Номер провадження: 33/785/650/15
Головуючий у першій інстанції Чванкін С.А.
Доповідач Слободяник І. К.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області Слободяник І.К.,

за участю правопорушника ОСОБА_3,

розглянув адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 08.09.2015 року, за якою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючою за адресою: АДРЕСА_1

притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, серія АП1 № 574024, 07.08.2015 року, о 05.30 години, в м. Одесі, по вул. Каманіна, ОСОБА_3 керувала автомобілем «Тойота Яріс» д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей) та відмовилась від проходження медичного огляду в присутності двох понятих, чим порушила вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить постанову змінити і пом'якшити накладене на неї стягнення, обравши його у вигляді штрафу. З встановленими судом обставинами вона погоджується в повному обсязі, вину визнала, у скоєному розкаюється. Проте вказала, що вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, суд першої інстанції не прийняв до уваги дані про її особу, що вона щиро розкаялась у скоєному та визнала свою провину, а також раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася. Вона звернула увагу суду на те, що має на утриманні батьків похилого віку, які потребують постійної медичної допомоги, обстежень у лікарні, а автомобіль є єдиним джерелом для швидкої допомоги батькам, їх перевезенні до лікарні.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, розглянувши апеляційну скаргу, вислухав доводи скаржника, яка наполягала на задоволенні її вимог, приходжу до висновку про задоволення апеляційної скарги.

Суд першої інстанції об'єктивно встановив обставини скоєного ОСОБА_3 правопорушення, однак не звернув уваги на данні, які треба було вважати при обранні мір адміністративного заходу.

В судовому засіданні апеляційного суду Одеської області ОСОБА_3 пояснила, що вину свою визнала в повному обсязі, щиро розкаялась та вказала, що в той день поспішала додому до матері, яка захворіла, та її необхідно було терміново везти до лікарні. Також пояснила, що її батьки похилого віку та знаходяться на її утриманні, постійно потребують медичної допомоги, обстежень у лікарні, а перевезення їх на громадському транспорті може привести до погіршення стану здоров'я.

Як вбачається з довідки за обліковими даними АП ВДАІ м. Одеси ОСОБА_3 на протязі року за ст. 130 ч. 1 КУпА не притягувалася.

Судом першої інстанції, приведені вище обставини не були враховані належним чином.

При визначенні вигляду і розміру адміністративного стягнення ОСОБА_3 слід врахувати відсутність подібних адміністративних правопорушень у минулому, визнання вини, щире каяття, критичне ставлення до своїх дій, позитивні данні про її особистість.

Також, як вбачається з доданих до матеріалів справи документів, батьки ОСОБА_3 є хворими людьми похилого віку, які потребують постійної медичної допомоги в лікарні, та автомобіль є єдиним джерелом для швидкої допомоги батькам ОСОБА_3

За таких обставин доходжу висновку про те, що судом першої інстанції були порушенні вимоги Кодексу України про адміністративні правопорушення при визначення виду та розміру адміністративного стягнення, в зв'язку з чим постанову Київського районного суду м. Одеси від 08.09.2015 року необхідно змінити та піддати ОСОБА_3 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 293, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя апеляційного суду,

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Київського районного суду м. Одеси від 08 вересня 2015 року, якою ОСОБА_3 визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП змінити:

піддати ОСОБА_3 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів громадян в сумі 3400 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області І.К.Слободяник