Провадження №3/761/4794/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 жовтня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шевченківського району м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, 11 липня 2015 року о 14.10 год. керуючи автомобілем Хонда Акорд, д.н. НОМЕР_1, рухаючись в напрямку м. Нивки по вул. Щербакова у лівому ряду, не впевнившись у безпеці дистанції, допустив зіткнення з автомобілем Мерседес, н.з. НОМЕР_2, який виконував об'їзд тролейбуса з правої смуги в ліву, внаслідок чого сталося зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п.13.1,12.1,12.3 ПДР, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що удар в праву сторону його автомобіля біля дверей пасажира був здійсненний автомобілем Мерседес, н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, при цьому ОСОБА_1 рухався прямо по своїй полосі руху та жодних маневрів не вчиняв.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 11.07.2015 року о 14.10 год. вона їхала на пасажирському сидінні справа від водія ОСОБА_1, автомобіль рухався в крайній лівій полосі по вул. Щербакова в сторону м. Нивки. З цієї ж сторони, перед зупинкою громадського транспорту, був припаркований автомобіль Мерседес, н.з. НОМЕР_2. Коли вони порівнялися з вказаним автомобілем, його водій, без ввімкнення показника повороту почав об'їзд тролейбуса, внаслідок чого вдарив автомобіль ОСОБА_1

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, допитавши свідка, вивчивши матеріали адміністративної справи суддя прийшов до висновку, що справа підлягає закриттю згідно зі п. 1 ст. 247 КпАП України з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 рухався в лівій смузі дорожнього руху, напрямку руху не змінював, ніяких маневрів не вчиняв, при цьому водій ОСОБА_2 під час об'їзду тролейбуса, не переконався в безпеці маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Хонда Акорд, д.н. НОМЕР_1, в результаті чого сталася ДТП.

Даний факт підтверджується постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 04.09.2015 року, згідно якої ОСОБА_2 11 липня 2015 року о 14.10 год., керуючи автомобілем Мерседес н.з. НОМЕР_2, по вул. Щербакова в м. Києві, під час об'їзду тролейбуса, не переконався в безпеці маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Хонда Акорд, д.н. НОМЕР_1, що призвело до пошкодження транспортних засобів та визнано ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340,00 грн., матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП, та поясненнями ОСОБА_1, свідка ОСОБА_3, наданими під час судового засідання, які заслуговують на увагу суду, а також характером механічних пошкоджень транспортних засобів, фотокартками, наданими ОСОБА_1 судовому засіданні. Що стосується письмових пояснень ОСОБА_2, щодо недотримання ОСОБА_1 дистанції, суд не приймає до уваги, оскільки останній рухався прямо по своїй полосі руху, та не зобов'язаний дотримуватися дистанції щодо виїжджаючого, з узбіччя, автомобіля.

Вищенаведене свідчить про відсутність з діях водія ОСОБА_1 порушень ПДР.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 284 КпАП України, суддя

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного порушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги або внесення протесту прокурором через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: