overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №463/5154/15-п
Провадження №3/463/843/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2015 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Головатий Р.Я., розглянувши справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 20.09.2015р. о 01:09 год. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння голосно кричав, виражався нецензурною лайкою в сторону працівників міліції, на жодні зауваження не реагував, поводився агресивно, чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав, що дійсно 20.09.2015р. о 01:09 год. розпивав з друзями спиртні напої та голосно кричав, коли до них підійшли працівники міліції він виразився в їх сторону нецензурною лайкою, на їх зауваження не реагував.

Вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ №003973 від 20.09.2015 року, рапортом працівника міліції, поясненнями правопорушника, даними в судовому засіданні.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що йому слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Разом з тим, відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 173, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р.Я. Головатий
Справа №463/5176/15-п
Провадження №3/463/856/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р.Я, розглянувши справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Навої, 40, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21013 н.з. Н 1431 ОН при виїзді з двору не надав перевагу в русі транспортному засобу «Renault» н.з. АА 4930 НН, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося ДТП, що спричинило технічні пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КпАП України, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Всупереч вищевказаним вимогам закону, у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 №178066 від 30.09.2015р. не зазначено місця та часу вчинення правопорушення.

Крім цього, у графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті правопорушення» зазначено «з протоколом згідний», в той час як з письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що останній своєї вини не визнає.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення, направлений до суду з недотриманням вимог ст.256 КпАП України, а тому його слід повернути на доопрацювання для належного оформлення, усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КпАП України, -

постановив:

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України повернути в Управління патрульної служби МВС України у місті Львові для належного оформлення, під час якого усунути недоліки, вказані у мотивувальній частині постанови.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Я. Головатий
Провадження №3/447/412/15
Справа №447/2119/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2015 року

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Березюк Г. М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, жительку с.Верин Миколаївського району Львівської області вул.Сагайдачного,32, не працюючу

- за ч. 1 ст. 184 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 неналежно виконує батьківські обовязки щодо виховання своїх неповнолітніх дітей, оскільки не забезпечує належних умов для проживання дітей - в житловому будинку безлад, відсутні вхідні двері, діти недоглянуті, брудні, у них немає продуктів харчування, відсутня постільня білизна..

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася повторно, хоч належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи. Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП стверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом про адмінправопорушення, її визнавальними письмовими поясненнями, листом служби у справах дітей Миколаївської РДА Львівської області від 13.08.2015 року, довідкою про обстеження матеріально-побутових умов сім'ї Стасів від 12.08.2015 р..

Відповідно до ч.1 ст. 184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, тому, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого та матеріали справи про адмінправопорушення вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34(тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 243(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: Березюк Г. М.
Провадження №3/447/414/15
Справа №447/2123/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2015 року

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Березюк Г. М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, за реєстрацією жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого

- за ч. 1 ст. 184 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 неналежно виконує батьківські обовязки щодо виховання своєї малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, оскільки не забезпечує належних умов для проживання дитини.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився повторно, хоч належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи. Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправпорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП стверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом про адмінправпорушення, його визнавальними письмовими поясненнями, листом служби у справах дітей Миколаївської РДА Львівської області від 03.08.2015 року, довідкою про відвідування сім'ї Даниляк від 17.08.2015 р..

Відповідно до ч.1 ст. 184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, тому, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого та матеріали справи про адмінправпорушення вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34(тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 243(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: Березюк Г. М.
Провадження №3/447/413/15
Справа №447/2121/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2015 року

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Березюк Г. М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, жительку с.Київець Миколаївського району Львівської області вул.Ювілейна,3/6, не працюючу

- за ч. 1 ст. 184 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 неналежно виконує батьківські обовязки щодо виховання своїх неповнолітніх дітей, оскільки не забезпечує належних умов для проживання дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,- в квартирі безлад, багато сміття, діти недоглянуті, брудні, відсутні продукти харчування.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася повторно, хоч належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи. Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП стверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом про адмінправопорушення, її визнавальними письмовими поясненнями, листом служби у справах дітей Миколаївської РДА Львівської області від 13.08.2015 року, довідкою про обстеження матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_1 від 12.08.2015 р..

Відповідно до ч.1 ст. 184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, тому, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого та матеріали справи про адмінправопорушення вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34(тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 243(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: Березюк Г. М.
Справа №451/1362/15-п
Провадження № 3/451/326/15
ПОСТАНОВА

іменем України

15 жовтня 2015 року

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, непрацюючого, вдівця, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

у с т а н о в и в :

28 серпня 2015 року ОСОБА_1, близько 18 години, перебуваючи по місцю свого проживання, вчинив сімейний конфлікт відносно своїх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, під час якого ображав їх нецензурними словами, заподіявши їм психологічного болю.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив суду, що такий випадок більше ним не повториться.

Винність ОСОБА_1, стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом серії ЛВ №007932 про адміністративне правопорушення від 15.10.2015 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3Б та правопорушника ОСОБА_1, від 28.09.2015 року, висновком №131 медичного огляду для вcтановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 28.09.2015 року.

Дії правопорушника правильно кваліфіковані за ст.173-2 ч.1 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному, або психічному здоровю потерпілого.

Оглянувши матеріали адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, який притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_1, слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт на строк сорок годин.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» від 8.07.2011 року із змінами та доповненнями із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійки.

Керуючись ст. ст. 41, 283-285 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт на строк сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 - судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гриві 60 (шістдесят) копійок на р/р 0432, одержувач Державний бюджет Радехівського району Львівської області , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код платежу 37484607.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

Суддя ОСОБА_4
Справа №: 452/2788/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 жовтня 2015 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 21.09.2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що він 21.09.2015 року о 15.30год., перебуваючи в м. Самборі по вул. Виговського, 26 Львівської області, вчинив конфлікт зі своєю дочкою ОСОБА_2, в ході якого висловлювався в її сторону нецензурними словами, внаслідок чого міг завдати шкоду її психічному здоровю, чим вчинив адмінправопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 винуватим себе визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винність у вчиненому правопорушенні стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 21.09.2015 року серії ЛВ 003274 та решту матеріалами, які надійшли до суду.

У діях ОСОБА_1 вбачається вчинення насильства в сімї, тобто вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Однак, слід врахувати обставини справи, пояснення правопорушника в протоколі та у суді; щире розкаяння винного, його сімейний та матеріальний стан; з метою виховання особи в дусі додержання Законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю, що мало місце малозначимість вчиненого та можливість звільнення від адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 22, 173-2, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити усне зауваження, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.С. Казан
Справа №: 452/2790/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 жовтня 2015 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського МВ ГУМВС України у Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

-за ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 порушив порядок перереєстрації газового пістолета марки «PERFECTA FBI-8000», кл.8, №KD-01246, термін дії дозволу якого закінчився 25.05.2013 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

Під час розгляду справи у суді ОСОБА_1 визнав себе винним повністю у вчиненому розкаявся.

Винуватість ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, які надійшли від начальника Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області, протоколом серії ЛВ №008523, тому в його діях є ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, тобто порушення порядку реєстрації газових револьверів.

При обранні виду та розміру стягнення, виходячи із матеріалів справи, пояснень правопорушника ОСОБА_1, щирого розкаяння, матеріального та сімейного стану, йому слід застосовувати адмінстягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян без конфіскації газового пістолета.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, слід стягнути із правопорушника судовий збір у розмірі передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 195-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17(сімнадцять) гривень без конфіскації газового пістолета.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави 243,6(двісті сорок три гривні 60 коп.)грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.С. Казан
Справа №: 452/2704/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 жовтня 2015 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського РВ ГУ ДСНС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головою правління ПрАТ «Вістовицького заводу будівельної та художньої кераміки ім. Ю.С. Завадського», жительку м. Рудки, вул. Фредра, 2 Самбірського району Львівської області

за ч. 1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

22.09.2015 року о 11.00 год. під час перевірки ПрАТ «Вістовицький завод будівельної та художньої кераміки ім. Ю.С. Завадського» в с. Вістовичі Самбірського району Львівської області було встановлено невиконання пунктів 14, 25 припису №96 від 26.04.2013 року про усунення порушень у сферах техногенної безпеки та цивільного захисту, а саме: не проведено ідентифікацію обєкту відповідно до кількості порогової маси небезпечних речовин; не забезпечено належний технічний стан захисної споруди і готовність її до укриття людей.

На виклик в суд ОСОБА_1 не зявилася, однак належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП стверджується її поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення ЛВТгБ № 034223 від 22.09.2015 року та матеріалами справи, які надійшли від Самбірського РВ ГУ ДСНС України у Львівській області.

В діях ОСОБА_1 вбачаю адмінправопорушення передбачене ч. 1 ст.188-16 КУпАП, тобто невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

При обранні виду та розміру стягнення, виходячи з матеріалів справи, ОСОБА_1 слід застосовувати адмінстягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, слід стягнути із правопорушника судовий збір у розмірі передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 188-16, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, та накласти на неї адмінстягнення у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,0(сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави 243,6(двісті сорок три гривні 60 коп.)грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя І.С. Казан