Єдиний унікальний номер 722/1660/15-п
Номер провадження 3/722/712/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Ратушенко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, пенсіонерки, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2015 року ДІМ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області старшим лейтенантом ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЧВ №001228/809, в якому зазначено, що 19.09.2015 року о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в урочищі «Городина» в с. Коболчин Сокирянського району Чернівецької області, вчинила словесну суперечку з громадянином ОСОБА_3, під час якої виражалася в його адресу нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Під час розгляду адміністративної справи в суді, ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП не визнала та пояснила, що 19.09.2015 року, вона перебувала на території своєї земельної ділянки в урочищі «Городина», що знаходиться в с. Коболчин Сокирянського району Чернівецької області, де рвала яблука. Помітивши її дії, до неї підійшов ОСОБА_3 з вимогою припинити рвати яблука. Після чого у них почалася словесна суперечка, під час якої ОСОБА_3 схопив її за руки та штовхнув. Будь-яких неправомірних дій по відношенню до ОСОБА_3 вона не вчиняла, в його адресу нецензурними словами не виражалася.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що між ним та ОСОБА_1 давно існує спір щодо земельної ділянки. Вважаючи, що вказана земельна ділянка його, він звернувся до ОСОБА_1 з вимогою припинити рвати яблука. Після цього між ними виникла суперечка, під час якої будь-яких активних дій по відношенню до ОСОБА_1, він не вчиняв, однак остання виражалася в його адресу нецензурною лайкою.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що 19.09.2015 року, вона перебувала на земельній ділянці в с. Коболчин Сокирянського району Чернівецької області разом із своєю матірю ОСОБА_1 Через деякий час до них підійшов ОСОБА_3 з вимогою припинити рвати яблука. Після цього між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виникла словесна суперечка, під час якої ОСОБА_3 схопив її за руки та штовхнув. Після цього, ОСОБА_1 висловилася в адресу останнього образливими словами. Нецензурної лайки вона не чула.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні дали аналогічні показання.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що 19.09.2015 року, вона перебувала в урочищі «Городина», що знаходиться в с. Коболчин Сокирянського району Чернівецької області, де на прохання ОСОБА_3 рвала яблука. Суперечку між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вона бачила, однак чи висловлювала ОСОБА_1 в адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою вона не чула, оскільки перебувала на значній відстані від них.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив, що був присутній під час суперечки між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Будь-яких активних дій по відношенню до ОСОБА_1, ОСОБА_3 не вчиняв. Однак, під час сварки, вони виражалися в адресу один одного образливими словами.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові документи, наявні в матеріалах справи, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, виходячи з такого.

Згідно вимог частини 1 та 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 173 КУпАП встановлено, що дрібне хуліганство нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій.

Тобто, об'єктом правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, є суспільні відносини у сфері громадського порядку.

Громадський порядок це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складається у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Обєктивна сторона даного правопорушення полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Громадське місце частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі підїзди, а також підземні переходи, стадіони.

Суб'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу.

Особа має усвідомлювати, що її дії протиправні, передбачати, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагнути до цього.

Так, з матеріалів справи та показань свідків встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відбулася словесна суперечка, під час якої як ОСОБА_1, так і ОСОБА_3 висловлювалися в адресу один одного образливими словами. Будь-яких дій, які були б спрямовані на порушення громадського порядку, ОСОБА_1 не вчиняла. Факт висловлювання ОСОБА_1 нецензурної лайки дослідженими в судовому засіданні доказами не встановлений.

Враховуючи наведені вище обставини, вважаю, що дії ОСОБА_1 за своїм характером не складають обєктивної та субєктивної сторони правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, винуватість її у вчиненні хуліганський дій дослідженими доказами не доведена, а тому вважаю, що справу про адміністративне правопорушення відносно неї слід закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 280, 284 ч.1 п.3 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі №722/1660/15-п (номер провадження 3/722/712/15) про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, закрити у звязку з відсутністю в її діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: