Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3504/15-п
Пр.№3/286/1257/15
П О С Т А Н О В А

13 жовтня 2015 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Білоусенко І.В. за участю прокурора Чадюка О.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Овруча матеріали, які надійшли з Овруцької міжрайонної прокуратури про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої секретарем Руднянської сільської ради Овруцького району Житомирської області,

за ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до п.п. «б» та «в» п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» ОСОБА_1, як депутат Руднянської сільської ради Овруцького району та посадова особа органу місцевого самоврядування, якій присвоєно 10 ранг посадової особи місцевого самоврядування 5 категорії, являється субєктом відповідальності за корупційні правопорушення.

Рішенням першої сесії 6-го кликання Руднянської сільської ради Овруцького району від 10.11.2010, ОСОБА_1 обрано секретарем виконавчого комітету Руднянської сільської ради Овруцького району Житомирської області, та рішенням 5 сесії 6-го скликання Руднянської сільської ради від 24.02.2011 затверджено протокол № 2 засідання лічильної комісії про обрання ОСОБА_2 секретарем Руднянської сільської ради Овруцького району.

З 11.08.2014 з моменту дострокового припинення повноважень Руднянського сільського голови ОСОБА_3, згідно рішення 33 сесії 6-го скликання Руднянської сільської ради Овруцького району №168 від 11.08.2014 тимчасово здійснює повноваження Руднянського сільського голови.

16.10.2014 за пропозицією секретаря Руднянської сільської ради ОСОБА_1, яка тимчасово здійснює повноваження Руднянської сільського голови було затверджено порядок денний тридцять четвертої сесії 6-го скликання Руднянської сільської ради Овруцького району, та винесено на розгляд пленарного засідання тридцять четвертої сесії 6-го скликання Руднянської сільської ради для затвердження рішення № 177 від 16.10.2014 «Про затвердження розпоряджень сільського голови», в тому числі розпоряджень № 15 від 29.08.2014 «Про преміювання посадових осіб місцевого самоврядування та робітників зайнятих обслуговуванням органів виконавчої влади за серпень місяць 2014» та №18 від 30.09.2014 «Про преміювання посадових осіб місцевого самоврядування та робітників зайнятих обслуговуванням органів виконавчої влади за вересень місяць 2014», з проектами яких ОСОБА_1 попередньо була особисто ознайомлена.

ОСОБА_1, являючись депутатом Руднянської сільської ради та посадовою особою органу місцевого самоврядування, попередньо достовірно знаючи, що на розгляд сесії сільської ради винесено питання щодо її преміювання, тобто у її службовій діяльності виник конфлікт інтересів, а саме суперечність між особистими інтересами особи та її службовими повноваженнями, наявність якої може вплинути на обєктивність або неупередженість прийняття рішень, а також на вчинення чи не вчинення дій під час виконання наданих їй службових повноважень.

Відповідно до п.1 ст.18 та п.п. 2, 3, ч.1 ст.8 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад» останній зобовязаний додержуватися Конституції та законів України, актів Президента України, кабінету Міністрів України, регламенту ради та інших нормативно правових актів, що визначають порядок діяльності ради та її органів, а також як представник інтересів територіальної громади, здійснюючи свої повноваження, повинен дотримуватись правил депутатської етики, в тому числі не використовувати депутатський мандат в особистих інтересах чи в корисливих цілях, не приймати будь-яких гонорарів, подарунків, не отримувати винагород безпосередньо чи опосередковано за дії, пов»язані зі здійсненням ним депутатських повноважень.

На депутатів місцевих рад поширюються вимоги та обмеження

встановлені Законом України "Про засади запобігання і протидії корупції".

Статтею 12-1 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» визначено, що у разі виникнення конфлікту інтересів протягом строку здійснення повноважень секретар сільської ради зобовязаний негайно доповісти про це відповідній раді та вжити всіх необхідних заходів, спрямованих на запобігання конфлікту інтересів.

Також ст.15 Закону України «Про правила етичної поведінки», дія якого серед інших поширюється і на посадових осіб місцевого самоврядування та депутатів місцевих рад передбачено, що особи, уповноважені на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, незважаючи на особисті інтереси, вживають вичерпних заходів щодо недопущення конфлікту інтересів, в також не допускають вчинення дій чи бездіяльності, що можуть спричинити виникнення конфлікту інтересів або створити враження його наявності.

Крім того, загальними правилами поведінки державного службовця, затверджених наказом Головного управління державної служби України 04.08.2010 № 214 та зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 11.11.2010 за №1089/18384, визначено, що у разі виникнення конфлікту інтересів у державного службовця, який входить до складу колегіального органу, він не повинен брати участь у прийнятті рішення, якщо його неучасть не впливає на повноваження цього органу.

Однак, ОСОБА_1, будучи попередженою про спеціальні антикорупційні обмеження, знаходячись 16.10.2014 в адміністративному приміщенні Руднянської сільської ради с. Рудня Овруцького району, достовірно знаючи, що на розгляд пленарного засідання тридцять четвертої сесії 6-го скликання Руднянської сільської ради для затвердження винесено питання щодо її преміювання в розмірі 98% за серпень 2014 пропорційно місячної заробітної плати, усвідомлюючи, що у її службовій діяльності виник конфлікт інтересів, не повідомила про це присутніх на цій сесії депутатів, а також не вжила всіх необхідних заходів, спрямованих на запобігання конфлікту інтересів.

При цьому, ОСОБА_1 діючи умисно з корисливих мотивів, поряд з іншими присутніми 8 депутатами із 12 обраних, особисто, будучи при цьому головуючою, прийняла участь у засіданні тридцять четвертої сесії 6-го скликання Руднянської сільської ради та голосуванні про прийняття рішення № 177 від 16.10.2014 «Про затвердження розпоряджень сільського голови», яким їй встановлено премію в розмірі 98% за серпень 2014 пропорційно місячної заробітної плати.

Крім того, 18.12.2014 за пропозицією секретаря Руднянської сільської ради ОСОБА_1, яка тимчасово здійснює повноваження Руднянського сільського голови було затверджено порядок денний тридцять пятої сесії 6-го скликання Руднянської сільської ради Овруцького району, та винесено на розгляд пленарного засідання тридцять пятої сесії 6-го скликання Руднянської сільської ради для затвердження рішення № 181 від 18.12.2014 «Про затвердження розпорядження секретаря сільської ради», а саме розпорядження від 28.11.2014 «Про преміювання посадових осіб місцевого самоврядування та робітників зайнятих обслуговуванням органів виконавчої влади за листопад місяць 2014», з проектом якого ОСОБА_1 попередньо була особисто ознайомлена.

ОСОБА_1, являючись депутатом Руднянської сільської ради та посадовою особою органу місцевого самоврядування, попередньо достовірно знаючи, що на розгляд тридцять пятої сесії 6-го скликання Руднянської сільської ради винесено питання щодо її преміювання, тобто у її службовій діяльності виник конфлікт інтересів, а саме суперечність між особистими інтересами особи та її службовими повноваженнями, наявність якої може вплинути на обєктивність або неупередженість прийняття рішень, а також на вчинення чи не вчинення дій під час виконання наданих їй службових повноважень.

Однак, ОСОБА_1, будучи попередженою про спеціальні антикорупційні обмеження, знаходячись 18.12.2014 в адміністративному приміщенні Руднянської сільської ради с. Рудня Овруцького району, достовірно знаючи, що на розгляд пленарного засідання тридцять пятої сесії 6-го скликання Руднянської сільської ради для затвердження винесено питання щодо її преміювання в розмірі 98% за листопад 2014 пропорційно місячної заробітної плати, усвідомлюючи, що у її службовій діяльності виник конфлікт інтересів, не повідомила про це присутніх на цій сесії депутатів, а також не вжила всіх необхідних заходів, спрямованих на запобігання конфлікту інтересів.

При цьому, ОСОБА_1 діючи умисно з корисливих мотивів, поряд з іншими присутніми 8 депутатами із 12 обраних, особисто, будучи при цьому головуючою, прийняла участь у засіданні тридцять пятої сесії 6-го скликання Руднянської сільської ради та голосуванні про прийняття рішення № 181 від 18.12.2014 «Про затвердження розпоряджень секретаря сільської ради», яким їй встановлено премію в розмірі 98% за листопад 2014 пропорційно місячної заробітної плати.

Крім того, 23.01.2015 за пропозицією секретаря Руднянської сільської ради ОСОБА_1, яка тимчасово здійснює повноваження Руднянського сільського голови було затверджено порядок денний тридцять шостої сесії 6-го скликання Руднянської сільської ради Овруцького району, та винесено на розгляд пленарного засідання тридцять шостої сесії 6-го скликання Руднянської сільської ради для затвердження рішення № 192 від 23.01.2015 «Про затвердження розпорядження секретаря сільської ради», а саме розпорядження № 23 від 24.12.2014 «Про преміювання посадових осіб місцевого самоврядування та робітників зайнятих обслуговуванням органів виконавчої влади за грудень місяць 2014», з проектом якого ОСОБА_1 попередньо була особисто ознайомлена.

ОСОБА_1, являючись депутатом Руднянської сільської ради та посадовою особою органу місцевого самоврядування, попередньо достовірно знаючи, що на розгляд тридцять шостої сесії 6-го скликання Руднянської сільської ради винесено питання щодо її преміювання, тобто у її службовій діяльності виник конфлікт інтересів, а саме суперечність між особистими інтересами особи та її службовими повноваженнями, наявність якої може вплинути на об»єктивність або неупередженість прийняття рішень, а також на вчинення чи не вчинення дій під час виконання наданих їй службових повноважень.

Однак, ОСОБА_1, будучи попередженою про спеціальні антикорупційні обмеження, знаходячись 23.01.2015 в адміністративному приміщенні Руднянської сільської ради с. Рудня Овруцького району, достовірно знаючи, що на розгляд пленарного засідання тридцять шостої сесії 6-го скликання Руднянської сільської ради для затвердження винесено питання щодо її преміювання в розмірі 98% за грудень 2014 пропорційно місячної заробітної плати, усвідомлюючи, що у її службовій діяльності виник конфлікт інтересів, не повідомила про це присутніх на цій сесії депутатів, а також не вжила всіх необхідних заходів, спрямованих на запобігання конфлікту інтересів.

При цьому, ОСОБА_1 діючи умисно з корисливих мотивів, поряд з іншими присутніми 9 депутатами із 12 обраних, особисто, будучи при цьому головуючою, прийняла участь у засіданні тридцять шостої сесії 6-го скликання Руднянської сільської ради та голосуванні про прийняття рішення № 192 від 23.01.2015 «Про затвердження розпоряджень секретаря сільської ради», яким їй встановлено премію в розмірі 98% за грудень 2014 пропорційно місячної заробітної плати.

Крім того, 17.02.2015 за пропозицією секретаря Руднянської сільської ради ОСОБА_1, яка тимчасово здійснює повноваження Руднянського сільського голови було затверджено порядок денний тридцять сьомої сесії 6-го скликання Руднянської сільської ради Овруцького району, та винесено на розгляд пленарного засідання тридцять сьомої сесії 6-го скликання Руднянської сільської ради для затвердження рішення № 196 від 17.02.2015 «Про затвердження розпорядження секретаря сільської ради», а саме розпорядження № 1 від 30.01.2015 «Про преміювання посадових осіб місцевого самоврядування та робітників зайнятих обслуговуванням органів виконавчої влади за січень місяць 2015», з проектом якого ОСОБА_1 попередньо була особисто ознайомлена.

ОСОБА_1, являючись депутатом Руднянської сільської ради та посадовою особою органу місцевого самоврядування, попередньо достовірно знаючи, що на розгляд тридцять сьомої сесії 6-го скликання Руднянської сільської ради винесено питання щодо її преміювання, тобто у її службовій діяльності виник конфлікт інтересів, а саме суперечність між особистими інтересами особи та її службовими повноваженнями, наявність якої може вплинути на обєктивність або неупередженість прийняття рішень, а також на вчинення чи не вчинення дій під час виконання наданих їй службових повноважень.

Однак, ОСОБА_1, будучи попередженою про спеціальні антикорупційні обмеження, знаходячись 17.02.2015 в адміністративному приміщенні Руднянської сільської ради с. Рудня Овруцького району, достовірно знаючи, що на розгляд пленарного засідання тридцять сьомої сесії 6-го скликання Руднянської сільської ради для затвердження винесено питання щодо її преміювання в розмірі 98% за січень 2015 пропорційно місячної заробітної плати, усвідомлюючи, що у її службовій діяльності виник конфлікт інтересів, не повідомила про це присутніх на цій сесії депутатів, а також не вжила всіх необхідних заходів, спрямованих на запобігання конфлікту інтересів.

При цьому, ОСОБА_1 діючи умисно з корисливих мотивів, поряд з іншими присутніми 8 депутатами із 12 обраних, особисто, будучи при цьому головуючою, прийняла участь у засіданні тридцять сьомої сесії 6-го скликання Руднянської сільської ради та голосуванні про прийняття рішення № 196 від 17.02.2014 «Про затвердження розпоряджень секретаря сільської ради», яким їй встановлено премію в розмірі 98% за січень 2015 пропорційно місячної заробітної плати.

Крім того, 27.03.2015 за пропозицією секретаря Руднянської сільської ради ОСОБА_1, яка тимчасово здійснює повноваження Руднянського сільського голови було затверджено порядок денний тридцять восьмої сесії 6-го скликання Руднянської сільської ради Овруцького району, та винесено на розгляд пленарного засідання тридцять восьмої сесії 6-го скликання Руднянської сільської ради для затвердження рішення № 200 від 27.03.2015 «Про затвердження розпорядження секретаря сільської ради», а саме розпорядження №3 від 27.02.2015 «Про преміювання посадових осіб місцевого самоврядування та робітників зайнятих обслуговуванням органів виконавчої влади за лютий місяць 2015», з проектом якого ОСОБА_1 попередньо була особисто ознайомлена.

ОСОБА_1, являючись депутатом Руднянської сільської ради та посадовою особою органу місцевого самоврядування, попередньо достовірно знаючи, що на розгляд тридцять восьмої сесії 6-го скликання Руднянської сільської ради винесено питання щодо її преміювання, тобто у її службовій діяльності виник конфлікт інтересів, а саме суперечність між особистими інтересами особи та її службовими повноваженнями, наявність якої може вплинути на об»єктивність або неупередженість прийняття рішень, а також на вчинення чи не вчинення дій під час виконання наданих їй службових повноважень.

Однак, ОСОБА_1, будучи попередженою про спеціальні антикорупційні обмеження, знаходячись 27.03.2015 в адміністративному приміщенні Руднянської сільської ради с. Рудня Овруцького району, достовірно знаючи, що на розгляд пленарного засідання тридцять восьмої сесії 6-го скликання Руднянської сільської ради для затвердження винесено питання щодо її преміювання в розмірі 40% за лютий 2015 пропорційно місячної заробітної плати, усвідомлюючи, що у її службовій діяльності виник конфлікт інтересів, не повідомила про це присутніх на цій сесії депутатів, а також не вжила всіх необхідних заходів, спрямованих на запобігання конфлікту інтересів.

При цьому, ОСОБА_1 діючи умисно з корисливих мотивів, поряд з іншими присутніми 8 депутатами із 12 обраних, особисто, будучи при цьому головуючою, прийняла участь у засіданні тридцять восьмій сесії 6-го скликання Руднянської сільської ради та голосуванні про прийняття рішення № 200 від 27.03.2014 «Про затвердження розпоряджень секретаря сільської ради», яким їй встановлено премію в розмірі 40% за лютий 2015 пропорційно місячної заробітної плати.

З 26.04.2015 вступив в дію новий Закону України «Про запобігання корупції», відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.3 цього Закону ОСОБА_1, як депутат Руднянської сільської ради Овруцького району та посадова особа органу місцевого самоврядування, якій присвоєно 10 ранг посадової особи місцевого самоврядування 5 категорії, являється субєктом відповідальності за корупційні правопорушення.

У відповідності до вимог ст.28 Закону України «Про запобігання корупції» особи уповноважені на виконання функцій держави або місцевого самоврядування зобов»язані: вжити заходів щодо недопущення виникнення реального, потенційного конфлікту інтересів, повідомляти не пізніше наступного робочого дня з моменту, коли особа дізналася чи повинна була дізнатися про наявність у неї реального чи потенційного конфлікту інтересів безпосереднього керівника, а у випадках перебування особи на посаді, яка не передбачає наявність у неї безпосереднього керівника, або колегіальному органі Національне агентство чи інший визначений законом орган або колегіальний орган, під час виконання повноважень у якому виник конфлікт інтересів.

У порушення вищезазначених вимог Закону України «Про запобігання корупції», 22.05.2015 за пропозицією секретаря Руднянської сільської ради ОСОБА_1, яка тимчасово здійснює повноваження Руднянського сільського голови було затверджено порядок денний тридцять девятої сесії 6-го скликання Руднянської сільської ради Овруцького району, та винесено на розгляд пленарного засідання тридцять девятої сесії 6-го скликання Руднянської сільської ради для затвердження рішення № 208 від 22.05.2015 «Про затвердження розпоряджень сільського голови», а саме розпорядження №9 від 30.04.2015 «Про преміювання посадових осіб місцевого самоврядування та робітників зайнятих обслуговуванням органів виконавчої влади за квітень місяць 2015», з проектом якого ОСОБА_1 попередньо була особисто ознайомлена.

ОСОБА_1, являючись депутатом Руднянської сільської ради та посадовою особою органу місцевого самоврядування, попередньо достовірно знаючи, що на розгляд тридцять девятої сесії 6-го скликання Руднянської сільської ради винесено питання щодо її преміювання, тобто у її службовій діяльності виник реальний конфлікт інтересів, а саме суперечність між особистими інтересами особи та її службовими повноваженнями, наявність якої може вплинути на обєктивність або неупередженість прийняття рішень, а також на вчинення чи не вчинення дій під час виконання наданих їй службових повноважень.

Однак, ОСОБА_1, будучи попередженою про спеціальні антикорупційні обмеження, знаходячись 22.05.2015 в адміністративному приміщенні Руднянської сільської ради с. Рудня Овруцького району, достовірно знаючи, що на розгляд пленарного засідання тридцять дев»ятої сесії 6-го скликання Руднянської сільської ради для затвердження винесено питання щодо її преміювання в розмірі 99% за квітень 2015 пропорційно місячної заробітної плати, усвідомлюючи, що у її службовій діяльності виник реальний конфлікт інтересів, не повідомила про це присутніх на цій сесії депутатів, а також не вжила всіх необхідних заходів, спрямованих на запобігання конфлікту інтересів.

При цьому, ОСОБА_1 діючи умисно з корисливих мотивів, поряд з іншими присутніми 9 депутатами із 11 обраних, особисто, будучи при цьому головуючою, прийняла участь у засіданні тридцять девятій сесії 6-го скликання Руднянської сільської ради та голосуванні про прийняття рішення № 208 від 22.05.2015 «Про затвердження розпоряджень сільського голови», яким їй встановлено премію в розмірі 99% за квітень 2015 пропорційно місячної заробітної плати.

Крім того, 07.07.2015 за пропозицією секретаря Руднянської сільської ради ОСОБА_1, яка тимчасово здійснює повноваження Руднянського сільського голови було затверджено порядок денний сорокової сесії 6-го скликання Руднянської сільської ради Овруцького району, та винесено на розгляд пленарного засідання сорокової сесії 6-го скликання Руднянської сільської ради для затвердження рішення № 216 від 07.07.2015 «Про затвердження розпоряджень секретаря сільської ради», а саме розпорядження №11 від 30.06.2015 «Про преміювання посадових осіб місцевого самоврядування та робітників зайнятих обслуговуванням органів виконавчої влади за червень місяць 2015», з проектом якого ОСОБА_1 попередньо була особисто ознайомлена.

ОСОБА_1, являючись депутатом Руднянської сільської ради та посадовою особою органу місцевого самоврядування, попередньо достовірно знаючи, що на розгляд сорокової сесії 6-го скликання Руднянської сільської ради винесено питання щодо її преміювання, тобто у її службовій діяльності виник реальний конфлікт інтересів, а саме суперечність між особистими інтересами особи та її службовими повноваженнями, наявність якої може вплинути на об»єктивність або неупередженість прийняття рішень, а також на вчинення чи не вчинення дій під час виконання наданих їй службових повноважень.

Однак, ОСОБА_1, будучи попередженою про спеціальні антикорупційні обмеження, знаходячись 07.07.2015 в адміністративному приміщенні Руднянської сільської ради с. Рудня Овруцького району, достовірно знаючи, що на розгляд пленарного засідання сорокової сесії 6-го скликання Руднянської сільської ради для затвердження винесено питання щодо її преміювання в розмірі 99% за червень 2015 пропорційно місячної заробітної плати, усвідомлюючи, що у її службовій діяльності виник реальний конфлікт інтересів, не повідомила про це присутніх на цій сесії депутатів, а також не вжила всіх необхідних заходів, спрямованих на запобігання конфлікту інтересів.

При цьому, ОСОБА_1 діючи умисно з корисливих мотивів, поряд з іншими присутніми 9 депутатами із 11 обраних, особисто, будучи при цьому головуючою, прийняла участь у засіданні сорокової сесії 6-го скликання Руднянської сільської ради та голосуванні про прийняття рішення № 216 від 07.07.2015 «Про затвердження розпоряджень секретаря сільської ради», яким їй встановлено премію в розмірі 99% за червень 2015 пропорційно місячної заробітної плати.

Таким чином, діючи всупереч вимогам ст.14 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», та ст.28 Закону України «Про запобігання корупції», ст.12-1 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування», ст.15 Закону України «Про правила етичної поведінки», п.1 ст.18 та п.п. 2, 3 ч.1 ст.8 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад», 16.10.2014 року під час розгляду тридцять четвертої сесією 6-го скликання Руднянської сільської ради, та затвердження рішення № 177 від 16.10.2014 року «Про затвердження розпоряджень сільського голови», яким їй встановлено премію в розмірі 98% за серпень 2014 пропорційно місячної заробітної плати, 18.12.2014 під час розгляду тридцять пятої сесії 6-го скликання Руднянської сільської ради та затвердження рішення № 181 від 18.12.2014 «Про затвердження розпоряджень секретаря сільської ради», яким їй встановлено премію в розмірі 98% за листопад 2014 пропорційно місячної заробітної плати, 23.01.2015 під час розгляду тридцять шостої сесії 6-го скликання Руднянської сільської ради та затвердження рішення № 192 від 23.01.2015 «Про затвердження розпоряджень секретаря сільської ради», яким їй встановлено премію в розмірі 98% за грудень 2014 пропорційно місячної заробітної плати, 17.02.2015 під час розгляду тридцять сьомої сесії 6-го скликання Руднянської сільської ради та затвердження рішення № 196 від 17.02.2015 «Про затвердження розпоряджень секретаря сільської ради», яким їй встановлено премію в розмірі 98% за січень 2015 пропорційно місячної заробітної плати, 27.03.2015 під час розгляду тридцять восьмої сесії 6-го скликання Руднянської сільської ради та затвердження рішення № 200 від 27.03.2015 «Про затвердження розпоряджень секретаря сільської ради», яким їй встановлено премію в розмірі 40% за лютий 2015 пропорційно місячної заробітної плати, 22.05.2015 під час розгляду тридцять девятої сесії 6-го скликання Руднянської сільської ради та затвердження рішення № 208 від 22.05.2015 «Про затвердження розпоряджень секретаря сільської ради», яким їй встановлено премію в розмірі 99% за квітень 2015 пропорційно місячної заробітної плати, 07.07.2015 під час розгляду сорокової сесії 6-го скликання Руднянської сільської ради та затвердження рішення № 216 від 07.07.2015 «Про затвердження розпоряджень секретаря сільської ради», яким їй встановлено премію в розмірі 99% за червень 2015 пропорційно місячної заробітної плати, ОСОБА_1 не повідомила присутніх на вищевказаних сесіях депутатів про наявність конфлікту інтересів і не вжила необхідних заходів, спрямованих на недопущення будь-якої можливості виникнення реального конфлікту інтересів, та особисто проголосувала за прийняття даних рішень, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.172-7 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні корупційного адміністративного правопорушення визнала, щиро кається.

Прокурор вважає, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ст.172-7 КУпАП, вина її повністю доведена матеріалами справи, а тому просить визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ст.172-7 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ст.172-7 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного корупційного правопорушення.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, малозначність вчиненого адміністративного правопорушення (шкоду нікому не заподіяно), тому вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 283, 284, 294 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 172-7 КупАП, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4