АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 667/5043/15-п
Провадження № 33/791/320/15
Головуючий в І інстанції: Скорик С.А
ПОСТАНОВА

16 жовтня 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області Червоненко В.Я., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Комсомольського районного суду м. Херсона від 24 липня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець

м. Херсона, громадянин України,

торговий агент ПП «Баядера», мешканець

АДРЕСА_1 -

підданий адміністративному стягненню за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

За рішенням суду ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що він 17.06.2015 року о 23 год. 40 хв. в с. Залізний Порт Голопристанського району Херсонської області на вул. Шкільній керував автомобілем марки «Geely», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджено показанням алкотестера «Драгер» з результатом 1,19 %.

Не погоджуючись з постановою суду, ОСОБА_1 17.09.2015 року подав апеляційну скаргу і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні про поновлення строку ОСОБА_1 посилався на порушення судом, на його думку, права на захист, вказуючи, що суд не повідомив його про день, час і місце розгляду справи; розглянув справу у його відсутність, не надіслав копію постанови, а про прийняте судом рішення він дізнався випадково, вже після спливу строків на апеляційне оскарження, тому вважає пропуск строку таким, що відбувся з поважних причин.

Постановою судді апеляційного суду Херсонської області Вороненко Т.В. від 23 вересня 2015 року ОСОБА_1 було відмовлено в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Комсомольського районного суду м. Херсона від 24.07.2015 року на тій підставі, що ОСОБА_1 тричі належним чином повідомлявся про розгляд справи щодо нього на 10.07.2015 р, 17.07.2015 р, 24.07.2015 р., але він в судові засідання не з'являвся.

24.07.2015 року після розгляду справи по суті на його адресу була направлена постанова суду, яка в 10 денний строк оскаржена не була.

Тому, в клопотанні було відмовлено, а апеляційна скарга на підставі ст.ст. 289, 294 КУпАП залишена без розгляду і повернута ОСОБА_1

Суддя зазначила, що постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Проте, 06.10.2015 року ОСОБА_1 повторно подав до апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Комсомольського районного суду м. Херсона від 24.07.2015 року і апеляційну скаргу на вказану постанову.

Вважаю, що апеляційне провадження не може бути розпочато, оскільки аналогічне клопотання з посиланням на ті ж самі обставини вже розглянуто апеляційним судом 23 вересня 2015 року і по цьому клопотанню була винесена постанова, а будь - яких нових обставин, які б були підставами для нового розгляду питання про поновлення строку скаржником не представлено.

Тому, клопотання про поновлення строку і апеляційна скарга підлягають поверненню апелянту без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в прийнятті до апеляційного розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Комсомольського районного суду м. Херсона від 24.07.2015 року у зв'язку з наявністю постанови судді Апеляційного суду Херсонської області від 23.09.2015 року, якою вже відмовлено ОСОБА_1 у поновленні строку на апеляційне оскарження цієї ж постанови Комсомольського районного суду м. Херсона від 24.07.2015 року по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП.

Клопотання та апеляційну скаргу повернути апелянту.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області В.Я.Червоненко