Провадження № 3/646/1494/2015
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.15 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Салайчук С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2015 року близько 18 год. 30 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Audi A6", державний номер НОМЕР_2, рухаючись по пр-ту Гагаріна, в районі будинку №302, в м.Харкові, не вибрав безпечну швидкість, у зв'язку з чим скоїв наїзд на бардюрний камінь. В результаті ДТП заподіяв матеріальну шкоду та допустив порушення п.12.1 Правил дорожнього руху України.

Крім того, 07.09.2015 року близько 18 год. 30 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Audi A6", державний номер НОМЕР_2, у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.п.2.9, 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у скоєнні адміністративного правопорушення та підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами у зв'язку з тим, що працює водієм, та це є єдиним джерелом його доходу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеним винність ОСОБА_1 в порушенні п.12.1 Правил дорожнього руху, що перебувають в причинному звязку з подією ДТП. Вина правопорушника повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №361483 від 07.09.2015р. та копією схеми до нього, а також поясненнями ОСОБА_1, який визнав свою вину.

Враховуючи фактичні обставини справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 по ст.124 КУпАП, а саме: порушення водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Також суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 в керуванні транспортного засобу у стані алкогольного сп'яніння та кваліфікує його дії за ч.1 ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративну відповідальність серії АП1 №361484 від 07.09.2015 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 07.09.2015 року, який підтвердили, що ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп'яніння, та поясненнями ОСОБА_1, який визнав свою вину.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст..33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, вважає за можливе покласти на нього стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.ст.124, 130 КУпАП.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 130, 249, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, та притягнути до адміністративної відповідальності за ст..ст.124, 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу:

за ст..124 КУпАП 340 грн. штрафу на користь держави;

за ч.1 ст..130 КУпАП 3400 грн. штрафу на користь держави.

У відповідності до ст..36 КупАП, остаточно призначити йому покарання за ст.ст.124, 130 КУпАП штраф у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя С.М. Салайчук