пр. № 3/759/4654/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з управління патрульної служби МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Чернігівської області, громадянина України, не працює, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду м. Києва 29.09.2015 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія АП2 № 213747 відносно ОСОБА_1, який 08 вересня 2015 року о 14 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем марки «AUDI A6» державний номерний знак НОМЕР_3 на перехресті вул. Булаховського - пр-ті. Палладіна в м. Києві, при виникненні перешкоди, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем марки «I-VAN», державний номерний знак НОМЕР_2, що призвело до механічного пошкодження зазначених транспортних засобів, чим порушив п. 12.3 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 свою вину в адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП не визнав та пояснив, що 08.09.2015 року о 14 годині 10 хвилин, рухався на автомобілі марки «AUDI A6» державний номерний знак НОМЕР_3 по пр-ту. Палладіна в м. Києві в другій смузі руху, перед ним здійснював поворот ліворуч на вул. Булаховського в м. Києві автомобіль марки «Range Rover Sport», він знизив швидкість щоб його обминути та в цей момент відчув удар в ліву сторону керованого ним автомобіля, коли він зупинився то побачив, що це був автомобіль марки «I-VAN», державний номерний знак НОМЕР_2.

Заслухавши пояснення іншого учасника даної ДТП ОСОБА_2, який пояснив, що 08.09.2015 року о 14 годині 10 хвилин, рухався на автомобілі марки«I-VAN», державний номерний знак НОМЕР_2 по пр-ту. Палладіна в м. Києві та що саме з його вини відбулася дана ДТП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд прийшов до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серія АП2 № 213747 від 08.09.2015 року спростовуються матеріалами справи та показами водіїв ОСОБА_1 і ОСОБА_2, а тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 слід закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до вимог п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Термін пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

СУДДЯ: