Справа № 526/1681/15-п
Провадження № 3/526/596/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 жовтня 2015 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Горошко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Гадяцького району УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, ідентифікаційний номер невідомий,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

30.07.2015 року близько 00 год. 05 хв. в с. Вельбівка Гадяцького району ОСОБА_1 керував мопедом «Дельта» в стані алкогольного сп'яніння. В лікарню їхати на медичне освідування відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Згідно п 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

ОСОБА_1свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, підтверджується також наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 360132 від 30.07.2015 року (а.с. 3);

- копією постанови Гадяцького районного суду Полтавської області від 24 жовтня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с. 5);

- письмовим поясненням т.в.о. начальника ВДАІ з обслуговування Зіньківського району УДАІ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 (а.с. 9);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с. 10).

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинені особою повторно.

При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи та з урахуванням ставлення ОСОБА_1 до вчиненого правопорушення та враховуючи те, що застосування адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами неможливе в звязку з тим, що посвідчення водія на право керування транспортним засобом йому не видавалось, вважаю можливим накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 2, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб з утриманням в ІТУ УМВС Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області.

Термін адміністративного арешту ОСОБА_1 обчислювати з моменту його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Стягнення судового збору проводити на р/р 0032, одержувач: УДКСУ у Гадяцькому районі, банк одержувача ГУДКС України в Полтавській області, , МФО 831019, код класифікації: 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк предявлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя А. М. Горошко