overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/734/981/15 Справа № 734/2433/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

02 жовтня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Бараненко С.М.,

при секретарі Москалюк О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Козелець матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

з а ч. 1 ст. 130 К У п А П,

в с т а н о в и в:

08 липня 2015 року о 01 год. 05 хв. в м. Остер по вул. Одинця гр. ОСОБА_1 керувала мопедом SUZUKI б/н № рами 126217 з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в лікарні та продуття приладу «Драгер» відмовилась в присутності свідків, чим порушила вимоги п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 викликалася в судове засідання у встановленому законом порядку, але не зявилася, заяв та клопотань від неї на час розгляду справи не надходило.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 160466 від 08 липня 2015 року.

Обставин, що згідно ст. 34, 35 КУпАП помякшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суспільну небезпеку вчиненого, та з метою запобігання вчинення правопорушень в майбутньому, Суд, вважає за необхідне, достатнє та доцільне накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Згідно зі змінами внесеними до Закону України «Про судовий збір» стягнути з особи, що притягується до адміністративної відповідальності судовий збір на користь держави.

На підставі наведеного, враховуючи особу правопорушника, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення та керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці згідно ЗУ «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий суддя: С.ОСОБА_2
Провадження № 3/734/1093/15 Справа № 734/2785/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

05 жовтня 2015 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бригинець М.М. при секретарі Колоколуша Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовець військової частини польова пошта НОМЕР_1 , механік-водій, військовий квиток серії НОМЕР_2 , за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

24 серпня 2015 року, приблизно о 18 год. 30 хв. військовослужбовець ОСОБА_1 виконуючи обов`язки військової служби (сел. Десна, Козелецький р-н, Чернігівська обл.) вжив спиртні напої. Своїми умисними діями порушив імперативні вимоги ст. 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився без поважних причин, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що мається поштове повідомлення.

Дослідивши письмові докази по справі, керуючись ч. 1 ст. 172-20, ч. 1 ст. 284 КУпАП , суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати штрафу в доход держави в сумі 1 500 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Козелецького районного суду М.М. Бригинець
Провадження № 3/734/1090/15 Справа № 734/2778/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

05 жовтня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бригинець М.М.

при секретарі Колоколуша Н.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, якій надійшов від Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним спеціалістом Управління Пенсійного фонду в Козелецькому районі, паспорт серії НМ 213455, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15 серпня 2015,, приблизно о 16 год. 30 хв., знаходячись на території СТО, яка розташована в с. Гламазди, по вул. Розумовських, Козелецького району, Чернігівської області, виражався в бік громадян та працівників міліції нецензурною лайкою, на неодноразові прохання працівників міліції припинити вчиняти хуліганські дії відреагував неадекватно та намагався вхопити за формений одяг працівника міліції, чим здійснив злісну непокору законній вимозі працівників міліції, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, свою вину визнав.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується по справі про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0493524, рапорти співробітників міліції, письмові пояснення гр. ОСОБА_2, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність особи, що притягується до адміністративної відповідальності судом не було встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, ст. 40-1, ст.ст. 268, 283-285 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати штрафу в доход держави в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Козелецького районного суду ОСОБА_3
Провадження № 3/734/1254/15 Справа № 734/3090/15-п
ПОСТАНОВА

05 жовтня 2015 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Козелецького району УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Голосіївський район),

за ст. 122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП, який надійшов з ВДАІ з обслуговування Козелецького району УМВС України в Чернігівській області.

ОСОБА_1 до суду не зявилася, причини неявки невідомі.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 163157 місцем розгляду справи визначено Голосіївський районний суд м. Києва, що дає підстави суду вважати, що до Козелецького районного суду Чернігівської області адміністративний матеріал був скерований помилково.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним направити адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122-2 КУпАП, до ВДАІ з обслуговування Козелецького району УМВС України в Чернігівській області для вирішення питання про направлення його до суду, вказаному в протоколі.

Керуючись ст.ст. 122-2, 276, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП направити до ВДАІ з обслуговування Козелецького району УМВС України в Чернігівській області для вирішення питання про направлення його до суду, вказаному в протоколі /Голосіївський районний суд м. Києва/.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Бузунко
Провадження № 3/734/1263/15 Справа № 734/3107/15-п
ПОСТАНОВА

05 жовтня 2015 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли з військової частини польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії В0962/42 від 19.09.2015 року, військовослужбовець військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) ОСОБА_1 , 18 вересня 2015 року близько 15 год. 00 хв., призваний за мобілізацією на особливий період, виконуючи обов`язки військової служби на території військової частини ( АДРЕСА_2 ) вжив спиртні напої, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Так, складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, є вчинення дій, передбачених частинами першою або другою цієї статті, вчинених особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Таким чином, для правильної кваліфікацій дій ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повинні бути підтверджуючі матеріали щодо піддання його протягом року адміністративному стягненню за адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 та ч. 2 статті 172-20 КУпАП, проте в матеріалах, що надійшли від військової частини польова пошта НОМЕР_2 , такі документи відсутні.

За таких обставин матеріали адміністративної справи не можуть бути прийняті до провадження суду, оскільки вказані недоліки перешкоджають об`єктивному розгляду справи.

В зв?язку з вищевикладеним зазначені матеріали необхідно повернути до військової частини польова пошта НОМЕР_1 для доопрацювання з вищевказаних підстав.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:
Матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути для доопрацювання до до військової частини польова пошта НОМЕР_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного
суду Чернігівської області О.А. Бузунко
Провадження № 3/734/1089/15 Справа № 734/2777/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

05 жовтня 2015 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бригинець М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 24 липня 2015 року о 13 год. 30 хв., в смт. Козелець по вул. Журавльова, буд 15, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурною лайкою, порожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї.

В судове засідання 15 вересня 2015 року для дачі пояснень ОСОБА_1 не з'явився і тому Козелецьким районним судом Чернігівської області 15 вересня 2015 року винесена постанова про його привід на 05 жовтня 2015 року на 10 год. 00 хв., яку Козелецький РВ УМВС України в Чернігівській області не виконав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою, а так як постанова суду про привід не виконана, розглянути протокол про адміністративне правопорушення неможливо, у звязку з чим його слід повернути Козелецькому РВ УМВС України в Чернігівській області .

Керуючись ст. 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1, повернути Козелецькому РВ УМВС України в Чернігівській області у зв'язку з неможливістю його розглянути через невиконання постанови суду від 15 вересня 2015 року про привід особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Козелецького районного суду ОСОБА_3
Провадження № 3/734/1268/15 Справа № 734/3112/15-п
ПОСТАНОВА

05 жовтня 2015 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли з військової частини польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби та посада: курсант військової частини польова пошта НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
До Козелецького районного суду Чернігівської області від військової частини польова пошта НОМЕР_1 повторно надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, було направлено до військової частини польова пошта НОМЕР_1 для доопрацювання (постанова Козелецького районного суду Чернігівської області від 08 вересня 2015 року).

Аналіз матеріалів вказаної справи дає підстави суду дійти висновку, що обставини, на які вказав суд в постанові від 08 вересня 2015 року не взято до уваги, наявні в справі недоліки не усунуті, а саме: Як вбачається з матеріалів справи, в протоколі про адміністративне правопорушення серії № В0962/1 від 27 травня 2015 року містяться внесено додаткові записи, а саме в протоколі вказано «виправленому вірити з вказівкою посади, прізвища та підпису посадової особи». Біля даних записів, що вказані в протоколі не стоїть підпис ОСОБА_1 про ознайомлення з внесеними додатковими записами, що не допускається після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено без ознайомлення особи з додатково внесеними записами. В той же час не ознайомлення ОСОБА_1 з доповненнями, внесеними в протокол, порушує право особи на захист, так як до її відома не доведено зміст того протоколу, який скерований до суду. Згідно з ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Суду не надано жодної інформації чи було вручено ОСОБА_1 копію протоколу про адміністративне правопорушення.

Також, не вказано місця розташування військової частини, де зараз проходить військову службу ОСОБА_1 , а саме: місто/село, район, область.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним повернути матеріали до військової частини польова пошта НОМЕР_1 для належного оформлення та доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 7, 221 КУпАП,суд

П О С Т А Н О В И В:
Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби та посада: курсант військової частини польова пошта НОМЕР_1 , щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, до військової частини польова пошта НОМЕР_1 для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області О.А. Бузунко
Провадження № 3/734/1315/15 Справа № 734/3196/15-п
ПОСТАНОВА

05 жовтня 2015 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли з військової частини польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце проходження військової служби та посада: курсант в/ч польова пошта НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії В0962/53 від 26.09.2015 року, військовослужбовець військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) ОСОБА_1 , 25 вересня 2015 року близько 18 год. 00 хв., призваний за мобілізацією на особливий період, виконуючи обов`язки військової служби на території військової частини ( АДРЕСА_2 ) перебував у нетверезому вигляді, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Так, складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, є вчинення дій, передбачених частинами першою або другою цієї статті, вчинених особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Таким чином, для правильної кваліфікацій дій ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повинні бути підтверджуючі матеріали щодо піддання його протягом року адміністративному стягненню за адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 та ч. 2 статті 172-20 КУпАП, проте в матеріалах, що надійшли від військової частини польова пошта НОМЕР_2 , такі документи відсутні.

За таких обставин матеріали адміністративної справи не можуть бути прийняті до провадження суду, оскільки вказані недоліки перешкоджають об`єктивному розгляду справи.

В зв?язку з вищевикладеним зазначені матеріали необхідно повернути до військової частини польова пошта НОМЕР_1 для доопрацювання з вищевказаних підстав.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:
Матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце проходження військової служби та посада: курсант в/ч польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути для доопрацювання до до військової частини польова пошта НОМЕР_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного
суду Чернігівської області О.А. Бузунко
Провадження № 3/734/1356/15 Справа № 734/3284/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

06 жовтня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого-судді Соловей В.В.,

при секретареві Нацик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_1 , відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військове звання - солдат, курсанта військової частини польова пошта НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

зі змісту протоколу № 15 від 25 серпня 2015 року про адміністративне правопорушення виходить, що близько 12.20 години 20 серпня 2015 року військовослужбовець військової частини польова пошта НОМЕР_1 (смт. Десна), призваний за мобілізацією на особливий період, солдат ОСОБА_2 , у службовий час, знаходячись у казармі № 16 зазначеної військової частини, виконував свої обов`язки військової служби на посаді курсанта в нетверезому стані.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 КУпАП при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені ст. 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно до ч. 3 ст. 256 КУпАП у разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складанні вказаного протоколу не дотримані вимоги, передбачені ч. 4 ст. 256 КУпАП, тобто відсутні дані про те, що ОСОБА_2 роз`яснені його права і обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП. Відсутні у протоколі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та її підписи. Також у матеріалах справи відсутні документи, що підтверджують особу, яка притягується до адміністративної відповідальності. За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає поверненню для належного оформлення командиру військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 256, 283 і 285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

протокол № 15 від 25 серпня 2015 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_2 повернути командиру військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_1 для належного оформлення.

Суддя