Справа № 505/4064/15-п
Провадження № 3/505/1395/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.10.2015 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 О. О. розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, пенсіонера, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОД № 039271 від 17.09.2015 року громадянин ОСОБА_2 17.09.2015 року біля 13 годині 00 хвилин, у с.Липецьке Котовського району Одеської області, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський правопорядок, тобто вчинив дрібне хуліганство.

Як свідчить з пояснень ОСОБА_3, 17.09.2015 року між нею та ОСОБА_2 виникла сварка в наслідок якої, ОСОБА_2 виражався на її адресу нецензурною лайкою та вдарив її в область спини та обличчя. ОСОБА_3 в свою чергу теж вдарила його декілька разів.

З пояснень ОСОБА_2 свідчить, що 17.09.2015 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, йому на зустріч йшла ОСОБА_3 яка являється його сусідкою, з явно вираженими ознаками як на його думку алкогольного сп'яніння, та почала виражатися на його адресу нецензурною лайкою, на його зауваження не реагувала. Він з метою уникнення конфлікту не став влаштовувати сварку з ОСОБА_3 та пішов додому.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОД № 039271 від 17.09.2015 року відсутні відомості про свідків правопорушення, та у матеріалах справи про адміністративне правопорушення також відсутні будь-які пояснення свідків або очевидців події, що сталася 17.09.2015 року біля 13 години 00 хвилин.

Іншим шляхом спростувати або довести провину ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та довести правоту пояснень ОСОБА_3 не можливо.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцненнязаконності.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Проте при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та формуванні матеріалів адміністративної справи для надсилання до суду для розгляду, жодних доказів до матеріалів справи не додано та не зазначено про них у протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином суд дійшов до висновку про відсутність у діях ОСОБА_2 складу та події правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП

Згідно ст.247 п.1 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини, якщо у судовому засіданні було встановлено відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП провадженням припинити у звязку із відсутністю в його діях складу та події правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Івінський