Справа № 159/5500/15-п
Провадження № 3/159/2034/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 30 жовтня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Луньова Т.М. розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, тимчасово безробітного, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбачених ч.1 ст.173-2, ст.185, ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП ,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 відносно якого ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 02 червня 2015 року встановлено адміністративний нагляд, згідно умов якого йому заборонено вихід з будинку по місцю проживання з 22.00 год. до 06.00 год. ранку; виїзд по будь-яких питання без дозволу органу внутрішніх справ за межі Ковельського району Волинської області; реєструватись в Ковельському МВ УМВС України у Волинській області періодично першого понеділка кожного місяця; заборонено відвідувати заклади громадського харчування та торгівельні заклади, де реалізуються спиртні напої на розлив, 21.09.2015 року близько 22 год.40 хв. був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п.1 умови вказаного адміністративного нагляду, тим самим вчинив правопорушення передбачене ст.187 ч.1 КУпАП.

Він же, 07.10.2015 року в м.Ковелі по вул.Відродженя,6/36, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, безпричинно вчинив сімейний скандал, під час якого ображав нецензурними словами матір ОСОБА_2 та сестру ОСОБА_3, погрожував їм фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї, тим самим вчинив правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Він же, 07.10.2015 року в м.Ковелі по вул.Відродженя,6/36, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою в адресу працівників міліції, на їх зауваження не реагував, намагався затіяти бійку, шарпав за формений одяг, чим вчинив непокору законній вимозі працівників міліції при виконанні ними службових обов'язків, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Крім цього, він же, 02.10.2015 року близько 22 год.20 хв. був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив п.1 умови вказаного адміністративного нагляду, тим самим вчинив правопорушення передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ст.185, ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП, слід розглядати одночасно.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення 159/5513/15-п; провадження 3/159/2040/15, ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 02.10.2015 року близько 22 год.20 хв. був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив п.1 умови вказаного адміністративного нагляду.

За даним фактом було складено протокол серії ВН № 000111 від 03.10.2015 року про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Однак, з наявних матеріалів не вбачається, що ОСОБА_1 піддавався протягом року адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, в тому числі й по факту адміністративного правопорушення, що мало місце 02.10.2015 року, що вимагається диспозицією ч. 2 ст. 187 КУпАП. Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати відповідно до ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В суді, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч.1 ст.173-2, ст.185, ч.1 ст.187 КУпАП ,визнав повністю.

Крім визнання провини самим правопорушником, його вина повністю доводиться дослідженими матеріалами справи, зокрема, ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 02.06.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3від 08.10.2015 року, ОСОБА_2 від 07.10.2015 року, рапортами працівників міліції.

Призначаючи адміністративне стягнення, враховую обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про можливість застосування до винного адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Крім цього, у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір"слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн.60 коп.

Керуючись ст.ст.33,36,40-1, 283, 284 п.1 КУпАП ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбачених ч.1 ст.173-2, ст.185, ч.1 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту терміном на 05 (пять ) діб.

Строк відбуття арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання .

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н.) на користь держави судовий збір в сумі 243 грн.60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Ковельського міськрайсуду ОСОБА_4