ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5027/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2015 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Сизова Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДФС у м. Києвіпро притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Вінницької обл., працюючої в магазині «Продукти» продавцем, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2,, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 177-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2015 року о 13 год. 40 хв., ОСОБА_2, працюючи продавцем магазину «Продукти», розташованого за адресою: м. Київ, селище Осокорки, вул. Садова, 4 реалізовувала фальсифіковані алкогольні напої на розлив, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 177-2 КУпАП.

ОСОБА_2в суді вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала повністю та щиро розкаялася.

Крім того, її винність повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 717944 від 28.09.2015 року, складеним відносно ОСОБА_2 та додатком до протоколу; поясненнями, відібраними у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 28.09.2015 року; накладною № 521 від 28.09.2015 року; довіреністю № 521 від 28.09.2015 року; договором № 521 від 28.09.2015 року, укладеним між ОУ ГУ ДФС у м. Києві та ОСОБА_4; актом передачі майна до Договору № 251 від 28.09.2015 року.

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до висновку про доведеність винності ОСОБА_2 та про наявність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 177-2 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення, на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини визначені в ст. 33 КУпАП.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_2 суд визнає: повне визнання своєї провини.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у межах санкції статті ч. 1 ст. 177-2 КУпАП, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню вини, необхідним і достатнім для виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так й іншими особами та повністю буде відповідати меті його застосування.

Разом з тим, санкцією ч. 1 ст. 177-2 КУпАП передбачено обов'язкову конфіскацію фальсифікованих алкогольних напоїв, тютюнових виробів або обладнання для їх вироблення.

У відповідності до вимог ст. 29 КУпАП конфіскація полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду.

Крім того, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягається до адміністративного відповідальності підлягає стягненню судовий збір.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 29, 40-1, 177-2 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 177-2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить170 (сто сімдесят) гривень на користь держави з конфіскацією вилучених, згідно з додатком до протоколу про адміністративне правопорушення № 56 від 28.09.2015 року фальсифікованих алкогольних напоїв.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 грн. 60 коп.

Роз'яснити, що в разі несплати штрафу в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови правопорушнику, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова судді пред'являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання її законної сили.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга або протест прокурора подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ: