Справа №: 653/3273/15-п
Провадження № 3/653/1738/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

15.10.2015

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПНН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Узбекістану, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, непрацюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 106-2 КпАП України,

в с т а н о в и в:

07 серпня 2015 року о 13.55 годині було встановлено що у ОСОБА_1 за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, на присадибній ділянці було виявлено та вилучено незаконний посів рослин коноплі у кількості два кущі, своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 106-2 КпАП України.

При складанні протоколу та в судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснивши, що він дійсно вирощував на присадибній дільниці два кущі коноплі для власних потреб.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 001591 від 14 жовтня 2015 року (а.с.1); протоколом огляду місця події від 07 серпня 2015 року згідно якого за адресою: вул. Червонопрапорна, 81, смт. Партизани, Генічеського району, Херсонської області, виявлено два кущі рослин коноплі; висновком експерта від 04 вересня 2015 року згідно якого надані на дослідження 2 (дві) рослини буро-зеленого кольору з пряним запахом є рослинами роду Коноплі, які можуть використовуватися для отримання наркотичної речовини; висновком за результатами розгляду матеріалів, зареєстрованих 07 серпня 2015 року у журналі Є.О. за № 5255 та № 5263 за фактом вирощування наркотичних засобів гр.. ОСОБА_1; поясненнями понятих ОСОБА_2 таСинякова Ю.С..

Додаткові докази суду не представлені.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 доказана в повному обсязі і тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 106-2 КУпАП, вважає можливим призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, при цьому суд враховує характер вчиненого, особу правопорушника який ніде не працює, обставинами, що пом'якшують відповідальність суд вважає щире розкаяння, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Крім того, керуючись ч. 5 ст. 283 КУпАП постанова суду про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення

адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тобто згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 243,60 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 284 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 106-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн., на користь держави (р/р 0112, код 37934859, МФО 852010 УК у Генічеському районі/ Генічеський район, банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області 21081100).

Вилучений речовий доказ 2 (два) кущі рослини коноплі, які знаходяться на відповідальному зберіганні до рішення суду у кімнаті зберігання речових доказів Генічеського РВ УМВС конфіскувати та знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь держави : код отримувача (, УК у Генічеському районі, МФО 852010, р/р 0112, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів. У разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Постанова набрала чинності «____»________2015 року.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3