Справа № 393/738/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Мохонько К.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Новгородківського району при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище ОСОБА_1

ОСОБА_2

По батькові ОСОБА_3

Час та місце народження ІНФОРМАЦІЯ_1, сел. Усть-Нера, Оймяконського району, Якутія

Місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2

Громадянство України

Сімейний стан одружений

Місце роботи ПП ПА "МЮННТ", водій

Освіта середня-спеціальна

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення від 10.09.2015р. серія АП2 № 199535, ОСОБА_1 10 вересня 2015 року о 09 год. 50 хв. в смт. Новгородка по вул. Чапаєва керував автомобілем "ГАЗ", державний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність по ч. 2 ст. 130 КУпАП. Тестування проводилось за допомогою алкотестеру "Драгер-6810" тест № 673 від 10.09.2015 року, результат тесту 0.38 промілле.

Постановою Новгородківського районного суду, Кіровоградської області від 23.03.15р. ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав повністю. Суду пояснив, що він дійсно 10.09.15р. близько 10 год. керував автомобілем "ГАЗ" по вул. Чапаєва в смт. Новгородка, проте у стані алкогольного спяніння не перебував. Результат проходження алкотестеру "Драгер" не відповідає його дійсному стану здоров"я. На підтвердження своїх пояснень надав суду висновок № 164 від 10.09.2015 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції з якого вбачається, що на час проведення огляду - 10.09.2015 року о 13:00 годині у ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 266 КУпАП у разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Перелік закладів охорони здоров'я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров'я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

У висновку № 164 КЗ "Обласний наркологічний диспансер" стосовно результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції зазначено, що у ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 на момент проведення огляду - 10.09.2015 року о 13:00 годині ознак алкогольного спяніння не виявлено.

В листі від 06.10.15р. за підписом в.о. головного лікаря КЗ "Обласний наркологічний диспансер", надісланого на запит суду, підтверджено факт проходження ОСОБА_1 10.09.2015 року о 13:00 годині вказаного огляду. Висновок огляду: у гр. ОСОБА_1 ознак алкогольного спяніння не виявлено.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, керуючись ст. ст. 40-1, ч. 2 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 249, 251, 252, 268, 279, 280, 283 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 130 КУпАП провадженням закрити.

Копію постанови вручити ОСОБА_1, направити начальнику ВДАІ з обслуговування Новгородківського району при УМВС України в Кіровоградській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Новгородківський районний суд.

Суддя Мохонько К.М.