ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Дмитрієв О.Ф.., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення , який надійшов з ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої директором ПП «Фірма Магія-Фарм», зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3янка, 3а, кв.55, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31.08.2015 року при перевірці ПП «Фірма Магія-Фарм» було встановлено: несвоєчасне подання посадовими особами підприємства платіжного доручення на перерахування належного до сплати в бюджет плати за земельні ділянки державної і комунальної власності у сумі 1146.06 грн. по строку сплати 15.07.2015 р., фактично п/д надано 24.07.2015 року у сумі 1200 грн. та у сумі 276.14 грн. по строку сплати 30.07.2015 року надано п/р 1207.86 грн. 05.08.2015 року, чим порушено п.3 ст. 287 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI.

ОСОБА_1 про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, проте у судове засідання не прибула, в матеріалах справи міститься клопотання правопорушника про розгляд справи без її участі.

Матеріали справи вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, що доказується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 446233 від 31.08.2015 року , актом перевірки від 31.08.2015 р., письмовими поясненнями особи, яка притягується до відповідальності в яких вона факт вчинення правопорушення визнала.

ОСОБА_1, обіймаючи посаду директора підприємства є посадовою особою на яку покладено обовязок щодо своєчасного обчислення подання й перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), що слідує з її посадових обовязків й доказується актом перевірки.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, як несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Дійшовши до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення суддя накладає на неї стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 163-2 КУпАП враховує, що вона раніше до відповідальності не притягувалась, обставину яка помякшує відповідальність до якої відноситься щире розкаяння.

Сукупність вказаних обставин упевнює суд в тому, що штраф у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 163-2 ч. 1 КУпАП є необхідним і достатнім стягненням для виправлення правопорушника й запобігання вчинення нею інших правопорушень.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 163-2 ч. 1, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 243 грн. 60 грн.

На постанову суду може бути подана скарга в Апеляційний суд Харківської області через Київський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: