Справа № 3/226/345/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2015 року м.Димитров

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши матеріал, що надійшов від ВДАІ Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пров.ЛьвівськийАДРЕСА_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2, за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі за текстом КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10 липня 2015 року о 22.30 годині, рухаючись по вулиці.Ватутіна в м.Димитров Донецької області за кермом мопеду «Укрмото» без номерного знаку з явними ознакам алкогольного спяніння (різким запахом з порожнини рота, почервоніння очей), від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку та продуття спеціальних технічних засобів відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, і скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відповідно до постанови Димитровського міського суду від 19.05.2015 року.

ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ 2 № 876380 від 10.07.2015 року; письмовим поясненням від 10.07.2015 року свідка ОСОБА_3, який засвідчив, що 10.07.2015 року о 22.20 годині в м.Димитров по вул.Ватутіна водій ОСОБА_1, який керував мопедом «Укрмото», від проходження медичного огляду у медичній установі на стан алкогольного спяніння та продуття спеціальних технічних засобів відмовився; аналогічним письмовим поясненням від 10.07.2015 року свідка ОСОБА_2

Згідно копії постанови Димитровського міського суду Донецької області від 19.05.2015 року ОСОБА_1 визнано винним за ч.1 ст.130 КУпАП за аналогічне правопорушення та до нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 3400 грн.

За інформацією Центру НППВАЗ м.Красноармійська при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Відповідно до відповіді на запит суду Центру НППВАЗ з обслуговування міст Селидове, Новогродівка, Димитров, Красноармійськ та Красноармійського району при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області від 15.09.2015 року за ОСОБА_1 станом на 15.09.2015 року автомототранспорту не зареєстровано.

Між тим, прихожу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за сплином строку притягнення до адміністративної відповідальності з наступних підстав.

Згідно за ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Встановлено, що адміністративний матеріал по даній справі надійшов до суду 09.09.2015 року.

За інформацією Димитровського міського відділу головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області від 09.10.2015 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, пров.ЛьвівськийАДРЕСА_1.

Повідомити ОСОБА_1 про розгляд даної справи за мобільним телефоном не вдалося через невірно вказаний номер телефону в матеріалах справи. Тому особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, була повідомлена про час і місце розгляду справи за поштовим звязком.

За зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою: АДРЕСА_3, та за адресою реєстрації, вказаної в довідці відділу головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області від 09.10.2015 року: Донецька область, м. Димитров, пров.ЛьвівськийАДРЕСА_1, ОСОБА_1 неодноразово направлялися рекомендованою та простою кореспонденцією судові повістки з зазначенням дати і місця розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП, а саме: на 22.09.2015 року о 08.05 год., 08.10.2015 року о 08.05 год., 22.10.2015 року о 08.00 год.

Між тим правопорушник до суду не зявлявся, оскільки судові виклики поверталися назад до суду з поміткою поштового відділення про закінченням терміну зберігання та відміткою поштаря про відсутність адресата за місцем проживання.

Враховуючи, що з дати скоєння правопорушення 10.07.2015 року на час розгляду справи 22.10.2015 року сплинув строк, передбачений ст.38 ч.2 КУпАП, протягом якого можливо вирішувати питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, справа провадженням відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст.38, ст. 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП.

Справу провадженням відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.2 КУпАП закрити за сплином строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ж.Є.Редько