Провадження №3/200/196/15
Справа № 200/408/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором ТОВ „Незалежна лабораторія Інвітро, мешкає: АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1,

в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163?КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ „Незалежна лабораторія Інвітро, яке розташовано м.Дніпропетровськ вул. Чкалова 38, допустив порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток всього на суму 140 391 грн., в тому числі за 4 квартал 2011 року на суму 34 359,00 грн., за 1 квартал 2012 року на суму 24 397,00 грн., за 2 квартал 2012 року на суму 44 065,00 грн., за 3 квартал 2012 року на суму 21 393,00 грн., за 4 квартал 2012 року на суму 16 177,00 грн., не нарахування несплату податку на доходи нерезидента з джерелом походження з території України на загальну суму 50 658,03 грн., в тому числі за 3 квартал 2011 року на суму 3120,42 грн., за 4 квартал 2011 року на суму 1191,24 грн., за 1 квартал 2012 року на суму 1180,68 грн., за 2 квартал 2012 року на суму 6253,23 грн., за 4 квартал 2012 року на суму 8285,40 грн., за 2013 рік на суму 26214,30 грн., за 2014 рік на суму 4412,77 грн., несвоєчасну сплату податку на доходи нерезидента з джерелом походження з території України на загальну суму 28718,62 грн., в тому числі за 2 квартал 2012 року на суму 2323,16 грн., за 2013 рік на суму 26395,46 грн., чим порушив пп. 139.1.9 п.139.1 ст.139 п.160.2 ст.160, п.п. 16.1.4. п. 16.1 ст. 16, 7. п. 160.2 ст.160, п.п. 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового Кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з′явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, клопотання про розгляд матеріалу за його відсутності до суду не надіслав. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність правопорушника.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163? КУпАП, яке виразилось у порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 07.11.2014.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.163?, ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163? КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на розрахунковий рахунок № 0004 УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, код платежу 22030001, банк отримувач: ГУДКСУ в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ суду 02891368, МФО 805012.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_2

м.Дніпропетровська