Справа № 581/919/15-п
Провадження № 3/581/302/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

20 жовтня 2015 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда 3-ї групи,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Протоколом про адміністративне правопорушення СУ №012941/359 від 21 вересня 2015 року зафіксовано, що 19 вересня 2015 року о 10 год. 30 хв., перебуваючи вдома по вул. Полтавська, 3 с. Побиванка Липоводолинського району Сумської області ОСОБА_1, виражаючись на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, вчинив насильство в сімї, завдавши шкоди її психічному здоровю та порушив приписи Закону України «Про попередження насильства в сімї».

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, свою провину визнав повністю, у вчиненому розкаявся. В судове засідання також зявилася потерпіла ОСОБА_2, яка зазначила, що дійсно 19 вересня 2015 року ОСОБА_1 виражався її адресу нецензурною лайкою, фізичної сили не застосовував, погарячкувала, викликавши працівника міліції, на теперішній час вибачила ОСОБА_1 та просила не притягувати його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» психологічне насильство в сімї - це насильство, повязане з дією одного члена сімї на психіку іншого члена сімї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоровю.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що ображаючи свою співмешканку висловленою в її адресу нецензурною лайкою під час влаштованої ОСОБА_3 сварки за місцем їхнього спільного проживання, він своїми діями вчинив психологічне насильство в сімї, які слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується складеним відносно нього згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення СУ № 012941/359 від 19 вересня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, у яких він погоджується із викладеними обставинами, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 19 вересня 2015 року та висновком Липоводолинського РВ УМВС про припинення перевірки за фактом події, що не містить ознак кримінального правопорушення від 21 вересня 2015 року.

В той же час, враховуючи положення ст. 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, інвалідність ОСОБА_1, його щире каяття, відсутність завданої шкоди, претензій з боку потерпілої та факт його вибачення, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та можливість звільнення його від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 22, 33, 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Кузьмінський