ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2015 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м.Харкова Д.В.Нев»ядомський , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 22.01. ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП 1 № 364917 ОСОБА_1 18.07.2015 року о 14-30 годині, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на перехресті вул..Весніна вул. Сумській в м.Харкові відповідно до дорожньої обстановки проїхав перехрестя на заборонений (жовтий) сигнал світлофора та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. В наслідок чого сталося ДТП та була заподіяна матеріальна шкода автомобілям.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.8.7.3 ПДР, який передбачає, що сигнал у вигляді зеленої стрілки (стрілок) у додатковій (додаткових) секції разом з жовтим або червоним сигналом світлофора інформує водія про те, що рух дозволяється у вказаному напрямку за умови безперешкодного пропуску транспортних засобів, які рухаються з інших напрямків. Стрілка зеленого кольору на табличці, встановленій на рівні червоного сигналу світлофора з вертикальним розташуванням сигналів, дозволяє рух у зазначеному напрямку при ввімкненому червоному сигналі світлофора з крайньої правої смуги руху (або крайньої лівої смуги руху на дорогах з одностороннім рухом) за умови надання переваги в русі іншим його учасникам, які рухаються з інших напрямків на сигнал світлофора, що дозволяє рух.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою відповідальність, передбачену ст.124 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення адвоката ,суддя приходить до наступного, що в діях ОСОБА_1 немає порушень правил дорожнього руху, тому відповідно до правил п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, керуючись ст. 38, ст. 247 КУпАП, .

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього, висновком , рапортом, висновком результатів медичного огляду ,відповіддю Начальника УДАІ ГУМВС України у Харківській області , розпискою, страховим полюсом, поясненнями водіїв.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП № 364120 ОСОБА_2 18.07.2015 року о 14 30, керуючи автомобілем НОМЕР_3 на перехресті вул..Весніна вул. Сумській в м.Харкові відповідно до дорожньої обстановки проїхав перехрестя на заборонений (жовтий) сигнал світлофора та скоїв зіткнення з автомобілем, в разі чого було скоєно ДТП та була заподіяна матеріальна шкода автомобілям.

Таким чином, ОСОБА_2 порушив вимоги п.8.7.3 ПДР, який передбачає, що сигнал у вигляді зеленої стрілки (стрілок) у додатковій (додаткових) секції разом з жовтим або червоним сигналом світлофора інформує водія про те, що рух дозволяється у вказаному напрямку за умови безперешкодного пропуску транспортних засобів, які рухаються з інших напрямків. Стрілка зеленого кольору на табличці, встановленій на рівні червоного сигналу світлофора з вертикальним розташуванням сигналів, дозволяє рух у зазначеному напрямку при ввімкненому червоному сигналі світлофора з крайньої правої смуги руху (або крайньої лівої смуги руху на дорогах з одностороннім рухом) за умови надання переваги в русі іншим його учасникам, які рухаються з інших напрямків на сигнал світлофора, що дозволяє рух.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою відповідальність, передбачену ст.124 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не зявилася, про причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього, поясненнями водіїв.

На підставі викладеного та керуючись ст. . ст. 124 ст. 38, ст. 247 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір на користь держави в розмірі 243 (двісті сорок три грн.. 60 коп.

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 , 22.01. ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.124 КУпАП ЗАКРИТИ у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.В. Невядомський