Справа № 405/5690/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2015 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Кореняк В.К., розглянувши матеріали ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда і Кіровоградського району про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3 А, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

26.07.2015 р. приблизно о 17 годині 20 хвилин біля центрального озера с. Катеринівки Кіровоградського району Кіровоградської області ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_2, під час руху заднім ходом не переконався в безпечності маневру, не вибрав безпечного інтервалу та допустив наїзд на припаркований автомобіль ВАЗ 2101, державний номерний знак ВА 2986АЕ, внаслідок чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Тим самим, ОСОБА_1 порушив пункти 10.9 і 13.3 Правил дорожнього руху, а тому вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснивши, що 26.07.2015 р. в с. Катеринівка Кіровоградського району дійсно здійснював рух заднім ходом на автомобілі ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_2, при цьому інтервал до автомобіля ВАЗ 2101, державний номерний знак ВА 2986АЕ, був достатнім, проте внаслідок відкривання задніх правих дверей автомобіля ВАЗ 2101, державний номерний знак ВА 2986АЕ, сталося зіткнення. В зв»язку цим стверджує про відсутність своєї вини у пошкодженні автомобілів.

Водій автомобіля ВАЗ 2101, державний номерний знак ВА 2986АЕ, ОСОБА_2 під час розгляду справи пояснив, що пошкодження автомобілів сталося внаслідок наїзду автомобіля під керуванням ОСОБА_1 під час руху заднім ходом на стоячий автомобіль ВАЗ 2101, державний номерний знак ВА 2986АЕ, у якого двері були зачинені.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення від 26.07.2015 р., схемою ДТП, фотозображеннями пошкоджених автомобілів і письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 від 26.07.2015 р., в яких він вказував, що 26.07.2015 р., рухаючись заднім ходом на автомобілі, він зачепив відкриті двері іншого автомобіля, який стояв.

Аналізуючи вказані докази суддею відзначається та очевидна обставина, що під час руху заднім ходом на автомобілі ОСОБА_1 був зобов»язаний здійснити безпечний об»їзд стоячого автомобіля, в тому числі стоячого автомобіля, двері якого були відчинені, як вказує сам ОСОБА_1 у власних письмових поясненнях. За вказаних обставин слід визнати, що пояснення ОСОБА_1. В.О., надані під час розгляду справи, спростовуються іншими наявними у справі доказами, насамперед його власними письмовими поясненнями, в зв»язку з чим вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, слід вважати доведеною.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, в звязку з чим суддя вважає необхідним накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 грн.

З урахуванням викладеного, на підставі ч.1 ст. 130 КУпАП і керуючись ст. ст. 283 - 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243, 60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда В. К. Кореняк