Єдиний унікальний номер 725/5703/15-п
Номер провадження 3/725/2580/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2015 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Зитинюк К.А.

за участю адвоката ОСОБА_1

правопорушника ОСОБА_2

представника ТОВ «Майя-Транс» ОСОБА_3

розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi ДФС, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: Україна, АДРЕСА_1 за ч.1 ст.483 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

23.09.2015 року о 22 год. 20 хв. на територію п/п «Порубне» вїхав вантажний автомобіль марки «Scania», державний номер CЕ5417АН з напівпричепом марки «Bartoletti» СЕ2473ХХ, під керуванням громадянина України ОСОБА_2, який слідував з України до Румунії в службових справах.

Громадянин України ОСОБА_2 заповнив митну декларацію, в якій вказав про наявність у нього валюти в сумі 40 євро. Вказану в митній декларації валюту гр. ОСОБА_2 було предявлено до митного контролю.

При здійсненні поглибленого догляду вищевказаного автомобіля, а саме тягача марки «Scania» державний номер НОМЕР_1, було виявлено, не вказані в митній декларації, не предявлені та приховані від митного контролю 276 пачок сигарет різних марок.

Згідно ст. 15 Закону України №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» імпорт, експорт тютюнових виробів може здійснюватись за наявності ліцензії. Згідно ст. 373 Митного кодексу України не допускається вивезення громадянами за межі митної території України товарів, незалежно від їх загальної фактурної вартості, згідно з переліком, визначеним Кабінетом Міністрів України. Відповідно Додатку №2 Постанови КМУ №436 від 21 травня 2012 року «Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України» експорт (імпорт) тютюнових виробів підлягають ліцензуванню.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та його адвокат ОСОБА_1 вину у вчиненні даного адміністративного правопорушенні визнали повністю, щиро розкаялися. Крім того, ОСОБА_2 просив суд суворо його не карати та не конфісковувати транспортний засіб.

Суд, заслухавши учасників по справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.483 Митного кодексу України.

Факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил №1200/40802/2015р. від 23.09.2015 року та іншими матеріалами справи, а тому вважаю, що його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України.

Разом з тим, суд вважає, що в судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт того, що сигарети працівниками Чернівецької митниці ДФС, були виявлені саме в спеціально виготовленому сховищі (тайнику), до даного висновку суд прийшов виходячи з наступного:

Як зазначається в протоколі про порушення митних правил №1200/40802/15 від 23 вересня 2015 р. сигарети виявлені у панелі кабіни автомобіля, речовому ящику кабіни автомобіля та в палетниках напівпричепа.

Згідно п. 53 ст. 4 МК України до спеціально виготовленого сховища (тайника) відносяться сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

Із опису затриманого у ОСОБА_2 автомобіля марки Scania», кузов №(VIN) XLER4X3, державний номер CЕ5417АН, білого кольору, не вбачається того, що у вказаному автомобілі є спеціально виготовлені сховища (тайники). (а.с.11)

Крім того, у справі немає жодних даних, про те, що панель кабіни автомобіля, речовий ящик кабіни автомобіля та палетники згаданого автомобіля за своїми характеристиками відповідають терміну " сховище" та виготовлені з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, або така обладнана і пристосована з цією ж метою.

Санкцією ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України передбачено конфіскацію не будь-якого транспортного засобу, а лише - із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів.

З урахуванням всіх обставин справи, та вимог МК України вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти стягнення на підставі ч.1 ст. 483 МК України у вигляді накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів та конфіскації товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, без застосовування стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати за зберігання майна в розмірі 15604 грн. 80 коп., а тому, згідно ст.ст. 519-520 МК України, суд прийшов до висновку, що вказані витрати підлягають стягненню з ОСОБА_2

На пiдставi ст. 483 ч.1 та керуючись ст.ст. 461, 462, 467, 522, 524, 525 Митного Кодексу України, 40-1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.483 ч.1 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 4925 грн. 70 коп. та конфіскації сигарет «Winston» у кількості 270 пачок та сигарет марки «Bond» у кількості 6 пачок, загальною вартістю 4925 грн. 70 коп., які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 1200/40802/15 від 23 вересня 2015 року, без конфіскації транспортного засобу, що використовувався для переміщення товарів через митний кордон України.

Вилучений, згідно протоколу про порушення митних правил № 1200/40802/15 від 23 вересня 2015 року, автомобіль марки Scania», кузов №(VIN) XLER4X3, державний номер CЕ5417АН, білого кольору повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької митниці ДФС витрати, повязані з зберіганням майна в сумі 15604 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк