ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/367/15-п

№3/571/199/2015

24 березня 2015 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, інспектора прикордонної служби 1-категорії інструктора-кінолога ВПС «Березове» Луцького прикордонного загону ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ПнРУ №013279 від 17.03.2015 року, ОСОБА_1 16 березня 2015 року о 20:45 перебував у прикордонному наряді «Прикордонний патруль» по охороні ДК України відділу прикордонної служби «Березове» на місці довготривалого несення служби «Познань» з ознаками вживання спиртних напоїв, чим порушив вимоги ст.ст.11,13,16 Статуту ЗС України та ст.27 п.14 Інструкції з організації оперативно-службової діяльності відділу прикордонної служби Держприкордонслужби України, що затверджена наказом АДПСУ №1040 від 29.12.2009 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.172-18 КУпАП.

Адміністративна відповідальність за ст.172-18 КУпАП настає у випадку порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи заперечив обставини вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, та пояснив, що 16 березня 2015 року дійсно перебував у прикордонному наряді «Прикордонний патруль» по охороні ДК України відділу прикордонної служби «Березове» на місці довготривалого несення служби «Познань» Рокитнівського району Рівненської області. Близько 20 години до них прибули на перевірку начальник ВПС «Березове» капітан ОСОБА_2, заступник начальника капітан ОСОБА_3 та перший заступник начальника старший лейтенант ОСОБА_4 та забрили їхній наряд на освідчення на стан вживання алкогольних напоїв. Стверджує, що був тверезий, алкогольних напоїв під час несення служби не вживав.

Відповідно до протоколу медичного огляду від 16 березня 2015 року встановлено, що ОСОБА_1 тверезий. Зазначене підтверджується результатом токсикологічного дослідження №143 від 19 березня 2015 року.

Допитані в судовому засіданні військовослужбовці ОСОБА_5, ОСОБА_6 пояснили, що спиртних напоїв ОСОБА_1 з ними не вживав.

Згідно п.2 ст.278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до супровідного листа №571/350/15-п від 20.03.2015 року, матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 поверталися для належного оформлення згідно вимог ст.256 КУпАП. 24.03.2015 року матеріали повторно надіслані до Рокитнівського районного суду.

В силу вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адмінправопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, потерпілих, свідків та іншими документами.

Згідно протоколу та рапорту заступника начальника ВПС «Березове» ОСОБА_3, ОСОБА_1 порушив правила несення прикордонної служби, оскільки перебував на службі у місці довготривалого несення служби «Познань» з ознаками вживання спиртних напоїв.

Факт перебування на службі у стані алкогольного спяніння ОСОБА_1 заперечує. Зазначене підтверджується поясненнями військовослужбовців ОСОБА_5, ОСОБА_6, протоколом медичного огляду від 16.03.2015 року та результатом токсикологічного дослідження від 19.03.2015 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247, ст.284 КУпАП, суддя ,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-18 КУпАП, провадженням закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_7