overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/1228/15-п
П О С Т А Н О В А

13.10.2015 року Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Угриновської Л.Я.,

секретаря Кулька О.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського РВ УМВС Чернівецької області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює інжинером з охорони праці Заставнівської ЦРЛ, до адміністративної відповідальності раніше не притягався, за ст.173 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення серії ЧВ №001669 від 07.10.2015 року, громадянин ОСОБА_1 07.10.2015 року о 08:40 год. в приміщенні Заставнівської ЦРЛ в ході словесної суперечки висловлювався нецензурними словами в сторону ОСОБА_2Я, чим вчинив дрібне хуліганство. Згідно протоколу дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

Правопорушник вину в скоєнні вказаного порушення не визнав, вказав, що із ОСОБА_2 працює в одному кабінеті протягом 10 років. 07.10.2015 року між ним та останнім виник конфлікт із-за водонагрівача, який пропав. Порушник вказав, що нецензурною лайкою він не висловлювався.

Свідок ОСОБА_2 в суді вказав, що працює в Заставнівській ЦРЛ на посаді завгоспа. Тривалий час був відсутній на роботі, оскільки перебував на лікарняному. Замість нього виконував обов"язки завгоспа ОСОБА_1. Вийшовши на роботу, виявив відсутність водонагрівача, а тому пред"явив до останнього претензії, у відповідь почув образи та нецензурну лайку. Свідок вказав, що він ОСОБА_1 у відповідь також лаявся нецензурними словами.

Відповідно до ст.173 КУпАП відповідальність настає за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи наведене, особу порушника, покази свідка, матеріали адмінсправи, керуючись ст.ст. 283, 284, 268, 173 , 40-1 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 Дмитровчиа накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. за порушення вимог ст.173 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з часу проголошення.

Суддя
Справа№718/2142/15-п
Провадження№3/718/680/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2015 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Кіцманського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2015 року біля 20 години 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Хюндай», державний номер НОМЕР_1, у с. Шипинці Кіцманського району, не дотримався дистанції бокового інтервалу, виїхавши на зустрічну смугу, допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, що спричинило часткове пошкодження транспортним засобам.

ОСОБА_1І в судове засідання не зявився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання повістки. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Зважаючи на ці обставини та обмежені строки для розгляду справ про адміністративні правопорушення, суд вважає за можливе розглянути справу по суті за відсутності ОСОБА_1І

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №464838 від 12 вересня 2015 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, медичними висновками, щодо виявлення у водіїв ознак алкогольного спяніння, протоколом огляду місця дружньо-транспортної пригоди від 11 вересня 2015 року, протоколами огляду транспортних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та поясненнями самого правопорушника, що свідчить про те, що ОСОБА_1І порушив правила дорожнього руху.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведене та те, що ОСОБА_1І раніше не притягався до адміністративної відповідальності та вчинене ним правопорушення не спричинило тяжких наслідків, суд вважає, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу що за своїм видом і розміром є справедливим, необхідним і достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.27, 33, 124, 284, 294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 340 (триста сорок) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 243 гривні 60 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: В.М. Мізюк
Справа №721/990/15-п
Провадження 3-В/1/11/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Путильський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Проскурняка С.П., при секретарі Помазан М.В., та прокурорі Прокопишина В.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила Путильського району Чернівецької області подання Путильського районного підрозділу КВІ відділу ДПтСУ України в Чернівецькій області для вирішення питання повязаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 19.03.1980р.н. жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,-

В С Т А Н О В И В:

Путильський районний підрозділ КВІ відділу ДПтСУ України в Чернівецькій області звернувся з поданням до суду для вирішення питання повязаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_1, посилаючись на те, що ОСОБА_1, не зявляється для відбування громадських робіт.

В судове засідання ОСОБА_1, не зявився, згідно відмітки працівників Укрпошти, останній за вказаною адресою не проживає.

Судом встановлено, що постановою Путильського районного суду Чернівецької області від 31.08.2015 року ОСОБА_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Як видно з матеріалів справи працівниками Путильського РП КВІ було здійснено ряд заходів по оповіщенню ОСОБА_1, про необхідність явки до Путильського РП КВІ, надіслано неодноразово виклики на адресу за місцем проживання та прописки, а саме 14.09.2015 та 21.09.2015року, однак ОСОБА_1, не зявлявся. Також було встановлено, що ОСОБА_1, хоча і зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, однак за вище вказаною адресою не проживає.

Відповідно до ст.321-1 ч.3 КУпАП, - у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи те, що місце проживання ОСОБА_1 працівниками КВІ не встановлено, а тому у відповідності до ч.3 ст.321-1 КУпАП необхідно замінити громадські роботи на штраф, з розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, що становить 127грн.50коп.

На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст.321-1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Замінити ОСОБА_1 19.03.1980р.н. жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 - громадські роботи в кількості 30(тридцяти) годин, що були призначенні постановою Путильського районного суду Чернівецької області від 31.08.2015 року за вчинення адміністративного правопорушення за ст.173-2 ч.1 КУпАП на штраф в сумі 127 (сто двадцять сім) гривень 50 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти діб з дня її проголошення.

Суддя: С.П. Проскурняк
Справа№718/2144/15-п
Провадження№3/718/682/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2015 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли ВДАІ Кіцманського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2015 року біля 20 години 35 хвилин ОСОБА_1 в с. Шипинці Кіцманського району, керував транспортним засобом марки «Хюндай», номерний знак НОМЕР_1, з ознаками на стан алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 в судове засідання, не зявився, хоча завчасно був повідомлений про час і місце слухання справи, про що свідчить розписка про отримання повістки. Клопотань про відкладення справи від правопорушника не надходило.

Тому зважаючи на ці обставини та обмежені строки для розгляду справ про адміністративні правопорушення, суд вважає за можливе розглянути справу по суті за відсутності ОСОБА_1

Так, судом встановлено, що вина правопорушника у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 464840 від 12 вересня 2015 року, медичним висновком на стан спяніння від 11 вересня 2015 року, що свідчить про те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника судом враховуються обставини, які помякшуть та обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення.

Обставини, що помякшуть відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи наведене та те, що ОСОБА_1 раніше не притягався до адміністративної відповідальності, однак ніде не працює та відсутні відомості про отримання ним будь яких доходів, а тому відсутні підстави щодо застосування більш мякого стягнення і суд вважає за необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень, застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортним засобом, що за своїм видом є справедливим, необхідним і достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 30, 130 ч. 1, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 243 гривні 60 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: В.М. Мізюк
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3171/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, за ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 21.10.2015 року о 13 год. 00 хв. в с.Ропча, Сторожинецького району, Чернівецької області на вулиці, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виражався нецензурними словами та шарпав за форменний одяг працівника міліції та на його зауваження не реагував, відмовився в категоричній формі пройти до службового приміщення, тим самим вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції та порушив вимоги статті 185 КУпАП.

ОСОБА_2 в суді вину визнав. Просив його суворо не карати та щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення від 21.10.2015 р. ЧВ №002690, рапортом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, письмовим поясненням ОСОБА_2, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 21.10.2015 р. за №188, протоколом про адміністративне затримання від 21.10.2015 р. ЧВ №000108.

Згідно характеристики Ропчанської сільської ради Сторожинецького району, Чернівецької області від 21.10.2015 р. за №607 виданої на ОСОБА_2, по місцю проживання ОСОБА_2 характеризується з позитивної сторони.

В діях ОСОБА_2 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 185 КУпАП, злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції.

З урахуванням обставин справи та особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_2 повинно бути застосоване стягнення у вигляді штрафу, що буде сприяти меті виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.185 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого статтею 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень, що складає 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 243 грн. 60 коп., (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) перерахувавши його в УДК в Сторожинецькому районі Чернівецької області КОД , банк отримувача: ГУДКУ у Чернівецькій області МФО 856135, р/р 0227.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Єдиний унікальний номер 725/5805/15-п
Номер провадження 3/725/2645/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2015 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши матеріали, які надійшли з Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23.09.2015 року біля 11 год. 15 хв., перебуваючи по місцю проживання, вчинив словесний конфлікт зі своєю сестрою, в ході якого висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненнями у судовому засіданні.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і за його вчинення призначити адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Копію постанови направити до кримінально-виконавчої інспекції для виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька
Справа № 721/1056/15-п
Провадження 3/721/512/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Проскурняк С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Путильського РВ УМВС України Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 23.09.1975р.н., який проживає за адресою с. Довгопілля, Путильський район, Чернівецька область, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17.10.2015р. близько 20 год.00 хв. в с. Довгопілля будучи в стані алкогольного спяніння, голосно виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою в адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим завдав шкоду психічному здоровю ОСОБА_2, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, просив суд суворо не карати.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст. 173-2 ч.1 КпАП України, в звязку з чим за скоєне він має нести відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його особу.

На підставі наведеного та керуючись ст.173-2 ч.1,283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і за його вчинення призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт терміном 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243грн. 60коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.П. Проскурняк
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3099/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного

суду Чернівецької області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 15.09.2015 року в 03 год. 07 хв. в м.Бровари по вул. Київській, 241, керуючи автомобілем марки «Фіат», державний номер НОМЕР_1, порушив правила дорожнього руху, а саме: не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Фольксваген» державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який зупинився на заборонений сигнал світлофора. В результаті ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень, потерпілих немає.

На розгляд адміністративної справи ОСОБА_2 не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду належним чином був повідомлений.

Суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі наданих матеріалів.

Вина ОСОБА_2 підтверджується адміністративним протоколом від 15.09.2015 року з письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_2, схемою наслідків ДТП, поясненнями свідка ОСОБА_3

Враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_2, а саме, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину визнає вважаю за необхідне застосувати стягнення у вигляді адміністративного штрафу, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому скоєння правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

Суддя, керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі двадцяти неоподаткованих доходів громадян, що складає 340 грн. (триста сорок грн.).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243,60 грн. перерахувавши вказану суму в УДК у Сторожинецькому районі код отримувача 37835756, Банк отримувача: ГУДКУ у Чернівецькій області код банку отримувача МФО 856135 р/р 0227. код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885681.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до Чернівецького Апеляційного суду через Сторожинецький районний суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Єдиний унікальний номер 725/5205/15-п
Номер провадження 3/725/2353/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2015 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Чернівці при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.09.2015 року біля 12 год. 00 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул.Миру, 23, під час перестроювання не дав дорогу автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого допустив зіткнення з ним.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.10.3 Правил Дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав.

Разом із тим, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, а також матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, його майновий та сімейний стан.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 124, 283 285 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень в дохід держави.

Вилучене посвідчення водія повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька