12.10.2015 Справа №: 399/877/15-п
Провадження 3/399/331/15
Постанова

Іменем України

12 жовтня 2015 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Онуфріївського району при УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 4 ст. 122 та ст. 122-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: вул. Жовтнева буд. 116 в с. Камбурліївка Онуфріївського району Кіровоградської області, не працюючого,

встановила:

21.09.2015 року о 16 годині 34 хвилин по вул. Горького в с. Камбурліївка Онуфріївського району Кіровоградської області гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. п. 2.9 а ПДР України і вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Він же, 21.09.2015 року о 16 годині 34 хвилин в с. Камбурліївка Онуфріївського району Кіровоградської області під час виїзду з прилеглої тереторії (від ставу) на дорогу, не надав перевагу автомобілю який рухався по вул. Горького, змусивши водія різко загальмувати та змінити порядок руху, тобто створив аварійну ситуацію та порушив п. п. 10.2 ПДР України і вчинив правопорушення передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Він же, 21.09.2015 року о 16 годині 34 хвилин по вул. Горького в с. Камбурліївка Онуфріївського району Кіровоградської області не виконав вимоги працівників міліції про зупинку, чим порушив п. п. 2.4 ПДР України і вчинив правопорушення передбачене ст. 122 -2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ч. 4 ст. 122 та ст. 122-2 КУпАП , ОСОБА_1 визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 4 ст. 122 та ст. 122-2 КУпАП, та беручи до уваги особу порушника, який ніде не працює, а також характер вчинених ним проступків, вважаю, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.36, 122, 122-2, 130, 221, 283, 284 КУпАП, суддя-

постановила:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 4 ст. 122, ст. 122-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя М.М. Лях