overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/734/1373/15 Справа № 734/3328/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

26 жовтня 2015 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бригинець М.М. при секретарі Колоколуша Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: с. Маряновка, 1 Травнева, 35, Березовський район, Одеська область, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, паспорт серії ПК 530425, за ч. 4 ст.85 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2015 року о 18 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на озері, поблизу с. Крехаїв, Козелецького району, Чернігівської області здійснював лов риби забороненим знаряддям лову риби «сітковим бреднем», чим порушив ст. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та ч. 4 ст. 85 КУпАП. При цьому риби не виловив.

Дані обставини підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, показаннями правопорушника ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Дослідивши письмові докази по справі, керуючись ч.4 ст. 85, ст. 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1, піддати штрафу в доход держави в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Конфіскувати знаряддя вчинення правопорушення «сітковий бредень» 1 шт, при неможливості конфіскації, знищити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Козелецького районного суду ОСОБА_6
Справа № 736/1322/15-п
Номер провадження 3/736/425/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2015 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Чурупченко М.І.

при секретарі - Макуха О.О.,

за участю правопорушника ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, корюківського району, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово безробітного, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 02 жовтня 2015 року о 18-й годині в с. Олександрівка по вул. Шкільна, Корюківського району вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2, а саме лаявся в її бук нецензурними та брутальними словами.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, факт вчиненого вищезгаданого правопорушення підтвердив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН №003626 від 02.10.2015 року, даними протоколу адміністративного затримання серії ЧН №054494 від 06.10.2015 року, даними рапорту працівника міліції та висновком результатів перевірки.

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у межах санкції статті.

Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 284 п.1 ч.1, 173 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі - 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у вказаній ст.173 КупАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя М. І. Чурупченко
Справа № 751/8837/15-п
Провадження №3/751/1821/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

секретаря Чвірової О.О.

розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації м. Чернігів пр. Перемоги 63/79, не працює, до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративні правопорушення вбачається, що 08.09.2015 року о 20 год. 35 хв. ОСОБА_1 по вул. Примакова, 10 в м. Чернігові виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ЧН № 023064 від 08 вересня 2015 року зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрований і проживає за адресою: м. Чернігів, пр-кт. Перемоги, 3 кв. 79.

Рекомендовані листи на імя ОСОБА_1 повертається на адресу суду не врученими. Згідно з довідкою адресно-довідкового підрозділу УДМС України від 19.10.2015 року ОСОБА_1 знято з реєстрації за зазначеною в протоколі адресою ще у 2010 році.

Тобто у даному протоколі невірно зазначено місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що унеможливлює здійснити розгляд справи.

У звязку з наведеним, матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення органу, що склав вказаний протокол.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Т. Русанова
Справа № 751/9159/15-п
Провадження №3/751/1890/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

секретаря Чвірової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2015 року ОСОБА_2, стосовно якого ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.04.2015 року встановлений адміністративний нагляд строком на один рік, біля 22 год. 10 хв. був відсутнім за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду та заборону виходити з місця свого проживання з 22.00 до 6.00 години. Правопорушення вчинив повторно протягом року після накладення 19.08.2015 року адміністративного стягнення за ст.. 187 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що встиг повідомити працівників міліції про зміну місця проживання, том вони не застали його вдома.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_2, а також даними, що містяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від

15 вересня 2015 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, рапортом працівника міліції від 09.09.2015 року, копією ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 квітня 2015 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду та застосування до нього ряду обмежень, серед яких заборона виходити з місця свого мешкання, копією довідки про звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_1 від

08 грудня 2010 року.

За вказаних обставин, суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 і він підлягає адміністративній відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу згідно санкції статті.

Керуючись ст. ст. 40-1, 187 ч. 2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. в доход Державного бюджету (отримувач ГУК У Чернігівській області, рахунок № 0002, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, КБКД - 21081100).

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Т.Т. Русанова
Справа № 740/3811/15-п
Провадження № 3/740/1648/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 жовтня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі : судді Бережняка В.Д.,

при секретарі Полторацькій В.М.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ніжинського МВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 08.02.1986року народження, проживаючої м.Ніжин, вул. Курилівськабуд.63 , кв.1 , непрацюючої

-за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання на виклик суду в день розгляду справи не з'явилася ОСОБА_1М, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена.

Враховуючи, що згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП розгляд справ про вчинене адмінправопорушення за ст.173-2 ч.2 КУпАП передбачає обов'язкову участь особи, що притягається до адмінвідповідальності, тому ОСОБА_1 слід піддати приводу.

Керуючись ч.2 ст.268 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2 кв.1Чернігівської області доставивши його в судове засідання на 8 год.30 хв. 02 листопада 2015 року.

Постанову направити для виконання Ніжинському МВ УМВС.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 751/9155/15-п
Провадження №3/751/1886/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

секретаря Чвірової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, інваліда 3 -ї групи, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2015 року ОСОБА_1, щодо якого встановлений адміністративний нагляд на підставі постанови Новозаводського районного суд м. Чернігова від 17.04.2015 року, не зявився на реєстрацію в органи внутрішніх справ за адресою: м. Чернігів, вул. Красносільского, 73, чим порушив правила адміністративного нагляду. Правопорушення вчинив повторно протягом року після накладенні адміністративного стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 07.09.2015 року не зявився на реєстрацію, оскільки був випивши і забув.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15 вересня 2015 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_1, копією постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 квітня 2015 року про встановлення адміністративного нагляду, копією постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 серпня 2015 року про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11.08.2015 року ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню за ч.2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

За вказаних обставин, суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 і він підлягає адміністративній відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування до інваліда 3 групи адміністративного арешту та виправних робот суд вважає недоцільним.

Керуючись ст. ст. 40-1, 187 ч. 2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. в дохід Державного бюджету (отримувач ГУК У Чернігівській області, рахунок № 0002, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, КБКД - 21081100).

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Т.Т. Русанова
Провадження №3/748/1221/15
Єдиний унікальний № 748/2738/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Кухти В.О.,

при секретарі: Борисенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , непрацюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :
20.09.2015 року об 14 год. 45 хв. ОСОБА_1 , в смт. Гончарівське Чернігівського району Чернігівської області біля КПП № 1 в/ч НОМЕР_2 , керуючи автомобілем марки «ГАЗ 3302», державний номерний знак НОМЕР_3 , порушивши п.2.10 Правил дорожнього руху України, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце пригоди, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог пп. «а» п 2.10, Правил дорожнього руху України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Крім пояснень ОСОБА_1 , його вина в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 162873 від 24.09.2015 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій, і є одним із джерел доказів, копією схеми дорожньо транспортної пригоди, копією протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 162872 від 24.09.2015 року та його письмовими поясненнями, які знаходяться в матеріалах справи.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401, 283, 284 п.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. (отримувач УК у Чернігівському р-ні (Чернігівський р-н), , МФО 853592, код бюджетної класифікації 22030001, розрахунковий рахунок 0522, призначення платежу 02894467).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Кухта
Провадження №3/748/1268/15
Єдиний унікальний № 748/2855/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2015 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Сидор А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого проживаючим у ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, ІІН НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ :

04.10.2015 р., об 2045 год., ОСОБА_1, за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив сварку зі своїм братом ОСОБА_2, під час якої лаявся та кидався битись, чим вчинив насильство в сімї, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.1732 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав, стверджував, що спершу сваритись з ним почала мати, в звязку з чим він покликав брата, який проживає окремо. Брат прийшов до господарства в стані алкогольного спяніння і вдарив його, а він у відповідь вдарив брата і потім той викликав працівників міліції. Сварки відбуваються через спадщину, яку їх батько заповів його дочці та йому.

Незважаючи на це, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП підтверджується дослідженими у судовому засіданні належними та допустимими доказами, а саме: протоколом серії «ЧН» №001805 від 06.10.2015 року про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_1

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та характер правопорушення, а також той факт, що ОСОБА_1 не працює.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.1732, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП з накладенням стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп. (отримувач УДКС у Чернігівському районі (Чернігівський район), , МФО 853592, код бюджетної класифікації 22030001, розрахунковий рахунок 0522, призначення платежу 02894467).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Суддя Д.П.Криворученко
Провадження №3/748/1284/15
Єдиний унікальний № 748/2901/15-п
П О С Т А Н О В А

26 жовтня 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді: Меженнікової С.П.

при секретарі: Гримайло Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за статтею 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 140015 від 07.10.2015 року, ОСОБА_1, 07 жовтня 2015 року о 21 год. 10 хв., в м. Чернігові, по дворовій території, керуючи транспортним засобом, автомобілем марки ГАЗ-33021, державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення п. 10.9 Правил дорожнього руху, рухаючись заднім ходом, не переконався в безпеці свого маневру, не скориставшись допомогою сторонніх осіб, здійнив зіткнення з позаду рухаючимсь транспортним засобом, автомобілем марки "Фольцваген 19Е", державний номерний знак НОМЕР_2. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За змістом статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Даний протокол підлягає поверненню для дооформлення оскільки в зазначеному вище протоколі про адміністративне правопорушення не міститься повної інформації щодо місця вчинення правопорушення. Вказане в адмінпротоколі місце вчинення правопорушення - м. Чернігів, дворова територія, на думку суду, є не конкретним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП повернути до ВДАІ Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області для дооформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає.

Суддя: С.П. Меженнікова
Провадження №3/748/959/15
Єдиний унікальний № 748/2164/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Майбороди С.М.,

при секретарі Барбаш К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2 та області,

НОМЕР_1,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Повторно, після вчинення 18.03.2015 року правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 25 липня 2015 року о 23.15 год. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинила сімейну сварку з чоловіком ОСОБА_2, в ході якої висловлювалась нецензурною лайкою та ображала його, чим завдала шкоди психічному здоровю останнього та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилась, про час та місце розгялду справи повідомлялась.

Як вбачається зі змісту статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

У відповідності до ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 відбулось 25 липня 2015 року, тому, враховуючи, що з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи минуло більше трьох місяців, провадження в справі підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38; 247 п. 7; 283; 284 п. 3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Майборода