overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №3/748/1127/15
Єдиний унікальний № 748/2543/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Майбороди С.М.,

при секретарі Головач О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 та області,-

ід.н. НОМЕР_1

за ч.1 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2015 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив вимоги адміннагляду, встановленого постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15 червня 2015 року, а саме : заборону виходу з будинку з 22.00.год до 06.00 год. та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вкзавши на визнання вини.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧН № 001667 від 04 вересня 2015 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п»ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн 60 коп. (КОД УК у Чернігівському р-ні (Чернігівський р-н) 22030001 МФО 853592 р/р 0522. Призначення платежу: Судовий збір, ).

Розяснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Майборода
Справа № 748/1572/15-п Головуючий у 1 інстанції Майборода С. М.
Провадження № 33/795/162/2015
Категорія - адміністративна
П О С Т А Н О В А
06 липня 2015 року місто Чернігів
Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Щербаков О.С., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25 червня 2015 року,
В С Т А Н О В И В :
06 липня 2015 року на адресу Апеляційного суду Чернігівської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в якій він просить скасувати постанову Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25 червня 2015 року.
Перевіривши матеріали поданої апеляційної скарги, вважаю, що вона не підлягає розгляду та належить поверненню особі, яка з нею звернулась, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог частини другої статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Разом з тим в апеляційної скарзі відсутня будь яка інформація, яка б давала змогу встановити особу ОСОБА_1 його посаду, місце роботи, повноваження та з`ясувати чи має він право на оскарження рішення суду.
Наразі, з наявної інформації, ОСОБА_1 не має права на апеляційне оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення.
До того ж зі змісту ст. 287, 288 КУпАП вбачається, що оскарженню підлягає певний перелік постанов, а саме постанови про накладення адміністративного стягнення або постанови про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення. В даному випадку постанова суду про повернення адміністративного протоколу для належного оформлення - оскарженню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. 287,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
В прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25 червня 2015 року відмовити та повернути матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 без розгляду.
Постанова є остаточною і подальшому оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Щербаков
Справа 688/3696/15-п
№ 3/688/977/15
Постанова

Іменем України

08 жовтня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Головко Н.П. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування м. Шепетівка та Шепетівського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого вантажником у Шепетівському представництві ТОВ «Гермес»,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

встановив :

18 вересня 2015 року, біля 21 год. 40 хв., ОСОБА_1, в порушення вимог п. 2.9 ПДР, по вул. Героїв Небесної Сотні в м. Шепетівка Хмельницької області, керував транспортним засобом (автомобілем) «ВАЗ 210700-20», з державними реєстраційними номерними знаками «ВХ 8687 АО», перебуваючи в стані алкогольного спяніння, що підтверджено показами спеціального технічного засобу, дозволеного Міністерством охорони здоровя України «DRAGER ALCOTEST 6810» у присутності двох свідків, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення в процесі розгляду справи, ОСОБА_1, визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім визнання, вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч.1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 420044 від 18 вересня 2015 року, поясненнями останнього в протоколі про адміністративне правопорушення, чеком спеціального технічного засобу «DRAGER ALCOTEST 6810».за №1444 від 18 вересня 2015 року.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, особу ОСОБА_1, його майновий стан,ступінь його вини, щире каяття, вважаю, що до ньогослід застосувати стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283-285 КУпАП,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Постанову негайно направити начальнику Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області для виконання

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1675/15-п
№ 3/733/490/15
Постанова

Іменем України

"29" вересня 2015 р.

м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Головченко М.М.. з участю секретаря В.Ю. Донченко розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 вул. 900- річчя Варви, Чернігівської області, громадянина України, працюючого охоронником в ТОВ «Альфа-Трейд», за ст. 85 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11.06. 2015 року ОСОБА_1 на річці Смош на території Щурівської сільської ради разом з ОСОБА_2 з гумового човна під час нересту забороненими знаряддями лову - сітками рибацькими, здійснював вилов риби: щука - 1 щука, лин - 6 штук, карась сріблястий - 22 штуки, карась золотий - 5 штук.

Це підтверджується даними протоколу.

Правопорушник в судове засідання не зявився з невідомих причин. Про причини неявки суд не повідомив.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 85 ч.4 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 85, 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) гривень 00 копійок з конфіскацією знаряддя лову, а саме; рибацьких сіток.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП, який становитиме 680 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 10 днів.

Суддя М. М. Головченко
Провадження № 3/734/1293/15 Справа № 734/3164/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

08 жовтня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого-судді Соловей В.В.,

при секретареві Нацик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 12 Козелецького району Чернігівської області,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП,

у с т а н о в и в:

01 вересня 2015 року ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені за ухвалою від 10 серпня 2015 року Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення і доказами встановленими в судовому засіданні.

У даному випадку суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285, 287-289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) гривня, в доход держави.

Стягнути із ОСОБА_1 у доход держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти діб із моменту її винесення.

Суддя
Провадження № 3/734/1333/15 Справа № 734/3234/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

08 жовтня 2015 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби та посада: курсант військової частини польова пошта НОМЕР_1 , казарма № 11,

за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
Військовослужбовець, призваний за мобілізацією на особливий період, військової частини польова пошта НОМЕР_1 (смт. Десна) солдат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вечірній час, близько 17 год. 20 хв., у службовий час, знаходячись на території зазначеної військової частини, біля казарми № 10, виконував свої обов`язки військової служби на посаді курсанта в нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання солдат ОСОБА_1 не з`явився; від нього надійшла заява на адресу суду про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності по справі про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 16.07.2015 року, письмові пояснення особи, яка притягується до відповідальності по справі про адміністративне правопорушення, рапорт т.в.о. командира 2 НМБ майора І.І. Коркош, Акт медичного обстеження для встановлення алкогольного сп`яніння, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні -не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, тому на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП /справа надійшла до суду 30 вересня 2015 року/.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, а провадження по справі закрити за закінченням строків давності притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 283-285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, а провадження у справі закрити за закінченням строків давності притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області О.А. Бузунко
Провадження № 3/734/1063/15 Справа № 734/2719/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

08 жовтня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бригинець М.М.

при секретарі Колоколуша Н.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, що надійшов від начальника відділення ДАІ з обслуговування Козелецького району УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, паспорт серії НМ 233358. Ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2015 року о 19 год. 15 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Белова, 7, керуючи автомобілем НОМЕР_2, виконуючи маневр повороту праворуч не з крайнього правого положення, не надав переваги в русі попутному з права транспортному засобу; небезпечно змінив напрямок руху, проявив неуважність, внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів: автомобіля НОМЕР_3. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих нема.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 10.4, 10.1, 2.3 б ПДР України, тим самим винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються наданими суду матеріалами та поясненнями правопорушника в судовому засіданні.

З врахуванням конкретних обставин скоєного, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та керуючись ст.ст. 124, ч.1 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати штрафу в доход держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Козелецького районного суду ОСОБА_3
Справа № 735/992/15-пр.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт.Короп 07 жовтня 2015 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Грушко О.П.

при секретарі Хілько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Коропського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого трактористом СТОВ «Агрольон»,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2015 року, близько 12 год. 00 хв., по місцю свого проживання, в с.Краснопілля, Коропського району, Чернігівської області, вул. Садова, 5, ОСОБА_1, перебуваючи в п»яному стані, вчинив сімейну сварку відносно своєї дочки ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, чим вчинив психологічне насильство у сім»ї. Крім цього, 06 жовтня 2015 року, близько 20 год. 00 хв., по місцю свого проживання, в с.Краснопілля, Коропського району, Чернігівської області, вул. Садова, 5, ОСОБА_1, перебуваючи в п»яному стані, вчинив сімейну сварку відносно своєї дружини ОСОБА_3, висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, чим вчинив психологічне насильство у сім»ї

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю. Крім цього, його винність підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення ЧН № 005078 від 24.09.2015 року та ЧН № 005056 від 07.10.2015 року.

В діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36 ч. 2, 173-2 ч. 1 , 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок (р/р 0207 МФО 853592 УДК в Коропському районі 220300001).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 740/4341/15-п
Провадження 3/740/1530/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

Головуючий - суддя Ковальова Т.Г.,

при секретарі Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

У звязку з неявкою в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, 29.09.2015 року було винесено постанову про привід ОСОБА_1 до суду на 08 год. 50 хв. 08 жовтня 2015 року.

У вказаний час постанова суду виконана не була і ОСОБА_1 до суду не доставлений.

Суд вважає необхідним ОСОБА_1 повторно піддати до суду приводом через органи міліції, так як відповідно до ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, є обовязковою.

Керуючись ст.268 КУпАП, суд

постановив:

Справу слуханням відкласти на 09 год. 50 хв. на 20 жовтня 2015 року.

У судове засідання піддати приводом через органи міліції ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, на зазначений час.

Копію постанови для виконання надіслати Ніжинському МВ УМВС.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Г.Ковальова
Справа №741/1380/15
Провадження №3/741/367/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2015 р. м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Кучерявця О.М.,

за участю секретаря Мартиненка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 неналежно виконувала передбачені законодавством батьківські обовязки щодо виховання своїх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, , тобто ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Притягувана ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала та дала пояснення, що дійсно неналежно виконувала батьківські обовязки, такого більше не повториться, в подальшому буде більше часу приділяти своїм дітям.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушниці, ступеню її вини, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою правопорушницею, так і іншими особами, на неї необхідно накласти стягнення у виді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП та п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти на неї стягнення попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Кучерявець