Справа № 536/1800/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Клименко С.М.

за участю секретаря Кірікової В.С.

правопорушника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці подання старшого інспектора Кременчуцького РП КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_2 про заміну громадських робіт на адміністративний арешт

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

буд. 186 Кременчуцького району Полтавської області, притягнутого постановою

Кременчуцького районного суду Полтавської області від 01 липня 2015 року до

адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з накладенням стягнення в

виді 30 годин громадських робіт

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Кременчуцького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державного пенітенціарної служби в Україні в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про заміну громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_1 посилаючись, що відповідно до постанови Кременчуцького районного суду Полтавської області від 01 липня 2015 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і йому призначено стягнення у виді 30 годин громадських робіт. 17 липня 2015 року ОСОБА_1 був поставлений на облік, ознайомлений з порядком та умовами відбуття адміністративного стягнення, його було попереджено про відповідальність у разі ухилення і надано направлення до Камянопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області. ОСОБА_1 на відпрацювання громадських робіт до сільської ради не зявився без поважних причин, на виклик до інспекції не прибув, до теперішнього часу громадські роботи не відбув.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що громадські роботи він відбув в серпні місяці в повному обсязі.

Суд, заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно ст. 321-4 КУпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт.

Відповідно до постанови Кременчуцького районного суду Полтавської області від 01 липня 2015 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено стягнення в виді 30 годин громадських робіт.

Згідно повідомлення Кременчуцького РП КВІ УДПтС України в Полтавській області від 06 жовтня 2015 року ОСОБА_1 станом на 05 серпня 2015 року відбув адміністративне стягнення у виді громадських робіт в повному обсязі.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що в поданні старшого інспектора Кременчуцького РП КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_2 про заміну громадських робіт на адміністративний арешт слід відмовити.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання старшого інспектора Кременчуцького РП КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_2 про заміну громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_1 відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя С. М. Клименко