Справа № 184/2256/15-п
Номер провадження 3/184/548/15
П О С Т А Н О В А

30.10.2015м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Коваль А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Нікопольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровської області про притягнення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер МКП "Орджонікідзеводоканал", ІНН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ХА№635158 № 90 від 02.10.2015 року та акту перевірки №1343/0409-1540/03341351 від 07.10.2015 року під час камеральної перевірки 07.10.2015 р. о. 09-00 год., було встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 несвоєчасно подано до банківської установи платіжне доручення на перерахування належного до сплати згідно податкової декларації екологічного податку № від 30.07.2015р. за 2 квартал 2015р.в сумі 13284,46 грн., яке за законом необхідно було сплатити не пізніше 19.08.2015 року, що відображено в акті перевірки №1343/0409-1540/03341351 від 07.10.2015р.

Крім того, згідно протоколу було встановлено, що протягом року ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилась, вину визнала та щиро розкаялась.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об'єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА№635158 № 90 від 07.10.2015 року, копією акту про результати перевірки №1343/0409-1540/03341351 від 07.10.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, обставини, які у відповідності до ст.ст.34,35 КУпАП пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю необхідним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. При цьому у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33, 40-1 ч.2 ст. 163-2, 283, 284, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2