overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 508/947/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 жовтня 2015 року.

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Парій І.О. розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від Миколаївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої приватним підприємцем, за ст. 163-4 ч.1 кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

4 вересня 2015 року Миколаївською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС в Одеській області був складений адміністративний протокол про те, що під час перевірки - фізичної особи підприємця ОСОБА_1, було встановлено правопорушення вимог податкового законодавства: в частині неутримання (не нарахування) та неперерахування (несплата) до бюджету податку на доходи фізичних осіб із виплаченого (легалізованого) доходу у вигляді заробітної плати (а.с.2).

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, надіслала до суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в її відсутності, з правопорушенням згодна (а.с.7).

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №292800 від 4 вересня 2015 року (а.с.2) та Актом про результати перевірки (а.с.3-4).

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особистість порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на характер скоєного правопорушення суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження, передбаченого ст.163-4 ч.1 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-4 ч.1, ст. 283, 284 п. 1 КпАП України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 гривень 54 коп..

На постанову може бути подана скарга до Одеського апеляційного суду у десятиденний термін.

Суддя: І.О. Парій
Производство № 3/522/4905/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 сентября 2015 года
Судья местного Приморского районного суда г. Одессы ОСОБА_1 рассмотрев административные материалы, поступившие из Государственной налоговой инспекции в Приморском районе г. Одессы, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки Старый Крым, работающей ликвидатором ООО «УАТК», проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
- в совершении правонарушения, предусмотренного ст.163-1 ч.1 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях»,-
07 сентября 2015 года, ОСОБА_2, являясь директором ООО «УАТК», нарушила установленный законом порядок ведения налогового учета за период с 01.04.2012 г. по 07.07.2015 г., что было выявлено при проведении внеплановой проверки ООО «УАТК» и зафиксировано актом Государственной налоговой инспекции в Приморском районе г. Одессы, чем совершила правонарушение, предусмотренное ст.163-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Как усматривается из материалов, ОСОБА_2 вину свою в инкриминируемом ему правонарушении не признала, от подписи протокола об административном правонарушении и дачи пояснений отказалась.
Однако, несмотря на не признание ОСОБА_2 своей вины, вина правонарушителя подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № 248 (серия КН № 947855) от 07.09.2015 г., которым зафиксирован факт совершенного ОСОБА_2 правонарушения.
- актом Государственной налоговой инспекции Приморского района в г. Одессе № 4913/15-53-22-04/34801902 от 14.07.2015 года, в процессе которого установлен факт правонарушения ОСОБА_2 и раскрыты обстоятельства его совершения.
Таким образом, в действиях ОСОБА_2 действительно усматривается состав инкриминированного ей деяния, поэтому суд считает необходимым квалифицировать её действия по ст.163-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного и личности виновной суд полагает необходимым применить к ОСОБА_2 меру взыскания в виде штрафа.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 163-1 ч.1, 221, 247, 268, 284 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
ОСОБА_2 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.163-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть её административному взысканию в виде штрафа в размере 85 /восьмидесяти пяти/ гривен 00 копеек.
Взыскать с ОСОБА_2 судебный сбор в размере 243 /двухсот сорока трех/ гривен 60 копеек.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья местного Приморского
Районного суда г. Одессы ОСОБА_1
Производство№3/522/5132/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 октября 2015 года
Судья местного Приморского районного суда г. Одессы ОСОБА_1 рассмотрев административные материалы, поступившие из Государственной налоговой инспекции в Приморском районе г. Одессы, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего председателем ликвидационной комиссии ООО «Сити-Бизнес82», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3.
- в совершении правонарушения, предусмотренного ст.163-1 ч.1 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях»,-
17 сентября 2015 года, ОСОБА_2, являясь председателем ликвидационной комиссии ООО «Сити-Бизнес82», нарушил установленный законом порядок ведения налогового учета за период с 01.04.2012 г. по 06.08.2015 г., что было выявлено при проведении внеплановой проверки ООО «Сити-Бизнес82»и зафиксировано актом Государственной налоговой инспекции в Приморском районе г. Одессы, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.163-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Как усматривается из материалов, ОСОБА_2 вину свою в инкриминируемом ему правонарушении признал.
Обстоятельства правонарушения и вина правонарушителя подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № 1122 (серия КН № 947865) от 17.09.2015 г., которым зафиксирован факт совершенного ОСОБА_2 правонарушения.
- актом Государственной налоговой инспекции Приморского района в г. Одессе № 5999/15-53-22-04/33072894 от 13.08.2015 года, в процессе которого установлен факт правонарушения ОСОБА_2 и раскрыты обстоятельства его совершения.
Таким образом, в действиях ОСОБА_2, действительно усматривается состав инкриминированного ему деяния, поэтому суд считает необходимым квалифицировать его действия по ст.163-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного и личности виновного суд полагает необходимым применить к ОСОБА_2, меру взыскания в виде штрафа.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 163-1 ч.1, 221, 247, 268, 284 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
ОСОБА_2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.163-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 85 /восьмидесяти пяти/ гривен 00 копеек.
Взыскать с ОСОБА_2, судебный сбор в размере 243 /двухсот сорока трех/ гривен 60 копеек.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья местного Приморского
Районного суда г. Одессы ОСОБА_1
Справа № 508/963/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 жовтня 2015 року.

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Парій І.О. розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від Миколаївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої приватним підприємцем, за ст. 163-4 ч.1 кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

11 вересня 2015 року Миколаївською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС в Одеській області був складений адміністративний протокол про те, що під час перевірки - фізичної особи підприємця ОСОБА_1, було встановлено правопорушення вимог податкового законодавства: в частині порушення платником податків порядку подання інформації про фізичних осіб платників податків у податковому розрахунку за ф.1 ДФ (недостовірні дані) (а.с.2).

ОСОБА_1 у судовому засіданні з правопорушенням була згодна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №292814 від 11 вересня 2015 року (а.с.2) та Актом про результати перевірки (а.с.3-4).

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особистість порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на характер скоєного правопорушення суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження, передбаченого ст.163-4 ч.1 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-4 ч.1, ст. 283, 284 п. 1 КпАП України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 243 гривні 60 коп..

На постанову може бути подана скарга до Одеського апеляційного суду у десятиденний термін.

Суддя: І.О. Парій
Производство№3/522/5134/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 октября 2015 года
Судья местного Приморского районного суда г. Одессы ОСОБА_1 рассмотрев административные материалы, поступившие из Государственной налоговой инспекции в Приморском районе г. Одессы, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, Туркмения, работающая главным бухгалтером ООО «Комплекселектромонтаж», зарегистрированой: ІНФОРМАЦІЯ_3, к. 1, кв. 61
- в совершении правонарушения, предусмотренного ст.163-1 ч.1 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях»,-
17 сентября 2015 года, ОСОБА_2, будучи главным бухгалтером ООО «Комплекселектромонтаж», нарушила установленный законом порядок ведения налогового учета и бухгалтерского учета, что было выявлено при проведении внеплановой проверки ООО «Комплекселектромонтаж» и зафиксировано актом Государственной налоговой инспекции в Приморском районе г. Одессы, чем совершила правонарушение, предусмотренное ст.163-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Как усматривается из материалов, ОСОБА_2 вину свою в инкриминируемом ей правонарушении не признала, от подписи протокола об административном правонарушении и дачи пояснений отказалась.
Однако, несмотря на не признание ОСОБА_2 своей вины, вина правонарушителя подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № 1129 (серия КН № 947645) от 17.09.2015 г., которым зафиксирован факт совершенного ОСОБА_2 правонарушения.
- актом Государственной налоговой инспекции Приморского района в г. Одессе № 6142/15-53-22-03/34930207 от 21.08.2015 года, в процессе которого установлен факт правонарушения ОСОБА_2В.и раскрыты обстоятельства его совершения.
- актом отказа от подписи от 17.09.2015 года № 6526/15-53-22-03/34930207.
Таким образом, в действиях ОСОБА_2 действительно усматривается состав инкриминированного ей деяния, поэтому суд считает необходимым квалифицировать её действия по ст.163-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного и личности виновной суд полагает необходимым применить к ОСОБА_2 меру взыскания в виде штрафа.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 163-1 ч.1, 221, 247, 268, 284 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
ОСОБА_2 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.163-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть её административному взысканию в виде штрафа в размере 85 /восьмидесяти пяти/ гривен 00 копеек.
Взыскать с ОСОБА_2 судебный сбор в размере 243 /двухсот сорока трех/ гривен 60 копеек.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья местного Приморского
Районного суда г. Одессы ОСОБА_1
Производство № 3/522/4641/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 октября 2015 года
Судья Приморского районного суда г. Одессы Пысларь В.П., рассмотрев административные материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, находящейся в декретном отпуске, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_2
- по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
17 июня 2015 года примерно в 19 час 30 минут, ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1, по пр. Шевченко, 1 в г. Одессе в нарушение п. 11.4, п.13.1 Правил дорожного движения Украины, при опережении двигавшегося впереди троллейбуса и выезде на встречную полосу не выбрала безопасный интервал и допустила столкновение с троллейбусом № 841 «ЗиУ-9» б/н, повлекшее повреждения транспортных средств, чем совершила правонарушение, предусмотренное ст.124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ей правонарушении признала и полностью подтвердила обстоятельства дела установленные судом, не оспаривая имеющихся в деле доказательств.
Обстоятельства правонарушения и вина правонарушителя подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серии АП1 № 574262 от 20.08.2015 года;
- схемой осмотра места дорожно-транспортного происшествия, которой зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия, место расположения транспортного средства после совершения ДТП, повреждения транспортных средств, общее состояние транспортных средств;
- объяснениями участников ДТП: ОСОБА_1 и ОСОБА_2;
- объяснениями свидетелей ДТП: ОСОБА_3 и ОСОБА_4;
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 действительно усматривается состав инкриминированного ей деяния, поэтому суд считает необходимым квалифицировать её действия по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного и личности виновной суд полагает необходимым применить к ОСОБА_1 меру взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 124, 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть её административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340 /трехсот сорока/ гривен 00 копеек.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 243 /двухсот сорока трех/ гривен 60 копеек.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья местного Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_5
№3/522/504/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне порушення, яка надійшла з 3-ої роти 3-го батальйону ТУ ПС МВС в м. Одесі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої водієм трамваю КП «Міськелектротранс», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2015 р., о 09 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи трамвайним вагоном Т-3М, бортовий номер 4006, рухалась по проїзжій частині вул. Софіївська, з боку вул. Преображенської, у напрямку Херсонського скверу, в м. Одесі, не обрала безпечну швидкість руху, не витримала безпечний інтервал дистанції, та допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2№243701 від 27.08.2015 р., поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, схемою ДТП.

Правопорушник в судове засідання зявилася, провину визнала.

Керуючись ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

06.10.2015
№3/522/5022/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне порушення, яка надійшла з 3-ої роти 1-го батальйону ТУ ПС МВС в м. Одесі, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого вантажником в Одеському порту, мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Тарутінська, 3, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2015 р., о 06.00 годині, водій ОСОБА_1, керував автомобілем марки «Опель», д.н. НОМЕР_1, рухаючись по проїзжій частині вул. Велика Арнаутська, в м. Одесі, у стані алкогольного спяніння, згідно з висновком КУ «ООМЦПЗ» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного, чи іншого спяніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30.08.2015 р.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії АП2№246272 від 30.08.2015 р., висновком КУ «ООМЦПЗ» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного, чи іншого спяніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30.08.2015 р., згідно з яким ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння.

Правопорушник в судове засідання зявився, провину визнав.

Керуючись ч. 1ст. 130 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5900 (пять тисяч девятсот) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: (підпис) копія вірна

Суддя:

06.10.2015
№3/522/5069/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне порушення, яка надійшла з 2-ої роти 1-го батальйону патрульної служби у м. Одесі, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2015 р., о 16.00 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по проїзжій частині вул. Водопровідної, у м. Одесі, у бік залізничного вокзалу, не обрав безпечну швидкість руху та не витримав безпечний інтервал дистанції, та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який від удару продовжив рух, та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, внаслідок чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2№246212 від 01.09.2015 р., поясненнями: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1; схемою дорожньо-транспортної пригоди.

Правопорушник в судове засідання зявився, провину визнав.

Керуючись ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

06.10.2015
Производство № 3/522/5157/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 октября 2015 года
Судья Приморского районного суда г. Одессы Пысларь В.П., рассмотрев административные материалы, поступившие из Управления полиции в г. Одессе (4 рота 4 батальон) о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Лупановка Кривоозерского района Николаевской области, гражданина Украины, работающего Администрация порта г. Одессы, проживающего: АДРЕСА_1 .
- по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
02 сентября 2015 года, примерно в 07 часов 30 минут, ОСОБА_1 , управляя автомобилем «Nissan Primera», государственный номер НОМЕР_1 , в нарушение п.16.11. Правил дорожного движения Украины, на перекрёстке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущество в движении автомобилю двигавшемуся по главной дороге, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем «Reno Logan», государственный номер НОМЕР_2 в результате чего автомобили получили механические повреждения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ему правонарушении признал и полностью подтвердил обстоятельства дела установленные судом, не оспаривая имеющихся в деле доказательств.
Обстоятельства правонарушения и вина правонарушителя подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серии АП№252604от 02.09.2015 года;
- схемой происшествия, которой зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия, место расположения транспортных средств после совершения ДТП, повреждения транспортных средств, общее состояние транспортных средств;
- объяснениями участников ДТП: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ;
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 действительно усматривается состав инкриминированного ему деяния, поэтому суд считает необходимым квалифицировать его действия по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного и личности виновного суд полагает необходимым применить к ОСОБА_1 меру взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 124, 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодека Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340 /трехсот сорока/ гривен 00 копеек.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 243 /двухсот сорока трех/ гривен 60 копеек.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья местного Приморского
районного суда г. Одессы Пысларь В.П.