Справа № 496/4755/15-п
Провадження № 3/496/1762/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Бобуйок А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

07 вересня 2015 року о 03 годині 25 хвилин водій ОСОБА_1, рухаючись в місті Бровари по вулиці Київська, в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

По даному факту співробітниками ВДАІ Броварського р-ну 07.09.2015 року був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 389559 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а судова повістка повернулась на адресу суду з відміткою «Укрпошти» про те, що адресат не проживає.

Разом з цим, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, неявка правопорушника в судове засідання не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, та яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, водій повинен за рішенням посадової особи ДАІ пройти відповідно встановленому порядку медичний огляд на встановлення стану алкогольного спяніння. Також в Україні діє Інструкція «Про порядок направлення громадян для огляду на стан спяніння в заклади охорони здоровя та проведення огляду з використанням технічних засобів», затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ, Міністерства охорони здоровя та Міністерства юстиції України №114/38-15-36-18 від 24 лютого 1995 року, згідно якої за відмову від проходження медичного огляду водій несе відповідальність згідно діючого законодавства рівно як і за керуванням транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 389559 від 07.09.2015 року, поясненням самого ОСОБА_1, які він дав власноручно та був згоден з протоколом, про що свідчить його підпис, поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3, постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.12.2014 року.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує конкретні обставини правопорушення, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, обставин, які помякшують відповідальність, передбачених ст. 34 КУпАП, судом не встановлено, разом з тим, беручи до уваги небезпеку, якою є участь у дорожньому русі осіб, які перебувають у стані алкогольного спяніння, той факт, що ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, але належних висновків не зробив та знову скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, ці обставини суд, відповідно до п. п. 2, 6 ч. 1 ст. 35 КУпАП, визнає такими, що обтяжують відповідальність, також суд приймає до уваги той факт, що ОСОБА_1 посвідчення водія видавалося, згідно довідки з бази даних АІПС «РИИС (Посвідчення водія)», а тому приходить до переконання, що до правопорушника ОСОБА_1, з врахуванням вище перелічених обставин, доцільним буде обрати стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами з оплатним вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч. 3, 284, 287, 288, 290, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 10 (десять) років з оплатним вилученням транспортного засобу автомобіля НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена або неї прокурором може бути внесено подання до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_4

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2015 року.