Справа № 588/1570/15-п 3/588/432/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2015 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Тростянецького РВ УМВС України Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за частиною 1 статті 191 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

До Тростянецького районного суду Сумської області 13 жовтня 2015 року надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 191 КУпАП відносно ОСОБА_1

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення СУ № 009756 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що за місцем мешкання незаконно зберігав гладкоствольну рушницю ІЖ - 18Е.

Відповідно до статті 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

За змістом пункту 3.9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 04 жовтня 2013 року № 950 (далі Інструкція) при складанні протоколу зазначаються:

дата і місце його складення (число, місяць, рік, населений пункт, географічна точка);

відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності - документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі й назва ОВС, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток;

місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення (суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

Водночас всупереч вимогам частини першої статті 256 КУпАП, п.3.9 Інструкції у протоколі про адміністративне правопорушення СУ № 009756 не указано дату складання протоколу, не указано даних про документ, що посвідчує особу, відносно якої складено протокол.

Крім того, дії ОСОБА_1, особою, яка склала протокол, кваліфіковано за частиною 1 статті 191 КУпАП, яка передбачає відповідальність за порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають дозвіл органів внутрішніх справ на зберігання зазначеної зброї.

У протоколі не зазначено точне місце і час вчинення правопорушення, суть проступку, не відповідає ознакам складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 191 КУпАП, зокрема, у протоколі указано, що ОСОБА_1 незаконно зберігав рушницю, при цьому не розкрито зміст обєктивної сторони, зокрема, не зрозуміло у чому полягає протиправне діяння, тобто в чому вбачається незаконність зберігання. Натомість диспозиція частини 1 статті 191 КУпАП передбачає відповідальність за порушення громадянами, які мають дозвіл органів внутрішніх справ на зберігання зазначеної зброї, правил зберігання, носіння або перевезення. При формулюванні суті вчинення правопорушення особа, яка склала протокол, мала зазначити всі ознаки складу правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 191 КУпАП, указавши в чому конкретно полягає порушення правил зберігання відповідної зброї.

Крім того, в матеріалах справи відсутні докази, що ОСОБА_1 є особою, яка має дозвіл органів внутрішніх справ на зберігання зазначеної у протоколі зброї і відповідно є субєктом адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 191 КУпАП.

Оскільки усунути указані недоліки при розгляді справи неможливо справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 КУпАП підлягає поверненню до Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області для усунення зазначених недоліків. Керуючись статтею 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 191 КУпАП повернути до Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Щербаченко