П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2015 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Львівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 483, ст. 471 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 19.09.2015 року близько 02 години 04 хвилин повертався з приватної поїздки з Польщі в Україну, через пункт пропуску «Шегині» митного поста «Мостиська» Львівської митниці смугою руху спрощеного митного контролю «зелений коридор» в якості водія автомобіля марки «VOLKSWAGEN-PASSAT», реєстраційний номер RPR02004.

З метою переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням засобів та способів, що утруднюють виявлення таких товарів, ОСОБА_2 приховав товар, що переміщувався в багажному відділенні автомобіля, з ознаками приховування від митного контролю, але без використання спеціально виготовлених сховищ (тайників) і який знаходився в конструктивній порожнині автомобіля призначеної для переміщення запасного колеса та в конструктивних порожнинах боковин в ящиках для зберігання вогнегасника, аптечки та інструменту, а саме: взуття чоловіче черевики, торгової марки «CONHPOL», шкіряні, колір синьо-сірий, різних розмірів, кількість 10 пар., взуття чоловіче черевики, торгової марки «CONHPOL», шкіряні, колір чорний, різних розмірів, кількість 10 пар., звгвльною кількістю 20 пар та загальною вартістю 23399 гривень.

Крім цього, в салоні та багажному відділенні автомобіля було виявлено товар, що переміщувався серед особистих речей ОСОБА_2, без ознак приховування від митного контролю, а саме: взуття чоловіче черевики, торгової марки «DANIELLO», шкіряні, колір темно-синій, різних розмірів, кількість 9 пар, взуття чоловіче черевики, торгової марки «CONHPOL», шкіряні із замшевими вставками, колір чорний, різних розмірів, кількість 9 пар.загальною кількістю 18 пар та загальною вартістю 18460 гривень. Загальна кількість виявлених предметів 38 пар. та загальна вартістю 41859 гривень.

ОСОБА_2 в судовому засіданні фак. Правопорушення визнав та пояснив, що вказаний товар належить йому та був придбаний в Польщі для власних потреб.

Заслухавши думку представника митниці, думку правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 Митного кодексу України товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є об'єктами оподаткування митними платежами».

Стаття 366 Митного кодексу України визначає, що в Україні існує двоканальна система - це спрощена система митного контролю, яка дає громадянам змогу здійснювати декларування, обираючи один з двох каналів проходу (проїзду транспортними засобами особистого користування) через митний кордон України. Обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення. Громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України .

Факт митного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил від 19 вересня 2015 р №2107/20909/15, поясненнями правопорушника, копією паспорта, фототаблицями, доповідною запискою.

Таким чином, ОСОБА_2 вчиинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, а саме 20 пар взуття, а також порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, а саме 18 пар взуття.

Обставин, що помякшують, або обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_2 не вбачається.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.471 МК України та ч.1 ст.483 МК України.

Товар вилучений відповідно до протоколу про порушення митних правил, а саме: взуття чоловіче черевики, торгової марки «CONHPOL», шкіряні, колір синьо-сірий, різних розмірів, кількість 10 пар., взуття чоловіче черевики, торгової марки «CONHPOL», шкіряні, колір чорний, різних розмірів, кількість 10 пар., загальною кількістю 20 пар та загальною вартістю 23399 гривень конфіскувати.

Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил товар, а саме: взуття чоловіче черевики, торгової марки «DANIELLO», шкіряні, колір темно-синій, різних розмірів, кількість 9 пар, взуття чоловіче черевики, торгової марки «CONHPOL», шкіряні із замшевими вставками, колір чорний, різних розмірів, кількість 9 пар.загальною кількістю 18 пар та загальною вартістю 18460 гривень повернути ОСОБА_2 після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

На підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з ОСОБА_2 слід стягнути суму витрат за зберігання транспортного засобу в розмірі 101,24 гривень.

Керуючись ст..471, ч.1 ст. 483 МК України, ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.471, ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 23399 гривень.

Товар вилучений відповідно до протоколу про порушення митних правил, а саме: взуття чоловіче черевики, торгової марки «CONHPOL», шкіряні, колір синьо-сірий, різних розмірів, кількість 10 пар., взуття чоловіче черевики, торгової марки «CONHPOL», шкіряні, колір чорний, різних розмірів, кількість 10 пар., загальною кількістю 20 пар та загальною вартістю 23399 гривень конфіскувати.

Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил товар, а саме взуття чоловіче черевики, торгової марки «DANIELLO», шкіряні, колір темно-синій, різних розмірів, кількість 9 пар, взуття чоловіче черевики, торгової марки «CONHPOL», шкіряні із замшевими вставками, колір чорний, різних розмірів, кількість 9 пар.загальною кількістю 18 пар та загальною вартістю 18460 гривень повернути ОСОБА_2 після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243,60 гривень судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці 101,24 витрат на зберігання товару на складі митниці.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко