1Справа № 335/9722/15-п 3/335/1209/2015
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гащук К.В., розглянувши матеріал, що надійшов з військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України за протоколом про адміністративне правопорушення від 17.09.2015 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пологи, громадянина України, солдата, кулеметника, тимчасово місце проживання: військова частина НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-20 КпАП України,-
ВСТАНОВИВ:
04.08.2015 року, о 23.00 годині, ОСОБА_1 , на території військової частини НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_1 , перебував в стані алкогольного сп`яніння.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-20 КпАП України визнає, розкається у скоєному.
Відповідно до ст. 9 КпАП України, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Частина 1 ст. 172-20 КпАп України передбачає адміністративну відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КпАП України, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.09.2015 року; наказом військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України № 78 від 02.04.2015 року, з якого вбачається, що солдат ОСОБА_1 зарахований в списки військової частини (по мобілізації), наказом військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України № 84 від 10.04.2015 року, згідно якого солдат ОСОБА_1 призначений на посаду кулеметника 2-го відділення четвертого взводу оперативного призначення (на автомобілях) роти оперативного призначення (на автомобілях) 1-го батальону оперативного призначення, з 10.04.2015 року; рапортом командира РОП (по авто) БОП Грабовського І.О. від 05.08.2015 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 05.08.2015 року; висновком щодо результатів медичного огляду від 04.08.2015 року відносно ОСОБА_1 ; розпорядком дня військової частини НОМЕР_1 ; військовим квитком НОМЕР_2 .
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КпАП України.
Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 адміністративного стягнення, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан порушника, обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, та приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КпАП України у вигляді штрафу, в межах санкції даної статті
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП України, п.5 ст. 4 Закону України „Про судовий збір, вважаю за необхідним стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок.
Керуючись ст.ст. 8, 23, 27, 34, 35, 172-20, 283, 284 КпАП України, суд,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в дохід держави в розмірі 70 (сімдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі одна тисяча сто дев`яносто гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: К.В.Гашук