Справа №482/508/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2015 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О. в присутності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді водія на ТОВ СП «Нібулон», проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння правопорушення передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2015 року о 13 год. 25 хв. в м. Миколаєві по вул. Корабелів на повороті на вул.. Чигирина гр. ОСОБА_1 керував т/з ГАЗ 353Б, д.р.н. ВЕ0152ВА, який належить ТОВ СП «Нібулон», здійснив поворот на заборонений сигнал світлофору червоний, чим змусив водія т/з Шкода Рапід, який рухався по вул.. Чигирина через перехрестя з вул.. Корабелів, різко загальмувати , змінити напрямок руху та подавати звукові сигнали, щоб уникнути зіткнення. Таким чином гр. ОСОБА_1 створив аварійну ситуацію на дорозі, чим порушив вимоги п. 8.7.3.е, 8.10 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП 1 № 743226 від 11.03.2015 р., письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2, пояснення та визнанням вини ОСОБА_1 в судовому засіданні.

З наведеного видно, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.7.3.е, 8.10 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи особу винного, ступінь його вини, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 грн.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто - 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 40-1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП та піддати його штрафу у розмірі 680 (шіст сот вісімдесят) грн. 00 коп., який стягнути на користь держави на рахунок № 0001, МФО 826013, , ГУДКСУ у Миколаївській області, код класифікації доходів бюджету (призначення платежу) 21081300

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54коп. судового збору, які зарахувати до Державного бюджету Новоодеського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016478, до Управління Державної казначейської служби в Новоодеському районі Миколаївської області, код банку отримувача (МФО) - 826013, рахунок отримувача - 0263, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя В.О. Баранкевич