Справа № 221/4205/15-п
Провадження № 3/221/1648/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І., при секретарі Фоміних С.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності-Бойцова А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкаючого у с. Березове, Марінського району, вул. Зелена,5; зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №80 ОСОБА_1 12.10. 2015 року біля 20 години в районі с. Березове Марїнського району автомобілем Газель д/номер АН 7928НІ, здійснював транспортування ТМЦ, згідно акту опису, що додається до протоколу, до району проведення АТО, порушивши Тимчасовий порядок контролю за переміщенням осіб, транспортних засобів та вантажів, через лінію зіткнення від 12.06.2015 року № 415 ОГ, а саме розділи 8 та 9, без отримання дозволу на перевезення товару, вартість якого перевищує 10000 гривень та сумарна вага якого перевищує 50 кг на одну особу, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-3 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що провадження підлягає закриттю за відсутністю події та складу правопорушення з наступних підстав.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 12.10.2015 року зранку він отримав в ООО Висенталь Торг у м. Маріуполь м*ясо, яке повинен був транспортувати спочатку ЧП Корабльов у м. Волноваху, а потім до м. Вугледар. До м. Волновахи товар він доставив, а потім поїхав до м. Вугледар, але у районі с. Ольгинка зламався його автомобіль, який він змін відремонтувати лише біля 17 години і тому вже не поїхав до м. Вугледар, оскільки торгові точки вже не працювали та вимушений був поїхати додому у с. Березове, щоб зранку транспортувати товар до м. Вугледар, але був зупинений військовими, які не дали йому змоги написати пояснення, оскільки він не визнавав себе винним та вчинили психологічне насилля, погрожували йому зброєю. Він не мав наміру релізовувати товар на непідконтрольній Україні території.

До протоколу про адміністративне правопорушення в якості доказу додано рапорт завідуючого сектору КПВВ Шостий управління оператиавного забезпечення на окремих територіях зон проведення АТО ГУ ДФС у Донецькій області, з якого вбачається, що 12.10.2015 біля 20 години на шляху між населеними пунктами Новотроїцьке та Березове, був зупинений під керуванням ОСОБА_1 автомобіль Газель, д/номер НОМЕР_1 з ТМЦ , які він намагався перевезти до непідконтрольної території з метою подальшого продажу та отримання прибутку.

В матеріалах справи містяться письмові пояснення завідуючого сектору КПВВ Шостий управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон проведення АТО ГУ ДФС у Донецькій області, у яких викладені обставини на його власний розсуд та зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від власноручних письмових пояснень. Письмові пояснення свідків взагалі відсутні, а їх місцем проживання вказане м. Донецьк, що позбавляє суд можливості виклакати їх до судового засідання у встановленому законом порядку та допитати у якості свідків про обставини справи.

В даному випадку матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять будь-яких доказів, які спростували б пояснення ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.ст.245,246,256,268,280 КупАП у межах порушеного провадження надається правова оцінка діянню на предмет його протиправності з огляду на охоронну норму, за порушення якої розпочато провадження у справі, що розглядається суддею, який розвязує всі питання факту і права, дотримуючись засад судочинства та здійснення правосуддя, коли висновки судді не можуть ґрунтуватися на припущеннях, а всі сумніви щодо винуватості тлумачаться на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у звязку з чим докази мають бути оцінені суддею на їх достатність для вірогідних та безсумнівних висновків про вчинене на засадах забезпечення доведеності вини заст.129 Конституції України, і жоден з доказів згідно зіст. 252 КУпАПне може мати наперед встановлену силу.

На підставі статей 9 та 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, що його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Судом не встановлено та не отримано належних доказів про наявність умислу в діях ОСОБА_1 на порушення порядку переміщення товарів до району проведення антитерористичної операції для його реалізації.

Пояснення ж ОСОБА_1 підтверджуються даними його паспорту, перепусткою №032716, довідкою Степнянської сільської ради, із якої вбачається, що ОСОБА_1 дійсно проживає у с. Березове без реєстрації та товарно-транспортними накладними.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає, що по даній справі причетність ОСОБА_1 до вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-3 КУпАП, не обґрунтована належними та достатніми доказами, а тому на підставіст. 247 ч.1 п.1 КУпАП дана справа підлягає закриттю в звязку з відсутністю події і складу правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.247ч.1 п.1,280, 283-285, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження щодо ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-3 КУпАП , закрити в звязку з відсутністю події і складу правопорушення.

Вилучені товари, зазначені в акті опису до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.10.2015, які знаходяться на зберіганні у директора Волноваського філіалу ФЛП ОСОБА_2 за адресою: м. Волноваха вул. 100 років Червогого Хреста,3, повернути за належністю ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: Т.І. Голуб