Справа № 361/6961/15-п
Провадження № 3/361/1595/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

=========================================================================================

07 жовтня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утриманні маючого трьох неповнолітніх дітей, не працюючого, інвалідності не маючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

24 вересня 2015 року о 20 годині 40 хвилин ОСОБА_1 по вул. Незалежності, 28-А в м. Бровари Київської області керував автомобілем марки «DAF» н.з. АІ 8453 СН з напівпричепом марки «Floor» н.з. АІ 0485 ХМ та під час руху заднім ходом не був уважним, не звернувся за допомогою до інших осіб, не забезпечив безпеку дорожнього руху, в наслідок чого скоїв наїзд на припаркований з правого боку автомобіль марки «Пежо 407» н.з. АА 4070 ВІ, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3-Б, 10.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, пояснив, що 24 вересня 2015 року о 20 годині 40 хвилин керував вантажним автомобілем марки «DAF» н.з. АІ 8453 СН з напівпричепом марки «Floor» н.з. АІ 0485 ХМ в м. Бровари по вул. Незалежності, 28-А. Здійснюючи рух заднім ходом, допустив зіткнення з автомобілем марки «Пежо», що був припаркований з правого боку. При призначенні стягнення просив не позбавляти прав керування транспортними засобами, врахувати, що ДТП сталося вперше, ніхто не постраждав, на утриманні має трьох дітей.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ознайомившись з письмовими поясненнями, приймаючи до уваги схему дорожньо-транспортної пригоди, а саме наявність механічних пошкоджень транспортних засобів, приходжу висновку, що в даній дорожньо-транспортній пригоді вина водія автомобіля марки «DAF» н.з. АІ 8453 СН з напівпричепом марки «Floor» н.з. АІ 0485 ХМ ОСОБА_1 в порушенні п.п. 2.3-Б, 10.9 Правил дорожнього руху України доведена сукупністю зібраних по справі доказів, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 389808 від 24 вересня 2015 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1, тому він повинен нести адміністративну відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності, не працює, на утриманні має трьох дітей, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Також, при накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП сплачується винною особою судовий збір, тобто такий слід стягнути з ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати його стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя М. Д. Рабець