Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/789/15-п
Провадження № 3/391/387/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2015 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Компаніївського району Кіровоградської області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 344557 від 03 жовтня 2015 року о 21:10 год. вбачається, що ОСОБА_1, керував мопедом «Дельта» без державного номерного знаку по вул. Леніна в смт Компаніївка Компаніївського району Кіровоградської області з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини) від проходження медичного огляду та продуття алкотестеру «ДРАГЕР» на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнав, пояснив, що в протоколі викладено всі обставини вірно.

22.10.2015 року на адресу суду надійшло клопотання колективу, де він працює водієм, про передачу матеріалів даної справи на розгляд трудового колективу, протокол загальних зборів колективу, та характеристику.

Згідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за, зокрема, відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 03.10.2015 року, та власними поясненнями та поясненнями свідків.

Разом з тим, відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Трудовий колектив Компаніївської районної ради звернувся до суду з клопотанням про передачу на розгляд трудового колективу у відповідності до ст. 21 КУпАП матеріалів щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, додавши протокол загальних зборів колективу від 19 жовтня 2015 р., характеристику останнього з місця роботи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки правопорушник вперше притягається до адміністративної відповідальності, працює, по місцю роботи характеризується позитивно, тому до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Керуючись ст. ст. 21, 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з передачею матеріалів справи на розгляд трудового колективу Компаніївської районної ради Кіровоградської області для застосування до нього заходів громадського впливу.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Зобовязати Компаніївську районну раду Кіровоградської області повідомити Компаніївський районний суд Кіровоградської області про вжиті заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1, не пізніше як у десятиденний строк з дня отримання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд.

Суддя В.С. Червонописький