АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Мосьондз І.А., розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 та її захисника ОСОБА_2 на постанову Голосіївського районного суду міста Києва від 16 вересня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 16 вересня 2015 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_1 та її захисник подали апеляційні скарги з уточненнями, в яких просять постанову суду першої інстанції змінити, застосувавши до порушника покарання у виді штрафу.

В обґрунтування своїх вимог зазначають, що ОСОБА_1 визнає свою вину в повному обсязі, однак не погоджується з накладеним на неї адміністративним стягненням та вважає його надмірно суворим. Просить також врахувати, що вона притягується до адміністративної відповідальності вперше, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали незначні механічні ушкодження.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та її захисника ОСОБА_2, проаналізувавши доводи поданих скарг, суд приходить до висновку, що подані апеляційні скарги з уточненнями підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови, ОСОБА_1 визнана винною у тому, що вона 14 серпня 2015 року о 16 год., керуючи автомобілем «Сузукі» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Великій Васильківській, 72 в м.Києві, не дотрималась бокового інтервалу, що призвело до зіткнення з автомобілем «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п.13.1 ПДР України.

Апеляційним переглядом встановлено, що суддя розглянув справу у відповідності до положень ст.ст.245, 252, 280, 283 КУпАП, всебічно, повно та об'єктивно дослідив обставини адміністративного правопорушення, оцінив представлені суду докази з точки зору їх належності та допустимості, а тому обґрунтовано прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні п.13.1 Правил дорожнього руху України, наслідком чого є спричинення пошкодження транспортних засобів, що утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Однак, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять будь-яких даних, на підставі яких суддя дійшов висновку про необхідність застосування стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, яке є найбільш суворим.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається із матеріалів справи про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення з необережності, а саме не дотрималась бокового інтервалу, допустила зіткнення транспортних засобів, внаслідок чого автомобілі отримали незначні механічні ушкодження.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 визнала свою провину у вчиненому, що є обставиною, яка пом'якшує її відповідальність, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

З наведених підстав суд апеляційної інстанції, діючи у відповідності до положень ч.7 ст.294 КУпАП, вважає правильним змінити рішення суду першої інстанції в частині накладення адміністративного стягнення та призначити ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

З цих підстав апеляційні скарги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги ОСОБА_1 та її захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову судді Голосіївського районного суду міста Києва від 16 вересня 2015 року в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення - змінити.

Вважати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (трьохсот сорока) грн.

В решті постанову суду залишити без змін.

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Мосьондз