Номер провадження 3/754/2894/15
Справа №754/5620/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 жовтня 2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Дігтяр І.Р., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

мешк. АДРЕСА_1

за ст.ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

21.10.2014 року о 18.50 ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Бальзака, 63 в м. Києві, не був уважним, допустив виїзд на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів та травмування водія ОСОБА_2 та пасажира ОСОБА_3 Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 (б), 11.4 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

21.10.2014 року о 21.50 після скоєння дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1, перебуваючи у лікаря-нарколога відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відповідно до встановленого законом порядку (висновок 006197 від 21.10.2014 року), чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, на неодноразові виклики до суду не з'явився, клопотання про відкладання розгляду справи від нього не надходило.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП доведена зібраними доказами по справі, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, складеними уповноваженою на те особою /а.с. 6, 8/; висновком службової перевірки /а.с. 10-11/; копією рапорту /а.с. 12, 13/; копією схеми дорожньо-транспортної пригоди /а.с. 14/; протоколом огляду місця ДТП /а.с. 15-19/; висновком КМНКЛ «Соціотерапія» /а.с. 26/; копією протоколу огляду і затримання транспортного засобу /а.с. 27/; копією постанови про закриття кримінального провадження /а.с. 61-62/.

Таким чином, водій ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 2.3б, 2.5, 11.4 Правил дорожнього руху, що призвело до даної дорожньо-транспортної пригоди, чим скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП по справам про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчих суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що з дня вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП громадянином ОСОБА_1 минуло понад три місяці, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя -

Постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП України.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП України закрити у зв'язку з закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, встановлених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: