Дата документу 13.07.2015 Справа № 554/8066/15-п
Справа № 554/8066/15-п
Провадження 3/554/1166/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2015 суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер

за ч. 1 ст.195-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

12.06.2015 о 10 год. 00 хв. в м. Полтава по вул. Комсомольській, 16 встановлено, що ОСОБА_1 порушив терміни перереєстрації спеціального засобу, що йому належить, чим порушив п. 7.6, та 12.5 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав повністю та показав, що він є власником гладкоствольної зброї ТОЗ № 34 та травматичної зброї ПМ. Дозвіл на її зберігання закінчився 10.06.2015. У звязку з тим, що у інспектора дозвільної системи Октябрського РВ ПМУ прийомним днем є пятниця, тому він зявився для перереєстрації зброї 12.06.2015 .

Окрім повного визнання своєї вини, винність ОСОБА_1О підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення та письмовому поясненні, протоколом вилучення вогнепальної зброї, спецзасобів та боєприпасів від 12.06.2015.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-4 КУпАП, як порушення порядку зберігання спеціальних засобів.

Обставиною, що помякшує відповідальність суд визнає визнання вини, щире каяття. Обставин, що обтяжує відповідальність суд не вбачає.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За вказаних обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся, для перереєстрації зброї звернувся із запізненням на два дні, а тому суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого порушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-4 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого порушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя: Т.О.Січиокно