н/п 3/490/1683/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5937/15-п
П О С Т А Н О В А

30.07.2015р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, який проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , контактний номер телефону відсутній,
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
06.06.2015р. близько 14:10 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Мерседес Бенц», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись в м. Вознесенськ через р. Мертвовод здійснюючи обгін трактору, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого допустив зіткнення з т/з марки "Рено", реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який в цей час виїхав на міст з вул. Гапасчишина. В результаті вказаного ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю погодився із обставинами вчиненого правопорушення та пояснив, що рухався з боку м. Миколаєва в м. Вознесенськ по мосту р. Мертвовод. Попереду нього рухався трактор. ОСОБА_1 почав виконувати маневр обгону, однак не помітив як зі сторони вул. Гапасчишина на міст виїхав т/з "Рено". ОСОБА_1 не встиг зреагувати на допустив із ним зіткнення.
Таким чином, крім власних пояснень ОСОБА_1 , обставини вчинення останнім правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доводяться сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.06.2015р. серії АП1 № 339699; схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.06.2015р.; поясненнями до протоколу ОСОБА_2 від 06.06.2015р. та характером механічних пошкоджень.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи наведене, доходжу до висновку, що ОСОБА_1 в порушення п. 14.6 "г" Правил Дорожнього руху України при виконанні маневру обгону на мосту допустив зіткнення із т/з "Рено" реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 .
Таким чином вказані дії повністю охоплюються положеннями ст. 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне та достатнє застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 34, 283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0001, ОКПО 37992030, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, код 21081300, отримувач державний бюджет Центрального району.
На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривні.
Грошові кошти у розмірі 36,54 гривні в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.
Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.
Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.