Справа № 359/8891/15-п
Провадження № 3/359/2555/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міського суду Київської області Гончаров О.М., розглянувши адміністративний матеріал на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, не працює, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 КупАП,-

ВСТАНОВИВ

Згідно протоколу, 28 липня 2015 року , близько 10 години 30 хвили у с. Проців Бориспільського району по вул. Леніна на автобусній зупинці , ОСОБА_1 справляв природну потребу у громадському місці, чим порушив громадський порядок. Дії кваліфіковано за ст.173 КУпАП.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до наступних висновків.

Пунктом 3.11 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ, затвердженої Наказом МВС України № 950 від 04.10.2013 року, передбачено, що при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються її права, передбачені статтями 55, 56, 59, 63 Конституції України, статтею 268 КУпАП, повідомляється, що справу про адміністративне правопорушення буде розглянуто у строки, визначені статтею 277 КУпАП, про що робиться відмітка та ставиться підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У ході розгляду справи встановлено, що адміністративний матеріал повторно надійшов до суду 23 вересня 2015 року, відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 не був у протоколі про адміністративне правопорушення повідомлений про дату розгляду справи на 24 вересня 2015 року. Відповідно рапорту ДІМ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 під час неодноразового відвідання помешкання ОСОБА_1 двері ніхто не відчиняв, на контактний телефон не відповідає.

У судове засідання на 24 вересня 2015 року правопорушник не з'явився, постанова суду про його привід на 01 та 07 жовтня 2015 року посадовими особами Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області не виконана, про причини невиконання приводу суду не повідомлено.

Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов'язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбаченні ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби.

З урахуванням викладеного суд позбавлений можливості розглянути справу без особи, не порушуючи строків, оскільки її явка не була забезпечена представниками Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області , а тому вважає необхідним направити справу для дооформлення та забезпечення явки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

У зв'язку з вищезазначеним вказана справа підлягає поверненню до Бориспільського МВ УМВС України в Київській області для належного оформлення.

При цьому, за змістом рішення Конституційного Суду України від 31 березня 2015 року за № 2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КУпАП щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 277 , 294 КУпАП, п. 3.11 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ, затвердженої Наказом МВС України № 950 від 04.10.2013 року, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, не працює, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 за ст. 173 КпАП України, (протокол про адміністративне правопорушення від 28.07.2015 року КХ № 001572) повернути до Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гончаров

Постанова набрала законної сили __________________р.