Справа № 199/6822/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

21.10.2015 року місто Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Савченко Є.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізичної особи - підприємця, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

25.08.2015 року складений протокол №147 про адміністративне правопорушення серії АХ №288877 відносно фізичної особи підприємця ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП,.

Відповідно до п. 2) ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням закону і не відповідає вимогам ст.256 КУпАП (зміст протоколу про адміністративне правопорушення): не розкрита обєктивна сторона правопорушення, не вказано та не зазначено дату та час скоєння адміністративного правопорушення, що інкримінується ОСОБА_1

Також, у відповідності до п.2.5 Інструкції з оформлення ДПС матеріалів про адміністративні правопорушення від 28.10.2009 року, усі реквізити протоколу заповнюються розбірливим почерком державною мовою. Не допускаються закреслювання або виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, відносно якої він складений. Однак протокол №147 від 25.08.2015 року складений нерозбірливим почерком, має виправлення, а саме іншою ручкою до тексту дописано «ч.1».

Крім того, в якості доказу вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП суду надана ксерокопія протоколу ДН№109141 від 24.03.2015р., яка належним чином не завірена.

Тобто із-за порушення вимог ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення органами державної податкової служби матеріалів про адміністративні правопорушення, розглянути матеріали справи та винести вмотивоване рішення суд не має можливості, що тягне за собою повернення справи до ДПІ в Амур-нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області, для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 ч.1 КУпАП, направити Державній податковій інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області, для дооформлення.

Суддя: Є.М.Савченко