П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В., з участю представника Рівненської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали про порушення митних правил, які надійшли з Рівненської митниці ДФС відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_3 Білорусь, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, за ст. 471 МК України,

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2015 року, близько 13 год. 00 хв., у зону митного контролю МП «Городище» Рівненської митниці ДФС на смугу спрощеного митного контролю "зелений коридор" у напрямку "в'їзд" заїхав легковий автомобіль марки "Volkswagen", реєстраційний номерний знак 2217АІ-1, під керуванням громадянина РБ Бабича ОСОБА_4. У якості пасажира у транспортному засобі слідувала громадянка РБ Денисевич ОСОБА_5. Згідно наявної інформації, що міститься в ПІК «Автотранспортні засоби» ЄАІС ДФС було встановлено, що зазначений автомобіль та громадяни вїжджають в Україну другий раз протягом однієї доби. На основі аналізу та оцінки ризиків даний автомобіль було виведено для поглибленого огляду на смугу "червоний коридор". Під час проведення митного контролю в багажному відділені автомобіля було виявлено душову кабінку марки «CARIBE HQ040/RZ», що належить громадянці ОСОБА_2 Відповідно до вимог, викладених у ч. 2 ст. 374 МК України товари, що переміщуються на митну територію України громадянами, які вїжджають в Україну частіше одного разу протягом однієї доби підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян та є обєктом оподаткування. Таким чином, громадянка ОСОБА_2 порушила встановлений порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю.

В суд, для надання пояснень порушник не з`явилася, про місце і час розгляду справи про порушення митних правил була сповіщена своєчасно, про що свідчить особистий підпис правопорушника в протоколі про порушення митних правил.

Суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності на підставі наявних матеріалів.

Представник Рівненської митниці в судовому засіданні вказав, що у звязку із порушенням митних правил, відносно ОСОБА_2 був складений протокол в якому викладені всі обставини справи, що підтверджують її винність у вчиненні порушення передбаченого ст. 471 МК України та просив застосувати до порушника стягнення передбачене санкцією вказаної статті.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_2 вчинила порушення, передбачене ст. 471 МК України, а саме порушила порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю.

Її винуватість у вчинені правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про порушення митних правил № 0437/20407/15 від 24 вересня 2015 року та іншими документами.

Санкція ст. 471 МК України передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 471 МК України без конфіскації товару.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 243,60 грн. судового збору.

Керуючись ст. 471 Митного кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень (рахунок митного органу для сплати штрафу р/р НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен банк АВАЛЬ» м. Київ, МФО 380805, Код , вид коду 050).

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави 243,60 грн. судового збору (на рахунок 0002 в ГУДКСУ у м. Рівне, МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012714).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.