overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Петриківський районний суд Дніпропетровської області
№ 3-736/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Царичанської МДШ Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ПП «ОСОБА_2В.», адреса проживання: пр. ОСОБА_3

33-66, м. Дніпродзержинськ.

зач. 1ст. 155 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2010р. при проведенні перевірки магазину ПП «ОСОБА_1В.» в с. Курилівка по вул. Берегова, 2а, встановлено не проведення розрахункових операцій, а саме: розрахункова операція на суму 68 грн. 50 коп. проведена без застосування РРО , не видано відповідного розрахункового документу, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів на загальну суму 131.50 грн.

ОСОБА_1 був викликаний до суду на 22.11.2010 року, але в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суду невідомо.

Правопорушення гр. ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки від 05.10.2010р., протоколом про адміністративне правопорушення від 07.10.2010р.

В діях гр. ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КУпАП (порушення правил торгівлі і надання послуг працівниками торгівлі, громадського харчування та сфери послуг, громадянами, які займаються підприємницькою діяльністю), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 155, ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 1 ст. 155 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн. (п'ятдесят одна грн. 00 коп.)

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.

Термін пред'явлення виконавчого документа до виконання до 22.02.2011 р.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк.

Суддя Петриківського районного суду І.М.Іщенко
Петриківський районний суд Дніпропетровської області
Справа №3-655/2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2010 року смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Крот С.І., розглянувши матеріали, який надійшов із Царичанської міжрайонної Державної податкової інспекції у Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 Б с. Єлизаветівка Петриківського району

за порушення ч. 1 ст. 155 1 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2010 року о 08 28 при перевірці ФОП " ОСОБА_1В.", павільйону, що розташований за адресою: бульвар Будівельників, 23 А м. Дніпродзержинськ виявлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункової операції без застосування РРО на загальну суму 39,50 грн., невидача відповідного розрахункового документа встановленого зразка, невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків у розмірі 142,50 грн.

Правопорушення ОСОБА_1 підтверджується: протоколом № 38 про адміністративне правопорушення від 23.09.2010 року, актом перевірки за додержанням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів та ліцензій (а.с.2-3), описом наявної готівки на місці проведення розрахунків (а.с.6) та поясненням правопорушника.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155 1 КУпАП ( порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг)

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.155 1 , ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ч. 1 ст. 155 1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. (тридцять чотири грн. 00 коп.) на користь держави.

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 днів.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання до 11.01.2010 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Петриківського райсуду С.І.Крот
Петриківський районний суд Дніпропетровської області
Справа №3-720-2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2010 року смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Крот СІ., розглянувши матеріали, який надійшов із Петриківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 за порушення ст. 205 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 надав житлову площу гр. ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3 за адресою: вул. Кирпична, 5 смт. Петриківка, Петриківського р-ну в період з 20.10.2010 року по 02.11.2010 року та не вжив заходів до забезпечення у встановленому порядку його своєчасної реєстрації.

У судовому засіданні ОСОБА_1 були роз'ясненні її права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП. Правопорушення визнав.

Правопорушення ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про

адміністративне правопорушення від 02.11.2010 року, рапортом працівника міліції, поясненням правопорушника.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП ( невжиття заходів до забезпечення своєчасної реєстрації іноземців і осіб без громадянства), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205 , ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягути ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за порушення ст.205 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання до 05.02.2011 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Петриківського райсуду С.І.Крот
Петриківський районний суд Дніпропетровської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№3-809/10

03 грудня 2010 року смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Петриківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 11.01.1963 р. н., не працює, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1 зач. З ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ: 30.11.2010 року гр. ОСОБА_1 ухилився від виконання батьківських обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка 30.11.2010 року в смт. Петриківка по вул. Леніна, знаходилася в п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Доставленому ОСОБА_1 в судове засідання були роз'яснені права відповідно до ст. 268 КУпАП. Правопорушення він визнав.

Правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.12.2010 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 01.12.2010 року, протоколом № 29 медичного огляду від 30.11.2010 р., поясненнями правопорушника, неповнолітньої доньки ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. З ст. 184 КУпАП (не виконання батьками обов'язків щодо виховання дітей), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ч. З ст. 184, ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. З ст. 184 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 грн. (п'ятдесят одна грн. 00 коп.).

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання до 03.03.2011 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Петриківського

районного суду ОСОБА_4
Петриківський районний суд Дніпропетровської області
Справа №3-704/2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2010 року смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Крот СІ., розглянувши матеріали, який надійшов із Петриківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працює Петриківська ЦРЛ, проживає:

вул. Комсомольська, 24

с. Червонопартизанське

Петриківського району за порушення ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2010 року встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого н/л сина: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який скоїв крадіжку мобільного телефону.

У судовому засіданні ОСОБА_1 були роз'ясненні її права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП України. Правопорушення визнала.

Правопорушення ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 30.10.2010 року, поясненням правопорушника, довідкою Петриківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, постановою слідчого СВ Петриківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення ОСОБА_2 в якості обвинуваченого.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП (невиконання батьками, або особами, що їх заміняють, обов'язків щодо виховання дітей ), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1ст. 184, ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ч. 1 ст. 184 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді -попередження.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання до 01.02.2011 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду

Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний

строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Петриківського райсуду С.І.Крот
Петриківський районний суд Дніпропетровської області
Справа №3-721/2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2010 року смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Крот С.І., розглянувши матеріали, який надійшов із Петриківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 за порушення ч. 1 ст. 203 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила перебування в Україні, тобто в період з 20.10.2010 року по 02.11.2010 року мешкав за адресою: вул. Кирпична ,5 смт. Петриківка без документів на право проживання в Україні та реєстрації передбаченої для іноземних громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 були роз'ясненні його права відповідно до ст. 63 Конституції* України, ст. 268 КУпАП. Правопорушення він визнав.

Правопорушення ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 02.11.2010 року, поясненням правопорушника (а.с. 5 ), ксерокопією паспорта гр. ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_1 (а.с.6).

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП ( порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні і транзитного проїзду через територію України), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 203 , ст. 221 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Притягути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ч. 1ст. 203 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. (триста сорок грн.) на користь держави.

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 днів.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання до 05.02.2011 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя С.І. Крот
Петриківський районний суд Дніпропетровської області
№3-831/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2010 року смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр.

ОСОБА_1 В*ячеслава Івановича, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 185-3 КпАП України, -

ВСТАН О В И В:

07.12.2010р. ОСОБА_1 з*явився в судове засідання, як підсудний, з явними ознаками алкогольного сп*яніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту).

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 були роз'яснені його права та обов'язки згідно ст. 268 КпАП України. Правопорушення він визнав.

Правопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 07.12.2010р., протоколом медичного огляду для встановлення стану сп*яніння від 07.12.2010р.

В діях гр.ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185-3 КпАП України (прояв неповаги до суду), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185-3, 221 КпАП України,

ПОСТАНОВИ В: Притягнути ОСОБА_1 В*ячеслава Івановича до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст. 185-3 КпАП України і призначити адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 340 грн. (триста сорок грн. 00 коп.).

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.

Термін пред'явлення виконавчого документа до виконання до 07.03.2011 р.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк.

Суддя С.І. Крот
Петриківський районний суд Дніпропетровської області
Справа №3-626/2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 року смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Крот СІ., розглянувши матеріали, який надійшов із Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, Працює продавцем ПП "ОСОБА_2С", проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1 за порушення ч. 1 ст. 155 х КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2010 року о 17 00 при перевірці ПП " ОСОБА_2С." встановлено: порушення порядку проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункової операції без застосування РРО на загальну суму 19,00 грн., невидача відповідного розрахункового документа встановленого зразка. Здійснення виносної торгівлі біля Голубого озера на території Єлизаветівської сільської ради.

Правопорушення ОСОБА_3 підтверджується: протоколом № 292/2 про адміністративне правопорушення від 15.07.2010 року, актом перевірки за додержанням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів та ліцензій (а.с.2-3), описом наявного підакцизного товару який знаходиться на реалізації (зберіганні) в торгівельному залі та складських приміщеннях (а.с.5), описом наявної готівки на місці проведення розрахунків (а.с.6) та поясненням правопорушника.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного

правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155 * КУпАП ( порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг)

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.155 ! , ст. 221 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Притягути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ч. 1 ст. 155 1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. (тридцять чотири грн. 00 коп. ) на користь держави.

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 днів.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання до 11.01.2010 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Крот С.І.
Петриківський районний суд Дніпропетровської області
Справа №3-719/2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2010 року смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Крот СІ., розглянувши матеріали, який надійшов із Петриківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за порушення ч. 1 ст. 203 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушила правила перебування в Україні, тобто в період з 19.10.2010 року по 20.10.2010 року мешкала за адресою: вул. Чапаєва, 86 с. Хутірське Петриківського району без документів на право проживання в Україні та реєстрації, передбаченої для іноземних громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 були роз'ясненні її права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП. Правопорушення він визнала. Просить суворо її не карати, бо в неї на утриманні перебувають двоє малолітніх дітей.

Правопорушення ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.05.2010 року, поясненням правопорушника (а.с. 5 ), ксерокопією паспорта гр. ОСОБА_2 Молдова (а.с.6 ), свідоцтвами про народження дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 7,8)

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП ( порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні і транзитного проїзду через територію України), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер скоєного, те що в правопорушниці на утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей суддя вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись 22, ч. 4 ст.203 , ст. 221 КУпАП , -

ОСОБА_5 В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за порушення ч. 1 ст. 203 КУпАП України обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання до 05.02.2011 року

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Петриківського райсуду С.І.Крот
Петриківський районний суд Дніпропетровської області
№ 3-804/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2010 року смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Петриківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.

ОСОБА_1, 27.06.1972р. н., не працює, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1

За ч. 1 ст. 187КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 після звільнення з місць позбавлення волі стала на облік у Петриківському РВ 03.11.2010р. Адміністрацією ВК №63 їй було встановлено термін реєстрації не пізніше 01.11.2010р., чим порушила ст. 9 розділ З ЗУ «Про адміністративний нагляд».

У судовому засіданні гр.ОСОБА_1 були роз'яснені її права та обов'язки згідно ст. 268 КпАП України. Правопорушення вона не визнала та пояснила, що 01.11.2010р. вона приходила в Петриківський РВ щоб стати на облік, але їй сказали прийти 03.11.2010р..

Беручи до уваги малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись 22, ст. 221, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити гр. ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за порушення ч.І ст. 187 КпАП України та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк.

Суддя І.М.Іщенко
Справа № 192/1783/15-п
Провадження № 3/192/382/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" жовтня 2015 р. в смт Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 1968 року листопада місяця 25 числа, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 25 червня 2015 року близько 11 години 30 хвилин в с.Водяне по вул.Жовтневій, буд.72 Солонянського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 вчинив дії психологічного характеру відносно своєї дружини, ОСОБА_2Т, а саме: вчинив сварку, під час якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу дружини, намагався вчинити бійку, на зауваження заспокоїтися не реагував, чим завдав шкоди її психічному здоровю та вчинив своїми діями правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Під час підготовки справи до розгляду судом встановлено, що ОСОБА_1 17 жовтня 2015 року помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть, долучена та звірена дільничним інспектором міліції Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_3

Відповідно п.9 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі смерті особи, щодо якої було розпочато провадження у справі.

За таких обставин провадження по зазначеній адміністративній справі підлягає закриттю у звязку із смертю ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити, у зв'язку з смертю особи, щодо якої було розпочато провадження у справі.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.О. Щербина