overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Пр.№ 3/155/583/15
Справа №155/1666/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2015 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_2 за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: с.Звиняче Горохівського району Волинської області, ображав свою дружину ОСОБА_3 нецензурними словами, намагався затіяти з нею бійку та на будь-які зауваження не реагував.

ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення визнав себе винним та щиро розкаявся.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_2 цього правопорушення стверджується й протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 028594 від 02 жовтня 2015 року, висновком за матеріалами розгляду звернення громадян від 03 жовтня 2015 року, поясненнями ОСОБА_2 від 02 жовтня 2015 року, ОСОБА_4 від 02 жовтня 2015 року, ОСОБА_3 від 02 жовтня 2015 року.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями фізичного та психологічного характеру, які виразились у застосуванні образ та фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень щодо членів своєї сім'ї, тобто своєї дружини, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та була завдана шкода психічному здоровю потерпілої, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КупАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, є всі підстави в даному випадку накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду С.А.Шмідт
Справа № 158/1130/15-п
Провадження № 3-в/0158/7/15
П О С Т А Н О В А

13 жовтня 2015 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого - судді Корецької В.В.

при секретарі - Процик Л.В.

з участю представника КВІ - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці справу за поданням начальника Ківерцівського МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_2 про вирішення питання заміну громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо якого постановою Ківерцівського районного суду Волинської області від 11.08.2015 року застосовано стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Ківерцівського МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_2 звернулася в суд з поданням про вирішення питання заміну громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_3

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, правопорушник ОСОБА_3 не зявився в судове засідання та не повідомив причини неявки в судове засіданні.

Тому суд вважає за необхідне застосувати привід ОСОБА_3 в судове засідання, через органи внутрішніх справ, шляхом примусового супроводження останнього, особою, яка виконує привід, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід через органи внутрішніх справ до правопорушника

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в судове засідання Ківерцівського районного суду Волинської області на 09 год. 30 хв. 27 жовтня 2015 року.

Копію ухвали надіслати начальнику Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області для організації виконання.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька
Провадження № 3-в/161/34/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 30 вересня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковааальчук В.О., розглянувши клопотання заступника начальника Горохівського МРВ КВІ Луцького РП КВІ УДПтС України у Волинській області про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Луцького міськрайонного суду від 23.07.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2015 року постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області гр. ОСОБА_1 було визнано винним у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї у виді 30 годин громадських робіт.

06.08.2015 року дана постанова суду надійшла для виконання в Горохівський МРВ КВІ Луцького РП КВІ УДПтС України у Волинській області.

15.09.2015 року представник КВІ ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про залишення даного клопотання без розгляду.

В судове засіданні представник КВІ не зявився, подав суду заяву про слухання справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Постановою Луцького міськрайонного суду від 23.07.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та призначено покарання у виді 30 годин громадських робіт.

15.08.2015 року до Луцького міськрайонного суду надійшло клопотання заступника начальника Горохівського МРВ КВІ Луцького РП КВІ УДПтС України у Волинській області про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови. В клопотанні зазначено, що відповідно до ч. 3 ст 30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються чоловікам старше 60 років.

15.09.2015 року представник КВІ звернувся до суду із заявою про залишення клопотання без розгляду оскільки, адмінправопорушник не являється старшим 60 років.

Дослідивши всі обставини справи у сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання слід повернути без розгляду.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника Горохівського МРВ КВІ Луцького РП КВІ УДПтС України у Волинській області про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Луцького міськрайонного суду від 23.07.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП повернути без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Ковальчук
Провадження № 3/161/3035/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 08 жовтня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Ковальчук В.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, с . ОСОБА_2, вул. Першотравнева, 9,

за ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду з Луцького РВ УМВС України у Волинській області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.106-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст..ст. 256, 278 КУпАП на розгляд уповноважених на те органів і посадових осіб, в тому числі до суду, повинні надходити належно оформленні справи про адміністративні правопорушення.

Крім того, матеріали справи, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення є не читаємі.

За відсутності таких даних розгляд справи про адміністративне правопорушення є неможливим, а матеріали справи підлягають поверненню на доопрацювання органу, який їх склав.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.106-2 КУпАП, слід повернути для опрацювання органу який їх складав, а саме Луцькому РВ УМВС України у Волинській області.

При доопрацюванні адміністративної справи необхідно усунути вищенаведений недоліки при дотриманні вимог ст.. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 278 п. 2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст. 106-2 КУпАП повернути для опрацювання в Луцький РВ УМВС України у Волинській області, для приведення у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя Луцького міськрайонного суду В.О. Ковальчук
Провадження № 3/161/3024/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 06 жовтня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковальчук В.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Однак, при розгляді матеріалів адміністративної справи №161/12637/15-п встановлено, що ОСОБА_1 засуджений 23.12.2014 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 190 КК України на 1 рік обмеження волі та з 18.06.2015 рок відбуває покарання у Городоцькому виправному центрі Управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№131).

Крім того, відповідно до спільного Наказу МВС України, Міністерства юстиції України, Верховного суду України, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду в цивільних і кримінальних справ, Державної судової адміністрації України, Генеральної прокуратури України від 26.05.2015 року «Проо затвердження Інструкції з організації конвоювання та тримання в судах обвинувачених (підсудних), засуджених за вимогою судів», конвоювання засуджених із установ попереднього увязнення до судів та охорона їх під час судових засідань, а також конвоювання їх у зворотному напрямку здійснюються Міністерством внутрішніх справ України.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 відбуває покарання в Городоцькому виправному центрі Управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№131), суд прийшов до висновку про необхідність його етапування з місць обмеження волі в Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Виконання постанови доручити начальнику Луцького РВ УМВС України у Волинській області.

Керуючись ст.ст.278 КУпАП, суд , -

П О С Т А Н О В И В:

Етапувати в Луцький міськрайонний суд Волинської області засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який відбуває покарання у виправному центрі Управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№131), для участі у судовому засіданні по розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У звязку із відсутністю ОСОБА_1 відкласти розгляд справи на 10 год. 00 хв. 03 листопада 2015 року (адреса: м. Луцьк, вул. Л. Українки, 24, каб. 26).

Копію постанови надіслати для виконання та відому начальнику виправного центру Управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№131), начальнику Луцького РВ УМВС України у Волинській області.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.О. Ковальчук
Провадження № 3/161/3005/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2015 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ (з обслуговування міста Луцька) УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, водія ТзОВ "Панхім Інвест",

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 11 вересня 2015 року о 13 год. 50 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул. Конякіна в м. Луцьку Волинської області, не врахував дорожню обстановку і не дотримався безпечного інтервалу, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 ствердив факт порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №142847 від 11 вересня 2015 року, схемою місця ДТП з доданими фототаблицями від 11 вересня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 11 вересня 2015 року та іншими матеріалами справи.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, майновий стан, а також обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, зокрема, щире розкаяння у вчиненому.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д.Артиш
Провадження № 3/161/2895/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2015 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ (з обслуговування Ківерцівського, Луцького, Рожищенського районів) УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 12 вересня 2015 року о 22 год. 15 хв. в с. Хорохорин Луцького району Волинської області, повторно протягом року, керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху. Стан алкогольного спяніння визначався приладом "Драгер" і становив 2, 60 %о.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно, клопотання про відкладення розгляду справи від останнього не надійшло.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 142274 від 12 вересня 2015 року, тестуванням на алкоголь, проведеного за допомогою приладу "Драгер" № ARBН 0659 від 12 вересня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12 вересня 2015 року, витягом щодо результатів пошуку адмінпротоколів на імя ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке є грубим порушенням Правил дорожнього руху України, особу порушника, який раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, який не працює, а також обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д.Артиш
Провадження № 3/161/3013/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2015 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ (з обслуговування міста Луцька) УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 18 вересня 2015 року о 13 год. 00 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул. Мамсурова в м. Луцьку Волинської області, не переконався перед початком обгону автомобіля НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду по тій самій смузі руху, що останній не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч, не переконавшись, що це буде безпечним, здійснив обгін, внаслідок чого здійснив зіткнення з вказаним транспортним засобом, внаслідок чого, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. п 13.1, 14.2 (б) Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 ствердив факт порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №139559 від 18 вересня 2015 року, схемою місця ДТП з доданими фототаблицями від 18 вересня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 18 вересня 2015 року та іншими матеріалами справи.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, майновий стан, а також обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, зокрема, щире розкаяння у вчиненому.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д.Артиш
Провадження № 3/161/2292/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 06 жовтня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Ковальчук В.О., розглянувши клопотання про виправлення описки в постанові Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.08.2015 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вл. Шиманського, 14, -

За ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

06 серпня 2015 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, згідно якої останнього визнано винним у вчиненні правопорушення та застосовано адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

02 жовтня 2015 року до Луцького міськрайонного суду від заступника начальника Горохівського МРВ КВІ Луцького РП КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки в постанові Луцького міськрайонного суду від 06.08.2015 року, оскільки при постановці особи на облік встановлено, що згідно паспортних даних останній ОСОБА_1, а в постанові суду по-батькові зазначено «Михайлович».

З метою належного виконання даної постанови просить суд виправити описку у постанові від 06.08.2015 року.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення, оскільки в постанові суду допущено описку, оскільки згідно копії паспорта серії АС 529183 від 04.12.1998 року, по-батькові «Анатолійович».

Керуючись ст.ст. 283, 284, 304 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Уточнити постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.08.2015 року та в постанові правильно читати Дяк Михайло Анатолійович .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.О. Ковальчук