справа № 208/7470/15-п
№ провадження 3/208/1279/15
ПОСТАНОВА

15 жовтня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Стребіж Н.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДН № 020634 від 05.09.2015 року, ОСОБА_1 05.09.2015 року о 07 год. 15 хв., біля магазину «АТБ» по вул. Мурахтова у м. Дніпродзержинську, здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування, а саме: картоплею, вага 5 кг, за ціною 5 грн. за 1 кг, у невстановленому для торгівлі місці, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Ч. 1 ст. 160 КУпАП, передбачає відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП, одним з питань, яке вирішує суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, є питання щодо правильності складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 160 КУпАП розглядаються в обов?язковій присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно до ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 160 КУпАП, розглядаються у триденний строк.

Згідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, крім іншого вирішує питання чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Як вбачається з протоколу, який надійшов до суду, особа, відносно якої складено протокол, а саме ОСОБА_1 проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

За вищезазначеною адресою ОСОБА_1 неодноразово направлялися судові повідомлення, де зазначалося про дату, час та місце розгляду справи, та зазначено про необхідність її явки. Однак ОСОБА_1 до суду не являється, не повідомивши суд про причину своєї неявки.

Крім того, судом також на адресу Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України направлявся лист, в якому зазначалося про необхідність забезпечення явки ОСОБА_1 до суду для розгляду адміністративної справи.

На виконання вимоги суду, дільничим інспектором міліції сектору дільничних інспекторів Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 наданий суду рапорт, з якого вбачається, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Семенівка, вул. Леніна, буд. 91, тобто на території, яка підвідомча іншому підрозділу МВС України, крім того, в ході телефонної розмови ОСОБА_1 повідомила, що не має змоги приїхати з с. Семенівка Криничанського району, оскільки виховує маленьку дитину і її не має з ким залишити, у звязку з чим здійснити привід правопорушниці до суду для розгляду справи не виявляється можливим.

Вивчивши протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановивши, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, враховуючи те, що наведені вище недоліки унеможливлюють встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, що позбавляє суд можливості повно, всебічно, обєктивно і в передбачений законом термін розглянути справу, суд вважає необхідним повернути протокол для усунення недоліків до Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, керуючись ст. ст. 245, 256, 268, 277, 277-2, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення з іншими матеріалами адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, повернути до Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області для належного оформлення та прийняття заходів для забезпечення провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя Стребіж Н. М.