Тарутинський районний суд Одеської області
_______________________________________________________________________________
Справа № 514/1356/15-п
Провадження по справі № 3/514/443/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2015 року

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Арцизького та Тарутинського районів УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст.124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2015 року близько 22 години 30 хвилин, ОСОБА_1, керував мопедом марки «Хонда» б/н, рухаючись в м. Одеса по вул. Армійській, скоїв виїзд на регульоване перехрестя з вул.. Сегедською на заборонений (червоний) сигнал світлофору внаслідок чого трапилося зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по вул.. Сегедській з боку вул. Піонерській в напрямку проспекту Гагаріна на зелений сигнал світлофора. Внаслідок зіткнення мопед «Хонда» б/н відкинуло на стоячий автомобіль НОМЕР_2, водій якого ОСОБА_3 знаходився поза салону автомобіля. Внаслідок пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, викликався належним чином, однак до суду повернувся конверт з відміткою «адресат не проживает» (а.с.51). Згідно адресної довідки (а.с.52) ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Суд розцінює дану обставину, як ухилення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з'ясувати факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи, що притягується, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Досліджуючи матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №528621 (а.с.1), висновок про обґрунтованість невнесення інформації до ЄРДР від 05.08.2015 року (а.с.3), протокол огляду місця ДТП від 04.08.2015 року (а.с.6-8), протокол огляду транспортного засобу від 04.08.2015 року (а.с.9-10), протокол огляду транспортного засобу від 05.08.2015 року (а.с.11-12), пояснення ОСОБА_2 (а.с.13), пояснення ОСОБА_3 (а.с.14), фото-таблиця (а.с.16-18), пояснення свідків (а.с.20-22), суд дійшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, так як правопорушник не заперечував вчинення ним зазначених правопорушень.

Обставин, що помякшують відповідальність судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, ст. 245, ст. 280, ст. 283- 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Н. М. Тончева