overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2015 р. Справа №607/16813/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Берегуляк Ф.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідн.),-

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

11.10.2015 року о 22 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи у громадському місці, а саме у коридорі загального користування на п»ятому поверсі у будинку №9 по вул. Злуки в м. Тернополі висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, поводив себе зухвало, своїми діями порушував громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав повністю, та розкаявся у скоєному.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 010048 від 17.10.2015 року; висновком ВДІМ ТМВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_3 від 17.10.2015 року про результати розгляду звернення ОСОБА_1; карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону № 20962 від 11.10.2015 року; заявою ОСОБА_4 від 13.10.2015 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_5 від 17.10.2015 року, ОСОБА_4 від 13.10.2015 року, ОСОБА_2, ОСОБА_6 від 15.10.2015 року; рапортом ДІМ ТМВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_7М від 17.10.2015 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто, дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, його сімейний та матеріальний стан, визнання ним своєї вини, а тому, приходить до висновку, що на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 283, 284,294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п»ятдесят одна) гривня в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 243(двісті сорок три) гривні 60 копійки.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 685/1146/15-п
Провадження № 3/685/592/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у ПП Сімченко доглядачем, громадянина України, українця,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28 липня 2015 р. о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння у приміщенні Теофіпольської центральної районної лікарні образливо чіплявся до громадян, виражався нецензурною лайкою в адресу медперсоналу, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1, вчасно повідомлений про час та місце розгляду справи, в суд не зявився, про причину неявки та про необхідність розгляду справи у його присутності суд не повідомив. Вважаю необхідним розглядати справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вбачається, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 100 грн. (Сто гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. (Двісті сорок три гривні 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Справа № 683/2129/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 року м.Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, непрацюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, являючись матірю двох малолітніх дітей: дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, не належним чином виконувала свої батьківські обовязки, а саме, залишає дітей без догляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєнні даного правопорушення визнала, підтвердила, вищевказані обставини.

Вина у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується, а саме, показаннями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, даними протоколу про адміністративне правопорушення ХМ №044816 від 21.08.2015 року.

Обставиною, що помякшує відповідальність є щире розкаяння винної, обставин, що обтяжують її відповідальність - не встановлено.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, вважає можливим звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, оскільки вона до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаюється у вчиненому та на її утриманні двоє неповнолітніх дітей.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, керуючись ст. ст.22, 33, 276 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 685/1171/15-п
Провадження № 3/685/603/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського відділення Красилівської МДПІ Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичної особи - підприємця, громадянки України, українки, РНОКПП-,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23 вересня 2015 року при перевірці фізичної особи підприємця ОСОБА_1 було виявлено порушення порядку подання відомостей про доходи громадян, а саме: несвоєчасне повідомлення за встановленою формою відомостей про доходи громадян за 2 квартал 2015 року. Термін подання відомостей 10 серпня 2015 року, а було подано 18 вересня 2015 року (акт камеральної перевірки №94/1703- від 22 вересня 2015 року).

Вищезазначеною бездіяльністю порушено вимоги п.п. 49.18, 2 п.49.18 с.49, п.119.2 ст.119, п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 вчасно повідомлена про час та місце розгляду справи, в суд не зявилася, про причину неявки та про необхідність розгляду справи у її присутності суд не повідомила. Справа розглянута у її відсутності.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 163-4 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в сумі 34 грн. 00 коп. (Тридцять чотири гривні 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. (Двісті сорок три гривні 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Справа № 685/995/15-п
Провадження № 3/685/503/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с.Новоіванівка, Теофіпольського району, не працюючої, громадянки України, українки,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 липня 2015 року біля 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушила одне із обмежень правил адміністративного нагляду, встановленого Теофіпольським районним судом від 31 березня 2015 року.

22 липня 2015 року ОСОБА_1 без дозволу Теофіпольського РВ УМВС України у Хмельницькій області виїхала за межі Теофіпольського району та протягом усієї доби знаходилась у с.Авратин Волочиського району Хмельницької області, чим також порушила встановлені обмеження.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена.

Дослідивши матеріали справи, судом вбачається, що ОСОБА_1 порушила заборону виходу з господарства по вул..Сонячна, 22 в с.Новоіванівка Теофіпольського району з 23 год. 00 хв. до 5 год. 00 хв. та заборону виїзду за межі Теофіпольського району Хмельницької області без дозволу Теофіпольського РВ УМВС України у Хмельницькій області, встановлені судом, як обмеження піднаглядній, чим вчинила правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 1 ст. 187, ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн. ((Пятдесят одна гривня 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. (Двісті сорок три гривні 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Справа № 685/1165/15-п
Провадження № 3/685/600/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронником у Базалійській ОСОБА_2 ступенів, громадянина України, українця,

за ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10 вересня 2015 р. близько 12 год. 50 хв. в смт Базалія по вул..Матросова, 11 було виявлено власника мисливської гладкоствольної зброї громадянина ОСОБА_1, який зберігав мисливську рушницю ТОЗ-ВУМ, к-16, 2 ств. №43545 поза межами металевого сейфу, чим порушив правила зберігання зброї, затверджені п.7.7 наказу МВС №622 від 21 серпня 1998 року.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся та пояснив, що дістав рушницю з сейфа, щоб застрелити тхора, який забирає курчат, і в цей час зайшли працівники міліції.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вбачається, що своїми діями ОСОБА_1 порушив ч.1 ст.191 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 191 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 120 грн. (Сто двадцять гривень 00 коп.) без оплатного вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. (Двісті сорок три гривні 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Справа № 685/1163/15-п
Провадження № 3/685/598/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, українця, ІПН-,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10 вересня 2015 р. біля 23 год. 10 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння у приміщенні Теофіпольської центральної районної лікарні безпідставно чіплявся до медперсоналу, голосно кричав та стукав у двері хірургічного відділення, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що був пяний і прийшов пізно ввечері провідати дружину, яка перебувала у стаціонарному відділенні Теофіпольської ЦРЛ, але його не пустили, тому почав стукати у двері.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вбачається, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 100 грн. (Сто гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. (Двісті сорок три гривні 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Справа № 685/1194/15-п
Провадження № 3/685/606/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, українця, ІПН-,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28 вересня 2015 року о 17 год. 00 хв. в с.Троянівка по вул..Загребельній ОСОБА_1 керував трактором Т25 державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння різким запахом алкоголю з порожнини рота, хиткою ходою, змазаністю розмови. Від запропонованого інспектором ДАІ проходження медичного огляду у місці зупинки з застосуванням технічного засобу або у закладі охорони здоровя відмовився у присутності двох свідків.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, судом вбачається, що ОСОБА_1, керуючи ТЗ, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При призначенні стягнення судом враховано обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, його щире розкаяння, а також майновий стан.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 3400 грн. 00 коп. (Три тисячі чотириста гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. (Двісті сорок три гривні 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Справа № 685/1075/15-п
Провадження № 3/685/535/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Гаврилівка вул..Леніна, 21 Теофіпольського району, громадянки України, українки,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19 серпня 2015 р. близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи на вул..Колгоспній в с.Гаврилівка Теофіпольського району обзивала нецензурними та образливими словами ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1, вчасно повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи, в суд не зявилася, про причину неявки та про необхідність розгляду справи у її присутності суд не повідомила. Вважаю необхідним розглядати справу у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вбачається, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, її письмовими поясненнями, поясненнями потерпілого ОСОБА_2, наявними в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУПАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в сумі 119 грн. (Сто девятнадцять гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. (Двісті сорок три гривні 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Справа № 685/1143/15-п
Провадження № 3/685/589/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, громадянина України, українця,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23 липня 2015 р. о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння в громадському поблизу бару БарТюк, що по вул..Макаренка в смт Теофіполь, голосно кричав, виражався нецензурною лайкою та вчинив бійку з ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що посварився в барі з іншими відвідувачами, яка переросла у бійку.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вбачається, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 100 грн. (Сто гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. (Двісті сорок три гривні 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

15 жовтня 2015 р. м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця Хмельницького району,

с. Стуфчинці, вул. Підлісна,15,

непрацюючого

за ч.1 ст.173-2 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

12.07.2015 року близько 22 год. 15 хв. ОСОБА_1, за адресою власного проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив насильство в сімї психологічного характеру, а саме : погрожував фізичною розправою своїй дружині ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю останньої.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.07.2015 року, висновком ДІМ Хмельницького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 13.07.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Проте, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП збіг, тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2. ст. 38, ст.ст. 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173? КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/1206/15-п
Провадження № 3/685/615/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2015 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, громадянина України, українця, ІПН-,

за ст. 130 ч. 1, ст. 122-2, ст.121 ч.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

01 жовтня 2015 р. об 11 год. 15 хв. в смт Теофіполь по вул. Заводській ОСОБА_1 керував мопедом FADA без державних номерних знаків, який не зареєстрований в установленому порядку в стані алкогольного спяніння, стан алкогольного спяніння зафіксовано за допомогою приладу DRAGER ALKOTEST- 6810, тест №1476, наявність алкоголю в крові 1,20‰. Також не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, яка подавалась працівником міліції за допомогою жезла і світлової сигналізації. Цим він порушив вимоги п.2.9а, п.2.9в, п.2.4 Правил дорожнього руху.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав і пояснив,що випив спиртного, після чого керував мопедом, коли працівники міліції почали його зупиняти, то став від них втікати, бо злякався. Мопед без державних номерних знаків, так як ще не встиг його зареєструвати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, судом вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1, ст.121 ч.7 та ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення №№406417, 406419, 406463, поясненнями самого правопорушника.

Стягнення підлягає накладенню відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, як встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36, 130 ч. 1, 122-2, ст.121 ч.7, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст.121 ч.7 та ст..122-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 3400 грн. 00 коп. (Три тисячі чотириста гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. (Двісті сорок три гривні 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя: