Справа № 265/6741/15-п
Провадження № 3/265/1208/15
П О С Т А Н О В А

16 жовтня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 І. Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу Державної автомобільної інспекції Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/6-26,

по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2015 року о 19 годині 05 хвилин ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «СІТROEN С1», державний номер НОМЕР_2, рухалась по вулиці Межовій в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою та перед початком зміни напрямку руху, повертаючи ліворуч до в,їзду до будинку №15 по вулиці Межовій, не переконалась у безпеці свого руху та скоїла зіткнення з рухавшимся у попутному напрямку та почавшим виконувати обгін автомобілем НОМЕР_3 водій ОСОБА_3. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні ушкодження та була завдана матеріальна шкода, розмір якої встановлюється.

ОСОБА_2 провину визнала письмово та в судовому засіданні просила суд строго її не карати.

Таким чином, водієм ОСОБА_2 було порушено вимоги п.2.3. (б) Правил дорожнього руху в Україні відповідно до яких для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Крім того, згідно п.10.1 Правил дорожнього руху в Україні перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно свідоцтва про шлюб серії І-НО №433243, виданого 08 серпня 2015 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уклали шлюб 08 серпня 2015 року та ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_2.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, іншими матеріалами справи.

В діях водія ОСОБА_4 убачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України оскільки нею було порушено п.п.2.3 (б), 10.1 ПДД України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, що вчинила адміністративне правопорушення, ступінь її провини, конкретні обставини справи, суд вважає за доцільне, призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на корить держави.

Відповідно до ст. 40 - 1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі ст. 124 КпАП України та керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на корить держави в сумі 340 ( триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя протягом 10 днів з моменту її оголошення.

ОСОБА_6