Справа № 758/9654/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2015 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Швиденко В. А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, уродженця села Поліське Коростинського району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 957607 від 11 серпня 2015 року, ОСОБА_1 11 серпня 2015 року приблизно о 19 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем марки «Huynday Accent», державний номерний знак НОМЕР_2, по вулиці Межигірській, 43 в місті Києві при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем марки «Toyota Venza», державний номерний знак НОМЕР_3, що привело до пошкоджень транспортних засобів та завдало матеріальних збитків, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що 11 серпня 2015 року, керуючи автомобілем марки «Huynday Accent», рухався по вулиці Межигірській, 43 в місті Києві по крайній лівій смузі руху. Автомобіль марки «Toyota Venza» рухався в середній смузі руху та під час перестроюванні в його смугу руху, не переконався, що це буде безпечно та здійснив зіткнення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що 11 серпня 2015 року приблизно о 19 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем марки «Toyota Venza», державний номерний знак НОМЕР_3, по вулиці Межигірській, 43 в місті Києві при зміні напрямку руху не переконалась, що це буде безпечно, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем марки «Huynday Accent», державний номерний знак НОМЕР_2, що привело до пошкоджень транспортних засобів та завдало матеріальних збитків. Вину у скоєнні ДТП визнала у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи суддею встановлено, що постановою від 16 жовтня 2015 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме, у тому, що вона 11 серпня 2015 року приблизно о 19 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем марки «Toyota Venza», державний номерний знак НОМЕР_3, по вулиці Межигірській, 43 в місті Києві, при зміні напрямку руху не переконалась, що це буде безпечно, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем марки «Huynday Accent», державний номерний знак НОМЕР_2, що привело до пошкоджень транспортних засобів та завдало матеріальних збитків

Таким чином, заслухавши пояснення учасників ДТП, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно положень пп. «а» ч. 1 ст. 247 КУпАП, відсутність події і складу адміністративного правопорушення є підставою для закриття провадження.

За таких обставин, провадження по даному адміністративному матеріалу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. А. Швиденко