Номер провадження: 33/785/660/15
Номер справи місцевого суду: 496/3955/15-п
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Мандрик В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Мандрик В.О., за участю правопорушника ОСОБА_2, представників Білгород-Дністровського прикордонного загону Прикордонної Служби України ОСОБА_3 та ОСОБА_4, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 204-1 ч.2 КпАП України,

встановив:

Постановою судді Біляївського районного суду Одеської області від 20 серпня 2015 року

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працюючий, житель ІНФОРМАЦІЯ_2,

притягнений до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 204-1 КпАП України та підданий стягненню у виді штрафу в розмірі 3400 грн. за те, що 19 серпня 2015 року о 12 годині 20 хвилин разом з батьком ОСОБА_5 на плавзасобі «Южанка» здійснив перетин державного кордону України поза пунктом пропуску, рухаючись з боку с. Градениці в бік с. Незавертайлівка Р. Молдова.

В апеляції правопорушник з постановою суду не згоден, вважає, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, постанова не обґрунтована та незаконна. Органами прикордонної служби не встановлено жодних доказів того, що він здійснив перетин кордону, а пояснення він давав під моральним тиском працівників прикордонної служби. В дійсності державний кордон не перетинав, оскільки добре знає де саме він проходить. Просить постанову суду скасувати, провадження по справі закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, заслухавши правопорушника, який підтримав свою скаргу, представників прикордонної служби, які заперечували проти задоволення апеляції в повному обсязі, вважаю, що підстави для задоволення скарги та скасування постанови судді відсутні.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ПдРУ№199600 від 19 серпня 2015 року та його власним підписом (а.с. 3), поясненнями правопорушника (а.с.4), рапортом інспектора прикордонної служби (а.с. 6), схемою затримання на ділянці відділу прикордонної служби «Лиманське» (а.с. 7).

Апеляційний суд не може погодитися із доводами апеляції про непричетність ОСОБА_2 до адміністративного правопорушення, оскільки вони спростовуються вищеприведеними доказами, а його пояснення в ході оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення судового розгляду в суді першої інстанції та в ході розгляду апеляції щоразу безмотивно змінювалися. А прохання апелянта про застосування до нього дії ст. 22 КпАП України також свідчить про визнання ним факту вчинення адміністративного правопорушення.

Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані судом за ч.2 ст.204-1 КпАП України, як незаконний перетин державного кордону України, вчинений групою осіб.

Адміністративне стягнення у вигляді штрафу обрано ОСОБА_2 з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про його особу та майнового стану у мінімальному розмірі, передбаченого цим законом.

За таких обставин, підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись вимогами ст. 294 КпАП України,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Біляївського районного суду Одеської області від 20 серпня 2015 року без змін.

Суддя апеляційного суду В.О. Мандрик

Одеської області