Провадження №3/761/4765/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва А.В.Трубніков, розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Шрамківка, Драбівського р-ну, Черкаської обл., мешканця АДРЕСА_1, працюючого інструктором по спорту, є радником Начальника Генерального штабу ЗСУ, генерал-майор, входить до Спілки офіцерів України, має ряд державних нагород,-

за ч.1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

22.09.2014 року о 15 год. 00 хв. в м. Києві по вул. Половецькій, 25/27, у службовому кабінеті було виявлено, що ОСОБА_1 порушив термін перереєстрації газової зброї, а саме не з'явився до органів внутрішніх справ для продовження дії дозволу в період з 11.03.2007 року.

За вказане порушення передбачена відповідальність за ч.1 ст. 195-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому, надав пояснення про те, що порушення вчинив не умисно та на даний час його усунув, тобто здійснив перереєстрацію газової зброї, також просив врахувати. що він має ряд державних нагород, займається тренуванням військовослужбовців, входить до Спілки офіцерів України, є радником Начальника Генерального штабу ЗСУ тощо.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє повне підтвердження згідно досліджених письмових доказів по справі та пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що пом'якшує відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є його щире розкаяння у вчиненому та усунення порушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Обираючи вид стягнення, суд враховує неумисних характер вчиненого правопорушення, ненастання шкідливих наслідків, малозначність вчиненого правопорушення, ступінь вини, вік, сімейний та майновий стан особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявність позитивних характеристик особи та заслуг перед державою, а саме те, що ОСОБА_1 є радником Начальника Генерального штабу ЗСУ, генерал-майор, входить до Спілки офіцерів України, має ряд державних нагород.

Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне звільнити ерховець Ю.О. від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП.

Керуючись ст. 195-2 КУпАП та на підставі ст. ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 195-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м.Києва протягом 10 днів дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подано протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: