Справа № 581/584/15-п
Провадження № 3/581/322/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

21 жовтня 2015 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце мешкання: селище Липова Долина Сумської області, вул. Горького, 32, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-9 КУпАП,

в с т а н о в и в :

У складеному 22 червня 2015 року протоколі про адміністративне правопорушення СУ № 012100/285 зафіксовано, що в червні 2015 року (точну дату через виправлення в протоколі встановити неможливо) в селищі Липова Долина по вул. Горького на ринку гр. ОСОБА_1, без відповідних документів та не являючись підприємцем реалізовував DVD диски по 20 грн. за один диск, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-9 КУпАП.

Зясувавши, що інкриміноване ОСОБА_1 діяння не підпадає під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-9 КУпАП, а також у звязку з допущеними виправленнями в протоколі, внаслідок чого неможливо зясувати істотні для розгляду справи обставини, суд своєю постановою 2 липня 2015 року повернув матеріали Липоводолинському РВ УМВС України в Сумській області матеріали справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

13 жовтня 2015 року зазначена справа про адміністративне правопорушення знову надійшла до Липоводолинського районного суду Сумської області.

Дослідивши матеріали справи, зясовано, що ніяких дій щодо належного оформлення справи, працівниками Липоводолинського РВ УМВС України проведено не було, даний матеріал повернувся в первісному вигляді з наявними виправленнями та невірною кваліфікацією дій ОСОБА_1

Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення та іншими засобами доказування, у тому числі поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно зі ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Зміст протоколу про адміністративне правопорушення передбачений ст. 256 КУпАП, у якому зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не інакше як через три місяці з дня його виявлення.

За змістом п. 7 ст. 247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки на час розгляду справи в суді 21 жовтня 2015 року минув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення за вчинене у червні 2015 року діяння, що містить ознаки адміністративного правопорушення, тому провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 252, 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.164-9 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Кузьмінський