Справа № 191/2625/15-п
Провадження № 3/191/697/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Синельниківського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно :

ОСОБА_1, який народився у 1980 році у січні місяці 15 числа, у смт. Славгород, Синельниківського району, Дніпропетровської області, паспорт серії АЕ 332716, ІПН: НОМЕР_1, не працюючого, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

29.03.2015 року о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись на привокзальній площі ст. Синельникове-1, здійснював торгівлю зерном пшениці з рук в невстановленому місті.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, оскільки ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі та пояснив у судовому засіданні, що дійсно здійснював торгівлю на привокзальній площі ст. Синельникове-1 зерном пшениці з рук, у кількості 4 (чотирьох) відер.

В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, а саме: торгівля в містах з рук на площах.

Крім цього, з адміністративного матеріалу вбачається, що правопорушення було вчинено 29.03.2015 року, а розгляд підвідомчої справи у суді відбувся 30 жовтня 2015 року. До суду справа надійшла 31.07.2015 року.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Таким чином, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення ОСОБА_1 правопорушення минув, в звязку з чим у відповідності до ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38,160,247,248,249,251,252, 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП, закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Предмет торгівлі: зерно пшениці у кількості 4 (чотирьох) відер повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2