Справа №: 310/9952/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 жовтня 2015 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вірченко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н.н. 308071178,

у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 1732 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2015 р. (протокол: серія ЗП № 008073) о 09 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1, знаходячись за адресою АДРЕСА_1, висловлювався нецензурною лайкою на адресу дружини ОСОБА_1. А.О., чим вчинив насильство в сімї, тобто правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

20.09.2015 р. (протокол: серія ЗП № 008074) о 21 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1, знаходячись за адресою АДРЕСА_1, висловлювався нецензурною лайкою на адресу матері ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї, тобто правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

01.10.2015 р. (протокол: серія ЗП № 008075) о 02 годині 15 хвилин гр. ОСОБА_1, знаходячись за адресою АДРЕСА_1, висловлював нецензурною лайкою на адресу дружини ОСОБА_3, чим вчинив насильство в сімї, тобто правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У судовому засіданні ОСОБА_3О свою провину у скоєних правопорушеннях визнав повністю та пояснив, що дійсно висловлювався нецензурною лайкою на адресу дружини та матері.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та вивчивши матеріали справ про адміністративні порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 1732 ч.2 КУпАП.

Вина ОСОБА_3 підтверджується письмовими матеріалами справи та не спростовується самим правопорушником.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність застосувати стягнення у виді громадських робіт .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 1732 ч.2, 213, 221, 252, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративне правопорушення №310/9952/15-п (провадження № 3/310/2524/15), №310/9952/15-п (провадження № 3/310/2525/15), №310/9952/15-п (провадження № 3/310/2526/15) за ст. 1732 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_3 обєднати в одне провадження та присвоїти №310/9952/15-п (провадження №3/310/2524/15).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбаченого ст. 1732 ч.2 КУпАП, та призначити йому стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243,60 грн., стягнувши суму на р/р 0011 отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, банк: Бердянське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: *;101;______(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті), судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, .

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_4