П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2015 р. Справа153/613/15-п

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВПС «Ямпіль» ІІ категорії типу «Б» Могилів-Подільського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку село Дзигівка Ямпільського району Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючу, розлучену, маючу на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянку України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

13 квітня 2015 року о 13 годині 30 хвилин у міжнародному пункті пропуску для річкового сполучення «Ямпіль-Косеуць» прикордонним нарядом по перевірці документів при проведенні контролю осіб, які слідували через державний кордон на вихід із України була виявлена громадянка України ОСОБА_1, яка намагалась незаконно перетнути державний кордон України у даному пункті пропуску без відповідних документів, а саме при проведенні прикордонного контролю було виявлено паспортний документ, в якому відсутня друга вікова фотокартка.

ОСОБА_1 вину у скоєному визнала і пояснила, що не знала про те, що необхідно вклеювати фотокартку.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, а саме дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №019537 від 13.04.2015 року, рапорт, паспорт, письмову розписку, акт вилучення паспорта, а також заслухавши особисті пояснення правопорушника, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП.

При призначені адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховую характер скоєного правопорушення та особу винного. Визнання вини відношу до помякшуючих вину обставин. Обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність не вбачаю.

З врахуванням зазначених обставин справи та особи порушника, вважаю за необхідне застосувати відносно нього захід адміністративного стягнення, який передбачений санкцією ч.1 ст.204-1 КУпАП у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією даної статті, оскільки застосувати адміністративний арешт не маю можливості, по-оскільки ОСОБА_1 має на утриманні дитину віком до дванадцяти років.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 36 гривень 54 копійки. Тому є всі підстави для стягнення із ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.221, 268, 276, 277, 278-280, 283, 284 ч.1 п.1, 287, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати виною по ч.1 ст.204-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Вилучений паспорт громадянина України серії АВ №649879 виданий 21 квітня 2005 року повернути за належністю ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_2