Провадження № 3/369/2685/15
ПОСТАНОВА

іменем України

06.10.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від відділення ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, працюючої директором ТОВ «Компанія Агротрейдхім», яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Згідно протоколу серії АП1 № 939370 11.09.2015 року о 17.15 годині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Ветеринарній, проїжджаючи перехрестя з вулицею Львівська в с. Хотів Києво-Святошинського району Київської області, не трималася якомога правіше до краю проїзної частини, в наслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який виїжджав з вул. Львівської. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушила вимоги п.1.5, пп. «б» п. 2.3 та п. 11.2 Правил дорожнього руху України, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у порушені ПДР не визнала та суду пояснила, що 11.09.2015 року вона рухалась зі швидкістю не більше 20-30 км/год так як знала, що дорога досить вузька та на ній пересуваються багато пішоходів та велосипедистів. Біля будинку № 8 був припаркований автомобіль «Газель», а також якийсь чоловік замітав дорогу, тому вона, включивши покажчик лівого повороту змістилась лівіше, щоб обїхати чоловіка та автомобіль. Проте, зліва з ґрунтової дороги вилетів автомобіль НОМЕР_3, водій якого намагався обїхати тягнучку на дорозі. ОСОБА_1 (ОСОБА_2) застосувала екстрене гальмування та автомобіль зупинився, водій «ВАЗу» також загальмував, але не зміг зупинитися, тому врізався в ліве крило керованого нею автомобіля. На підтвердження своїх пояснень надала фото з місця ДТП та фото місцевості.

За таких обставин, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, серед яких копія схеми ДТП від 11.09.2015 року, копія письмових пояснень водія автомобіля НОМЕР_4, ОСОБА_3, надані фото з місця ДТП, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки транспортні засоби «Lexus GX-470», д/н НОМЕР_5, та «ВАЗ», д/н НОМЕР_6, в ДТП 11.09.2015 року отримали механічні пошкодження внаслідок порушення правил дорожнього руху водієм автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_3, який за вчинене притягнутий до адміністративної відповідальності постановою від 22.09.2015 року та на нього накладено стягнення у виді штрафу, оскільки він на рівнозначному перехресті, виїжджаючи з вул. Ветеринарної на вул. Львівську, не надав переваги в русі автомобілю «Lexus», д/н АА2388М, який наближався до перехрестя з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля НОМЕР_7, та допустив з ним зіткнення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 124, п. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 939370 від 11.09.2015 року), у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення на цій підставі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.