Справа № 584/1131/15-п
Провадження № 3/584/311/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2015 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського відділення Глухівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої на посаді головного бухгалтера Путивльського коледжу СНАУ, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20.10.2015 року при проведенні камеральної перевірки податкової звітності із земельного податку у Путивльському коледжі СНАУ, що знаходиться за адресою: вул. Луначарського, 80 в м. Путивль Сумської області, було встановлено, що ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером вказаного навчального закладу, несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування земельного податку у сумі 27,05 грн. (строк сплати 03.03.2015р., фактично подано 07.10.2015р.) та у сумі 1,15 грн. (строк сплати 01.09.2015р., фактично подано 07.10.2015р.).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася та пояснила, що сума земельного податку була перерахована своєчасно, однак помилково оплата була здійснена на інший рахунок, що підтверджується наданою нею копією платіжного доручення № 21 від 26.02.2015 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 171 серії АА № 816593 (а.с.1), копією акту камеральної перевірки податкової звітності із земельного пдатку від 20.10.2015 р. № 703/18-12-15/26378256 (а.с.2), а також поясненнями самої порушниці, наданими нею при складенні протоколу про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, у вчиненому щиро розкаялася, враховуючи характер вчиненого правопорушення та дані про особу порушниці, яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем роботи характеризується виключно позитивно, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП, за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2