Провадження № 3/369/2768/15
ПОСТАНОВА

іменем України

13.10.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. Вокзальна, 44, смт. Слобідка, Києво-Святошинський р-н, Київська обл. за ст. 124, 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 939469 від 21 вересня 2015 року, вбачається, що 21 вересня 2015 року близько 01 год. 45 хв. в с. Гатне, по вул. Київській, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ», державний номерний знак 079 64 ВВ, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху, на заокругленій ділянці дороги, втратив керування над своїм автомобілем, де допустив зїзд на узбіччя та зіштовхнувся з деревом, на прилеглій території по вул. Київській, 133. В результаті ДТП авто і дерево отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 12.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 939470 від 21 вересня 2015 року, близько 01 год. 45 хв. в с. Гатне по вул. Київській, водій керував автомобілем «ВАЗ», державний номерний знак 079 64 ВВ без полісу обовязкового страхування та без посвідчення водія. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 КУаАП.

ОСОБА_1, на виклик до суду не з'явився, про дату та час судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 939469 від 21 вересня 2015 року, схемою наслідків ДТП, протоколом огляду технічного стану автотранспорту «ВАЗ», державний номерний знак 079 64 ВВ від 21 вересня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21 вересня 2015 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 939470 від 21 вересня 2015 року.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, 126 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 124, 126 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, 126 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або отримання копії постанови.

Суддя Ковальчук Л. М.