Справа 688/3871/15-п
№ 3/688/1033/15
Постанова

Іменем України

15 жовтня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки в м.Шепетівка, вул.Некрасова, буд.107-А, Хмельницької області, громадянки України, одруженої, працюючої бухгалтером в КП «Сервіс» м. Шепетівка, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

15 липня 2015 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись у громадському місці - поблизу будинку №93, що по вул. Некрасова в м. Шепетівка, Хмельницької області вчинила дрібне хуліганство, а саме: під час суперечки з громадянкою ОСОБА_2 виражалась нецензурною лайкою на її адресу, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що дійсно, 15.07.2015 року близько 19 год. 00 хв., знаходячись поблизу будинку № 93, що по вул. Некрасова в м. Шепетівка, Хмельницької області, де проживає ОСОБА_2 виражалась нецензурною лайкою на її адресу, оскільки остання її також ображала. У вчиненому щиро розкаялась.

Незважаючи на визнання ОСОБА_1, вини, її винність у вчиненні правопорушення також доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 045769 від 20.07.2015 року, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 15.07.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та іншими матеріалами справи.

А тому, вважаю ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого нею правопорушення, особу правопорушниці, яка працює, умисну форму її вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, є щире її каяття. Обставин, що обтяжують її відповідальність судом не встановлено.

А тому, вважаю можливим застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись п. 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 33-35, 40-1, 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайсуд.

Суддя: С.В. Козачук