П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2015 року м . Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мамалуй М.В., розглянувши матеріали Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працююча головним спеціалістом з обліку та звітності ПАТ ДТЕК Добропільська ЦЗФ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2015 року інспектором Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області було складено протокол серії АА № 723584 про адміністративне правопорушення відносно головного спеціаліста з обліку та звітності ПАТ ДТЕК Добропільська ЦЗФ ОСОБА_1, у звязку з тим, що при перевірці вищезазначеного підприємтства, встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати самостійно задекларованих та узгоджених сум авансових внесків з податку на прибуток терміном сплати 30 березня 2015 року, фактично сплачено 31 березня 2015 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, вказала, що не вона, а інша організація, яка діє на підставі договору з підприємством, мала обовязок подавати платіжні доручення. Не надала суду договір, що підтверджує вказані нею обставини.

У судовому засіданні інспектор, яка склала вищевказаний протокол, вказала, що відомості щодо ОСОБА_1 внесені до форми №1-ОПП, як особи, що виконує обовязки з ведення бухгалтерського обліку платника податків.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, інспектора, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила пункти 16.1.4 та 16.1 ст. 16, п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI. Дане правопорушення підтверджується протоколом серії АА № 723584 про адміністративне правопорушення, актом перевірки №188/15/00176472 від 24 квітня 2015 року.

При визначенні розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, невизнання вини, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді максимального розміру штрафу, передбаченого санкцією статті.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст.ст. 221, 268 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працююча головним спеціалістом з обліку та звітності ПАТ ДТЕК Добропільська ЦЗФ, НОМЕР_1 виданий 08 вересня 1997 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170.00 грн. (сто сімдесят гривень)

Штраф має бути внесено до державного бюджету м. Добропілля на р/р 0035, код платежу 21081100, ОКПО 37755456, МФО 834016, банк ГУ ДКСУ в Донецькій області.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 340.00 грн. (триста сорок гривень).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

24.06.2015