Справа № 529/964/15-п
ПОСТАНОВА

08 жовтня 2015 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Щабельська І. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ Диканського району УДАІ УМВС України в Полтавскій області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2015 року близько 13 год. 20 хв. по автодорозі Суми-Полтава ОСОБА_1 керував мопедом SPIDER з явними ознаками алкогольного сп'яніння, які проявились в різкому запаху алкоголю з ротової порожнини, почервонінні обличчя та очей. При цьому ОСОБА_1 відмовився від проходження відносно до вставленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В суд ОСОБА_1 повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, тому розгляд справи був проведений без його участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.08.2015 року та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які вказали, що 26.08.2015 року вони були зупинені працівниками ВДАІ для засвідчення стану алкогольного сп'яніння у ОСОБА_1 та те, що останній відмовився від проходження відносно до вставленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, однак не заперечував факту вживання ним алкогольних напоїв.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч 2 ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують його відповідальність.

Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, відсутні.

Оскільки ОСОБА_1 допустив грубе порушення правил дорожнього руху України, не займається суспільно корисною діяльністю, однак вперше притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку про необхідність застосування до останнього адміністративного стягнення у виді штрафу, яке буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення інших правопорушень, а також стягнення з нього судового збору.

Керуючись ст. ст. 283, ч.1 284, ч. 1 ст. 294 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 3400 /три тисячі чотириста/ грн. 00.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 6800 грн.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_4