справа №176/1733/15-п
провадження №3/176/197/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 серпня 2015 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Жовтоводського відділення Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, фізична особа-підприємець, одруженого, утриманців не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу №9 про адміністративне правопорушення від 24 липня 2015 року серії АХ №285522, 24 липня 2015 року об 11 годині 45 хвилин заступником начальника відділу контрольно-перевірочної роботи доходів і зборів з фізичних осіб управління доходів і зборів з фізичних осіб Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області ОСОБА_2, в ході позапланової документальної невиїзної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 встановлено, що останній, будучи відповідальним за порядок ведення податкового обліку згідно з п.3 ст. 8 Закону України «Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні», порушив порядок ведення податкового обліку.

У судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, не з'явивсь. При цьому, надав заяву про розгляд справи без його участі. В наданій заяві протокол №9 про адміністиративне правопорушення від 24 липня 2015 року серії АХ №285522 визнає в повному обсязі.

Повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП доведена й повністю знайшла своє підтвердження.

Так, п.176.2 б) ст. 176 ПКУ, визначено обовязок податкового агента подавати у строки, встановлені для податкового кварталу, податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також суми утриманого з них податку до контролюючого органу за місцем свого розсташування

При цьому, згідно протоколу №9 про адміністративне правопорушення від 24 липня 2015 року серії АХ №285522, фізична особа-підприємець ОСОБА_1, на порушення вимог п.176.2 б) ст. 176 ПКУ, за період з 01 січня 2013 року по 12 травня 2015 року не подав до Верхньодніпровської ОДПІ податкового розрахунку і не відображав суми нарахованого (сплаченого) доходу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом №9 про адміністративне правопорушення від 24 липня 2015 року серії АХ №285522, письмовим поясненням ОСОБА_1, витягом з акту від 24 липня 2015 року №14/04-16-17-02/НОМЕР_1, копією виписки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 12 січня 2012 року №378196.

Водночас, відповідно до ст. 38 КУпАП за скоєне адміністративне правопорушення стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП на даний час закінчився.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, вимоги ст.ст. 38, 247 КУпАП, адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП необхідно закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП .

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська