справа № 208/7230/15-п
провадження № 3/208/1232/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Шарко Т.Є., розглянувши в судовому засіданні в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до відповідальності за ст. 124 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу серії АВ2 № 402495 від 31.08.2015 р. об 11 год. 00 хв. в м.Дніпродзержинську по вул.Сировця, в районі Е/О №20 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Опель Кадет н.з.75085 АА, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоду або небезпеки іншим учасникам руху, та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, яким керував водій ОСОБА_2, чим порушив п.10.1 Правил Дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В результаті ДТП травмованих не має, автомобілі отримали механічні ушкодження.

Згідно п.10.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, який має містити дані щодо місця, часу та суті адміністративного правопорушення, а також показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функцію фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

В протоколі серії АВ2 № 402495 від 31.08.2015 р. не розкрито у повній мірі суть вчиненого правопорушення (зокрема, не вказано в якій частині дорожнього полотна рухались автомобілі, в якому напрямку здійснювався маневр водієм ОСОБА_1В.), не зазначено які саме механічні ушкодження зазнали автомобілі, чи була заподіяна матеріальна шкода, не надано доказів, а саме: відео зйомка, або фото- і кінозйомка.

До матеріалів даної справи про адміністративне правопорушення додана схема місця ДТП, в якій не зазначено серія, номер протоколу про адміністративне правопорушення. Тим самим були порушені правила та порядок складання схеми ДТП, а також не додержані вимоги ст. 256 КУпАП, за таких обставин провадження в справі про адміністративне правопорушення є неможливим.

Чинне законодавство не позбавляє суд можливості направити матеріали справи про адміністративне правопорушення органу, який їх склав, для усунення недоліків та належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 251, 256, 278, 283 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути до відділу ДАЇ з обслуговування м.Дніпродзержинська ГУ МВС України в Дніпропетровській області для належного оформлення.

.

Суддя Т.Є. Шарко