Справа № 301/2087/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" жовтня 2015 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, №36, Іршавського району, Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, українця, громадянина України,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

10.10.2015 року близько 01.00 години ОСОБА_1, між населеним пунктами с. Луково і с. Приборжавське, Іршавського району, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21043», реєстраційний номер «АО 89-90 ВС», не впоравшись з керуванням транспортним засобом, виїхав на смугу зустрічного руху, допустивши зіткнення із автомобілем марки «ВАЗ 2109», реєстраційний номер «444-55 РЕ», під керуванням ОСОБА_2 ОСОБА_1 порушив п.12.1. Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що не впорався з керуванням транспортним засобом, внаслідок чого допустив зіткнення з іншим автомобілем.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №453985 від 10.10.2015 року (а.с. 1), схему до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 2), протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.10.2015 року (а.с. 3-9), письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 10-11, 12), висновок №99 та №100 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10.10.2015 року, згідно яких жоден із водіїв не перебував у стані алкогольного спяніння (а.с. 14, 15), вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у порушенні п.12.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і його дії слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та розкаявся, до адміністративної відповідальності притягається вперше, а також конкретні обставини вчинення правопорушення, вважаю, що накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу, що передбачений санкцією ст.124 КУпАП, відповідатиме тяжкості скоєного правопорушення і буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Посвідчення водія серії ІКА №192843, що видане ОСОБА_1 11.12.2004 року, після набрання постановою законної сили повернути ОСОБА_1

Відповідно до ст. ст. 1, 2, 3 ч.1 п.5 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, вважаю стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 265-1, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 1, 2, 3 ч.1 п.5 ЗУ «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і піддати його стягненню у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Посвідчення водія серії ІКА №192843, що видане ОСОБА_1 11.12.2004 року, після набрання постановою законної сили повернути ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на р/р 0104, ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя : М. О. Пітерських