Провадження № 3/263/1358/2015
П О С Т А Н О В А

27 жовтня 2015 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: м. Маріуполь, бул. ОСОБА_3АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, стосовно якого постановою Селидівського міського суду Донецької області від 30.04.2014 року було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з встановленням ряду обмежень, зокрема, заборонено виходити з будинку (квартири) з 20:00 години до 04:00 години ранку наступного дня, крім виходу на роботу, зобовязано реєструватися в міліції три рази на місцяць, 03.09.2015 року о 19:55 годині був відсутній за місцем проживання за адресою: м. Маріуполь, бул. ОСОБА_3АДРЕСА_1, чим порушив вимоги адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП. Він же у вересні 2015 року не зявився один раз на реєстрацію в міліцію, а саме: 26.09.2015 року, чим порушив вимоги адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, свої вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у майбутньому зобовязався не порушувати вимоги адміністративного нагляду. Просив суворо не карати.

Розглянувши зазначену справу про адміністративне правопорушення та на підставі зібраних у справі доказів суд вважає наступне: при складанні зазначених адміністративних матеріалів працівниками Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області не було допущено неповноту чи необєктивність в оцінюванні дій правопорушника.

Так, судом було оглянуто письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення Серії ДО № 222398 від 04.09.2015 року, письмове пояснення ОСОБА_2, постанова Селидівського міського суду Донецької області від 30.04.2015 року; протокол про адміністративне правопорушення серії ДО № 222138 від 29.09.2015 року, письмове пояснення ОСОБА_2, інші матеріали справи.

Частиною ч. 1 ст. 187 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами.

Таким чином, судом не було виявлено порушень при зібранні матеріалів для складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Зазначені в Протоколах обставини узгоджуються з даними, викладеними в матеріалах справи, з яких ОСОБА_2 порушив вимоги адміністративного нагляду та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 КУпАП.

На підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справах, що розглядаються одночасно одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП слід обєднати в одне провадження з адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_2Б за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, присвоївши номер 263/12353/15-п (3/263/1358/2015).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 187 ч. 1, ч. 2, 252, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП № 263/12373/15-п (3/263/1367/2015) обєднати в одне провадження з адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_2 № 263/12353/15-п (3/263/1358/2015) за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, присвоївши номер № 263/12353/15-п (3/263/1358/2015).

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (ОСОБА_4. УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), , банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 0052, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.М. Томілін