overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 21.10.2015
Справа № 320/8733/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорозької області Купавська Н.М., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з взводу з обслуговування стаціонарного посту № 4 роти ДПС ОСОБА_1 України в Запорізькій області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не відомий, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2015 року о 02 годині 10 хвилин ОСОБА_2 в м.Мелітополі по бул.30 років Перемоги, біля СПТУ №24 керував автомобілем ЗАЗ 1105, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду в медичному закладі охорони здоровя відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №255704 від 08.10.2015 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за №824 від 08.10.2015 року, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Вислухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини та обставини справи, вважаю необхідним ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КупАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 /три тисячі чотириста / гривень у держбюджет (на р/р 0001, , МФО 813015, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, призначення платежу «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 243 /двісті сорок три/ гривні 60 копійок (на р/р 0013, , МФО 813015, Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області, призначення платежу «Судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд, а також постанова може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання до 21 січня 2016 року.

Суддя: Н.М. Купавська
Справа № 324/1357/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2015р. м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Лінник Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 17.11.1982р.н., громадянина України, прож. Пологівський район с.Басань вул.. Жовтнева 3 , РНОКПП НОМЕР_1, за ст. 173-2 ч 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10.06.2015р. приблизно о 20.00 год. за місцем свого проживання гр.-н ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку. В ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, чим завдав їй образи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його власними поясненнями, висновком про результати розгляду повідомлення ОСОБА_2 від 13.06.2015р., протоколом про адміністративне правопорушення від 15.06.2015р. серія ЗП № 016544.

Дії ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч 1 КУпАП кваліфіковано правильно.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, є: щире розкаяння винного, обставиною, що обтяжує адміністративну відповідальність,є: вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного спяніння.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173-2 ч 1, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 30(тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість)грн. 54коп., які перерахувати: УДКСУ у Пологівському районі, 22030001, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» ( Державна судова адміністрація України, 050), код 37321875, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя:
Дата документу 21.10.2015
Справа № 320/8594/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2015 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державтоінспекції ВДАІ для обслуговування м. Мелітополь і району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пр. 30-річчя Перемоги, 19, кв. 66, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06.08.2015 р., о 09 год. 50 хв., ОСОБА_1 на 26км+600м а/д М-14 Одеса Мелітополь Новоазовськ, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не вибрав безпечну швидкість руху та на задимленій ділянці дороги здійснив наїзд на нерухомий автомобіль НОМЕР_3, який стояв на проїзний частині після ДТП. В результаті ДТП постраждалих не має, автомобілі механічно ушкоджені.

ОСОБА_1 в суді пояснив, що 06.08.2015 р. він скоїв ДТП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за. порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини в справі, вважаю необхідним призначити йому адміністративне покарання в рамках санкції статті у вигляді штрафу.

Крім того, на підставі ст. 40? КУпАП України з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40? ,124, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. (рахунок № 0001, одержувач: ГУК у Запорізькій області, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО 813015, ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн. - отримувач державний бюджет м. Мелітополя та Мелітопольського району, код отримувача 37968956, р/р 0013, код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір на підставі ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Строк предявлення постанови до виконання до 21.01.2016 року.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення зазначеної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 324/638/15-п
пров. 3/324/220/2015
П О С Т А Н О В А

20.03.2015 р. м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Лінник Г.О., розглянувши матеріали , які надійшли з ВДАІ Пологівського району в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 22.08.1982р.н., гром-н України , прож. Пологівський район м. Пологи вул. К.Маркса 508/1, прац. КУП « Житло-Сервіс» , головний інженер , за ст. 188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Гр.-н ОСОБА_1, який є відповідальною особою за утримання вулиць м. Пологи , не виконав припис ВДАІ від 10.03.2015р. № 18 щодо усунення порушень правил , норм і стандартів , що стосуються забезпеченню безпеки дорожнього руху, а саме ліквідувати по вул. Одеській м.Пологи від будинку № 31 до будинку № 35 вибоїни в покриття проїзної частини.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що припис виконати в строки не вдалося в звязку з відсутністю коштів але він, як відповідальна особа, займається вирішенням даної проблеми, про що надав копії договору № 08-0092-15 від 19.03.2015р. на виконання експертизи проекту будівництва , а саме: КУП «Житло-сервіс» Пологівської міської ради та ДП «Укрдержбудекспертиза» у Запорізькій області , копію договорів № 1/03 ; №2/03 ; № 3/03 від 11.03.2015р. з ТОВ «Пологівський шляхбуд» на роботи по дорожньому одягу та покриттю.

Враховуючи вищесказане провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 необхідно закрити у звязку з відсутністю у його діях події і складу адміністративного правопорушення.

На основі викладеного, керуючись ст.247 п.1, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю у його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду

через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя:
Справа № 324/1401/15-п
П О С Т А Н О В А

09.07.2015 м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Лінник Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського РВ ГУМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 17.05.1960р.н., громадянку України, працюючу технічним працівником «Ощадбанк», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, за ст. 160 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20.06.2015р. о 09.40 год. в м.Пологи по вул.. М.Горького гр.-ка ОСОБА_1 здійснювала торгівлю продуктами харчування (часником) в невстановленому для торгівлі місці.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася , викликалася належним чином, про що є повідомлення в матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.06.2015р. серії ЗП № 016533.

Дії ОСОБА_1 за ст. 160 ч. 1 КУпАП кваліфіковані правильно.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире розкаяння правопорушника, обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160 ч.1, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 68(шістдесят вісім)грн. без конфіскації предметів торгівлі.

З урахуванням положень ст. 308 ч. 2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст. 307 ч. 1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 136(сто тридцять шість)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість)грн. 54 коп., які перерахувати УДКСУ у Пологівському районі, 22030001, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» ( Державна судова адміністрація України, 050), код 37321875, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя:
Справа № 324/1524/15-п
П О С Т А Н О В А

27.07.2015 р. м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Лінник Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Пологівського району Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 25.04.1957р.н., громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

30.06.2015р. о 10.40 год. в м. Пологи на перехресті вул. ОСОБА_2 вул. Шевченко гр.-н ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 , перед початком руху та зміні його напрямку , не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2121 д/н 536-07НЕ під керуванням ОСОБА_3, що рухався в попутному напрямку, чим порушив п.10.1ПДР. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення від 30.06.2015р. серії АП1№ 496155, схемою ДТП від 30.06.2015р.

Дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП кваліфіковані правильно.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире розкаяння правопорушника, обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 340(триста сорок)грн.

З урахуванням положень ст. 308 ч. 2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст. 307 ч. 1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 680(шістсот вісімдесят)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість)грн. 54 коп., які перерахувати УДКСУ у Пологівському районі, 22030001, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» ( Державна судова адміністрація України, 050), код 37321875, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

21 жовтня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 не працюючого, проживаючого за адресою: місто Запоріжжя, бул. Центральний, б. 22-А, кв. 153, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 18.10.2015 об 23:40 год. знаходячись за адресою мешкання за адресою: місто Запоріжжя, бул. Центральний, б. 22-А, кв. 153, умисно допустив висловлювання погроз на адресу цивільної дружини та висловлювання нецензурною лайкою.

Правопорушник вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав та пояснив суду, що у вказаний день та час знаходився у стані спяніння, на підґрунті ревнощів дійсно допустив висловлювання погроз на адресу цивільної дружини та висловлювання нецензурною лайкою. Фізичний тиск до неї не застосовував. У скоєному розкаявся.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи (рапорт, протокол прийняття заяви потерпілої, письмові пояснення потерпілої та порушника, протокол про адміністративне правопорушення, характеризуючи матеріали), суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки вчинив насильство в сім'ї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру по відношенню до своєї цивільної дружини ОСОБА_3 (застосування погрози та образи), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, в також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність, є щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

На підставі вищевикладеного, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Шалагінова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

21 жовтня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого (пенсіонер), ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, бул. ЦентральнийАДРЕСА_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за наступних обставин.

1 жовтня 2015 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки КАМАЗ, державний номер НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом по вулиці Куйбишева в м. Запоріжжя на нерегульованому перехресті з вулицею Восьмого Березня при зміні напрямку руху виїхав на зустрічну смугу, де скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ, державний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив пункт 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306. Внаслідок зазначених дій ОСОБА_1 транспортні засоби отримали пошкодження.

Правопорушник вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, у скоєному щиро розкаявся.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення АП2 № 253683, з доданою схемою ДТП, письмові пояснення порушника та потерпілого, висновки щодо результатів медичного огляду на стан спяніння, фототаблицю, страхові поліси), суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки, будучи учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, в також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Шалагінова
Справа № 323/3088/15-п
Провадження № 3/323/711/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2015 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Фісун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Оріхівського РС УДМС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студент Осепенського ПТУ №36, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст.197 КУпАП, -

встановив:

02.10.2015 року встановлено, що з 14 квітня 2014 року громадянин ОСОБА_1, який мешкає за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, смт. Комишуваха, вул. Підгірна, 3, проживає без паспорта, тому що не отримав своєчасно в 16 років, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПР МЗП 112885, письмовими поясненнями правопорушника.

У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

В статті 12 КУпАП зазначається, що адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку. Крім того, відповідно до ст.13 КУпАП, до осіб які вчинили правопорушення у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років застосовуються заходи впливу передбачені ст.24 -1 КУпАП.

На підставі викладеного, суддя, вважає, що зібраними доказами в повній мірі встановлено обставини порушення та доведено вину правопорушника, але приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, те, що правопорушник не працює, є студентом, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, враховуючи, що він правопорушення вчинив в неповнолітньому віці, тому за вчинення даного правопорушення до нього можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 197, 283-285, ст.287, ст.290 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.197 КУпАП і застосувати захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником,

потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області

через Оріхівський районний суд Запорізької області.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

Постанова набирає законної сили 03 листопада 2015 року.
Справа № 324/642/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2015 м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали , які надійшли з Пологівського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , 19.06.1981р.н., гром-ка України , прож. Пологівський район м. Пологи вул..Пролетарська 180, РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 184 ч 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Гр.-ка ОСОБА_2 неналежним чином виконує свої батьківські обовязки по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в результаті чого останній 13.03.2015р. в м. Пологи по вул.. Сацького за будівлею РБК розпивав спиртні напої

Вина ОСОБА_2 підтверджується її власними поясненнями.

Дії ОСОБА_2 за ст. 184 ч 1КУпАП кваліфіковано правильно.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 184 ч 1, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь держави , судовий збір у розмірі 36,54грн. : УДКСУ у Пологівському районі , 22030001 , , рахунок одержувача 0236 , МФО 813015 , призначення платежу «судовий збір» ( Державна судова адміністрація України , 050) , код 37321875 , пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду

через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя: