Головуючий в І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/410/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Потапенко А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 85-1 КУпАП:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Кагарлицьким РС Управління ДМС України в Київській області 31 березня 2014 р., уродженця с. Б.-Щучинка Кагарлицького району Київської області, громадянина України, не працюючого, на утриманні має одного утриманця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, с. Б.-Щучинка, вул. Г.Дніпра, 86, -

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2015 року о 10 год 30 хв. в м. Ржищів на стихійному ринку по вул. Петровського гр. ОСОБА_1 здійснював реалізацію забороненого зняряддя добування об'єктів тваринного світу, а саме: сітки з ліски китайського виробництва, чим порушив вимоги ст. 63 Закону України "Про тваринний світ".

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 85 -1 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 у судовому засідані визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 КУпАП доведена матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 03393 4/55 за ч. 1 ст. 85-1 КУпАП від 12 вересня 2015 року стосовно ОСОБА_1, за змістом якого останній визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення;

- описом - оцінкою речей, вилучених у гр. ОСОБА_1 відповідно до протоколу № 03393, відповідно до якої встановлено, що у ОСОБА_1 вилучено 1 сітку з ліски l - 20 м., h - 1 м, a - 36 мм;

- копією приймального акта № 675 до протоколу № 03393 від 12 вересня 2015 року.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 85-1, ст.ст. 213, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 85-1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 153 (сто п'ятдесят три) гривні з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, а саме: сітки з ліски l - 20 м., h - 1 м, a - 36 мм.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в сумі 306 (триста шість) гривень та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через Ржищівський міський суд Київської області.

Суддя

Постанова набрала законної сили ________________

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з наступного дня після набрання законної сили.