н/п 3/490/1478/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5311/15-п
П О С Т А Н О В А
25.06.2015р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем Черкаської області смт. Драбів, проживає за адресою АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, неодруженого, який працює на посаді майстра ремонтного взводу бронетанкової техніки, ремонтної роти в/ч - НОМЕР_1 у військовому званні солдат, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, -
14.05.2015р. близько 15 год 00 хв., перебуваючи у місці постійної дислокації в/ч польова пошта НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , солдат ОСОБА_1 без поважних причин, спричинюючи шкоду своєму здоров`ю, в порушення вимог ст. 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, залишив розташування в/ч, придбав алкогольний напій - 8 л. міцного пива. Після чого, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_1 перебуваючи на прибережній зоні р. Інгул, розташованої неподалік від в/ч, здійснив розпивання вказаного алкогольного напою. Близько 16:50 год. 14.05.2015 р. солдат ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прибув до розташування в/ч та внаслідок свого стану не був здатний виконувати обов`язки військової служби. Від проходження медичного обстеження на з`ясування стану алкогольного сп`яніння солдат ОСОБА_1 відмовився.
В судовому засіданні ОСОБА_1 погодився із обставинами вказаними у протоколі та пояснив що дійсно 14.05.2015р. вживав пиво поза межами військової частини. Від медичного огляду на з`ясування стану алкогольного сп`яніння не відмовлявся, не був доставлений до медичного закладу у зв`язку із відсутністю вільної транспортної техніки.
Таким чином, крім власних пояснень, факт вчинення солдатом ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується наступними матеріалами справи: витягами із наказів командира в/ч п.п. НОМЕР_1 , копією військового квитка, в якому зазначені посада та період проходження солдатом ОСОБА_1 військової служби за мобілізацією; поясненнями до протоколу мол. сержанта ОСОБА_2 , самого солдата ОСОБА_1 та солдата ОСОБА_3 , в яких вони підтверджують факт самовільного залишення території в/ч п.п. НОМЕР_1 та факт вживання алкогольних напоїв; актом відмови від медичного обстеження солдата ОСОБА_1 та освідченням складеним черговим лікарем в/ч п.п. В4174 від 14.05.2015р., згідно якого при огляді ОСОБА_1 виявлено нечітку мову, порушену координацію рухів, нечіткість відповідей на запитання, різкий запах алкоголю з ротової порожнини.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, а саме: розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.
Так, встановлено що солдат ОСОБА_1 проходить військову службу за мобілізацією на посаді майстра ремонтного взводу бронетанкової техніки, ремонтної роти в/ч - НОМЕР_1 .
Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 14, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, солдат ОСОБА_1 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.
Крім того, відповідно до вимог ст. 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України солдат ОСОБА_1 повинен був піклуватися про збереження свого здоров`я, не приховувати хвороб, суворо додержуватися правил особистої, громадської гігієни та утримуватися від шкідливих звичок.
Проте, всупереч наведеним статутним обов`язкам солдат ОСОБА_1 не утримався від вживання алкоголю та здійснив розпивання алкогольного напою, в службовий час, та намагався приховати даний факт.
Враховуючи наведене, провина солдата ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП повністю доведена матеріалами справи.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, те що ОСОБА_1 не зміг виконувати свої обов`язки військової служби, внаслідок стану алкогольного сп`яніння, що підриває авторитет та моральний облік військовослужбовця Збройних Сил України, а також враховуючи обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне призначити останньому адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КупАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.
На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривні.
Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.
Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.
Суддя Дірко І.І.