overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 316/105/15-п
Провадження № 3/316/37/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2015 року м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: м. Іркутськ, Росія,

Місце роботи: пенсіонер,

Місце проживання: м. Енергодар, вул. В.-ІнтернаціоналістівАДРЕСА_1,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 25.12.2014 року приблизно о 15 годині 20 хвилин, громадянин ОСОБА_1 знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 - Інтернаціоналістів у м. Енергодар Запорізької області, вчинив своїй співмешканці ОСОБА_2 сварку, ображав нецензурною лайкою та вдарив її по обличчю, чим вчинив своїми діями насильство в сімї.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.. 245 КпАп України, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчинення та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так обєктивною стороною правопорушення передбаченого ст. 173-2 КпАп України полягає у вчиненні насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь - яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру.

Членами сімї є особи, які проживають разом і (або) обєднанні законними правами чи обовязками щодо утримання.

За таких обставин, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 вчинення насильства в сімї, оскільки він з ОСОБА_3 є співмешканцями, не створили сімю, розірвали шлюб, спільне господарство разом не ведуть, рішення суду про встановлення факту проживання однією сімєю відсутнє, а тому не має складу адміністративного правопорушення, у звязку з чим вважає за потрібне провадження по справі припинити.

Керуючись ст. ст. 247,283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі № 316/105/15-п Провадження № 3/316/37/15-п у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КпАП України припинити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 316/2721/13-п
Провадження № 3-в/316/1/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2015 року м.Енергодар Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши подання К.-Дніпровського підрозділу Енергодарського МВ КВІ УДПтСУ в Запорізькій області про вирішення питання що не уможливлює подальше виконання постанови суду від 07.10.2013 року,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Енергодарського міського суду Запорізької області від 07.10.2013 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України та призначено покарання у вигляді 60 годин громадських робіт.

20.11.2013 року вищевказана постанова надійшла для виконання до КВІ К.-Дніпровського району Запорізької області. Згідно рапорту помічника дільничого К.-Дніпровського РВ ГУМВС України від 01.12.2013 року було встановлено, що правопорушник ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає. 24.04.2014 року інспектором КВІ була здійснена перевірка за місцем проживання правопорушника, а саме: Запорізька область, м. К.-Дніпровська, вулиця Горького,61 для встановлення фактичного місця проживання правпорушника ОСОБА_1 У ході бесіди з батьком правопорушника ОСОБА_2 було встановлено, що його син ОСОБА_1 приблизно у квітні 2014 року виїхав за межі України, а саме на території РФ на заробітки, та до теперішнього часу не повернувся.

Посилаючись на ст. 321-4 КпАП України, в поданні ставиться питання про унеможливлення виконання постанови Енергодарського міського суду Запорізької області від 07.10.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 173 КпАП України.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 321-4 КпАП України, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадський робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на пятнадцять днів.

Таким чином, суд вважає, що в задоволенні подання К.-Дніпровського підрозділу Енергодарського МВ КВІ УДПтСУ в Запорізькій області потрібно відмовити.

Керуючись ст. 324-1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання К.-Дніпровського підрозділу Енергодарського МВ КВІ УДПтСУ в Запорізькій області про вирішення питання що не уможливлює подальше виконання постанови суду від 07.10.2013 року відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 316/149/15-п
Провадження № 3/316/64/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2015 року м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: с. Зеленодольськ, Дніпропетровська область,

Місце роботи: не працює,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

19.01.2015 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, громадянин ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного спяніння в ЗОШ № 1 у м. Енергодар Запорізької області, висловлювалася грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

У судове засідання правопорушник зявився, провину визнав у повному обсязі.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 009101 від 19.01.2014 року (а.с.1), висновком про результати розгляду заяви (а.с.2), поясненнями: ОСОБА_2 (а.с.5), ОСОБА_3 (а.с.6), та обставинами встановленими в судовому засіданні, а саме поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, те що правопорушник раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, необхідно притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 60 грн.

Штраф стягнути на р/р 0015, банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, код ОКПО 37942215, МФО 813015, код 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн. (одержувач платежу: державний бюджет м. Енергодар, р/р 0015, банк одержувача: УДК в м. Енергодар ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, , призначення платежу: судовий збір, 37122147, п.5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 316/37/15-п
Провадження № 3/316/15/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2015 року м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Енергодарської ОСОБА_1 України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_2,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: Запорізька область,

Місце роботи: не працює,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

02.01.2015 року о 22 годині 50 хвилин, в районі будинку № 18 по вулиці Курчатова у м. Енергодар Запорізької області, водій ОСОБА_3 керував транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

У судове засідання правопорушник зявився, провину визнав у повному обсязі.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.01.2015 року (а.с.3), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спянніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, де згідно огляду встановлено, що ОСОБА_3 знаходився в стані алкогольного спяніння (а.с.4), та обставинами встановленими в судовому засіданні, а саме поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, те що правопорушник не працює але в змозі сплатити штраф, та раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, необхідно притягти ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності у вигляді у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн.

Штраф стягнути на р/р 0001, одержувач платежу: державний бюджет м. Енергодар 21081300, банк одержувача ГУДКСУ в Запорізькій області, отримувач коштів ГУК у Запорізькій області, код ЕДРПОУ 37941997, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081300.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн. (одержувач платежу: державний бюджет м. Енергодар, р/р 0015, банк одержувача: УДК в м. Енергодар ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, , призначення платежу: судовий збір, 37122147, п.5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 316/43/15-п
Провадження № 3/316/21/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2015 року Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянув матеріал, який надійшов від ВДАІ по обслуговуванню м. Енергодар про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, бул. КаштановийАДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

21.12.2014р. о 09-00 год. в с. В. Білозерка Запорізької області по вул. Щорса, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, у присутності свідків відмовився від проходження медичного огляду в медичній установі, чим порушив п.2.5 «а» ПДР України.

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив, про день та час розгляду адміністративного матеріалу повідомлявся належним чином та своєчасно.

Дослідував матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доказується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.12.2014р., поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

З урахуванням тяжкості правопорушення, громадського значення скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1, його відношення до скоєного правопорушення, слід притягти до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р 0015, УДКСУ у м. Енергодар, 22030001, Банк одержувача УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, , призначення платежу: судовий збір, пункт таблиці 5) судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга чи протест на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її винесення через Енергодарський міський суд Запорізької області.

Суддя І. В. Курач
Справа № 316/75/15-п
Провадження № 3/316/27/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2015 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області Енергодарський міський відділ, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студент 2 курсу КТЕК, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13.01.2015 року було встановлено, що ОСОБА_1 проживає без паспорта за місцем проживання з 20.12.2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного проступку визнав та пояснив, що не отримав своєчасно паспорт оскільки знаходився на навчанні у м. Київ.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.01.2015 року, копією свідоцтва про народження та поясненнями самої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи її особу, яка є неповнолітньою та знаходиться на утриманні батьків, відношення до скоєного, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, розкаюється у скоєному, суд приходить до висновку, що необхідно застосувати заход впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24-1, 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності та застосувати заход впливу у вигляді попередження.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Курач
Справа № 316/30/15-п
Провадження № 3/316/8/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2015 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянув матеріал, який надійшов з ДАІ Енергодарського ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: Дніпропетровської області,

Місце роботи: не працює,

Місце проживання: м. Енергодар, пр.-т. ЕнергетиківАДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

17.12.2014 року о 19 годині 45 хвилин в м. Енергодар по проспекту Будівельників в районі магазину «Сільпо» водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 перевищив безпечну швидкість та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, Огляд на стан сп»яніння проводився у медичному закладі ДЗ «СМСЧ №1». Чим порушено п. 12.1 ПДР України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не зявилася, причини неявки судуне повідомила, у звязку з чим, суд для запобігання тяганини про розгляді справи вважає можливим провести розгляд справи у відсутності особи.

Провина правопорушника підтверджується дослідженими у судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 №801903, медичним висновком, копія рапорта, копія постанови про ЗКП, копією протоколу про прийняття заяви, копія протоколу допиту потерпілого копією протоколу огляду місця ДТП, копіями протоколів допиту свідків, письмовими поясненнями ОСОБА_1, копіями повідомлені про травму невиробничого характеру, копією пенсійного посвідчення ОСОБА_1, копіями посвідчень водія, копіями полісів, схемою наслідків ДТП, довідкою ВДАІ.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення до скоєного правопорушення, необхідно притягти ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та призначити покарання у вигляді штрафу 340 грн.

Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок № 0001, Банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, отримувач ГУК у Запорізькій області: 21081300, код ЄДРПОУ отримувача: 37941997, протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 №801903.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (одержувач платежу державний бюджет м. Енергодар, р/р 0015, Банк одержувача: УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, Код , призначення платежу: судовий збір, 37122147, п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 316/47/15-п
Провадження № 3/316/25/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2015 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянув матеріал, який надійшов з ДАІ Енергодарського ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи: ВП ЗАЕС, СКМ, дефектоскопист, проживає: м. Енергодар, вул.

РадянськаАДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

18.12.2014 року о 19 годині 50 хвилин в м. Енергодар Запорізької області во дворі будинку №14 вул. Воїнів-Інтернаціоналістів водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 перед початком руху не впевнився що це буду безпечно та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 який був припаркований на зупинці та знаходиться у користуванні водія ОСОБА_2 (зазначений автомобіль зареєстрован на ОСОБА_3 ), внаслідок ДТП обидва автомобіля отримали технічні ушкодження, чим порушив п. 10.1 ПДР України.

У судове засідання правопорушник зявився, провину визнав, надав відповідні пояснення.

Провина правопорушника підтверджується дослідженими у судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 №722583, медичними висновками, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, копіями посвідчень водія та полісів, схемою наслідків ДТП без потерпілих, довідкою та поясненнями самого правопорушника які він надав у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення до скоєного правопорушення, необхідно притягти ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та призначити покарання у вигляді штрафу 360 грн.

Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок № 0001, Банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, отримувач ГУК у Запорізькій області: 21081300, код ЄДРПОУ отримувача: 37941997, протокол про адміністративне правопорушення серія АВ2 №722583.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (одержувач платежу державний бюджет м. Енергодар, р/р 0015, Банк одержувача: УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, Код , призначення платежу: судовий збір, 37122147, п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 316/32/15-п
Провадження № 3/316/10/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2015 року Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянув матеріал, який надійшов від ВДАІ по обслуговуванню м. Енергодар про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ДАТЕК, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

07.01.2015р. о 00-15 год. в м. Енергодар Запорізької області в районі блокпосту №1, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння, чим порушив п.2.5 ПДР України.

При розгляді адміністративного матеріалу ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що обставини правопорушення, викладені у протоколі, відповідають подіям, які реально мали місце.

Дослідував матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доказується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.01.2015р., висновком алкотесту Drager.

З урахуванням тяжкості правопорушення, громадського значення скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1, його відношення до скоєного правопорушення, слід притягти до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Притягти ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь держави (р/р 0015, УДКСУ у м. Енергодар, 22030001, Банк одержувача УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, , призначення платежу: судовий збір, пункт таблиці 5) судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Штраф стягнути на р/р 0001, Банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, Отримувач: ГУК у Запорізькій області 21081300, Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга чи протест на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач