overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 398/764/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"18" березня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петрова О.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м Харків, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 а

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2015 року о 17 год. 40 хв. ОСОБА_1 на вул. Чижевського біля буд. 1а в м.Олександрії керував автомобілем «Форд-Куга», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту на відстані). Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на встановлення стану алкогольного сп'яніння водій відмовився в присутності двох свідків. Від керування транспортним засобом відсторонений, шляхом передачі керування транспортним засобом ОСОБА_2

ОСОБА_1 до суду не зявився, про дату, час, та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 30 січня 2015 року, письмовим поясненнями свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП (відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння ).

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

Керуючись ч. 1 ст.130, ст. 221, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя
Справа №: 398/924/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"18" березня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петрова О.Ф., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від інспектора ВДАІ з обслуговування м. Олександрії при УМВС України в Кіровоградській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

8 лютого 2015 року о 00 год. 05 хв. в м. Олександрії Кіровоградської області по вул. Г.Сталінграда біля кафе "Смак" ОСОБА_1, рухаючись заднім ходом на автомобілі ВАЗ-21093, державний номерний знак НОМЕР_2, не витримав безпечну дистанцію руху та здійснив зіткнення з автомобілем "ВАЗ-21063", державний номер НОМЕР_3, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину.

Винність ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.02.2015 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 08.02.2015 року.

Суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.11.1 правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, щиро розкаюється.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення штраф, передбачений санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.124, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Олександрійський міськрайонний суд.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/692/15-п
Провадження № 3/391/342/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2015 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Червонописький В.С, розглянувши матеріали, які надійшли з Компаніївського РВ УМВС України в Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, безробітної, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КД № 4891 від 19.08.2015 року, з 01.08.2015 р. по 15.08.2015 р. ОСОБА_1 не виконала своїх батьківських обов»язків по вихованню свого малолітнього сина, а саме була відсутня за місцем свого проживання та зловживала спиртними напоями, чим вчинила - правопорушення передбачене ч. 1 ст 184 КУпАП.

Правопорушниця в судове засідання з'явилася, вину визнала.

Вчинене та вина правопорушника доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, та власними поясненнями, котрі узгоджуються з описом фактичних обставин справи.

Суддя при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність, особу громадянки, що притягується до адміністративної відповідальності, в звязку з чим визнає ОСОБА_1. винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накладає адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 184, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243,60 грн. судового збору (отримувач коштів УК у Компаніївському районі, , банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок отримувача 0225, код класифікації 22030001).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя В.С.Червонописький
Справа №: 398/1349/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"01" квітня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петрова О.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2015 року о 10 год 00 хв в м. Олександрії Кіровоградської області по вул. Діброви ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність з надання послуг з перевезення пасажирів транспортним засобом "ВАЗ 21013", державний номерний знак НОМЕР_2, без державної реєстрації як суб'єкта господарювання та ліцензії.

ОСОБА_1 до суду не зявився; про дату, час, та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.01.2015 року.

Суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, тобто порушення провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання та без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обставин, що помякшують відповідальність, не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення штраф, передбачений санкцією ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст.164, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) грн. без кофіскації знарядь виробництва.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Олександрійський міськрайонний суд.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя
Справа №: 398/1262/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"24" березня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петрова О.Ф., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складення протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст.256 КУпАП, зокрема, в ньому повинні бути зазначені: час, місце, обставини вчинення правопорушення, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі про місце її проживання, про притягнення до адміністративної відповідальності впродовж року, а також інші відомості, що необхідні для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення від 10 березня 2015 року не дотримано вимог щодо його змісту, оскільки в протоколі відсутній опис обставин вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП:

Крім того, аркуші справи не пронумеровані. Відсутні дані про майновий стан правопорушника.

За змістом ст.278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

Оскільки суд позбавлений можливості розглянути справу і прийняти законне та обґрунтоване рішення без наявних даних про вчинене правопорушення, матеріали справи повертаються для дооформлення.

Керуючись ст.256, ч.2 ст.268, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП, повернути до Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції головного управління міндоходів у Кіровоградській області для дооформлення.

Постанова не оскаржується.

Суддя
Справа №: 398/769/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"18" березня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петрова О.Ф., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від інспектора ВДАІ з обслуговування м. Олександрії при УМВС України в Кіровоградській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

6 лютого 2015 року о 6 год. 15 хв. в м. Олександрії Кіровоградської області на перехресті пр. Леніна та вул. Першотравнева, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ-2412, державний номерний знак НОМЕР_1, повертаючи ліворуч не надав дорогу автомобілю "ВАЗ-2107", державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого здійснив зіткнення з даним автомобілем, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.02.2015 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 06.02.2015 року.

Суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив п.16.13 правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, щиро розкаюється.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення штраф, передбачений санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.124, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Олександрійський міськрайонний суд.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя
Справа №: 398/2933/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"10" червня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петрова О.Ф., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в Єкатеринославській меблевій майстерні, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3/3, кв.16,

за ст. 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

Стаття 278 КУпАП передбачає підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення. Серед питань, які належить вирішити, суд зясовує, чи правильно складено протокол та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Згідно ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП, розглядаються протягом доби. Явку цієї особи не забезпечено.

Працівниками Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області правопорушник не був доставлений в судове засідання, відповідно до ст. 268 КУпАП суд позбавлений права розглядати справу за його відсутності.

Стаття 185 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

До протоколу про адміністративне правопорушення не долучені копія паспорта та ідентифікаційного коду особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Крім того, відсутні довідка про склад сімї, характеристика з місця роботи та інші дані про особу правопорушника .

За змістом ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, повернути до Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №: 398/1714/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"10" квітня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петрова О.Ф., розглянувши матеріали справи, які надійшли від інспектора ВДАІ з обслуговування м. Олександрії при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 139 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2015 року о 10 год. 40 хв. в м. Олександрії Кіровоградської області по вул. Садова, 64 ОСОБА_1, керуючи автомобілем КРАЗ 2555, державний номерний знак НОМЕР_2, проводячи роботи здійснив пошкодження асфальтного покриття.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП та щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 26.03.2015 року та фотокартками.

Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП, (пошкодження автомобільних доріг).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює.

Обставиною, що помякшує відповідальність, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення штраф, передбачений санкцією ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Керуючись ст.139, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Олександрійський міськрайонний суд.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя
Справа №: 398/3112/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"25" червня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петрова О.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2015 року о 23 год. 45 хв. ОСОБА_1 в м. Олександрії по пр. Будівельників керував мопедом «Апріліа», без державного номерного знаку, в стані алкогольного сп'яніння, порушивши п.2.9 (а) Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 25 травня 2015 року, результатами алкотесту Драгер № 6810 (тест № 2637), письмовим поясненням правопорушника та свідків:ОСОБА_2 і ОСОБА_3

Суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, визнав свою вину, та щиро розкаявся, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому ч.1 ст.130 КУпАП, - 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ч. 1 ст.130, ст. 221, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя
Справа №: 398/2100/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"27" квітня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Попович С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24.04.2015 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою пр. Леніна, 130 в ДНЗ № 39 вчинив сварку з матір'ю гр. ОСОБА_2, в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим скоїв правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та щиро розкаявся. Його вина підтверджується також матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення від 27.04.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, постановою суду від 05.03.2015 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена і його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і покарання у виді громадських робіт.

Враховуючи особу правопорушника, керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Кіровоградської області на протязі 10 діб.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.М. Попович
Справа №: 398/1479/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"25" березня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петрова О.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого по в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2015 року о 12 год. 16 хв. в м. Олександрії Кіровоградської області по вул. 50 років Жовтня біля буд. 44 ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ- 2101», державний номер НОМЕР_1, здійснюючи рух заднім ходом, не переконався в безпечності маневру для інших учасників руху, чим змусив водія «ВАЗ-2110», державний номерний знак 0787, різко загальмувати, подати звуковий сигнал, чим створив аварійну ситуацію .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху України .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 15 березня 2015 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 та рапортом інспектора ВДА ОСОБА_3

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 має посвідчення водія серії ВВТ № 076709.

Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП (створення аварійної ситуації).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, щиро розкаюється у вчиненому.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ч. 4 ст.122, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя