Провадження №3/168/271/15
Справа № 168/725/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2015 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О. Й, розглянувши cправу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину і матір інваліда, працюючого оператором на АЗС 02013, несудимого, до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

27.09.2015р. близько 20год.00хв. на автодорозі Т-03-10 сполученням Стара Вижівка- Буцин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 перед виїздом не перевірив і не забезпечив технічно справний стан транспортного засобу, під час руху не дотримався безпечного інтервалу допустив зіткнення з автомобілем марки «Део-Сенс» д/н АС 32-47АТ, внаслідок якого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.3, 13.1 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечив своєї вини у скоєному правопорушенні,

підтвердив обставини викладені в протоколі, просив не накладати на нього суворе адміністративне стягнення, оскільки вперше притягається до відповідальності, усвідомив скоєне.

Крім повного визнання ОСОБА_1 вини у вчиненому правопорушенні, вона також підтверджується дослідженими в судовому засіданні зібраними матеріалами у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №139475, поясненнями ОСОБА_1 і ОСОБА_2 від 27.09.2015р., схемою місця ДТП від 27.09.2015р.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, його майновий стан, щирого розкаяння, вперше притягнення до адміністративної відповідальності, наявність на утриманні однієї неповнолітньої дитини та матері інваліда як помякшуючі відповідальність обставини, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі, передбаченому санкцією ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП і п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 124, 252, 283, 284, 294, КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Вилучене посвідчення водія серії ВХХ №145688, яке знаходиться на зберіганні у ВДАІ Камінь-Каширського, Ратнівського, Старовижівського районів УМВС України у Волинській області повернути власнику.

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, у ході примусового виконання постанови суду, відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП, штраф буде стягуватися у подвійному розмірі, а саме: сорок неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп. судового збору на спеціальний реєстраційний рахунок Старовижівського районного суду, реквізити якого наступні: отримувач коштів: УДКСУ у Старовижівському районі - 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37626821, рахунок отримувача 0376, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача 803014.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя ОСОБА_3