Справа № 496/4614/15-п
Провадження № 3/496/1705/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2015 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає с.Степанівка, вул.. Анісімова, 67

Роздільнянського району

Одеської області

Інспектор прикордонної служби старший технік

відділу прикордонної служби «Лиманське»

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

12.08.2015 року біля 03-45 год ОСОБА_1, який виконував обовязки в прикордонному наряді «Старший прикордонних нарядів у пункті пропуску» в пункті пропуску «Градениці» відділу прикордонної служби «Лиманське» під час виконання завдань контролю за перетинанням державного кордону не перевірив наявність документів у осіб, що вїхали в пункт пропуску «Градениці», своїми діями порушив правила несення прикордонної служби та положення ст. 172-18 ОСОБА_2.

По даному факту був складений протокол ПдРУ №199545 від 17.09.2015 про скоєння ОСОБА_1І адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 ОСОБА_2

Правопорушник ОСОБА_1І свою провину визнав. При цьому прояснив, що було попереджено заздалегідь, що до пункту пропуску їде керівництво та до воріт підїхав військовий автомобіль, в якому він побачив керівництво, тому і не перевірив документи.

Вина ОСОБА_1І підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- висновком службового розслідування по факту виявлення заступником начальника прикордонного закону начальником відділу персоналу полковником ОСОБА_3 ряду суттєвих недоліків, які впливають на оперативно-службову діяльність, в період з 03.50 по 05.20 12.08.15 під час здійснення раптової перевірки організації та несення служби складом зміни прикордонних нарядів, з якого вбачається, що інспектор прикордонної служби ОСОБА_1 не здійснив перевірку документів у осіб, які слідували на вхід в пункт пропуску через державний кордон.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями правопорушник ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-18 ОСОБА_2,

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що правопорушення є малозначним, оскільки шкоди державі не завдано, а тому ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням та справу закрити, як це передбачено ст. 22 ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст .22, 172-18 , 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а адміністративну справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 172-18 ОСОБА_2 закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Галич О.П.

18 вересня 2015 року

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2015 року.