Справа № 189/2034/15-п
П О С Т А Н О В А

27.10.2015 року Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське подання начальника Покровського РВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області та матеріали на порушника ОСОБА_1 щодо вирішення питання заміни стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 04.09.2015 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

У своєму поданні кримінально-виконавча інспекція вважає за доцільне замінити покарання у виді громадських робіт адміністративним арештом, посилаючись при цьому на те, що постанова відносно ОСОБА_1 надійшла на виконання до КВІ Покровського району 01.10.2015 року. Під час явки до інспекції 02.10.2015 року ОСОБА_1 було розяснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. 02.10.2015 року ОСОБА_1 було видане направлення до Вишнівської сільської ради для відбування громадських робіт, відповідно до якого порушник мав приступити до роботи з 05.10.2015 року. Незважаючи на попередження з боку працівників КВІ та відповідальних осіб Вишнівської сільської ради ОСОБА_1 06.10.2015 року та 08.10.2015 року на громадські роботи не зявився. 07.10.2015 року порушник вийшов на роботу, але зіславшись на дощ, без дозволу покинув робоче місце, після чого на громадські роботи більше не виходив, що свідчить про його ухилення від відбування громадських робіт.

В судовому засіданні представник Покровського РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 підтримала подання та вважає за необхідне замінити адміністративне стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом.

Правопорушник ОСОБА_1 не заперечує проти того, щоб йому замінили адміністративне стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом.

Вислухавши пояснення представника КВІ, правопорушника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення подання з таких підстав.

Згідно ч.2 ст.321-1 КУпАП виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється на основі участі порушника у суспільно корисній праці, види якої визначають органи місцевого самоврядування.

Судом встановлено, що станом на 27.10.2015 рік ОСОБА_1 відпрацював 4 години громадських робіт, невідбута частина адміністративного стягнення складає 56 годин громадських робіт.

Згідно ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Невідбута частина покарання у вигляді громадських робіт складає 56 годин, яку слід замінити на адміністративний арешт строком на 11 діб.

На підставі наведеного та керуючись ст. 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 замінити покарання за постановою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 04.09.2015 року з 60 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 11 (одинадцять) діб, строк рахувати з моменту його фактичного затримання.

Суддя О.С. Пустовар