Провадження № 3/734/1248/15 Справа № 734/3090/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

06 жовтня 2015 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Козелецького району УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Голосіївський район),

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч 1 ст. 130 КУпАП, який надійшов з ВДАІ з обслуговування Козелецького району УМВС України в Чернігівській області.

ОСОБА_1 до суду не зявилася. Повідомлення про вручення поштового відправлення не повернулося, проте 29 вересня 2015 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тобто, ОСОБА_1 за станом на 29 вересня 2015 року була обізнана про час та місце розгляду справи. В доповненні до клопотання, яке надійшло на адресу суду 30 вересня 2015 року, ОСОБА_1 просила залишити без розгляду її клопотання про відкладення розгляду справи і направити матеріали справи для подальшого розгляду до Голосіївського районного суду м Києва як до суду за місцем обліку транспортного засобу та місцем її проживання. Таким чином, з урахуванням того, що ОСОБА_1 була своєчасно повідомлена про час та місце розгляду справи та від неї не надходило клопотань про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне проводити розгляди справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Так, відповідно до ч.2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ч. 1 ст. 130 КУпАП можуть розглядатися за місцем проживання порушника або за місцем обліку транспорного засобу.

Оскільки в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що транспортний засіб зареєстрований на території Голосіївського району м. Києва та докази на підтвердження того, що зареєстрованим відповідно до Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» місцем проживання ОСОБА_1 є територія Голосіївського району м. Києва, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про передачу адміністративного матеріалу до Голосіївського районного суду м. Києва.

В той же час, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 163155 місцем розгляду справи визначено Голосіївський районний суд м. Києва, що дає підстави суду вважати, що до Козелецького районного суду Чернігівської області адміністративний матеріал був скерований помилково.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним направити адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП до ВДАІ з обслуговування Козелецького району УМВС України в Чернігівській області для вирішення питання про направлення його до суду, вказаному в протоколі.

Керуючись ст.ст. 122-2, 276, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити до ВДАІ з обслуговування Козелецького району УМВС України в Чернігівській області для вирішення питання про направлення його до суду, вказаному в протоколі /Голосіївський районний суд м. Києва/.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Бузунко