Справа 688/3706/15-п
№ 3/688/987/15
Постанова

Іменем України

08 жовтня 2015 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування м.Шепетівки та Шепетівського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, пенсіонера, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2015 року о 11 год. 47 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Вартбург 1,3», державний номерний знак НОМЕР_2, на перехресті вулиць ОСОБА_2 та Гагаріна під час повороту ліворуч на перехресті проїзних частин опинився на смузі зустрічного руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «ДЕО Ланос», державний номерний знак НОМЕР_3, який наближався до перехрестя. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.5. Правил дорожнього руху та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Незважаючи на визнання ОСОБА_1П вини, його винність у вчиненні правопорушення також доводиться сукупністю інших доказів, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 416864 від 26.09.2015 року, даними схеми місця дорожньо - транспортної пригоди від 26.09.2015 року, відповідно до якої вбачається, що у автомобіля марки «Вартбург 1,3», державний номерний знак НОМЕР_2, деформовано задня ліва дверка, заднє ліве крило, а в автомобіля марки «ДЕО Ланос», державний номерний знак НОМЕР_3, розбито передній бампер з лівої сторони, переднє ліве крило, пошкоджено передню блок фару з ліва, пошкоджено бачок з ліва та письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 26.09.2015 року.

А тому, вважаю ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, є щире його каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність під час розгляду справи не встановлено.

А тому, вважаю можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

А тому, керуючись ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» ст. ст. 33-36, 124, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайсуд.

Суддя: