Номер провадження: 33/785/657/15
Номер справи місцевого суду: 522/284/15-п
Головуючий у першій інстанції Цільмак К.П.
Доповідач Толкаченко О. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Толкаченко О.О., розглянувши заяву захисника ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3 про перегляд постанови апеляційного суду Одеської області від 30 квітня 2015 року за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 17 лютого 2015 року закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-7 КУпАП відносно ОСОБА_3

Постановою апеляційного суду Одеської області від 30 квітня 2015 року вказана постанова суду 1-ої інстанції скасована, та прийнята нова постанова, якою ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.172-7 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1020 (одна тисяча двадцять гривень).

01 жовтня 2015 року до апеляційного суду Одеської області надійшли заява захисника ОСОБА_2 про перегляд постанови апеляційного суду Одеської області від 30 квітня 2015 року відносно ОСОБА_3 за нововиявленими обставинами.

Розглянувши заяву, вважаю, що у відкритті провадження за нововиявленими обставинами слід відмовити, а заяву повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.

Згідно зі ст.28 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя апеляційного суду здійснює судочинство в порядку, встановленому процесуальним законом, а також інші повноваження, визначені законом.

Відповідно до положень ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути переглянута лише в апеляційному порядку. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Главою 24-1 цього Кодексу також передбачено перегляд постанови по справі про адміністративне правопорушення у разі встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом. Але навіть у цьому випадку, згідно з положеннями ст.297-4 КУпАП, заява про перегляд такої постанови подається до Верховного Суду України через Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Іншого порядку перегляду судових рішень по справах про адміністративне правопорушення (касаційного чи за нововиявленими обставинами) чинним законодавством не передбачено. Повноваженнями переглядати судові рішення, які набрали законної сили, у цій категорії справ апеляційний суд не наділений.

За таких обставин у відкритті провадження за нововиявленими обставинами слід відмовити, а заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами належить повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 278, 287, 294 КпАП України, суддя апеляційного суду Одеської області, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою захисника ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3 про перегляд постанови апеляційного суду Одеської області від 30 квітня 2015 року за нововиявленими обставинами.

Заяву захисника ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3 про перегляд постанови апеляційного суду Одеської області від 30 квітня 2015 року за нововиявленими обставинами повернути особі, що її подала.

Матеріали справи повернути до Приморського районного суду м.Одеси.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.О. Толкаченко