Постанова

Іменем України

Пр.№3/155/1/15

Справа № 155/2171/14-п

12 січня 2015 року Голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, при секретарі Ревуцькій М.В., за участю ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3 розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 18 жовтня 2014 року о 17 годині 35 хвилин, в с.Борочиче, Горохівського району, керував трактором МТЗ-80, д.н.з. 1182ШР , в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9(а) ПДР.

ОСОБА_2, в судовому засіданні своєї вини у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, тим, що він трактором не керував а стояв біля нього, при цьому випив пляшку пива, після чого до нього підїхали працівники ДАІ і склали протокол. Він пояснював їм що він взагалі не керував трактором, однак останні цього до уваги не взяли. Пояснення в протоколі написані не ним особисто і нічого він не підписував.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні надав аналогічні пояснення поясненням його довірителя ОСОБА_2 просить провадження у справі закрити за відсутністю події і складу правопорушення.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 будучи допитані в судовому засіданні пояснили, що 18 жовтня 2014 року вони бачили як ОСОБА_2 керував трактором і при продуванні трубки алкотестеру було виявлено, що останній керував в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_7 стверджується матеріалами справи та ним самим.

Враховуючи особу правопорушника, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності на протязі року, те що не визнав своєї вини у вчиненому правопорушенні, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, вважаю, що до нього слід накласти стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Відповідно до ст..40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції від 23.10.2013 року) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КпАП України,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.130 КУпАП накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів терміном на 1 (один ) рік .

Стягнути з ОСОБА_2 0,03 мінімальних заробітних плат судового збору, тобто 36(тридцять шість) гривень 54 копійки - за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Голова суду /підпис/ ОСОБА_1

згідно з оригіналом

Голова суду ОСОБА_1