Справа № 404/6941/14-п
Номер провадження 3/404/2/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, працюючого оператором газової котельні ТОВ «Ілкан Марк», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В протоколі від 10.07.2014 року, складеному інспектором Лебедко І.Ю. вказано, що ОСОБА_1 10.07.2014 року близько 11 год. 20 хвл. керуючи т/з ВАЗ 2101 д/н 40893ОН по польовій дорозі поблизу с. Мар'ївка, Компаніївського району не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримав безпечної дистанції, інтервалу і допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.12.1, 13.1 ПДР України, що передбачає відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, за наявності її належного повідомлення в матеріалах справи та якщо на момент розгляду справи від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2 пояснив, що він їхав по польовій дорозі в напрямку автодороги Н-14 зі швидкістю 20 км/год. Назустріч йому їхав зі швидкістю близько 70 км/год автомобіль ВАЗ 2101 д/н 40893ОН. Щоб уникнути зіткнення, він змушений був здійснити маневр ліворуч, оскільки праворуч знаходився пагорб. Після його маневру, здійснив маневр праворуч автомобіль ВАЗ 2101, після чого відбулося зіткнення автомобілів.

04.11.2014 року водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2 подав до суду письмові пояснення, з яких вбачається, що він їхав по польовій дорозі в напрямку автодороги Н-14 Кіровоград-Миколаїв зі швидкістю 20 км/год до траси залишалось 20-30 км. Справа від нього йшла дорога, яку не можливо було прогледіти з причини хащів та пагорбів. Ширина проїзної частини була такою, що на ній міг вміститися лише один автомобіль. Зненацька з правої сторони йому на зустріч на великій швидкості, близько 70-80 км/год, виїхав автомобіль ВАЗ 2101 д/н 40893ОН під керуванням ОСОБА_1 Щоб уникнути зіткнення ОСОБА_2 здійснив маневр ліворуч, оскільки праворуч знаходився пагорб.

ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення автотехнічної експертизи.

08.01.2015 року до суду надійшов висновок експерта № 400 від 24.12.2014 року судової авто технічної експертизи, виконання якої не представилось можливим.

Дослідивши матеріали справи вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він, під час руху на своєму автомобілі, порушив вимоги п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З огляду на те, що правопорушник свідомо скоїв небезпечне правопорушення для оточуючих, не надав доказів, які б спростовували його вину, суд вважає необхідним визнати правопорушника винним.

Згідно ч.2 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тому вважаю за необхідне закрити провадження по справі.

У відповідності до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Тому, на момент розгляду справи сплив строк на притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, передбачений ст. 38 КПАП України, в зв'язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 124, 38, п.7 ст.247, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Провадження по справі по притягненню ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3