Справа № 455/1169/15-п
Провадження № 3/455/441/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 жовтня 2015 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, уродженки та жительки с.Чаплі Старосамбірського району Львівської області, розлученої, ІНФОРМАЦІЯ_2, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючої, зі слів до адміністративної відповідальності не притягалася,-

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП)

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо щодо виховання своїх неповнолітніх дочок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, оскільки вона 28.09.2015 року, біля 19 години 00 хвилин, не впустила їх у житловий будинок, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 у вчиненому визнала себе винною частково, додатково пояснила, що доньки її не слухають, роблять, усе що хочуть.

Допитана в якості свідка ОСОБА_2 показала, що 28.09.2015 року вона з сестрою ОСОБА_3 їздили в гості до своєї сестри ОСОБА_2, яка одружена і проживає окремо. Про поїздку до сестри їхній матері було відомо. Проте мати не впустила їх до хати, заставивши перебувати у літній кухні, після чого вони пішли ночувати до бабці.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом серії ЛВ №003753 від 05.10.2015 року, рапортами оперативного чергового Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області від 28.09.2015 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, з яких відомо, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо щодо виховання своїх неповнолітніх дочок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, оскільки вона 28.09.2015 року, біля 19 години 00 хвилин не впустила їх у житловий будинок.

Обставин, що помякшують відповідальність не знаходжу.

Обставин, що обтяжують відповідальність не знаходжу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді попередження.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 243 гривні 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст.184 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення та обрати їй стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя Л.Й.Ніточко