Провадження №3/127/5733/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2015 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27.06.2015 року о 01:45 год. по вул.. Келецькій, 126-а у м. Вінниці в ОСОБА_1 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яку він зберігав для власного вживання. Згідно висновку експерта № 865 від 17.09.2015 р. дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 0,50 г.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, тобто незаконне зберігання наркотичних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що він не памятає з якого часу вживає канабіс, але на даний час наркотики не вживає. Також ОСОБА_1 пояснив, що він зберігав канабіс для власного вживання та відмовився повідомляти суду де він його придбав.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 17.10.2015 року, протоколом огляду місця події від 27.06.2015 року, письмовими поясненнями, рапортом працівника міліції, висновком експерта № 865 від 17.09.2015 року, постановою про закриття кримінального провадження від 29.09.2015 року.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (станом на час скоєння правопорушення) встановлено ставку судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тому з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Суд вважає, що речові докази по справі, що знаходяться в камері зберігання речових доказів СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, слід знищити, а витрати на проведення експертизи слід стягнути з ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 44, 283, 284, 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк пять діб.

Строк відбування стягнення рахувати з 16:00 год. 20.10.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі тридцять шість гривень 54 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на проведення експертизи у сумі одна тисяча шістсот шістдесят одна гривня 94 копійки в дохід держави.

Речові докази по справі, а саме речовину, яка знаходиться в спец пакеті НДЕКЦ під № 2223246, що знаходяться в камері зберігання речових доказів СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Суддя: