Справа №: 310/6301/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 жовтня 2015 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 02.07.2015 року о 10 годині 00 хвилин в смт Андріївка по вул. Леніна біля магазину «Атлант» гр. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок.

Викликаний у судове засідання 21.07.2015 року ОСОБА_1М не прибув, постановами суду від 21.07.2015 року та від 29.07.2015 року його було піддано приводу, які не були виконані із невідомих суду причин. У звязку з чим 10.08.2015 року та 16.08.2015 року протокол було повернено до Бердянського МВ ГУМВС для забезпечення явки правопорушника до суду.

20.10.2015 року протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП знову надійшов до суду. Як було встановлено співробітниками міліції ОСОБА_1 призваний на військову службу та направлений для проходження служби до Миколаївської області. У звязку з чим забезпечення його явки до суду є неможливим.

Провина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме поясненнями свідка ОСОБА_2

Оцінивши докази по справі відповідно до ст.252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив громадський порядок, відповідальність за що передбачена ст.173 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні. Проте на момент розгляду справи закінчені строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, оскільки правопорушення вчинене 02.07.2015 року, розгляд справи неодноразово відкладався у звязку з неявкою правопорушника до суду, протокол направлявся до Бердянського МВ ГУМВС для забезпечення явки правопорушника та після встановлення адреси перебування на службі ОСОБА_1 надійшов до суду лише 20.10.2015 року, коли закінчені строки притягнення до відповідальності.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку, що оскільки правопорушення скоєні 02.07.2015 року, не є триваючими, на момент розгляду справи минули строки притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 173, 213, 221, 247 п.7, 283 КУпАП, суд -

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити, у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її виявлення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3