П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2015 року місто Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Бойко О.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли із Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі міжрегіонального Головного управління ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого в.о. генерального директора ВАТ «Запоріжжяобленерго», за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

При проведенні перевірки працівниками Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі міжрегіонального Головного управління ДФС, ВАТ «Запоріжжяобленерго» (, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд.14), в.о. генерального директора якого є ОСОБА_1, було встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме несвоєчасна реєстрація податкових накладних та розрахунку в Єдиному реєстрі податкових накладних, чим порушено п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, п.2 Наказу Міністерства фінансів України від 22.09.2014 року №957 «Про затвердження форми податкової накладної та Порядку заповнення податкової накладної», п.2,3 «Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних», затвердженого Постановою КМУ від 29.12.2010 року, №1246.

За фактом правопорушення був складений протокол №751370 від 29.09.2015 року, від підпису якого ОСОБА_1 відмовився.

В судовому засіданні представник правопорушника ОСОБА_2 вину не визнав, зазначив, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши представника правопорушника,суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі виходячи з наступного.

Диспозиція ч.1 ст.163-1 КУпАП, передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Стаття 9 КУпАП зазначає, що адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З аналізу тексту статті 163-1 КУпАП вбачається, що несвоєчасна реєстрація податкових накладних та розрахунку в Єдиному реєстрі податкових накладних саме по собі не свідчить про відсутність податкового обліку чи порушення порядку його ведення, а лише тягне за собою наслідки, визначені Податковим кодексом України, тож в діях особи відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, що, відповідно до ст.247 п.1 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9,163-1, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти діб.

Суддя: ОСОБА_3