Апеляційний суд міста Києва
П О С Т А Н О В А

19 жовтня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Тютюн Т.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову судді Святошинського районного суду м. Києва від 21 вересня 2015 року в справі про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Оленівка Фастівського району Київськоїобласті, що проживає за адресою: АДРЕСА_2,

у с т а н о в и в :

Постановою судді Святошинського районного суду м. Києва від 21.09.2015 року провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, щодо ОСОБА_4 закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Цією ж постановою провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, щодо ОСОБА_5 закрито у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Як встановив суд, з посиланням на протокол про адміністративне правопорушення, 15 квітня 2015 року об 11 годині 25 хвилин ОСОБА_5, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на Великій кільцевій дорозі - вул. Л. Курбаса в м. Києві, не дотримав вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів.

12.10.2015 року ОСОБА_3 як представник ОСОБА_5, що діє на підставі довіреності, подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови судді, яку просить скасувати та прийняти нову постанову.

Вважаю, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом і підлягає поверненню особі, яка її подала, з таких підстав.

Згідно з ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

______________________________________________________________________

Справа № 33/796/1194/2015 Постанова винесена суддею Ул'яновською О.В.

Категорія: ст.124 КУпАП

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Перелік осіб, які мають право оскаржити постанову в справі про адміністративне правопорушення є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

В матеріалах справи відсутні дані про те, що ОСОБА_3 є захисником або законним представником ОСОБА_5 - особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, тобто особою, яка має право оскаржувати постанову судді у справі про адміністративне правопорушення.

Отже, апеляційна скарга подана особою, яка не має на це права, що є підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову судді Святошинського районного суду м. Києва від 21 вересня 2015 року щодо ОСОБА_4, ОСОБА_5 повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

міста Києва Т.М. Тютюн