Справа № 445/1201/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2015 року Золочівський районний суд Львівської області в складі

головуючого - судді Сивак В. М. ,

при секретарі Захарчук Н.Я.

з участю прокурора Легоцького В.З.,

представника КВІ - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві Львівської області подання інспектора Золочівського районного підрозділу Бродівського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жетеля с. Опаки Золочівського району Львівської області невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом ,-

в с т а н о в и в:

На ОСОБА_3 постановою Золочівського районного суду Львівської області від 06.04.2015 року за ст. 173 -2 ч.1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

08.07.2015р. інспектор Золочівського районного підрозділу Бродівського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_2 звернувся в суд із поданням про заміну ОСОБА_3 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом.

Подання мотивує тим, що ОСОБА_3 ухиляється від відбування громадських робіт, а саме на виклики 13.05.2015 р. та 22.05.2015 р. в КВІ не з'являється. Порушник ОСОБА_3 26.05.25015 р. прибувши в КВІ пояснив, що не з"являвся на виклики через те, що в цей час перебував на заробітках в Київській області.

Цього ж дня він був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт і про наслідки ухилення від відбування таких та був скерований в Руда-Колтівську сільську раду Золочівського району Львівської області для відбування адміністративного стягнення. Однак в сільській раді він відмовився від відбування громадських робіт, чим продовжує ухилятися від відбування адміністративного стягнення накладеного на нього постановою судді від 06.04.2015 р.

ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду подання, а також попереджений про наслідки неявки, в судове засідання не з"явився чотири рази, про причини неявки суду не повідомив.

Представник КВІ подання підтримав та пояснив, що оскільки правопорушник без поважних причин не з"являється в суд, до нього необхідно застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Прокурор відносно заявленого клопотання не заперечив.

У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Дослідивши матеріали подання , в тому числі матеріали особової справи №11/2015р., суд приходить до висновку, що оскільки у відсутності порушника прийняття рішення по справі не є

можливим, правопорушник без поважних причин не з"являється в суд, вважаю за необхідне застосувати привід до ОСОБА_3 через органи внутрішніх справ.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП України,

п о с т а н о в и в :

Відносно правопорушника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, застосувати привід в Золочівський районний суд Львівської області на 16 год. 40 хв., 20.10.2015 року.

Постанову для виконання направити начальнику Золочівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області.

Суддя: ОСОБА_4