Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1380/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року Березівський районний суд Одеської області

Суддя Березівського районного суду Одеської області Курта, Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Березівка Одеської області справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ст. 173 КупАП, -

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2015 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОД, № 024158 , складений 02.10.2015 року відносно ОСОБА_1Й за ст.. 173 КУпАП.

Відповідно до ст.. 173 КУпАП України відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обєктивна сторона правопорушення, передбачена вказаною статтею, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У протоколі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП зазначено, що 22.09.2015 року ОСОБА_1Й знаходячись по вулиці Леніна в с. Данилівка Березівського району Одеської області вчинив сварку громадянину ОСОБА_2С,. в ході якої ображав його грубою брутальною лайкою, кидався в бійку, чим вчинив дрібне хуліганство.

Але при дослідженні матеріалів справи встановлено, що 23.09.2015 року до Березівського РВ ГУМВС України у Одеській області звернулась гр.. ОСОБА_3 з заявою про те, що ОСОБА_4 у с. Данилівка Березівського району Одеської області вчинив сварку її чоловіку, ОСОБА_5 та спричинив йому тілесні ушкодження.

Вказані обставини дільничним інспектором не враховані, пояснення від ОСОБА_2 ним не відбиралось про що свідчить рапорт( а.с.4).

Ст.173 КУпАП не передбачає адміністративну відповідальність за спричинення тілесних ушкоджень

За таких обставин кваліфікацій дій ОСОБА_1Й за ст. 173 КУпАП являється неправильною.

Відповідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається дата і місце його складення, посада, прізвище, імя , по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є , пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Наданий суду протокол про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1Й не відповідають вимогам ч.1 ст.256 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно до ч.1 ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган( посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1)про накладення адміністративного стягнення,

2)про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 КУпАП,

3)про закриття справи.

Керуючись ст.247,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративні правопорушення за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

СУДДЯ КУРТА Л.С.