справа № 208/6568/15-п
провадження № 3/208/1190/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Шарко Т.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ПП «Матеріал-Сервіс» водієм автотранспортних засобів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.08.20__ року серії АП1 № 263007 12.08.2015 р. близько 20 год. 40 хв. на перехресті вул. Дніпробудівська та вул. Семашко у м. Дніпродзержинську ОСОБА_1, керуючи автобусом БАЗ А079.32, номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху та не врахував дорожні умови та під час різкого гальмування пасажирка автобусу ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження. В результаті порушення п.12.1 Правил дорожнього руху водій ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

В судове засідання зявились ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2

Судом було запропоновано особам, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення, здійснити повну фіксацію судового засідання технічними засобами, від чого присутні відмовились.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 суду пояснив, що 12.08.2015 р. близько 20 год. 40 хв. керуючи автобусом БАЗ А079.32, номерний знак НОМЕР_1, у темний час, здійснюючи рух по вул. Дніпробудівська зі швидкістю 20 км/год у правій полосі дороги на перехресті вул. Дніпробудівська та вул. Семашко у м. Дніпродзержинську не побачив авто, яке виїжджало з вул. Семашко, аби уникнути зіткнення здійснив екстрене гальмування, в результаті якого пасажирка автобусу ОСОБА_2 вдарилася об сидіння автобусу грудиною. Громадянці ОСОБА_2 було запропоновано водієм ОСОБА_1 продовжити поїздку до того часу, поки не приїде швидка.

В судовому засіданні постраждала ОСОБА_2 суду пояснила, що 12.08.2015 р. близько 20 год. 40 хв. здійснювала проїзд в автобусі номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, який здійснював рух у правій полосі дороги. На перехресті вул. Дніпробудівська та вул. Семашко у м. Дніпродзержинську водій автобусу не побачив авто, яке виїжджало з вул. Семашко, вчинив екстрене гальмування, в результаті якого пасажирка автобусу ОСОБА_2 вдарилася об сидіння автобусу грудиною. На вимогу зупинити автобус та викликати швидку ОСОБА_2 отримала відмову, після чого самостійно викликала швидку та покинула салон автобусу на вул. Дніпробудівська, буд. 9. Документів, які б підтверджували матеріальні витрати на лікування, наявність матеріальних збитків або пошкодження майна, суду не надано.

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення (21.08.20__ року серії АП1 № 263007 ) з поясненнями правопорушника та постраждалої особи ОСОБА_2, схему місця ДТП, копію довідки медичного закладу, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд встановив, що факт пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна не встановлено та нічим не підтверджено, у протоколі серії АП1 № 263007 не зазначено рік його складання. За таких обставин провадження у справі є неможливим.

Враховуючи вищезазначені недоліки, які перешкоджають суду у здійсненні повного та обєктивного розгляду справи, керуючись положеннями ст.ст. 251, 256,278,283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП повернути відділу ДАІ з обслуговування м. Дніпродзержинськ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Є. Шарко