Справа № 163/2526/15-п
Провадження №3/163/1739/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

при секретарі Носку А.В.

з участю представника митного органу ОСОБА_1,

розглянувши направлені Волинською митницею ДФСУ матеріали справи за протоколом №1201/20500/2015 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_2 Меріну, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку ОСОБА_3 Республіки, що проживає за адресою: Південний міст 12, місто Едінбург Шотландія, Сполучене Королівство Великобританії, директора фірми «GOLDENLIF MARKETING LP»,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 Меріна, як посадова особа фірми «GOLDENLIF MARKETING LP», вчинила дії спрямовані на переміщення через митний кордон України 31.08.2015 року 43 електричних тени загальною вартістю 5145,30 гривні з приховуванням від митного контролю шляхом оформлення для подання митному органу перевізником водієм ФОП ОСОБА_4 ОСОБА_5 документів, що містили неправді відомості щодо кількості та найменування товарів, які перевозились в адресу ТОВ «Спеціалізовані Брокерські Послуги» автомобілем «ДАФ», номерний знак НОМЕР_1/АІ9492ХР, серед вантажу електроводонагрівачів загальною вагою 26450 кг та вартістю 16692,11 доларів США, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

Правопорушниця на розгляд справи в суді не зявилась, хоча митним органом належним чином була повідомлена про час та місце розгляду.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, актом огляду транспортного засобу з фото-таблицями, товарно-супровідними документами на вантаж електроводонагрівачів, службовою запискою, висновком експерта.

Письмові пояснення фірмою «GOLDENLIF MARKETING LP» переміщення товарів понад кількість, вказану в товарно-супровідних документах, не може кваліфікуватись як помилка в розумінні ст.190 МК України, оскільки асортимент і кількість прихованих товарів не дає підстав для висновку про ненавмисність вчинених дій.

Враховуючи передбачену законом санкцію та доведеність вини порушниці, стягнення на неї слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації.

З порушниці в порядку ст.520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці на зберігання товарів протягом 21 доби за курсом НБУ на дату розгляду справи, а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 Меріну визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5145(пять тисяч сто сорок пять) гривень 30 копійок з конфіскацією в дохід держави 43 електричних тенів загальною вартістю 5145,30 гривні.

Штраф в розмірі 5145(пять тисяч сто сорок пять) гривень 30 копійок підлягає стягненню на рахунок 5262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил»).

Стягнути з ОСОБА_2 Меріни в користь Волинської митниці ДФС України 25(двадцять пять) гривень витрат по справі на зберігання товарів на рахунок 9069 в ГУДКУ у Волинській області(МФО 803014, , призначення платежу «відшкодування витрат за зберігання товарів на складах митного органу»).

Стягнути із ОСОБА_2 Меріни в користь держави 243(двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_6