Справа № 214/5994/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 вересня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від РДПС ВДАІ з обслуговування м. Кривого Рогу, про притягнення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: вул. Рубльова, 14/1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 16.07.2015 о 02 годині 15 хвилин, водій ОСОБА_2, керував транспортним засобом автомобілем «ВАЗ 2109» державний реєстраційний номер 106 80 АА, рухався по вул. Каспійська в м. Кривому Розі, з явними ознаками алкогольного чи іншого спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, зіниці ока мляво реагують на ярке світло, почервоніння очей). На вимогу працівника міліції пройти медичний огляд в установленому порядку для визначення стану спяніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи мається повідомлення. Відповідно до пояснень факт вчинення ним правопорушення не визнав.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 262306 від 16.07.2015 року, відповідно до якого 16.07.2015 року о 02 годині 15 хвилин, водій ОСОБА_2, керував транспортним засобом автомобілем «ВАЗ 2109» державний реєстраційний номер 106 80 АА, рухався по вул. Каспійська в м. Кривому Розі, з явними ознаками алкогольного чи іншого спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, зіниці ока мляво реагують на ярке світло, почервоніння очей). На вимогу працівника міліції пройти медичний огляд в установленому порядку для визначення стану спяніння відмовився в присутності двох свідків (а.с. 3);

- поясненнями свідків (а.с. 5-6);

- рапортом (а.с. 7).

Згідно п.2.5 правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_2, та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами передбаченому санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст..33, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Хомініч С.В.