ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2903/15-п

провадження № 3/0285/1115/15

21 жовтня 2015 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Верозуб О. А. , розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинської ОДПІ Головного управління міндоходів у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючою головним бухгалтером ТОВ "Новоград-Волинський камнедробильний завод" (, Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Гранітна, 24), РНОКПП НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається з адміністративного матеріалу, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 160353 від 22.07.2015 року та акта перевірки № 754/22-00/37808240 від 13.07.2015 року ОСОБА_1, головний бухгалтер ТОВ "Новоград-Волинський камнедробильний завод", за період з 01.04.2012 року по 31.12.2014 року вчинила правопорушення, передбачені п 135.2, п. 135.4 ст 135, п. 137.1 ст. 137, п. 138.2, п. 138.8, п.п. 139.1.5, п.п. 139.1.9 ст. 139, п. 144.1, ст. 144, п.п. 145.1.2, п. 145.1 ст. 145, п. 146.11, п. 146.12 ст. 146 Податкового кодексу України № 2755-V1 від 02.12.2010 року (зі змінами та доповненнями), в результаті донараховано податок на прибуток на загальну суму 2 554 505,00) грн., в т.ч.: за 4 квартал 2012 року на 41 097,00 грн., за 2013 рік на 78 717,00 грн. та за 2014 рік на 2 434 691,00 грн., за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що податковим органом було внесено до протоколу недостовірні відомості, про те, що вона вчинила порушення за період з 01.04.2012 року по 31.12.2014 року, оскільки на посаду головного бухгалтера ТОВ «НВ КДЗ» її було призначено тільки 06.11.2014 року. Крім того, з висновком податкового органу про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП не погоджується та вважає, що в акті перевірки № 754/22-00/37808240 від 13.07.2015 року на який посилається податковий орган, не доведено жодного факту порушення ТОВ «НВ КДЗ» в її особі вимог податкового законодавства України.

Представник Новоград-Волинської ОДПІ в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно з наказом ТОВ "Новоград-Волинський камнедробільний завод" № 154-к ОСОБА_1 прийнято на роботу з 06.11.2014 року на посаду головного бухгалтера (а.с. 21).

Разом з тим, у протоколі серія АА № 160353 від 22.07.2015 року зроблено посилання лише на акт податкової перевірки ТОВ «НВ КДЗ» № 754/22-00/37808240 від 13.07.2015 року, як єдиний доказ вчинення адміністративного правопорушення. На підставі акта перевірки №754/22-00/37808240 від 13.07.2015 року Новоград-Волинською ОДПІ було прийняте податкове повідомлення-рішення № 000703220 від 22.07.2015 року. Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 04.08.2015 року у справі № 806/2950/15 було відкрито провадження у адміністративній справі за позовною заявою ТОВ «НВ КДЗ» до Новоград-Волинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 22.07.2015 року № НОМЕР_2 (а.с. 23-28).

Суд не може покласти в основу рішення про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення відомості, викладені в акті перевірки № 754/22-00/37808240 від 13.07.2015 року, на підставі якого і було складено протокол про адміністративне правопорушення, оскільки він оскаржується платником податків в адміністративному порядку. Крім того, згідно протоколу адміністративне правопорушення вчинене за період з 01.04.2012 року по 31.12.2014 року, а ОСОБА_1 було призначено на посаду головного бухгалтера ТОВ «НВ КДЗ» лише 06.11.2014 року, відповідно саме з цього часу вона може притягатися до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення як посадова особа ТОВ «НВ КДЗ».

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за таких обставин, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 280, 283, 284, 285 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2