Справа №560/1391/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2015 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Отупор К.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Дубровицького району УМВС України у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого зварювальником в СПП "Злагода", проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Права та обовязки, передбачені ст.268 КУпАП, ОСОБА_2 розяснені.

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу серії АП2 №204892 від 24 вересня 2015 року встановлено, що 24 вересня 2015 року о 14:40 год. в с. Висоцьк Дубровицького району Рівненської області, ОСОБА_1 керував трактором марки ХТЗ-25, без державного номерного знака, перебуваючи у стані алкогольного спяніння. Огляд проводився на місці зупинки транспотрного засобу за допомогою газоаналізатора Алкотестер "Драгер 6810" у присутності двох свідків.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

На розгляді справи у суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що дійсно 24 вересня 2015 року він вживав алкогольні напої, а саме випив пляшку пива. Через деякий час до нього підійшов ОСОБА_3 та сказав, що у нього при в'їзді в с. Висоцьк вийшов з ладу трактор та йому треба допомога. ОСОБА_3 попросив його посидіти в поломаному тракторі, доки той піде і візьме іншого трактора, щоб затягти поломаного трактора до стоянки. Однак, коли ОСОБА_3 тільки почав їхати, під'їхали працівники ДАІ та зупинили їх. Він пояснював працівникам міліції, що трактор несправний і він ним ке керує, адже навіть вимкнений двигун, однак працівники міліції провели його огляд на стан вживання алкогольних напоїв та склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно ствердили суду той факт, що ОСОБА_1 трактором не керував, а лише сидів в поломаному тракторі, якого вони хотіли затягти до стоянки.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Основним доказом по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення є протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №204892 від 24.09.2015 року.

Для об'єктивного розгляду справи, судом було викликано свідків, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 №204892 від 24.09.2015 року, а саме: ОСОБА_5, ОСОБА_6 та інспектора ВДАІ з обслуговування Дубровицького району лейтенанта міліції ОСОБА_7, однак свідки в судове засідання двічі не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому суд розцінює їх неявку як небажання давати правдиві пояснення.

Начальник ВДАІ з обслуговування Дубровицького району ОСОБА_8 в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, факт освідування ОСОБА_1 підтверджує повністю.

Суд розцінює заяву начальника ВДАІ з обслуговування Дубровицького району ОСОБА_8 лише як факт підтвердження освідування ОСОБА_1, а не як факт керування ним транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

З аналізу подій 24 вересня 2015 року та обставин, встановлених в судовому засіданні, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 не вчиняв правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При оцінці доказів у провадженні у справах про адміністративні правопорушення, уповноважені особи повинні зясувати, чи припустиме використання отриманих відомостей як доказів у цій справі, чи стосуються отримані фактичні дані до конкретної справи, чи вірогідний цей доказ і як він взаємоповязаний з іншими доказами у справі, чи є достатньою вся сукупність отриманих фактичних даних для того, щоб прийняти законне, обєктивне й обґрунтоване рішення з адміністративної справи.

Оглянувши матеріали справи, оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає закриттю, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в тому разі, якщо відсутня подія або склад адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст. 251, 252, 284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_9