overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 703/5594/15-п р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2015 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Смілянського ВДАІ, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм АТП 17128 ,-

до відповідальності за ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , близько 16.15 год. 2 жовтня 2015 року, керуючи автобусом «ПАЗ-32051» д.н.з. НОМЕР_1, по вул. Жовтневій в м. Сміла, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду в попутному напрямку, внаслідок чого обидва транспортних засоби було пошкоджено.

Порушник в суді свою вину визнав. Також, його винність підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди та протоколом огляду місця ДТП від 2 жовтня 2015 р., письмовими поясненнями водія ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді 340 грн штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243, 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області чи на неї може бути внесено подання прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: О.І. Гибало
Справа № 711/5121/15-п
Провадження № 3-в/711/23/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Черкаси 13 жовтня 2015 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В. за участю секретаря судового засідання Євтушенко М.В., представника Придніпровського РП Черкаського МВ КВІ ОСОБА_1, розглянувши подання Придніпровського РП Черкаського МВ КВІ управління ДПтС України в Черкаській області про заміну невідбутих громадських робіт адміністративним арештом відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

в с т а н о в и в :

Постановою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.07.2015 року ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУАП, і на нього накладено стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин. Рішення суду набрало законної сили і звернуто до виконання.

Придніпровський РП Черкаського МВ КВІ управління ДПтС України в Черкаській області звернувся до суду з поданням про заміну невідбутих громадських робіт адміністративним із-за того, що ОСОБА_2 не бажає відбувати громадські роботи.

В судовому засіданні представник цього органу ОСОБА_1 підтримала подання і просила його задовольнити, пояснивши, що ОСОБА_2 отримав направлення для відбування стягнення, але до відбуття громадських робіт не приступив і зник з місця проживання, тобто не бажає відбувати стягнення у вигляді громадських робіт. Сам правопорушник в судове засідання не зявився, хоча суд неодноразово повідомляв його про час та місце проведення судового засідання.

У відповідності до ст. 321-4 КУАП передбачена можливість заміни невідбутих громадських робіт у разі ухилення особи від цих робіт штрафом (якщо санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу), або адміністративним арештом (якщо санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу).

ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУАП, санкція цієї статті не передбачає застосування штрафу. Призначене йому стягнення у вигляді громадських робіт він не відбув повністю, відмовившись відбувати таке стягнення, тому подання підлягає задоволенню. Громадські роботи слід замінити на адміністративний арешт з розрахунку, що пять годин невідбутих громадських робіт заміняється на одну добу адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Задовольнити подання Придніпровського РП Черкаського МВ КВІ управління ДПтС України в Черкаській області.

Замінити невідбуті ОСОБА_2 громадські роботи строком 30 годин, призначені йому постановою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.07.2015 року, адміністративним арештом строком 6 (пять) діб.

Строк адміністративного стягнення обчислювати з дати затримання ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області на протязі 10 днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Постанова

Іменем України

Справа № 712/7707/15-п

Провадження № 3/712/1403/15

09 жовтня 2015 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_2, 30.01.1990 р. н, не працює, ІПН невідомий ,

прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 1 ст.164 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 09.06.2015 року на території торгівельно-закупівельної бази Черкаської обласної споживчої спілки за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 159 здійснювала торгівлю тютюновими виробами та алкогольними напоями без наявності відповідної ліцензії, чим порушила п. 9 ч. 1 ст. 9 ЗУ «Про ліцензування певних видів господарської діяльності».

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явилася, її вина підтверджена матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу № 1/15 про адміністративне правопорушення серії АА №627107 від 30.06.2015 року;

- поясненнями правопорушника;

- даними рапорту від 09.06.2015 року;

- даними протоколу огляду вилучених речей;

- довідкою ДПІ у м. Черкаси № 16154/23-01-17-0211 від 12.06.2015 року.

В ході перевірки вилучені 15 пачок цигарок «Політ», 10 пачок цигарок «Столичні», 15 пачок цигарок «Прима», 15 пачок цигарок «Експрес», 2 пляшки вина «Кагор» обємом 1 л, 12 пляшок горілки «Первак» обємом 0,7 л, 12 пляшок горілки «Перепілка» обємом 0,7 л, 10 пляшок горілки «Перепілка» обємом 0,2 л, 9 пляшок вина «Коханій» обємом 0,7 л передано на відповідальне зберігання до ОУ ГУ ДФС у Черкаській області ( м. Черкаси, вул. Смілянська, 159/3).

Відповідно до вимог п.7 ст. 247 КпАП України провадження по адміністративному правопорушенню не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Вимогами ч.2 ст. 38 КпАП України встановлено, що справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_2 09.06.2015року, тобто на даний час сплив строк накладення адміністративного стягнення, у звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 164 ч.1КпАП України - закрити.

Вилучені в ході перевірки 15 пачок цигарок «Політ», 10 пачок цигарок «Столичні», 15 пачок цигарок «Прима», 15 пачок цигарок «Експрес», 2 пляшки вина «Кагор» обємом 1 л, 12 пляшок горілки «Первак» обємом 0,7 л, 12 пляшок горілки «Перепілка» обємом 0,7 л, 10 пляшок горілки «Перепілка» обємом 0,2 л, 9 пляшок вина «Коханій» обємом 0,7 л передані на відповідальне зберігання до ОУ ГУ ДФС у Черкаській області ( м. Черкаси, вул. Смілянська, 159/3) - знищити.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Ю.В. ОСОБА_1
Провадження №3/712/1843/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2015 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Бащенко С.М.,

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 марка Миколайовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

21.09.2015 року в 11 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Смілянська 77 м. Черкаси, під час руху не дотримався безпечної швидкості руху та безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що рухався попереду в попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, йогл вина також підтверджується

матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №214801 від 21.09.2015р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. 221, ст. 246, ст. 279, ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.Бащенко
Постанова

Іменем України

Справа № 712/7699/15-п

Провадження № 3/712/1402/15

09 жовтня 2015 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_2, 24.08.1982 р. н, не працює, ІПН невідомий ,

прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 1 ст.164 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 09.06.2015 року на території торгівельно-закупівельної бази Черкаської обласної споживчої спілки за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 181 здійснював торгівлю алкогольними напоями без наявності відповідної ліцензії, чим порушив п. 9 ч. 1 ст. 9 ЗУ «Про ліцензування певних видів господарської діяльності».

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, його вина підтверджена матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу № 3/15 про адміністративне правопорушення серії АА №627109 від 30.06.2015 року;

- поясненнями правопорушника;

- даними рапорту від 09.06.2015 року;

- даними протоколу огляду вилучених речей;

- довідкою ДПІ у м. Черкаси № 16154/23-01-17-0211 від 12.06.2015 року.

В ході перевірки вилучені 20 пляшок горілки «Златогор» обємом 0,5 л та 15 пляшок вина «Кагор український» обємом 0,7 л передано на відповідальне зберігання до ОУ ГУ ДФС у Черкаській області ( м. Черкаси, вул. Смілянська, 159/3).

Відповідно до вимог п.7 ст. 247 КпАП України провадження по адміністративному правопорушенню не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Вимогами ч.2 ст. 38 КпАП України встановлено, що справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_2 09.06.2015року, тобто на даний час сплив строк накладення адміністративного стягнення, у звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 164 ч.1КпАП України - закрити.

Вилучені в ході перевірки 20 пляшок горілки «Златогор» обємом 0,5 л та 15 пляшок вина «Кагор український» обємом 0,7 л передано на відповідальне зберігання до ОУ ГУ ДФС у Черкаській області ( м. Черкаси, вул. Смілянська, 159/3) знищити.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Ю.В. ОСОБА_1
Постанова

Іменем України

Справа № 712/11617/15-п

Провадження № 3/712/1959/15

13 жовтня 2015 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 к. 601.

за ч. 1 ст. 175-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03.09.2015 року близько 13-10 год. палив тютюнові вироби на території Черкаського політехнічного технікуму за адресою: м. Черкаси вул. Ільїна, 222.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, його вина підтверджується матеріалами справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ЧК № 003444 від 04.09.2015 року;

-поясненнями ОСОБА_1;

-даними рапорту від 04.09.2015 року;

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП доведена.

Дослідивши матеріали справи, суддя враховує, що ОСОБА_1 являється неповнолітнім, при таких обставинах відповідно ст. 24-1 КпАП України, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КпАП України.

Вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження, оскільки він є неповнолітнім.

Керуючись ч. 1 ст. 175-1, ст. 24-1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КпАП України і застосувати захід впливу у вигляді попередження, оскільки він є неповнолітнім.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.Орленко
Постанова

Іменем України

Справа № 712/6303/15-п
Провадження №3/712/1165/15

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
22 червня 2015 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління СБУ в Черкаські області відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прац. Військовий комісар Тальнівсько-Катеринопільського об`єднаного міського військового комісаріату , проживає за адресою - АДРЕСА_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за ст. 27 Закону України «Про запобігання корупції», -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.06.2015 року провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 172-7 КпАП України розглянуто та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700грн.

В тексті постанови при друкуванні була допущена описка щодо зазначення по-батькові правопорушника ОСОБА_2 , а вірно ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст.284, 304 КУпАП, - суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Соснівського районного суду м.Черкаси від 19.06.2015 року та вважати вірним : ОСОБА_1 .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси Ю.В. Рябуха
Провадження № 3/712/1810/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2015 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПРАТ «Миронівська птахофабрика», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2.

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 157052 від 11.09.2015 року, ОСОБА_1 11.09.2015 року о 11-50 год. в м. Черкаси по вул. 30 р. Перемоги біля будинку № 18 керував автомобілем НОМЕР_1 (нал. ОСОБА_2В.), не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної швидкості та дистанції руху, скоїв зіткнення з автомобілем «Тойота» д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 (нал. ОСОБА_3І.), що рухався та зупинився попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 11.09.2015 року;

- даними схеми пригоди від 11.09.2015 року;

- поясненням учасників дорожньо-транспортної пригоди;

Керуючись ст. 124 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси А.А.Чечот
Постанова

Іменем України

Справа № 712/11598/15-п

Провадження №3/712/1954/15

13 жовтня 2015 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2 , 20.05.1969р.н., прац. СШМД водій,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

03.10.2015року о 08год. ОСОБА_3 в м.Черкаси по вул. Сумгаїтській 3, керував автомобілем НОМЕР_2 ( нал.СШМД) в м.Черкаси в стані наркотичного сп»яніння, чим порушив п. 2.5(а) ПДР України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі. Вина ОСОБА_2 підтверджена матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №214556 від 03.10.2015р.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши фактичні обставини і докази по справі, визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його, наслідки, та вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобіганню вчинення нових правопорушень накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.130 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 3400грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243,60грн., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В. ОСОБА_1
Постанова

Іменем України

Cправа №712/11637/15-п

Провадження № 3/712/1968/15

13 жовтня 2015 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої ліквідатором ТОВ «Корона-Черкаси», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 163 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення документальної перевірки № 228/23-01-22-01/35579686 від 30.09.2015 р. встановлено заниження податку на прибуток за 2013 рік на суму 22215 грн., чим порушено порядок ведення податкового обліку ОСОБА_1.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась.

ЇЇ вина підтверджується матеріалами справи:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 746247 від 30.09.2015 року;

-витягом з акту документальної перевірки № 228/23-01-22-01/35579686 від 30.09.2015 р..

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП доведена.

В судовому засіданні встановлено, що правопорушення здійснено в 2013 році, а матеріали до суду надійшли 09.10.2015р..

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

При таких обставинах вважаю за необхідне адміністративне провадження по справі закрити, в звязку з пропуском 3-х місячного терміну накладання стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України закрити, в звязку з пропуском 3-х місячного терміну накладання стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.Орленко
Справа №705/5289/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2015 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, неодруженого, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, кім. 401, м. Умань, Черкаської обл.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.09.2015 року близько 11 год. в парку «Воїнів Інтернаціоналістів» по вул. Коломенській, 7, м. Умань, курив цигарки, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що більше такого не повториться.

Вина ОСОБА_1 в суді підтверджена наявними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.09.2015 р. ЧК № 007118 та доданими до нього матеріалами.

На підставі вище викладеного суддя вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, а саме: куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1, його щире каяття, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього, як неповнолітнього, передбаченого ст. 24-1 КУпАП заходу впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 33, 34, 173, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративний захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А.Б. Коваль