Справа № 159/4352/15-п
Провадження № 3/159/1628/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

м. Ковель 20 жовтня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 18.01.80 р. н., гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, раніше не піддавався адміністягненню,

за ст. 173 КУпАП, в частині вирішення питання виправлення описки у судовому рішенні, пов»язаної із судовим збором,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за постановою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02.09.15 р. був визнаний винуватим у тому, що 07.08.15 р. о 13 год. в м. Ковелі Волинської області, по вул. Незалежності, у під'їзді буд. № 74 голосно кричав, виражався нецензурними словами на адресу гр. ОСОБА_2, на зауваження не реагував, вдарив по дверях квартири ножем, чим порушив громадський порядок та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП. Із ОСОБА_1 було вирішено стягнути на доход держави і судовий збір.

Відповідно до положень ст.40 - 1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору у справах про притягнення особи до адмінвідповідальності складає 243 грн. 60 коп..

Однак, у резолютивній частині постанови судді від 02.09.15 р помилково було казано суму судового збору 36 грн. 54 коп..

Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За ініціативою суду, за аналогією із вищезазначеною нормою закону, вирішується питання виправлення вищезазначеної описки.

ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився.

З огляду на наведене, вважаю, що слід виправити описку у судовому рішенні постанові судді Ковельського міськрайсуду Волинської області у даній справі, зазначивши у резолютивній її частині, що слід стягнути з ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп..

Оскільки 10.09.15 р. ОСОБА_1 було сплачено 36 грн. 54 коп. судового збору за квитанцією № 184, слід врахувати цю суму і вважати, що до стягнення підлягає ще сума 207 грн. 06 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 268, 40 1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у судовому рішенні, а саме: у постанові судді Ковельського міськрайсуду Волинської області у справі про притягння до адмінвідповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1, 18.01.80 р. н., зазначивши у другому абзаці резолютивної її частині, що слід стягнути з ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп..

При виконанні даної постанови врахувати, що сума судового збору у розмірі 36 грн. 54 коп. судового збору за квитанцією № 184 сплачена ОСОБА_1 10.09.15 р., тому до стягнення підлягає ще сума 207 (двісті сім) грн. 06 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3