Справа № 697/1999/15-п
№ пров. 3/697/709/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.10.2015 р. суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Дубенець М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою:вул. Десантників,2а, м. Канів Черкаської області, не працюючого,

за ч. 1 ст.130 , ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 29.09.2015 року о 19 год. 10 хв. в с. Литвинець Канівського району керував транспортним засобом ВАЗ -21063 , державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Таким чином, ОСОБА_1 п. 2.9 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.130 КпАП України.

Він же , ОСОБА_1, 29.09.2015 року о 19 год. 10 хв. в с. Литвинець Канівського району керуючи транспортним засобом ВАЗ -21063, державний номерний знак НОМЕР_1, будучи причетним до ДТП з місця події зник. Таким чином, ОСОБА_1 п. 2.10 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122-4 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративни х правопорушень передбачених, ст. 122-4 та ч. 1 ст.130 КпАП України визнав повністю та пояснив, що 29.09.2015 року керував автомобілем ВАЗ -21063 , державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння та зник з місця ДТП.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративного провадження, встановив, що в його діях є адміністративні порушення, передбачені : ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та ст.. 122-4 КУпАП , а саме : залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, оскільки ці факти підтверджено поясненнями правопорушника та свідків.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень , справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративні матеріали № 3/697/709/2015 та № 3/697/710/2015необхідно об'єднати в одне провадження та присвоїти № 3/697/709/2015.

При призначенні стягнення суддя враховує характер скоєних правопорушень, особу правопорушника ОСОБА_1 ступінь його вини, майновий стан та вважає, що з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу, передбачених санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, що буде найбільш відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини, а також буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України на правопорушника ОСОБА_2 необхідно покласти сплату судового збору.

Керуючись ст.ст.279, 283, 284,ст. 122-4 , ч. 1 ст.130 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.. 122-4, ч. 1 ст. 130 КпАП України.

За вчинене правопорушення піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді накладення штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати громадянином штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 6800 ( шість тисяч вісімсот ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_3

Постанова набирає законної сили ___________________ 201 року.

Строк пред'явлення постанови до виконання

______________________ 20____ року.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_3