overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
1Справа № 335/7531/15-п 3/335/997/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши матеріал, що надійшов з Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, приватного підприємця, мешкає: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2015 року об 20-55 год. за адресою м.Запоріжжя, бул. Гвардійський буд. 147 „а виявлено факт неналежного виконання батьківських обовязків ОСОБА_1, що виразилося в безконтрольній поведінці його неповнолітнього сина ОСОБА_2, участь останнього у конфлікті.

У судове засідання правопорушник не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначив, що визнає себе винним в вчиненому правопорушенні, щиро кається.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України, підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 025984 від 27.07.2015 року, поясненнями, рапортом працівника міліції від 27.07.2015 року, та іншими матеріалами.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, яка повністю підтверджена матеріалами справи, тому вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, але не на максимальну суму.

Керуючись ст.ст. 27, ч. 1 ст. 184, 268, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.184 КпАП України і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 243 гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Леусенко
Справа № 324/2139/15-п
Провадження № 3/324/753/2015
ПОСТАНОВА

про привід правопорушника до суду

08 жовтня 2015 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглядаючи матеріали, які надійшли з Пологівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.187 ч.2 КпАП України,

в с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП ОСОБА_1 надійшов до Пологівського районного суду 29 вересня 2015 року.

Правопорушник згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28 вересня 2015 року був повідомлений про явку до суду для розгляду адмінматеріалу стосовно нього на 02 жовтня 2015 року на 9.00 годину, проте до суду не явився без повідомлення причин.

У звязку з зазначеним суд здійснив виклик правопорушника рекомендованою поштою до суду на 08 жовтня 2015 року.

Рекомендоване поштове відправлення повернулося з даними про вручення судового виклику ОСОБА_1 завчасно, проте правопорушник до суду не явився без повідомлення причин.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП адміністративний матеріал за ст.187 ч.2 КУпАП розглядається в судовому засіданні за обовязкової участі правопорушника.

Оскільки дії правопорушника свідчать про його небажання явитися до суду для розгляду адміністративного матеріалу, з огляду на те, що правопорушення ОСОБА_1 вчинене 24 вересня 2015 року, з метою недопущення спливу строку притягнення його до адміністративної відповідальності відповідно до вимог ст.38 КУпАП, приходжу до висновку про його привід до суду посадовими особами Пологівського РВ ГУ МВС України в Запорізькій області відповідно до вимог ст.268 КУпАП, згідно якої у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38,268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати приводу в судове засідання до Пологівського районного суду Запорізької області на 20 жовтня 2015 року на 8 годину 30 хвилин правопорушника ОСОБА_1 для розгляду стосовно нього адміністративного матеріалу за ст.187 ч.2 КУпАп.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої винесено постанову, а також потерпілим до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 324/1442/15-п
П О С Т А Н О В А

13.07.2015 м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Лінник Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського РВ ГУМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 03.11.1994р.н., громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.ст. 173, 185 ч 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04.05.2015р.о 23.50 год. в м. Пологи по вул. Крупської гр.-н ОСОБА_1 вчинив злісну непокору працівникам міліції, а саме: висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, намагався втекти, розмахував руками, на зауваження не реагував.

01.06.2015р. о 22.55 год. гр.-н ОСОБА_1 зателефонував до Пологівського РВ ГУМВС та висловлювався на адресу працівників міліції нецензурною лайкою, погрожував службовими неприємностями.

В судове засідання, призначене на 13.07.2015р. гр.-н ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про що є повідомлення в матеріалах справи, тому справа відповідно до ст. 268 ч1 КУпАП розглядається за відсутністю правопорушника ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.06.2015р. серії ЗП № 024404, протоколом про адміністративне правопорушення від 23.06.2015р. серії 024403, висновком про результати розгляду матеріалу за рапортом ОСОБА_2 від 09.06.2015р., висновком про результати розгляду матеріалу по раорту ІПС БПС ОСОБА_3

Дії ОСОБА_1 за ст.ст. 173,185 ч 1КУпАП кваліфіковані правильно.

Обставин, що помякшують чи обтяжують адміністративну відповідальність, судом не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173, 185 ч. 1, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 255(двісті пятдесят пять )грн.

З урахуванням положень ст. 308 ч. 2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст. 307 ч. 1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 510(пятсот десять)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість)грн. 54 коп., які перерахувати УДКСУ у Пологівському районі, 22030001, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» ( Державна судова адміністрація України, 050), код 37321875, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя:
Справа № 324/1445/15-п
П О С Т А Н О В А

06.07.2015 р. м.Пологи Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Лінник Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського РВ ГУМВС В Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 16.09.1984р.н., громадянина України, 16.09.1984р.н., проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 187 ч 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Гр.-н ОСОБА_1, який є особою, яка перебуває під адміністративним наглядом, встановленого відносно нього 25.11.2014р. Оріхівським районним судом Запорізької області, порушив правила адміністративного нагляду , а саме: 20.06.2015р. о 00.20 год. був відсутнім за місцем свого проживання.

ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч 1 КупАП 05.05.2015р.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення від 22.06.2015р. серії ЗП № 016558.

Дії ОСОБА_1 за ст. 187 ч 2 КУпАП кваліфіковані правильно.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире розкаяння правопорушника, обставиною, що обтяжує адміністративну відповідальність, є: вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187 ч. 2, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5(пять) діб.

Строк відбування вираховувати з моменту затримання ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість)грн. 54 коп., які перерахувати УДКСУ у Пологівському районі, 22030001, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» ( Державна судова адміністрація України, 050), код 37321875, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя:
Справа № 324/1434/15-п
П О С Т А Н О В А

13.07.2015 р. м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Лінник Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Пологівського району Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 05.12.1971р.н., громадянина України, проживає: Пологівський р-н., с.Новофедорівка вул.. Жовтнева,9 за ст.ст 124, 130 ч 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18.06.2015р. о 16.10 год. на а/д Т-08-03 98 км.+200м. гр.-н ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21093 д/н Т4 ІС 4380 в стані алкогольного спяніння, не витримав безпечну швидкість руху, внаслідок чого не впорався з керуванням та виїхав на праву обочину, внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду у вигляді дерева, чим порушив п.п. 12.1; 2.9 «А» ПДР. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, постраждалих немає.

В судове засідання, призначене на 13.07.2015р. ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив , про час і місце розгляду справи завчасно повідомлявся належним чином, про що є повідомлення в матеріалах справи, тому справа відповідно до ст. 268 ч.1 КУпАП розглядається за відсутністю порушника .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується схемою ДТП від 18.06.2015р., протоколом про адміністративне правопорушення від 18.06.2015р. серії АП1 № 496113, протоколом про адміністративне правопорушення від 18.06.2015р. серії АП1 № 496114.

Дії ОСОБА_1 за ст. ст. 124,130 ч 1 КУпАП кваліфіковані правильно.

Обставино, що помякшують або обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 130 ч. 1, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 3400(три тисячі чотириста)грн.

З урахуванням положень ст. 308 ч. 2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст. 307 ч. 1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 6800(шість тисяч вісімсот)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість)грн. 54 коп., які перерахувати УДКСУ у Пологівському районі, 22030001, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» ( Державна судова адміністрація України, 050), код 37321875, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя:
Справа № 324/1967/15-п
Провадження № 3/324/689/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Пологівського району Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, сНовокарлівка, вул.Шевченка, 142, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2015 року, о 15 годині 35 хвилин у м.Пологи Запорізької області по вул.К.Маркса біля будинку 264, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, про що свідчили різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, млява мова, хитка хода, чим порушив п.2.5 ПДР, скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП. Від проходження у встановленому порядку медичного огляду в медичному закладі на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністратвивного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується його власними поясненнями у суді, протоколом про адміністративне правопорушення від 28 серпня 2015 року серії АП1 № 245078.

Дії ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, суд визнає: щире розкаяння правопорушника.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.130 ч.1,268,283,294,308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

З урахуванням положень ст.308 ч.2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24 вересня 2008 року №586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст.307 ч.1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., які перерахувати: УДКСУ у Пологівському районі, 22030001, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» ( Державна судова адміністрація України, 050), код 22030001, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої винесено постанову, а також потерпілим до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя:
Справа № 324/2169/15-п
Провадження № 3/324/761/2015
П О С Т А Н О В А

08.10.2015 р. м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Лінник Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 17.05.1976р.н., громадянку України, прож. Пологівський район с.Пологи вул. Урицького,87, за ст. 184 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Гр.-ка ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, в результаті чого останній 19.09.2015 р. в м. Пологи по вул. Жовтневій вживав алкогольний напій пиво «Арсенал».

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона належним чином виконує свої батьківські обовязки, має 4-х неповнолітніх дітей, з сином провела бесіду щодо вживання ним алкогольних напоїв, має тяжке матеріальне становище.

Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, та те, що ОСОБА_1 адміністративне стягнення вчинив вперше, покаялася у вчиненому, має тяжке матеріальне становище, можливо її від адміністративної відповідальності звільнити і обмежитись усним зауваженням.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Чуванова А.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 А, кв. 18,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ПО № 004637 від 01.09.2015 року, з якого вбачається, що 01.09.2015 року о 12 годині 10 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи по вул. Н. Базар, 2, в м. Полтаві, займався прийомом металобрухту, не маючи на це відповідних документів, чим порушив законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

Субєкт правопорушення за ст. 164-10 КУпАП спеціальний, а саме посадова особа субєкта господарювання.

ОСОБА_1 не є субєктом господарювання, а отже в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 164-10 ч.1 КУпАП.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не можу бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого 164-10 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164-10 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: А.М. Чуванова
Справа328/3905/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 р. м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянув матеріали, які надійшли з Токмацького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. Запорізька область м.Токмак вул.Радянська, 17, не працює, іден.н.

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2015р. о 19.18 год. о/у СКМСД Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області ст.л-том міліції ОСОБА_2 було виявлено факт невиконання батьківських обовязків ОСОБА_1 по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який блудив по м.Токмак без догляду, чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується її поясненнями, рапортом інспектора чегового чергової частини Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області мол.лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 27.08.2015 р., письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 27.08.2015 р., свідоцтвом про народження серії І-ЖС№221404 від 03.04.2013 р., протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суддею при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка свою вину визнала, не працює, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, вважаю, що накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді попередження буде мати достатній виховний вплив на порушницю.

Керуючись ст.ст.23, 33, 184 ч.1, 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Судовий збір сплатити на рах. 0014 код ЕДРПОУ 37942194 банк одержувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 22030001. одержувач: Токмацьке УДКСУ (м.Токмак)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя/підпис/ З оригіналом згідно:

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_6
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2014 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., при підготовці до розгляду матеріалу, що надійшов з Токмацької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: Запорізька область, м.Токмак, вул.Куйбишева,60/43, працює головний бухгалтер ПАТ «ТКШЗ»,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2014 р. до Токмацького районного суду надійшов матеріал з Токмацької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Протокол відносно ОСОБА_1 було складено з порушенням положень ст.268 КУпАП, а саме: в протоколі не зазначені пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вказані недоліки протоколу роблять неможливим його розгляд.

Згідно ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, за вказаних обставин суд позбавлений можливості повно та об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення, а тому протокол та додані до нього матеріали підлягають поверненню до Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 268, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та додані до нього матеріали повернути до Токмацької ОДПІ для належного оформлення.

Суддя /підпис/ З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
09.10.2015 3/337/1093/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького райсуду Курбатова ОМ., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянув матеріали, які надійшли з Хортицького РВ в м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, навчається ЗПК, мешкає : м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, 13,

по ст. 197 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, 13, своєчасно не зареєструвала своє місце проживання у звязку з тим, що не знала терміну подачі документів, чим порушила вимоги ст. 6 ЗУ « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Вина правопорушника ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується поясненнями самого правопорушника, даними суду, протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 197 КУпАП.

Згідно ст. 33 КУпАП , при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, те, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 було 16 років та її щире каяття.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітнього правопорушника може бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 221, 283,284 КУпАП , суд -

п о с т а н о в и л а :

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП захід впливу у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: О.М. Курбатова