САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2428/13-п
Провадження №3-в/726/17/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2015 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши подання заступника начальника Садгірського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу та порядку виконання постанови суду,-

ВСТАНОВИВ :

Заступник начальника Садгірського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про встановлення або зміну способу та порядку виконання постанови суду.

В поданні вказує, що на виконанні у Садгірському ВДВС Чернівецького МУЮ знаходиться постанова № 726/2428/13-п видана 14.11.2013 року Садгірським районним судом м. Чернівці про конфіскацію в дохід держави валютних цінностей в сумі 200 лей, які знаходяться на зберіганні в бухгалтерії Садгірського РВ УМВС в якості речового доказу. Державним виконавцем неодноразово на адресу Садгірського РВ УМВС України у Чернівецькій області направлялося доручення, щодо перерахування коштів у розмірі 200 лей до Державного бюджету України, однак згідно отриманих відповідей повідомлялося, що жодна банківська установа України не приймає леї Молдови у фізичних чи юридичних осіб.

На підставі викладеного, просить суд ухвалити постанову, якою встановити або змінити спосіб і порядок виконання постанови суду.

Представник виконавчої служби в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву про підтримання подання та прохання розглянути справу без його участі.

Суд вважає, що подання можливо розглянути у відсутності заявника, на підставі наданих письмових документів.

Судом встановлено, що на виконанні у Садгірському ВДВС Чернівецького МУЮ знаходиться постанова № 726/2428/13-п видана 14.11.2013 року Садгірським районним судом м. Чернівці про конфіскацію в дохід держави валютних цінностей в сумі 200 лей, які знаходяться на зберіганні в бухгалтерії Садгірського РВ УМВС в якості речового доказу.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Проте в поданні не вказано конкретне прохання про, чи то встановлення, чи то зміну способу або порядку виконання рішення. Таким чином заявником не тільки не обрана одна із передбачених процесуальним законом можливостей зміни способу виконання рішення, а взагалі конкретно не вказано встановити чи змінити потрібно сам спосіб виконання.

На підставі вищенаведеного, суд вважає що, заява заступника начальника Садгірського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_1 є необґрунтованою та в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 304 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні подання заступника начальника Садгірського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу та порядку виконання постанови суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський райсуд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з для її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2