Справи № 556/1016/15-п, № 556/1017/15-п
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2015 року. смт. Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Закревський Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 15 лютого 1974 року, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

-за ч.1 ст.130, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14 червня 2015 року о 17-10 год. в лісовому масиві біля РОК «Біле Озеро» ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду для визначення стану спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Також на розгляд суду надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, так як останній 14 червня 2015 року, 17-10 год. в лісовому масиві біля РОК «Біле Озеро» керував автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, стану транспортного засобу, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на туристичний намет в результаті чого намет отримав механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3 б, 12. 1 Правил дорожнього руху України.

Вказані матеріали розглянуті судом одночасно, 06.07.2015 року, згідно ст.36 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю щиро розкаявся та пояснив, що дійсно він 14.06.2015 року о 16 год. 50 хв. випив близько 0,5 л. пива. Близько 17-00 год. йому терміново потрібно було їхати. Керуючи автомобілем в лісовому масиві біля РОК «Біле Озеро» та проїзжаючи повз туристичний намет здійснив наїзд на кріплення даного намет, але не на сам намет. Коли ОСОБА_1 зупинився та вийшов з автомобіля до нього підійшов власник намета та повідомив йому, що він нібито наїхав на сам намет. Після чого власник туристичного намету викликав працівників ДАІ, які прибувши за викликом запропонували ОСОБА_1 пройти медичне освідчення для визначення стану алкогольного спяніння для чого проїхати до лікарні. Від якого ОСОБА_1 відмовився тому, що дуже поспішав. Просить суворо його не карати.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, 124 КУпАП.

Вина правопорушника стверджується також і матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серія АП1№ 477919, серія АП1 №477920 від 14.06.2015 року, поясненями ОСОБА_1

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КпАП України враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Отже, враховуючи те, що правопорушення які вчинив ОСОБА_1 є малозначним, а також те, що ОСОБА_1 є пенсіонер, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності притягується вперше, обставин, які обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справи не встановлено, тому суд рахує за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 22, 36, 124, ч.1 ст.130, ст.ст.221, п.1 ст.247, 283, 284, 287 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП і на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд особою, яку притягнено до відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.В. Закревський