overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" вересня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної фінансової інспекції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює директором Обласної універсальної наукової бібліотеки ім. О. Ольжича Житомирської обласної ради, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності ,

за ст.164-12 ч.1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.08.2015р. №06-202/2015, при проведенні планової ревізії фінансово-господарської діяльності Обласної універсальної наукової бібліотеки ім. О. Ольжича Житомирської обласної ради, було виявлено порушення бюджетного законодавства, а саме: порушення вимог Бюджетного кодексу України при здійсненні попередньої оплати за товари, роботи та послуги за рахунок бюджетних коштів в Обласній універсальній бібліотеці ім. О. Ольжича Житомирської обласної ради, що в м.Житомирі по вул. Булвар Новий,4, протягом періоду з 01.01.2010р. та станом на момент виявлення порушення (10.08.2015р), зокрема директором вказаної бібліотеки проведено попередню оплату періодичних друкованих видань на наступні бюджетні періоди у ТОВ «Кондор», ПП «Самміт», ПП «Матрікс-Прес», ТОВ «Фірма «Періодика», ЖД УДППЗ «Укрпошта» та ТОВ «ПП Меркурій» на загальну суму 779649,45 грн.

Вину не визнав повністю та під час розгляду справи в суді пояснив, що він не порушував вимоги чинного законодавства, бібліотекою проведено попередню оплату за періодичні видання. Строки проведення передплати визначаються розповсюджувачами періодичних друкованих видань. Попередня оплата за періодичні видання за вказані періоди передплати проводилась з дотриманням визначених термінів. Своєчасна оплата гарантує одержання періодичних видань з перших номерів за кожен період передплати. Кошти поточного бюджетного року використовуються на два періоди передплати: ІІ півріччя поточного року і І півріччя наступного року.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164-12 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247, 283 КУпАП, -

постановив :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.164-12 ч.1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
Справа № 296/9825/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" вересня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Аксьонов В.Є.., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адмін. відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н. НОМЕР_1, гр-на України, не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягувався до адмін. відповідальності,

за ст. 173-2 ч.2 КпАП України,-

встановив :

ОСОБА_1 11 серпня 2015 року близько 18 год. 20 хв. за місцем свого проживання в м.Житомирі по вул 1 Травня, 64 кв.18 вчинив психологічне насильство в сім»ї відносно свого батька ОСОБА_2

ОСОБА_1 вину при розгляді справи в суді визнав повністю, вина повністю підтверджується матеріалами справи- протоколом про адмінправопорушення від 13.08.2015 р. серія ЖИ № 001645, висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 13.08.2015 р., заявою ОСОБА_2 від 13.08.2015 р., поясненням ОСОБА_2 від 13.08.2015 р., поясненням ОСОБА_1 від 13.08.2015 р.

Керуючись ст.283 КпАП України,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адмін. правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України та піддати його адмін. стягненню у вигляді адміністративного арешту на 5 ( п»ять) діб.

Строк відбування стягнення рахувати з моменту затримання ОСОБА_1

Стягнути із ОСОБА_1 243.60 грн. судового збору.

Виконання постанови доручити Житомирському МВ УМВС України в Житомирській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
Справа № 296/9273/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" вересня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Житомира про притягнення до адмін. відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 не працює, раніше до відповідальності не притягувався,

за ст. 124 КпАП України,-

встановив :

ОСОБА_1 09 серпня 2015 року близько 16 год. 30 хв. м. Житомирі по вул. Котовського, керуючи автомобілем Пежо д.н. НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, результаті чого допустив наїзд на автомобіль Опель д.н. НОМЕР_2, що зупинився попереду для надання переваги в русі пішоходам.

Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, травмовані відсутні.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з»явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

ОСОБА_1 вину визнав повністю, вина підтверджується:

- протоколом про адмінправопорушення від 09.08.2015 р. серія АП1 № 211998;

- поясненням ОСОБА_1 від 09.08.2015 р.;

- поясненням ОСОБА_2 від 09.08.2015 р.;

- додатком до протоколу ДТП від 09.08.2015 р.

Оцінивши викладені докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху ( 12.1; 13.1 ), що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адмін. правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді 340 грн. штрафу до прибутку держави.

Стягнути із ОСОБА_1 243.60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" вересня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на МС «Рудь» підсобним робітником, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3 раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 24.08.2015 р. о 17 год. 00 хв., перебуваючи в м.Житомирі, по вул. Ст.Бульвар 14, справляв природні потреби в забороненому законом для цього місці.

Вину визнав повністю, вина підтверджується матеріалами адміністративної справи, висновком про результати розгляду звернення, від 27.05.2015р. письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.08.2015р.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст.22,283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" вересня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 29 серпня 2015 р., о 02 год. 30 хв. в м. Житомирі, на перехресті майдан Польовий-вул. Вітрука, керуючи автомобілем «КІА» держ. номер ТН 02АР3319, під час повороту ліворуч, не надав перевагу в русі автомобілю «ВМW» держ. номер НОМЕР_1, який рухався в зустрічному напрямку в результаті чого допустив з ним зіткнення.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вину визнав повністю, вина підтверджується матеріалами адміністративної справи, схемою до протоколу про адміністративне правопорушення від 29.08.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 31.08.2015р.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_2) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. до прибутку держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" вересня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомиррибохорони про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово непрацюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 11 серпня 2015р. о 20 год. 45 хв. в м.Житомирі, на ринку «Сімейний», що по вул. Вітрука, здійснював торгівлю продуктами харчування, а саме продавав раки загальною вагою 2 кг, без наявності документа, який підтверджує законність їх придбання та без сертифікату якості, чим порушив порядок придбання чи збуту об'єктів тваринного світу.

Вину визнав повністю, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення від 11.08.2015р, описом вилучених раків від 11.08.2015р.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням, без конфіскації об'єктів тваринного світу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" вересня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, прож. м.Житомир, майдан Польовий 10, кв.95, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 01 вересня 2015 р., о 17 год. 00 хв. в м. Житомирі, по вул. Київська 77, керуючи автомобілем «ВАЗ» держ. номер НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив зіткнення з автомобілем «Сузукі» держ. номер НОМЕР_2.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вину визнав повністю, вина підтверджується матеріалами адміністративної справи, схемою до протоколу про адміністративне правопорушення від 01.09.2015р.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_3) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. до прибутку держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
Справа № 296/9276/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" вересня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, студентку, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 05 серпня 2015 р., о 17 год. 15 хв. в м. Житомирі, на перехресті майдан Соборний-вул. Рильського, керуючи автомобілем «Mitsubishi» держ. номер НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі, не надала перевагу в русі автомобілю «Daewoo» держ. номер НОМЕР_2, який рухався праворуч.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вину визнав повністю, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, схемою до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.08.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.08.2015р.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_3) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. до прибутку держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" вересня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м.Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого слюсарем на ТОВ ТК «Полісся продукт», прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 27 серпня 2015 р. о 19 год. 50 хв. в м. Житомирі по вул. Космонавтів, керував автомобілем «ЗАЗ - 110557» держ. номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

Вину визнав повністю, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.09.2015 р., довідкою про тестування на алкоголь «Drager», від 27.08.2015р. відносно ОСОБА_1 С,О. (перебував у стані алкогольного спяніння).

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. до прибутку держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" жовтня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 26 серпня 2015 р. о 10 год. 00 хв., в АДРЕСА_1, вчинив насильство в сімї відносно сестри ОСОБА_2 в ході якого ображав її словами брутальної лайки.

Вину визнав повністю та під час розгляджу справи в суді пояснив, що на даний час він помирився з сестрою, що підтверджується заявою ОСОБА_2, у вчиненому щиро розкаюється.

Вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 28.08.2015р., рапортом від 26.08.2015р., письмовою заявою ОСОБА_2 від 26.08.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.08.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.08.2015р.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст.22,283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
Справа № 296/9276/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" вересня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

Постановою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 23 вересня 2015р. по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП було визнано ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та обрано ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн. Також, було стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Однак, враховуючи чинне законодавство судовий збір по даній категорії справ, складає - 243 грн. 60 коп.

На даний час судом встановлено, що в постанові суду від 23.09.2015 р. судом була допущена описка, оскільки судовий збір складає 243 грн. 60 коп.

Оскільки виправлення даної описки не впливає на суть рішення та керуючись ст. 304 КпАП України,-

постановив:

Виправити описку у постанові Корольовського районного суду м.Житомира від 23 вересня 2015р. зазначивши, що ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" жовтня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 28 серпня 2015 р., о 17 год. 20 хв. в м. Житомирі, по вул. В. Бердичівська, керуючи автомобілем «CHEVROLET» держ. номер НОМЕР_1, допустив виїзд на зустрічну смугу, де допустив бокове зіткнення з автомобілем «OPEL» держ. номер НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вину визнав повністю, вина підтверджується матеріалами адміністративної справи, схемою до протоколу про адміністративне правопорушення від 28.08.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.08.2015р.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_3) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. до прибутку держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" вересня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Житомира про притягнення до адмін. відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше до відповідальності не притягувався,

за ст. 124 КпАП України,-

встановив :

ОСОБА_1 27 серпня 2015 року в м. Житомирі по вул. Корольова, керуючи автомобілем Рено д.н. НОМЕР_1, здійснив маневр повороту, перед тим не впевнившись в його безпечності, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Фольксваген д.н. НОМЕР_2.

Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з»явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

ОСОБА_1 вину визнав повністю, вина підтверджується:

- протоколом про адмінправопорушення від 29.08.2015 р. серія АП1 № 926187;

- поясненням ОСОБА_1 від 27.08.2015 р.;

- поясненням ОСОБА_2 від 27.08.2015 р.;

- додатком до протоколу ДТП від 27.08.2015 р.

Оцінивши викладені докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху ( 10.1 ), що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адмін. правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді 340 грн. штрафу до прибутку держави.

Стягнути із ОСОБА_1 243.60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов