П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Чех Н.А., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 про призначення автотехнічної судової експертизи по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 та його захисник звернулися до суду з клопотаннями про призначення автотехнічної судової експертизи, оскільки ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні ДТП не визнає. В силу свої некомпетентності та відсутності юридичної обізнаності в частині своєї поведінки та фіксації обставин під час ДТП ОСОБА_2 не вніс відповідних даних про суперечність даних в протоколі про адміністративне правопорушення від 19.08.2015 року серії АП2 № 213858 та схемі місця ДТП. Натомість, детально описав у своїх поясненнях, які містяться в матеріалах справи. Вважають за доцільне встановити дійсні обставини ДТП, які мали місце, усунути суперечності у поясненнях учасників ДТП, у протоколі про адміністративне правопорушення, у схемі місця ДТП, у зв'язку з чим просять призначити експертизу. Проведення експертизи просили доручити ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз». Оплату гарантували.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечували щодо задоволення клопотання про призначення експертизи. Однак, експертизу просили доручити КНДІСЕ. ОСОБА_4 просила включи ще одне запитання на розгляд експерта.

Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення автотехнічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки між поясненнями учасників ДТП, яка мала місце 19 серпня 2015 року, містяться суттєві розбіжності.

Відповідно до ст. ст. 248, 251 КпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що проведення автотехнічної необхідно доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Експертизу провести по матеріалам справи та оглядом автомобілів і за участю учасників ДТП.

Керуючись ст.ст. 248, 251 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_1 про призначення автотехнічної судової експертизи - задовольнити.

Призначити судову автотехнічну експертизу на розгляд якої поставити питання:

1. Встановити причинно-наслідковий зв'язок пов'язаний з фактом швидкості, яка існувала у автомобіля «Skoda Superb», державний номер НОМЕР_1 на момент зіткнення та наслідками, які пов'язані з пошкодженнями після зіткнення.

2. Дотримуючись швидкості руху, передбаченої Правилами дорожнього руху України, чи міг водій автомобіля «Skoda Superb», державний номер НОМЕР_1, уникнути зіткнення з автомобілем «Honda Accord», державний номер НОМЕР_2?

3. Встановити по характеру пошкоджень автомобілів «Skoda Superb», державний номер НОМЕР_1, та «Honda Accord», державний номер НОМЕР_2, в якому стані знаходився автомобіль «Honda Accord», державний номер НОМЕР_2, в момент зіткнення, а саме - рухався чи стояв?

4. Дії якого з водіїв, ОСОБА_3 (автомобіль «Skoda Superb», державний номер НОМЕР_1) чи ОСОБА_2 (автомобіль «Honda Accord», державний номер НОМЕР_2), перебувають у причинно-наслідковому зв'язку з наслідками ДТП за участю вказаних автомобілів, яка мала місце 19 серпня 2015 року близько 18.10 год. на вулиці П.Запорожця, в м. Києві, та чи відповідають дії зазначених водіїв вимогам Правил дорожнього руху України?

В розпорядження експертів надати адміністративний матеріал № 755/16377/15-п (№ 755/4878/15).

Експертизу провести по матеріалам справи, з оглядом автомобілів і за участю учасників ДТП.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Вартість проведення експертизи (питання 1-3) покласти на ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Суддя: