Справа № 349/1300/15-п
Провадження № 3/349/546/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 жовтня 2015 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Путятинці Рогатинського району Івано-Франківської області, громадянина України, українки , пенсіонерки ,

за ч.1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звинувачується у вчиненні насильства в сімї, а саме в тому, що 03 вересня 2015 року близько 16 год. 00 хв. за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вона умисно вчинила дії психологічного характеру із застосуванням образи відносно свого сина ОСОБА_2 та своєї невістки ОСОБА_3 , внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою не визнала , пояснила , що син та невістка самі спровокували конфлікт , висловлювалися в її адресу та в адресу її чоловіка ОСОБА_4 нецензурними словами , штовхали їх .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1732 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Стаття 1732 ч.1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія ІФ 001192 від 05.10.2015 року ОСОБА_1 висловлювалася нецензурною лайкою в адресу свого сина ОСОБА_2 та своєї невістки ОСОБА_3

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що насильства в сімї вона не вчинила, конфлікт був спричинений її сином та невісткою .

З обвинувального акту у кримінальному проваджені № 0000238 від 07. 09.2015 року за ч.1 ст.125 КК України щодо ОСОБА_3 вбачається , що потерпілою у кримінальному провадженні є ОСОБА_1 .

З письмових пояснень свідка ОСОБА_5 від 01.10.2015 року вбачається , що в сім`ї ОСОБА_1 часто бувають конфлікти з приводу житлового будинку .

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

До матеріалів справи долучено протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення потерпілих та свідків ; суду не надано інших доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП.

Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Дане положення закріплено в ст. 62 Конституції України.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП.

При таких обставинах, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП .

Керуючись ст.ст. 247,283,284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1732 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Р.Г. Могила