П О С Т А Н О В А

Іменем України

"19" жовтня 2015 р. Справа153/1621/15-п

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ РВ УМВС України Ямпільського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04 жовтня 2015 року о 21 годині 20 хвилин по вул. Ворошилова в м. Ямпіль Вінницької області керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, а саме було чути різкий запах з порожнини рота та не виразна мова. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння в Ямпільській ЦРЛ відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України. Правопорушення вчинене повторно протягом року. Постановою судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 28.09.2015 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто, у сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнав. Пояснив, що дійсно 04.10.2015 о 21 годині 20 хвилин по вул. Ворошилова в м. Ямпіль Ямпільського району Вінницької області керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився. Також пояснив, що вказане правопорушення вчинене ним повторно протягом року. В скоєному розкаявся.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення серії АП1№023189 від 04.10.2015, в якому в письмових поясненнях ОСОБА_1 свою винуватість визнав і пояснив, що «випив стакан пива безалкогольного, після чого керував автомобілем, в лікарню їхати не хочу», вважаю доведеною його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, а його дії кваліфікую, як повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, порушення п.2.5 ПДР України.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, враховую характер скоєного правопорушення та особу винного, який щиро розкаявся у скоєному, позитивно характеризуються за місцем свого проживання, що підтверджується Довідкою-характеристикою Ямпільської міської ради Вінницької області від 09.10.2015 вих.№02-12-617, на обліках в УСЗН та УПФУ як інвалід не перебуває, не отримує ніяких видів соціальної допомоги та пенсії, що підтверджено повідомленнями УСЗН та УПФУ у Ямпільському районі Вінницької області. Обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ч. 1 ст. 34 КУпАП є щире розкаяння винного. Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

З врахуванням наведеного, тієї обставини, що у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про наявність у ОСОБА_1 посвідчення водія, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами, вважаю достатньою мірою його відповідальності обрати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту у мінімальному розмірі передбаченому санкцією ч.2 ст.130 - у виді десяти діб адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» є підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 10 (десяти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області ОСОБА_2