Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/1427/15-п
номер провадження 3-в/511/14/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" жовтня 2015 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В , розглянувши матеріали, що надійшли з РП Роздільнянського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про роз`яснення порядку виконання рішення суду, відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

31.08.2015 року інспектор КВІ ОСОБА_2 звернулася до суду в порядку ст. 304 КУпАП з поданням про роз`яснення порядку виконання рішення суду.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 03.06.2015 року, ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

Постанова суду набрала законної сили та направлена на виконання.

Згідно статті 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Порядок, умови та відповідальність засуджених за виконання покарання у виді громадських робіт прередбачена главою 8 КВК України та Інструкцією про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом від 19.12 .2003 N 270/1560 Державного департаменту України з питань виконання покарання МВС України (далі - Інструкція).

Згідно матеріалів ОСОБА_1 перебуває на обліку в Роздільнянському РП Роздільнянського МРВ КВІ УДПтС України в Одеській області з 22.06.2015 року. Правопорушник ОСОБА_1 викликався до КВІ інспектором (виклик за № 2328 від 22.06.2015 року, 04.07.2015 року, за вих. №2485 від 06.07.2015 року на 15.07.2015 року) але на виклики не зявлявся. Згідно пояснень бабусі правопорушника ОСОБА_1 ОСОБА_1 - ОСОБА_3 не проживає в с.Новоукраїнка тривалий час та останне місце його перебування їй невідомо.

Інспектором РП Роздільнянського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_2 були зроблені запити до Новоукраїнської сільської ради, Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області, з метою встановлення місця проживання ОСОБА_1, але відповіді в матеріалах справи не має.

З матеріалів особової справи не вбачається доказів, які б вказували на наявні попередження правопорушеника, оголошення його в розшук та т.і.

Крім того з подання не вбачається які положення постанови є не зрозумілими та підлягають роз`ясненню.

Таким чином судом встановлено що інспектором КВІ не вичерпані всі можливості, передбачені діючим законодавством, повязані з розшуком та встановленням місцезнаходження правопорушника та не невичерпані всі можливі заходи щодо належного виконання вказаної постанови.

Крім того судом зазначається, що з наданого подання зрозуміло що фактично мова йде про розшук правопорушника, а не з питань повязаних із зверненням судового рішення до виконання, які підлягають розясненню.

Таким чином суд вважає подання необґрунтованим та таким що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання старшого інспектора Роздільнянського РП Роздільнянського МРВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_2, про про роз`яснення порядку виконання рішення суду відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Матеріали особової справи №25/2015 р (3/в/511/14/15) відносно ОСОБА_1 повернути до КВІ для подальшого виконання.

Постанова оскардженню не підлягає.

Суддя: О. В. Іванова