Справа № 146/1334/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2015 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., розглянув матеріали, що надійшли від Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Гр.. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що, будучи неповнолітнім, 21 серпня 2015 року біля 15-50 години у м.Ульянівка Кіровоградської області по вул.. Леніна керував автомобілем ВАЗ-21063, державний номерний знак НОМЕР_1, на якому встановлено з передньої лівої сторони шину, яка пошкоджена та має порізи і розриви.

Гр. ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, однак кається за скоєне, зобовязується в подальшому не допускати вчинення подібного.

Заслухавши пояснення правопорушника, розглянувши матеріали справи, суддя прийшов до наступного.

Згідно ст.. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст.. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушеннянакладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягненнявраховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшуютьі обтяжують відповідальність.

Встановлено, що будучи неповнолітнім, ОСОБА_1 21 серпня 2015 року біля 15-50 години у м.Ульянівка Кіровоградської області по вул.. Леніна керував автомобілем ВАЗ-21063, державний номерний знак НОМЕР_1, на якому встановлено з передньої лівої сторони шину, яка пошкоджена та має порізи і розриви.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доказана матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 21 серпеня 2015 року, письмовими поясненнями правопорушника.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто керування транспортним засобом, що має механічні пошкодження.

Згідно ст.. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушеньдо неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосований такий захід впливу, як попередження.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, характер і тяжкість вчиненого, а також те, що він є неповнолітнім, вважаю, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1, попередження вчинення нових адміністративних правопорушень, потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді попередження при застосуванні щодо нього ст.. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 23, 24-1, 33-35, 38, ст. 175-1 ч.1, ст. ст. 221, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього, як до неповнолітнього, такий захід впливу, як попередження, відповідно ст.. 24-1 КУпАП.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2