Справа № 495/7630/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2015 року м. Білгород- Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі одноособово: судді Акулової М.І., при секретарі Петренко І.В., за участю прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_1, особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

розглянувши матеріали, що надійшли з Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2,

Дережнянського району Хмельницької області, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжня, має на утриманні неповнолітню дитину 13 років, працює: в.о. головного бухгалтера Козацької сільської ради Білгород-Дністровського району

Одеської області, зареєстрована та проживає : ІНФОРМАЦІЯ_4, Білгород-

Дністровського району Одеської області, і/к. відсутній.

за ст. 172-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 перебуваючи на посаді в.о. головного бухгалтера Казацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, у приміщенні для голосування загальноосвітній школі, що розташована по вул. Міщенко 11 в с. Козацьке Білгород-Дністровського району Одеської області (виборча дільниця №510187 одномандатного виборчого округу №141 з позачергових виборів народних депутатів України), виконувала оплачувану роботу здійснювала підрахунок голосів за результатами виборів народних депутатів України 26 жовтня 2014 року, за що отримала грошову винагороду в сумі 463,36 гривень, згідно розрахунково-платіжної відомості №1 за жовтень 2014 рік, скоїла адмінправопорушення, передбачене 172-4 ч.1 КУпАП.

Правопорушниця ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнала, яка також підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Прокурор адміністративний матеріал підтримав та проси притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 172-4 ч.1 КУпАП і піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень на користь держави з конфіскацією отриманої винагороди від роботи за сумісництвом.

Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, іншими зібраними матеріалами по справі та не спростовуються поясненнями самої ОСОБА_2 що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, який факт правопорушення остання визнала.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність дані про особу ОСОБА_2 яка свою вину визнала, вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст.172-4 ч.1 з конфіскацією отриманої винагороди від роботи за сумісництвом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, ставка якого становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.), встановленої законом на 1 вересня календарного року.

Керуючись ст. 9, 33-35, 38, 172-4 ч.1, 268, 287-290 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винною в здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-4 ч.1 КУпАП і піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень на користь держави з конфіскацією отриманої винагороди від роботи за сумісництвом.

Стягнути із Константи нової ОСОБА_3 судовий збір у сумі 243,60 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя :