Апеляційний суд Кіровоградської області
Справа № 33/781/210/15 Головуючий у суді І інстанції: Мельничик Ю.С.
Категорія: ч.1 ст.163-4 КУпАП Доповідач у суді ІІ інстанції: Лещенко Р.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2015 року. Суддя апеляційного суду Кіровоградської області Лещенко Р.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 липня 2015 року, якою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 липня 2015 року ОСОБА_3 визнана винною у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 грн.

Згідно вказаної постанови ОСОБА_3 визнана винною в тому, що під час перевірки ПТ «ЛОМБАРД ЕНЕЙ ФІНАНС І КОМПАНІЯ» 10 липня 2015 року було встановлено, що головним бухгалтером ПТ «ЛОМБАРД ЕНЕЙ ФІНАНС І КОМПАНІЯ» ОСОБА_3 не подано податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за І-й квартал 2015 року.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати зазначену постанову районного суду стосовно неї та закрити провадження у справі за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, мотивуючи це тим, що суд першої інстанції прийняв своє рішення лише спираючись на необґрунтовані висновки, що були викладені в акті камеральної перевірки від 01.07.2015 року, проведеної без її участі Світловодською ОДПІ, на підставі якої було винесене податкове повідомлення - рішення № від 01.07.2015 року. Однак рішенням Головного Управління ДФС у Кіровоградській області за результатами розгляду первинної скарги від 05.08.2015 року було скасовано податкове повідомлення - рішення № від 01.07.2015 року та встановлено, що Світловодською ОДПІ неправомірно проведено 01.07.2015 року камеральну перевірку. Також ОСОБА_3 просить поновити їй строк на апеляційне оскарження, оскільки розгляд справи в суді першої інстанції відбувся без її участі, так як вона не отримувала судової повістки, а копію постанови Світловодського міськрайонного суду від 21.07.2015 року була отримана її представником лише 21.09.2015 року під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження.

Так як розгляд даної справи про адміністративне правопорушення відбувся за відсутності ОСОБА_3, а в матеріалах справи відсутні будь-які докази отримання нею судової повістки на 21.07.2015 року, та враховуючи, що про постанову суду остання дізналась лише 21.09.2015 року, тому їй слід поновити строк на апеляційне оскарження постанови Світловодського міськрайонного суду від 21.07.2015 року.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши рішення Головного Управління ДФС у Кіровоградській області про результати розгляду первинної скарги, та зваживши доводи апеляційної скарги, вважаю, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Обґрунтовуючи провину ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, суд першої інстанції послався лише на акт камеральної перевірки від 01.07.2015 року, яка була проведена Світловодською ОДПІ.

Однак рішенням Головного Управління ДФС у Кіровоградській області за результатами розгляду первинної скарги ПТ «Ломбард Еней Фінанс і Компанія» від 05.08.2015 року було встановлено, що Світловодською ОДПІ неправомірно проведено 01.07.2015 року камеральну перевірку, та скасовано податкове повідомлення - рішення № від 01.07.2015 року, яке було винесене на підставі цього акту камеральної перевірки.

За таких обставин відсутні підстави вважати, що ОСОБА_3, як головний бухгалтер ПТ «Ломбард Еней Фінанс і Компанія», порушила вимоги ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, через що постанова суду стосовно неї підлягає скасуванню, а провадження по справі закриттю, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Керуючись ст. 247 п. 1, ст. 294 КУпАП суддя апеляційного суду Кіровоградської області

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 липня 2015 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову Світловодького міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 липня 2015 року, якою ОСОБА_3 притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП - скасувати, а провадження по справі закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області Р.М. Лещенко