Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 641/9397/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

-за ст. 124 КУпАП, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2,

-за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

25 серпня 2015 року о 17 годині 10 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пр. Г. Сталінграда в м. Харкові в районі буд. № 161, не вибрав безпечної дистанції руху та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, після чого, ГАЗ зіткнувся з автомобілем НОМЕР_3, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, заподіяно матеріальну шкоду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 365145 від 25.08.2015, схемою ДТП, показами ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Крім того, 25 серпня 2015 року о 17 годині 10 хвилин, ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2 по пр. Г. Сталінграда в м. Харкові в районі будинку № 161 не вибрав безпечної дистанції руху та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, після чого, отримав удар у задню частину від автомобіля НОМЕР_1, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, заподіяно матеріальну шкоду. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що зупинився перед автомобілем «CHERY», а після товчка з боку автомобіля «IVECO» по інерції здійснив зіткнення з автомобілем «CHERY».

Аналогічні покази дав свідок ОСОБА_4, який був пасажиром автомобіля «ГАЗ» під керуванням ОСОБА_2.

Потерпілий ОСОБА_3 показав, що повертаючи ліворуч, зупинився щоб пропустити автомобілі які рухались у зустрічному напрямку. В цей момент він відчув удар ззаду від автомобіля «ГАЗ», та через кілька секунд відчув другий товчок з боку автомобіля «ГАЗ», як виявилось, вдруге було зіткнення автомобіля «IVECO» з автомобілем «ГАЗ».

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що йшов по вулиці та почув удар від зіткнення двох автомобілів, повернувшись в той бік, він побачив що автомобіль «ГАЗ» скоїв зіткнення у задню частину автомобіля «CHERY», потім автомобіль «IVECO» здійснив зіткнення з автомобілем «ГАЗ» від чого роздався другий удар.

Однак, не зважаючи на не визнання ОСОБА_2 своєї вини у скоєному правопорушенні, його вина підтверджується показами потерпілого ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_5, а також протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 365147 та схемою ДТП. До показів свідка ОСОБА_4 суд ставиться критично, оскільки він був пасажиром автомобіля «ГАЗ», є близьким товаришом ОСОБА_2, а тому може однобічно оцінювати ситуацію.

Оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 скоїли порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, їх дії суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та вважає за необхідне накласти на них адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Оскільки адміністративне правопорушення скоєне 25.08.2015 року, то суд, стягуючи судовий збір застосовує редакцію ЗУ «Про судовий збір», яка діяла станом на момент скоєння правопорушення.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_6