Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4576/15-п
Провадження №: 3/332/1023/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2015 рокум. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

який народився 22.06.1958 року у с. Михайлівка, Бершадського р-ну, Вінницької обл., громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого слюсарем цеху ремонтно-мартенівського обладнання ВАТ «Запоріжсталь», зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 28-а, кв. 21,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

08.10.2015 р. о 20.30 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом Viper ZS 50F рама КД 482, біля будинку № 35 по вул. Соціалістичній в м. Запоріжжі у стані алкогольного спяніння. Був оглянутий з використанням спеціального технічного засобу «Драгер» № 6810, який показав позитивний результат 0,34 ‰ в крові. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, визнав та пояснив, що ввечері 08.10.2015 р. після роботи біля свого гаража він випив пляшку пива, після чого на мопеді поїхав додому. Під час керування транспортним засобом він був зупинений працівниками ДАІ та пройшов огляд на стан алкогольного спяніння з допомогою алкотестеру, який показав що у нього перевищення дози алкоголю в крові.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 303543 від 08.10.2015 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку (а.с. 5), результатом огляду на стан спяніння № 6810 від 08.10.2015 року, проведеному із застосуванням спеціального технічного засобу в присутності двох свідків (а.с. 4), поясненнями ОСОБА_1 під час розгляду справи у суді.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, особа ОСОБА_1, який працює, вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини останнього. Обставиною, що помякшує відповідальність останнього є щире розкаяння. Обставин, що обтяжували б відповідальність винного у судовому засіданні не встановлено.

На підставі викладеного, з метою виховання особи в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 3400 (три тисячі чотириста) грн. (банк ГУДКУ у Запорізькій області, р/р 0001, МФО 813015, ЄРДПОУ 37941997, отримувач: ГУК у Запорізькій області, код платежу 21081300).

Згідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач: УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації: 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)".

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не була подана.

Суддя О.Л.Шалпегіна