Справа № 515/1900/15-п
Провадження № 3/515/4348/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

13 жовтня 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Шевирін А.О.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,

до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

05 жовтня 2015 року близько 15год.00 хв. неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, розпивав алкогольні напої у забороненому законом місці, знаходячись в парку ім.Пушкіна, розташованому по вул. 23 Серпня в м. Татарбунари Одеської області.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, дав пояснення, що, дійсно вдень 05 жовтня 2015 року він разом зі своїм товаришем ОСОБА_2 купили в магазині по пляшці пива «Янтарь» емністю 0,5 літри та розпивали його, знаходячись у парку ім.Пушкіна, розташованому по вул. 23 Серпня в м.Татарбунари Одеської області. В цей час до них підійшли співробітники міліції та, виявивши порушення, зробили зауваження та попросили дати пояснення. Про те, що розпивання алкогольних напоїв у громадському місці заборонено порушник знав, оскільки вже притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення.

Вина ОСОБА_1, крім її визнання, також підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №041776 від 06.10.2015 року, з якого вбачається, що приблизно 15год.00хв. неповнолітній ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої, а саме пиво «Янтарь» емністю 0,5 літри, знаходячись у парку ім.Пушкіна, розташованому на вул. 23 Серпня в м. Татарбунари Одеської області (а.с.1);

-рапортом оперуповноваженого відділу кримінальної міліції у справах дітей Татарбунарського РВ ГУМВС в Одеській області з викладенням обставин неправомірних дій ОСОБА_1 (а.с. 2);

-письмовими поясненнями правопорушника з визнанням вини (а.с. 4);

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 з викладенням обставин неправомірних дій ОСОБА_1 (а.с.5);

-інформацією з інтегрованої інформаційно-пошукової системи органів внутрішніх справ України "АРМОР", з якої слідує, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та за ч.1 ст.178 КУпАП протягом року (а.с.8);

-постановою Татарбунарського районного суду Одеської області від 21.09.2015 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП протягом 2015 року (а.с.9).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП, а саме розпивання алкогольних напоїв в місцях, де це заборонено законом, вчинене повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення.

Обставиною, що пом'якшує адміністративну відповідальність, слід визнати щире розкаяння порушника.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 протягом року притягався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, а саме за вчинення дрібного хуліганства (а.с.8). Відтак, обставиною, що обтяжує відповідальність, згідно з п.2 ч.1 ст.35 КУпАП, є вчинення порушником однорідних правопорушень протягом року.

Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З урахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, особи правопорушника, зокрема, вчинення ОСОБА_1 порушення втретє протягом року, беручи до уваги наявність позитивної характеристики з місця навчання (а.с.7), вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді догани.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 33-35, ч.2 ст.178, ст.ст. 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та оголосити йому догану.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Шевирін