Провадження № 3/734/693/15 Справа № 734/1674/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

12 жовтня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у сладі: головуючого - судді Бузунко О.А., при секретареві Галюк Л.В., у присутності ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, розглянувши клопотання судового експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернігівській області в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 27 серпня 2015 року у справі № 734/1674/15-п призначено автотехнічну експеризу, проведення якої доручено експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центу при УМВС України в Чернігівській області.

Постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 27 серпня 2015 року у справі № 734/1674/15-п провадження зупинено на час проведення експертизи.

07 вересня 2015 року через канцелярію Козелецького районного суду Чернігівської області від судового експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернігівській області надійшла справа № 734/1674/15-п та клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у справі.

На виконання вимог експерта до ВДАІ неодноразово скеровувалися запити щодо надання запитуваних експертом документів, проет за станом на 12 жовтня 2015 року такі документи суду не надані.

Адвокат ОСОБА_2 та ОСОБА_1 повідомили суду, що на клопотання експерта вони не мають документів, які б могли надати, і наполягали на проведенні експертизи на підставі наявних в матеріалах справи документів.

Керуючись ст. 273 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центу при УМВС України в Чернігівській області (14037, м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19) провести атотехнічну експертизу, призначену постановою Козелецького районного суду Чернігівської області 27 серпня 2015 року, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити слідуючі питання:

1. Як, з технічної точки зору, повинні були діяти водії автомобілів, «DAEWOO-NEXIA», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та «RENAULT MEGANE», д.н.з. CEGN-087, під керуванням водія ОСОБА_3 у даній дорожній обстановці, виходячи з вимог ПДР України?

2. Чи мав водій автомобіля «RENAULT MEGANE», д.н.з. CEGN-087, ОСОБА_3 технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди, а саме зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, яким керувала ОСОБА_1, шляхом екстреного гальмування чи шляхом маневру?

3. Чи технічно правдиві пяснення водія автомобіля «RENAULT MEGANE», д.н.з. CEGN-087, ОСОБА_3, дані ним 30 травня 2015 року, щодо того, що маневр повороту ліворуч водієм автомобіля DAEWOO було здійснено несподівано та «перетнувши ліву смугу, навіть при аварійному тормозінні, відбулося зіткнення передньою частиною кузова RENAULT та відповідно задньою лівою частиною Део» та стосовоно того, що рухаючись у лівій смузі водій ОСОБА_3 не мав можливості уникнути ДТП, так як у правій смузі паралельно рухались інші автомобілі.

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Витрати по проведенню експертизи покласти на її ініціатора ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити до отримання результатів експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Бузунко