Справа № 588/1402/15-п
3/588/383/15 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.10.2015 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з ВДАІ з обслуговування Тростянецького району підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МВ 320571, виданий Тростянецьким РВ УМВС в Сумській області року, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4
за статтею 124 КУпАП,
У С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 27.08.2015 року о 12 год. на перехресті вул.Засумська-вул.Черновола в м.Суми керував автомобілем Mercedes-Benz Vito, номерний знак НОМЕР_2 на червоний забороняючий сигнал світлофору, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Ford Transit, номерний знак НОМЕР_3, який перетинав перехрестя на зелений сигнал світлофору. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічні ушкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 8.7.3 (е) Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП України.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судовому засіданні вину визнав.
Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом АП2 № 180941 від 27.08.2015, (а.с.3), схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5,6).
За таких обставин доходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, оскільки він, будучи особою, яка керувала транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Вирішуючи питання про застосування стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, яке є небезпечним правопорушенням, особу правопорушника, який вину визнав, щиро розкаявся, з огляду на відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, вважаю доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу. У звязку з накладенням адміністративного стягнення відповідно до статті 40-1 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. у дохід держави.
На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. у дохід держави.
Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Суддя М.В.Щербаченко