Справа № 136/1600/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Іллінецької ОДПІ у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працює начальником бухгалтерсько-економічного відділу ТОВ"Липовецьке", жительки АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-4; ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, В С Т А Н О В И В :

27.08.2015 року було виявлено, що начальник бухгалтерсько-економічного відділу ТОВ "Липовецьке" ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: заниження ПДВ за період з 01.07.2013 року по 30.06.2015 року в сумі 7 655 грн.; нецільове використання коштів зі спеціального рахунка ПДВ в сумі 138 876 грн, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Крім цього, 27.08.2015 року було виявлено, що ОСОБА_1, порушила встановлений законом порядок повідомлення відомостей про доходи громадян за формою 1-ДФ за 3 - 4 квартал 2013 року, 1- 4 квартал 2014 року та 1-2 квартал 2015 року та неповідомила податкову інспекцію про громадян, яким виплачувались доходи, чим порушила п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, за що відповідальність передбачена за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП. В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому визнала та розкаялась.

Вина вказаної особи у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 163-4; ч. 1 ст. 163-1 КУпАП доведена протоколами про адміністративні правопорушення, її поясненнями, матеріалами доєднаними до протоколів, які в силу ст.251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь її вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Оцінивши докази повно, всебічно та обєктивно, дослідивши всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку, що зібрано достатньо доказів, які вказують на те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 163-4; ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а тому її слід визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до правил п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з порушника підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 27, 36, ч. 1 ст. 163-4; ч. 1ст. 163-1, 221, 251, 276, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 гривень, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У протилежному випадку з порушника буде стягнуто подвійний розмір накладеного штрафу у порядку примусового виконання.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Л. Т. Мочульська