Код суду 233 № 233/5962/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2015 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Нейло В. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування м. Костянтинівка та Костянтинівського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, відносно,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в Татарстані, Росія, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП,суд

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2015 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з ВДАІ з обслуговування м. Костянтинівка та Костянтинівського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №118368 за ч.4 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1, який 03 червня 2015 року о 10 годині 00 хвилин на а/д Слов*янськ Маріуполь (54 км + 200 м), на перехресті, де організований круговий рух, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_1 під час повороту ліворуч виїхав на зустрічний напрямок руху, чим скоїв ситуацію автомобілю ВАЗ 2110, державний номерний знак НОМЕР_1, який рухався по зустрічній смузі, чим порушив п. 10.5 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Частиною 4 ст. 122 КпАП України передбачено, що адміністративна відповідальність наступає за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтверджені фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото - і відеоспостереження та іншими документами.

В той же час, при викладенні обставин вчиненого адміністративного правопорушення посадовою особою не зазначено, які наслідки виникли в результаті порушень ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України, що є обовязковою ознакою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

Крім того, відповідно до п. 4.2. інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 26 лютого 2009 року за № 77, у разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 122 КУпАП, наявність свідків є обов'язковою і до протоколу про адміністративне правопорушення обовязково долучаються їх письмові пояснення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 118368 відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 КпАП України та доданих до нього матеріалів, адреси та пояснення свідків відсутні.

Окрім того, протокол про адміністративне правопорушення складений 03 червня 2015 року, проте з ВДАІ м. Костянтинівка, Костянтинівського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області до суду надійшов лише 12 жовтня 2015 року, тобто вже після спливу строку накладення адміністративного стягнення (ст. 38 КУпАП).

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що за таких обставин неможливо прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі, і матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 КпАП України слід направити до ВДАІ з обслуговування м. Костянтинівка та Костянтинівського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №118368 відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 КУпАП повернути до ВДАІ з обслуговування м.Костянтинівка та Костянтинівського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя