Справа №: 486/1901/15-п Провадження № 3/486/519/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2015 року Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Падалка В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Росія, продавця-консультанта магазину «Чистюля» м. Южноукраїнськ, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, м. Южноукраїнськ, Миколаївської області, проживаючої за адресою: б-р. Курчатова, 2 кв. 52, м. Южноукраїнськ, Миколаївської області,

- за ч. 4 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухилилася від своїх обовязків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність. Це призвело до того, що 15 жовтня 2015 року близько 10 години 40 хвилин у дворі Южноукраїнської загальноосвітньої школи №3, розташованої по б-ру. Цвіточному, 5 в м. Южноукраїнську Миколаївської області ОСОБА_2 вчинив діяння, що містить ознаки злочину, а саме спричинив тілесні ушкодження малолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнала свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення пояснивши, що дійсно її неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, спричинив тілесні ушкодження малолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. У скоєному щиро кається.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення МИ №008169 від 15.10.2015 року, висновком начальника СКМСД Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 від 15.10.2015 року, копією рапорту помічника начальника-оперативного чергового ЮУ МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 від 15.10.2015 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_3 від 15.10.2015 року та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення батьків або осіб, що їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків, що призвело до вчинення неповнолітнім діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

При накладенні на ОСОБА_1адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого нею адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан, та щире каяття, як помякшуючу відповідальність обставину і вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до ст. ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1на користь держави підлягають стягненню витрати повязані зі сплатою судового збору.

На підставі ч. 4 ст. 184 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (р/р 0010, код КЕКД 22030001, "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", отримувач державний бюджет м. Южноукраїнська, код 37753202, банк одержувача ГУДСКУ в Миколаївській області, МФО банку 826013) розміром 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_8