Провадження № 3/638/1883/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.2015 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця Волинської обл., с. Велишига, працюючого військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 посада прапорщик за призивом, інспектор прикордонної служби 2-ї категорії - снайпер, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :
16 липня 2015 року о 22 год. 00 хв. під час обходу приміщень в/ч НОМЕР_1 на спальних місцях полковником ОСОБА_2 були виявлені прапорщик ОСОБА_1 та солдат ОСОБА_3 з ознаками вжиття спиртних напоїв. З пояснень осіб встановлено що вони вживали спиртні напої в розташуванні підрозділу, про що свідчать відібрані відповідні пояснення та проведено медичний огляд. Своїми діями даний військовослужбовець скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 172-20 КУпАП. За скоєння зазначеного правопорушення передбачена відповідальність за ст. 172-20 КУпАП.

Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ №130093 від 17.07.2015 року., витягом з акту перевірки.

Суддя, повно та всебічно дослідивши адміністративні матеріали, дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 КУпАП .

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з протоколом, складеного відносно ОСОБА_1 , адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП, було виявлено 17.07.2015 року, а тому на момент розгляду справи суддею сплив строк притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-20 КУпАП, але враховуючи те, що з дня вчинення правопорушення, а саме з 17.07.2015 р., сплив встановлений ч. 1 ст. 38 КУпАП строк, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 38, 40-1, ст. 163-1, ст.247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-20 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Суддя

Постанова набрала законної сили «____» ___________ 20____ р.

Строк пред`явлення до виконання до «____» ___________ 20____ р.

ПОСТАНОВА ВИДАНА: «____» ___________ 20____ р.

Суддя _____________________________ Подус Г.С.

Секретар ____________________________