overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 544/1591/15-п
Провадження № 3/544/435/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 19.07.1975, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 1732 КУпАП

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 12.10.2015 о 13 год. 40 хв. будучи в нетверезому стані, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_1.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив сварку в сімї і повинен нести відповідальність за ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення серії ПО 007318, іншими матеріалами справи.

Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при визначенні правопорушнику виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу порушника, який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, ніде не працює, розкаявся у вчиненому, та з урахуванням вказаних обставин вважаю, що правопорушникові необхідно визначити стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 1732 КУпАП у виді громадських робіт. Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

Керуючись ч.2 ст. 33. ч.1 ст.1732 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягти з ОСОБА_1 судовий збір 243 (тридцять шість) грн. 60 копійки на рахунок отримувача УДКСУ у Пирятинському районі 0379, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37958534, банк отримувача ГУ ДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови через Пирятинський районний суд Полтавської області до апеляційного суду Полтавської області і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя О.О.Сайко
Справа № 555/258/15-п
Номер провадження 3/555/201/15
ПОСТАНОВА

11 лютого 2015 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Таргоній М. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянинку України, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючу,-

За ч. 1 ст. 184 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Березнівського районного суду надійшли матеріали про адміністративне порушення ч. 1 ст. 184 КУпАП щодо ОСОБА_1

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує серед інших питань чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: суть адміністративного правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Зазначений протокол про адміністративне правопорушення від 18.01.2015 року № 002441 вимогам ст. 256 КУпАП не відповідає. Зокрема, не виконано всі вимог постанови від 21 січня 2015 р.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП для правильного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення від 18.01.2015 року № 002441 - повернути в Березнівський РВ УМВС України в Рівненській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 555/64/15-п
Номер провадження 3/555/114/15
ПОСТАНОВА

25 березня 2015 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Таргоній М. В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Березнівського району підпорядкованого УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого робітником ПП «Десна», -

За ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Березнівського районного суду надійшли матеріали про адміністративне порушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує серед інших питань чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, в тому числі щодо місця проживання.

Зазначений протокол про адміністративне правопорушення від 03.01.2015 року серії АВ2 № 444219 зазначеній вимозі ст. 256 КУпАП не відповідає, оскільки при врученні судової повістки встановлено, що ОСОБА_1 не проживає за адресою зазначеною в протоколі із відповіді УДМС України в Рівненській області вбачається, що ОСОБА_1 на території Березнівського району Рівненської області зареєстрованим або знятим з реєстраційного обліку не значиться.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП для правильного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення від 03.01.2015 року серії АВ2 № 444219- повернути в ВДАІ з обслуговування Березнівського району підпорядкованого УМВС України в Рівненській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 555/743/15-п
Номер провадження 3/555/397/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2015 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Таргоній М. В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Березнівського району УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого майстрем ДРП- 2 Колоденської ДЕД,

за ст. 188-28 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2014 р. ОСОБА_1 працюючи майстрем ДРП- 2 Колоденської ДЕД на а/д Р-05 «Городище-Рівне-Старокостянтинів» не виконав припис Державтоінспекції, щодо усунення недоліків у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху. Такими діями ОСОБА_1 порушив п. 1.5 Правил дорожнього рух , за що згідно ст. 188-28 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

На розгляд адміністративної справи ОСОБА_1 не з'явився, про дату, місце та час судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. За даних обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП розгляд справи проводиться за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного. правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 475909 від 10.04.2015 року та іншими матеріалами справи. Крім того, наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних обставин підтверджується його поясненнями в зазначеному протоколі.

Враховуючи особу правопорушника, його щире розкаяння, беручи до уваги обставини справи, суд вважає, що адміністративне стягнення слід обрати у виді штрафу.

Керуючись, ст.ст. 188-28, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді у штрафу в розмірі 300 (триста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 555/1385/15-п
Номер провадження 3/555/684/15
ПОСТАНОВА

10 липня 2015 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Таргоній М. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВСУ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,-

За ст. 180 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Березнівським районним судом Рівненської області отримано справу за № 555/1385/15-п, номер провадження 3/555/684/15 про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 180 КУпАП.

Відповідно до ст. 218 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 180 КУпАП розглядають адміністративні комісії.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 218, п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП, Березнівський районний суд Рівненської області повертає зазначені матеріали про притягнення гр. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 180 КУпАП в Березнівський РВ УМВС України в Рівненській області.

Керуючись ст.ст. 180, 218, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу за № 555/1385/15-п, номер провадження 3/555/684/15 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 180 КУпАП - повернути в Березнівський РВ УМВСУ в Рівненській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа №550/845/15-п
Провадження № 3/550/313/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 жовтня 2015 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області В. М. Лисенко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Чутівського РВ підпорядкованого УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, -

у с т а н о в и в :

12.10.2015 р. до Чутівського районного суду Полтавської області надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП №550/844/15-п (провадження №3/550/312/15).

Цього ж числа до Чутівського районного суду Полтавської області надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП №550/845/15-п (провадження №3/550/313/15).

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями суду, дані справи передані для розгляду судді Лисенку В.М.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП №550/845/15-п (провадження №3/550/313/15) об'єднати в одне провадження зі справою №550/844/15-п (провадження №3/550/312/15).

Присвоїти справі №550/845/15-п (провадження №3/550/313/15) номер №550/844/15-п (провадження №3/550/312/15).

Суддя
Справа № 555/85/15-п
Номер провадження 3/555/131/15
ПОСТАНОВА

21 січня 2015 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Таргоній М. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянинку України, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючу,-

За ч. 1 ст. 184 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Березнівського районного суду надійшли матеріали про адміністративне порушення ч. 1 ст. 184 КУпАП щодо ОСОБА_1

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує серед інших питань чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: суть адміністративного правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Зазначений протокол про адміністративне правопорушення від 18.01.2015 року № 002441 вимогам ст. 256 КУпАП не відповідає. Зокрема, не вказано суть адміністративного правопорушення в чому виразилось неналежне виконування батьківських обовязків, не зазначено, дату народження дитини відносно якої ОСОБА_1 не належно виконує свої батьківські обовязки. Не зазначено норми Закону, яку порушив неповнолітній вчиняючи дії описані згідно протоколу. Також відсутні відомості належності майна (ТЗ) вказаного у протоколі.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП для правильного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення від 18.01.2015 року № 002441 - повернути в Березнівський РВ УМВС України в Рівненській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 555/556/15-п
Номер провадження 3/555/320/15
ПОСТАНОВА

10 червня 2015 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Таргоній М. В., розглянувши матеріали, що надійшли від оперативного управління ГУ ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, Березнівського раойну, Рівненської області, непрацюючого, за ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Березнівського районного суду надійшли матеріали про адміністративне порушення за ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів із прокуратури Березнівського району щодо проведення перевірки заяви ОСОБА_1 на неправомірність дій працівників ВДАІ Березнівського району 18 березня 2015 р. та виклику для допиту свідка ОСОБА_3

Враховуючи наведене, а також для з'ясування усіх обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, клопотання захисника слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 268, 271 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати із прокуратури Березнівського району інформацію щодо результатів проведення перевірки за заявою ОСОБА_1 на неправомірність дій працівників відділення ДАІ Березнівського району 18 березня 2015 р.

Викликати в судове засідання для допиту свідка ОСОБА_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судове засідання призначено на 16 червня 2015 р. о 10 год. 30 хв.

Копію постанови для виконання направити до прокуратури Березнівського району.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 555/1314/15-п
Номер провадження 3/555/647/15
ПОСТАНОВА

24 червня 2015 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Таргоній М. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РС УДМС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючу,-

За ст. 198 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Березнівським районним судом Рівненської області отримано справу за № 555/1314/15-п, номер провадження 3/555/647/15 про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 198 КУпАП.

Відповідно до ст. 222-2 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 198КУпАП розглядають центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сферах міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 222-2, п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП, Березнівський районний суд Рівненської області повертає зазначені матеріали про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ст. 198 КУпАП в Березнівський РС УДМС України в Рівненській області.

Керуючись ст. 198, ст.ст. 218, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу за № 555/1314/15-п, номер провадження 3/555/647/15 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 198 КУпАП - повернути в Березнівський РС УДМС України в Рівненській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 555/1275/15-п
Номер провадження 3/555/626/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2015 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Таргоній М. В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Березнівського району підпорядкованого УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм Держлісгоспа, -

За ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Березнівського районного суду надійшли матеріали про адміністративне порушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує серед інших питань чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, місце проживання ОСОБА_1 зазначено в с. Антонівка, Володимирецького району, Рівненської області. Крім того, при врученні судової повістки встановлено, що ОСОБА_1 не проживає території Березнівського району Рівненської області, а тому дана справа не підсудна Березнівському районному суду Рівненської області.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, направити до Володимирецького районного суду Рівненської області за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 555/1422/15-п
Номер провадження 3/555/699/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2015 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Таргоній М. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

За ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Березнівського районного суду надійшли матеріали про адміністративне порушення за ст. 173 КУпАП щодо ОСОБА_1

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує серед інших питань чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: суть адміністративного правопорушення.

Зазначений протокол про адміністративне правопорушення від 30.07.2015 року № 015090 вимогам ст. 256 КУпАП не відповідає. Зокрема, не зазначено суть адміністративного правопорушення; у протоколі вказано, що ОСОБА_1 намагався вчинити бійку із неповнолітнім ОСОБА_2А при цьому не вказано мотивів таких дій.

Крім того, суд приходить до висновку що мотиви правопорушення,зазначені в протоколі як хуліганські, матеріалами справи не підтверджуються.

Враховуючи наведене у правопорушенні щодо хуліганських дій ОСОБА_1 можуть вбачатися ознаки кримінального правопорушення злочину передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП для правильного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення від 30.07.2015 року № 015090 - повернути в Березнівський РВ УМВС України в Рівненській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 555/83/15-п
Номер провадження 3/555/129/15
ПОСТАНОВА

21 січня 2015 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Таргоній М. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянинку України, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючу,-

За ч. 1 ст. 184 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Березнівського районного суду надійшли матеріали про адміністративне порушення ч. 1 ст. 184 КУпАП щодо ОСОБА_1

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує серед інших питань чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: суть адміністративного правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Зазначений протокол про адміністративне правопорушення від 18.01.2015 року № 002445 вимогам ст. 256 КУпАП не відповідає. Зокрема, не вказано суть адміністративного правопорушення в чому виразилось неналежне виконування батьківських обовязків, не зазначено, дату народження дитини відносно якої ОСОБА_1 не належно виконує свої батьківські обовязки. Не зазначено норми Закону, яку порушив неповнолітній вчиняючи дії описані згідно протоколу. Також відсутні відомості належності майна (ТЗ) вказаного у протоколі.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП для правильного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення від 18.01.2015 року № 002445 - повернути в Березнівський РВ УМВС України в Рівненській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 555/257/15-п
Номер провадження 3/555/200/15
ПОСТАНОВА

11 лютого 2015 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Таргоній М. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянинку України, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючу,-

За ч. 1 ст. 184 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Березнівського районного суду надійшли матеріали про адміністративне порушення ч. 1 ст. 184 КУпАП щодо ОСОБА_1

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує серед інших питань чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: суть адміністративного правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Зазначений протокол про адміністративне правопорушення від 18.01.2015 року № 002445 вимогам ст. 256 КУпАП не відповідає. Зокрема, не виконано всі вимог постанови від 21 січня 2015 р.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП для правильного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення від 18.01.2015 року № 002445 - повернути в Березнівський РВ УМВС України в Рівненській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2