справа №619/4235/15-п
провадження №3/619/1136/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., за участю секретаря судового засідання Михайлової А.С., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого менеджером ТОВ «А-Електро», який мешкає: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

26.09.2015 року о 10 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Шкода Октавія», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по вул. Залютінській в м. Харків з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку в присутності двох свідків відмовився. Своїми діями допустив порушення вимог, встановлених п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що він 26.09.2015 року керував автомобілем «Шкода Октавія», реєстраційний номер НОМЕР_1 та віз свого тестя, який був у стані сильного алкогольного спяніння. Його зупинили працівники ДАІ для перевірки його на стан сп`яніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння, запропонований робітниками ДАІ він відмовився у присутності свідків, оскільки робітникам ДАІ він не довіряє, але після підписання протоколу вирішив зробити токсикологічне дослідження, відповідно до висновку якого у нього ознак спяніння не виявлено.

Суддя, заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, доходить до наступного.

В протоколі від 26.09.2015 року зазначено два окремих склади адміністративного правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного чи іншого спяніння та відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Вирішуючи питання щодо винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП в частині керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння суддя виходить з того, що це спростовується висновком КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» від 26.09.2015 року з якого вбачається, що у ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено (а.с. 6).

Крім того, у інспектора ДАІ взагалі не було підстав для зазначення про стан спяніння в протоколі, оскільки медичний огляд ОСОБА_1 працівниками ДАІ не проводився.

При цьому відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає не тільки за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного чи іншого сп`яніння, але й за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, на визначення вини особи при відмові від проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, сам стан особи, яка допустила таку відмову (стан наркотичного чи іншого спяніння тощо), не впливає, а тому звільнення такої особи від відповідальності на підставі ч.1 ст.247 КУпАП у звязку з подальшим самостійним проходженням медогляду без дотримання вимог ст.299 КУпАП, є неправомірним.

Який пояснив в судовому засіданні та письмових поясненнях на а.с. 7-8 сам ОСОБА_1, працівники ДАІ йому дійсно пропонували пройти медичний огляд в присутності двох понятих, на що він відмовився. Це також підтверджується письмовими поясненнями понятих на а.с. 3, 4.

Інші пояснення ОСОБА_1 щодо незаконності протоколу та порушень під час його складення є безпідставними і спростовуються поясненнями ОСОБА_1 та матеріалами справи.

За таких обставин суддя доходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує факт та характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, фактичні обставини справи, зокрема те, що ОСОБА_1 не перебував у стані алкогольного чи іншого спяніння та вважає можливим не позбавляти його права керування транспортними засобами, а призначити йому покарання у виді штрафу в межах санкції статті.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Реквізити по сплаті адміністративного штрафу у сфері забезпечення дорожнього руху: р/р 0001, МФО 851011 м. Харків, КОД ЕДРПОУ 37874947, отримувач ГУДКСУ в Харківській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Реквізити по сплаті судового збору: отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Дергачівському районі Харківської області, код одержувача 37981703, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37981703, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області, МФО 851011, р/р 0200, код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України,050) символ звітності 206.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В. С. Овсянніков