Справа № 689/1851/15-п
ПОСТАНОВА

15.09.2015 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи ТОВ «Аваріс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ХМ№056443 від 27.08.2015 року ОСОБА_1 23.08.2015 р. близько 22 год. 00 хв. в с. Шарівка Ярмолинецького району Хмельницької області, в сільській бібліотеці ображав нецензурними словами, шарпав за одяг та руки свою співмешканку гр. ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру і своїми діями заподіяв шкоду психічному здоров'ю ОСОБА_2 Ці його дії кваліфіковано за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Згідно із ч. 1 ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення повинен містити, зокрема, суть адміністративного правопорушення та адміністративний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення. Зі змісту протоколу та матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зокрема, пояснень, вбачається, що суть зазначеного у протоколі порушення не відповідає його кваліфікації згідно із нормами КУпАП.

Так, згідно із протоколом, стверджуване порушення було вчинене ОСОБА_1 у сільській бібліотеці с. Шарівка громадському місці, під час відзначення дня села при значному скупченні людей і полягало у нецензурних висловлюваннях, хоча і адресованих переважно в адресу ОСОБА_2, але висловлених у спосіб, у час та у місці, де вони будуть почуті невизначеною кількістю осіб, що порушуватиме громадський порядок та спокій невизначеного кола громадян. При цьому, в матеріалах справи відсутнє зазначення доказів сімейних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та стверджено, що шлюб між ними був розірваний.

У звязку із наведеним, органу (посадовій особі) при складанні протоколу про адміністративне правопорушення слід привести у відповідність до описаної суті адміністративного правопорушення правову кваліфікацію діяння особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, або вважаючи правильною зазначену у протоколі правову кваліфікацію скоєного, на підставі оцінки матеріалів про адміністративне правопорушення привести у відповідність до встановлених обставин суть викладеного у протоколі адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що розгляд судом справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише в межах обставин, зазначених у матеріалах протоколу про адміністративне правопорушення, недотримання положень ч. 1 ст. 256 КУпАП унеможливлює належний розгляд справи в світлі забезпечення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

За таких обставин адміністративні матеріали необхідно направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В.Соловйов