Яготинський районний суд Київської області
Справа 382/2164/15-п
Провадження 3/382/356/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" жовтня 2015 р. Суддя Яготинського районного суду Київської області Карпович В. Д. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Яготинського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 26 вересня 2015 року близько 15 години 50 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 та при цьому перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в порушення п.п. 16.11, 2,9А ПДР України, на перехресті вулиць Гирича та Декабристів м. Яготині Київської області виїзджаючи з другорядної дороги не надав перевагу в русі автомобілю volkswagen д.н.з.АІ9744ВІ, під керуванням ОСОБА_2, в наслідок чого допустив з ним зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.

Під час розгляду справи ОСОБА_1, вину визнав.

Як встановлено під час розгляду справи 26 вересня 2015 року близько 15 години 50 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 та при цьому перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в м.Яготині на перехресті вулиць Гирича та Декабристів виїзджаючи з другорядної дороги не надав перевагу в русі автомобілю volkswagen д.н.з.АІ9744ВІ, під керуванням ОСОБА_2, в наслідок чого допустив зіткнення.. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.

Вина ОСОБА_1 у порушенні п.п. 16.11, 2,9А ПДР України та вчиненні адміністративного правопорушення доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди та поясненнями учасників ДТП, що долучені до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, шо ОСОБА_1, своїми діями, що виразились в керуванні автомобілем в стані алкогольного сп'яння та ненаданні переваги в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, що потягли за собою вчинення дорожньо-транспортної пригоди, вчинив правопорушення передбачене ст. 124 та 130 КпАП України.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1, чи закриття справи суд не вбачає.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують вину ОСОБА_1, під час розгляду справи не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що стягнення у вигляді штрафу на користь держави відповідає вимогам ст. ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Відповідно до вимог ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. ст. 36, 124,130, 255, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (ід.номер НОМЕР_1), визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн., також визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень. Відповідно ст. 36 КпАП України остаточно призначити ОСОБА_1, адміністратвине стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень (отримувач Яготин УК 21081300, р/р 0001, код за ).

Стягнути із ОСОБА_1 (ід.номер НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 243,60 (двісті сорок три) грн. 60 коп., (отримувач коштів УДКСУ Яготинського району, код отримувача 37341116, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м.Київ, код банку отримувача 821018, рахунок отримувача 0666, код класифікації доходів бюджету 22030001 призначення платежу: судовий збір, Яготинський районний суд Київської області ).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Карпович В. Д.