Справа № 139/884/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2015 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Добровольський В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого начальником філії "Мурованокуриловецький райавтодор" ДП "Вінницький облавтодор", українця, громадянина України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 будучи посадовою особою, начальником філії "Мурованокуриловецький райавтодор" не забезпечив неухильного дотримання законодавства про працю, в порушення ст. 115 КЗпП України заробітна плата працівникам підприємства не виплачується в строки встановлені законодавством та колективним договором. Станом на день перевірки, 22 вересня 2015 року зарплата не виплачена за серпень 2015 року у розмірі 125 300 гривень. Також, відповідно до ст. 21 Закону України "Про відпустки" заробітна плата працівникам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ввесь час щорічної відпустки не виплачена не пізніше ніж за три дні до початку відпустки, яка надана з 01.09.2015 року. В порушення ст. ст. 83, 116 КЗпП України - при звільненні працівника ОСОБА_6 не проведені остаточні розрахунки із виплати зарплати в день звільнення 02 вересня 2015 року.

Такими діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, - допустив порушення вимог законодавства про працю, а семе порушення термінів виплати заробітної плати.

Винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_2 визнав частково, пояснивши, що нарахована заробітна плата не виплачена працівникам у строки встановлені законодавством, так як філія "Мурованокуриловецький райавтодор" не є юридичною особую, а є дочірним підприємством "Вінницький облавтодор" , на рахунках філії були відсутні кошти для виплати зарплати. Філія фінансується з ДП "Вінницький облавтодор".

Винність ОСОБА_1П.у вчиненні правопорушення стверджується актом перевірки ТДІ з питань праці у Вінницькій області від 22.09.2015 року про порушення вимог законодавства, виявлених під час перевірки, щодо виплати заробітної плати працівникам філії, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.41 КУпАП від 22.09.2015 року. Таким чином, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 не вжив необхідних заходів по виплаті зарплати у строки визначені законом, оскільки не надав суду інформації , які ним були прийняті міри по її виплаті.

Зважаючи на особу правопорушника, який вчинив правопорушення вперше, усунув виявленні недоліки, а також приймаючи до уваги, що забезпечення діяльності філії здійснюється за рахунок коштів, переданих філії ДП "Вінницький облавтодор", приходжу до висновку про малозначність вчиненого правопорушення, вважаю можливим звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 40-1, 41 , 221, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушеня за ч. 1 ст. 41 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адмінстративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір - 243,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінченн строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :