Провадження № 3/369/2929/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 945341 від 10.10.2105 року, водій ОСОБА_1 11.04.2015 року близько о 09 годині 00 хвилин в м. Черкаси, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по провулку Котовського, від м. Золотоноша в напрямку вул. Сумгаївська, не дотримались безпечної дистанції в результаті чого скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався попереду в попутному напрямку та зупинився пропускаючи зустрічний транспорт, щоб виконати поворот на ліво, а саме на вул. Можайського. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а водій автомобіля НОМЕР_2, ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2.3 б, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України і вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилась, вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП визнала.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 945341 від 10.10.2105 року, схемою ДТП від 11.04.2015 року, протоколом огляду місця події від 11.04.2015 року, протоколом допиту ОСОБА_1 від 13.04.2015 року, протоколом допиту потерпілого від 13.04.2015 року, постановою про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 від 03.09.2015 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 247 ч.7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що на даний момент закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, провадження по справі підлягає закриттю.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 243,60 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1 Враховуючи викладене та керуючись ст. 38, ст. 40-1, ст. 124, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватою за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 945341 від 10.10.2105 року) та провадження по справі закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243 (двісті сорок три ) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Гришко О.М.