Справа №: 398/4187/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"15" жовтня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О.Б., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування м. Олександрії та Олександрійського району при УМВС України в Кіровоградській області, відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та обєктивно зясовувати обставини справи.

Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 256 КУпАП, зокрема, в ньому повинні бути зазначені: час, місце, обставини вчинення правопорушення, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі про її притягнення до адміністративної відповідальності впродовж року, а також інші відомості, що необхідні для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі (ксерокопія паспорта, характеристика, наявність помякшуючих та обтяжуючих обставин, тощо).

Згідно ч. 1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Стаття 278 КУпАП передбачає підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення. Серед питань, які належить вирішити, суд зясовує, чи правильно складено протокол та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

За змістом ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

В даному випадку до суду повернувся конверт з судовою повісткою з відміткою про закінчення терміну зберігання. З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що особа встановлена за водійським посвідченням, однак відповідно до законодавства України документом посвідчуючий особу являється паспорт.

Крім того, в матеріалах справи відсутні характеризуючі дані на правопорушника (характеристика, наявність помякшуючих та обтяжуючих обставин, тощо), а також відомості про отримання ним протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки з пояснень свідків вбачається, що водій в їх присутності відмовився від підпису протоколів та дачі пояснень.

Все вищевикладене не дає можливості суду належним чином провести розгляд справи, а тому адміністративна справа повертається на доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 245, 256, 278 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до відділення ДАІ з обслуговування м. Олександрії та Олександрійського району при УМВС України в Кіровоградській області для доопрацювання.

Постанова не оскаржується.

Суддя: