АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи: 654/1436/15-п
Номер провадження: 33/791/339/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

2 листопада 2015 року м.Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Жила І.Е., з участю прокурора Домбровської І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду області клопотання прокурора Голопристанського району Херсонської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Голопристанського районного суду Херсонської області від 11.09.2015р. щодо ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

Вказаною постановою задоволено подання інспектора Голопристанського РП Цюрупинського МВ УВІ УДПтСУ в Херсонській області Риженка С.І. та правопорушнику ОСОБА_1, на якого постановою судді Голопристанського районного суду Херсонської області від 2.06.2015р. накладено адміністративне стягнення за ст.173-2 ч.1 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт, замінено невідбутий строк - 30 годин громадських робіт, на штраф у розмірі 127 грн. 50 коп.

Прокурор Голопристанського району Херсонської області 15.10.2015р. подав на постанову судді апеляційну скаргу, зазначаючи що суддя незаконно замінив ОСОБА_1 громадські роботи на штраф, тоді як слід було замінити їх на адміністративний арешт. Одночасно прокурор просить поновити йому апеляційний строк на подачу апеляційної скарги. Своє клопотання прокурор мотивує тим, що вказаний строк був пропущений з поважних причин. Так, про постанову судді йому стало відомо лише 12.10.2015р. під час моніторингу інформації Голопристанського РП Цюрупинського МВ УВІ УДПтСУ в Херсонській області.

Вислухавши думку прокурора про підтримання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, вважаю, що клопотання прокурора Голопристанського району Херсонської області про поновлення апеляційного строку - задоволенню не підлягає, оскільки причини, через які вказаний строк був пропущений не являються поважними.

Відповідно до ст.294 ч.2 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як видно зі змісту клопотання прокурора, в ньому не наведено переконливих доводів про поважність причин пропуску апеляційного строку на подачу апеляційної скарги.

Що стосується посилання прокурора на те, що про порушення законодавства про адміністративні правопорушення стало відомо лише 12.10.2015р. під час моніторингу інформації Голопристанського РП Цюрупинського МВ УВІ УДПтСУ в Херсонській області, і це, на його думку є поважними причинами пропуску строку, то воно не ґрунтується на законі. Так, чинним законодавством передбачений десятиденний строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді у справі про адміністративне правопорушення, який починається з дня винесення постанови і не залежить від часу проведення прокурорської перевірки.

При цьому, згідно зі ст.7 ч.ч.4, 5 КУпАП, додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується систематичним контролем з боку вищестоящих органів і посадових осіб, правом оскарження, іншими встановленими законом способами; прокурор здійснює нагляд за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов'язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Факт незабезпечення систематичного прокурорського нагляду з метою своєчасного оскарження постанови судді - не являється підставою для поновлення пропущеного апеляційного строку на подачу апеляційної скарги прокурором.

Керуючись ст.294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Голопристанського району Херсонської області залишити без задоволення, відмовивши йому у поновленні строку на подачу апеляційної скарги на постанову судді Голопристанського районного суду Херсонської області від 11.09.2015р. щодо ОСОБА_1.

Повернути прокурору Голопристанського району Херсонської області його апеляційну скаргу на вказану постанову судді.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області І.Е.Жила

Суддя апеляційного суду

Херсонської області І.Е.Жила