Справа № 471/1313/15-п
Провадження №3/471/528/15
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" жовтня 2015 р.

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Скарницька І.Б. за участю секретаря Даніловій Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Братського району УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, інвалідності немає, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1 виданий Еноргодарським МВ УМВС України в Запорізькій області, РНОКПП НОМЕР_2, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності постановою судді Братського районного суду Миколаївської області від 15 квітня 2015 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді 3500 грн. штрафу,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

20 серпня 2015 року о 13 годині 50 хвилин по вул. Шкільна,12 в смт. Братське Братського району Миколаївської області гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Нісан», державний номерний знак НОМЕР_3, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження, відповідно до вимог п. 2.5 ПДР України, медичного огляду на стан алкогольного спяніння та продуття газоаналізатору Alcotest «Drager» № 6810 відмовився в присутності двох свідків.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив суду, що дійсно напередодні вживав алкогольні напої, після чого керував транспортним засобом.

Обставини скоєння правопорушення, підтверджуються даними протоколу серії АГ2 № 244652 від 20 серпня 2015 року, поясненнями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Також, із вище вказаного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння та продуття газоаналізатору Alcotest «Drager» № 6810 в присутності двох свідків. А також, є власноручний запис ОСОБА_1 про те, що він вчора вживав алкогольні напої, від медогляду відмовляється, управління автомобілем передав ОСОБА_3

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суддя, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, врахував характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, яке є грубим, дані про особу правопорушника: який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, на шлях виправлення не став, вважає, що в судовому засіданні в ході слухання справи доведено вину ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, тому, з урахуванням усіх обставин вважає необхідним призначити, передбачене санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП, покарання у вигляді адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до вимог п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та призначити покарання 10 (десять) діб адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок на користь державного бюджету в Братському районі, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 0081, код класифікації доходів бюджету 22030001, код суду 02892474.

Постанова районного суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області.

Строк предявлення до виконання до 16.01.2016 року.

Суддя - Скарницька І.Б.