Справа №: 310/9398/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 жовтня 2015 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ВДАІ з обслуговування м. Бердянська та Бердянського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 а,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

встановив:

24.09.2015 до Бердянського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП № 301915 співробітниками ДАІ встановлено, 17.09.2015 року о 16 год. 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 з напівпричепом Растоn д/н НОМЕР_2 по вул. Південне шосе, 72 на території заводу ВАТ «Запоріжсталь» у м. Запоріжжі перед початком руху не переконався в безпеці в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті ДТП травмованих не має, пошкоджено автомобілі.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 10.1 ПДР, його дії кваліфіковані по ст.124 КУпАП.

Вивчивши протокол, письмові докази по справі, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі на підставі ст.247 п.1 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП з наступних підстав.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що до моменту зіткнення він вже розпочав рух, виконуючи вимоги п. 10.1 ПДР України, проте через кілька секунд його підрізав автомобіль ГАЗ, який намагався обїхати ділянку дороги на якій проводилися ремонтні роботи. На підтвердження своїх свідчень, надав диск із відеозаписом камер спостереження ВАТ «Запоріжсталь», з якого вбачається, що на момент зіткнення автомобіль МАН під керуванням ОСОБА_1 вже перебував у русі, напрямок руху не змінював, будь-яких перешкод або небезпеки для інших учасників руху не створював, а отже водієм ОСОБА_1 не було допущено порушення п.10.1 ПДР України.

Як вбачається з відео, грузовик МАН скоїв зіткнення з легковий авто ГАЗ-24 , який перетинав його шлях праворуч та уникнути зіткнення не мав технічної можливості.

Пояснення водія ОСОБА_3 по обставинам скоєння зіткнення не відповідають фактичним обставинам ДТП, зафіксованим на відео.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутністю і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 п.1, ст.124 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України за відсутністю складу правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_4.