Справа № 495/4568/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2015 м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Остра Н.С.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Білгород-Дністровського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

05.07.2015 року о 19 годині 30 хвилин в м. Білгород-Дністровському по вул. Переможненській, 20, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, невнятна мова). Від обстеження на стан спяніння за допомогою приладу «Драгер 6810» та у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, але повідомлення повернулось до суду за закінченням терміну зберігання.

Факт вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 534700 від 05.07.2015 року та поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які пояснили, що 05.07.2015 року о 19.25 годині по вулиці Переможненській, 20, в м. Білгород-Дністровський, вони були запрошені співробітниками ВДАІ у якості понятих. Був зупинений автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 Від водія зазначеного автомобіля було чути різкий запах алкоголю, він невиразно висловлювався та очі були червоні. Водій автомобіля відмовився від проходження медичного огляду у їхній присутності. Також співробітником ВДАІ ОСОБА_1 були розяснені його права та обвязки.

Суд розцінює відмову особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 від обстеження на стан спяніння за допомогою приладу «Драгер 6810» та у медичному закладі та відмови надати будь-яких пояснення, як спробу ОСОБА_1 уникнути адміністративної відповідальності.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 вчиненні даного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.33-35, 130 ч. 1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя