П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2015 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.472 Митного Кодексу України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 23.09.2015 року о 08 годині 54 хвилин повертався з приватної поїздки з ОСОБА_3 в Україну через м/п «Краковець» Львівської митниці ДФС автомобілем марки «VW» модель «GOLD», реєстраційний номер RJA40866. В салоні вищезазначеного автомобіля він мав нижчеперелічені товари, які підлягають обовязковому письмовому декларуванню при переміщенні через митний кордон України і які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний контроль України встановлені обмеження.

При проходженні митного контролю через м/п «Краковець» Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 умисно подав митну декларацію, в якій заявив про відсутність у нього будь-яких товарів, які підлягають обовязковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України.

Діючи в вищезазначений протизаконний спосіб, ОСОБА_2 здійснив недекларування товарів, тобто не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про нижчеперелічені товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Під час проведення митного огляду транспортного засобу «VW» модель «GOLD», реєстраційний номер RJA40866, у ОСОБА_2 в ніші під заднім сидінням автомобіля було виявлено 14 планшетних компютерів нових марки «Medion» модель E103X, країна виробник Китай без картонних упаковок. Картонні упаковки знаходились разом з зарядними пристроями в окремій сумці у салонні даного автомобіля. Вартість даного товару згідно товарного чеку №292 від 22.09.2015 року та TAX FREE FO TOURIST №00234/15 ВІД 22.09.2015р. становить 9485,04 гривень за курсом НБУ станом на 23.09.2015р. (1641,64 польських злотих) та товарного чеку №293 від 22.09.2015р. та TAX FREE FO TOURIST №00235/15 від 22.09.2015р. становить 9485,04 гривень за курсом НБУ станом на 23.09.2015р. (1641,64 польських злотих) загальною вартістю 18970,08 гривень.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Факт митного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 2170/20908/15 від 23.09.2015 року, митною декларацією, актом огляду транспортного засобу, поясненнями правопорушника, доповідною запискою, службовою запискою.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_2 відсутні.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.472 МК України.

Товари, що були безпосереднім предметом правопорушення і переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України - підлягають конфіскації.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

На підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з ОСОБА_2 слід стягнути суму витрат за зберігання товарів в розмірі 200,33 гривень.

Керуючись ст. 472 МК України, ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 18970,08 гривень.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, а саме: 14 планшетних компютерів нових марки «Medion» модель E103X, країна виробник Китай без картонних упаковок загальною вартістю 18970,08 гривень - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці 200,33 гривень витрат на зберігання товару на складі митниця.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко