Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/696/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2015 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1 І. В.

розглянувши в смт. Каланчак в залі суду матеріали, які надійшли від ВДАІ Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

-за ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №746972 від 12 квітня 2015 року, ОСОБА_2 12 квітня 2015 року о 09 год. 30 хв. на а/д Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч керував мотоциклом НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп»яніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук. Від проходження медичного огляду на стан сп»яніння відмовився в присутності двох свідків.:ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 12 квітня 2015 року о 09 год. 30 хв. на а/д Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч керував мотоциклом НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп»яніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук. Від проходження медичного огляду на стан сп»яніння відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка перебувала в стані алкогольного сп'яніння, і його винна доведена матеріалами справи, зокрема, його поясненнями, які містяться в матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, яке є суспільно небезпечним, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, майновий стан, відсутність пом»якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд дійшов висновку про необхідність притягнення порушника до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті у виді адміністративного арешту, що буде достатнім для попередження вчинення ОСОБА_5 адміністративних правопорушень.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 36, 54 грн..

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд -

П о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Строк адмінарешту рахувати згідно протоколу затримання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.. на р/р 0186, МФО 852010, КЕКД 22030001, банк одержувача ГУ ДКУ у Херсонській області, одержувач УДКСУ у Каланчацькому районі, код 37686257, призначення платежу судовий збір, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.