Справа № 173/2032/15-п
Провадження № 3/173/480/2015
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2015 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від ДАІ Дніпропетровської області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер відсутній в матеріалах справи;

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2;

місце роботи: не працює

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

встановив:

23.09.2015 року о 14 годині 00 хвилин на території за адресою м. Дніпродзержинськ, вул. Незалежності 2-А при здійсненні маневру керуючи автомобілем НОМЕР_1 водій ОСОБА_1 не вибрав безпечний інтервал, внаслідок чого скоїв наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_2 машини отримали незначні механічні пошкодження чим завдана матеріальна шкода.

Заслухавши правопорушника, ОСОБА_1 який показав, що 23.09.2015 року о 14 годині 00 хвилин керував автомобілем НОМЕР_1 заїхав на розгрузку на термінал «Нова Пошта», який знаходиться за адресою м. Дніпродзержинськ, вул. Незалежності 2-А. При маневруванні не вибрав безпечний інтервал і скоїв наїзд на припаркований на вигрузці автомобіль НОМЕР_2, та залишився на місці ДТП чекати співробітників ДАІ, ОСОБА_1 свою вину визнає.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України, повністю підтверджується, зібраними і дослідженими матеріалами справи, зокрема:

1)Схемою місця ДТП від 23.09.2015 року (аркуш справи 2) ;

2)Поясненнями потерпілого ОСОБА_2, який розповів, що 23.09.2015 року привіз товар на «Нову Пошту» , яка знаходиться по вул. Незалежності 2-А м. Дніпродзержинськ автомобіль НОМЕР_2 стояв на вигрузці водій ОСОБА_2 спав в кабіні, почув зіткнення і вийшов з машини побачив пошкодження лівого дефлектора. (аркуш справи 3);

Відповідно до ст.33 КпАП України, накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан правопорушника відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в межах, передбачених санкцією ст.124 КпАП України.

Відповідно до ст.40-1 та зміни до ст.283 Кодексу України про адміністративне правопорушення, зміни до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється в дохід держави у розмірі 243 ( двісті сорок три) грн. 60 коп. у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.40-1 КпАП України.

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України, та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 243 грн. 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд на протязі 10 днів.

Суддя С.М. Бурхан

Постанова набрала законної сили _______________