Код суду 233 № 233/6042/15-п
П О С Т А Н О В А
27 жовтня 2015 року м.Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Військової прокуратури Донецького гарнізону, відносно:
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, займає посаду оператора-топогеодезиста 1 самохідно-артилерійської батареї 1 самохідно-артилерійського дивізіону в/ч п/п НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем та особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачені ч.1 ст. 172-20 КУпАП, 22 вересня 2015 року в розташування базового табору дивізіону в районі с. Полтавка (Костянтинівський район Донецької області), під час виконання службових обов`язків, перебував у стані алкогольного сп`яніння (за даними висновку медичного огляду 1,7 ‰), за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував факт вчинення даного адміністративного правопорушення за обставин, викладених в протоколі від 25 вересня 2015 року.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол про адміністративне правопорушення № 37 від 25 вересня 2015 року; рапорт від 24 вересня 2015 року; висновок медичного огляду; довідка з місця проходження військової служби; службова характеристика), вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП - виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, яке оцінюється як грубе, оскільки діяльність пов`язана з несенням військової служби, даних щодо особи ОСОБА_1 , вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті, що буде цілком відповідати обставинам справи, та, у свою чергу, сприятиме профілактиці даного виду правопорушень.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, займає посаду оператора-топогеодезиста 1 самохідно-артилерійської батареї 1 самохідно-артилерійського дивізіону в/ч п/п НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб.

Строк покарання обчислювати з моменту поміщення на гауптвахту.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кременчук Полтавської області, судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Судовий збір слід перерахувати на розрахунковий рахунок 0058, банк ГУДКСУ у Донецькій області, одержувач державний бюджет м. Костянтинівка 37890775, МФО 834016, .
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя