Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2856/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2015 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зі слів до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04 вересня 2015 року близько 16.30 год., знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, ображав нецензурними словами свою сестру ОСОБА_2, наносив їй удари руками, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров"ю потерпілої.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_2 при розгляді справи 20.10.2015 року пояснила, що вони з братом посварилися, брат бив її рукама та ображав нецензурними словами, тілесні ушкодження їй не завдано, претензій до нього не має.

На розгляд справи, призначений на 28.10.2015 року на 09.30 год., потерпіла, будучи повідомленою про час та місце розгляду, що стверджується розпискою, не з"явилася, про причини неприбуття не повідомила. За таких обставин та із врахуванням того, що потерпіла надала пояснення при розгляді справи 20.10.2015 року, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності потерпілої.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, оцінивши докази у справі в їх сукупності, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сім"ї, зокрема, умисно вчинив дії фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров"ю потерпілої.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім повного визнання ним своєї винуватості, повністю та об"єктивно стверджується дослідженими при розгляді справи доказами, а саме: поясненням потерпілої ОСОБА_2 при розгляді справи 20.10.2015 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 009308 від 14.09.2015 року, іншими документами.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, та особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, щире розкаяння у вчиненому, відсутність претензій зі сторони потерпілої, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження по справі про адміністративне правопорушення виноситься постанова про закриття справи. Тому справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1, слід закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та оголосити йому усне зауваження, справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

СуддяОСОБА_3