Справа № 615/1522/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2015 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що не працює, мешкає за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Високопілля, вул. Шевченка, 19,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2015 року близько о 18:00 годині ОСОБА_1 за місцем свого мешкання, а саме за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Високопілля, вул. Шевченка, 19, повторно вчинив сварку відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме: виражався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. тим самим вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що він дійсно виражався в бік своєї матері некоректно.

Крім пояснень ОСОБА_1, скоєння ним адміністративного правопорушення підтверджується вивченими в судовому засіданні доказами, як окремо так і в їх сукупності.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що її син ОСОБА_1 постійно вживає алкогольні напої, приходе додому пізно ввечері, заважає відпочивати. Іноді погрожує фізичною розправою.

Відповідно до постанови Валківського районного суду Харківської області від 26.11.2014 року, ОСОБА_1 був притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Вивчивши докази, що є у справі, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне із порушень, передбачених частиною першою цією статті.

При вивчені особи, встановлено, що ОСОБА_1 не працює, веде антисоціальний спосіб життя, а тому призначення адміністративного стягнення у виді громадських робіт, буде недостатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

За таких підстав, суддя вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у виді арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, необхідно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Початок відбування адміністративного стягнення враховувати з дня фактичного затримання ОСОБА_1 органом внутрішніх справ.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_3 О. В.