Справа № 191/3592/15-п
Провадження № 3/191/930/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Дніпропетровського територіального відділу Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 14 червня 1974 року у м. Запоріжжя, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія АК 964702, виданий 29 червня 2000 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

03. 10. 2015 року о 06 год. 20 хв. ОСОБА_1 перебуваючи на Дніпровському водосховищі біля с. Вороново Синельниківського району Дніпропетровської області, здійснював вилучення водних біоресурсів, а саме: лов риби з гумового човна забороненим знаряддям лову «Драком». Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення суду таким чином, як це викладено вище, свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, а також зазначив, що має на утриманні малолітню дитину сина ОСОБА_2, 18. 04. ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження; до адміністративної відповідальності не притягувався, просив суд застосувати ст. 22 КУпАП.

Винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 030980 від 03. 10. 2015 року, актом виявлення та вилучення знарядь лову від 03. 10. 2015 року, описом знарядь незаконного добування водних живих ресурсів… від 03. 10. 2015 року та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства.

Однак, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення (ст. 22 КУпАП), суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об'єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне речі, що є знаряддям правопорушення, а саме: «Драк», який згідно опису знарядь незаконного добування водних живих ресурсів… від 03. 10. 2015 року знаходяться на зберіганні в Дніпропетровській рибоохороні, розташованій за адресою: м. Дніпропетровськ, провулок Добровольців, 15, - знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, ч. 4 ст. 85, 283, 284, 265 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Вилучені речі, що є знаряддям адміністративного правопорушення «Драк», який згідно опису знарядь незаконного добування водних живих ресурсів… від 03. 10. 2015 року знаходяться на зберіганні в Дніпропетровській рибоохороні, розташованій за адресою: м. Дніпропетровськ, провулок Добровольців, 15, - знищити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_3