Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/703/15-п
Провадження № 3-в/391/3/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2015 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Червонописький В.С., розглянувши подання, яке надійшло від інспектора Компаніївського РП КВІ в Кіровоградській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ :

04 серпня 2015 року постановою суду ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, строком на 30 годин.

Станом на 28 серпня 2015 року до суду надійшло подання інспектора Компаніївського РП КВІ в Кіровоградській області про заміну зазначеного вище адміністративного стягнення на адміністративний арешт з розрахунку один день арешту на п»ять годин громадських робіт у звязку з ухиленням від відбування громадських робіт.

В судове засідання правопорушник з»явився, та пояснив наступне, що йому не було відомо про виклик до Компаніївського РП КВІ, виклику на адресу його проживання не надходило, графіком громадських робіт йому не надавався і він з ним не ознайомлювався.

Представник Компаніївського РП КВІ в судове засідання не зявився про місце та дату проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

Вивчивши письмові матеріали подання, суд, вважає, що подання не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на пятнадцять діб.

Відповідно до п.3.11. Наказу Міністерства юстиції України від19.03.2013 № 474/5 про порядок виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, після отримання постанови суду порушнику надсилається виклик до кримінально-виконавчої інспекції. З порушником проводиться бесіда, під час якої роз'яснюються порядок та умови виконання стягнення, наслідки ухилення від відбування громадських робіт, передбачені статтею 3214 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Посадова особа кримінально-виконавчої інспекції складає довідку про проведену бесіду, в якій порушник власноруч зазначає про ознайомлення з порядком відбування громадських робіт. Порушник заповнює анкету особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських (виправних) робіт , що долучається до його особової справи.

Пунктом 3.12. вказаної інструкції передбачено, якщо у призначений день порушник не з'явився за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, то на наступний день кримінально-виконавча інспекція надсилає повторний виклик. Якщо порушник не з'явився до кримінально-виконавчої інспекції після двох викликів, то кримінально-виконавча інспекція надсилає запит до територіального адресно-довідкового підрозділу Державної міграційної служби України, служби дільничних інспекторів міліції з метою з'ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.

Беручи до уваги те, що у матеріалах справи відносно ОСОБА_1, відсутні докази про отримання ним виклику, відсутності підтверджуючих документів про належне ознайомлення його з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт та відсутності запиту до Компаніївського РС УДМСУ в Кіровоградській області, для встановлення фактичного місця проживання правопорушника, суд вважає за необхідне відмови у заміні громадських робіт адміністративним арештом, оскільки не вбачає в діях ОСОБА_1, умисного ухилення від виконання адміністративного стягнення.

Заяву ОСОБА_1 від 27.08.2015 р. на адресу голови сільської ради Першотравенськи про відмову від відпрацювання громадських робіт суд оцінює критично, оскільки працівниками КВІ не було проведено профілактичної бесіди та не розяснено наслідки невиконання постанови суду.

Справу повернути на доопрацювання.

Керуючись ст.321 - 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В заявленому поданні інспектора Компаніївського РП КВІ в Кіровоградській області відмовити.

Особову справу № 11/2015 р. надіслати на доопрацювання до Компаніївскьго РП КВІ УДПтС України в Кіровоградській області.

Постанова може бути оскаржена до Кіровоградського апеляційного суду через Компаніївский районний суд протягом 10 днів, з дня винесення постанови.

Суддя В.С.Червонописький