overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 296/9935/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" вересня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працює директором ТОВ ВКЦ «Конгрес», прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26.08.2015р. №70, будучи директором ТОВ ВКЦ «Конгрес», допустила несвоєчасне повідомлення відомостей про доходи громадян за встановленою формою 1-ДФ, за перший квартал 2015р.

Вину визнала повністю та під час розгляду справи в суді пояснила, що дійсно пропустила встановлений термін повідомлення відомостей в зв'язку з особистими обставинами. Вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, актом про результати перевірки від 19.08.2015р. №409/17-4/13581487.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити її від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись відносно неї усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
Справа № 296/9547/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" вересня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського МВ УМВС України в Житомирській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працює прибиральницею в ЖДУ ім. І. Франка, проживає м.Житомир, 2-й АДРЕСА_1, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обовязки щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 14 серпня 2015р. о 20 год. 40 хв., перебував без батьківського догляду за перилами підвісного мосту в парку ім. Ю. Гагаріна.

Вину визнала повністю, на виклик до суду не з'явилась, вина повністю підтверджується висновком по анонімному повідомленню від 17.08.2015р., рапортом від 14.08.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.08.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.08.2015р..

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити її від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись відносно неї усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
Справа № 296/9304/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" вересня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського МВ УМВС України у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

ОСОБА_1 19 липня 2015р. об 11 год. 30 хв., в м. Житомирі, по вул. Хлібній,16, на дитячому майданчику, в громадському місці, палив цигарку в невстановленому для паління місці.

Вину визнав повністю, на виклик до суду не з'явився, про час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.07.2015р., рапортом від 19.07.2015р.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" вересня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ЖУВП №8 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працює, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст.188 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 31.08.2015р. №2, в УВП №8 м.Житомира, намагалась передати в продуктовій посилці, а саме в кавуні сім карту МТС 3G 75), яка є забороненим предметом на території установи, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що дана справа має бути розглянута Богунським районним судом м. Житомира, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення №2 від 31.08.2015р р. місце вчинення даного адміністративного правопорушення вказано ЖУВП №8, за адресою в м. Житомирі, вул. Ватуіна,172, що є територією Богунського району м.Житомира та підсудність даної категорії справ визначена законом за місцем вчинення правопорушення.

Керуючись ст.276 КУпАП, -

постановив :

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 188 КУпАП направити за підсудністю до Богунського районного суду м. Житомира.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя В. Є. Аксьонов
Справа № 296/9253/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" вересня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 04 серпня 2015 р. о 04 год. 30 хв., перебуваючи в АДРЕСА_1, вчинив сварку в ході якої ображав словами нецензурної лайки свою маму ОСОБА_2

Вину визнав частково та під час розгляджу справи в суді пояснив, що конфлікт у нього з мамою дійсно був, але без нецензурної лайки та образ.

Вина підтверджується матеріалами адміністративної справи, письмовою заявою ОСОБА_2 від 06.08.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.08.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.08.2015р.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст.22,283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
Справа № 296/9983/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" вересня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 15 серпня 2015 р. о 09 год. 30 хв., в АДРЕСА_1, ображав словами нецензурної лайки свою дружину ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою.

Вину визнав повністю та під час розгляджу справи в суді пояснив, що на даний час він помирився з дружиною, у вчиненому щиро розкаюється.

Вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 18.08.2015р., рапортом від 15.08.2015р., письмовою заявою ОСОБА_2 від 15.08.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.08.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 18.08.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 15.08.2015р., письмовим поясненнями ОСОБА_2 від 18.09.2015р.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст.22,283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
Справа № 296/9143/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" вересня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, офіційно непрацюючу, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст.181-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 04 серпня 2015р., близько 17 години, перебуваючи на а/ш Київ-Чоп, в с. Кмитів, Коростишівського р-ну, надавала сексуальні послуги за грошову винагороду.

Вину визнала повністю, на виклик суду не з'явилася, вина підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.08.2015р. в протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 283 КпАП України, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 181-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт ВМ278379 виданий 28.12.1996р. Корольовським РВ УМВС в Житомирській області) судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" вересня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 31 серпня 2015 р., о 22 год. 30 хв., в м.Житомирі, по вул. Проїзд Бердичівський, керуючи автомобілем «Тойота» держ. номер НОМЕР_1, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку та вчинила наїзд на браму.

В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Вину визнала повністю, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, схемою до протоколу про адміністративне правопорушення від 31.08.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 31.08.2015р.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення з власної необережності та пошкодила самостійно автомобіль яким керувала, вважаю можливо звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити її від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись відносно неї усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" вересня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомиррибохорони про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, пенсіонера, прож. Житомирська обл., Житомирський р-н, с. Головенка, вул. Розсохівська, 158, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.85 ч.4 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 03 серпня 2015 р. о 16 год. 45 хв. в м. Житомирі, на р. Тетерів, в районі Паперової фабрики, ловив рибу «павуком»-знаряддям лову виготовленим із сіткоснастевого матеріалу, використання якого в цьому місці і в даний час заборонено.

Вину визнав повністю, на виклик до суду не з'явився, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення від 03.08.2015р., описом знаряддя лову та описом вилученої риби від 03.08.2015р.,квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №010441 від 03.08.2015р., розрахунком збитків від 03.08.2015р.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням, з конфіскацією знаряддя лову риби та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
Справа № 296/9836/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" вересня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Володарськ-Волинського РВ в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.191 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.08.2015р., 09 серпня 2015р., близько 01 години в с. Топорище Володарськ-Волинського району Житомирської області, порушив правила зберігання та носіння своєї мисливської гладкоствольної зброї, що призвело до її втрати.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що дана справа має бути розглянута Володарськ-Волинським районним судом Житомирської області, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення від 10.08.2015р р. місце вчинення даного адміністративного правопорушення вказано Житомирська обл., Володарськ-Волинський район, с. Топорище що є територією Володарськ-Волинського району Житомирської області та підсудність даної категорії справ визначена законом за місцем вчинення правопорушення.

Керуючись ст.276 КУпАП, -

постановив :

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 191 ч.1 КУпАП направити за підсудністю до Володарськ-Волинського районного суду Житомирської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя В. Є. Аксьонов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" вересня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП 22.08.2015р.,

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 18 серпня 2015 р. близько 20 години, за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно свого батька ОСОБА_2, а саме, в ході сварки ображав його словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою.

Правопорушення вчинив повторно протягом року після вчинення аналогічного адміністративного правопорушення.

Вину визнав повністю, на виклик суду не з'явився, про час та місце розгляду даної справи був повідомлений належним чином, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, висновком про результати розгляду повідомлення ОСОБА_2 від 22.08.2015р., письмовою заявою ОСОБА_2 від 19.08.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.08.2015р..

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" вересня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирської ОДПІ про притягнення до адмін. відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ки України, працює т.в.д. «Укрполіскорм», проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до відповідальності не притягувалась,

за ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КпАП України,-

встановив

Відповідно до протоколу від 08.09.2015 р. ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що вона допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за загальну суму 17448.06 грн., а також підприємством занижено податок на додану вартість на загальну суму 1756711 грн. та завищено залишок від»ємного значення з ПДВ за грудень 2014 р. у загальній сумі 167359 грн та завищення бюджетного відшкодування всього в сумі 416666 грн.

Крім того, ОСОБА_1 відповідно до протоколу від 10.09.2015 р. допустила порушення встановленого Законом порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб , що призвело до неутримання податку в сумі 37004.32 грн.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з»явилась, хоч про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

ОСОБА_1 вину по обох епізодах визнала повністю, вина повністю підтверджується матеріалами адмін. справи-протоколом про адмінправопорушення № 95 від 08.09.2015 р. серія АА № 807622, актом від 04.08.2015 р., протоколом про адмінправопорушення № 98 від 10.09.2015 р. серія АА № 804642, актом від 25.06.2015 р.

Керуючись ст. 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адмін. правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КпАП України та обрати їй адмін. стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави в сумі 85 (вісімдесят п'ять ) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 243.60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
Справа № 296/9247/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" вересня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює водієм ТОВ «ЛКО №3», прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП 28.07.2015р.,

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 27 липня 2015 р. близько 17 години, за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, кув.11, вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, в ході чого ображав її словами брутальної лайки.

Правопорушення вчинив повторно протягом року після вчинення аналогічного адміністративного правопорушення.

Вину визнав повністю, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 07.08.2015р., рапортом від 27.07.2015р., письмовою заявою від 27.07.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.07.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.07.2015р.

Керуючись ст. ст.22, 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов