№3/263/1145/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, за участю секретаря Чертової О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.164 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2015 року о 11:30 годині ОСОБА_2, знаходячись на Центральному ринку по вулиці К.Лібкнехта в Жовтневому районі міста Маріуполя, здійснював реалізацію тютюнових виробів без свідоцтва про реєстрацію як субєкту підприємницької діяльності.

ОСОБА_2 в судовому засіданні просив закрити провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення. Зазначив, що у звязку з складним матеріальним становищем він придбав тютюнові вироби та з націнкою, здійснював їх реалізацію на торговельному столі на території Центрального ринку міста Маріуполя. Працівники фіскальної служби у порушення вимог законодавства, яке регламентує проведення перевірок, із застосуванням психологічного тиску, склали щодо нього протокол, який він був вимушений підписати. Вважає, що не є субєктом правопорушення, оскільки не є субєктом господарської діяльності та не зареєстрований як СПД, в звязку з чим вилучене майно має бути повернуто йому, як власнику.

Суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним відповідно до вимог законодавства, та описом оглянутих та вилучених у ОСОБА_2 тютюнових виробів у загальній кількості 982 пачки.

Доводи ОСОБА_2 щодо неправомірних дій працівників фіскальної служби не спростовують наявність події і складу адміністративного правопорушення з огляду на наступне.

Диспозицією ч.1 ст.164 КУпАП визначено які саме дії створюють склад адміністративного правопорушення. А саме, це провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Оскільки ОСОБА_2 не зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності, то в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, який кваліфіковано, як провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону

Проте, в діях ОСОБА_2 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП, так як він здійснював провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання, оскільки він здійснював торгівлю товаром та отримував прибуток без державної реєстрації як суб'єкта господарювання.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченого санкцією ч.1 ст.164 КУпАП, з конфіскацією вилученої продукції.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, ч.1ст.164 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (ІПН) притягнути до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з конфіскацією вилученої продукції на користь держави.

Предмети торгівлі, яка підлягають конфіскації згідно з даною постановою, зберігаються у ТОВ «Успіх-ЛТД» (ЗКПО 25582500) відповідно до акту прийому-передачі майна від 19.08.2015 року, та вказані у копії акту опису від 19.08.2015 року, засвідченого підписами.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя В.О.Ковтуненко