ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 р. м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду В.В. Корнєєва, розглянувши матеріали, що надійшли з Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 08.11.1979р.н., громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого за адресою: м.Добропілля, м-н. Молодіжний, 37/53, не працюючого, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2- КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу серія ДО № 007735 від 19.10.2015 року, ОСОБА_1 16.09.2015 року близько о 10:00 годині, за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, м-н.Молодіжний, 37/53, вчинив сварку з дружиною гр. ОСОБА_2 в адресу якої висловлювався грубою нецензурною лайкою, чим скоїв насильство в сім'ї повторно протягом року.

16 вересня 2015 року до ЄРДР внесено кримінальне правадження за № 0001654 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125 КК України. 28 вересня 2015 року сідчим СВ Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області ст. лейтанантом міліції ОСОБА_3 винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв"язку зі встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав у повному обсязі, підтвердив факт конфлікту з дружиною, що відбувся 16.09.2015 року, про що надав відповідну заяву, просив суворо не карати.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об'єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст.252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, що підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, копією заяви від ОСОБА_4 від 16.09.2015, поясненнями ОСОБА_1, копією постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04.08.2015 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП, .

Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, вважаю необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт у межах санкції статті ст.173-2 ч.2 КУпАП

Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому суд приходить до висновку, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1,173-2 ч.2, 285 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії ВА 646336, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243 (двісті сорок три) грн 60 копійок, який сплатити на р/р 0035, код класифікації і доходів бюджету-22030001, ОКПО 37755456, МФО 834016, банк ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Корнєєва

21.10.2015