ПОСТАНОВА

Справа № 137/1865/15-п

26.10.2015 3/137/613/15

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Літинського районного сектору ГУ ДСНС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, головою фермерського господарства "Агросвіт М", за ст. 188-16 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2015 р. о 15:00 ОСОБА_1 будучи головою ФГ "Агросвіт М" яке розташоване у с.Малинівка Літинського району Вінницької області, не виконав заходи запропоновані органом державного нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки в приписі за № 52 від 20.07.2015 р., а саме: не встановлено інформаційно-довідковий куточок щодо дій персоналу об'єкта у разі виникнення надзвичайної ситуації або інших нестандартних подій; не проведено навчання персоналу у разі виникнення надзвичайних ситуацій; не розроблено та не надано плану заходів щодо усунення недоліків; не забезпечено персонал відповідними засобами захисту органів дихання.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-16 КУпАП: невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому порушення визнав повністю, розкаявся, зобов'язався не вчиняти надалі правопорушень та виконати необхідні дії зазначені у приписі № 52 від 20.07.2015 р.

Крім визнання ОСОБА_1 вини, його винуватість також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІТгБ № 04108 від 16.10.2015 р. (а.с. 2), приписом інспектора групи ОЗНС та ЗЦЗ ДПРЧ-7(смт. Літин) № 52 від 20.07.2015 р. (а.с. 3-5).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, врахувавши обставини правопорушення, особу останнього, визнання ним вини, щире каяття, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 243,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, ст.188-16, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 243,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гопкін П. В.