Справа №592/9984/15-п
Провадження №3/592/2065/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, що мешкає: ОСОБА_1, Курська область, м. Железногорськ, вул. Дитячий провулок, 10/54,

за ст. 471 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.09.2015 р. о 13 год. 40 хв. на митному посту "Катеринівка" Сумської митниці ДФС під час проведення митного контролю автомобіля ГАЗ-3110, реєстраційний номер НОМЕР_1, у громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, яка слідувала у якості пасажира та обрала формою проходження митного контролю при виїзді з України до ОСОБА_1 проходження через зону спрощеного митного контролю «зелений коридор», на задньому пасажирському місці для сидання в салоні автомобіля, без ознак приховування, було виявлено одну ікону із зображенням «Казанської божої матері», нанесеного фарбою на одній дерев'яній дошці під склом в окладі жовтого кольору, яка обмежена до переміщення відповідно до Інструкції про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України, затвердженої наказом Міністерства культури і мистецтв України від 22.04.2002 р. № 258, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 09.07.2002 р. за № 571/6859.

Загальна вартість вилученого товару згідно мистецтвознавчої експертизи на ікону, надану Сумською митницею ДФС України, від 06.10.2015 р. складає 500 грн.

Своїми діями правопорушник скоїв правопорушення, передбачене ст. 471 МК України.

В суд правопорушник не зявився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення у день розгляду справи від нього не надходило. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення правопорушник свою вину визнав, крім того, його вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з конфіскацією товару, що став предметом порушення митних правил.

Згідно ч. 3 ст. 511 МК України, - у разі вчинення порушення митних правил особою, яка не має в Україні постійного місця проживання або адреси, допускається вилучення товарів, у кількості, необхідній для забезпечення стягнення штрафу або вартості товарів відповідно до частини другої статті 541 цього Кодексу.

Як вбачається з квитанції № 47 від 22.09.2015 р., - правопорушник сплатив 1700,00 грн. в рахунок погашення штрафу.

На підставі ст. 487 МК України, ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 471, 487 МК України, ст. 40-1 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 грн. з конфіскацією на користь держави товару, що став порушенням митних правил, а саме: ікони із зображенням «Казанської Божої Матері», загальною вартістю 500,00 грн., що зберігається на складі Сумської митниці ДФС.

На підставі ч. 3 ст. 511 МК України обернути вилучені у ОСОБА_2 кошти у сумі 1700 грн. в рахунок погашення штрафу згідно квитанції № 47 від 22.09.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати, повязані зі зберіганням майна на складі Сумської митниці, в сумі 0,08 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Князєв