Справа № 199/7834/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

19.10.2015 року місто Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Савченко Є.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, директора ТОВ «ВФ «Сервіс», проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При проведені документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «ВФ «Сервіс», (податкова адреса: м.Дніпропетровськ, вул.Донецьке шосе, 7/226) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013р. по 31.12.2014р. було виявлено заниження податку на прибуток за 2014р. на загальну суму 99874грн. за рахунок не включення до валових доходів сум безповоротної фінансової допомоги, віднесення до складу валових витрат сум не підтверджених актами виконаних робіт та видатковими накладними, ПДВ за 2013-2014р. на загальну суму 167267 грн. за рахунок віднесення до складу податкового кредиту сум не підтверджених податковими накладними, згідно акту перевірки від 10.09.2015р.

ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «ВФ «Сервіс», порушила вимоги пп.14.1.36, пп.14.1.231, п.14.1 ст.14; ст.134; пп.135.5.4, п.135.5 ст.135; п.138.2 і п.138.8 ст.138; пп.139.1.9 п.139.1 ст.139;п.185.1 ст.185; п.187.1 ст.187; п.198.1, 198.2, п.198.6 ст. 198; п.201.1 ст.201 ПК України.

ОСОБА_1 в суд не зявилася. Клопотання про відкладення слухання справи від неї не надходило. Враховуючи, що ОСОБА_1 своєчасно сповіщена про місце та час слухання справи, вважаю можливим на підставі ст.268 КУпАП розглядати справу у її відсутність.

Дані обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.10.2015 року, в якому викладені обставини, при яких ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення; витягом з акту перевірки від 10.09.2015 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1, даними при складанні протколу, про те, що порушення сталося по причині технічного збою в роботі програми 1С- бухгалтерія .

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винна у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Обставини, обтяжуючі відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1, не встановлено.

Призначаючи вид покарання, враховую характер та ступінь громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, вважаю за можливим обрати їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУоАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (РНОКПП 0) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 86 (вісімдесят шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП 0) на користь держави (, одержувач УДКСУ в АНД районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області МФО 805012 р/рахунок 0003 код надходжень КЕКД 22030001 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровської області м.Дніпропетровськ) 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.М.Савченко