Центральний районний суд м. Миколаєва
___________________________________________________________________________________ 28.09.2015
Справа № 490/9183/15-п
н/п 3/490/2413/2015
ПОСТАНОВА
Іменем України
28 вересня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чернієнко С.А. за участю потерпілої ОСОБА_1 , особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаїв, є громадянином України, який проходить військову службу на посаді водія військової частини НОМЕР_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :
03 вересня 2015 року, близько 11 год. 45 хв., ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом УАЗ 469, реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухаючись займаючи одночасно дві смуги для руху проспектом Героїв Сталінграду в м. Миколаєві, в районі будинку № 9-Р, порушивши п.п. 10.1, 11.2, 11.10, 13.1 Правил дорожнього руху України, не обрав безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з транспортним засобом Fiat, реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_1 , який рухався крайньою лівою смугою руху в попутному напряку. Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Потерпіла ОСОБА_1 під час розгляду справи розпояснила, що 03 вересня 2015 року вона, рухалася крайньою лівою смугою для руху проспектом Героїв Сталінграду в м. Миколаєві на сигнал світлофора зелений, що дозволяє рух, коли з її транспортним засобом допустив зіткнення транспортний засіб УАЗ 469, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався у попутному напряку займаючи одночасно дві смуги.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного правопорушення винним себе не визнав, пояснивши, що 03 вересня 2015 року він, керуючи транспортним засобом УАЗ 469, реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухався проспектом Героїв Сталінграду в м. Миколаєві, зайняв ліву смугу на проїзній частині, та коли загорівся сигнал світлофора зелений, що дозволяє рух, почав виконувати об`їзд транспортного засобу Fiat, реєстраційний номер НОМЕР_4 , який стояв попереду нього. Транспортний засіб Fiat, розпочав рух та допустив зіткнення з його транспортним засобом.

Не дивлячись на це вина ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується, а його пояснення спростовуються даними, що містяться у письмових поясненнях потерпілої ОСОБА_1 у сукупності з даними, зафіксованими у протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемі до нього (а.с. 1, 4).

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі 340 грн. є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_2 зазначеного вище правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :
За вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень, що підлягає перерахуванню до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № 0006, ОКПО 37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 21081100.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 в рахунок сплати судового збору у провадженні по цій справі 243(двісті сорок три) грн. 60 коп., що підлягає перерахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України на розрахунковий рахунок № 0006, ОКПО 37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 22030001.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя: