Справа № 639/3354/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: м. Харків, просп. 50-річчя ВЛКСМ, 38Г, кв. 23,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що дорожньо-транспортна пригода мала місце 01.04.2015 року о 18 год. 46 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Харкові по вул. Полтавський шлях, в районі будинку № 95 не вибрав безпечної дистанції руху та допустив зіткнення з автомобілем Lexus, д.н. АХ 3331ВЕ, після чого автомобіль НОМЕР_2 та у подальшому сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, чим заподіяно матеріальну шкоду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення досліджуване ДТП явилось результатом порушення водієм ОСОБА_1 п. 13.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні вищеописаного адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що зіткнення відбулося не з його вини, що він їхав вниз по вул. Полтавський шлях та перед ним їхав автомобіль Lexus, який різко зупинився та повернув наліво на розворот, після чого він (ОСОБА_1В.) загальмував і його ззаду вдарив автомобіль Chevrolet, в результаті чого ОСОБА_1 вже по енерції вдарив автомобіль Lexus.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що їхав у напрямку центру по вул. Полтавський шлях зі швидкістю 40 км/год, він пригальмував, в звязку з тим, що з переду нього були автомобілі, після чого його ззаду вдарив автомобіль Ford, а він (ОСОБА_2М.) в свою чергу зіткнувся передом з автомобілем BMW.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що він їхав на автомобілі Skoda Octavia і бачив як автомобіль Lexus зупинився на розворот ліворуч на трамвайних путях, позаду нього їхав автомобіль Ford, якого вдарив ззаду автомобіль Chevrolet, в результаті чого автомобіль Ford вдарив автомобіль Lexus.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що він їхав у напрямку від центру по вул. Полтавський шлях позаду автомобіля BMW та побачив, як зіткнулися автомобілі Lexus та BMW, проте хто кого вдарив він не бачив.

Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.07.2015 року по даній справі призначено авто-технічну експертизу, провадження якої доручено експертам Харківського науково дослідницького інституту судових експертиз ім. Бокаріуса.

Так, 14.09.2015 року на адресу Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_5 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи. У вказаному клопотанні експерт просить зазначити: - де, відносно меж проїжджої частини вул. Полтавський шлях та кута будинку №95 розташовувалось місце зіткнення автомобіля Ford Transit Connect з автомобілем Lexus RX 350? де, відносно меж проїжджої частини вул. Полтавський шлях та кута будинку №95 розташовувалось місце зіткнення автомобіля Ford Transit Connect з автомобілем Lexus RX 350? - де, відносно меж проїжджої частини вул. Полтавський шлях та кута будинку №95 розташовувалось місце зіткнення автомобіля Lexus RX 350 з автомобілем BMW X5?

Вищевказані дані у схемі ДТП та інших матеріалах справи відсутні та встановити іх у судовому засіданні не надалося можливим.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, вивчивши матеріал, який надійшов до суду, приходжу до висновку про необхідність повернення даного матеріалу, органу, що його направив до суду для належного оформлення.

Виходячи з викладеного і керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повернути до відділу ДАІ з обслуговування м. Харкова ГУМВС України в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Чижиченко