Справа № 211/6281/15-п
Провадження № 3/211/1490/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 жовтня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, що надійшла із сектору оформлення матеріалів ДТП ВДАІ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КпАП,

ВСТАНОВИВ :

04 вересня 2015 року, близько 14-20 годині, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «Hyundai Getz», державний номерний знак НОМЕР_2, навпроти будинку № 10 по вул. Лісового в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, при зміні напрямку руху не переконалася в тому, що маневр буде безпечним та не створить небезпеки іншим учасникам руху, не врахувала зміну дорожньої обстановки, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем марки «Hyundai Sonata», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки, постраждалі при ДТП відсутні.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила пункти 2.3. б), 10.1 Правил дорожнього руху України.

В суд ОСОБА_2 не з»явилася, двічі надавала заяви про відкладення слухання по адміністративній справі посилаючись на необхідність отримання правової допомоги та перебування її представника за кордоном.

Враховуючи, що :

-Адміністративна справа повинна бути розглянута у визначені в КУпАП строки;

-Про день слухання справи ОСОБА_2 знала, справа двічі призначалася до розгляду та надавався достатній час для отримання правової допомоги ;

-Заявляючи клопотання про відкладення справи слуханням зазначає , що її інтереси буде представляти спеціаліст, який на даний час перебуває за кордоном, однак жодним чином не підтверджує, що нею укладено договір чи надана довіреність на представлення її інтересів в суді іншою особою

суд розцінює це як спроби з боку ОСОБА_2 затягнути строки розгляду адміністративного протоколу та вважає можливим розглянути справу у її відсутність.

Факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 510218 від 04.09.2015 р., схемою ДТП.

Допитані в судовому засіданні ОСОБА_3 , його представник ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 підтвердили факт вчинення ОСОБА_2 дорожньо- транспортної пригоди. Вважають саме її винуватою у вчиненні ДТП . Пояснили, що вона змінила напрямок руху не впевнившись що це буде безпечним.

Згідно п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 10.1 Правил дорожнього руху України визначено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Суд, вивчивши матеріали справи, допитавши свідків, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення передбаченого ст.124 КупАП.

Згідно ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

З метою виховання особи, запобігання новим проступкам, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27,34,35,124, 213, 221, 248, 249, 252, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят ) грн. 00 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1