ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/14163/15-п

№ 569/14165/15-п

№ 569/14171/15-п

23 жовтня 2015 року

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст.187, ч. 1 ст. 187 та ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 08 серпня 2015 року з 17 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 не зявився для реєстрації в Рівненський МВ, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого Рівненським міським судом, а саме: п.в зявлятись на реєстрацію кожного четверга місяця.

Також, 02 липня 2015 року з 17 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 не зявився для реєстрації в Рівненський МВ, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого Рівненським міським судом, а саме: п.в зявлятись на реєстрацію кожного четверга місяця.

Крім того, 03 вересня 2015 року з 17 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 не зявився для реєстрації в Рівненський МВ, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого Рівненським міським судом, а саме: п.в зявлятись на реєстрацію кожного четверга місяця.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то дані матеріали слід обєднати в одне провадження.

Згідно даних АРМОР, ОСОБА_1 протягом року, а саме: 30.08.2015 року, притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак у поясненнях, даних працівникам міліції вказав, що не зявився на відмітку у звязку із сімейними обставинами. В подальшому зобовязується не порушувати адміністративний нагляд.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена матеріалами адміністративних справ.

Суддя, дослідивши письмові докази, приймаючи до уваги характер правопорушення, особу порушника, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, вважає, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч. 2 ст.187 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 283, 284 КУпАП , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. (сто сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід Держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2