overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 591/7265/15-п Провадження № 3/591/1463/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2015 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Міліціанов Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Зарічного районного відділу у м. Суми державної міграційної служби України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 197 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 02.10.2015 р. ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 без паспорта громадянина України з 18.08.2015 року, чим порушила вимоги п. 2.18 Положення «Про паспорт громадянина України», чим скоїла правопорушення передбачене ст. 197 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду для дачі пояснень не зявилась, однак її вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 197 КУпАП підтверджується всіма матеріалами справи, що досліджені в суді, підстав не довіряти яким у суду не має.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що вона є неповнолітньою, вважаю за необхідне застосувати до неї захід впливу - попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 197 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу - попередження.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя Р.В.Міліціанов
Справа № 591/7316/15-п Провадження № 3/591/1484/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2015 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Міліціанов Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід. номер НОМЕР_2 , проживаючого: АДРЕСА_1 , ВЧ ПП НОМЕР_1

за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 45 ОСОБА_1 06.10.2015 року близько 10-00 год. на території військової частини ПП НОМЕР_1 в службовий час перебував у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено висновком СОНД № 2665.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

ОСОБА_2 в суді свою вину визнав повністю, також його вина підтверджується зібраними матеріалами справи, що досліджені у суді.

Суд, враховуючи характер скоєного правопорушення та особу винного, вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ч. 1 ст. 172-20, ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти до адміністративної відповідальності та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2465 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя Р.В.Міліціанов
Справа № 591/7397/15-п Провадження № 3/591/1502/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2015 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Міліціанов Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від СМВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1, не працює,

за ст.187 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно постанови суду Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.06.2015 р. відносно ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд. Незважаючи на це, 06.10.2015 року о 20-40 год. був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 до суду для дачі пояснень не зявився, однак його вина підтверджується матеріалами справи, про обовязкову явку до суду повідомлений належним чином.

Враховуючи, особу винного, малозначність вчиненого порушення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі, звільнивши його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми .

Суддя Р.В.Міліціанов
Справа № 591/7033/15-п Провадження № 3/591/1392/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2015 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Міліціанов Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ВДАІ з обслуговування м. Суми УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,-

за ст. 124 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Зарічного районного суду м. Суми від 30 вересня 2015 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

При виготовленні постанови була допущена описка і невірно зазначено по батькові правопорушника «Валентинович», потрібно вказати «Валерійович».

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає за необхідне виправити описку в постанові суду.

Керуючись ст. 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові суду від 30 вересня 2015 р. вказавши по батькові правопорушника «Валерійович».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Міліціанов
Справа № 591/7290/15-п Провадження № 3/591/1469/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2015 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Міліціанов Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ВДАІ з обслуговування м. Суми УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20.09.2015 року близько 12:30 год. на 325 км а/д Київ-Чоп керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та допустив занос автомобіля, в результаті чого допустив виїзд на дорожнє огородження, пошкодивши його, в наслідок чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень.

ОСОБА_1 до суду для дачі пояснень не зявився, його вина доведена зібраними матеріалами справи, що досліджені в суді.

Суд, враховуючи характер скоєного правопорушення та особу винного, вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ст. 124, ст. 283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Притягти до адміністративної відповідальності і накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя Р.В.Міліціанов
Справа № 591/7287/15-п Провадження № 3/591/1468/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2015 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Міліціанов Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної фінансової інспекції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. код НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ректором Сумського національного аграрного університету,-

за ст. ст. 164-12 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення планової ревізії фінансово-господарської діяльності Сумського національного аграрного університету за період з 01.01.2012 р. по 30.06.2015 р. було виявлено порушення бюджетного законодавства в частині внесення недостовірних даних до платіжних доручень на сплату коштів: завищено касові та фактичні видатки у формі № 2-д «Звіт про надходження та використання коштів загального фонду», у формі № 4-1д «Звіт про надходження і використання коштів, отриманих як плата за послуги, що надаються бюджетними установами» за 2012р., 2013 р., 2014 р. та за шість місяців 2015 р.

ОСОБА_1 до суду для дачі пояснень не зявився, однак його вина підтверджується зібраними матеріалами справи, що досліджені у суді.

Враховуючи, що на час надходження справи до суду з часу вчинення і виявлення правопорушення минуло більше трьох місяців, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 38 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-12 КУпАП у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя Р.В.Міліціанов
Справа № 592/9188/15-п
Провадження № 3/592/1906/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Суми, підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 03.06.1995 року в м.Суми, не працюючого, що мешкає в АДРЕСА_1, -

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12.09.2015 року о 05:30 год., ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21104 н.з. ВМ 78-88 АВ по вул. Н. р. Стрілки в м. Суми в стані алкогольного спяніння. При продутті спеціального приладу алкотестору «ДРАГЕР» № 6810 на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1, результат тесту 0.45‰, чим порушив п. 2.9а ПДР України. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 в суд не зявився, про причини своєї неявки не повідомив, не подавши з цього приводу ніяких заяв чи клопотань. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того факт вчинення ним правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.09.2015 року /а.с.2/, результатом тесту на алкоголь /а.с.3/, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 /а.с.5,6/.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП вважаю необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст..40-1,ч.1 ст. 130, ч.5 ст.283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 / три тисячі чотириста / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесений протест прокурором до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Кондратенко
Справа № 577/4875/15-п
Провадження № 3/577/1102/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" жовтня 2015 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Громова Л.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського ВДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має одну неповнолітню дитину та вагітну дружину , не працюючого , мешканця м .Конотоп, с. Підлипне, вул. Комсомольська, 78 ,Сумської області, ІПН НОМЕР_1 , -

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

09.09.2015 р . о 08 год. 35 хв. в м. Херсон, по вул. Береславське шоссе , ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Тойота", державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху та дистанцію, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем Рено державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження . ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3"Б", 12.1, 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 До судового засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку..

В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що з порушенням згодний.

Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення складено згідно вимог закону, тому піддавати сумніву його зміст підстав немає, крім того правопорушник в протоколі вказав, що з порушенням згоден .

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника і керуючись ст.ст. 40-1, 124, 268, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 оштрафувати на 340 ( триста сорок ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 243 грн 60 коп. судового збору на користь держави на рахунок одержувача: державний бюджет Конотопського району, код 37784555, банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок 0141, призначення платежу 22030001, , п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 577/4898/15-п
Провадження № 3/577/1112/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" жовтня 2015 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Л.В.Громова , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Конотопського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого інженером-програмістом ТОВ МКП ПРОЛОГ , ІПН НОМЕР_1 -

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

29 вересня 2015 року о 18 год. 40 хв. в м. Конотоп по вул. Успенсько-Троїцькій, ОСОБА_1 керував автомобілем Понтіак , державний номерний знак 11ВС 5579 з ознаками алкогольного сп»яніння. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

ОСОБА_1 права водія має.

Крім того, відповідно до медичного висновку від 29.09.2015 р., ОСОБА_1 перебував в стані легкого алкогольного спяніння.

Протокол про адміністративне правопорушення складено згідно вимог закону , тому піддавати сумніву його зміст підстав немає.

Таким чином,ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою , яка перебуває в стані алкогольного спяніння .

Враховуючи характер і розповсюдження вчиненого правопорушення в даному населеному пункті, особу правопорушника, вважаю доцільним позбавити його права керування транспортними засобами, оскільки інші види адміністративного стягнення не будуть ефективні.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 268, 283 - 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави на рахунок Одержувача Державний бюджет Конотопського району Код 37784555 Банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області МФО 837013, Рахунок 0141, Призначення платежу 22030001, Код , п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 577/4812/15-п
Провадження № 3/577/1086/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" жовтня 2015 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Л.В.Громова,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Конотопського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого , ІПН не виявлено,-

за ч. 1 ст. 130 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

23 серпня 2015 року о 2 год. 45 хв. в м.Конотопі по пр.Миру, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21124, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп»яніння, що стверджується висновком медичного огляду від 23.08.2015 р. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 ПДР.

Крім того, 26.09.2015 року о 14 год. 35 хв. в м.Конотоп по вул. Усп.Троїцькій , ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21124, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп»яніння, від проходження медичного огляду для встановлення стану сп»яніння відмовився в присутності двох свідків. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

До судового засідання ОСОБА_1 не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Протоколи про адміністративні правопорушення складені згідно вимог закону, тому піддавати сумніву їх зміст підстав немає.

ОСОБА_1 від дачі пояснень та підпису в протоколі відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 має права водія.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані наркотичного сп»ягніння , а також відмовилась від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Враховуючи характер і розповсюдження вчиненого правопорушення в даному населеному пункті, особу правопорушника, вважаю доцільним позбавити його права керування транспортними засобами, оскільки інші види адміністративного стягнення не будуть ефективні.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст.130, 283 - 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами строком на один рік .

Стягнути з ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору на користь держави на рахунок Одержувача Державний бюджет Конотопського району Код 37784555 Банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області МФО 837013, Рахунок 0141, Призначення платежу 22030001, Код , п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 592/9617/15-п
Провадження № 3/592/1977/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Суми, підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до ад міністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2015 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло два протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1. Встановлено, що 24.09.2015 року приблизно о 17 год. 40 хв. в м.Суми по вул. Ковпака в районі будинку №14 ОСОБА_1 керував автомобілем OPEL н.з. ВМ 8823 АР, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком Сумського обласного наркологічного диспансеру. №26554 від 24.09.2015 року, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України. 24.09.2015 року приблизно о 17 год. 40 хв. в м.Суми по вул. Ковпака в районі будинку №14 гр. ОСОБА_1 керував автомобілем OPEL н.з. ВМ 8823 АР та під час руху не витримав безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21053 н.з. 06028 СА, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України. В ході ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

При складанні протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 не заперечував щодо скоєння ним адміністративних правопорушень за ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав у скоєнні правопорушень за ст.ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, у скоєному розкаявся.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер правопорушень, а саме керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного спяніння і зіткнення з іншим транспортним засобом, особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 36, 124, 130 ч.1, 401, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 позбавити права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243грн. 60коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко
Справа №592/9872/15-п
Провадження №3/592/2033/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Суми, підпорядкованого УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкаючого за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 68, ІПН НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11.10.2015 р. близько о 13 год. 00 хв. в м. Суми по вул. Чернігівська біля авторинку ОСОБА_1, керуючи автомобілем Opel Vectra, д.н. 19АІ0308, рухаючись по зустрічній смузі руху та при зміні напрямку руху ліворуч не впевнився, що це буде безпечним та не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, зіткнувся з автомобілем НОМЕР_2, який рухався прямо назустріч, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження згідно схеми наслідків ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді правопорушник свою вину визнав, крім того, його вина підтверджується матеріалами справи.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя В.Б. Князєв