overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №568/368/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду С.З.Драновська розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ТзОВ «Агролан» Крупець, до адміністративної відповідальності притягався

За ч2 ст.173-2 КУпАП.

Зміст ст.268 КУпАП розяснено

ВСТАНОВИВ:

16.02.2015 року близько 11-ї години 40 хв. перебуваючи за місцем спільного проживання із братом ОСОБА_2 в с.Крупець Радивилівського райну Рівненської області, гр.ОСОБА_1 ображав нецензурними словами свого брата ОСОБА_3, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Своїми діями гр.ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні гр.ОСОБА_1вину свою визна дав пояснення.

Винність його доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 004542 від 04.03.2015 року, висновком про результати розгляду повідомлення гр.ОСОБА_1, рапортом №318 від 16.02.2015 р., та письмовими поясненнями.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу порушника та керуючись ч.2 ст.173-2, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Піддати: гр.ОСОБА_1 ч.2 за ст.173-2 КУпАП адміністративному стягненню у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з гр.ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: С.З.Драновська
Справа №568/255/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду С.З.Драновська розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, до адміністративної відповідальності не притягався,

За ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Зміст ст.268 КУпАП розяснено

ВСТАНОВИВ:

10.02.2015 року близько 19-ї години гр.ОСОБА_1 знаходився по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сімейну сварку в ході якої обзивав свою неповнолітню дочку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 грубими, нецензурними словами, тобто скоїв адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_3 неналежно виконував свої батьківські обовязки щодо виховання дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що призвело до пропуску нею 12-ти календарних днів у Довгалівській ЗОШ без поважних причин

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину свою визнав, дав пояснення.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру та ч.1 ст.184 КУпАП не виконання батьками обов'язків щодо виховання дітей.

Вина правопорушника у вчиненні даних правопорушень доводиться дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановлені протоколами про адміністративні правопорушення серії РВ № 004568 від 23.02.2015 року, серія РВ №004570 від 24.02.2015 року, висновком про результати розгляду повідомлення ОСОБА_2, рапортом №359 від 23.02.2015 р. поданням директора Довгалівської ОСОБА_4 ступенів та письмовими поясненнями.

Враховуючи вищенаведене, особу порушника суд вважає, що порушнику слід призначити стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт та за ч.1 ст.184 попередити.

На підставі ст.36 КУпАП суд вважає за необхідне остаточну міру адміністративного стягнення призначити у вигляді громадських робіт

Керуючись ст. 36, ч.1ст.173-2, ч.1 ст.184, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Піддати: гр.ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративному стягненню у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з гр.ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: С.З.Драновська
Справа №568/869/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду С.З.Драновська, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Радивилівського району Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, до адміністративної відповідальності не притягався, за ч.1 ст.139 КУпАП. Зміст ст. 268 КУпАП розяснено.

Встановив:

05.07.2015 року о 12 год 23 хвилин в м.Радивилів по вулиці Почаївській на стоянці біла центральної площі гр.ОСОБА_1, допустив проливання мастила, забруднивши дорожнє покриття.

Своїми діями гр.ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.1.5; 2.3 «г» ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1ст.139 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину свою визнав, дав пояснення.

Винність його також доводиться дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №252564 від 05.07.2015 року, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 05.07.2015 року.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ч.1 ст.139, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд

Постановив:

Піддати: гр.ОСОБА_1, за ч.1 ст.139 КУпАП адміністративному стягненню у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя : С.З.Драновська
Справа №568/412/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Драновська С.З.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності

гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 06.02.1975

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

не працююча

до адмінвідповідальності не притягувалася

за ст.184 ч.1 КУпАП.

Зміст ст. 268 КУпАП розяснено,

В С Т А Н О В И В:

Гр.ОСОБА_1 не виконала належним чином своїх батьківських обовязків по вихованню свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні гр.ОСОБА_1 вину свою визнала дала пояснення.

Винність її доводиться дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №007148 від 31.03.2015 року, висновком про результат розгляду звернення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, рапортом №599 від 30.03.2015 року, заявами гр.ОСОБА_3 та гр.ОСОБА_4 письмовими поясненнями та висновком №130 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи фактичні обставини справи, керуючись ч.1 ст.184, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Піддати: гр.ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі: 1 (один) неоподатковуваний мінімум доходів громадян 17 (сімнадцять) грн.

Стягнути з гр.ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Драновська С.З.
Справа №568/304/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду С.З.Драновська розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Радивилівського району Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягався, за ч.1 ст.130 КУпАП. Зміст ст.268 КУпАП розяснено.

Встановив:

04.03.2015 року о 10 год. 40 хв. по вул.Л.Україники с.Козин Радивилівського району Рівненської області гр.ОСОБА_1 керував мопедом SABUR з явними ознаками алкогольного спяніння Від проходження огляду для визначення стану спяніння на місці зупинки та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями гр.ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні гр.ОСОБА_1 вину свою визнав, дав пояснення.

Винність його доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №444154 від 04.03.2015 року.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП суд,

Постановив:

Піддати: гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.130 ч.1 КУпАП адміністративному арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з гр.ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанову вважати розпочатою з моменту взяття під арешт.

Суддя С.З.Драновська
Справа №568/403/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду С.З.Драновська розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Радивилівського району Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працює у відділі освіти Радивилівської РДА на посаді методиста, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст.130 КУпАП. Зміст ст. 268 КУпАП розяснено.

Встановив:

25.02.2015 року о 19 год. 00 хв. в м.Радивилів вул.Гоголя гр.ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкоргольного спяніння.

Своїми діями, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 ПДР, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні гр.ОСОБА_1 вину свою визнав. Дав пояснення.

Від трудового колективу призидії ОСОБА_2 районної організації Профспілки працівників освіти і науки суду було надано клопотання про передачу на поруки вих.№45 від 06.04.2015 р. в якому просили ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності та матеріали відносно скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, за ч.1 ст.130 КУпАП. передати на розгляд трудового колективу.

ОСОБА_2 районної організації Профспілки працівників освіти і науки підлягає до задоволення.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника та фактичні обставини справи та керуючись ст. 21 КУпАП суд

Постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП з передачею адміністративних матеріалів на розгляд трудового колективу ОСОБА_2 районної організації Профспілки працівників освіти і науки.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя С.З.Драновська
Справа №568/309/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду С.З.Драновська розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, до адміністративної відповідальності не притягався,

За ч.1 ст.191 КУпАП.

Зміст ст.268 КУпАП розяснено

ВСТАНОВИВ:

12.02.2015 року близько 17-ї години 30 хв. за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, гр.ОСОБА_1 зберігав зброю ІЖ-27 калібр 76 серія А №20428 поза сейфом, чим порушив правила зберігання зброї, тобто вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч1 ст.191 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину свою визнав, дав пояснення.

Винність його доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 004526 від 12.02.2015 року, рапортом ДІМ Радивилівського РВ УМВС лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 12.02.2015 р., протоколом вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу порушника та керуючись ч.1ст.191, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Піддати: гр.ОСОБА_1 за ч.1 ст.191 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі: 7 (сім) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 119 (сто девятнадцять) грн. без оплатним вилученням зброї ІЖ-27 калібр 76, серія А №20428 .

Стягнути з гр.ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: С.З.Драновська
Справа №568/163/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду С.З.Драновська розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Радивилівського району Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.№4, Рівненської області, працює ТДВ Радивилівський «Райагропостач» на посаді директора, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст.130 КУпАП. Зміст ст. 268 КУпАП розяснено.

Встановив:

20.01.2015 року о 01 год. 30 хв. в м.Радивилів вул.Почаївська гр.ОСОБА_1 керував автомобілем Фіат д.н. ВК 1597ВВ в стані алкоргольного спяніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «аlcotest» в присутності двох свідків.

Своїми діями, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а ПДР, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні гр.ОСОБА_1 вину свою визнав..

Від трудового колективу ТДВ Радивилівський «Райагропостач» суду було надано клопотання №4 від 23.02.2015 р. в якому просили ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності та матеріали відносно скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, за ч.1 ст.130 КУпАП. передати на розгляд трудового колективу ТДВ Радивилівський «Райагропостач».

Клопотання трудового колективу ТДВ Радивилівський «Райагропостач» підлягає до задоволення.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника та фактичні обставини справи та керуючись ст. 21 КУпАП суд

Постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП з передачею адмінматеріалів на розгляд трудового колективу ТДВ Радивилівський «Райагропостач».

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя С.З.Драновська
Справа №568/461/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду С.З.Драновська розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Радивилівського району Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягався, за ч.1 ст.130 КУпАП. Зміст ст.268 КУпАП розяснено.

Встановив:

21.03.2015 року о 20 год. 15 хв. в с.Зарічне Радивилівського району Рівненської області гр.ОСОБА_1 керував трактором ХТ-200 номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «alcotest «DRAGER» в присутності двох свідків.

Своїми діями гр.ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 а) ПДР, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні гр.ОСОБА_1 вину свою визнав, дав пояснення.

Винність його доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №477127 від 21.03.2015 року.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП суд,

Постановив:

Піддати: гр.ОСОБА_1, за ст.130 ч.1 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі: 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з гр.ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанову вважати розпочатою з моменту взяття під арешт.

Суддя С.З.Драновська
Справа №568/929/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду С.З.Драновська розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ВДАІ Радивилівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягався, за ч.1 ст.130 КУпАП

Зміст ст.268 КУпАП розяснено

в с т а н о в и в:

До Радивилівського районного суду Рівненської області, надійшов протокол серії АП1 №374558 від 21 липня 2015 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 21.07.2015 р. о 22 год. 15 хв. в с.Балки Радивилівського району Рівненської області, керував автомобілем OPEL COMBO, номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 було виявлено та зафіксовано за допомогою використання спеціального технічного засобу Газоаналізатора «Drager alcotest 6810», та підтверджується тестом №1285 із результатом 1,01 % алкоголю в крові, та висновком №209 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препараті, що знижують увагу та швидкість реакції від 21.07.2015 р.. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 «а» «Правил дорожнього руху України», за що передбачена відповідальність, відповідно до ч. 1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину, у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, визнав повністю та підтвердив обставини вказані в протоколі про адміністративне правопорушення. Просить суд накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки має змогу його сплатити.

Суд, заслухавши пояснення порушника, та вивчивши матеріали справи, здобув достатньо підстав про доведення вини ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, дане підтверджується протоколом серії АП1 № 374558 від 21.07.2015 року, власними показами порушника та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, сімейний стан, майнове становище порушника, який має змогу сплатити штраф, вимоги ст.ст. 33. 34, 35 КУпАП. суд вважає за можливе накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КупАП у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень, що становить двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн.54 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: С.З.Драновська
Справа №568/912/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2015 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Драновська С.З. при підготовці до розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення відносно гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.2 ст.173-2 КУпАП

встановив:

До Радивилівського районного суду Рівненської області з Радивилівського РВ УМВС України у Рівненській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути Радивилівському РВ МВС України в Рівненській області на доопрацювання з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 складено протокол за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Частиною 2 ст.173-2 КУпАП передбачено відповідальність за дії, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Проте, до матеріалів справи не додано жодних даних про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, адміністративні матеріали не пронумеровані.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне справу про адмінправопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути Радивилівському РВ МВС України в Рівненській області на доопрацювання.

При доопрацюванні адміністративних матеріалів необхідно усунути вищенаведені недоліки при дотриманні вимог ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП повернути для доопрацювання та належного оформлення в Радивилівський РВ УМВС України у Рівненській області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: С.З.Драновська
Справа №568/338/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2015 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду С.З.Драновська розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, до адміністративної відповідальності притягувався неодноразово, останній раз 29.12.2014 р. за ч.1 ст.173-2 КУпАП,,

За ст.173 КУпАП.

Зміст ст.268 КУпАП розяснено

ВСТАНОВИВ:

09.03.2015 року близько 09-ї години гр.ОСОБА_1 знаходячись на своєму подвірї що за адресою вул.Зарічна 13 с.Жовтневе Радивилівського району Рівненської області, обзивав громадянку ОСОБА_2 нецензурними грубими словами, на зауваження щодо припинення своїх протиправних дій не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто скоїв адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину свою визнав, дав пояснення.

Винність його доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 004598 від 16.03.2015 року, висновком про результат розгляду звернення ОСОБА_2, рапортом №441 від 09.03.2015 року, заявою ОСОБА_2 та письмовими поясненнями.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу порушника та керуючись ст.173, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Піддати: гр.ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі: 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 (пятдесят одна) грн..

Стягнути з гр.ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: С.З.Драновська