П О С Т А Н О В А

20 жовтня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Літвінов В.Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: м. Києва, працюючого автомеханіком в ТОВ «АТЛ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 124, ст. 122-4 КпАП України,

встановив:

Відповідно до протоколу від 04 вересня 2015 року 16 липня 2015 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1, по вулиці Попова, 11, в м. Києві, під час руху заднім ходом, не впевнився в безпеці руху, допустив наїзд на припаркований автомобіль марки «ДЕУ ЛАНОС» д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Своїми діями водій ОСОБА_1, порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого «під час руху транспортного засобу заднім ходом, водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб» та п 2.10 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого « у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди, не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди, повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи підрозділ міліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття працівників міліції, вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об'їзд місця пригоди.

ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення відповідно до протоколу визнав.

Крім того, винність ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, рапортом, поясненнями, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 38 КУпАП, відповідно до якої адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Керуючись ст. 33, ст. 38, ст. 124, 122-4 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КпАП України та адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Вилучене посвідчення водія підлягає поверненню власнику.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя В.Є.Літвінов