overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 442/5818/15-п
Провадження №3/442/943/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Коваль Р.Г. розглянув заяву інспектора ВДАІ з обслуговування м. Дрогобич Львівської області ОСОБА_1 та матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.09.2015 року ОСОБА_2 притягнуто за ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності за те, що останній 07.08.2015 року о 14.00 год., в м. Стебник, по вул. Грушевського, Дрогобицького району, Львівської області, керуючи автобусом «Богдан», за державним номерним знаком ВС 22-25 АА, не дотримався безпечного інтервалу в результаті чого здійснив зіткнення з стоячими автомобілями «Фіат», з номерним знаком 4AJ 7460, «ВАЗ 2102», з державним номерним знаком 039-48 ТВ, «ВАЗ 217030», з державним номерним знаком ВС 20-03 ВН, які були припарковані по лівій стороні вулиці, в наслідок чого транспортні засоби пошкоджено та завдано матеріальні збитки.

Однак в процесі виконання даної постанови виникли труднощі, оскільки в постанові Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.09.2015 року допущена описка державного номерного знаку автомобіля яким керував правопорушник ОСОБА_2

Інспектор ВДАІ з обслуговування м. Дрогобич Львівської області ОСОБА_1 звернувся із заявою в суд та просить виправити описку в постанові Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.09.2015 року, в якій невірно вказано номерний знак автобуса яким керував правопорушник ОСОБА_2, вказавши, що державний номерний знак автобуса «Богдан» - ВС 2245 АА.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали адміністративної справи № 442/5818/15-п слідує, що номерний знак транспортного засобу яким керував ОСОБА_2 є ВС 2245 АА, про що вбачається із доданої до матеріалів справи копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВСС 207370.

Керуючись ст. 8, 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.09.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, вказавши, що номерний знак автобуса «Богдан» - ВС 2245 АА.

Постанова остаточна.

Суддя Дрогобицького міськрайонного

суду Львівської області ОСОБА_3
3/441/559/2015 441/1380/15-п
П О С Т А Н О В А

30.09.2015 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф. перевіривши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника ВДАІ з обслуговування Городоцького району ГУМВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, 14.02.1977р.н., непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

відповідно до протоколу серії АП 1 №349752 від 18.09.2015р. «ОСОБА_1 18.09.2015р. о 22 год. 00 хв., у м.Яворів на вул.Маковея керував автомобілем «MAN» н.з. ВС 1300 АХ, де при повороті ліворуч не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Ровер», н.з. RJA 52968, чим порушив вимоги п.13.1 ПДР України».

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Отже об'єктивна сторона зазначеного адміністративного правопорушення передбачає обов'язкову ознаку у вигляді порушення Правил дорожнього руху України із наслідками у вигляді механічного пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Між тим, у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП 1 №349752 від 18.09.2015р. не зазначена обов'язкова ознака притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП - механічне пошкодження майна.

Крім того, зазначивши автомобіль «Ровер», н.з. RJA 52968, як автомобіль із яким здійснив зіткнення автомобіль «MAN» н.з. ВС 1300 АХ під керуванням ОСОБА_1, не зазначено хто керував даним автомобілем в момент вчинення ДТП.

З огляду на наведене, вважаю, що матеріали відносно ОСОБА_1 зібрані не повно і без усунення вказаних недоліків обєктивно розгляд справи щодо останнього провести неможливо, а тому такі необхідно повернути т.в.о. начальника ВДАІ з обслуговування Городоцького району ГУМВС України у Львівській області, для доопрацювання.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

адміністративні матеріали на ОСОБА_1 за ознаками ст.124 КУпАП повернути т.в.о. начальника ВДАІ з обслуговування Городоцького району ГУМВС України у Львівській області, для доопрацювання.

Суддя:
Справа № 442/2917/15-п
Провадження №3/442/558/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 квітня 2015 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі, Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головою ліквідаційної комісії ТзОВ фірма «Послуга», за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

20.04.2015 року при перевірці ТзОВ фірма «Послуга» виявлено порушення неповідомлення за встановленою формою - подало з недостовірними відомостями, або з помилками податковий розрахунок (звітність про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платників податків, і сум нарахованого та утриманого з них податку (ф.1 ДФ) за 2013р. ( акт перевірки №6/22-01/13825914 від 10.02.2015р.), про що складено адміністративний протокол серія АА №493646 від 20.04.2015 року.

Вищенаведене стверджується самим правопорушником та матеріалами, що надійшли від Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі, Львівської області.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КпАП України. Однак, враховуючи той факт, що правопорушення вчинено за період за 2013р. і адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як за два місяці з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, вважаю, що дану справу слід закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.38, ч. 3 ст. 277, ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КпАП України закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником , захисником, потерпілим, його представником , або на неї бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суду Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред»явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Гарасимків Л.І.
Справа № 442/3733/15-п
Провадження №3/442/638/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 червня 2015 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицької об»єднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ДП «Моноліт», за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

27.05.2015 року при перевірці ДП «Моноліт», виявлено порушення порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток та податку на додану вартість ( акт перевірки №216/22-01/22354141 від 02.04.2015р.), про що складено адміністративний протокол серія АА №493928 від 27.05.2015 року.

Вищенаведене стверджується самим правопорушником та матеріалами, що надійшли від Дрогобицької об»єднаної державної податкової інспекції.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України. Однак, враховуючи той факт, що правопорушення вчинено за період 01.01.2012р. по 31.12.2014р. і адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як за два місяці з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, вважаю, що дану справу слід закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.38, ч. 3 ст. 277, ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником , або на неї бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суду Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред»явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Гарасимків Л.І.
Справа № 442/6436/15-п
Провадження №3/442/1066/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 жовтня 2015 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького МВ ГУМУС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 кв.,44 в м. Дрогобичі Львівської області,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 25.08.2015 року о 01 год. 20 хв. по вул. Січових Стрільців в м. Дрогобичі Львівської області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується актом медичного огляду Дрогобицької центральної міської лікарні.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Поряд з цим, його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами, що надійшли з Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 165161 від 25.08.2015 року, медичним висновком №273 від 25.08.2015 року про результат огляду на виявлення стану алкогольного сп»яніння.

В діях ОСОБА_1 встановлено ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, однак, з врахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, обтяжуючі та пом'якшуючі обставини, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп..

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі - 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 243 (двісті сорок три гривні) 60 копійок судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Дрогобицького міськрайонного суду.

Суддя __________ О.Б. Нагірна
Справа №443/1662/15-п Провадження №3/443/324/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Жидачівського РВ ГУМВС України у Льівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, дані про притягнення до адміністративної відповідальності протягом року відсутні,-

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 10 вересня 2015 року приблизно о 12 год. 00 хв. за місцем свого проживання у житловому будинку у с.Старе Село Жидачівського району Львівської області влаштував сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, на зауваження не реагував. Своїми діями завдав шкоду психічному здоров'ю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 після роз"яснення прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, провину у вчиненому визнав та щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЛВ№001642 від 26.09.2015 року, його особистими поясненнями, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, копією висновку Жидачівського РВ ГМВСУ у Львівській області від 24.09.2015 року.

Діяння ОСОБА_1 підпадають під склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, так як він вчинив насильство в сім"ї.

Обставиною, що пом"якшує відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст.34 КУпАп за адміністративне правопрушеня є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують його відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст.35 КУпАП судом при розгляді справи не встановлено.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 враховую характер вчиненого ним правопорушення, його особу, майновий стан, ступінь вини, обставину, що пом"якшує його відповідальність за адміністративне правопорушення та відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність та приходжу до висновку, що для запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами, достатнім буде стягнення у виді громадських робіт.

У зв"язку із тим, що на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення накладається адміністративне стягнення, з нього також слід стягнути відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір.

Керуючись ст.ст.24,40-1,221,283,284,326 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 30(тридцять) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілою

протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Суддя _________________________

05 жовтня 2015 року
Справа № 442/3459/15-п
Провадження №3/442/609/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 травня 2015 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицької об»єднаної державної податкової інспекції Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

Львівської області, працюючого директором ТзОВ «Стоянівнасіння», за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

19.05.2015 року при перевірці ТзОВ «Стоянівнасіння», виявлено порушення порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток та податку на додану вартість (акт перевірки №73/22-10/02778330 від 03.02.2015р.), про що складено адміністративний протокол серія АА №493717 від 19.05.2015 року.

Вищенаведене стверджується самим правопорушником та матеріалами, що надійшли від Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі, Львівської області.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України. Однак, враховуючи той факт, що правопорушення вчинено за період з 01.01.13р. по 31.12.13р. і адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як за два місяці з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, вважаю, що дану справу слід закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.38, ч. 3 ст. 277, ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником , захисником, потерпілим, його представником , або на неї бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суду Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред»явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Гарасимків Л.І.
Справа № 442/6421/15-п
Провадження №3/442/1057/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 жовтня 2015 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., розглянувши матеріали ВДАІ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді майстра в ПАТ «Львівобленерго», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

за ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.09.2015 року о 16.00 год. у Львівській області в м. Трускавці по вул. Сагайдачного керуючи автомобілем марки ВАЗ д.н.з. Н8870ОН не був уважним, не стежив за дорожною обстановкою, щоб відповідно реагувати на її зміну, не дотримався безпечної дистанції,чим порушив правила дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2.

Правопорушник в судове засідання зявився, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

Крім цього, вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом серії АП1 № 165686 від 04.09.2015 року, схемою місця ДТП та письмовими поясненнями його учасників.

В діях ОСОБА_1 встановлено ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КпАП України.

При накладенні стягнення враховується особа винного, обставини та характер вчинення правопорушення,обтяжуючі та пом»якшуючі обставини, а тому, суд вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 283, 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

П О С Т А Н О В И :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Дрогобицького міськрайонного суду.

Суддя Нагірна О.Б.
Справа № 442/515/15-п
Провадження №3/442/73/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 січня 2015 року Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, що надійшли з Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм ФОП,-

за ст.133-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

О/у СДСБЕЗ Личаківського РВ МВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення ЛВ №0235739, з якого вбачається, що 03.12.2014р., близько 13.30 год., правопорушник ОСОБА_2, по вул.Чернівецькій, в м.Львові, здійснював пасажирські перевезення без відповідних дозвільних документів транспортним засобом ОСОБА_4 д.н.з. ВС 2666СЕ, тобто вчинив правопорушення, передбачене за ст.133-1 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що такі слід повернути Личаківському РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській област з огляду на таке.

Оскільки ст.221 КУпАП визначено вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, які підвідомчі районним, районним у містах, міським чи міськрайонним судам, і серед вказаного переліку відсутня ст.133-1 КУпАП, а тому, дану справу про адміністративне правопорушення слід повернути органу внутрішніх справ, для передачі її за підвідомчістю.

Керуючись ст.221 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм ФОП, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.133-1 КУпАП, повернути в Личаківський РВ МВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області дляпередачі в подальшому за підвідомчістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гарасимків Л.І.
Справа № 444/1876/15-п
Провадження № 3/444/581/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Жовква

06 жовтня 2015 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає с. Потелич, вул. 40-річчя Перемоги, 11, Жовківського району, Львівської області, ІПН судом не встановлено,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.08.2015 року до Жовківського районного суду Львівської області із Жовківського РВ ГУМВС України в Львівській області на розгляд надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судові засідання по справі призначалися 25.08.2015 року, 22.09.2015 року, 06.10.2015 року, однак правопорушник в судове засідання не зявився.

25.08.2015 року судом виносилася постанова, якою до правопорушника застосовувався привід через Жовківський РВ ГУМВСУ, однак така постанова не виконана, а також до суду не надано підтвердження неможливості її виконання.

Строк розгляду справ про адміністративне правопорушення за ст.173-2 КУпАП законодавець визначив у одну добу (ст. 277 КУпАП). Розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, унеможливлює розгляд справи у строк визначений законом.

Зазначене позбавляє суд всебічно, повно і обєктивно зясувати обставини даної справи, вирішити її в точній відповідності з законом, у звязку з чим справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП за протоколом ЛВ № 002338 від 25.07.2015 року слід повернути до Жовківського РВ ГУМВС України в Львівській області для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 280 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП за протоколом ЛВ № 002338 від 25.07.2015 року направити до Жовківського РВ ГУМВС України в Львівській області для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Оприск З. Л.