overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 725/5429/15-п
Номер провадження 3/725/2464/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2015 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Державної фіскальної служби України Чернівецької митницi ДФС, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: Україна, Чернівецька обл., Глибоцький р-н, с. Карапчів, за ст.471 Митного кодексу України -

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про порушення митних правил, запровадженої відносно гр.. ОСОБА_1, вбачається, що 15.09.2015 року о 13год. 50хв. перетинаючи п/п «Порубне» м/п «Вадул-Сірет» Чернівецької митницi ДФС, на вантажному автомобілі марки «Мерседес Бенц», д.н. НОМЕР_1, з України до Румунії, даний громадянин порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, а саме: встановлено наявність у нього товару 233 пачки сигарет різних марок (140 пачок сигарет марки «NZ» та 93 пачки сигарет марки «Marvel»), переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України, тим самим скоїв порушення митних правил, передбаченого cт.471 Митного Кодексу України.

ОСОБА_1, в судовому засіданні, вину визнав повністю.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 стверджується протоколом про порушення митних правил та іншими матеріалами справи про порушення митних правил, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбаченого ст.471 МК України.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати за зберігання майна в розмірі 41грн. 40коп., а тому, згідно ст.ст. 519-520 МК України, суд прийшов до висновку, що вказані витрати підлягають стягненню з правопорушника.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та інші дані характеризючі його особу.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 243грн. 60коп., в дохід держави.

На пiдставi ст. 40-1, 283 КУпАП ст. 471, 461, 462, 467, 522, 524, 525 МК України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 700грн. 00коп. в дохід держави та конфіскації в дохід держави 233пачки сигарет різних марок, що є безпосереднім предметом порушення митних правил, що був вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №1167/40802/15 від 15.09.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Чернівецької митниці ДФС, витрати за зберігання майна в розмірі 41грн. 40коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, в розмірі 243грн. 60коп., на користь держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб, з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області, через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 725/5828/15-п
Номер провадження 3/725/2653/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2015 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши матеріали, які надійшли з Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13.10.2015 року біля 23 год. 00 хв., перебуваючи по місцю проживання, вчинив словесний конфлікт зі своєю дружиною, в ході якого висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненнями у судовому засіданні.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і за його вчинення призначити адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Копію постанови направити до кримінально-виконавчої інспекції для виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька
Справа № 721/1055/15-п
Провадження № 3/721/511/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Проскурняк С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Путильського РВ УМВС України Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою с. Сергії, Путильський район, Чернівецька область, за ст. 184 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обовязків щодо виховання та забезпечення необхідних умов життя свого неповнолітнього сина, чим порушила вимоги ст..ст 150,151 СК України, тим самим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

Правопорушниця в судовому засіданні вину визнала, просила суд суворо не карати.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи, а тому вважаю, що в її діях є склад правопорушення передбачений ч.1ст.184 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинила вперше дане правопорушення, що до неї необхідно застосувати заходи впливу у вигляді застереження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 184 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП і за її вчинення призначити їй адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. в

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.П. Проскурняк
Єдиний унікальний номер 722/1734/15-п
Номер провадження 3/722/738/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Ратушенко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, пенсіонера, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2015 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЧВ №001264/866 від 19.10.2015 року, складений помічником ДІМ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2, в якому зазначено, що ОСОБА_1, 18.10.2015 року о 15 год. 00 хв., перебуваючи вдома за адресою: вул. Ніжинська, 2 м. Сокиряни Чернівецької області, вчинив словесну суперечку з своєю співмешканкою ОСОБА_3, під час якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно положень ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП при підготовці даної справи до розгляду виявлено ряд суттєвих порушень, що унеможливлюють її розгляд.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧВ №001264/866 від 19.10.2015 року, пояснень відібраних о/у СКР Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_4 від 18.10.2015 року, довідки №41/10779 від 21.10.2015 року, виданої заступником начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області та довідки №41/10779 від 21.10.2015 року, виданої начальником штабу Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області, по батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності вказано «Васильович».

Разом з тим, згідно копії паспорта серії КР №408147, виданого Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області 15.02.1999 року, яка міститься в матеріалах справи, особою, що притягається до адміністративної відповідальності є ОСОБА_1.

Вказані недоліки унеможливлюють розгляд даної справи про адміністративне правопорушення, а тому вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для їх усунення.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЧВ №001264/866 від 19.10.2015 року, складений помічником ДІМ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2, разом з доданими до нього матеріалами повернути заступнику начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області, для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3156/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в Сторожинецькому районі Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Тисовець, вул. 28 Червня Сторожинецького району Чернівецької області, громадянки України, голови правління Великокучурівського ССТ, за ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.10.2015 року о 10:44 год. при перевірці Великокучурівського ССТ за адресою: с. Великий Кучурів, вул. Головна, 3 Сторожинецького району Чернівецької області встановлено, що ОСОБА_2 не забезпечила відповідність сум готівкових коштів на місці проведених розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій в сумі 1,66 грн., чим порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_2 свою вину визнала, пояснила, що правопорушення було допущено по неуважності.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.10.2015 року, письмовим поясненням ОСОБА_2 в протоколі про адміністративне правопорушення, яким вона підтвердила факт вчинення адміністративного правопорушення, актом перевірки від 06.10.2015 року.

Враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_2, а саме, що вона до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, свою вину визнає, вважаю, що до неї може бути застосоване адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому скоєння правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

На підставі ст.ст.155-1 ч.1, 1283, 284 КУпАП, судя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 грн. (тридцять чотири грн.).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243,60 грн., перерахувавши вказану суму в УДК у Сторожинецькому районі код отримувача 37835756, Банк отримувача: ГУДКУ у Чернівецькій області код банку отримувача МФО 856135 р/р 0227, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885681.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 727/7398/15-п
Провадження № 3/727/2456/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 05.08.2014 року о 14:45 годині, по вул. Героїв Майдану, 27 в м. Чернівці, здійснював торгівлю одягом з рук, у невстановленому місці, чим порушив вимоги ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ №005481 від 05.08.2015 року, рапортом, письмовими поясненнями, протоколом виявлення та вилучення від 06.01.2014 року, постановою про здачу вилучених речей в камеру речових доказів від 05.08.2015 року та квитанцією №53, а тому суд вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 160 ч.1 КпАП України в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його вік, а також наявність у нього на утриманні двох неповнолітніх дітей.

За наведених обставин, суд вважає, що з урахуванням особи порушника, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушенняі застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 100,00 (сто) гривень в дохід держави без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Речові докази по справі, а саме бріджи 19 штук, бріджи чорні з сірими, зеленими, білими полосками 44 штук, штани підросткові чорні 9 штук, кофти жіночі чорно білі 12 штук, футболки жіночі різнокольорові 18 штук, майки жіночі різнокольорові 15 штук, кофта жіноча з малюнком тигра 1 штука, туніка жіноча 2 штуки, штани жіночі 2 штуки, які згідно постанови про здачу вилучених речей до камери схову речових доказів від 05.08.2015 року та квитанції №53, зберігаються в камері схову Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області повернути ОСОБА_1 за належністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернівецької області, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 727/8106/15-п
Провадження № 3/727/2438/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 197 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з 30.06.2015 року проживав без паспорта громадянина України за адресою м. Чернівці, вул. Татарбунарська, 42-Д, чим порушив вимоги п.2 Положення «Про паспорт громадянина України» та своїми діями порушив вимоги ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні правопорушник свою вину у скоєному визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ПР МЧВ № 027055 від 25.08.2015 року, письмовим поясненням, копією свідоцтва про народження, а тому суд вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його вік.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 24-1, 221, 283, 284, 294 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього захід впливу, на підставі ст. 24-1 КпАП України, у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернівецької області, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 727/8358/15-п
Провадження № 3/727/2535/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова О.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з 31.04.2014 року по теперішній час проживав без паспорта громадянина України за адресою м. Чернівці проспект Незалежності 91 А/ 9, чим своїми діями порушив вимоги ст. 197 КУпАП.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії 000861 від 22.09.2015 р., в якому зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого правопорушення, поясненням в судовому засіданні, згідно яких порушник ОСОБА_1 визнав свою вину в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 197 КУпАП України та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляція та на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення

СУДДЯ: Літвінова О.Г.
Справа № 727/7708/15-п
Провадження № 3/727/2279/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Гончарова І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці матеріали, що надійшли від ІДПС ВДАІ м. Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2015 р. біля 23 години громадянин ОСОБА_1 в м. Чернівці, по вул. Героїв Майдану м. Чернівці керував автомобілем марки Фольксваген д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.09.2015 р., поясненнями.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника; ступінь його вини та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 221, 283, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді у вигляді 7 діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На постанову може бути подана апеляція та на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ Гончарова І.М.
Справа № 727/8467/15-п
Провадження № 3/727/2592/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2015 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Гончарова І.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

22 жовтня 2015 року до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 277 ч.2 КпАП України справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1 розглядаються протягом доби.

Правопорушник до суду доставлений не був, а тому справа підлягає поверненню для забезпечення явки правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст.277 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Шевченківському РВ УМВС України в Чернівецькій області для забезпечення явки правопорушника.

СУДДЯ Гончарова І.М.
Справа № 727/8411/15-п
Провадження № 3/727/2575/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова О.Г. розглянувши матеріали, що надійшли з Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м. Чернівці вул. Героїв Майдану 43/4, не працюючої, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2015 року приблизно о 00:00 год, знаходячись в м. Чернівці по вул. Сторожинецькій 41, де ОСОБА_1 вчинила словесний конфлікт з гр.. ОСОБА_2, в ході якого ображала її нецензурною лайкою, чим своїми дія вчинила правопорушення, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Вина правопорушниці ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №026944 від 20.07.2015 р., в якому зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого ним правопорушення, рапортом.

Згідно ст. 38 ч.2 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що на час розгляду справи в суді, збігли терміни притягнення до адміністративної відповідальності передбачені ст. 38 ч. 2 КУпАП, дана адміністративна справа на підставі ст. 247 п. 7 КУАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2 , 247 п. 7 КУпАП , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: Літвінова О.Г.