Справа №515/1997/15-п
Провадження №3/515/4456/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 жовтня 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Шевирін А.О.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

02 жовтня 2015 року близько 11год.00хв. ОСОБА_1, знаходячись по вулиці Жовтневій, 40 в селі Тузли Татарбунарського району Одеської області, образливо чіплявся до громадянки ОСОБА_2 та висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно, 02 жовтня 2015 року вдень, будучи злегка на підпитку, прийшов за місцем проживання своєї матері ОСОБА_3, у якої на той час знаходилася її знайома ОСОБА_2 Під час спілкування з матірю ОСОБА_2 втрутилася в діалог та почала його ображати, тому, не втримавшись, ОСОБА_1 висловився на її адресу нецензурною лайкою та наніс один удар головою в область її обличчя. Після цього негайно викликав швидку допомогу, про свій вчинок дуже шкодує.

Вина ОСОБА_1, крім її визнання, також підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №041801 від 05.10.2015 року, з якого вбачається, що 02 жовтня 2015 року близько 11год. 00хв. ОСОБА_1, знаходячись по вулиці Жовтневій, 40 в селі Тузли Татарбунарського району Одеської області, образливо чіплявся до ОСОБА_2 та висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян (а.с.3);

-рапортом чергового Татарбунарського РВ ГУМВС в Одеській області про реєстрацію події адміністративного правопорушення (а.с.2);

-заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 з викладенням обставин неправомірних дій ОСОБА_1 (а.с.а.с. 4, 5);

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 з викладенням обставин порушення аналогічних тим, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.6);

-письмовими поясненнями правопорушника з викладенням обставин порушення та визнанням вини (а.с.7).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні порушення, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обставиною, що пом'якшує адміністративну відповідальність, слід визнати щире розкаяння порушника. Обставини, що обтяжують відповідальність, при розгляді справи не встановлені.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, наявності обставини, що пом'якшує відповідальність, та відсутності обставин, що її обтяжують, вважаю необхідним та достатнім накладення на ОСОБА_5 адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції ст.173 КУпАП.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

У цьому звязку ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 243грн. 60коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33-35, 40-1, 173, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесяти однієї) гривні, що підлягає сплаті на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двохсот сорока трьох) гривень 60коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Шевирін