Справа № 3-426/15
Провадження 760/254/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ Солом'янського району у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Чернігівської обл., проживаючого за адресою АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2№ 702547 АБ2№ 980842 від 22.10.2014 року, ОСОБА_1 22.10.2014року о 00.00 год. керував автомобілем «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по просп. Повітрофлотському100, в стані алкогольного сп'яніння. За згодою водія було проведено огляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку за допомогою спеціального технічного засобу для визначення вмісту алкоголю у видихуваному повітрі - "Драгер-6810" АRBL 0779, тест № 737, результат тесту - 1,14 ‰. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 «а» ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик судді не з'явився. Про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був оповіщений телефонограмою. Ніяких документів, щоб підтверджували поважність причин неявки, судді не надано.

Згідно письмових пояснень, які були надані ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що в часі і місці, вказані у протоколі, він, керував автомобілем «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1, був зупинений працівниками ДАІ, які склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Постановою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 01 грудня 2014 року зазначена справа про адміністративне правопорушення була повернута до ВДАІ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві для доопрацювання та належного оформлення.

Даною постановою був визначений перелік недоліків, які необхідно було усунути.

Так, виходячи із змісту даної постанови, в порушення вимог п. 2.5. Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України 09.09.2009р., в протоколі не було зазначено чи пред'являлося особі, яка притягується до адміністративної відповідальності свідоцтво про державну реєстрацію технічного засобу "Драгер-6810" АRBL 0779 та свідоцтво про повірку.

Свідки, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, викликалися в судове засідання, не з'явилися. Поважних причин своєї неявки суду не повідомили. Також не з'явився в судове засідання інспектор ДПС 3 взводу 2 батальйону ДПС полку ДПС ДАІ, підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві, ст. сержант міліції ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, результатами тесту № 737 Драгер-6810" АRBL 0779, який становить - 1,14 ‰, рапортами інспекторів ДПС, висновком службової перевірки від 31.12.2014 року, копією свідоцтва про повірку засобу вимірювальної техніки № 12-01/9096.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення було виявлено 22.10.2014 року, про що свідчить протокол про адміністративне правопорушення від 22.10.2014 року, а тому на момент розгляду справи в суді, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 256, 283, 284, 130 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративної відповідальності.

Закрити провадження в справі у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Агафонов С.А.