overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 151/655/15-п
Провадження № 3/151/325/15
ПОСТАНОВА

19.10.2015 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Задороржний В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючу, громадянку України, жительку с. Ольгопіль, вул. Котовського,206, Чечельницького району, Вінницької області, по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

17.07.2015 року о 20 годині 10 хвилин в с. Ольгопіль по вул. Котовського,206 ОСОБА_1 перебуваючи у п"яному вигляді вчинила сварку зі своїм співмешканцем ОСОБА_2Р, виражалася в його адресу нецензурними словами, чим вчинила насильство в сім'ї. Відповідальність за дане адміністративне правопорушення, передбачена ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні свою вину визнала повністю, щиро розкаявся, також вина доведена матеріалами справи.

З обставин викладених в протоколі вбачається, що правопорушення було скоєне 17.07.2015 року, а згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38 ч.1, 247 ч.7, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 по ст. 173-2 ч.1 КУпАП закрити за закінченням 3-х місячного строку для притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя :
Справа № 151/900/15-п
Провадження № 3/151/414/15
ПОСТАНОВА

16.10.2015 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В. С. розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадяна України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, по ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2015 року ДІМ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенантом міліції ОСОБА_2 складено адміністративний протокол по ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 за те, що він 07.10.2015 року біля 12 год в с. Червона Гребля Чечельницького району Вінницької області по вул.Кірова виражався в адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1В винним себе не визнав і пояснив, що він дійсно сварився з ОСОБА_3, але при цьому нецензурними словами не виражався і громадський порядок не порушував. Все це виникло на грунті неприязних відносин, які склалися із-за спору по питанню збирання грецьких горіхів. Дані покази підтвердила його дружина ОСОБА_4.

Вислухавши ОСОБА_1 вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне справу провадженням закрити згідно п.1 ст. 247 КпАП України, так як в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 173 КУпАП.

В матеріалах справи відсутні інші докази, крім пояснення ОСОБА_3 та її чоловіка ОСОБА_5, які б свідчили про вчинення ним даного адміністративного правопорушення. Крім того сварка між сусідами на городі не є порушенням громадського порядку і спокою громадян і в матеріалах справи відсутні докази, які б підтведжували порушення громадського порядку чи спокою громадян. Сварка виникла і проходила на грунті особистих неприязних відносин які продовжуються протягом тривалого часу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247 п.1, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 по ст. 173 КУпАП закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення згідно ст.247 ч.1 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1.

Суддя :
Справа № 151/869/15-п
Провадження № 3/151/402/15
ПОСТАНОВА

19.10.2015 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, кочегара КЗ "Чечельницька ЦРЛ" по ч.1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

27 вересня 2015 року біля 03 години 15 хвилин ОСОБА_1 по вул. Жовтневій в смт. Чечельник Вінницької області, порушуючи п. 2.9 ПДР України (водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння), керував скутером АЛЬФА-МОТО без реєстраційного номера в стані алкогольного сп'яніння. Освідування проводилось за допомогою приладу "Драгер", який зафіксував 0,89 %.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вину визнав повністю, щиро розкаявся, також вина доведена матеріалами справи.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставину, що пом'якшує покарання щире розкаяння та визнання вини.

Приймаючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в сумі- 3400 (три тисячі чотириста) гривен.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Відповідно до ст.ст.307,308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, і стягується в подвійному розмірі, тобто 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя :
Справа № 151/894/15-п
Провадження № 3/151/411/15
ПОСТАНОВА

16.10.2015 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В. С. розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки та жительки с. Демівка, вул. 8-го Березня, 36, Чечельницького району, Вінницької області, по ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2015 року біля 17 години 30 хвилин ОСОБА_1 в с. Демівска Чечельницького району Вінницькоїобласті на земельній ділянці біля свого домогосподарства вчинила сварку з ОСОБА_2 під час якої ображала її нецензурними словами, чим порушувала громадський порядок і спокій громадян та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе визнала повністю, розкаюється в скоєному.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП також доведена матеріалами справи.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини та обставину, що пом'якшує покарання щире розкаяння та визнання вини.

Враховуючи вищевикладене вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173, 283, 284, 285, 308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п'ятдесяти однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 102(сто дві) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_3

Суддя:
Справа № 151/656/15-п
Провадження № 3/151/326/15
ПОСТАНОВА

19.10.2015 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Задорожний В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

08.07.2015 року та 17.07.2015 року в с.Ольгопіль Чечельницького району по вул. Котовського,260, ОСОБА_1, перебуваючи в п'яному вигляді, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, висловлювався у її адресу лайливими словами, намагався вчинити бійку, чим своїми діями вчинив насильство в сім'ї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП визнав, також вина доведена матеріалами справи.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З обставин викладених в протоколі вбачається, що правопорушення було скоєне 08.07.2015 року та 17.07.2015 року, а згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38 ч.1, 247 ч.7, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні справи № 151/656/15-п та 151/650/15-п об'єднати, присвоївши номер справі - № 151/656/15-п.

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 по ст. 173-2 ч.1 КУпАП закрити за закінченням 3-х місячного строку для притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя :
Провадження № 3/127/5115/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2015 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 15.09.2015 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до положень ч.3 ст. 268 КУпАП присутність під час розгляду справи особи, яка притягується до відповідальності за ст. 187 КУпАП є обовязковою, в тому числі і при закритті провадження у справі.

В ст. 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

З урахуванням того, що правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, що заздалегідь унеможливлює суд розглянути справу в разі неявки в судове засідання особи, що притягується до відповідальності, а тому орган, який направляв матеріали до суду має здійснити привід особи правопорушника.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 КУпАП слід направити до ВМВ УМВС України у Вінницькій області для направлення до суду із здійсненням приводу ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 256, 277, 278, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 187 КУпАП повернути до ВМВ УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання та подальшого направлення до суду із здійсненням приводу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 3/127/5171/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2015 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріалипро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_2, курив тютюнові вироби, де це заборонено законом, а саме 09.09.2015 року, близько 11:30 год., перебуваючи на території Спортивного комплексу армії по вул. Фрунзе в м. Вінниці, курив тютюнові вироби у забороненому для цього місці.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому визнав у повному обсязі, висновки для себе зробив та пообіцяв, що в майбутньому такого більше не повториться.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення від 09.09.2015 року складеного відносно ОСОБА_2, вбачається, що ОСОБА_2,09.09.2015 року близько 11:30 год., перебуваючи на території Спортивного комплексу армії по вул. Фрунзе в м. Вінниці, курив тютюнові вироби у забороненому для цього місці, що також узгоджуються та підтверджується поясненнями ОСОБА_2 від 09.09.2015 року та рапортом старшого о/у СКМСД ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.09.2015 року складеного відносно ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_2 від 09.09.2015 року та рапортом старшого о/у СКМСД ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3, що містяться в матеріалах справи.

За таких обставинсуд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч.1 ст. 175-1КУпАП, тобто куріння тютюнових виробів в місцях, де це заборонено законом.

Зважаючи на вищевказані обставини справи та те, що протягом року ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності не притягувався, під час вчинення правопорушення був особою неповнолітньою, в судовому засіданні вину визнав, вважаю за необхідне визнати його винним у вчиненні даного адміністративного правопорушення та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 24-1, 175-1, 283, 284КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1ст.175-1КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги (подання прокурора) через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Провадження № 3/127/5070/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2015 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, учениці ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітня ОСОБА_1, курила тютюнові вироби в місці де це заборонено законом, а саме 08.09.2015 року близько 12:10 год. в м. Вінниці по вул. Фрунзе, біля магазину «Приємне побачення» ОСОБА_1, яка, будучи неповнолітньою, курила тютюнові вироби.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала у повному обсязі та пообіцяла, що в майбутньому такого більше ніколи не повториться.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення від 08.09.2015 року складеного відносно ОСОБА_1, вбачається, що ОСОБА_1 08.09.2015 року близько 12:10 год., в м. Вінниці по вул. Фрунзе, біля магазину «Приємне побачення», будучи неповнолітньою, курила тютюнові вироби, що також узгоджуються та підтверджується поясненнями ОСОБА_1 від 08.09.2015 року та рапортом старшого о/у СКМСД ВМВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_2

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 01 №008763 від 08.09.2015 року складеного відносно ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_1 від 08.09.2015 року та рапортом старшого о/у СКМСД ВМВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_2, що містяться в матеріалах справи.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 175-1КУпАП, тобто куріння тютюнових виробів в місцях, де це заборонено законом.

Зважаючи на вищевказані обставини справи та те, що протягом року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувалась, під час вчинення правопорушення була особою неповнолітньою, в судовому засіданні визнала вину, вважаю за необхідне визнати її винною у вчиненні даного адміністративного правопорушення та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 24-1, 175-1, 283, 284КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ученицю ДПТНЗ ВМВПУ, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.175-1 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги (подання прокурора) через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Провадження № 3/127/5163/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 07.08.2015 року о 17 год. ОСОБА_1 з вікна АДРЕСА_1, облив водою ОСОБА_2 та її новонароджену дитину і ображав її брутальною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин, про розгляд справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 243,60 грн.

На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення в апеляційний суд Вінницької області.

Суддя
Провадження № 3/127/4953/15
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Західного оперативного об`єднання Національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, місце перебування : АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 03.09.2015 року встановлено, що ОСОБА_1 16.07.2015 року призваний Родомишельським РВК під час часткової мобілізації для проходження військової служби. Згідно з рапортом заступника командира батальйону оперативного призначення по роботі з особовим складом військової частини НОМЕР_1 НГ України майора ОСОБА_2 від 30.08.2015 року на контрольному шикуванні особового складу підрозділу о 18 год. був виявлений ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, який був направлений в комунальний заклад Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія», де встановлено, що ОСОБА_1 дійсно перебував у стані алкогольного сп`яніння. Вказене підтверджено висновком амбулаторного медичного огляду №386 від 30.08.2015 комунального закладу Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія».
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, про розгляд справи повідомлений завчасно та належним чином.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
За таких обставин, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 172-20 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1200 грн. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 243,60 грн.
На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення в апеляційний суд Вінницької області.
Суддя
Провадження № 3/127/5281/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює начальником охорони в ПТЦ «Арго», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 195-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 17.05.2015 року до Дозвільної системи ВМВ УМВС України у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_1 по факту втрати пристрою по відстрілу гумових куль «Форт-12 РМ» калібру 9 мм, №И-0936, який зберігався у нього за дозволом ОВС №03456, чим і порушив умови зберігання зброї.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, просив суд суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-4 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією пристрою по відстрілу гумових куль «Форт-12 РМ» калібру 9 мм, №И-0936.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 195-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 80 грн. в дохід держави з конфіскацією пристрою по відстрілу гумових куль «Форт-12 РМ» калібру 9 мм, №И-0936.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 243,60 грн.

На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення в апеляційний суд Вінницької області.

Суддя