overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3183/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного

суду Чернівецької області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, за ст.122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 06.10.2015 року о 20 год. 15 хв. в м. Сторожинець, по вул. Галкіна, 7 Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «Опель», д.н. НОМЕР_1, здійснив наїзд на огорожу, після чого, на порушення встановлених правил, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_2 вину свою визнав, пояснив, що дійсно 06.10.2015 року він, керуючи автомобілем марки «Опель», д.н. НОМЕР_1 в м. Сторожинець, по вул. Галкіна, 7 Чернівецької області, став учасником ДТП, місце якої залишив.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, оскільки за диспозицією ст.122-4 КУпАП адміністративна відповідальність наступає для особи, яка покинула місце ДТП, до якої вона була причетна незалежно від її вини. Свою причетність до ДТП ОСОБА_2 не заперечує.

Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 09.10.2015 року за ст.ст.122-4, 124, 130 ч.1, 126, ч.1 КУпАП, поясненнями правопорушника ОСОБА_2, поясненнями свідка ОСОБА_3, ОСОБА_4, висновком Сторожинецької ЦРЛ від 06.10.2015 року, відповідно до якої ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, а саме, що ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності притягується вперше, щодо нього складено протоколи про скоєння декількох правопорушень в один і той же день, вважаю, що до нього може бути застосоване адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому скоєння правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

Суддя, керуючись ст.ст.122-4, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у виді пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн. (двісті пятдесят пять грн.).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243,60 грн., перерахувавши вказану суму в УДК у Сторожинецькому районі код отримувача 37835756, Банк отримувача: ГУДКУ у Чернівецькій області код банку отримувача МФО 856135 р/р 0227, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885681.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до Чернівецького Апеляційного суду через Сторожинецький районний суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3170/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного

суду Чернівецької області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в Сторожинецькому лісовому коледжі, громадянина України, за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 16.10.2015 року в 15 год. 30 хв. в м. Сторожинець по вул. Чернівецькій, керуючи транспортним засобом «ПАЗ-672», державний номер СЕ6266, порушив правила дорожнього руху, а саме: виконуючи поворот на вул. Видинівського, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого допустив наїзд на огорожу. В результаті ДТП огорожа та автомобіль зазнали механічних пошкоджень, потерпілих немає.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_2 вину свою визнав, пояснив, що дійсно 16.10.2015 року він керував транспортним засобом марки «ПАЗ-672» та допустив наїзд на огорожу, в результаті чого огорожа та автомобіль зазнали механічних пошкоджень.

Вина ОСОБА_2 підтверджується адміністративним протоколом від 16.10.2015 року з письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_2, протоколом огляду місця ДТП та схемою наслідків ДТП, висновком Сторожинецької ЦРЛ від 16.10.2015 року, з якого вбачається, що водій ОСОБА_2 був тверезий.

Враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_2, а саме, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину визнає вважаю за необхідне застосувати стягнення у вигляді адміністративного штрафу, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому скоєння правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

Суддя, керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі двадцяти неоподаткованих доходів громадян, що складає 340 грн. (триста сорок грн.).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243,60 грн. перерахувавши вказану суму в УДК у Сторожинецькому районі код отримувача 37835756, Банк отримувача: ГУДКУ у Чернівецькій області код банку отримувача МФО 856135 р/р 0227. код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885681.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до Чернівецького Апеляційного суду через Сторожинецький районний суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 727/8242/15-п
Провадження № 3/727/2507/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з державної податкової інспекції в м. Чернівці Головного управління ДФС у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, -

за ст. 163-4 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, допустила несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходів, нарахованих ( сплачених) на користь платників податку, а також сум утриманих з них податків, а саме: ст. 51 п. 51.1, п.п. «б» 176.2 п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 р. за 4 квартал 2013 року, термін подання 10.02.2014 р., фактично подано 18.09.2015 р., чим порушила вимоги ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В судовому засіданні правопорушниця свою вину визнала.

Вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №184239 за №15/186 від 09.10.2015 року, актом камеральної перевірки від 06.10.2015 року №72/24-12-17-06-18/НОМЕР_1, а тому суд вважає, що в її діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 163-4 ч.1 КпАП України в звязку з чим за скоєне вона повинна нести відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-4 ч.1, 221, 283, 284, 294 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34,00 (тридцять чотири) гривні в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернівецької області, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 727/8076/15-п
Провадження № 3/727/2418/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Чебан В.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 05.09.2015 року о 17:00 год., керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенц 212», д.н.з. НОМЕР_1, по вулиці Леніна, в смт.Гришківці Бердичівського району Житомирської області, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, виїхав на зустрічну смугу руху, внаслідок чого допустив зіткнення з приміщенням будинку №44Д по вул.Леніна в смт.Гришківці Бердичівського району Житомирської області, чим порушив вимоги п.п. 2.3(б), 12.1. Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 №369809 від 05.09.2015 року, схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями, а тому вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 124 КпАП України в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан.

Керуючись ст. 124, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернівецької області, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 727/8503/15-п
Провадження № 3/727/2595/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Чебан В.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану та проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІІ-й провул. Стрийський, 12/2, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22.10.2015 року о 14:30 год., керуючи автомобілем марки «Опель Комбо», д.н.з. НОМЕР_1, по вулиці Заставнянській, 60 в м.Чернівці, не вибрала безпечної швидкості руху та інтервалу, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем марки «Мерседес Бенц 108» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушила вимоги п.п. 12.1, 13.1. Правил дорожнього руху України та вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні правопорушниця свою вину визнала.

Вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 №468761 від 22.10.2015 року, схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями, а тому вважаю, що в її діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 124 КпАП України в звязку з чим за скоєне вона повинна нести відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушниці, а також особу правопорушниці, її майновий стан.

Керуючись ст. 124, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернівецької області, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 727/9305/14-п
Провадження № 3/727/2730/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Богдан С.І., розглянувши заяву ПРАТ СК «Інгострах» про виправлення описки в постанові суду по матеріалам справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на ТОВ КРКА Україна, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

03.11.2014 року постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці було визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. в дохід держави.

Встановлено, що при виготовленні тексту зазначеної постанови судом було допущено описку, а саме в описовій частині було невірно вказано д.н. автомобіля марки «Фіат»: АЕ4587НВ, замість вірного АЕ9587НВ.

Вважаю, що слід виправити допущену описку, оскільки написання державного номеру, як вказано в постанові позбавляє страхову компанію потерпілого права на стягнення заподіяної шкоди в порядку регресу зі страхової компанії правопорушника.

Керуючись ст.304 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену описку та в описовій частині постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України /справа 727/9305/14-п, провадження 3/727/2730/14/ слід вірним вважати д.н. автомобіля НОМЕР_1».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

.

Суддя: С.І. Богдан
Справа № 727/8457/15-п
Провадження № 3/727/2584/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2015 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за матеріалами, які поступили з ВДАІ м. Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 29.04. ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2; офіційно не працюючого; працює по найму,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 №585659 від 09.10.2015 р., ОСОБА_1 08.10.2015 року о 23.50 год., керував автомобілем марки ВАЗ 211440-110-32, державний номер НОМЕР_1 по вул. Комарова м. Чернівці з явними ознаками алкогольного спяніння, в стані алкогольного сп»яніння, порушивши вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України та ст. 130 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав, не заперечував обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, просив суворо не наказувати.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, доведена письмовими матеріалами справи, його дії за ст.130 ч.1 КпАП України кваліфіковано вірно.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, а також його особу, майновий стан і обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Згідно ст.40-1 КпАп України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і плата судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130 ч.1, 252, 283, 284, 285, 287 КпАП України, суд, - П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 29.04. ІНФОРМАЦІЯ_1, (документ що посвідчує особу НОМЕР_2 від 17.05. 2010 року Сокирянським РВУ МВС України в Чернівецькій області) притягнути до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, 29.04. ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (документ що посвідчує особу НОМЕР_2 від 17.05. 2010 року Сокирянським РВУ МВС України в Чернівецькій області) на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ Слободян Г.М.
Справа № 219/9531/15-п
Провадження № 3/219/2596/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2015 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Павленко О.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, заступника начальника штабу військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КпАП України,
в с т а н о в и в:
6.10.2015 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 по ст. 172-20 ч.1 КпАП України.
Постановою Артемівського міськраойнного суду Донецької області від 6.10.2015 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 по ст. 172-20 ч.1 КпАП України було направлено на доопрацювання в зв`язку з відсутністю в протоколі вказівки про місце вчинення адміністративного правопорушення.
23.10.2015 року адміністративний матеріал надійшов до Артемівського міськрайонного суду Донецької області після доопрацювання.
Проте, вимоги суду, викладені в постанові Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 6.10.2015 року, не виконані.
В протоколі відсутнє місце вчинення адміністративного правопорушення, чим порушено ст. 256 КпАП України, згідно якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються місце вчинення адміністративного правопорушення (а.с.10).
Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення 24.09.2015 року о 17.50 годині ОСОБА_1 перебував на службі в нетверезому стані на території базового табору в ПП В2803. Однак, вказівка автора протоколу "на території базового табору в ПП НОМЕР_1 " не визначає місце вчинення адміністративного правопорушення, що повинно містити конкретне місце з вказівкою населеного пункту, району та області.
А тому, в даному випадку суд позбавлений можливості здійснити оцінку доказів за відсутності достовірних даних, що підтверджують фактичні обставини вчинення адміністративного правопорушення.
В зв`язку з цим, суд вважає необхідним направити адміністративний матеріал на доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 172-20 ч.1, 251, 256, 268, 283, 284 КпАП України, суд, -
п о с т а н о в и в:
направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч.1 КпАП України - на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя -
Справа № 219/7888/15-п
Провадження № 3/219/1754/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2015р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини пп НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, начальника складу РАО ВЧ пп НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.172-20 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:
21.08.2015р., близько о 18 год. 00 хвил., військовослужбовець ОСОБА_1 , на території ВЧ пп НОМЕР_1 , розташованої в с.Опитне Артемівського району, виконував обов,язки військової служби у нетверезому стані, тобто скоїв адміністративне правопорушення за ст.172-20 ч.1 КпАП України.
Про час та місце розгляду справи правопорушник був належним чином повідомлений, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у свою відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справи за його відсутністю.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, протоколом освідчення стану алкогольного сп,яніння № 1021 від 21.08.2015р., та іншими матеріалами справи.
Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставину, яка пом,якшує покарання, а саме, розкаяння винного, вважає, що відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ст.ст. 172-20 ч.1, 268, 283-284, 287 КпАП України,
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КпАП України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 1190 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Радченко Л.А.
Справа № 219/9963/15-п
Провадження № 3/219/2590/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.10.2015року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ПОГРІБНА Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від А3817 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , 1968р.н.(ІПН НОМЕР_1 ), головний сержант 1-го інженерно-саперного взводу 33-ї інженерної роти військової частини, в/ч НОМЕР_2 , мешкає Полтавська область Кременчуцький район с. Омельник

за ст. 172-20 ч.3 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд -
В С Т А Н О В И В :
21.10.2015року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби с. Покровське Артемівського району Донецької області, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та протоколом 54 від 22.10.2015року.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу, суд вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.172-20 ч.3, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбачених ст. 172-20 ч.3Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 2465,00грн.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60грн.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення , якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного апеляційного суду Донецької області .

Постанова надрукована у нарадчiй кiмнатi суддею.

Суддя