Справа № 333/7385/15-п
Провадження № 3/333/1558/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Приміські сполучення» , який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, пров. Єльницький, буд. 4, РНОКПП в матеріалах справи відсутній, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2015 року о 18 год. 55 хв. ОСОБА_1 в м. Запоріжжя, по пр. Леніна, керуючи автобусом «Mercedes», АР0893АІ, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпеці та скоїв зіткнення з автобусом «Mercedes», д.н. НОМЕР_1, водій ОСОБА_2 Внаслідок ДТП постраждалих немає, автобуси пошкоджено.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що 29.09.2015 року о 18 год. 55 хв. стояв на зупинці маршрутних транспортних засобів по пр. Леніна . Раптово маршрутка, яка стояла через одну на зупинці, рухаючись заднім ходом, виїхала на проспект з великою швидкістю, зачепила його автомобіль та зупинилася в 17 метрах від нього. ОСОБА_1 також пояснив, що в його автомобіля розбито скло заднього ліхтаря, а в іншого автомобіля пошкоджена бокова частина, але вважає, що ці пошкодження інший автомобіль отримав не в результаті даної дорожньо-транс портної пригоди.

Згідно письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 29.09.2015 року о 18 год . 55 хв. він рухався на автобусі «Mercedes» зі швидкістю біля 20 км/год по проспекту Леніна.. Автобус «Mercedes», який був припаркований на зупинці, раптово почав рух заднім ходом та сталося зіткнення.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши письмові матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення АП1 № 304244 від 29.09.2015 року, схему наслідків ДТП, письмові пояснення учасників ДТП, фотознімки, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджена та він дійсно порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України - "Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звертатися за допомогою до інших осіб."

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 29.09.2015 року о 18 год. 55 хв. він виїжджав заднім ходом по проспекту Леніна на проїжджу частину, але в судовому засіданні обвинувачений змінив показання та стверджував, що він стояв в кармані на зупинці і взагалі пошкодження другого автомобіля отримані не від даної дорожньо-транспортної пригоди, чим намагався ввести суд в оману, та що суперечить показанням потерпілого.

Дії правопорушника кваліфікуються по ст.124 КУпАП як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, данні щодо особи правопорушника, ступінь його вини, грубе порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження автомобілів, відсутність самокритики у ОСОБА_1 до скоєної ним дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 124, 276-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень (р/р №0001, код бюджетної класифікації доходів 21081300, ; МФО 813015., отримувач: державний бюджет Комунарського району).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок (отримувач: УДКСУ у Комунарському районі м. Запоріжжя, , МФО 813015, р/р №0005, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Комунарський районний суд м. Запоріжжя).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко