пр. № 3/759/4027/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Васильєва К.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби України в м. Києві в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Кам'яний Брід, Баранівський район, Житомирської області, не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, інд. НОМЕР_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.07.2015 р. приблизно о 18:18 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Ваз" державний номерний знак НОМЕР_2 по преспекту Перемоги, 148/1, виконавши зупинку, не вжив заходів недопущення самовільного руху автомобіля, у зв"язку із чим відбулось зіткнення з автомобілем «Нісан» державний номерний знак НОМЕР_5, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 порушив п. 15.12 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що свій автомобіль "Ваз" державний номерний знак НОМЕР_4, він залишив на стоянці під схилом позаду автомобіля "Нісан" державний номерний знак НОМЕР_5 (водій ОСОБА_2). Коли прийшов на стоянку, то побачив, що автмобіль "Нісан" допустив зіткнення з його транспортним засобом.

ОСОБА_2 пояснив, що свій автомобіль "Нісан" державний номерний знак НОМЕР_5 залишив на стоянці, попереду була припаркована фура, а позаду припаркувався мікроавтобус, у зв'язку з чим йому довелось впертись переднім колесом у бровку. Коли прийшов з магазину то побачив, що в його автомобіль (задня частина) за невідомих обставин допустив зіткнення автомобіль "Ваз" державний номерний знак НОМЕР_2.

Відповідно до п. 15.12 водій не повинен залишати транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, проникнення до нього і (або) незаконного заволодіння ним.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що зіткнення транспортних засобів відбулось з вини водія ОСОБА_1, оскільки його автомобіль скотився зі схилу до транспортного засобу ОСОБА_2, який не міг рухатись заднім ходом через впертість у бровку переднім колесом.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями сторін та іншими матеріалами справи.

Обираючи вид стягнення порушнику, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що обтяжують чи пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу; зі сплатою судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 124, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 4 п. 3 п.п. 1 ЗУ "Про судовий збір" -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва К.О. Васильєва