П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2015року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Фатєєва Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Основ»янської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у с. Мощене Борисівського району Бєлгородської області, Російської Федерації, громадянина України, директор ПАТ « Харківхолодмаш», мешкає у АДРЕСА_1, про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Комінтернівського районного суду м.Харкова надійшов протокол у справі про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 05 грудня 2014 року головним державним інспектором Основ»янської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області під час перевірки ПАТ « Харківхолодмаш», юридична адреса: м.Харків вул.Плеханівська, 117, встановлено факт порушення посадовою особою підприємства директором ПАТ « Харківхолодмаш» ОСОБА_1. порядку ведення податкового обліку а саме п. 44.1 ст44 з п.185.1 ст.185,п.187.1 ст.187,п.188.1 ст.188,п.198.1,п.198.2,п.198.3,п.198.6 ст.198,ст.200,п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України, про що складено акт перевірки від 05.12.2014 р. № 5371/20-38-22-0508/14307966.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного.

05 грудня 2014 року головним державним інспектором Основ»янської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області під час перевірки ПАТ « Харківхолодмаш», юридична адреса: м.Харків вул. Плеханівська, 117, встановлено факт порушення посадовою особою підприємства директором ПАТ « Харківхолодмаш» ОСОБА_1. порядку ведення податкового обліку а саме п. 44.1 ст44 з п.185.1 ст.185,п.187.1 ст.187,п.188.1 ст.188,п.198.1,п.198.2,п.198.3,п.198.6 ст.198,ст.200,п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України, про що складено акт перевірки від 05.12.2014 р. № 5371/20-38-22-0508/14307966.

Як вбачається з копії адміністративного позову 25.06.2015 року ПАТ « Харківхолодмаш» звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Основ»янської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 19.12.2014 р., складене відповідно до акту перевірки від 05.12.2014 р. № 5371/20-38-22-0508/14307966.

До теперішнього часу рішення за вищевказаним адміністративним позовом судом не ухвалено.

Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, суд враховує вимоги Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» та зазначає, що посадовою особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення спеціалістом Основ»янської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області не надано суду письмових доказів, що повідомлення-рішення, складене за результатами перевірки, набуло законної сили.

Таким чином, вина директора підприємства ПАТ « Харківхолодмаш» ОСОБА_1. у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП є недоведеною.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення є відсутність в діях особи складу адміністративного правопорушення. Провадження у такій справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що провадження у адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у звязку із відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через місцевий Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя: ОСОБА_2