16.10.2015 Справа №: 433/1606/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Крівоклякіна Н.В.., розглянувши матеріали, що надійшли від Троїцького РВ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: вул. Кооперативна, 31, с. Багачка, Троїцького району Луганської області, не працює,

за ч.2 статті 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.07.2015 року в період часу з 09-00 год. до 18-00 год. громадянин ОСОБА_1 за викликом на реєстрацію до Троїцького РВ ГКМВС України в Луганській області не з,явився, чим порушив один із пунктів гласного адміністративного нагляду.

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 статті 187

КУпАП надійшов для розгляду до суду 17 липня 2015 року .

Правопорушник ОСОБА_1 був викликаний в судове засідання на 31 липня 2015 року, але до суду не з,явився. Про розгляд справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення .( а.с.13).

Ухвалою суду від 31.07.2015 року до правопорушника ОСОБА_1 було застосовано примусовий привід через органи внутрішніх справ в судове засідання на 11 серпня 2015 року. Дану ухвалу виконано не було через відсутність правопорушника за місцем проживання.

Ухвалою суду від 11.08.2015 року ОСОБА_1 було піддано повторному приводу через органи міліції в судове засідання на 25 серпня 2015 року. Дану ухвалу виконано не було через відсутність правопорушника за місцем проживання.

Ухвалою суду від 25 серпня 2015 року адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 статті 187 КУаАП України було направлено для дооформлення до Троїцького РВ ГУМВС України у Луганській області , а саме для встановлення фактичного місця знаходження правопорушника ОСОБА_1 та забезпечення його явки до суду.

Вищевказана ухвала суду була надіслання до Троїцького РВ ГУМВС України в Луганській області 09.09.2015 року , про що свідчить вих. № 4675.

Після дооформлення матеріал повернувся на адресу суду тільки 15 жовтня 2015 року.

На дату повернення матеріалу закінчився трьохмісячний строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбачений ч.2 статтею 38 КУпАП України, який сплинув 07 жовтня 2015 року.

З огляду на викладене у суду відсутні підстави для накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення передбаченого ч.2 статті 187 КУпАП , оскільки адміністративний матеріал після дооформлення надійшов до суду з пропуском строку визначеного вищевказаною статтею.

Відповідно до ч.7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв,язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.,38, 221, п.7 ст. 247, 283,284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення за ч.2 статті 187 51 КУпАП України закрити у зв.язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Н.В. Крівоклякіна.