П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 556/1641/15-п

19.10.2015 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Л.О.Котик, розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Кузнецовського МВ УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий,

за ч.1 ст. 130 , ч.2 ст. 130, ст.124 КупАП ,

В С Т А Н О В И В :

24 вересня 2015 року, о 06 год. 15 хв., в м. Кузнецовськ, м-н Вараш, ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем марки «Опель Вектра», державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху.

Того ж числа на розгляд суду надійшов протокол АП1 №204943, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130, ст.124 КУпАП , так як останній 24 вересня 2015 року, о 06 год. 15 хв., в дворі буд. 24 м-н Вараш м. Кузнецовськ, керуючи транспортним засобом марки «Опель Вектра», державний номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожніх умов, стану транспортного засобу, не вибрав безпечну швидкість руху, допустив наїзд на припаркований транспортний засіб, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1, 12.2, 12.3 ПДР; 28 вересня 2015 року, о 02 год. 00 хв., в м-н Вараш м. Кузнецовськ, керуючи транспортним засобом марки «Фольксваген Транспортер», державний номерний знак НОМЕР_2, перебував в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2.9а ПДР, .

Вказані матеріали розглянуті судом одночасно, 19.10.2015 року.

У відповідності до ст.36 КУпАП в разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з вчинених.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку ОСОБА_1 до суду з'явився, суду пояснив , що дійсно 24.09.2015 року, 28.09.2015 року керував транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння та вчинив ДТП.

Вина правопорушника стверджується також матеріалами справ: протоколами про адміністративне правопорушення від 24.09.2015 року, 28.09.2015 року, тестом №3865, №3847 поясненнями правопорушника, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, схемою ДТП.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що воно вчинено повторно.

А тому суд рахує за правильне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді арешту.

Керуючись ч.2 ст.36, ст.. 130 ч.1, ст.. 130 ч.2, 124 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з часу поміщення ОСОБА_1 в ІТТ.

Стягнути з ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору в дохід держави.

Виконання постанови доручити працівникам Кузнецовського МВ (з обслуговування м. Кузнецовськ та Володимирецького району) УМВС України в Рівненській області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження (опротестування). Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд особою, яку притягнено до відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурором. Апеляційна скарга (протест) може бути подана протягом десяти днів з часу винесення постанови.

Суддя: