Єдиний унікальний номер 722/1222/15-п
Номер провадження 3-в/722/23/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Ратушенко О.М., розглянувши подання начальника Сокирянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції відділу Державної пенітенціарної служби України у Чернівецькій області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Сокирянського МВ КВІ відділу ДПтС України в Чернівецькій області звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_1

Посилався на те, що постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 29.07.2015 року ОСОБА_1 призначено стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт.

12.08.2015 року ОСОБА_1 був поставлений на облік в Сокирянський МВ КВІ відділу ДПтС України в Чернівецькій області та згідно довідки про проведену бесіду в КВІ особисто був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення у вигляді громадських робіт та направлений до Сокирянської міської ради Чернівецької області для їх відбування.

Згідно заяви ОСОБА_1, написаної на імя начальника Сокирянського МВ КВІ відділу ДПтС України в Чернівецькій області, він відмовився від відбування адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Просив замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт, накладених на нього 29.07.2015 року постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області на адміністративний арешт.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що відмовився відпрацювати 40 годин громадських робіт, у звязку з небажанням працювати. Просив замінити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

Заслухавши думку правопорушника та дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання є обґрунтованим і підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Згідно постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області від 29.07.2015 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та призначено стягнення у виді 40 годин громадських робіт. Дана постанова 10.08.2015 року набрала законної сили.

Відповідно до розписки від 29.07.2015 року, ОСОБА_1 зобовязався зявлятися до КВІ для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт.

12.08.2015 року з ОСОБА_1 було проведено бесіду та ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, а також попереджено про наслідки ухилення від відбування громадських робіт, що підтверджується відповідною довідкою від 12.08.2015 року.

12.08.2015 року за вих. №16/10-340 начальником Сокирянського МВ КВІ відділу ДПтС України в Чернівецькій області було видано направлення голові Сокирянської міської ради Чернівецької області, згідно якого ОСОБА_1 повинен був приступити до відбування громадських робіт не пізніше 25.08.2015 року.

08.09.2015 року, ОСОБА_1 подав письмову заяву на імя начальника Сокирянського МВ КВІ відділу ДПтС України в Чернівецькій області, в якій зазначив, що відмовляється відбувати адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб.

Оскільки ОСОБА_1 не відбув жодної години з призначених йому судом 40 годин громадських робіт, що свідчить про його ухилення від відбування громадських робіт, а також те, що санкція ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачає можливість застосування адміністративного арешту, відповідно вважаю, що дане подання слід задовольнити, замінивши ОСОБА_1 відбування адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт на 8 (вісім) діб адміністративного арешту.

Згідно ст.326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України та практику Європейський суд з прав людини як джерело права.

З огляду на викладені норми закону, а також беручи до уваги рішення Європейського суду з прав людини від 30.10.2014 року в справі «Швидка проти України», яке набуло статусу остаточного 30.01.2015 року та яким було констатовано порушення статті 2 Протоколу №7 до Конвеції, вважаю за необхідне дану постанову про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту звернути до виконання лише після набрання нею законної сили, а строк відбування накладеного на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, відраховувати з моменту його затримання.

Керуючись ч.ч. 1, 3 ст. 321-4, ст.326 КУпАП, рішенням Європейського суду з прав людини від 30.10.2014 року в справі «Швидка проти України»,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, адміністративне стягнення, призначене постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 29.07.2015 року у виді 40 годин громадських робіт на 8 (вісім) діб адміністративного арешту.

Строк відбування адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту ОСОБА_1, після набрання даною постановою законної сили, відраховувати з моменту його затримання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: