overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 739/1462/15-п
Номер провадження3/739/693/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Наполова М.І.,

при секретарі - Неживець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення (вх.№4065), що надійшла з Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку с.Кірове (вулиця Перемоги, 43) Новгород-Сіверського району Чернігівської області, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2015 року, о 08 годині 30 хвилин, перебуваючи на вулиці Перемоги в с.Кірове Новгород-Сіверського району Чернігівської області ОСОБА_1, з бешкетних намірів, штовхала та висловлювалась нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні передбаченого ст. 173 КУпАП правопорушення визнала повністю та показала, що 10 вересня 2015 року на вулиці Перемоги в с.Кірове Новгород-Сіверського району Чернігівської області вона висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2

Суд, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши докази, вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад передбаченого ст. 173 КУпАП правопорушення.

Приймаючи до уваги ступінь громадської небезпеки правопорушення та враховуючи особу правопорушника суд вважає, що у даному випадку достатнім для виховання правопорушника є накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 173, 268, 284 п. 1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні передбаченого ст.173 КУпАП правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ в розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Наполов М.І.
Справа № 739/1493/15-п
Номер провадження3/739/718/15
ПОСТАНОВА

"07" жовтня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Наполова М.І.,

при секретарі Неживець К.В.,

розглядаючи в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський справу про адміністративне правопорушення (вх.№ 4080), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності притягувався 20.01.2015 року за ст. 178 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2015 року до суду з Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області надійшов складений відносно ОСОБА_1 за статтею 173-2 ч.1 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення від 16 вересня 2015 року, серія ЧН № 007109.

Дослідивши матеріали справи необхідно дійти висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, оскільки зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме:

фабула протоколу про адміністративне правопорушення не містить повних відомостей про місце вчинення адміністративного правопорушення (не вказано вулицю, номер будинку).

Вищевказана обставина унеможливлює призначення даної справи для розгляду і є підставою для повернення справи для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 278, 277-2 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Складений 16 вересня 2015 року відносно ОСОБА_1 за ознаками передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП адміністративного правопорушення протокол, серія ЧН № 007109, разом з додатками повернути до Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області - для належного оформлення.

Головуючий: Наполов М.І.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа №3-1258/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2010 року. Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Кочура О.О.,

при секретарі: Худорба Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород- Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст.173-2 ч.1 КУпАП

Встановив:

02.09.2010 року о 14 годині 00 хвилин, громадянин ОСОБА_1 в с.Кірове, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, вчинив психологічне насильство в сімї, відносно своєї матері, а саме ображав останню брутальною лайкою та виганяв з будинку.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, у судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнав та погодився з обставинами вчинення правопорушення викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.І КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи тому на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у межах санкції ст. 173-2 ч.І КУпАП.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (пять) діб.

Строк перебування громадянина ОСОБА_1 під адміністративним арештом обчислювати з 09 години 50 хвилин 10.09.2010 року.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Головуюча: О.О.Кочура
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа за №3-1525/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2010 року. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Кочура О.О.,

секретаря: Худорба Р.Г.,

за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 204-1 ч.І КУпАП громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2»яч, Чернігівської області, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2010 року о 15 годині 00 хвилин в пункті пропуску «Грем»яч» на території Гремяцької сільської ради, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області під час здійснення прикордонного контролю на виїзд з України у пішому порядку прикордонним нарадом «Перевірка документів-виїзд» було виявлено громадянина ОСОБА_1 який на паспортний контроль пред»явив паспорт у якому відсутнє третє вікове фото тобто вчинив спробу перетину державного кордону України у пункті пропуску через державний кордон України без відповідних документів чим, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.І ст.204-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні правопорушення визнав та погодився з обставинами правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністратвиної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1, є склад правопорушення передбаченого ст.204-1 ч.І КУпАП, його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом затримання та іншими матеріалами справи, враховуючи особу правопорушника, ступінь громадської небезпеки правопорушення, вважає, за необхідне та доцільне, накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 204-1 ч.І, 221, 284 п.1, 289 КУпАП, Суд -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.204-1 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 850 (вісімсот п»ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород- Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча: О.О.Кочура.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа №3-1555/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2010 року м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Кочура О.О.,

секретаря: Худорба Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород- Сіверський матеріали справи про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, прожив, ІНФОРМАЦІЯ_2, інспектора кадрів ПрАТ « Новгород- Сіверський сирзавод», до адміністративної відповідальності не притягувалася,-

за ст . 41 ч. 1 К У п А П

встановив:

08.11.2010 року державним інспектором праці ОСОБА_2, було проведено перевірку дотримання законодавства про працю в ПрАТ «Новгород-Сіверський сирзавод», розташований в м. Новгород-Сіверський, вул. Залінійна, 21-А, при перевірці було встановлено порушення, вимог: ст.ст. 29,139, п.4 ст.149,110 КЗпП України та ст.11 п.5 ЗУ « Про відпустки». ( Акт перевірки № 25-16-062/1419 від 08.11.2010р.)

ОСОБА_1, у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнала та погодилася з обставинами правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.41 ч.І КУпАП, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та особистими поясненнями.

На підставі наведеного, враховуючи особу правопорушника та керуючись ст.ст.41 ч.І, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст.41 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ у прибуток держави у сумі 510 ( пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча: О.О. Кочура
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа №3-1559/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2010 року. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Кочура О.О.,

секретаря : Худорба Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород- Сіверський матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Новгород-Сіверського РВ УМВС (вх. № 12461) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживає, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався: 06.11.2010 за ст.187 ч.2,-

з а ст.ст. 187 ч.2, КУпАП ,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 53834 від 16.11.2010 року громадянин ОСОБА_1 15.11.2010 року не прибув на відмітку до Н- Сіверського РВ УМВС, чим порушив умови перебування під адміністративним наглядом, встановленого Н-Сіверським районним судом у квітні 201 Ороку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та погодився з обставинами викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст..187ч.2 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та особистими поясненнями.

Керуючись ст. ст. 187 ч.2, 221, 284, КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 діб.

Строк утримання під адміністративним арештом обчислювати з 14 години 00 хвилин 16.11.2010 року

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород - Сіверський районний суд.

Головуюча: Кочура О. О
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа №3-1542/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2010 року м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Кочура О.О.,

при секретарі - Худорба Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, молдованина, громадянина ОСОБА_2, проживаючого, ОСОБА_2, Фалешти, с. Нови Фалешти, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст . 122 ч.З К У п А П,

Встанови в:

28.10.2010 року, о 02 годині 40 хвилин, на а/д Чернігів- Гремяч в с. Стахорщина керував автомобілем ВАЗ-21101 д/н. GEAW К 479 ТО 90 і рухався зі швидкістю 112 км/год., при обмеженні швидкості 60 км/год., чим перевищив обмежену швидкість руху. Швидкість руху вимірювалась приладом Радіс № 2035.

ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку ніяких клопотань про перенесення розгляду справи не заявив.

Суд на підставі достатніх, наявних у матеріалах справи доказів та на підставі ст.268 КупАП, вважає за можливе провести розгляд справи без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.122 ч.З КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи тому на правопорушника необхідно накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті 122 ч.З КУпАП.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 284, 122 ч.З КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.З КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород- Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча: Кочура О.О.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа №3-1537/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2010 року м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Кочура О.О.,

при секретарі: Худорба Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався,-

26.03.2010 року за ст.130 ч.1 КУпАП;

з а ст .130 ч.2 К У п А П,

Встановив

15.10.2010 року, о 23 годині 00 хвилин на а/д. Чернігів-Грем»яч в с.Стахорщина, Новгород- Сіверського району, громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, (різкий запах алкоголю з ротової порожнини) від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп»яніння у присутності свідків відмовився.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав та погодився з обставинами вчинення правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи. Враховуючи особу правопорушника, суспільну небезпеку вчиненого на ОСОБА_1, Суд, вважає за необхідне, достатнє та доцільне накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст.ст.284, 289 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Час перебування ОСОБА_1 під адміністративним арештом рахувати з часу адміністративного затримання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Головуюча: О. О. Кочура
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа №3-1538/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2010 року м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді:ОСОБА_1,

при секретарі - Худорба Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, молдованина, громадянина ОСОБА_3, проживаючого, ОСОБА_3, м. Кантемір, вул. Басарабія, 11, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст .122 ч.3 К У п А П,

Встанови в:

17.10.2010 року, о 03 годині 27 хвилин, на а/дЧернігів- Гремяч в с. Стахорщина керував автомобілем Мерседес д/н. GEAW 430 і рухався зі швидкістю 112 км/год., при обмеженні швидкості 60 км/год., чим перевищив обмежену швидкість руху. Швидкість руху вимірювалась приладом Радіс № 2035.

ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку ніяких клопотань про перенесення розгляду справи не заявив.

Суд на підставі достатніх, наявних у матеріалах справи доказів та на підставі ст.268 КупАП, вважає за можливе провести розгляд справи без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_2, містять склад правопорушення передбаченого ст.122 ч.З КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи тому на правопорушника необхідно накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті 122 ч.З КУпАП.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 284, 122 ч.З КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.З КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород- Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча: Кочура О.О.
Справа № 740/4140/15-п
Провадження 3/740/1473/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді- Пантелієнко В.Г.,

при секретарі- Філоненко О.В.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВДАІ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, начальника філії «Ніжинський райавтодор», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

20.08.2015 року ВДАІ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області встановлено, що ОСОБА_1 будучи відповідальною особою не виконав припис ДАІ № 25 від 27.07.2015 року щодо усунення порушення правил норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме ДСТУ 3587-97 не ліквідував ямковість автодороги Ніжин-Березанка-Черняхівка, автодороги Терешківка-5000 км.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 164166 від 20.08.2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав і з викладеним в протоколі погодився.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП України - невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб відповідних підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері встановленого порядку управління, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 33, 188-28, 221, 280, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП України та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень на користь держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше пятнадцяти днів з дня отримання копії постанови. У разі несплати штрафу у строк установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, а з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, який буде становити 510 гривень.

Згідно Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_2