Справа № 163/2604/15-п
Провадження №3/163/1792/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

при секретарі Семенюк К.М.

з участю представника митного органу ОСОБА_1,

особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_2,

розглянувши направлені Волинською митницею ДФСУ матеріали справи за протоколом №1288/20514/2015 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3 Білорусь, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, робітника, паспорт АВ2991109,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, слідуючи 18.09.2015 року з ОСОБА_3 Білорусь в Україну через пункт пропуску «Пулемець» митного поста «Піща» Волинської митниці, намагався перемістити через митний кордон з приховуванням від митного контролю мотоцикл «Ява» 1966 року випуску, номер рами 142793, шляхом надання йому вигляду іншого з використанням номерних знаків 4703АВ-1 і свідоцтва про реєстрацію мотоцикла «Ява» 1963 року виуску, номер рами 182033, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що має зареєстровані за собою два мотоцикли «Ява». Однин з них вийшов з ладу, а його син зняв номерні знаки і начепив на інший. Не звернув на це увагу і поїхав в Україну по особистих справах. Коли було виявлено невідповідність номера рами, пояснив це митнику і подав два свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів.

Крім таких пояснень, винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, письмовими поясненнями порушника, актом огляду транспортного засобу, висновком експерта, білоруськими свідоцтвами про реєстрацію транспортного засобу серії АВ №858360, ААА №315563, службовою запискою.

Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_2, слід врахувати наступне.

Він вперше притягується до відповідальності за порушення митних правил і щиро кається у вчиненому. Наведені ним обставини і причини вчинення порушення обєктивно підтверджені дослідженими доказами і не спростовані. Такі обставини, вік і вартість переміщуваного мотоцикла з врахуванням необережної форми вини дає підстави для висновку про малозначність вчиненого.

Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, встановлено підстави для звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності.

На підставі ст.520 МК України витрати митниці на зберігання товарів стягненню не підлягають. Оскільки стягнення на порушника не накладається, відсутні підстави для стягнення судового збору згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, звільнити та обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Повернути ОСОБА_2 вилучений за даним протоколом мотоцикл «Ява» 1966 року випуску, номер рами 142793, а також номерні знаки 4703АВ-1, після здійснення його митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів в порядку ч.3 ст.243 МК України.

Повернути ОСОБА_2 свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АВ №858360, ААА №315563, що містяться в матеріалах справи.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_4