Справа № 177/2511/15-п
Провадження № 3/177/744/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 жовтня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженку: ІНФОРМАЦІЯ_2;

непрацюючої;

зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

паспорт серії АМ968935, виданий Дзержинським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області від 07.11.2002 року;

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1;

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

28.09.2015 року о 16-00 годині ОСОБА_1 за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_5 ображала нецензурною лайкою свого чоловіка, ОСОБА_2, на зауваження не реагувала, чим вчинила насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилася, вину у вчиненому правопорушення визнала, обставини вчиненого проступку не заперечувала.

Вказувала, що 28.09.2015 року о 16-00 годині між нею та її чоловіком, ОСОБА_2 виникла сварка на ґрунті того, що він знайшов в її сумці гроші, які хотів забрати, оскільки вважав, що це його гроші.

Не заперечувала, що під час сварки вона та її чоловік висловлювалися нецензурною лайкою на адресу один одного, на зауваження не реагували.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини в судовому засіданні, її вина також підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 012534 від 01.10.2015 року в якому зафіксовані обставини, час та місце вчинення адміністративного правопорушення, зокрема зазначено, що 28.09.2015 року о 16-00 годині ОСОБА_1 за місцем мешкання вчинила насильство в сім'ї, котре виразилося в тому, що остання ображала нецензурною лайкою свого чоловіка, ОСОБА_2, на зауваження не реагувала.

Висновок старшого ДІМ сектору ДІМ Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 засвідчує, що проведеною перевіркою встановлено відсутність в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, яке підлягає внесенню в ЄРДР, але містяться ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

З письмових пояснень ОСОБА_2, чоловіка особи, яка притягується до адміністративної відповідності, викладених на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, видно, що 28.09.2015 року о 16-00 годині між ним та його дружиною виникла сварка на грунті того, що він виявив відсутність цигарок та грошей в сумі 680 грн., які знайшов в сумці ОСОБА_1 Під час сварки вона та її чоловік висловлювалися нецензурною лайкою на адресу один одного, на зауваження не реагували.

З письмових пояснень ОСОБА_4, викладених на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, видно, що 28.09.2015 року о 16-00 між її сином ОСОБА_2 та невісткою ОСОБА_1 виникла сварка, під час якої вони висловлювалися нецензурною лайкою на адресу один одного, на зауваження не реагували.

Суд, з урахуванням вищевикладеного, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за ознаками вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

Суд, обираючи вид і міру стягнення, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, враховує особу ОСОБА_1, яка в судове засідання зявилася, вину у вчиненому правопорушенні визнала, у вчиненому розкаялася, приймаючи обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважає за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.33, 30-1, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винуватою за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 243(двісті сорок три)

грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: