Справа № 507/1431/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2015 року, суддя Любашівського районного суду Одеської області Споришева Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від оперативного управління ГУ ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн: НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: м. Київ, пр-т. Ватутіна,14-а, кв. 152, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

За ст. 164 ч. 1 Кодексу України

«Про адміністративні правопорушення»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.10.2015 року, 16.06.2015 року на 320 км. автодороги Київ-Одеса, о 21:00 годині, на а/м «FIAT DOBLO», д/н НОМЕР_2, здійснював транспортування з метою подальшого збуту тютюнових виробів без наявності дозвільних документів, а саме: провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання, або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

ОСОБА_1, 27.10.2015 року в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні позицію ОСОБА_1 підтримав.

Крім того винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 230927 серії КР від 07.10.2015 року, окремим письмовим поясненням ОСОБА_1, рапортом інспектора ІДПС взводу з ОСП № 4 ДПС при УДАІ ГУМВС України в Одеській області старшини міліції ОСОБА_3, рапортом інспектора ІДПС взводу з ОСП № 4 ДПС при УДАІ ГУМВС України в Одеській області прапорщика міліції ОСОБА_4, протоколом огляду місця події від 16.06.2015 року, протоколом огляду місця події від 17.06.2015 року, постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, висновком судово-товарознавчої експертизи № 4868/26 від 18.09.2015 року, постановою про закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, враховуючи вищезазначене, характер та ступінь вчиненого порушення, особу порушника, його майновий стан, визнання ним своєї вини, його щире каяття, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП та на нього, необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17000 грн. з конфіскацією тютюнових виробів, які знаходяться на зберіганні в ТОВ «Клест» згідно акту-прийому передачі на відповідальне зберігання від 19.06.2015 року.

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 необхідно стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.164 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КупАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17000 грн. з конфіскацією тютюнових виробів, які знаходяться на зберіганні в ТОВ «Клест», згідно акту-прийому передачі на відповідальне зберігання від 19.06.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя Споришева Н.І.