Справа № 577/3206/15-п
Провадження № 3/577/748/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" жовтня 2015 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працює директором ТОВ «Мотордеталь Конотоп», ІНФОРМАЦІЯ_4, одружений, паспорт серії МА 065437, виданий Конотопським РВ УМВС України в Сумській області 14.03.1996 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1,-

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.06.2015 року ОСОБА_1, який працює директором ТОВ «Мотордеталь Конотоп», інкримінується вчинення правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України, а саме порушення посадовою особою порядку ведення податкового обліку шляхом завищення податкового кредиту підприємства по операціях з придбання змащувально-охолоджуючої речовини у ТОВ «Альтерпром» по декларації з ПДВ за жовтень 2014 року на 51 233 грн. та запасних частин у ТОВ «Завод Гідропрогрес» по декларації з ПДВ за листопад 2014 року на 5 134 грн., в результаті чого завищено суму бюджетного відшкодування заявленого ТОВ «Мотордеталь-Конотоп» по декларації з ПДВ за листопад 2014 року в сумі 51 233 грн. та за грудень 2014 року на 5 134 грн.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, при розгляді справи просить врахувати постанову Сумського окружного суду та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду (а.с. 43).

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України.

Даний висновок зроблений виходячи з наступного.

Так, підставою для складання розглядуємого адмінпротоколу став Акт перевірки з питань достовірності визначення показників декларації з ПДВ по взаємовідносинах з контрагентами постачальниками за жовтень - листопад 2014 року (а.с.4-17). Проте, постановою Сумського окружного адміністративного суду від 28.05.2015 року, яка набрала законної сили, скасоване податкове повідомлення-рішення Конотопської ОДПІ від 09.04.2015 р. № НОМЕР_2, яке було прийняте на підставі зазначеного Акту перевірки.

Згаданим судовим рішення було встановлено, що господарські операції ТОВ Мотордеталь-Конотоп зі спірними контрагентами у зазначений вище період часу мали реальний характер, викликаючи зміни в структурі активів підприємства, підтверджені документами бухгалтерського обліку, а тому формування податкового кредиту з ПДВ на підставі належним чином оформлених податкових накладних, грунтуються на вимогах Податкового кодексу України.

За таких обставин у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України, що є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись: ст.ст. 163-1, ч.1, 247 ч.1 п.1, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.163-1 ч.1 КпАП України у звязку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_2