Справа № 727/7284/15-п
Провадження № 3/727/2182/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі Веселий С.С.

за участю: правопорушника ОСОБА_1 і в його інтересах представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення Шевченківського райсуду м. Чернівці справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 «А»/121, не працюючого, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2015 року до суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України з протоколом про адміністративне правопорушення за обставинами якого вбачається, що ОСОБА_1 02.09.2015 року о 12.10 год., керуючи автомобілем Фольксваген LT 35, державний номер НОМЕР_1 по автодорозі Чернівці -Тереблече, 3 км+10м., не вибравши безпечну швидкість руху та безпечну дистанцію, допустив зіткнення з транспортним засобом - ВАЗ21101, державний номер НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, чим порушив вимоги п.13.1 ОСОБА_3 дорожнього руху України.

В судовому засіданні особа відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 своєї вини в дорожньої транспортній пригоді, що мала місце 02.09.2015 року о 12.10 год. на автодорозі Чернівці -Тереблече, 3 км+10м. не визнав, заперечував обставини викладені в помоклі про адміністративне правопорушення; суду ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення в справі судової авто-технічної експертизи в спростування вищенаведених обставин ДТП, мотивуючи доводи клопотання тим, що його дії як водія транспортного засобу Фольксваген LT 35, державний номер НОМЕР_1, яким він керував були направлені на те, щоб уникнути дорожньо транспортної пригоди.

Доводи висловлені в поясненнях ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримані і його представником ОСОБА_2 В,П., який також наполягав на проведенні і справі судової авто технічної експертизи.

Заслухавши доводи клопотання особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 про призначення в справі судової авто-технічної експертизи, суд приходить до наступного.

Згідно ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення та іншими процесуальними документами і зокрема висновком експерта.

Розглянувши матеріали адміністративної справи та клопотання ОСОБА_1 про призначення автотехнічної експертизи, вважаю, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 належить повернути в ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області для належного оформлення та для отримання по справі висновку авто технічного експерта для визначення відповідності дій водіїв ДТП, що мала місце 02.09.2015 року о 12.10 годині на автодорозі Чернівці -Тереблече, 3 км+10м., зокрема водія транспортного засобу Фольксваген LT 35, державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 та водія автомобіля ВАЗ 21101 під керування ОСОБА_4 ОСОБА_3 дорожнього руху України та встановлення вини або відсутності вини кожного з водіїв в дорожньо-транспортній пригоді, яка сталась 02.09.2015 року о 12.10 годині на автодорозі Чернівці -Тереблече, 3 км+10м., а також встановити: 1. Чи мав водій автомобіля марки Фольксваген LT 35, державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 технічну можливість зупинитися у момент виникнення небезпеки для руху до контактування з автомобілем марки ВАЗ 21102, державний номер ВА 4582АТ під керуванням водія ОСОБА_4 Чи є в діях водія ОСОБА_1 невідповідності ПДР? 2. Як повинен був діяти водій автомобіля ВАЗ 21102, державний номер ВА 4582АТ ОСОБА_4 у момент зміни напрямку руху та виїзду на іншу полосу руху з точки зору ПДР, і чи є в діях водія ОСОБА_4 невідповідності ПДР?

На підставі викладеного та керуючись ст.251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, - ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути у ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області для належного оформлення та для отримання по даній справі висновку автотехнічного експерта, для встановлення:

-Чи мав водій автомобіля марки Фольксваген LT 35, державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 технічну можливість зупинитися у момент виникнення небезпеки для руху до контактування з автомобілем марки ВАЗ 21102, державний номер ВА 4582АТ під керуванням водія ОСОБА_4 Чи є в діях водія ОСОБА_1 невідповідності ПДР?

-Як повинен був діяти водій автомобіля ВАЗ 21102, державний номер ВА 4582АТ ОСОБА_4 у момент зміни напрямку руху та виїзду на іншу полосу руху з точки зору ПДР, і чи є в діях водія ОСОБА_4 невідповідності ПДР?

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Слободян Г.М.