н/п 3/490/1408/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4964/15-п
П О С Т А Н О В А

12.06.2015 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає в м. Миколаєві, вул. Варовського 10, контактний номер телефону - НОМЕР_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

17.05.2015р. близько 22:20 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ 2107", реєстраційний номер НОМЕР_2 рухався в м. Миколаєві, по пр. Жовтневому на перетині з пр. Леніна з явними ознаками наркотичного сп'яніння. В порушення п. 2.5 ПДР України, від подальшого проходження огляду у медичному закладі ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не погодився із обставинами вказаними у протоколі та пояснив, що 17.05.2015р. керував т/з "ВАЗ 2107", рухався в м. Миколаєві на перетині пр. Жовтневого та пр. Леніна. Був зупинений працівниками ДАІ. При спілкуванні у останніх виникла підозра про те що ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп'яніння та йому було запропоновано пройти огляд у медичному закладі. На вказане ОСОБА_1 відмовився, в обґрунтування зазначив, що його теща перебуває у тяжкому стані здоров'я, тому автомобіль може знадобитися у будь-яку мить задля доставлення останньої до лікарні. Тому часу на проходження огляду в медичному закладі ОСОБА_1 не має.

Інспектор роти ДПС ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 17.05.2015р. здійснював чергування, в районі перехрестя пр. Жовтневий - пр. Леніна помітив автомобіль "ВАЗ 2107" який при здійсненні маневру повороту не увімкнув відповідний сигнал та зупинив його. При розмові з водієм ОСОБА_1 у інспектора виникла підозра, що останній мав ознаки наркотичного сп'яніння та запропонував йому проїхати до медичного закладу для підтвердження чи спростування такого стану. На останнє ОСОБА_1 відмовив, вказав що поспішає додому, обіцяв пройти медичний огляд пізніше. За такого інспектор був змушений скласти у відношенні ОСОБА_1 протокол про вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджуються протоколом від 17.05.2015 серії АП1 № 339805; поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, згідно з якими ОСОБА_1 відмовився від медичного огляду у встановленому законом медичному закладі.

На підставі викладеного вище, знаходжу провину ОСОБА_1 в скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведеною, а саме: відмова особи від проходження медичного огляду на з'ясування стану наркотичного сп'яніння.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи пояснення ОСОБА_1 та інспектора Гнідого Е.В., згідно яких ОСОБА_1 дійсно відмовився від проходження медичного огляду, знав або мусив був знати про наслідки відмови, однак все одно проігнорував вимоги чинного законодавства та до медичного закладу не з'явився, беручи до уваги особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, вважаю що до нього необхідно та достатньо буде застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами механічних транспортних засобів строком на один рік.

Керуючись ст.ст. 34, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами механічних транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Грошові кошти у розмірі 36,54 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя Дірко І.І.