Провадження № 3/592/2117/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Труханова Л.М., розглянувши матерали , які надійшли від Сумської митниці ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 В»ячеслава Олександровича , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Алтайського краю, не працюючого , мешкаю чого за адресою : Вінницька область, Козятинський р-н , с. Йосипівка ( НОМЕР_1, вид. Козятинським РВ УМВС України в Вінницькій області 01.08.2005р.),

за т... 472 МК України,-

В С Т А Н О В И В :

29.09.2015 о 04 годині 40 хвилин , під час здійснення митного контролю по станції „Конотоп Південно-Західної залізниці, вагону № 10, потягу № 5 сполученням «Москва-Київ», пасажиру цього потягу громадянину України ОСОБА_2 було запропоновано задекларувати за встановленою формою, усно, письмово та вчиненням дій відомості про товар, який він переміщує з собою через митний кордон України, які підлягають обов»язковому декларуванню. До митної декларації громадянин ОСОБА_2 задекларував , що нічого з собою не переміщує через митний кордон України.

Під час проведення усного опитування даний громадянин підтвердив повноту і правильність відомостей, внесених ним до митної декларації, а також повідомив, що ніяких товарів, він у своєму багажі , технологічних порожнинах і конструктивних особливостях багажу, а також в інших місцях , не пристосованих для перевезення багажу через митни кордон України не переміщує.

При подальшому контролі, а саме під час фактичного огляду технологічних порожнин, що розташовані у робочому купе провідників, у міжстелевому просторі, доступ до яких здійснювався через люки прямокутної форми, що мали запірні пристрої під спеціальний ключ, було виявлено 15 упаковок лікарського засобу «Вифенд» 200 мг» , 7 упаковок лікарського засобу «Цетротид», металевий виріб № 201107110 , металевий виріб № 20110720 , металевий виріб № 0.5 243180.2 , металевий виріб №0.2.243824.2, металеві проби з зубцями в кількості - 2 шт.

Проведеними заходами було встановлено особу, яка намагалась перемістити дані товари через митний кордон України з приховуванням від митного контролю. Ним виявився пасажир цього вагону - громадянин України ОСОБА_2, якій власноручно розмістив вище перелічені предмети у міжстелевому просторі в робочому купе провідників цього вагону, незадекларував ці товари за встановленою формою під час проходження митного контролю по станції «Конотоп» П33, тим самим приховавши їх від митного контролю, та намагалася перемістити їх через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Загальна вартість вилученого товару, а саме лікарських засобів , згідно висновку експерта від 16.10.2015 р. становить 19201,60 грн. (а.с.30).

Згідно висновку експерта від 19.10.2015 р. щодо визначення вартості металевих виробів у кількості 6 шт., у зв»язку з відсутністю супровідних документів щодо призначення , однозначно ідентифікувати безпосередні предмети порушення митних правил та визнати їх ринкову вартість не видається можливим(а.с.32-33).

Згідно даним акту попередньої оцінки товару від 21.10.2015 р. вартість вищезазначених металевих виробів , становить як металобрухту 513,60 грн. ( а.с. 34).

Загальна вартість вилученого товару складає 19715,20 грн., що перевищує еквівалент 500 Євро, дозволений до переміщення через державний кордон без письмового декларування.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 483 МК України.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2- адвокат ОСОБА_1 не спростовує факти . викладені в протоколі. Однак , просить суд врахувати , що відповідно до вимог Митного Кодексу України ОСОБА_2 мав право перевести через митний кордон товарів , вартість яких не перевищує 500 Євро. Станом на 29.09.2015 р. за курсом НБУ , вартість 500 Євро становила 12057,09 грн.. Просить суд врахувати те , що ОСОБА_2 не були задекларовані деталі на сільського господарську техніку , які йому були подаровані, та лікарські засоби , які призначаються для лікування онкологічних хворих, в застосуванні яких потребували його рідні. Просить , також врахувати сімейний стан ОСОБА_2, який має малолітню дитину.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника , ступінь його вини, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність , вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з конфіскацією товару , що став предметом порушення митних правил , на загальну суму

При цьому суд враховує, що станом н7а 29.09.2015 р. курс гривні до 100 Євро становив 2411,4188 грн., тому на правопорушника необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 7658,11 грн..

Керуючись ст. 487 МК України, ст.. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 243.60 грн..

Керуючись ст.ст. 483 ч.1, 487 МК України , ст.. 40-1 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 В»ячеслава Олександровича визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.. 483 МК України і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7658,11 грн. з конфіскацією на користь держави товару , що став предметом порушення митних правил , а саме : 8 упаковок лікарського засобу «Вифенд 200мг», загальною вартістю 7313,92 грн..

Сім упаковок лікарського засобу «Вифенд» 200 мг» , 7 упаковок лікарського засобу «Цетротид», металевий виріб № 201107110 , металевий виріб № 20110720 , металевий виріб № 0.5 243180.2 , металевий виріб №0.2.243824.2, металеві проби з зубцями в кількості - 2 шт. повернути ОСОБА_1 В»ячеславу Олександровичу.

Стягнути з ОСОБА_2 з 344,19 грн. на користь держави в рахунук конфіскації товару.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку в апеляційний суд Сумської області через Ковпаківський районний суд протягом 10-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Труханова