Єдиний унікальний номер 722/1623/15-п
Номер провадження 3/722/698/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2015 року до Сокирянського районного суду надійшов протокол серії ЧВ №001235 про адміністративне правопорушення, складений 30.09.20015 року ДІМ Сокирянського РВ УМВС ст. лейтенантом міліції ОСОБА_2, в якому зазначено, що ОСОБА_1 26.09.2015 року біля 00 год. 10 хв., перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, влаштував словесну суперечку зі своєю матірю ОСОБА_3, під час якої ображав її нецензурними словами, чим завдав останній психологічної шкоди здоровю та вчинив насильство в сімї, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП не визнав та дав пояснення, що він проживає в одному господарстві зі своєю матір`ю ОСОБА_3, бабусею ОСОБА_4 та п`ятьма братами. У нього постійно виникають конфлікти з матір`ю, яка, на його думку, неналежним чином здійснює догляд за його неповнолітніми братами. ОСОБА_1 періодично виїжджає на заробітки за межі України. 26.09.2015 року, маючи необхідність оформити посвідчення водія, він звернувся до своєї матері, щоб вона повернула йому його свідоцтво про народження, однак та йому відмовила у зв`язку з чим між ними виник словесний конфлікт. При цьому, він не ображав її нецензурними словами, а лише хотів, щоб вона повернула йому свідоцтво. Очевидцем цього була його бабуся ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_4, яка є бабусею ОСОБА_1 та матір`ю ОСОБА_3 у судовому засіданні дала пояснення, що вона проживає разом зі своєю дочкою ОСОБА_3 та онуками в одному господарстві. Свідок з дочкою не розмовляє більше 3-х років, оскільки та залишила на свідка п`ятьох синів і більше п`яти років не здійснювала за ними догляд та не надавала будь-якої допомоги у їх утриманні. 26.09.2015 року вона була свідком того, як ОСОБА_1 просив у ОСОБА_3 щоб та віддала йому його свідоцтво про народження, однак та не хотіла його віддавати. Між ними виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_1 не ображав ОСОБА_3 нецензурною лайкою, а лише просив її віддати йому свідоцтво.

Частина перша статті 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

ОСОБА_3, будучи повідомленою про час та місце судового засідання, відмовилася з`явитися до суду для дачі пояснень.

Письмові пояснення ОСОБА_3 від 28.09.2015 року та здійснений на підставі них висновок перевірки по факту повідомлення ОСОБА_3 (ЖЄО №2873 від 26.09.2015 року), який затверджений 28.09.2015 року начальником Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_5, спростовуються поясненнями ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_4, які були безпосередньо надані у судовому засіданні.

Будь-яких інших фактичних даних на підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП суду надано не було.

За таких обставин, у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП у звязку з провадженням по справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.247 ч.1 п.1, 280, 284 ч.1 п.3 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА :

Провадження по справі №3/722/698/15 (унікальний номер 722/1623/15-п) про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя Сокирянського районного суду

Чернівецької області ОСОБА_6