Справа № 495/7500/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2015 м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Остра Н.С.

розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області надійшов протокол № 608/1701 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.08.2015 року під час перевірки Білгород-Дністровською обєднаною державною податковою інспекцією ТОВ «Білгород-Дністровська паляниця», керівником якого є ОСОБА_1, було виявлено порушення, а саме: порушення порядку заповнення «Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за 1,2,3,4 ий квартали 2013 року.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи,

про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний

акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку про те, що адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч.1 КУпАП підлягають поверненню до Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області для усунення недоліків, а саме, до протоколу про адміністративне правопорушення не додані пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та акт проведення відповідної перевірки № 814/15-05-22-00 від 17.07.2015 року; у протоколі також відсутній підпис ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 256, 278 КУпАП суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, повернути до Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області для усунення недоліків.

Суддя