ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду О.В.Панас розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого в Рівненському районі, с.Колоденка, вул. Л.Українки, буд. 79, працюючого водієм маршрутного таксі ТОВ ПФ «Толтранссервіс», даних про притягнення раніше до адміністративної відповідальності немає,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

06.09.2015 року близько 10-00 год. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Мерседес-Бенц-611», д.н.з. НОМЕР_1 , в Рівне по вул. Соборна-Чорновола, виконуючи маневр повороту ліворуч не дав дороги та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Хюндай Поні», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку прямо.

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Порушив п.16.13 Правил дорожнього руху.

В суді свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав частково. Додатково пояснив, що в той день, 06.09.2015 р. йшов дощ, дорожнє покриття було мокре, світлофор на перехресті не працював. Зіткнення з автомобілем «Хюндай» сталося коли він вже закінчував маневр, поворот з крайньої лівої полоси, оскільки водій вказаного автомобіля зненацька рушив через перехрестя. Просив не застосовувати суворе адміністративне стягнення.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючий слюсарем в ТзОВ «Рівнетеплоенерго», мешканець м.Рівне, вул. Залізняка, буд. 38, суду показав, що 06.09.2015 р. він рухався в автомобілі «Хюндай Поні» в м.Рівне по вул. Міцкевича в сторону вул. Чорновола. На перехресті Соборна-Чорновола, перед світлофором, який не працював, він зупинився, подивився направо та наліво, після чого почав рух. В зустрічному напрямку виїхав на перехрестя маршрутний транспортний засіб "Мерседес Бенц-611" ВК 0009 АА, водій якого почав виконувати поворот ліворуч не надавши йому переваги в русі, а тому сталося ДТП.

Заслухавши пояснення правопорушника, потерпілого, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують відповідальність.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, працює та отримує заробітню плату, яка є єдиним джерелом доходу, суд вважає за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Вилучене посвідчення водія РВА № 100910 підлягає поверненню ОСОБА_1.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з порушника слід стягнути 243,60 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три ) грн. 60 коп. в прибуток держави.

Посвідчення водія РВА № 100910 від 01.06.2002 р. на ім'я ОСОБА_1 повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Панас О.В.