Справа №515/1501/15-п
Провадження №3-в/515/4381/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 жовтня 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Шевирін А.О.,

розглянувши подання Татарбунарського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт,

В С Т А Н О В И В :

31 липня 2015 року Татарбунарський районний відділ кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт, посилаючись на те, що правопорушник двічі викликався до кримінально-виконавчої інспекції для ознайомлення з порядком та умовами відбування громадських робіт, на виклики не з'явився, жодної години громадських робіт не відбув, і тому є підстави для заміни невідбутої частини адміністративного стягнення.

У судове засідання ОСОБА_1, який належним чином поінформований про дату, час та місце розгляду справи, не зявився. Про причини неявки суд не повідомив.

В судове засідання представник КВІ не зявилася, надала заяву з проханням розглядати справу без її участі, подання підтримала та просила його задовольнити з підстав, викладених у поданні.

Перевіривши наявні матеріали справи, дійшов таких висновків.

Постановою Татарбунарського районного суду Одеської області від 18.08.2015року ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) та накладено на нього стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт (а.с.2).

З довідки інспектора КВІ від 15.09.2015року та викликів до кримінально-виконавчої інспекції від 21.09.2015року №2117 та від 28.09.2015 року №2160 слідує, що ОСОБА_1 двічі викликався - на 25.09.2015року та на 01.10.2015року відповідно, для ознайомлення з порядком та умовами відбування громадських робіт (а.с.а.с.3, 5,6).

Підтвердження факту того, що ОСОБА_1 з'явився до кримінально-виконавчої інспекції, матеріали особової справи №95/2015р не містять.

В судовому засіданні встановлено, що з призначених 30 годин громадських робіт ОСОБА_1 не відпрацював жодної години, що підтверджується обліковою карткою порушника, на якого накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, №95/2015.

Відповідно до п.3.22 розділу ІІІ Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013року №474/5, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

За ст.304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.1 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

За змістом частини 3 цієї статті заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцяти діб.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 ухилився від відбування в повному обсязі адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, призначених йому постановою судді Татарбунарського районного суду Одеської області, беручи до уваги те, що санкція частини 1 статті 173-2 КУпАП не передбачає можливість застосування штрафу, вважаю, що є підстави для заміни ОСОБА_1 невідбутих 30 годин громадських робіт адміністративним арештом строком на 6 діб.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 304, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, призначене постановою судді Татарбунарського районного суду Одеської області від 18 серпня 2015 року та не відбуте адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на стягнення у вигляді 6 (шести) діб адміністративного арешту.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя Шевирін