overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 419/95/15-п
Провадження № 3/419/23/2015
ПОСТАНОВА

смт. Новоайдар 06 лютого 2015 року

Суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Новоайдарського району УДАІ УМВСУ в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, НОМЕР_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

20 грудня 2014 року, о 02-00год. в с. Нова Астрахань на 109 км., на блок посту, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2101» н/з ВВ 4305АІ у стані алкогольного спяніння.

В суд ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Заяв про неможливість явки до суду не надав, при наявності таких обставин, вважаю можливим відповідно до вимог ч. ст. 268 КУпАП розглянути справу без участі ОСОБА_1

Провина ОСОБА_1 підтверджується даними, що встановлені з протоколу про адміністративне правопорушення від 20.12.2014р. У звязку з чим, вважаю за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини. Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, не встановлено. Відповідно до інформації начальника ВДАІ по обслуговуванню Новоайдарського району УДАІ ГУМВСУ в Луганській області ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за порушення ПДР не притягувався.

Враховуючи положення ст. 23 КУпАП про те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, суд, вважає, що з метою виховання правопорушника, а також запобігання вчинення ним нових правопорушень, йому необхідно призначити стягнення, що не повязано з позбавленням спеціального права, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 8, ст. 130 ч.1, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєні правопорушення, що передбачено ч.1 ст. 130 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 5100грн. (п»ять тисяч сто гривень) у доход держави на р/р 0001, код ЄДРПО 37991110, банк ГУ ДКСУ в Луганській області, МФО 804013, одержувач: ГУДКСУ в Луганській області 21081300.

Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу порушником в добровільному порядку, не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу .

Стягнути з ОСОБА_1, НОМЕР_1 судовий збір в сумі 36,54грн., код ЄДРПО 05381395, пункт 5, код класифікації доходів 22030001, отримувач УДКСУ у Новоайдарському районі, р/р 0207, код ЄДРПО отримувача коштів 37895134, МФО 804013, банк отримувача ГУДКCУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Новоайдарський райсуд Луганської області.

Суддя: О.М. Іванова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.15 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЛГ №000003 від 28.09.2015 року, вбачається, що 10 вересня 2015 року біля будинку №138 а по проспекту Леніна міста Лисичанська у неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабісс, вагою 1,24 грама, який він зберігав без мети збуту.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст. 184 КУпАП, диспозиція якої передбачає порушення щодо ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків по забезпеченню необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, які скоїли правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП.

Однак з фабули протоколу про адміністративне правопорушення, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП.

Дані недоліки перешкоджають обєктивному розгляду даної справи, що впливає на всебічність та обєктивність правової оцінки факту та обставин скоєння адміністративного правопорушення, а також на правильність, обґрунтованість справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення.

У звязку з вищевикладеним, справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.3 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 направити до Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 184 ч.3, 221, 256, 278, КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.3 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 направити до Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області, для належного оформлення.

Суддя: А.Г.Березін
Справа № 419/1812/15-п
Провадження № 3/419/627/2015
15 жовтня 2015 р.
Суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Добривечір Л.Д., розглянувши матеріал, який надійшов від командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 , відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і/н НОМЕР_2 , військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 , розвідника, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, -
19.09.2015 року об 09-30 годині гр. ОСОБА_1 на території військової частини перебував нетверезому стані. Також було встановлено, що ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП 17.06.2015 року.
Вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 визнав.
Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 66 від 14.10.2015 року, протоколом медичного огляду № 933 від 19.09.2015 року для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння та іншими матеріалами справи.
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за необхідне накласти на правопорушника ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу.
На підставі ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, керуючись ст. ст. 27, 283, 284, 287, 294 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч. 3 КУпАП і притягнути його до адміністративної відповідальності.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 145 (ста сорока п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 грн.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, до апеляційного суду Луганської області через Новоайдарський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її ухвалення.
Суддя Л.Д.Добривечір
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.15 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЛГ №000007 від 05.10.2015 року, вбачається, що 29 вересня 2015 року о 14-00 годині, ОСОБА_1, наніс удар по голові своїй доньці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, чим завдав шкоду психічному здоровю потерпілої та скоїв насильство у сім`ї.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173-2 КУпАП, санкція якої передбачає накладення громадських робіт на строк від тридцяти до сорок годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що складений протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, так як в ньому відсутнє місце скоєння адміністративного правопорушення.

Дані недоліки перешкоджають обєктивному розгляду даної справи, що впливає на всебічність та обєктивність правової оцінки факту та обставин скоєння адміністративного правопорушення, а також на правильність, обґрунтованість справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення.

У звязку з вищевикладеним, справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 направити до Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 221, 278 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 направити до Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області, для належного оформлення.

Суддя: А.Г. Березін
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2015 р. Справа № 414/1848/15-п

Провадження № 3/414/270/2015

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від виконуючого обовязку начальника ВДАІ з обслуговування Кремінського району ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_2, протокол серії АП1 № 960732 від 10 жовтня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, який народився 06 вересня 1987 року, не працює, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 10 жовтня 2015 року о 00-00 годині в м. Кремінна на вул. Інтернаціональній керував скутером в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР.

ОСОБА_3 свою провину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно керував скутером в стані спяніння, має на утриманні малолітню дитину.

Вислухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суддя дійшов висновку, що ОСОБА_3 винен у вчинені правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП, оскільки його провина у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, результатами алкотестеру та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався.

Обставиною, що помякшує відповідальність, є щире розкаяння правопорушника, наявність на утриманні малолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи викладене вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде сприяти виправленню правопорушника, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде сприяти виправленню правопорушника.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283 -285 КпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі - 243,60 грн. на розрахунковий рахунок № 0151, код ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320, код класифікації доходів (ККД) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309, МФО отримувача коштів 804013, Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд, який виніс постанову, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Ковальов
Справа № 419/93/15-п
Провадження № 3/419/21/2015
ПОСТАНОВА

смт. Новоайдар 06 лютого 2015 року

Суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Новоайдарського району УДАІ УМВСУ в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, і.н. НОМЕР_1, працює лікарем Кіровської міської лікарні, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 років ПіонеріїАДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

24 грудня 2014 року, о 10-00год. в смт. Новоайдар на вул. Леніна, в районі будинку №26, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 21063 СПГ» н/з ВВ6289ВН з ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В суд ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, телефонограмою. Заяв про неможливість явки до суду не надав, при наявності таких обставин, вважаю можливим відповідно до вимог ч. ст. 268 КУпАП розглянути справу без участі ОСОБА_1

Провина ОСОБА_1 підтверджується даними, що встановлені з його письмових пояснень, протоколу про адміністративне правопорушення від 24.12.2014р., письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3 У звязку з чим, вважаю за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини. Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, не встановлено. Відповідно до інформації начальника ВДАІ по обслуговуванню Новоайдарського району УДАІ ГУМВСУ в Луганській області ОСОБА_1 має посвідчення водія, протягом року до адміністративної відповідальності за порушення ПДР не притягувався.

Враховуючи положення ст. 23 КУпАП про те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, суд, вважає, що з метою виховання правопорушника, а також запобігання вчинення ним нових правопорушень, йому необхідно призначити стягнення, що повязано з позбавленням спеціального права.

Керуючись ст.ст. 8, ст. 130 ч.1, ст.ст.283, 284 КУпАП, су,д -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєні правопорушення, що передбачено ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Виконання постанови доручити начальнику ВДАІ Новоайдарського району ГУМВДУ в Луганській області.

Стягнути з ОСОБА_1 і.н. НОМЕР_1 судовий збір в сумі 36,54грн., код ЄДРПО 05381395, пункт 5, код класифікації доходів 22030001, отримувач УДКСУ у Новоайдарському районі, р/р 0207, код ЄДРПО отримувача коштів 37895134, МФО 804013, банк отримувача ГУДКCУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Новоайдарський райсуд луганської області.

Суддя: О.М. Іванова
Справа № 419/86/15-п
Провадження № 3/419/14/2015
ПОСТАНОВА

смт. Новоайдар 06 лютого 2015 року

Суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Новоайдарського району УДАІ УМВСУ в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, громадянина України, пенсіонер, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

14 січня 2015 року, о 09-05год. в смт. Новоайдар, на вул. Октябрьська, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ-330202-415 н/з ВВ 8477АК з ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини на відстані, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В суд ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Заяв про неможливість явки до суду не надав, при наявності таких обставин, вважаю можливим відповідно до вимог ч. ст. 268 КУпАП розглянути справу без участі ОСОБА_1.

Провина ОСОБА_1 підтверджується даними, що встановлені з його письмових пояснень, протоколу про адміністративне правопорушення від 14.01.2015р., письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3 У звязку з чим, вважаю за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини. Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, не встановлено. Відповідно до інформації начальника ВДАІ по обслуговуванню Новоайдарського району УДАІ ГУМВСУ в Луганській області ОСОБА_1 має посвідчення водія, протягом року до адміністративної відповідальності за порушення ПДР не притягувався.

Враховуючи положення ст. 23 КУпАП про те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, суд, вважає, що з метою виховання правопорушника, а також запобігання вчинення ним нових правопорушень, йому необхідно призначити стягнення, що повязано з позбавленням спеціального права.

Керуючись ст.ст. 8, ст. 130 ч.1, ст.ст.283, 284 КУоАП, су, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєні правопорушення, що передбачено ч.1 ст. 130 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Виконання постанови доручити начальнику ВДАІ Новоайдарського району ГУМВДУ в Луганській області.

Стягнути з ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1 судовий збір в сумі 36,54грн., код ЄДРПО 05381395, пункт 5, код класифікації доходів 22030001, отримувач УДКСУ у Новоайдарському районі, р/р 0207, код ЄДРПО отримувача коштів 37895134, МФО 804013, банк отримувача ГУДКCУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Новоайдарський райсуд луганської області.

Суддя: О.М. Іванова
Справа № 419/1811/15-п
Провадження № 3/419/626/2015
15 жовтня 2015 р.
Суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Добривечір Л.Д., розглянувши матеріал, який надійшов від командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 , відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і/н НОМЕР_2 , військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 , номер обслуги, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП, -
19.09.2015 року об 09-30 годині гр. ОСОБА_1 на території військової частини перебував в нетверезому стані.
Вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 визнав.
Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 65 від 14.10.2015 року, протоколом медичного огляду №932 від 19.09.2015 року для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння та іншими матеріалами справи.
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за необхідне накласти на правопорушника ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу.
На підставі ст. 172-20 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. ст. 27, 283, 284, 287, 294 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч. 1 КУпАП і притягнути його до адміністративної відповідальності.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1190 грн.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, до апеляційного суду Луганської області через Новоайдарський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її ухвалення.
Суддя Л.Д.Добривечір
Справа № 419/1813/15-п
Провадження № 3/419/628/2015
15 жовтня 2015 р.
Суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Добривечір Л.Д., розглянувши матеріал, який надійшов від командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 , відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і/н НОМЕР_2 , військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 , радіотелеграфіста, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП, -
20.09.2015 року об 09-00 годині гр. ОСОБА_1 на території військової частини перебував в нетверезому стані.
Вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 визнав.
Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 67 від 14.10.2015 року, протоколом медичного огляду №946 від 20.09.2015 року для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння та іншими матеріалами справи.
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за необхідне накласти на правопорушника ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу.
На підставі ст. 172-20 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. ст. 27, 283, 284, 287, 294 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч. 1 КУпАП і притягнути його до адміністративної відповідальності.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1190 грн.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, до апеляційного суду Луганської області через Новоайдарський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її ухвалення.
Суддя Л.Д.Добривечір
П О С Т А Н О В А

15 жовтня 2015 року

м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Мозолєва Т.В.

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Лисичанськ у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Луганська область, Попаснянський район, смт. Тошківка, вул.Подгорна, 41,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.1ст. 130 КУпАП в якому вказано, що він 13.09.2015 року о 10-00 годині в смт. Тошківка по вулиці Челюскінців, керував мопедом ALFA 49.9 у стані алкогольного сп"яніння (повторно скоїв правопорушення протягом року).

ОСОБА_1 до суду не зявився.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню органу, який склав протокол, для дооформлення за наступних підстав.

Ч.1 ст. 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

У протоколі про адміністративне правопорушення не вказано, що ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності протягом року за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Перевіркою встановлено, що у провадженні Попаснянського районного суду Луганської області відносно ОСОБА_1 є протокол від 12.09.2015 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, згідно якого на ОСОБА_1 05.10.2015 року накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 3400 грн.

За таких обставин, дії ОСОБА_1 від 13.09.2015 року не можуть бути кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Зазначені недоліки унеможливлюють всебічний, повний та обєктивний розгляд справи, тому вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал органу, що склав протокол для виконання вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП повернути до ВДАІ м. Лисичанськ у Луганській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя : Т.В. Мозолєва