Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/2768/15-п
номер провадження 3/511/1037/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.10.2015 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В. , розглянувши матеріали, які надійшли з Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого по найму, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення Вчинення насильства в сімї, невиконання захисного припису або не проходження корекційної програми,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення серії ОД №004587 від 07.10.2015 року ОСОБА_1 04.10.2015 року біля 17.00 год знаходячись за місцем мешкання, а саме за адресою: вул.Варненська, 30, с.Болгарка Роздільняняського району Одеської області висловлювався на адресу своєї матері ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував. Своїми діями ОСОБА_1 завдав шкоду психічному здоровю своєї матері та вчинив насильство в сімї.

Відносно ОСОБА_1 ДІМ Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_1 не зявився, причин неявки суду не вказав, повідомлявся судовою повісткою, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

При підготовці справи до слухання, встановлено, що протокол складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП, а саме: згідно письмових пояснень матері правопорушника ОСОБА_2, її син вчиняє правопорушення систематично як у її відношенні так і у відношенні свого батька, однак пояснень батька у матеріалах справи не має, також відсутні в матеріалах справи пояснення свідків, які підтверджують скоєння правопорушення.

Крім того, матеріали справи надійшли до суду 07.10.2015 року, за клопотанням ДІМ Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області розгляд справи відкладено на 08.10.2015 року, в матеріалах справи міститься судова розписка правопорушника про повідомлення розгляду справи на 08.10.2015 року.

У відповідності до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративно відповідальності, є обовязковою.

Згідно ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 ч.1 КУпАП розглядаються протягом доби, що позбавляє суд відкласти розгляд справи та повідомити належним чином правопорушника про день та час розгляду справи.

Крім того, у відповідності до ст.256 КУпАП, при складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі про адміністративне правопорушення. Однак підпис ОСОБА_1 про розяснення йому його прав і обовязків у протоколі про адміністративне правопорушення відсутній.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен з'ясувати: чи було здійснено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його здійсненні, чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи існують обставини, пом'якшуючі і обтяжуючі відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 визнана правильною практика суддів, які мотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те особою, або без додержання вимог ст.256 КУпАП.

Вказані недоліки в протоколі про адміністративне правопорушення суперечать вимогам ст.ст. 256, 278 КУпАП України та зобовязують повернути дану адміністративну справу до Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області на дооформлення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне адміністративні матеріали направити на дооформлення для виконання вимог, викладених в постанові суду.

Керуючись ст.ст.256, 278, 280, 283, 284 КУпАП, Пленумом ВСУ №14 від 23.12.2005 р. суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 по протоколу про адміністративне правопорушення ОД №004587 від 07.10.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП повернути начальнику Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3