Справа № 166/1075/15-п Провадження №33/773/244/15 Суддя в 1 інстанції: Лях В.І.
Категорія:ч.1 ст. 204-1, ст. 185-10 КУпАП. Доповідач: Лозовський А. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2015 року місто Луцьк

Суддя Апеляційного суду Волинської області Лозовський А.О. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Ратнівського районного суду Волинської області від 17 серпня 2015 року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 204-1, ч.1 ст.185-10 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 гривень.

Також стягнуто з ОСОБА_1 в доход держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що він 15 серпня 2015 року о 20 годині 45 хвилин вчинив спробу незаконного перетину державного кордону України з Республікою Білорусь поза пунктом пропуску через державний кордон у Ратнівському районі Волинської області на території Залухівської сільської ради в районі інформаційно-попереджувального знаку №1365, який при затриманні прикордонним нарядом скоїв злісну непокору законному розпорядженню віськовослужбовців прикордонного наряду під час виконання ними службових обов'язків, пов'язаних з охороною державного кордону, що виразилась у невиконанні вимог зупинитись та його втечі з місця події, чим своїми умисними діями скоїв правопорушення, передбачені ч.1 ст.204-1, ч.1 ст.185-10 КУпАП.

Не погоджуючись із рішенням судді, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що його безпідставно визнано винним у вчиненні правопорушень, оскільки його вина не доведена. Посилається на те, що він не намагався незаконно перетнути кордон, оскільки в той час перебував вдома. Просить постанову судді скасувати, а провадження у справі закрити.

Перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вчинення ОСОБА_1 зазначених у постанові судді адміністративних правопорушеннях підтверджується перевіреними і дослідженими в судовому засіданні доказами, яким суд дав правильну юридичну оцінку.

Висновок суду про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень за обставин, зазначених в постанові, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, схемою виявлення особи при спробі перетину державного кордону, рапортами прикордонників, зокрема ОСОБА_4, який був безпосереднім свідком, і бачив хто саме здійснив спробу перетину державного кордону.

Протоколи про адміністративні правопорушення складено відповідно до вимог законодавства уповноваженою на це особою в присутності правопорушника.

Висновок суду про вчинення ОСОБА_1 даних адміністративних правопорушень є належним чином вмотивованим і відповідає фактичним обставинам справи, а доводи зазначені в апеляційній скарзі були предметом ретельного дослідження в судовому засіданні і з обґрунтуванням спростовані з наведенням у постанові судді відповідних мотивів.

Підстав для скасування постанови суду з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, немає.

Постанова судді є законною та винесена відповідно до вимог КУпАП.

Керуючись ст.294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову судді Ратнівського районного суду Волинської області від 17 серпня 2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-1, ч.1 ст.185-10 КУпАП без змін.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Волинської області А.О. Лозовський