Справа № 365/873/15-п
Номер провадження: 3/365/190/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

29.10.2015 смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

особи, яка притягається

до адміністративної

відповідальності ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду № 3 справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Згурівського РВ ГУ МВС України в Київській області щодо

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працездатного, працюючого приватним підприємцем,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 24.09.2015 серії КХ № 001264 значиться, що 28 травня 2015 року приблизно о 22 годині 00 хвилин по вулиці Будьонного в селі Стара Оржиця Згурівського району Київської області ОСОБА_6 виражався в адресу ОСОБА_4 нецензурними словами, кидався у бійку, стукав руками по автомобілю «Шкода Октавія», номерний знак НОМЕР_1, на зауваження не реагував, вів себе зухвало, чим порушив громадський порядок і спокій.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, оскільки на момент розгляду справи закінчився місячний строк з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, передбачений ст. 38 КУпАП, а саме, 27 вересня 2015 року.

Із матеріалів справи вбачається, що кримінальне провадження № 00147 від 11.06.2015 було закрито постановою слідчого СВ Згурівського РВ ГУ МВС України в Київській області від 27 серпня 2015 року. Таким чином на момент надходження протоколу про адміністративне правопорушення до суду - 19.10.2015, минуло більше як місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 38 КпАП України у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Заслухавши думку потерпілого та його представника, які погоджуються із закінченням строків притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності, проте, посилаючись на судову практику при розгляді справ про адміністративні правопорушення, наполягають на розгляді справи по суті та встановленні винності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_6, який підтримав клопотання захисника, вбачається за необхідне закрити провадження в цій справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, оскільки стягнення не може бути накладено, враховуючи те, що місячний строк з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, передбачений ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, закінчився 27 вересня 2015 року. Як і закінчився загальний тримісячний строк накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Згурівського РВ ГУ МВС України в Київській області щодо ОСОБА_6 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурором.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО