overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 688/3740/15-п
№ 3/688/995/15
Постанова

Іменем України

05 жовтня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Головко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки смт. Гриців вул. Ломоносова, 10/319 Шепетівського району Хмельницької області, учениці Грицівського ВПУ №38 Шепетівського району Хмельницької області, -

за ч. 1 ст. 178 КУпАП ,-

встановив :

17 вересня 2015 року, близько 18 год., неповнолітня ОСОБА_1, розпивала пиво навпроти входу до Грицівського ВПУ№38, що по вул. Горького смт. Гриців Шепетівського району Хмельницької області, вказаними діями вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1, визнала повністю, щиро розкаялась. Крім того, її вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ за № 056202 від 17 вересня 2015 року, власними поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків.

Виходячи з наведеного, враховуючи те, що ОСОБА_1, на час вчинення правопорушення є неповнолітньою, ученицею Грицівського ВПУ №38 Шепетівського району Хмельницької області, у вчиненому розкаялася та зробила відповідні висновки із своєї негативної поведінки, а тому до неї слід застосувати заходи впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 241 п. 2 КУпАП ,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП та застосувати до неї захід впливу передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа 688/3741/15-п
№ 3/688/996/15
Постанова

Іменем України

05 жовтня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Головко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки смт. Гриців вул. Ломоносова, 10/319 Шепетівського району Хмельницької області, учениці Грицівського ВПУ №38 Шепетівського району Хмельницької області, -

за ч. 1 ст. 178 КУпАП ,-

встановив :

17 вересня 2015 року, близько 18 год., неповнолітня ОСОБА_1, розпивала пиво навпроти входу до Грицівського ВПУ№38, що по вул. Горького смт. Гриців Шепетівського району Хмельницької області, вказаними діями вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1, визнала повністю, щиро розкаялась. Крім того, її вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ за № 056202 від 17 вересня 2015 року, власними поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1, на час вчинення правопорушення є неповнолітньою, ученицею Грицівського ВПУ №38 Шепетівського району Хмельницької області, у вчиненому розкаялася та зробила відповідні висновки із своєї негативної поведінки, а тому до неї слід застосувати заходи впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 241 п. 2 КУпАП ,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП та застосувати до неї захід впливу передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа 688/3760/15-п
№ 3/688/998/15
Постанова

Іменем України

05 жовтня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Головко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, учня 11-го класу ЗОШ №8 м. Шепетівка Хмельницької області,

за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП ,-

встановив :

01 жовтня 2015 року, близько 10 год. 15 хв., ОСОБА_1, в порушення п.3 ст. 13 Закону України Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення», курив сигарету на території ЗОШ №8 м. Шепетівка Хмельницької області, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1, визнав повністю, щиро розкаявся. Крім того, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ за № 056243 від 01 жовтня 2015 року, власними поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення.

Виходячи з наведеного, враховуючи те, що ОСОБА_1, на час вчинення правопорушення є неповнолітнім, учнем 11-го класу ЗОШ №8 м. Шепетівка Хмельницької області, у вчиненому кається та зробив відповідні висновки із своєї негативної поведінки, а тому до нього слід застосувати заходи впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 241 п. 2 КУпАП ,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1971/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 вересня 2015 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ярмолинецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 16.09.1998 року наро дження, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, учня ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 в ніч з 10.08.2015 р. на 11.08.2015 р. в с. Перегінка Ярмолинецького району спільно з ОСОБА_2 скоїли крадіжку 31 кг картоплі з земельної ділянки гр. ОСОБА_3, чим заподіяли останній матеріальну шкоду на суму 93 грн.

Крім того, ОСОБА_1 в ніч з 11.08.2015 р. на 12.08.2015 р. в с. Антонівці Ярмолинецького району спільно з ОСОБА_2 скоїли крадіжку 33 кг картоплі з земельної ділянки гр. ОСОБА_4, чим заподіяли останному матеріальну шкоду на суму 99 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді визнав факт вчинення правопорушень, щиро розкаявся, повідомив, що завдану матеріальну шкоду відшкодовано.

Крім того, факт вчинення адміністративних порушень підтверджується протоколами ХМ№056491 від 18.08.2015 р., ХМ № 056478 від 18.09.2015 р.про адміністративне правопорушення, протоколами огляду місця події від 12.08.2015 р., 15.08.2015 р., протоколом зважування від 15.08.2015 р., довідкою КП «Ярмолинецький коопринок» № 46 від 18.08.2015 р. про вартість 1 кг картоплі, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та іншими матеріалами, що містяться у справі про адмінправопорушення.

Згідно розписок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 27.08.2015 р. матеріальну шкоду за викопану картоплю їм відшкодовано.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, особу порушника, що є неповнолітнім, навчається в Ярмолинецькому ПТЛ, враховуючи, що потерпілим матеріальну шкоду відшкодовано, і вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283-285, ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП і застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Копія вірна: Суддя А.В.Соловйов
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2038/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 вересня 2015 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ярмолинецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

23 вересня 2015 року в провадження судді надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Васильовичаза ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Одночасно в провадження судді надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП за інше порушення відносно ОСОБА_1.

Згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, з метою об'єктивного та всебічного розгляду матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, вважаю за необхідне об'єднати матеріали справ № 689/2038/15-п, № 689/2039/15-п, присвоївши № 689/2038/15-п, та розглянути по суті.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Об'єднати матеріали справи № 689/2038/15-п із матеріалами справи № 689/2039/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, присвоїти справі № 689/2038/15-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В.Соловйов
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1971/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 вересня 2015 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ярмолинецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

14 вересня 2015 року в провадження судді надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Одночасно в провадження судді надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП за інше порушення відносно ОСОБА_1

Згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, з метою об'єктивного та всебічного розгляду матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, вважаю за необхідне об'єднати матеріали справ № 689/1971/15-п, № 689/1972/15-п, присвоївши № 689/1971/15-п, та розглянути по суті.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Об'єднати матеріали справи № 689/1971/15-п із матеріалами справи № 689/1972/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, присвоїти справі № 689/1971/15-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В.Соловйов
Справа № 689/2087/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.09.2015 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, відносно якого постановою Ярмолинецького районного суду від 14.01.2015 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та постановою Ярмолинецького районного суду від 14.09.2015 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та накладено стягнення у виді арешту строком на п'ятнадцять діб, 22.08.2015., 29.08.2015 р., 05.09.2015р., 19.09.2015 р. не зявився на реєстрацію до Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області. Крім того, ОСОБА_1 22.09.2015 р. близько 01 год. 30 хв. та 18.09.2015 р. близько 23 год. 10 хв. був відсутній за місцем постійного проживання, чим своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується також: протоколами про адміністративне правопорушення серій: ХМ № 056578 від 25.09.2015р., ХМ № 056579 від 25.09.2015р., ХМ № 056555 від 26.09.2015р., ХМ № 056580 від 26.09.2015р., ХМ № 056561 від 28.09.2015р., ХМ № 056562 від 28.09.2015р., постановами Ярмолинецького районного суду від 14.01.2015р., 23.02.2015р. та 14.09.2015р., рапортами ДІМ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області від 19.09.2015р., 22.09.2015р., реєстраційним листом ДІМ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області щодо реєстрації ОСОБА_1 за серпень - вересень 2015 року.

З урахуванням особи правопорушника, який згідно досліджених матеріалів, за період часу з 22.08.2015 р. по 22.09.2015 року допустив 6 (шість) порушень правил адміністративного нагляду, раніше неодноразово притягувався до відповідальності за аналогічні порушення, не працює, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 найсуворіший вид стягнення, передбачений санкцією ч.2 ст.187 КУпАП у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ч.2 ст.187, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і застосувати до нього адміністративний арешт строком на п'ятнадцять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243,60 грн.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя О.М.Шевчик
Справа № 689/2087/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.09.2015 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М., розглянувши справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

30.09.2015 року до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшли справи №№ 689/2087/15-п, 689/2088/15-п, 689/2089/15-п, 689/2090/15-п, 689/2091/15-п, 689/2092/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Автоматизованою системою документообігу суду вказані справи розподілені судді Шевчик О.М.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що на розгляд суду одночасно надійшло кілька справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, суд вважає доцільним їх спільний розгляд.

Керуючись ст.ст.36,283 КпАП України, -

постановив:

Обєднати в одне провадження справи №№ 689/2087/15-п, 689/2088/15-п, 689/2089/15-п, 689/2090/15-п, 689/2091/15-п, 689/2092/15-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, присвоївши № 689/2087/15-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя О.М.Шевчик
Єдиний унікальний номер 728/1687/15-п
Номер провадження 3/728/662/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Костенко О.Ф., при секретарі Кулик Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки с.Курінь, Бахмацького району, вул. Кобища, № 46, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, неповнолітніх дітей не має, пенсіонерки, не працює, групи інвалідності не має, код НОМЕР_1,

за ст.160 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А:

13 липня 2015 року о 12 годині 05 хв. громадянка ОСОБА_1 в м. Бахмачі на вулиці Жовтневій біля супермаркету «Фора» здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці молочними продуктами.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 607011 від 13 липня 2015 року, власним визнанням вини в судовому засіданні особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З урахуванням відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає можливим призначити їй стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 294 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.160 КпАП України і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає 17 (сімнадцять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

ОСОБА_1 зобовязана сплатити вказаний штраф у передбачений ч. 1 ст. 307 КУпАП пятнадцятиденний термін з дня отримання постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 728/1592/15-п
Номер провадження 3/728/621/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Костенко О.Ф., при секретарі Кулик Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки м. Бахмач, Чернігівської області, вул. Петровського, № 15, українки, громадянки України, приватний підприємець,

за ст. 185 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

02 липня 2015 року близько 22 години 40 хвилин ОСОБА_1 в м.Бахмач, по вул. Петровського перебувала в пяному вигляді, висловлювалась нецензурною лайкою, на зауваження працівників міліції не реагувала, пройти в службове приміщення категорично відмовилась, хапалась за формений одяг, чим вчинила злісну непокору законним вимогам працівника міліції.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України, тобто злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 607319 від 02 липня 2015 року, власним визнанням вини в судовому засіданні особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З урахуванням відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає доцільним призначити їй стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

ОСОБА_1 зобовязана сплатити вказаний штраф у передбачений ч. 1 ст. 307 КУпАП пятнадцятиденний термін з дня отримання постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП.

Суддя:
Єдиний унікальний номер № 728/2185/15-п
номер провадження 3/728/802/15
П О С Т А Н О В А

28 вересня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Новікова О.М.

при секретарі - Макаренко Ю.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого ,

за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, призначене на 28 вересня 2015 року особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з»явився з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі ухилення від явки на виклик суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Керуючись ст.268 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП відкласти на 08 жовтня 2015 року на 08 годин 00 хвилин.

Особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 доставити приводом через органи міліції до залу суду на призначену годину.

Копію постанови направити начальнику Бахмацького РВ УМВС для виконання.

Суддя: О.М. Новіков