справа № 203/4030/15-п
провадження № 3/0203/1434/2015
П О С Т А Н О В А

08.10.2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Гончаров О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, громадянки України, непрацюючої, мешкає АДРЕСА_1, притягнутої за ст. 184 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Посадовою особою Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДН № 505675 від 25 червня 2015 року, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 про те, що остання неналежно виконує батьківські обовязки щодо виховання малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка цілий навчальний рік не відвідувала школу, крім того, в квартирі умови ля проживання незадовільні.

ОСОБА_1 була належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи, до суду не зявився, у звязку з чим приходжу до висновку про можливість розгляду справи без її участі.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДН №505675 від 25.06.2015 року, поясненнями ОСОБА_1, копією подання директора КЗС «СЗШ №1» від 08.06.2015 року, копією акту обстеження житлово-побутових умов, копією листа директора КЗС «СЗШ №1», копією пояснювальної записки, копією довідки, копією листа головного лікаря КЗ «ДЦПМСД № 1», копією листа Центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді від 25.05.2015, копією витягу від 06.05.2015, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїла зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Разом із цим вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДН № 505675 від 25 червня 2015 року, правопорушення було виявлене 25.06.2015 року, тоді як дана справа надійшла до суду після дооформлення лише 08.09.2014 року. Таким чином, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення адміністративного правопорушення на момент надходження справи до суду та її розгляду минув, в зв'язку з чим у відповідності до ст.247 п.7 КУпАП накладення на винну особу адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП закрити у зв'язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.В. Гончаров