Справа № 558/494/15-п
номер провадження 3/558/217/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року смт. Демидівка Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області відносно ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер № НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, вільно володіючого українською мовою, ІНФОРМАЦІЯ_4, працює верстатником на підприємстві «Олді», одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, зі слів раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу серія РВ № 007713 від 21.09.2015 року, громадянин ОСОБА_1, 20.09.2015 року о 18 годині 00 хвилин в будинку, по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 вчинив насильство у сім'ї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурною лайкою та шарпав за верхній одяг.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) визнав частково та пояснив, що суперечка в сімї виникла не тільки по його вині, а в цьому вина і його дружина. Перебуваючи у літній кухні, ОСОБА_1 випадково зачепив парасольку дружини та пошкодив її, що і спричинило між ними конфлікт, який тривав на протязі 5-10 хвилин. Тілесних ушкоджень він дружині не спричиняв, на даний момент вони примирились.

В письмових поясненнях до протоколу від 20.09.2015 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, підтвердили обставини суперечки, яка сталася 20.09.2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до заяви від 20.09.2015 року, ОСОБА_2 просить притягнути свого чоловіка ОСОБА_1 до відповідальності.

Згідно до письмово витягу з журналу єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Млинівського РВ УМВС України у Рівненській області встановлено, що 20.09.2015 року о 18 годині 20 хвилин в чергову частину районного відділу міліції надійшло телефонне повідомлення від громадянки ОСОБА_3 про те, що її зять по місцю свого проживання вчиняє насильство в сімї відносно своєї дружини.

У відповідності з письмовим висновком дільничного інспектора міліції Демидівського ВМ Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України у Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_4, за повідомленням ОСОБА_3 була проведена перевірка, підстав для відкриття кримінального провадження немає, у зв'язку із відсутністю у діях ОСОБА_1 складу злочину, передбаченого Кримінальним кодексом України.

Згідно письмової характеристики сільського голови Демидівської селищної Ради Демидівського району, на території якої проживає ОСОБА_1, останній за місцем проживання характеризується позитивно. За час проживання на території Демидівської селищної ради ОСОБА_1 громадського порядку не порушував, з боку виконкому зауважень немає.

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

Суд також вважає, що адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 є малозначним внаслідок того, що його дії не спричинили та не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам, громадян або іншим цінностям, що охороняються законом. Такі обставини підтверджуються нетривалістю конфлікту між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, винною поведінкою самої потерпілої та відсутністю спричиненої істотної шкоди будь чиїм інтересам.

Згідно з нормами ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

У відповідності до ч. 2 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при оголошенні усного зауваження, справа про адміністративне правопорушення закривається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєне ним адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення внаслідок його малозначності та обмежитися усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд.

Суддя: Д.В.Мельник