Справа № 645/7963/15-п
Провадження № 3/645/2435/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у місті Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка працює начальником податкового бюро ПАТ «Завод «Південкабель», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

встановив:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП (протокол серії АА № 708063 від 15 липня 2015 року) для розгляду.

Відповідно до протоколу ОСОБА_1, будучи посадовою особою начальником податкового бюро ПАТ «Завод «Південкабель», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Автогенна, б. 7, допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: порушення вимог п.п. 200.1, 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI зі змінами та доповненнями, що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування по декларації з ПДВ за квітень 2015 року на 57 416,00 грн., за що передбачена відповідальність ч. 1 ст.163-1 КУпАП від 07.12.1984 року № 8073-Х.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 708063 від 15 липня 2015 року, ксерокопіями паспорту притягуваної, розпорядження про переведення на іншу роботу, картки фізичної особи-платника податків, наказу від 15.10.2010 року, копією акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки № 29/28-09-40-14/00214534 від 15 липня 2015 року, ксерокопією корінця податкового повідомлення-рішення форми «В-1» № НОМЕР_1 від 28.07.2015 року, ксерокопією додатку до рішення № НОМЕР_1 від 28.07.2015 року, ксерокопією зворотного поштового повідомлення.

Для вирішення питання про наявність в діях притягуваної особи складу адміністративного правопорушення, відповідно до вимог Податкового кодексу України у матеріалах справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП мають бути відомості чи було оскаржене у визначений Законом термін і у визначеному Законом порядку повідомлення-рішення, ухвалене за результатами податкової перевірки.

У разі, якщо повідомлення-рішення було оскаржено, до протоколу про адміністративне правопорушення мають бути додані підтвердження того, що повідомлення-рішення набрало відповідної юридичної сили. Таким підтвердженням може бути копія рішення контролюючого органу за скаргою про перегляд раніш прийнятого рішення, копія рішення адміністративного суду за позовом відповідної посадової особи тощо.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року №820/7708/15, яка ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року залишена без змін, було скасовано податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у місті Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України за формою «В-1» № НОМЕР_1 від 28.07.2015 року.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Оскільки у матеріалах справи відсутні відомості щодо набрання податковим повідомленням-рішенням юридичної сили, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області шляхом поданя апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Г. С. Шевченко