Справа № 353/1026/15-п
Провадження № 3/353/283/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

26.08.2015 року о 15 год. 34 хв. гр. ОСОБА_1 в с. Петрилів Тлумацького району на річці Дністер здійснював лов водних біоресурсів (риби) забороненим знаряддям лову сіткою з жилки китайського виробництва, виловив 6 штук риби підуст, 4 з яких були придатні до життя та випущені у воду, внаслідок чого вчинив грубе порушення правил рибальства, а саме порушив п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Заборонене знаряддя лову, а саме сітка з жилки китайського виробництва L 50м, h 1,5 м, V 35 мм та незаконно добуті водні живі ресурси риба виду «підуст» вилучені (опис-оцінка від 26.08.2015 року) та передані на зберігання Івано-Франківськрибоохороні.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення № 0000523 від 26.08.2015 року (а.с. 2), де в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» ОСОБА_1 власноручно написав, що він у с. Петрилів Тлумацького району на р. Дністер ловив рибу за допомогою сітки, зловив 6 штук риби, 4 з яких випустив у воду; акті виявлення та вилучення водних живих ресурсів, знаряддя лову, іншого майна, плавучих і транспортних засобів № 000021 від 26.08.2015 року (а.с. 3); довідці про розмір заподіяної шкоди внаслідок незаконного вилову риби № 04-11/40 від 31.08.2015 року (а.с. 5), згідно якої збитки завдані на суму 68,0 грн.; описі-оцінці від 26.08.2015 року (а.с. 4), відповідно до якої у ОСОБА_1 вилучено водні біоресурси (риба) підуст у кількості 2 штук; опис-оцінці від 26.08.2015 року (а.с. 6), відповідно до якої у ОСОБА_1 вилучено сітку; приймальному акті № 35 від 31.08.2015 року (а.с. 7).

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності за законом.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, не встановлено.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченого санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то суд під час вирішення питання про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив грубе порушення правил рибальства, за що настає адміністративна відповідальність, передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП, та внаслідок незаконного лову риби із застосуванням забороненого знаряддя лову, завдав державі майнової шкоди на суму 68,0 грн., то ця шкода у відповідності до ч. 1 ст. 40 КУпАП підлягає відшкодуванню за його рахунок.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ч. 4 ст. 85 КУпАП та керуючись ст. ст. 29, 40, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення - 340 (триста сорок) гривень 00 копійок штрафу в дохід держави.

Вилучене знаряддя лову, а саме сітка з жилки китайського виробництва L 50м, h 1,5 м, V 35 мм, що знаходиться на зберіганні в Івано-Франківськійрибоохороні, за адресою вул. Галицька, 24, с. Угринів Тисменицького району Івано-Франківської області - конфіскувати.

Вилучені незаконно добуті водні живі ресурси, а саме риба підуст в кількості 2 (двох) штук, що знаходяться на зберіганні в Івано-Франківськійрибоохороні, за адресою вул. Галицька, 24, с. Угринів Тисменицького району Івано-Франківської області - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету р/р 0478 УК у Тлумацькому району (с.Петрилів) 24062100 ГУК в Івано-Франківській області, МФО 836014, ОКПО 37831044, заподіяну державі майнову шкоду в сумі 68 (шістдесят вісім) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (, р/р 0451, МФО 836014, отримувач коштів - УДКСУ в Тлумацькому районі, код класифікації доходів бюджету 22030001) - 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійки судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

Суддя У.Ю. Луковкіна