БЕЛОВОДСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
9 октября 2015 года п.Беловодск
Судья Беловодского районного суда Луганской области Карягина В.А., рассмотрев административный протокол в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужней, имеющей на иждивении 3 малолетних детей- 2004, 2009 и ІНФОРМАЦІЯ_4 , зарегистрированной в ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_6 ранее не привлекалась к админответственности,
в совершении админправонарушения, предусмотренного ст.184 ч 1 КУоАП.,-
Из протокола серия ЛГ № 329993 от 20 сентября 2015 года, составленного в отношении ОСОБА_2 о совершении ею административного правонарушения, которое квалифицировано по ч.1 ст. 184 КУоАП, следует, что 5 сентября 2015 г. Коваленко И.А.уклонилась от выполнения предусмотренных законодательством обязанностей по воспитанию малолетних детей, которые были оставлены без присмотра родителей по месту проживания в ІНФОРМАЦІЯ_7.
В суде ОСОБА_1, не согласившись с вмененным ей в действие правонарушением ,пояснила, что спиртным не злоупотребляет, детьми занимается, работает по найму в двух местах, пытаясь обеспечить детей всем необходимым. 5.09.2015года по дороге с работы домой она зашла до ОСОБА_3, с которым вместе ее муж, ОСОБА_4, распивал спиртные напитки, с целью забрать мужа домой. В это же время к ОСОБА_3 зашла мать мужа, ОСОБА_5, которая стала ее обвинять в том, что ее сын злоупотребляет спиртным. Дети в это время находились у свекра, который сам просит давать ему детей, так как живет один и скучает по ним. Поясняя о взаимоотношениях со свекровью, указала, что последняя без ее согласия забирает детей к себе домой, без спроса забрала и увезла старшую дочь в г.Харьков на неделю во время школьных занятий, впоследствии обвиняя ее в том, что она не занимается детьми.
В силу требований ст. 251 КУоАП доказательствами в правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых в соответствии с законом устанавливается наличие или отсутствие административного правонарушения, вины лица в его совершении и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, потерпевших, свидетелей, вещественными доказательствами, а также другими доказательствами.
Из представленных материалов о совершении ОСОБА_1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 184 ч 1 КУоАП Украины, не понятно, что же именно совершила ОСОБА_1 5.09.2015 года ,подпадающее под действие ст. 184 КУоАП. Кроме того, в мотивировочной части заключения о результатах рассмотрения заявления гр. ОСОБА_5 от 20.09.2015года, указывается, что 5 сентября 2015года ОСОБА_5 не выполняла обязанностей по воспитанию детей, все это время на протяжении двух дней , а именно, с 1 по 3 августа 2015 года, ОСОБА_1 употребляла спиртные напитки со своими знакомыми, что вызывает сомнения в об*ективности принятого решения.
Из пояснений ОСОБА_5, ОСОБА_3 , данных ими 5 сентября 2015года, следует, что ОСОБА_1 в этот день употребляла спиртне напитки, однако в материалах дела отсутствует медицинская документация, подтверждающая данный факт.
К материалам дела не представлено доказательств правомерности привлечения к админответственности по ст. 184 ч 1 КУоАП ОСОБА_1., отсутствуют документы, подтверждающие применение к ОСОБА_1 мер общественного воздействия, что необходимо перед решением вопроса о привлечении лица к административной ответственности по данной статье КУоАП и другое.
С учетом вышеизложенного считаю необходимым производство по данному материалу прекратить в виду отсутствия в действиях ОСОБА_6 состава административного правонарушения.
На основании ст. 247 ч.1 п.1, 283-285 КУоАП,-
п о с т а н о в и л :
Закрыть производство по административному делу в отношении ОСОБА_7 по ст. 184 ч 1 КУоАП в виду отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжалованию в апелляционный суд Луганской области через Беловодский райсуд Луганской области в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья
Беловодского райсуда ОСОБА_8