Справа № 222/1627/15-п
Провадження № 3/222/726/2015 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2015 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Володарського та Першотравневого району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрушки Уманського району Черкаської області, громадянина України, військовослужбовця за призовом під час мобілізації з 28.04.2015 року, сержанта військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.10.2015 року о 13-00 год. в с. Зоря Володарського району Донецької області по вул. Побєди, буд. 31, керуючи транспортним засобом автомобілем ЗІЛ 131, держномер НОМЕР_2 , відволікся від керування, не слідкував за дорожньою обстановкою та скоїв наїзд на перешкоду, а саме житловий будинок № 31 по вул. Побєди, в результаті чого автомобіль та житловий будинок отримали механічні пошкодження, за що на нього було складено протокол за ст. 124 КУпАП за порушення п. 2.3 (б) ПДР України.

Особа, яка притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю. У вчиненому розкаюється, зобов`язується надалі подібного не вчиняти.

Вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху (п. 2.3 (б), а тому вважаю, що його слід визнати винним, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, оскільки факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 932430 від 07.10.2015 року, в якому ОСОБА_1 в графі «пояснення особи, яка притягається до адмінвідповідальності» зазначив, що він, керуючи автомобілем ЗІЛ, держномер НОМЕР_2 в с. Зоря по вул. Побєди, відволікся від керування, в результаті чого скоїв наїзд на будинок АДРЕСА_2 , а також доданими до протоколів письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1 , рапортом чергового Володарського РВ ГУМВС України в Донецькій області від 07.10.2015 року, схемою наслідків ДТП без потерпілих та фототаблицею до неї тощо.

Враховуючи, вищевикладене, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах встановлених санкцією ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 279, 280, 283, 284 КУпАП, п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 /триста сорок/ гривень.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги або опротестована прокурором до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Є.О. Подліпенець.