ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює охоронцем кафе «Яхонт», який зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП. У зазначеній справі знаходиться протокол серії ОД № 015401 від 17.09.2015 р., з якого вбачається, що 14.09.2015 р. о 24 годині 30 хв. за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 86, ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою та бризнув в очі газовим балончиком «Терен-4» в очі ОСОБА_2 та ОСОБА_3

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про необхідність явки до суду був повідомлений належним чином.

Відповідно до диспозиції ст.173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як вбачається, із письмової заяви потерпілого ОСОБА_3 від 14.09.2015 р., 13.09.2015 р. приблизно о 23 годині 30 хв. охоронець бару «Яхонт» за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 86, який представився як ОСОБА_1, бризнув йому спреєм в очі, внаслідок чого ОСОБА_3 отримав хімічний опік очей 1 ступеня.

Як вбачається, із письмової заяви потерпілого ОСОБА_2 від 14.09.2015 р., 14.09.2015 р. приблизно о 24 годині 30 хв. охоронець бару «Яхонт» по вул. Преображенській у м. Одесі, бризнув йому в очі невідомим препаратом, внаслідок чого ОСОБА_2 отримав хімічний опік рогівки 1 ступеня, що підтверджується медичною довідкою ГКБ №4.

Згідно до довідки ГКБ №4 від 14.09.2015 р., 14.09.2015 р. ОСОБА_3 був на прийомі у кабінеті швидкої допомоги з приводу хімічного опіку рогівки ока 1 ст., потребує амбулаторного лікування.

Згідно до довідки ГКБ №4 від 14.09.2015 р., 14.09.2015 р. ОСОБА_2 був на прийомі у кабінеті швидкої допомоги з приводу хімічного опіку рогівки ока 1 ст., потребує амбулаторного лікування.

Спричинення тілесних ушкоджень виходить за межі адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, так як у таких діях правопорушника є ознаки кримінального правопорушення за наявності у потерпілих тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення … зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно до ч.1 ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

За таких обставин, з урахуванням матеріалів справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки кримінального правопорушення, та вважає необхідним направити матеріали справи прокурору для внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Керуючись ст.ст.221,253,283,п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, ст.214 КПК України /2012 р./ суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення направити прокурору Приморського району м. Одеси для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проведення досудового розслідування.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

16.10.2015