Справа №: 653/3017/15-п
Провадження № 3/653/1569/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

12.10.2015

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2015 року на ОСОБА_1 складено адмінпротокол за те, що він 06.09.2015 року знаходячись на а/д Генічеськ-Стрілкове, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від огляду на стан спяніння за допомогою алкотесту «Драгер» чи в Генічеській ЦРЛ відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, щодо обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення заперечив, пояснив, що він 06.09.2015 року не перебував в стані алкогольного спяніння, на що не одноразово звертав увагу інспектора ДАІ, але його пояснення інспектором до уваги не були взяті, та виписано відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за ознаками ст..130 ч.1 КУпАП. Після чого він самостійно поїхав до Генічеської ЦРЛ де пройшов тест на алкогольне спяніння, а також здав біологічний матеріал для аналізу вмісту алкоголю в організмі.

Згідно наданої суду довідки КЗ Генічеської ЦРЛ №486/07 від 23.09.2015р., ОСОБА_1, самостійно, 07.09.2015 року о 01 год. 40 хв. звернувся до Генічеської ЦРЛ для проходження медичного обстеження на стан алкогольного спяніння (протоколу №40) на приладі Alkoscan 7000, результати тесту алкоголь не виявлено, та здав біологічні середовища (сеча). Згідно аналізу сечі від 15.09.2015 року №327 (дата забору аналізу 07.09.2015р. о 01-50 год.) результат негативний, алкоголю не виявлено.

Проаналізувавши додані до протоколу про адмінправопорушення пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3-О., суддею встановлено, що в їх присутності водію транспортного засобу «Фольцваген», д/н НОМЕР_2, ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан спяніння за допомогою алкотесту «Драгер» чи в Генічеській ЦРЛ, на що водій відмовився. Будь-які ознаки перебування ОСОБА_1, на той момент, в стані алкогольного спяніння свідки не зазначили.

Пункт 1 ч.1 ст. 247 КпАП України передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад правопорушення, тобто справа відносно нього про адміністративне правопорушення, передбачена ч. 1 ст. 130 КпАП України підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України закрити, на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Генічеського

районного суду ОСОБА_4

Постанова набрала законної сили «___» _____________________ 20___ р.

Строк предявлення постанови до виконання до «___» ____________________ 20___ р.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4