Справа № 3/5333/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2015 року суддя Солом`янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Міністерства оборони України військова частина НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, ІПН НОМЕР_2 , працюючого начальником відділу моніторингу ІТС в/ч НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
згідно наданих матеріалів, командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_2 , було складено адміністративний протокол відносно начальника відділу моніторингу ІТС підполковника ОСОБА_1 , відповідно до якого останній будучи у відрядженні у в/ч НОМЕР_3 (м.Полтава) 13.08.2015 року вживав спиртні напої у вільний від виконання службових обов`язків час, а 14.08.2015 не з`явився на ранковий розвід та не відповідав на телефонні дзвінки, в цей час він відпочивав у своїй кімнаті гуртожитку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
Особа, яка вчинила адміністративне правопорушення в судове засідання не з`явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення в матеріалах справи, причини її неявки суду не відомі, тому суд ухвалив проводити розгляд справи у її відсутності, оскільки її неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Так, складений протокол про адміністративне правопорушення не відповідає нормам ст. 256 КУпАП, а саме не зазначено дату та часу його складання, відсутня суть адміністративного правопорушення, до матеріалів справи не долучено повноваження особи, яка склала протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. Крім того до матеріалів адміністративної справи не долучено повноважень начальника медичної частини, який проводив обстеження ОСОБА_1 , даний акт не завірений належним чином, та відсутні будь які належні докази того, на підставі чого та за допомогою якого приладу проводилось обстеження на встановлення факту алкогольного сп`яніння. Також не зазначено у поясненнях, коли саме відбиралися пояснення у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та не зазначено ким саме, якою службовою особою вони відбирались.
Таким чином, на підставі наведеного, суд не вбачає в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності складу адміністративного правопорушення, а тому
відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, на підставі ст. ст. 247, 33, 283, 284 КУпАП, суд
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-0 КУпАП закрити за вiдсутнiстю в його діях складу адмiнiстративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Криворот