П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2015 р. Справа153/831/15-п

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВПС «Ямпіль» ІІ категорії типу «Б» Могилів-Подільського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, одруженого, який до адміністративної та кримінальної відповідальності на території України не притягувався, громадянина ОСОБА_2, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19 травня 2015 року о 14 годині 50 хвилин у міжнародному пункті пропуску для річкового сполучення «Ямпіль-Косеуць» прикордонним нарядом по перевірці документів при проведені прикордонного контролю осіб, які слідували через державний кордон на напрямку «Виїзд з України» був виявлений громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1, який слідував через державний кордон у напрямку «Виїзд з України» без відповідних документів, що дають право на перетин кордону, а саме - при проведенні прикордонного контролю громадянин не надав жодного документа.

ОСОБА_1 вину у скоєному визнав. Пояснив що 18 травня 2015 року перетнув кордон у ППр «Могилів-Подільський» близько 13 години по закордонному паспорту. Сам їхав в Росію на роботу, по дорозі вийшовши за своїми природними потребами вночі він загубив закордонний паспорт, тому повертається додому для відновлення документів. Просить суворо не карати, запевняє що більше такого не повториться.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, а саме дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №019540 від 31.03.2015 року, рапорт, копії паспорта і міграційної картки , а також заслухавши особисті пояснення правопорушника, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП.

При призначені адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховую характер скоєного правопорушення та особу правопорушника, а також той факт що правопорушення він вчинив з необережності. Обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність не вбачаю.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням, оскільки дане порушення не потягло за собою будь-яких наслідків, його діями шкоди не завдано, а також із врахуванням особи порушника та того, що обтяжуючих обставин не встановлено.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 ч.1 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним по ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст.204-1 КУпАП закрити на підставі ст.22 КУпАП у звязку із малозначимістю скоєного та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись відносно нього усним зауваженням

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ Т.В.ГАВРИЛЮК