Провадження № 3-в/470/9/15
Справа № 470/630/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Міщенка Г.В.,

при секретарі Обуховській Т.М.,

інспектора Березнегуватського РП Снігурівського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Миколаївській області Заковенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання інспектора Березнегуватського районного підрозділу Снігурівського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Миколаївській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю с.Нововолодимирівка Березнегуватського району Миколаївської області, жителю АДРЕСА_1 , не працюючому,

В С Т А Н О В И В :

12 жовтня 2015 року інспектор Березнегуватського РП Снігурівського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Миколаївській області звернулась до суду з клопотанням в якому просила суд вирішити питання про заміну ОСОБА_1 не відбутих ним громадських робіт штрафом, посилаючись на те, що згідно постанови Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 23 липня 2015 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді тридцяти годин громадських робіт, які останній не відбув.

У судовому засіданні представник Березнегуватського підрозділу КВІ клопотання підтримала, просила замінити громадські роботи призначені ОСОБА_1 на штраф, оскільки постанова суду в частині виконання громадських робіт до цього часу не виконана по причині того, що останній 09 липня 2015 року призваний на військову службу за призовом за мобілізацією до військової частини НОМЕР_1 .

Суд, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Постановою Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 23 липня 2015 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт (а.с.2).

Згідно повідомлення військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11 серпня 2015 року, ОСОБА_1 призваний на військову службу за призовом за мобілізацією до військової частини НОМЕР_1 (а.с.8).

Згідно витягу з наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09 липня 2015 року № 36, призвано та направлено для проходження військової служби під час мобілізації, в особливий період солдата запасу ОСОБА_1 (а.с.9).

Відповідно до ч.1 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Частина 2 вищезазначеної статті передбачає, що заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Втім, санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП не передбачає такий вид адміністративного стягнення, як штраф, тобто не передбачає можливість застосування до правопорушника штрафу.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.280, 283,284,321-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання Березнегуватського районного підрозділу Снігурівського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Миколаївській області - відмовити.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Г. В. Міщенко