Справа 328/3939/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 р. м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м.Токмак, Токмацького та Чернігівського районів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: Запорізька область м.Токмак вул.Куйбишева 34, приватний підприємець,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1№303131 від 22.09.2015 р. ОСОБА_1 22.09.2015р. о 08.30 год. в с.Кутузівка керував автомобілем Фольксваген д.н.11228НА з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук), від продуття алкотесту Драйгер на місці зупинки та проходження медичного огляду на стан спяніння у закладі охорони здоровя відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, цим вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

При складанні протоколу ОСОБА_1 свою вину визнав.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 22.09.2015р. він був зупинений працівниками ДАІ і під психологічним тиском був змушений визнати факт вживання алкогольних напоїв ввечері 21.09.2015р. Фактично 22.09.2015 р. о 08.30 год. він керував автомобілем у тверезому стані та не відмовлявся від огляду на стан спяніння. Від керування автомобілем його не було відсторонено, з місця зупинки він поїхав за кермом власного автомобіля. В той же день протягом двох годин після зупинки працівниками ДАІ, він пройшов медичний огляд на стан спяніння в Токмацькій ЦРЛ, де лікарем-наркологом було зафіксовано його перебування в тверезому стані.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він є знайомим ОСОБА_1 Вранці 22.09.2015 р. він на своєму автомобілі проїжджав через с.Кутузівка Токмацького району, де на узбіччі побачив автомобілі ОСОБА_1 та працівників ДАІ. Після зупинки він зясував у ОСОБА_1, що того зупинили для перевірки документів. ОСОБА_1 був в тверезому стані. Він бачив, що з місця зупинки ОСОБА_1 сам поїхав на своєму автомобілі.

Викликані в судове засідання інспектор ДПС ОСОБА_3 та зазначені в протоколі свідки до суду не зявились.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч.1 КУпАП.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №191 складеного о 10.20 год. 22.09.2015 р. у оглянутого лікарем-наркологом ОСОБА_4 в КУ «Токмацька ЦРЛ» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ознак спяніння не виявлено.

Перебування ОСОБА_1 22.09.2015 р. в тверезому стані також підтверджується і поясненням свідка ОСОБА_2 наданими ним в судовому засіданні.

Таким чином, вказані обставини свідчать про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 247, ст.ст.283, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя/підпис/ З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_5