П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Музичук Н.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, розлученої, на утриманні три неповнолітніх дітей, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії СР № 372845, виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 18.03.1998 року, ІПН - НОМЕР_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягнутої, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КпАП України,

зміст ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення розяснено,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обовязки щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 01.09.2015 року о 15 год. 50 хв. розпивав слабоалкогольний напій Бір мікс в парку біля ЗОШ №5 в місті Рівне.

Своїми діями, що виразились в ухиленні батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вину у вчиненні даного правопорушення ОСОБА_1 визнала в судовому засіданні. Пояснила, що на її вихованні перебувають три неповнолітні дитини, її син ОСОБА_2 того дня пішов грати в футбол, де зустрів своїх знайомих, які вживали вказаний слабоалкогольний напій та запропонували спробувати її сину. Додала, що її син характеризується позитивно, займається спортом, алкогольних напоїв взагалі не вживає. Порушення вчинене вперше, профілактичні бесіди ведуться з дітьми про шкідливість алкоголю та тютюнових виробів проводяться регулярно, більше такого не повториться. При винесенні рішення просить врахувати факт перебування на утриманні порушника трьох малолітніх дітей та матері порушника ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5.

Правопорушення стверджується долученими до матеріалів справи доказами, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 000015 від 01 вересня 2015 року, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 01.09.2015 року.

Водночас, суд приймає до уваги, а також дослідивши надані суду копій документів, які підтвердили статус багатодітної сімї.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер, тяжкість, наслідки, обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, суд вважає його малозначним, та, з урахуванням особи порушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, вважає можливим її виправлення без застосування щодо неї адміністративного стягнення і доцільним закриття провадження в справі на підставі ст. 22 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 283, 284, 285, 287, 289, 294 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі за ч. 1 ст. 51 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити за малозначністю, оголосити йому усне зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук