Справа № 266/2106/15-п
Провадження № 3-в/266/50/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2015 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши подання заступника начальника Жовтневого МВ КВІ УДПтСУ у Донецькій області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Жовтневого МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення, накладеного постановою Приморського районного суду м. Маріуполі від 17.07.2015 року відносно ОСОБА_2 у вигляді громадських робіт штрафом. В обґрунтування подання зазначив, що матеріал відносно ОСОБА_2 надійшов для виконання до інспекції 11.08.2015 року, цього ж дня порушнику був направлений виклик до інспекції на 21.08.2015 року, за яким порушник не зявився. З метою перевірки факту проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 та сприянні явці правопорушника до КВІ до 14.09.2015 року до Приморського РВ направлено запит КВІ. Станом на 15.09.2015 року відомостей отримано не було, тому співробітниками Приморського РП КВІ була перевірена вказана адреса та встановлено, що ОСОБА_2 за даною адресою проживає та умисно не зявляється до КВІ для відбуття громадських робіт. Також правопорушник відмовився від отримання виклику для явки до КВІ. Тому, заступник начальника Жовтневого МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області вважає, що ОСОБА_2 умисно ухиляється від відбування стягнення у вигляді громадських робіт, у звязку з чим просив замінити ОСОБА_2 строк адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.

Представник Жовтневого МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області в судовому засіданні просила подання задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що у задоволенні подання необхідно відмовити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 липня 2015 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин. (а.с. 16)

Відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

В той самий час, в матеріалах подання та особовій справі є відомості, що правопорушник ОСОБА_2 мешкає за адресою, зазначеною в постанові суду, тобто його місцезнаходження відоме.

Аналізуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про те, що замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на штраф не можливо, оскільки ст. 321-1 КУпАП встановлено вичерпний перелік заміни адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом, тобто не має правових підстав для такої заміни, оскільки матеріалами підтверджено фактичне місце проживання правопорушника, а тому суд вважає необхідним у задоволенні подання відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.173-2, ст. 321-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання заступника начальника Жовтневого МВ КВІ УДПтСУ у Донецькій області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_2 відмовити.

Постанова може бути оскаржена, протягом десяти днів з дня винесення, через Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області, до Апеляційного суду Донецької області.

Суддя Дзюба М. В.