Справа № 625/349/15-п
Провадження № 3/625/139/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 жовтня 2015 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської област ОСОБА_1, за участю секретаря Талавирі С.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу, що надійшла з ВДАІ Валківського РВ (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, паспорт серії ММ № 058254, виданий Коломацьким РВ УМВС України в Харківській області 28 грудня 1998 року, індивідуальний податковий номер: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11 серпня 2015 року до Колдомацького районного суду Харківської області разом із нішими матеріалами надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 06 липня 2015 року о 08 годині 10 хвилин громадянин ОСОБА_2 в селищі Коломак Харківської області по вулиці Перемоги керував автомобілем «УАЗ 469Б», державний номерний знак Ю2832ХА, з явними ознаками алкогольного спяніння і після зупинки його працівниками ДАІ, в присутності двох свідків, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

28 травня 2015 року в судовому засіданні водій ОСОБА_2 свою вину в тому, що керував автомобілем після вживання алкоголю, не визнав та вказав, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини не відповідають дійсним фактичним обставинам, при цьому заявив клопотання про виклик до суду та допит в судовому засіданні в якості свідків осіб, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ2 №955941 від 06 липня 2015 року.

Вказане клопотання судом задоволено, проте на неодноразові виклики в судове засідання свідки адміністративного правопорушенння не зявлялися, що кожного разу слугувало підставою для відкладень розгляду справи та приводом звернень суду до начальника ВДАІ з обслуговування Валківського та Коломацького районів (м. Валки) ГУ МВС України в Харківській області.

Проте, на лист, що адресований начальнику ВДАІ з обслуговування Валківського та Коломацького районів (м. Валки) ГУ МВС України в Харківській області від 29 вересня 2015 року за вих. №2641/01-35/15/3/625/139/15 щодо забезпечення явки в судове засідання свідків (а.с.24) жодних відповідей до суду не надійшло і бажаних результатів не настало.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Беручи до уваги те, що обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення про вчинення ОСОБА_2 правопорушень мали місце 06 липня 2015 року о 08 годині 10 хвилин, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі, оскільки на момент розгляду судом 07 жовтня 2015 року справи про адміністративне правопорушення, з дня вчинення правопорушення минуло понад три місяці.

Так, згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130, п.7 ст.247, ст.ст.279, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, закрити

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Скляренко