12.10.2015 ЄУН 337/5117/15-п
Провадження № 3/337/923/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з віддіду ДАІ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої тренером-викладачем легкої атлетики СДЮШОР, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 22 серпня 2015 року о 14 годині 50 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на кільцевій розвязці Оріхівське шосе-а/д Харків-Симферополь, не надала перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, що під керуванням водія ОСОБА_2 наближався праворуч, внаслідок чого скоїла з ним зіткнення, чим порушила вимоги п. 10.4 ПДР України. Внаслідок ДТП постраждали водій та пасажир автомобілю «ЗАЗ», автомобілі пошкоджено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину, щиро розкаялася у вчиненому та надала пояснення по суті правопорушення, які повністю підтверджують викладені в протоколі обставини.

Потерпілий ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в судовому засіданні надали пояснення аналогічні наданим ними та долученим до матеріалів справи письмовим поясненням, які узгоджуються з поясненнями ОСОБА_1, а також зазначили, що внаслідок ДТП отримали незначні тілесні ушкодження, зокрема, ОСОБА_2 забиття мяких тканин голови, ОСОБА_3 забиття коліна, проте за визначенням ступеня важкості отриманих ушкоджень вони не звертались.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, її вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 22.08.2015 р. (а.с.1); додатком до протоколу схемою огляду міста ДТП від 22.08.2015 р. (а.с.2); протоколом огляду місця ДТП від 22.08.2015 р. (а.с.5-13); письмовими поясненням потерпілого ОСОБА_2 (а.с.14); медичною довідкою від 22.08.2015 р. (а.с.18); копією фотознімків наслідків ДТП (а.с.19-21); іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення суддя, відповідно до ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення; особу правопорушника; ступінь його вини; майновий стан: наявність місця роботи, отже й законного постійного джерела доходу; обставину, що помякшує відповідальність, зокрема, розкаяння у вчиненому; відсутність обставин, що відповідальність обтяжують, та вважає, що застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП, буде достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню нею інших правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу в добровільному порядку у пятнадцятиденний строк з дня вручення постанови про накладення штрафу, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун