Справа № 138/2280/15-п
Провадження №:3/138/1053/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 жовтня 2015 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Лисенко Т.Ю.,

за участю: секретаря Гавінчук О.О.,

адмінправопорушника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,-

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2015 приблизно о 00 год. 20 хв. в с Немія Могилів-Подільського району Вінницької області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Вольксваген Транспортер, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з ротовою порожнини, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши відеозапис, заслухавши пояснення ОСОБА_1, старшого ІДПС ВДАІ лейтенанта міліції ОСОБА_2, покази свідків, оцінивши доказу у їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння з огляду на наступне.

В судовому засіданні ОСОБА_1 спочатку свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, в подальшому зазначив, що свою вину визнає, а попередні пояснення давав з метою уникнення відповідальності, про що подав письмову заяву. Просив суд накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки не має можливості сплатити штраф, а наявність посвідчення водія дає йому єдину можливість заробляти гроші та утримувати свою родину.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами справи, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення від 17.08.2015 серії АП1 № 014955, поясненнями старшого ІДПС ВДАІ лейтенанта міліції ОСОБА_2, показами свідка ОСОБА_3, в присутності якої ОСОБА_1 17.08.2015 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння, долученим до справи відеозаписом, наданим старшим ІДПС ВДАІ лейтенантом міліції ОСОБА_2

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, відносно якої складено протокол, ступінь вини.

Обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Разом з тим, при накладенні стягнення, суд враховує його поведінку в судовому засіданні та те, що ОСОБА_1 не працює, а наявність посвідчення водія дає йому можливість заробітку для утримання сімї.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1 доцільно застосувати стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 30-1, 33, 40-1, 130 ч. 1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту затримання особи.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення, однак допускається до негайного виконання.

Суддя: Т.Ю. Лисенко