ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2015 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В. при секретарі Пічугіної А.В., за участю представника Харківської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал № 184/80700/15 про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, тимчасово не працюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії МН номер 755961, виданий 10.06.2005 року Вовчанським РВ УМВС України в Харківській області, ІПН НОМЕР_1),

за ст.471 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

17.04.2015 о 06 годин 25 хвилин в зону митного контролю МАПП «Плетенівка» Харківської митниці ДФС з Російської Федерації в напрямку України вїхав автомобіль НОМЕР_2 під керуванням власника громадянки України ОСОБА_2

Формою проходження митного контролю вказана громадянка ОСОБА_2 обрала смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор», тобто своїми діями заявила, що предметів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, не має.

На підставі аналізу й оцінки ризиків за ініціативою співробітників УВБ ГУ ДФС України в Харківській області автомобіль громадянки ОСОБА_2 було переведено на смугу «червоний коридор» для проведення огляду транспортного засобу.

При подальшому митно-прикордонному огляді автомобіля за участю співробітників УВБ ГУ ДФС України в Харківській області було встановлено, що у салоні транспортного засобу на видному місці знаходяться 12 каністр з 550 літрами нафтопродуктів з характерним запахом дизельного пального, внаслідок чого у відношенні ОСОБА_2 був складений протокол про ПМП № 184/80700/15 від 17.04.2015 р. за ст. 471 МК України.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_2 не з'явилася, була належним чином повідомлена за місцем своєї реєстрації, адреса якої зазначена як на 11 сторінці паспорту громадянки ОСОБА_2, так і у її водійських посвідченнях (а.с.12,14), причини неявки суду не повідомила.

Оскільки це є другою неявкою ОСОБА_2, та з урахуванням положень ст.268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

Представник Харківської митниці ДФС ОСОБА_1 в судове засідання зявилась, подання митниці підтримала.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, 486,489 МК України, суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 458 Митного кодексу України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 17.04.2015 о 06 годин 25 хвилин в зону митного контролю МАПП «Плетенівка» Харківської митниці ДФС з Російської Федерації в напрямку України вїхав автомобіль НОМЕР_2 під керуванням власника громадянки України ОСОБА_2

Згідно ч.4 ст. 366 МК України громадянин самостійно обирає відповідний канал («зелений коридор» або «червоний коридор») для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Відповідно до ч.2 ст.366 МК України «зелений коридор» призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари, в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Формою проходження митного контролю вказана громадянка ОСОБА_2 обрала смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор», тобто своїми діями заявила, що предметів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, не має.

Відповідно до статті 197 Митного кодексу України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України. Пропуск таких товарів через митний кордон України та їх митне оформлення здійснюються митними органами на підставі отриманих документів, які підтверджують дотримання зазначених обмежень, виданих державними органами, уповноваженими на здійснення відповідних контрольних функцій.

На підставі аналізу й оцінки ризиків за ініціативою співробітників УВБ ГУ ДФС України в Харківській області автомобіль громадянки ОСОБА_2 було переведено на смугу «червоний коридор» для проведення огляду транспортного засобу.

При подальшому митно-прикордонному огляді автомобіля за участю співробітників УВБ ГУ ДФС України в Харківській області було встановлено, що у салоні транспортного засобу на видному місці знаходяться 12 каністр з 550 літрами нафтопродуктів з характерним запахом дизельного пального.

Згідно висновку №171 від 11.08.2015 року надана проба у вигляді рідини жовтого кольору відноситься до суміші на основі аліфатичних вуглеводнів, до складу якої входять інші добавки/ домішки (ароматичні вуглеводні). Проба за фракційним складом відповідає терміну «газойлі» згідно пояснень до УКТ ЗЕД (а.с.31).

Згідно п. 215.1 ст. 215 Податкового кодексу України нафтопродукти належать до підакцизних товарів, які відповідно до ч.1, 4, 6 , 8 ст. 374 МК України заборонені для ввезення на митну територію України громадянами для особистих потреб, до яких відносяться в тому числі «газойлі» з вмістом сірки більш як 0,2 мас. %.

Згідно висновку №171 від 11.08.2015 року фракційний склад пробної речовини, що була вилучена за протоколом про ПМП № 184/80700/15 від 17.04.2015 року, містить частку сірки - 0,7007 мас. %, тобто перевищує допустиму норму, визначену Законом.

Таким чином, суд вважає що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 471 МК України - порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто перемiщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарiв, перемiщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарiв в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму перемiщення через митний кордон України.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника стягнення в межах санкції, встановленої ст. 471 МК України, у вигляді штрафу з конфіскацією заборонених для переміщення товарів.

Крім того, суд вважає за необхідне зобов'язати ОСОБА_2 відшкодувати витрати, пов'язані із провадженням по справі про порушення митних правил та відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 471,520,527,528 МК України, ст.41 Конституції України, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, тимчасово не працюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії МН номер 755961, виданий 10.06.2005 року Вовчанським РВ УМВС України в Харківській області, ІПН НОМЕР_1) визнати

винною в порушенні митних правил передбачених ст. 471 МК України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1700 грн. 00 коп. та конфіскувати предмети порушення митних правил, а саме: 12 каністр з 550 літрами нафтопродуктів з характерним запахом дизельного пального.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, тимчасово не працюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії МН номер 755961, виданий 10.06.2005 року Вовчанським РВ УМВС України в Харківській області, ІПН НОМЕР_1) витрати Харківської митниці ДФС пов'язані зі справою про порушення митних правил за зберігання предмету правопорушення відповідно довідки на рахунок № 9229, код ЕДРПОУ 39534151, МФО 851011, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, призначення платежу "відшкодування витрат згідно постанови суду по протоколу ПМП № 184/80700/15 від 17.04.2015 р. в розмірі 550 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, тимчасово не працюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії МН номер 755961, виданий 10.06.2005 року Вовчанським РВ УМВС України в Харківській області, ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на рахунок - Отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37999675; Банк отримувача: ГУДКУ в Харківській області; Код банку отримувача (МФО): 851011; Рахунок отримувача: 0004; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Призначення платежу: «Судовий збір по справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_2 *;101; ІПН НОМЕР_1» Київський районний суд м. Харкова» .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н.В. Якуша