Справа № 535/895/15-п
Провадження № 3/535/299/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_5, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого:

- 16.08.2001 року Котелевським районним судом Полтавської області за ст.17, ч.3 ст.81, ч.1 ст.89, ст.42 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, відповідно до ст.46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 2 роки, штраф 680 грн.;

- 22.08.2003 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений умовно-достроково 06.12.2005 р., невідбутий строк 1 рік 1 місяць;

- 03.10.2006 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ст. 69, 70, 71 КК України до 2-х років позбавлення волі; звільнений умовно-достроково 12.03.2008 р., не відбутий строк 3 місяці 24 дні;

- 03.10.2008 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.ст. 70, 71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі. Звільнений по відбуттю покарання 06.01.2012 року;

- 17.09.2012 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ст.395, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений по відбуттю покарання 23.04.2015 року.

- 26.08. 2015 року Котелевським районним судом Полтавської області було встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 строком на 1 рік.

Раніше до адміністративної відповідальності притягувався:

-23.09.2015 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП Котелевським районним судом Полтавської області з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

за п.3 ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ПО № 05686 від 15.10.2015 року ОСОБА_1 14.10.2015 року перебуваючи під встановленим адміністративним наглядом о 23 год. 00 хв. був відсутній за місцем прроживання, чим порушив правила встановленого адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені п.3 ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним вище зазначеного правопорушення.У вчиненому щиро розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ПО № 05686 від 15.10.2015 року, постановою Котелевського районного суду Полтавської області від 25.08.2015 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 строком на 1 рік , постановою Котелевського районного суду Полтавської області від 23.09.2015 року та рапортом

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, наявність обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: щире каяття, та відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд приходить до переконання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Таке адміністративне стягнення на думку суду буде співмірним та домірним вчиненому ОСОБА_1 адміністративному правопорушенні, необхідне і достатнє для його виправлення, а також попереджатиме і запобігатиме вчиненню ним нових правопорушень і в повній мірі відповідатиме меті адміністративного стягнення.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір та порядок сплати якого встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33-34, 40-1, п. 3 ч.2 ст.187, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят ) грн.

Стягти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Розяснити ОСОБА_1 що згідно з ч.1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 статті 307 КУпАП, та з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.), на підставі ч.2 ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 цього кодексу.

Суддя