overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 219/6879/15-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.10.2015 р.

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини пп НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , громадянина України, військовослужбовця, страшини номер обслуги ВЧ пп НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.172-20 ч.1пАП України,

В С Т А Н О В И В:

Із адміністративного протоколу про адміністративне правопорушення від 31.07.2015р., який надійшов 03.08.2015р. до Артемівського міськрайонного суду Донецької області, вбачається, що 22.07.2015р. приблизно о 14 год. 00 хвил., військовослужбовець, ОСОБА_1 , на території ВЧ пп НОМЕР_1 , яка знаходиться в с.Опитне Артемівського району, під час виконання обов,язків військової служби вживав спиртні напої, тобто скоїв адміністративне правопорушення за ст.172-20 ч.1 КпАП України.
На неодноразові виклики в судові засідання військовослужбовець ОСОБА_1 не з,явився, командиром ВЧ пп НОМЕР_1 не було забезпечено вручення судової повістки.

Між тим, відповідно до ст.247 п.7 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України, а саме, трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адмінстягнення, провадження по вищевказаній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 268, 283-284, 287 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч.1 КпАП України закрити у зв*язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. А.Радченко
Справа № 219/5157/15-п
П О С Т А Н О В А

27.10.2015року суддя Хомченко Л.І. Артемівського міськрайонного суду Донецької області розглянув адміністративний матеріал, що надійшов з Державтоінспекції м. Артемівська Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Артемівськ , Донецької області, громадянин України, не працює, , мешкає м.Артемівськ ,вул Радянська 63-5

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 М.Ю.12.06.2015 року о 2 годині 35 хвилин , керував транспортним засобом КІА MAGENTIS номер НОМЕР_1 по вул.Горбатова в м .Артемівськ у стані алкогольного сп'яніння , від проходження медичного огляду на стан сп,яніння відмовився чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1Ю винним себе не визнав ,пояснив ,що він не вживав спиртні напої ,а на медічне освідчення не зміг поїхати так як в нього у машіні знаходилась знайома ,яка себе погано віддучала та її слді терміново було відвезти до дому за ліками ,пояснень що визнає себе винним не надавав .

Факт скоєння ОСОБА_1Ю правопорушення підтверджується слідуючими доказами - протоколом про адміністративне правопорушення ,поясненнями ОСОБА_1 викладенимі в протоколі з яких вбачається що він визнає свою провину у скоєнні вказанного злочину.

У судове засідання неодноразово викликались ОСОБА_2,ОСОБА_3 ,з повернутих поштових повідомлен вачається що повітки свідкам вручити не можливе.

Відповідно до вимог ст. 38 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , адміністративне стягнення може бути накледене не пізніше 3 місяців з дня вчинення правопорушиння,трому відповідно до вимог ст 247ч.1п.7 п.3 справа підлягає закриттю

Керуючись ст.ст.38, 268, 283-285, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративної справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідально за ст.. 130 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора до Донецького апеляційного суд через Артемівський міськрайонний суд Донецької області області протягом 10 днів з моменту його винесення.

СУДДЯ: Л. І.Хомченко
Справа № 219/9304/15-п
3/219/2232/2015
П О С Т А Н О В А
Іменем України
28.10.2015 року м. Артемівськ
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Давидовська Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від командира військової частини пп НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_2 ) військовий квиток серія НОМЕР_3 , військова частина пп НОМЕР_1 , вогнеметник, зареєстрований: АДРЕСА_1 .
за ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
29 вересня 2015року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал від командира військової частини пп НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 , який 27.06.2015року на території військової частини виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно з ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Встановлено, що правопорушення вчинено 27.06.2015 року. Справа надійшла до суду 29.09.2015 року.
У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Таким чином, оскільки минули строки накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, яке не є триваючим, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 слід закрити.
Керуючись статтями 38, 247, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
СУДДЯ: Т. В.Давидовська
Справа № 219/9590/15-п
3/219/2376/2015
П О С Т А Н О В А
Іменем України
28.10.2015 року м. Артемівськ
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Давидовська Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від командира військової частини пп НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_2 ) військовий квиток серія НОМЕР_3 , військова частина пп НОМЕР_1 , військове звання старший сержант, зареєстрований: АДРЕСА_1 .
за ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
05 вересня 2015року близько 14-00 годині ОСОБА_1 знаходячись біля території парку машин військової частини польова пошта НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки за місцем проживання та проходження військової служби, в своїх поясненнях вину визнає та просить справу розглядати за його відсутності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25 вересня 2015 року, протоколом щодо результатів медичного огляду № 1381 від 05 вересня 2015 року, та поясненням ОСОБА_1 де він визнає свою провину.
Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 , враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу та вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч.1 ст. 172-20, ст. 268, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення в вигляді штрафу на користь держави у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті становить 1190 (тисяча сто дев`яносто) грн..
Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60грн.
Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення , якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до апеляційного суду Донецької області.

СУДДЯ: Т. В.Давидовська
Справа № 219/9573/15-п
3/219/2362/2015
П О С Т А Н О В А
Іменем України
28.10.2015 року м. Артемівськ
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Давидовська Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від командира військової частини пп НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_2 ) військовий квиток серія НОМЕР_3 , військова частина пп НОМЕР_1 , посада номер обслуги, військове звання - солдат, зареєстрований: АДРЕСА_1 .
за ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
22 вересня 2015року близько 20-00 годині ОСОБА_1 під час вечірньої перевірки був виявлений з явними ознаками алкогольного сп`яніння при виконанні службових обов`язків військової служби, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки за місцем проживання та проходження військової служби.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05 жовтня 2015 року, протоколом щодо результатів медичного огляду № 1771 від 22 вересня 2015 року, та поясненням ОСОБА_1 від 23 вересня 2015 року де він визнає свою провину.
Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 , враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу та вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч.1 ст. 172-20, ст. 268, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення в вигляді штрафу на користь держави у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті становить 1190 (тисяча сто дев`яносто) грн..
Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60грн.
Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення , якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до апеляційного суду Донецької області.

СУДДЯ: Т. В.Давидовська
3/219/2627/2015
П О С Т А Н О В А
Іменем України
28.10.2015 року м. Артемівськ
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Давидовська Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від командира військової частини пп НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_2 ) посвідчення НОМЕР_3 , в/ч пп НОМЕР_1 , водій автомобільного відділення взводу матеріально-технічного забезпечення, зареєстрований: АДРЕСА_1 .
за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
10.10.2015року близько 17-00 годині ОСОБА_1 на території військового табірного збору в м. Часів-Яр, виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності та про те, що вину визнає у повному обсязі.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 52 від 27 жовтня 2015 року, висновком щодо результатів медичного огляду № 2018 від 10 жовтня 2015 року та поясненням ОСОБА_1 від 10 жовтня 2015 року.
Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 , враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу та вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч.3 ст. 172-20, ст. 268, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення в вигляді штрафу на користь держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.
Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60грн.
Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення , якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до апеляційного суду Донецької області.

СУДДЯ: Т. В.Давидовська
Справа № 219/9507/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.10.2015 року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Давидовська Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Артемівського міського відділу управління МВС України (по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району ) в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( ІПН НОМЕР_1), паспорт серії ВК 923202, не працює, місце реєстрації: м. Артемівськ, вул. Перемоги 45, мешкає за адресою: м. Артемівськ, вул. Толбухіна 149.

за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

05.10.2015 року до суду надійшов адміністративний матеріал від Артемівського міського відділу управління МВС України (по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району) в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в якому вказується, що: ОСОБА_1 05.12.2014 року звільнився з Дзержинської виправної колонії № 2; постановою Дзержинського міського суду Донецької області 27.09.2014 року був встановлений адміністративний нагляд щодо засудженого ОСОБА_1 та згідно протоколу № 23585 від 27.09.2015 року, було встановлено, що 26.09.2015 року об 21 годині 20 хвилин при перевірці ОСОБА_1 був відсутній без поважних причин за місцям свого мешкання.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, що підтверджується протоколом за № 23585 від 27.09.2015 року, поясненнями ОСОБА_1 від 27.09.2015 року.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1, враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу та вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 статті 187, статтями 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті становить 85грн.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60грн.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення , якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до апеляційного суду Запорізької області.

СУДДЯ: Т. В.Давидовська
Провадження № 3/219/2613/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2015 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Букрєй С.П. розглянув матеріали, які надійшли з в/ч пп НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , в/ч пп В 2731майстер, водій-слюсар, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: в/ч пп В 2731

За ст. 172-20 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

14.10.2015 року о 12.00 год. солдат ОСОБА_1 на території військової частини в АДРЕСА_2 вживав алкогольні напої, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-20 ч.1 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява, в якій він визнав факт вчинення правопорушення, просить розглядати справу в його відсутності. Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 по матеріалам справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КпАП України підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 0456 від 20.10.2015 року, поясненням правопорушника ОСОБА_1 , Протоколом освідчення стану алкогольного сп`яніння від 14.10.2015 року.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, і, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 243,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, 172-20 , 221, 268, 283, 284 КПАП України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя С.П. Букрєй
Справа № 219/9570/15-п
3/219/2359/2015
П О С Т А Н О В А
Іменем України
28.10.2015 року м. Артемівськ
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Давидовська Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від командира військової частини пп НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_2 ) військовий квиток серія НОМЕР_3 , військова частина пп НОМЕР_1 , посада номер обслуги, військове звання - солдат, зареєстрований: АДРЕСА_1 .
за ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
22 вересня 2015року близько 20-00 годині ОСОБА_1 під час вечірньої перевірки був виявлений з явними ознаками алкогольного сп`яніння при виконанні службових обов`язків військової служби, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутністю, провину визнає у повному обсязі.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05 жовтня 2015 року, протоколом щодо результатів медичного огляду № 1772 від 22 вересня 2015 року, та поясненням ОСОБА_1 від 22 вересня 2015 року де він визнає свою провину.
Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 , враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу та вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч.1 ст. 172-20, ст. 268, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення в вигляді штрафу на користь держави у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті становить 1190 (тисяча сто дев`яносто) грн..
Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60грн.
Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення , якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до апеляційного суду Донецької області.

СУДДЯ: Т. В.Давидовська
Справа № 219/9885/15-п
Провадження № 3/219/2533/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2015 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Чопик О.П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії ВВ №835271 виданий 10 серпня 1999 року Артемівським РВ УМВС України в Донецькій області, який не працює, пенсіонер, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 18 жовтня 2015 року о 17.50 год. по вулиці Суворова у м.Сіверську Артемівського району Донецької області керував мопедом марки «Yamaha» (обєм двигуна 49,9 см. куб.), з ознаками стану алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи факт правопорушення визнав та розкаявся у вчиненому, однак пояснив, що він зазвичай не вживає алкогольні напої, оскільки має хворобу печінки. Просить суворо його не карати, у зв'язку з тим, що сім'я у нього малозабезпечена, дружина також пенсіонер, а більшість коштів витрачає на лікування.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи особу правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності, зважаючи на матеріальне становище ОСОБА_1, обставини справи, з урахуванням малозначності вчиненого, вважаю за необхідне, на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Чопик О.П.