Справа № 558/424/15-п
номер провадження 3/558/187/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року смт Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області А.О.Олексюк, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Демидівського і Млинівського районів при УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого кочегаром санаторію «Хрінники», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українця, громадянина України, до адміністративної відповідальності притягується вперше, якому роз»яснено права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП України,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

31 липня 2015 року о 09 год. 20 хв. в с.Хрінники Демидівського району ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мопед Дельта 49 см3, з явними ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови). Від проходження в установленому законом порядку медичного огляду для визначення ступеня алкогольного сп»яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotect» та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 № 14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників.

Вину в суді ОСОБА_1 не визнав та пояснив, що 31 липня 2015 року приблизно о 09 год. 20 хв. в с.Хрінники Демидівського району, коли він керував транспортним засобом мопедом «Дельта» його зупини працівники ДАІ і запропонували пройти в службовий автомобіль, в якому провели за допомогою алкотестера огляд на стан сп»яніння. Свідків при цьому не було, результатів алкотестера йому не ніхто не показував. Він лише побачив, що алкотестер нібито показав 0,2 проміля. Свідків, які зазначені в протоколі, працівники ДАІ зупинили на дорозі і надали їм підписати чисті бланки. Він не заперечує того, що відмовився пройти обстеження на стан сп'яніння в медичному закладі, про що сьогодні жалкує. В протоколі особисто давав пояснення про те, що вживав спиртне напередодні.

Інспектор ДПС ДАІ , який складав протокол ОСОБА_2, показав, що 31 липня 2015 року в с.Хрінники Демидівського району, вранці, ОСОБА_1 їхав зі зміни, так як працює кочегаром в с. Хрінники Демидівського району. Коли вони його зупинили, то з порожнини рота був запах алкоголю. ОСОБА_1 повідомив працівникам ДАІ, що вживав спиртне вчора.. Їхати в медичний заклад відмовлявся, на місці зупинки пройти огляд на стан сп»яніння також відмовився. В присутності двох свідків, на місці зупинки транспортного засобу, відмовився дихати в алкотестер і їхати на медичний огляд в Демидівську ЦРЛ , про що підтвердили свідки в своїх поясненнях.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які були присутні під час складання протоколу відносно ОСОБА_1, неодноразово на розгляд справи не з»явились, хоча були завчасно повідомлені про час та місце розгляду справи в суді /а.с.9, 10,11, 14, 15,16/.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, пояснення інспектора, який складав протокол, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Частина 1 статті 130 КУпАП, передбачає притягнення особи до відповідальності за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, -

Згідно протоколу серії АП1 № 478379 від 31 липня 2015 року ОСОБА_1 відмовився відповідно до встановленого порядку пройти огляд на стан алкогольного сп»яніння. Даний факт підтвердив інспектор ДАІ, який складав протокол.

Крім цього, з письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, долучених до протоколу, вбачається, що 31 липня 2015 року ОСОБА_1 в їхній присутності відмовився на вимогу працівника міліції, пройти в установленому порядку огляд для визначення стану сп»яніння /а.с.3,4/.

Крім цього, сам ОСОБА_1, даючи пояснення під час складання протоколу, визнав той факт, що він напередодні вживав спиртне, в лікарню на медичний огляд на стан сп»яніння їхати відмовився в присутності двох свідків. /а.с.2/. Не заперечив і свою відмову щодо проходження медичного огляду на стан сп»яніння ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді.

Крім того ОСОБА_1 було відсторонено від керування транспортним засобом, на що він не заперечував.

Таким чином, рахую, що в діях ОСОБА_1 знайши своє підтвердження під час розгляду справи в суді подія та склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції та відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

При накладенні адміністративного стягнення, враховую особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності. За таких обставин, рахую за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Відповідно до ч.5 ст. 283 КУпАП постанова судді про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три ) гривні 60 копійок.

Посвідчення водія ВВТ 36948, вилучені у ОСОБА_1 повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

СУДДЯ: