overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 3-2233/2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2010 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянство України, працює на шахті «Алмазній», дільн.РВУ, зареєстрований та мешкає за адресою: м.Доброшлля, вул. Ломоносова, 41,

зач. 1 ст. 173-2 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

"ВСТАНОВИВ:

З Добропільського ОВС до суду надійшов адмінпротокол серії ДО № 746470 від 04.11.2010р. за ч.І ст.173-2 КпАП України, з доданими матеріалами, складені щодо ОСОБА_1

Згідно адмінпротоколу, ОСОБА_1 29.10.2010 року, о 1:30 год. за місцем мешкання вчинив сварку зі своєю дружиною, в ході якої, ображав її грубою нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю останньої, чим скоєно насильство в сім'ї.

Постановою Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області, від 04.11.2010 року, за даним фактом відмовлено у порушенні кримінальної справи.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.І ст. 173-2 КпАП України.

Факт скоєння ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджується адмінпротоколом, який ним підписаний і не оспорюється та його визнавальними поясненнями, а також іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особистість та матеріальний стан особи, що притягається до адміністративної відповідальності, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн..

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 173-2, ст.221 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути дої адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51,00 (п'ятдесят одна) гривень (на р/р 0035, код платежу 21081100, МФО 834016, ОКПО 34686542, державний бюджет м.Добропілля, банк отримувач ГУДКУ в Донецькій області).

У разі несплати ОСОБА_1 накладеного штрафу впродовж 15 діб, органу

Державної виконавчої служби, на підставі ч. 2 ст. 308 КпАП України, в порядку

примусового виконання постанови суду стягнути з правопорушника штраф у подвійному

розмірі -102 гривні.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови, до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. У разі подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: О.М. Лаврушин
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
ПОСТАНОВА

12 листопада 2010 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, фізичну особу-підприємця, який мешкає: с.Октябрьське, вул.Денисенко, 67 Добропільського району Донецької області,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.41 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2010 року інспектором Територіальної державної інспекції праці у Донецької області проведено перевірку додержання чинного законодавства України про працю ФОП ОСОБА_1 ).Л., який здійснює свою діяльність за адресою: с.Октябрьське Добропільського району, в результаті якої встановлене наступне порушення чинного законодавства про працю:

- індексація заробітної плати найманих працівників за період з 01.01.08р. по 18.10.10р. не провадилась, що свідчить про порушення вимог ст.95 КЗпП України, ст.ЗЗ ЗУ «Про оплату праці» та ін.;

- в порушення вимог ст.29 ЗУ «Про оплату праці» конкретні строки виплати заробітної плати не встановлені;

- в порушення вимог ст.75 КЗпП України, а також п.1 ст.9 ЗУ «Про відпустки» працівникам не надавалися щорічні відпустки тривалістю 24 кал.дні.

Даний факт підтверджується протоколом № 05-34-084/0063 від 18 жовтня 2010 року, актом № 05-34-084/0061 від 18.10.2010р.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.41 ч.І КпАП України.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284, 41 ч.І КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 510 (п»ятсот десять) гривень на р/р 0226, код платежу 21081100, МФО 834016, ОКПО 34686542 Державний бюджет Добропільського району, Банк отримувач ГУДКУ в Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецкої області через Добропільський міськрайонний суд Донецкої області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

ОСОБА_2
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
30 апреля 2010 года судья Добропольского горрайонного суда Донецкой области Лаврушин АЛЛ.,
рассмотрев административный материал, поступивший с ОГАИ г.Доброполье в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 139 ч.1 КУоАП,
Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении № 345874 от 12.04.2010г.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 139 ч.1 КУоАП.
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, по ст. 139 ч.1 КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде общественных работ сроком на 30 (тридцать) часов.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд Донецкой области в течении десяти дней с дня вынесения постановления.
Судья Добропольского
горрайсуда ОСОБА_2
05.10.2015 227/5543/15-п
П О С Т А Н О В А

05 жовтня 2015 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли з Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 173-2 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

22.09.2015 року о 23:00 годині гр. ОСОБА_1 за адресою свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_4 влаштував сварку, в ході якої висловлювався на адресу своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою та вигнав її з дому, чим скоїв психологічне насилля у родині.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої провини не заперечував.

Дане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне порушення ДО № 252765 від 23.09.2015 р., письмовими поясненнями правопорушника, заявою та поясненнями гр. ОСОБА_2

З огляду на викладене, а також на підставі матеріалів адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

Згідно с.1 ст.285 КУпАП постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.

Керуючись ст. ст. 221, 173-2 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173-2 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. на номер доходного рахунку 0035, найменування суду - Добропільський міськрайонний суд Донецької області, код ЄДРПОУ (суду) -26503492, отримувач УДК м.Добропілля, код ЄДРПОУ (банку)-37755456, банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО-834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня проголошення постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.Ф. Мавроді
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 р. Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ- м.Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: вул.Луганського, 23/19, м.Добропілля Донецької області за ч. 1 ст. ІЗОКпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

З ВДАІ м.Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області надійшов адмінпротокол АНІ №166379, від 04.11.2010 року за ч.І ст. 130 КпАП України, складений щодо ОСОБА_1

Водій ОСОБА_1, 04.11.2010 року о 12:00 годині, в м.Дружківка по вул.Московській, керував автомобілем «Ланос», номерний знак НОМЕР_1, з наявними ознаками наркотичного сп'яніння (звужені зіниці очей).

ОСОБА_1 пройшов, відповідно до встановленого порядку, огляд на стан сп'ніння, за результатами якого, згідно висновку № 43 від 04.11.2010 року Дружківського наркологічного диспансеру, останній тверезий.

Вивчивши матеріали, прилучені до справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КпАП України, тому провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КпАП України, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, провадженням закрити.

Копію постанови суду направити для відома ОСОБА_1 та начальнику ВДАІ м.Добропілля УДАІ ГУ УМВС України в Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови, до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. У разі подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя:

ОСОБА_2
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 р. Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який навчається у Білицькому ліцеї, зареєстрований та мешкає за адресою: вул. Хмельницького, 51, м.Добропілля Донецької області,

за ч. 1 ст. 175-1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

З Добропільського ОВС до суду надійшов адмінпротокол серії ДО № 746294 від 22.11.2010р. за ч.І ст. 175-1 КУпАП, з доданими матеріалами, складені щодо ОСОБА_1

Згідно адмінпротоколу, ОСОБА_1 22.11.2010 року, приблизно о 13:30 год., в м.Білицьке біля учбового корпусу ліцею, тобто, у невстановленому місці, палив цигарки.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КпАП України.

Факт скоєння ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджується адмінпротоколом, який ним підписаний і не оспорюється, його визнавальними поясненнями та іншими матеріалами справи.

Враховуючи, характер правопорушення, особистість ОСОБА_1, який на момент скоєння правопорушення, не досяг повноліття, не працює, навчається у ліцеї, його майновий стан, а також, те що він не має стійкої антисуспільної позиції, суд керуючись ст.24-1 КпАП України, вважає достатнім для його виправлення застосування до нього стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24-1, ст. 33, ст. 175-1 ч.І, ст. 221 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 175-1 КпАП України та застосувати до нього стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови, до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. У разі подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: О.М. Лаврушин
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
ПОСТАНОВА

26 травня 2010 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайошюго суду Донецької області Лаврушин О.М.. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, фізичну особу-підприємця, яка мешкає: м.Добропілля, вул.Ювілейна, 2, в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.41 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2010 року інспектором Територіальної державної інспекції праці > Донецької області проведено перевірку ФОН ОСОБА_1, яка здійснює свою діяльність в магазині "Продукти" в м.Добропілля, вул .Луганського, 17 в результаті якої встановлені наступні порушення чинного законодавства про працю:

в порушення ст.29 ЗУ " Про оплату праці" конкретні строки виплати заробітної плати не встановлені. Заробітна плата виплачується один раз на місяць, чим порушуються вимоги ст. 115 КЗпП України та ст.24 ЗУ "Про оплату праці";

індексація заробітної плати найманих працівників неї 26.04.10р. не провадилась, що свідчить про порушення вимог ст.95 КЗпП України, ст.ЗЗ ЗУ "Про оплату праці", ЗУ "Про індексацію грошових доходів населення", Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 р. № 1078 (п.п,. 1, 2, 4, 6) та невжиття необхідних дій до виконання вищезазначених Законів України. Даний факт підтверджується протоколом № 05-09-084/0021 від 27 квітня 2010 року, актом № 05-09-084/0022 від 27.04.2()1()р.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 1.10. є склад правопорушення, передбаченого ст.41 ч.І КпАП України.

Керуючись ст.ст.221, 283. 284, 41 ч.І КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі510(пятьсот десять) гривень на р/р 0035, код платежу 21081100. МФО 834016, ОКПО 34686542 Державний бюджет Добропільського району, Банк отримувач ГУДКУ в Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецкої області через Добропільський міськрайонний суд Донецкоїобласті протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
7 мая 2010 года судья Добропольского горрайонного суда Донецкой области Лаврушин А.Н.,
рассмотрев административный материал, поступивший с Добропольского ГО в ношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, ботающего: шахта «Белозерская», участок ШТ-1, машинист электровоза, проживающего: с.Веселое поле, ул.Краматорская. 28 по ст. 173 ч.1 КУоАП,
30 марта 2010 года в 18-00, ОСОБА_1, возле дома № 28 по ул.Краматорская в с.Веселое в общественном месте оскорблял гр.ОСОБА_2 нецензурной бранью, чем совершил мелкое хулиганство.
Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении № 591947 от 07.04.2010г.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 173 ч.1 КУоАП.
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП,
Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд Донецкой области в течении десяти дней с дня вынесения постановления
Судья Добропольского горрайсуда ОСОБА_3
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
30 сентября 2010 года судья Добропольского горрайонного суда Донецкой области Лаврушин А.Н.,
рассмотрев административный материал, поступивший с Добропольского ГО в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, пенсионера, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 173-2 ч.1 КУоАП,
30 августа 2010 года в 21-30 ОСОБА_1, по месту жительства, причинил физическую боль своей жене ОСОБА_2, чем совершил насилие в семье.
Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении № 746126 от 30.08.2010г.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч.1 КУоАП.
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП,
Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд Донецкой области в течении десяти дней с дня вынесения постановления.
Судья Добропольского горрайсуда
Провадження № 3/263/1274/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Скрипниченко Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у ТОВ "Азовське АТП" водієм , мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Київська, 3/2-77,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19 вересня 2015 року о 16.50 годині, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, автомобілем НОМЕР_2, рухаючись по проспекту Будівельників, 108 А, що в Жовтневому районі м. Маріуполя, на дорозі з двостороннім рухом, яка має по дві смуги у кожному напрямку, виїхав на зустрічну смугу та під час зустрічного роз'їзду не обрав безпечний інтервал та скоїв зіткнення з рухавшимся у зустрічному напрямку автомобілем НОМЕР_3 водій ОСОБА_2 , чим порушив п.11.4., п.13.1, п.13.3 Правил дорожнього руху України. У результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засідання вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, розкаявся, пояснив, що дійсно мала місце подія викладено у протоколі.

Факт правопорушення підтверджується протоколом серії АП1 №154359 про адміністративне правопорушення від 20.09.2015 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_2, доданими до протоколу.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки останій порушив п.11.4, п. 13.1, п.13.3 Правил дорожнього руху України, що спричинило дорожньо-транспортну пригоду та пошкодження транспортних засобів.

Обираючи вид та розмір покарання суддя враховує всі обставини по справі, наслідки, що настали в результаті дорожньо-транспортної пригоди, особу правопорушника, ступінь його вини. На підставі цього вважаю за необхідне призначити покарання, що не повязано з позбавленням права керування транспортними засобами, а призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ст. 124 КУпАП.

Також з ОСОБА_2, на підставі ст. 4 ч. 2 Закону України Про судовий збір, підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 35, 124, 284 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області, або опротестована прокурором.

Суддя Т.І. Скрипниченко
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/5163/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Мирошниченко Ю. М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 на вул. Свердлова, б.108, мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Набережна, б.2 за ч.1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 червня 2015 року о 23 год. 45 хв. на вул.Лієпайській в м. Бердянськ Запорізької області, біля будинку № 96 був зупинений працівниками ДАІ за керування автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп'яніння, що згідно п. п. 1.2, 1.3 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції стало підставою для вимоги про проходження відповідно до встановленого п. п. 2, 3 вище зазначеної Інструкції медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння, за результатами якого складений висновок про наркотичне спяніння.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП підтверджується висновком № 410 КУ «Бердянський психоневрологічний диспансер» від 21.06.2015 року, в якому зазначено діагноз наркотичне спяніння.

Таким чином, суд вважає, що провина порушника доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом у стані наркотичного сп'яніння.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 130 ч.1, 247 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП на підставі п.7 ст. 247 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко