Провадження № 3/344/3431/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Івано-Франківського міського суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП.

Як вбачається з протоколу серії ІВ №00014857 від 26.08.2015, 13.08.2015 в період часу з 22 год 30 хв. по 23 год 10 хв. по вул. Української Дивізії в м.Івано-Франківську, під час проведення огляду місця події, гр. ОСОБА_1 добровільно надав паперовий згорток в поліетиленовому пакеті із вмістом подрібненої рослинної речовини, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ №09/12-1076 від 18.08.2015 є наркотичним засобом канабісом 4,6 грама, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП доведено зібраними матеріалами справи, зокрема даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ІВ №00014857 від 26.08.2015, письмовими поясненнями ОСОБА_1, постановою про закриття в частині кримінального провадження від 19.08.2015, протоколом огляду місця події від 13.08.2015, іншими матеріалами адміністративної справи.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, за вказаним фактом проводилося досудове розслідування і 19.08.2015 слідчим СВ Івано-Франківського МВ УМВСУ в області прийнято рішення про закриття кримінального провадження у частині кримінального правопорушення за фактом незаконного придбання, зберігання наркотичного засобу канабісу вагою 4,6 грами без мети збуту, що був добровільно виданий ОСОБА_1 14.08.2015 у м.Івано-Франківську по вул.Української Дивізії, 1 у звязку з відсутністю в цих діях ОСОБА_1 складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З огляду на те, що адміністративна справа надійшла до суду тільки 09.10.2015, внаслідок чого розпочате адміністративне провадження неможливо було розглянути до закінчення строку накладення адміністративного стягнення у справі 19.09.2015, то строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 на момент розгляду справи закінчились.

Відповідно до ст. 247 п.7 КУпАП розпочате провадження по адміністративній справі підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином вважаю, що провадження по справі слід закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 268, 283- 285, 287-289, 247 п.7 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП закрити на підставі ст. 38, п.7 ст.247 КУпАП у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Зеленко