Провадження № 3-760/4033/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2015 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Демидовська А.І., при секретарі Шевченко О.С., за участю представника Київської міської митниці ДФС - Панькіну Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 директора компанії «KANWAY ENTERPRISES LLPІ» (Канвей Ентерпрайзес ЛЛПІ) адреса: АДРЕСА_1, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

26.05.15 в зоні діяльності Південної митниці на митну територію України з Китаю у контейнері MSKU8435108 надійшов вантаж «велосипеди та частини до велосипедів», торговельна марка «Mascotte», країна виробництва - Китай, загальною кількістю 600 місць, вагою брутто 10155,57 кг.

Товар було переміщено за товаросупровідними документами: коносамент №H від 09.04.2015, CMR № 1406 від 26.05.15, інвойс № 310071 від 06.04.2015, виданий компанією «KANWAY ENTERPRISES LLPІ» (Канвей Ентерпрайзес ЛЛПІ).

Товар переміщений через митний кордон України на виконання умов контракту купівлі-продажу від 27.02.15 №15-0227, укладеного між компанією «KANWAY ENTERPRISES LLPІ» (Великобританія) в особі ОСОБА_2 та ТОВ «ЮНІВЕРС МОЛ» (Україна).

Одержувач товару ТОВ "ЮНІВЕРС МОЛ" Україна, 04210, м.Київ, вул. Маршала Малиновського, 25 оф.2 ( )

Вищевказаний товар у контейнері MSKU8435108 автомобільним транспортом державний №BH0517CE/BH8868XT надійшов в зону митного контролю сектору митного оформлення №2 митного поста «Західний» Київської міської митниці ДФС, де в подальшому 27.05.15 керівником підприємства ОСОБА_6, товар було заявлено до митного оформлення в режимі ІМ40 за МД №100250005/2015/110571.

У відповідних графах митної декларації, декларантом ОСОБА_7 були зазначені відомості щодо товару «частини до велосипедів», торговельна марка «Mascotte»,вага,кількість товару та країна виробництва тощо.

29.05.15 посадовими особами митниці, з урахуванням вимог п.2 ст. 338 Митного кодексу України, було проведено митний огляд вищевказаного товару за митною декларацією №100250005/2015/110571.

В результаті митного огляду встановлено, що доглянутий товар містить неправдиві данні щодо торгової марки, країни походження товару та його кількості, а саме:

- велосипедні покришки заявлено - 200шт. торгової марки- «Mascotte», по факту покришки торгової марки «WD»;

- трещотки для велосипедів заявлено - 1760 шт. торгової марки «Mascotte», країна походження Китай, виявлено при огляді трещотки торгової марки «SHIMANO»: 1550шт. країна походження Китай та 200шт. країна походження Індонезія;

- втулки для велосипедів заявлено - 200 шт. торгової марки «Mascotte», країна походження Китай, виявлено втулки торгової марки «QUANDO» в кількості 200 шт.;

- манетка (пристрій дистанційного перемикання передач) заявлено - 1600 шт. торгової марки «Mascotte», країна походження Китай, виявлено манетки торгової марки «SHIMANO»: 1200 шт. країна походження Китай та 400 шт. країна походження Малайзія;

- перемикач задній заявлено - 800 шт., торгова марка «Mascotte», країна походження Китай, виявлено перемикачі задні з торговою маркою «SHIMANO» - 100 шт, країна походження Китай, 500 шт. країна походження Індонезія та 200 шт. країна походження Сінгапур, всього 800шт.

Крім цього, товар №3 заявлено - ободи велосипедні з алюмінію торгової марки «Mascotte» в кількості 388шт. виявлено при митному огляді ободи в кількості 776 шт. торгової марки «GJT», тобто кількість ободів перевищує заявлену на 388 штук.

Вказане свідчить про те, що підставою для переміщення через митний кордон України частини товару, заявленого за МД № 100250005/2015/110571, були товаросупровідні документи, що містять неправдиві дані щодо кількості товару, країни походження та торгової марки та, а саме: коносамент H від 09.04.2015, інвойс № 310071 від 06.04.2015, CMR №1406 від 26.05.15 виставлені компанією «KANWAY ENTERPRISES LLPІ».

Компанія «KANWAY ENTERPRISES LLP» в особі директора ОСОБА_2 своїм інформаційним листом №б/н від 28.05.2015 повідомила, що при відвантаженні товару стався технічний збій у програмному забезпеченні складу.

Відповідно до ч. 2 ст. 459 МК України суб'єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.

Згідно з п. 43 ч. 1 ст. 4 МК України, посадова особа підприємства - керівник та інші працівники підприємства (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов'язків відповідають за виконання вимог, встановлених законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України з питань митної справи.

Таким чином, в діях директора ОСОБА_2, компанії «KANWAY ENTERPRISES LLPІ» Minshull House, 67 Wellington Road North Stockport,Cheshire SK 42LP,UK встановлені ознаки порушення митних правил, передбачених ч. 1 статті 483 Митного кодексу України, а саме переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю шляхом поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві дані щодо країни походження товару та його кількості.

Вартість предметів правопорушення становить 69 665,72 грн.

Безпосерені предмети правопорушення вилучені та передані на склад митниці за адресою м.Київ, б-р І.Лепсе, 8-А.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, гр. ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Представник Київської міської митниці ДФС, вважає вказані обставини доведеними та просить притягнути громадянина ОСОБА_2 директора компанії «KANWAY ENTERPRISES LLPІ» (Канвей Ентерпрайзес ЛЛПІ) до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

З урахуванням вимог ст. 526 МК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про порушення громадянина ОСОБА_2 директора компанії «KANWAY ENTERPRISES LLPІ» (Канвей Ентерпрайзес ЛЛПІ) митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи МК чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає у разі, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Так, частиною першою статті 483 МК України передбачено відповідальність особи за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару, згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

У цьому розумінні переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю може бути вчинено одним із способів, перелічених у ст. 483 МК України.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України № 8 від 03 червня 2005 року( зі змінами внесеними згідно з Постановою ВСУ № 8 від 30 травня 2008 року) «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» судам необхідно враховувати, що підставою для переміщення через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів.

Документами, що містять неправдиві дані, є такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

Відповідно до правил ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Згідно зі ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП при розгляді адміністративної справи органом (посадовою особою) повинно бути вжито всіх необхідних заходів для повного, всебічного і об'єктивного дослідження доказів та з'ясовано: чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті ч. 2 ст. 459 МК України суб'єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.

Посадова особа підприємства - керівник та інші працівники підприємства (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов'язків відповідають за виконання вимог, встановлених законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України з питань митної справи.

Таким чином, в діях громадянина ОСОБА_2 директора компанії «KANWAY ENTERPRISES LLPІ» (Канвей Ентерпрайзес ЛЛПІ) наявні ознаки порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483, що виразилися в поданні митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві дані щодо товару.

З урахуванням вимог викладених вище, громадянин ОСОБА_2 директор компанії «KANWAY ENTERPRISES LLPІ» (Канвей Ентерпрайзес ЛЛПІ) підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, а безпосередній предмет порушення митних правил - підлягає конфіскації, а в разі його відсутності з правопорушника підлягає стягненню його вартість.

Керуючись ст.ст. 1,8, 245, 251-252, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 3, 458, 465, 467, 483, 487-488,491,495, 522,527 Митного кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним громадянина ОСОБА_2 директора компанії «KANWAY ENTERPRISES LLPІ» (Канвей Ентерпрайзес ЛЛПІ) у порушенні митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 69 665,72 грн. в дохід держави, який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУ ДКСУ в м. Києві Р/р: 5010; одержувач платежу: УДКСУ у Солом'янському районі м. Києва; МФО 820019; призначення платежу: «*;121;38716451;21081100;01, с. 106; код 095 (ПІБ платника) згідно ст.. 483 МКУ та постанови суду від 03.07.2015 №760/12356/15-п».

Безпосередній предмет порушення митних правил відповідно до протоколу №0472/10000/15 від 15 червня 2015 року, а саме: - велосипедні покришки 200шт. торгової марки «WD»; трещотки торгової марки «SHIMANO»: 1550шт. країна походження Китай та 200шт. країна походження Індонезія; втулки торгової марки «QUANDO» в кількості 200 шт.; манетки торгової марки «SHIMANO»: 1200 шт. країна походження Китай та 400 шт. країна походження Малайзія; перемикачі задні з торговою маркою «SHIMANO» - 100 шт, країна походження Китай, 500 шт. країна походження Індонезія та 200 шт. країна походження Сінгапур, всього 800шт. ободи велосипедні в кількості 776 шт. торгової марки «GJT» - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., що підлягає сплаті на р/р 312 122 067 000 10,одержувач УДК СУ Солом'янського району м. Києва, , банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: А.І. Демидовська