Справа № 646/7113/15-п
№ провадження 3/646/990/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.15року м. Харків

1 липня 2015 Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Чудновська І.І. розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Харкова, СГФО, яка мешкає за адресою м. Харків, Комсомольське шосеАДРЕСА_1, заміжня, на утриманні двоє дітей

-за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, СГФО 19.05.2015у кіоску розташованому за адресою: м. Харків, вул. Нікітіна 3, порушила порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме непроведення розрахунків через РРО, нероздрукування та невидача розрахункового документа, ведення з порушенням встановленого законодавством порядку обліку товарних запасів за місцем реалізації та зберігання, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, повідомлена належним чином. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначила, що з протоколом згодна, просить розглянути справу без її участі, та вину у в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнала у повному обсязі.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Факт вказаного порушення підтверджується протоколом № 422753 про адміністративне правопорушеннявід 19.05.2015 про адміністративні правопорушення, актом перевірки 19.05.2015.

Таким чином ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

За таких обставин , дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Обставиною, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає те, що порушник має на утриманні двох дітей, та визнала свою вину в повному обсязі, обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, ступень її вини, обставини передбачені ст. ст. 34,35 КУпАП, суд вважає, що міра відповідальності яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника та недопущення вчинення останнім нових правопорушень є штраф в межах санкції ч.1 ст.155-1 КУпАП.

На підставі ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та керуючись ст.ст. 276, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, яка мешкає за адресою м. Харків, Комсомольське шосеАДРЕСА_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34(тридцять чотири) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, яка мешкає за адресою м. Харків, Комсомольське шосеАДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36(тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк звернення постанови до виконання три місяці, починаючи з дня її ухвалення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя І.І. Чудновська