Справа № 747/595/15-п
Провадження № 3/747/284/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.10.2015 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

за участю секретаря Зірки В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка матеріали, що надійшли з ВДАІ з обслуговування Талалаївського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, студента, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.6 ст. 121, ст. 124, ч.2 ст. 126, ч. 4 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2015 року в 22 год. 15 хв. в смт. Талалаївка на вул. Вокзальній водій ОСОБА_1 керував мотоциклом ІЖ-Ю-5К без номерних знаків, без посвідчення водія відповідної категорії, в стані алкогольного спяніння, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого допустив зіткнення зі стіною будинку, чим порушив вимоги п.п. 2.9. (в.), 2.1.(а.), 2.9 (а.), 2.10 (є), 12.1. ПДР України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 6 ст.121, ст. 124, ч.2 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, в скоєному щиро розкаявся, запевнив суд, що більше подібне не повториться.

Суд, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої зі більш серйозне правопорушень з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до положень ч.6 ст. 121 КУпАП складом адміністративного правопорушення є керування водієм транспортним засобом не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, без номерного знака та санкція даної статті передбачає накладення штрафу від десяти до пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 126 КУпАП складом адміністративного правопорушення є керування транспортним засобом особою, яка не має права керування, і санкція даної статті передбачає штраф від тридцяти до тридцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до положень ст. 124 КУпАП складом адміністративного правопорушення є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, споруд чи іншого майна, і санкція даної статті передбачає штраф від двадцяти до двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 130 КУпАП складом адміністративного правопорушення є вживання водієм транспортного засобу після ДТП за його участю алкоголю, і санкція даної статті передбачає позбавлення права керування транспортними засобами до трьох років або адміністративний арешт від десяти до пятнадцяти діб.

Таким чином, правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП є більш серйозне, тому суд обєднує чотири протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та вирішує справу про притягнення неповнолітнього ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 130 КУпАП.

Положенням ст. 13 КУпАП передбачено, що у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статями 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. Тобто, вчинення неповнолітнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 130 КУпАП не тягне за собою притягнення його до адміністративної відповідальності на загальних підставах.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що він дійсно порушив вимоги ПДР України і в його діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, його вина повністю доведена та підтверджується дослідженими матеріалами справи, але враховуючи той факт, що ОСОБА_1 на момент скоєння адміністративного правопорушення являється неповнолітнім, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до нього захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, піддати заходу впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд протягом 10 (десяти) діб з дня винесення постанови.

Суддя: Л.В.Тіщенко