Справа 688/3535/15-п
№ 3/688/943/15
Постанова
Іменем України
28 вересня 2015 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Головко Н.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, командира зенітно-артилерійського відділення взводу охорони 4-го зенітно-ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:
Відповідна до протоколу про адміністративне правопорушення за №16 від 15 вересня 2015 року, який надійшов від тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 інкримінується адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме вказано, що останні будучи притягненим постановою Шепетівського міськрайонного суду від 17 серпня 2015 року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, повторно протягом року 27 липня 2015 року близько 12 год. 45 хв., будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , у порушення вищевказаних вимог законодавства, виконував обов`язки військової служби на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) у нетверезому стані, що стверджується актом комісійного огляду військовослужбовця.Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Посадовою особою військової частини НОМЕР_1 дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до ч.3 ст. 172-20 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі повторного протягом року вчинення особою правопорушення, передбаченого ч. 1 цієї статті.
З долученої до справи постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 серпня 2015 року слідує, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-20 КУпАП 28 липня 2015 року, а тому його діяння вчинене 27 липня 2015 року не може кваліфікуватися за ознакою повторності.
За таких обставин, вчинене ОСОБА_1 діяння має ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, а тому дії останнього слід перекваліфікувати з ч.3 ст. 172-20 КУпАП на ч.1 ст. 172-20 КУпАП.
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП повністю підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, матеріалами службового розслідування та постановою Шепетівського міськрайонного суду від 17 серпня 2015 року.

Тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи особу винного, характер вчиненого ним діяння, службову характеристику, в якій вказано, що останній схильний до порушень військової дисципліни та вживання спиртних напоїв, всі обставини справи, вважаю, що останньому слід обрати стягнення, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись ст. 33, ч.1 ст. 172-20, ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1190 (тисячу сто дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.
Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя :