Справа № 149/2767/15-п
Провадження №3-в/149/29/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Тарнавський М. В. розглянувши матеріали, що надійшли від інспектора Калинівського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії АА № 926066,

про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом, -

В С Т А Н О В И В :

Інспектор Калинівського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_1, 25 вересня 2015 року звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з поданням, відповідно до якого просить замінити ОСОБА_2 не відбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.

Подання обґрунтоване посиланням на те, що на виконанні в управлінні державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області, Хмільницькому районному підрозділі кримінально-виконавчої інспекції знаходиться постанова Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області за № 149/375/15-п (провадження № 3/149/185/15) від 13 лютого 2015 року, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин. На даний час постанова не виконана. Правопорушник ухиляється від відпрацювання громадських робіт, а тому виникла необхідність замінити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відповідно до ст. 321-4 КУпАП.

В судове засідання ні особа щодо якої розглядається подання, ні представник кримінально-виконавчої інспекції двічі не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні представника КВІ, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більше як на 15 днів.

Враховуючи те, що суд позбавлений можливості встановити причини невиконання ОСОБА_2 постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, а тому неможливо зробити висновок про ухилення порушника від відбування громадських робіт, що унеможливлює всебічний та обєктивний розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 321-4, 326 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання інспектора Калинівського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 - відмовити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області.

Головуючий суддя М. В. Тарнавський