Справа № 219/6631/15-п
П О С Т А Н О В А

про закриття провадження про відсутність складу адмінпровапорушення

16.10.2015 року

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м.Артемівська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВС 390911 виданий 07.09.2000р. Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області, не працює, мешкає с.Бахмутське Артемівський район Донецька область вул.Заводська,7, за ст.130 ч.2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Із адміністративного протоколу про адміністративне правопорушення від 12.07.2015 р., який повторно надійшов 02.10.2015р. до Артемівського міськрайонного суду Донецької області, вбачається, що 12.07.2015 року, о 11 год. 05 хвил., ОСОБА_1, в м.Соледар по вул.Леніна,4, керував транспортним засобом мопедом DELTA об,єм двигуна 49,9 см-3, з явними ознаками алкогольного сп,яніння (запах алкоголю з порожнини роту, тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці) від продуття …», чим порушив п.2.5 ПДР України. Дії останнього кваліфіковані за ч.2 ст.130 КпАП України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Ст.130 ч. 2 КУпАП передбачає відповідальність осіб за повторне вчинення протягом року керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також, передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається з долученої до матеріалів справи копії постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, її було винесено 02 вересня 2015 року, тобто, після 12.07.2015р.

Проаналізувавши матеріали справи, доходжу висновку про відсутність у зазначених діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки наявні адміністративні матеріали не містять застереження та копії відповідного судового рішення про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП в межах річного терміну до дати, яка передує часу вчинення ним вказаного протиправного діяння , що за протоколом про адміністративне правопорушення від 12.07.2015р. кваліфіковано як повторне вчинення порушення , оскільки положення диспозиції ч.2 ст.130 КУпАП містять спеціальне застереження стосовно повторності вчинення такого правопорушення протягом року саме після накладення адміністративного стягнення, якого у даному конкретному випадку не відбулося, а тому вказані обставини становлять підстави закриття провадження у даній справі. При цьому, нормами КпАП України судді не надано право щодо зміни кваліфікації адміністративного правопорушення на стадії розгляду.

Крім того, в протоколі взагалі не зазначена об,єктивна сторона адмінправопорушення (відмова особи від проведення огляду на стан сп,яніння з використанням спеціальних технічних засобів та медичного освідчення).

У відповідності до вимог ст. 247 п.1 КпАП України у разі відсутності в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності, події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно з ст. 284 КпАП України, за наявності обставин, передбачених ст. 247 КпАП України, по справі про адміністративне правопорушення виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. 247, ст. 284 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.130 ч.2 КУпАП - закрити, у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддя Л. А.Радченко