Справа №: 398/4631/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"27" жовтня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Тимченко Л.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ в м. Одеса про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, українця, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2015 року о 09 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м. Одеса на вул. Миколаївська дорога, 243 керуючи автомобілем НОМЕР_2 не врахував дорожню обстановку, не впевнився у безпеці руху, не витримав безпечну дистанцію з попереду зупинившимся автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 скоїв зіткнення. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і порядку встановленим законом. Провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, вважає що в цьому ДТП винна водій автомобіля, який рухався попереду по тій самій смузі руху, однак пояснити який саме пункт ПДР вона порушила не може. Стверджує, що свідків правопорушення не було, просив призначити експертизу транспортного засобу, який рухався попереду з тим, щоб виявити несправність.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Вважаю, що дії ОСОБА_1 також призвели до зіткнення транспортних засобів, оскільки саме він мав дотримувати безпечну дистанцію.

Вказані дії ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 574070 від 08 серпня 2015 року, схемою до ДТП, складеною за участю понятих, які вказані в протоколі свідками ДТП. Дослідивши докази, що надані до протоколу про адміністративне правопорушення, вважаю доведеним, що своїми діями водій порушив п. 13.1 ПДР України, що призвело до зіткнення транспортних засобів. Виходячи із механічних ушкоджень автомобілів, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 124 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховано особу правопорушника, який заперечує свою причетність до ДТП, його вік, матеріальний стан, характер вчиненого правопорушення, механічні пошкодження автомобілів, які вони отримали внаслідок ДТП.

Повне невизнання ОСОБА_1 своєї вини розцінюю як спосіб ухилитись від адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн.

Враховуючи особу правопорушника та керуючись ст.ст. 7, 124 , 221, 256, 268, 282 -284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд в 10 денний строк з дня постановлення.

Суддя: