пр. № 3/759/4179/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління патрульної поліції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Анатоліївка Ірицького району Костанайської обл. Казахстану, українки, громадянки України, яка має середньо-технічну освіту, незаміжня, проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 214108 від 07.08.2015 ОСОБА_1 07.08.2015 о 08 год. 40 хв. керуючи автомобілем «Заз» НОМЕР_4 перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги водій завчасно зайняв не відповідне положення, що призвело до механічного пошкодження автомобілів, а саме: при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого виникло зіткнення з автомобілем «Форд» державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який рухався ліворуч в попутному напрямку. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 10.3. 10.4 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явилась, свою вину у порушені Правил дорожнього руху України не визнала.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, приходжу до висновку про наявність підстав для направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення до Головного управління патрульної поліції м. Києва для належного оформлення та усунення недоліків.

Так, протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не відповідають вимогам ст. 256 КпАП України, а саме: в протоколі не зазначено місце вчинення дорожно-транспортної пригоди.

Крім того, всупереч Інструкції з оформлення працівниками патрульної служби МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху в схемі ДТП не зазначено сліди гальмового шляху коліс транспортних засобів: їх розміщення відносно елементів проїзної частини; довжина від їх початку до кожного колеса транспортного засобу із зображенням місць розривів; довжина слідів на ділянках з різним покриттям; не зафіксовано ширини тротуарів, узбіччя; не зображено дорожньої розмітки на вул. Стеценко, хоч в таблиці дорожніх умов вказано, що вона наявна.

На схемі ДТП в обов'язковому порядку зазначаються назви об'єктів, зображених на схемі, однак ці вимоги не виконані, в тому числі не вказано місце зіткнення транспортних засобів, сталих орієнтирів, до яких на схемі здійснена прив'язка об'єктів та слідів. Із схеми ДТП неможливо зрозуміти напряму руху автомобілів, які мали намір змінити напрямок руху.

Згідно положення пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року, суди вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, наведені порушення перешкоджають розгляду справи, унеможливлюють здійснити всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин справи, прийняти законне та обґрунтоване рішення по ній, як того вимагає ст. 245 КУпАП, а тому така справа підлягає направленню до Головного управління патрульної поліції м. Києва для належного оформлення та усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 251, 256, 268, 277, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до відділу Головного управління патрульної поліції м. Києва для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П.Новик