overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 345/3913/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2015 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя вул,Шевченка,78,смт.Войнилів,Калуського району, Івано-Франківської області,не працюючого , українця, громадянина України, за ч.1 ст.51 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

Що ОСОБА_1 звинувачується в тому ,що він вчинив дрібне викрадення чужого майна,а саме,08.07.2015 р. о 12.00 год. з приватного господарства викрав три металеві стовпчики та один лист оцинкованої бляхи вартістю 130,00 грн..

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився з невідомих суду причин хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення,а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як видно із матеріалів справи порушення виявлено 08.07.2015 р.,яке не є триваючими.Справа поступила до суду 15.10.2015 р. .

Суд вважає,що оскільки правопорушення ОСОБА_1 було скоєно 08.07.2015 р.,то на час розгляду справи спливли терміни накладення адміністративного стягнення,передбачені ст.38 КупАП, тому провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного ст.ст.221, 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП провадженням закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у звязку із закінченням строків ,передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонним суд протягом 10 діб з часу проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 345/3918/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2015 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя вул,Бандери,28,с.Студінка,Калуського району,Івано-Франківської області,не працюючого , українця, громадянина України, за ст.173 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

Що ОСОБА_1 звинувачується в тому ,що він вчинив дрібне хуліганство,а саме 30.06.2015 р. в с.Студінка,Калуського району, Івано-Франківської області, виражався нецензурною лайкою в громадському місці,на зауваження не реагував ,чим порушував громадський порядок.

У судовому засіданні правопорушник вину у вчиненому визнав,просить суваро не карати.

Крім того, його винуватість доведена зібраними матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення , рапортом працівника міліції.

Суд вважає,що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушенння передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення,а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як видно із матеріалів справи порушення вчинено 30.06.2015 р.,яке не є триваючими.Справа поступила до суду 15.10.2015 р. .

Суд вважає,що оскільки правопорушення ОСОБА_1 було скоєно 30.06.2015 р.,то на час розгляду справи спливли терміни накладення адміністративного стягнення,передбачені ст.38 КупАП, тому провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного ст.ст.221, 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП провадженням закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у звязку із закінченням строків ,передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонним суд протягом 10 діб з часу проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 345/3924/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано- Франківської області Галущак Л.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від Калуської ОДПІ ГУ ДФС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, оператора ТзВО „Екопал, гр. України, за ст.155-1 ч.1 КпАП України , -

В С Т А Н О В И Л А :

що ОСОБА_1 звинувачується в тому, що він 22.09.2015 року о 14.58 год. в м. Калуші по вул. Ринкова, 13 не забезпечив відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена в денному звіті з РРО.

В судовому засіданні адмінправопорушник вину визнав й пояснив, що не встиг покласти в касу кошти в сумі 100 грн., на які заправляв автомобіль перевіряючих ,у зв»язку із технічними моментами газової заправки. Просить звільнити його від адміністративної відповідальності у звязку з малозначнісю правовпорушення.

Вина правопорушника в скоєному підтверджується поясненням правопорушника , даними , які містяться в протоколі про адмінправопорушення № 87 , актом про результати фактичної перевірки від 02.10.2015 року.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 , суд , у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу винного й обставини справи .

Відповідно до ст. 22 КУпАП суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням тільки при малозначності вчиненого правопорушення. Малозначним є правопорушення , яке не становить великої суспільної небезпечності й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам .

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність тяжких наслідків, вважаю за доцільне звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 22, 24, 33, 155-1 ч. 1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч.1 КпАП України закрити у звязку з малозначністю вчиненого.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку, визначеному КУпАП.

Суддя:
Справа № 345/3917/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано- Франківської області Галущак Л.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від Калуськогого МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого , гр. України, за ст.173-2 ч.1 КпАП України , -

В С Т А Н О В И Л А :

що ОСОБА_1 звинувачується в тому, що він 21.07.2015 року о 20.00 год. в смт. Войнилів по вул. 50 річчя УПА,48 вчинив сімейний скандал із своїм батьком, в ході якого ображав його, чим завдав шкоди його психологічному здоровю.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Відповідно до ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення . У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що правопорушення вчинено 21.07.2015 року. Дана справа поступила до суду 15.10.2015 року, а тому на час розгляду справи пройшов термін притягнення до адміністративної відповідальності і провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. 38, 221, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з пропуском терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду шляхом подання скарги на неї або внесення протесту прокурора протягом 10 діб з часу проголошення через Калуський міськрайонний суд.

СУДДЯ:
Справа № 346/4744/15-п
Провадження № 3/346/1584/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Обідняк В.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, гр. України

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 28 липня 2015 року в м.Коломия по вул. Мазепи, в громадському місці голосно виражався нецензурними словами та ображав громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа підлягає поверненню для до оформлення з наступних підстав.

При ознайомленні з матеріалами справи встановлено, що 01 жовтня 2015 року постановою Коломийського міськрайонного суду адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернуто до Коломийського МВ УМВС в Івано-Франківській області для належного оформлення та забезпечення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання на розгляд справи.

13 жовтня 2015 року Коломийський МВ УМВС надіслав до суду протокол про адміністративне правопорушення, проте явку правопорушника в судове засідання не забезпечив.

Згідно з вимогами ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 розглядаються протягом доби.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбаченій ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, проте участь ОСОБА_1 органом внутрішніх справ проігноровано повідомлення про доставку правопорушника та його явка не була забезпечена.

Таким чином, протокол складений відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам закону. У зв'язку із цим суд не має можливості розглянути направлені до суду матеріали у строки передбачені ст. 277 КУпАП.

З цих підстав матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню на доопрацювання, оскільки суд позбавлений можливості в присутності особи розглянути протокол про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 277, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до Коломийського МВ УМВС на доопрацювання для належного оформлення справи та забезпечення явки правопорушника в судове засідання на розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Суддя Обідняк В. Д.
Справа № 346/4930/15-п
Провадження № 3/346/1647/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року м. Коломия

Судд я Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи, які надійшли від Коломийського МВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1 від 23 грудня 1995 року, ідентифікаційний номер : НОМЕР_2, громадянина України, не працюючого,

- за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

27 жовтня 2015 року близько 08 год. 00 хв. гр. ОСОБА_2 у м. Коломия по вул. Л.Українки, 61/1, Коломийського району, повторно, протягом року, здійснив насильство в сімї, тобто вчинив дії психологічного характеру, що виявлялись у вигукуванні нецензурних слів по відношенню до своєї матері, чим вчинив акт психологічного насильства в сім»ї.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю та пояснила, що дійсно ображав матір, яка вважає його алкоголіком та виганяє з квартири.

Вина правопорушника підтверджується як його поясненнями, даними у судовому засіданні, так і матеріалами справи, зокрема : даними письмових пояснень ОСОБА_3 від 27 жовтня 2015 року, даними постанови Коломийського міськрайонного суду від 07 жовтня 2015 року про притягнення правопорушника за ст. 173-2 ч.2 КУпАП на накладення адміністративного стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, проаналізувавши матеріали справи, вважаю що в діях гр. ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, оскільки він повторно, протягом року, здійснив насильство у сім'ї, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, неодноразовість вчинення даного правопорушення та приходить до переконання про застосування до нього більш суворого стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на десять діб.

Строк затримання рахувати з 10 год. 00 хв. 27 жовтня 2015 року.

Постанова у цій частині підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 243,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути винесено подання прокурора до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П'ятковський В. І.
Справа № 346/4933/15-п
Провадження № 3/346/1649/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Димашок В.П. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Коломийського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за ст. 175-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 09 жовтня 2015 року о 10 год. 00 хв. в м. Коломия по вул. І.Мазепи, на автобусній зупинці в громадському місці викурював сигарету, чим порушив громадський порядок, правопорушення передбачене ст. 175-1 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному правопорушенні визнав та розкаявся, крім того його вина підтверджується наступними матеріалами справи:

- даними в протоколі про адміністративне правопорушення серія ІВ № 002781 від 27.10.2015 року;

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч.1 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення будучи неповнолітнім, вину в скоєному правопорушенні визнав та розкаявся, а також враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати захід впливу передбачений ст.24-1 КУпАП у вигляді попередження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 24-1, 33, 221, 283, 284, 294 КУпАП суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області на протязі десяти днів, з дня винесення постанови. У випадку неподання апеляційної скарги або подання прокурора, постанова набирає законної сили 08 листопада 2015 року.

Суддя Димашок В. П.
Справа № 345/3923/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2015р. м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 27.10.1959р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, оператора АГЗС, громадянина України за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП -

встановив:

що ОСОБА_1 будучи оператором АГЗС с. Пійло Калуського району Івано-Франківської області порушив п. 1, 2, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме: не забезпечив проведення розрахункової операції через РРО та видачу розрахункового документа встановленого зразка, не забезпечив відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сум і коштів, яка зазначена в денному звіті РРО.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, при призначенні стягнення просить суворо не карати.

Крім визнання своєї вини правопорушником, його вина у скоєному також доведена протоколом № 86 про адміністративне правопорушення від 02.10.2015 р., (а.с. 1), копією акту ОДПІ № 249/09-19-22-07-13/32789077 від 02.10.2015р. (а.с. 2-3).

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Призначаючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, зокрема те, що він визнав вину, правопорушення вчинено вперше, тому вважаю, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40 -1 ч. 1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП й накласти стягнення у вигляді штрафу, у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 34 грн., який має бути сплачено на рахунок 0015, банк отримувача - ГУК в Івано-Франківській області, МФО - 836014, отримувач Калуське УК/м. Калуш/ 21081100, .

Стягнути із ОСОБА_2 в користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору, на рахунок 0015, банк одержувача - ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ одержувача - 37824037, код банку одержувача (МФО) - 836014, код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду 26534727.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя:
Справа № 347/1975/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2015 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Турянський І.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Косівського району в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_1, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

15.09.2015.2015 року о 08 год. 40 хв. в селищі Заболотів Снятинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ГАЗ 53А, д.н.з. 183-16ІВ, в стані алкогольного спяніння.

Правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав.

Окрім визнання своєї вини самим порушником, його вина у вчиненому підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 168033 від 15.09.2015 року, де зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого (а.с. 1), а також результатами аналізу № 26 від 15.09.2015 року, згідно якого в організмі ОСОБА_1 виявлено 0,24 % алкоголю (а.с.2).

Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені докази в сукупності, вважаю вину ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння доведеною, а його дії слід кваліфікувати за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді 3400 (три тисячі чотириста) грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_1, на користь отримувача коштів УДКСУ у Косівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046, банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 0266, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606, - 243 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції або внесення протесту прокурором.

Суддя: І. Є. Турянський
Справа № 347/1979/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2015 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Турянський І.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Косівського району в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

01.10.2015 року о 02 год. 15 хв. в м. Косів по вул. Незалежності, Івано-Франківської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 171641 від 01.10.2015 року, де зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого (а.с. 1), а також результатами аналізу № 170 від 01.10.2015 року, згідно якого в організмі ОСОБА_1 виявлено 2,35 % алкоголю (а.с.2).

Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені докази в сукупності, вважаю вину ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння доведеною, а його дії слід кваліфікувати за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді 3400 (три тисячі чотириста) грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь отримувача коштів УДКСУ у Косівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046, банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 0266, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606, - 243 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції або внесення протесту прокурором.

Суддя: І. Є. Турянський