Справа № 744/1074/15-п
Провадження по справі № 3/744/386/2015
П О С Т А Н О В А
м. Семенівка 12 жовтня 2015 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Смага С. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
До Семенівського районного суду Чернігівської області надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ПнРу № 011700 від 08 жовтня 2015 року ОСОБА_1 командиром в/ч НОМЕР_1 полковником ОСОБА_2 поставлено до вини те, що він ( ОСОБА_1 ) 23 вересня 2015 року о 02 годині 10 хвилин на території Семенівської міської ради Чернігівської області був виявлений у нетверезому стані під час виконання обов`язків служби, а саме перебував в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» по охороні військового містечка впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з явними ознаками алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В ході підготовки справи до судового розгляду встановлено суттєві порушення вимог ч. 1 ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідно до якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, в ході вивчення матеріалів справи про адміністративне правопорушення з`ясовано, що у вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення містяться дані про накладання на ОСОБА_1 . Семенівським районним судом адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1190 гривень без зазначення статті (частини статті) Кодексу України про адміністративні правопорушення або іншого законодавчого акту, за санкцією якого було накладено адміністративне стягнення. У протоколі про адміністративне правопорушення та матеріалах, які до нього додаються, відсутні дані про вчинення адміністративного правопорушення особою, яку на момент його вчинення, тобто 23 вересня 2015 року, було піддано протягом року адміністративному стягнення за порушення, передбачені ч. 1 або ч. 2 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що не дає підстав кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням вищевказаних недоліків, суд приходить до висновку про необхідність направити справу на доопрацювання з метою усунення порушень закону та уточнення кваліфікації дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Допущені порушення унеможливлюють якісний, повний, об`єктивний розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:
Повернути на доопрацювання справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення як неналежно оформлену до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для подальшого скерування до Чернігівського прикордонного загону.

Суддя: С. В. Смага