overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 219/9154/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 жовтня 2015 року

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Південного регіонального управління Котовського прикордонного загону оперативно - бойової прикордонної комендатури «Котовськ» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, місце служби та посада: начальник секції АГС 17 відділення вогневої підтримки оперативно бойової прикордонної комендатури «Котовськ» з місцем дислокації населений пункт Артемівськ, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

01.09.2015 року тимчасово виконуючим обовязки начальника Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України полковником ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що 01.09.2015 року о 17 годині 30 хвилин під час перевірки персоналу оперативно бойової прикордонної комендатури «Котовськ-1» виявлено прапорщика ОСОБА_1, який розпивав алкогольні напої на території військового обєкту вмісті Артемівську, по вулиці Сибірцева, 3 під час виконання ним обовязків військової служби, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину в скоєнні правопорушення визнав. Крім цього його вина повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 01.09.2015 року, протоколом № 1315 на свідчення стану алкогольного спяніння від 01.09.2015 року, та іншими документами.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка вчинила правопорушення, його позитивну характеристику, той факт, що ОСОБА_1, зі слів заступника коменданта з персоналу підполковника ОСОБА_3, сумлінно виконує свій бойовий обовязок перед державою, та ту обставину, що зазначене правопорушення не спричинило важких наслідків і, вважає, що ОСОБА_1, з урахуванням малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 172-20 ч. 1, 268, 283, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КпАП України, і, з урахуванням малозначності вчиненого правопорушення, звільнити від адміністративноївідповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

СУДДЯ: Л. В.Шевченко
Справа № 219/9239/15-п
Провадження № 3/219/2192/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ТВЕРСЬКИЙ С.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від командиру військової частини ПП НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , в/квіток НОМЕР_3 , військовослужбовець в/ч ПП НОМЕР_1 , старший радіо телефоніст, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :
21.09.2015 року, о 09.00 годин, ОСОБА_1 виконуючи обов`язки військової служби, знаходячись на території 1-го гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону, за адресою с. Васюківка Артемівський район Донецької області, у стані алкогольного сп`яніння, чим здійснив правопорушення передбачене ст.. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щире каявся, просив строго не наказувати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №0380, висновком медичного огляду № 543 від 21.09.2015 р..

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст..ст.. 172-20 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 1190,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір на користь держави у розмірі 243,60 грн.

Постанова вступає в законну силу після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.
Постанову винесено суддею одноособово.

Суддя
Справа № 219/7949/15-п
Провадження № 3/219/1776/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2015 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м.Артемівська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працює помічником машиніста Слов,янське депо, мешкає м.Сіверськ Артемівський район Донецька область, вул..Артема,158, за ст.130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2015р., о 10 год. 00 хвил., в м.Сіверську Артемівського району Донецької області по вул..Артема,6б, ОСОБА_1, керував транспортним засобом мопедом «Дельта», об,єм двигуна 49 см-3, без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп,яніння ( запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей), від продуття алкотестреру «Драгер» та проходження медичного огляду на стан алкогольного сп,яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, таким чином, скоїв адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КпАП України.

Про час та місце розгляду справи правопорушник був належним чином повідомлений, поважних причин неявки в суд не представив. Від нього також не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином, є підстави розгляду справи за його відсутністю.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адмінстративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 268, 283-284, 287 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова надрукована в кімнаті для нарад в єдиному примірнику.

Суддя Радченко Л.А.
Справа № 219/6877/15-п
3/219/1451/2015
П О С Т А Н О В А

06 жовтня 2015р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини пп НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН.., громадянина України, військовослужбовця, солдата номер обслуги ВЧ пп НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.172-20 ч.1пАП України,

В С Т А Н О В И В:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення за ст.172-20 ч.1 КпАП України. Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 31.07.2015р., 22.07.2015р., приблизно о 14 год. 00 хвил., військовослужбовець ОСОБА_1 на території ВЧ пп НОМЕР_1 , яка знаходиться в АДРЕСА_2 , під час виконання обов,язків військової служби вживав спиртні напої.
Під час підготовки матеріалів до судового розгляду встановлено, що вказаний адміністративний матеріал не повністю відповідає вимогам ст.256 КпАП України, тому, підлягає поверненню до військової частини пп НОМЕР_1 , оскільки, згідно до копії військового квитка, серія НОМЕР_2 , його видано на ПІБ « ОСОБА_1 », між тим, протокол про адміністративне правопорушення складно відносно ОСОБА_1 , і що підлягає уточненню, а саме, необхідно уточнити анкетні дані особи, що притягається до адмінвідповідальності .

Керуючись ст.ст. 276,278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.1 КпАП України повернути до військової частини пп НОМЕР_1 на доопрацювання.

Постанова остаточна.
Головуючий суддя Л. А.Радченко
Справа № 219/9153/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.10.2015року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Давидовська Т.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ІДПС ВДАІ м. Артемівськ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), паспорт: серія ВА 315295, працює ПС Донбаська 750, електрослюсар, мешкає за адресою: м. Артемівськ, вул. Чапаєва 26

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

17.09.2015року близько 16 год. 30 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом GEELY SLSOQT - 53 н/з АНАС 6577 по вул. Горбатова м. Артемівська. При перехресті вулиці Горбатова Артема не вибрав безпечної дистанції та скоїв наїзд на автомобіль RENAULT FLUENCE н/з АН 96 42 НО, який рухався у попутному напрямку, внаслідок чого автомобіль завдав механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, що підтверджується протоколом серія АП1№971046, схемою місця ДТП від 17.09.2015 року та поясненням ОСОБА_1 від 17.09.2015 року.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу, щире каяття та вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись статтями 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60грн.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до апеляційного суду Донецької області.

Суддя Т. В.Давидовська
Справа № 219/9499/15-п
Провадження №3/219/2319/2015
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 жовтня 2015 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Чопик О.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовця, військовий квиток серії НОМЕР_2 , виданий 14 листопада 2001 року Радянським районним військовим комісаріатом м.Києва, який перебуває на посаді радіотелеграфіста радіостанції польового вузла зв`язку військової частини польова пошта НОМЕР_3 , має на утриманні батька інваліда 3 групи, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 19 вересня 2015 року, близько 18 год. 40 хв., будучи військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_3 , перебуваючи у м.Часів-Яр Артемівського району Донецької області, виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані.

ОСОБА_1 під час розгляду справи факт правопорушення визнав, розкаявся у вчиненому, просить суворо його не карати, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та з урахуванням обставин справи, особи правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред`явлення постанови судді до виконання три місяці, який обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Чопик О.П.

О.П.Чопик
Справа № 219/9440/15-п
П О С Т А Н О В А

06 жовтня 2015 року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від заст. начальника Артемівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжньої, працюючої керівником ТОВ «Капітал арт», ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22 вересня2015 року при перевірці товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталарт», яке розташоване по вул. Петровського, буд. 78-А в м. Артемівську Донецької області, встановлено, щоЛюта ОСОБА_2, яка є керівником вищевказаного підприємства, допустила несвоєчасне надання до установи банку платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми податкового зобовязання єдиний податок з юридичних осіб за 2 квартал 2015 року по строку сплати до 19 серпня 2015 року, згідно декларації № НОМЕР_2 від 07серпня 2015 року в сумі 864 гривень 07 копійок. Фактично сплачено 10вересня 2015 року платіжним дорученням № 18 від 10вересня 2015 року в сумі 950 гривень, чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI зі змінами і доповненнями.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала в повному обсязі, пояснивши суду, що, дійсно, будучи керівником товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталарт», несвоєчасно подала до установи банку платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми податкового зобовязання.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 153 від 22вересня 2015 року (а.с. 3), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 4),розрахунок (а.с. 5-6), суд дістається висновку, що в діяхЛютої ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП України.

Вирішуючи питання про вид і міру адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1, суд враховує обставини справи, особу винної, характер вчиненого правопорушення і вважає, що до неї слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. ст. 33, 163-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, та призначити їй стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: О. С.Конопленко
Справа № 219/9513/15-п
3/219/2333/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 жовтня 2015року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов з військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АР Крим, громадянина України, в/ч пп НОМЕР_1 головний сержант гранатометного взводу МБ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
2 жовтня 2015 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані на території базового табору в с.Спірне Артемівського району Донецької області.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину в скоєнні правопорушення визнав, суду пояснив, що дійсно 2 жовтня 2015 року виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а його вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення №0038 від 04.10.2015р., протоколом освідчення стану алкогольного сп`яніння №1916 від 02.10.2015р., відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлено алкогольне сп`яніння, поясненнями правопорушника під час розгляду справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також враховуючи обставини вчинення вищевказаного правопорушення, обставини що пом`якшують відповідальність, а саме щире розкаяння винного, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Керуючись статтями 33, 172-20 ч.1, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На постанову до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області може бути подано апеляцію протягом 10 днів з дня її винесення.
СУДДЯ: Н. М.Фролова
Номер справи 220/1461/15-п
Номер провадження 3/220/506/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року смт. Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Пономарьов О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з військової комендатури, смт. Великої Новосілки, про притягнення до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, військовослужбовця, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, вживав спиртні напої, в звязку з чим знаходився в стані алкогольного спяніння в забороненому законом місці.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Даний протокол складений з порушенням вимог ст. 256 КпАП України. Так, протокол складений відносно військовослужбовця, тому ст. КУпАП, за якою він мав би бути притягнений до адміністративної відповідальності це ч.1 ст. 172-20 КУпАП України, а також в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено точне місце вчинення адміністративного правопорушення та прізвища, адреси свідків, якщо вони є.

За таких обставин суд не має можливості розглядати дану справу, в звязку з чим матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП підлягає поверненню до військової комендатури, смт. Велика Новосілка, на доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.278, 256 КпАП України , -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 178 КУпАП повернути до військової комендатури, смт. Великої Новосілки, для додаткового оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Пономарьов
Справа № 219/9174/15-п
3/219/2327/2015
П О С Т А Н О В А
06.10.2015 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника військової частини п/п В 2731 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.172-20 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с.Угринів Тисменицького району Івано-франківської області, механіка-водія танку в/ч п/п НОМЕР_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Військовослужбовець ОСОБА_1 18 вересня 2015 року о 14 годині 00 хвилин, під час бойового чергування на взводному опорному пункті с.Луганське Артемівського району, виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-20 ч.1 КпАП України.

Під час розгляду ОСОБА_1 визнав свою провину, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КпАП України підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану сп`яніння від 18.09.2015 року.

Заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, враховуючи особу порушника, його вік, майновий стан, характер та обставини вчиненого правопорушення, ступінь вини, суддя вважає, за можливим застосувати відносно нього ст. 22 КпАП України, звільнивши його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням, оскільки він до адміністративної відповідальності притягується вперше, від скоєного тяжких наслідків не наступило, та в скоєному щиро розкаюється.
Керуючись ст. 22, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення оголосивши йому усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.
СУДДЯ: І. В.Воробйова