№678/459/15-п
№ 3-678-463/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює столяром в ПП Колесник смт. Летичів,

- за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2015 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 в кафе «Імперія», що по вул. Кармалюка, 1 в смт. Летичів, вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2, що виражалось в образах нецензурною лайкою чим порушив громадський порядок.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро кається, усвідомлює неправомірність своїх дій, просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП дрібного хуліганства, що підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення від 29.09.2015 року, де зазначені обставини вчинення правопорушення,

письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 25.09.2015 року згідно яких з 14 год. по 21 год. 40 хв. 25.09.2015 року в кафе-барі Імперія», що по вул. Кармалюка, 1 в смт. Летичів перебував невідомий їм чоловік - ОСОБА_1, який приблизно о 21 год. 30 хв. почав вести себе неадекватно, зокрема обзивав відвідувачів нецензурними словами, замахувався стільчиком та розбив відвідувачам 1 пляшку пива, на будь-які зауваження не реагував, висловлювався в їх адресу нецензурною лайкою;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.09.2015 року згідно яких 25.09.2015 року близько 20 год. прийшов до кафе «Імперія», де вживав спиртне, від чого спянів, на ґрунті випитого між ним та власником кафе ОСОБА_2 виникла словесна суперечка. Про скоєне кається;

протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння №238, виданий Летичівського ЦРЛ, згідно якого станом на 22 год. 25 хв. 25.09.2015 року ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, повне визнання своєї вини порушником, щире розкаяння, усвідомлення неправомірності своїх дій, його особа, обтяжуюча відповідальність обставина стан алкогольного спяніння, тому вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в середній межі санкції означеної статті Закону, яке буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до змісту ст. 40-1 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення сплачується судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 173, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_4

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_4