Провадження № 3/522/4932/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали що надійшли з Приморського РВ Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративних матеріалів, наданих суду 14.09.2015 року, суддя отримав 16.09.2015 року, ОСОБА_1С.О. 15.08.2015 року о 15 годині 00 хвилин, в м. Одесі, по вул. Сегедській 3, здійснював з рук реалізацію кавунів у невстановленому для цього місці.

За цим фактом співробітниками міліції відносно ОСОБА_1С.О. складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 008208 від 18.08.2015 року за ч.1 ст. 160 КпАП України.

В судове засідання 21.09.2015 року правопорушник ОСОБА_1С.О. не зявився, але в матеріалах справи є заява про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1С.О. наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як: торгівля з рук у невстановлених місцях.

Відповідно до ч.1 ст.160 КпАП України - торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, підїздах, скверах та в інших невстановлених місцях тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі, або без такої.

Обставини правопорушення та вина правопорушника підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 008208 від 18.08.2015 року; рапортом лейтенанта міліції ОСОБА_2, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1С.О..

З матеріалів справи вбачається, що кавуни, яке реалізовував правопорушник, співробітниками міліції не вилучалися а було передано ОСОБА_1С.О. на зберігання до рішення суду згідно зберігальної розписки від 18.08.2015 року.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді - штрафу.

Згідно п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 року № 3828-VI (із змінами та доповненнями, які набрали чинності з 23.10.2013р.) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає також стягнення судового збору у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, яка станом на 01.01.2015 року становить 1 218 грн..

Керуючись ст.ст.. 9, 24, 27, 33, 38, 160 ч.1, 221, 251, 283, 284 КпАП України; п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 року (із змінами та доповненнями, які набрали чинності з 01.09.2015р.),

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 (сто девятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: Домусчі Л.В.

21.09.2015