overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 310/9044/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 жовтня 2015 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пшеничний І.А., розглянувши у судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду Запорізької області справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, 10.11.1978 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв. Гагаріна, 7, кв.138, не працюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП,

в с т а н о в и в:

10.09.2015 року до Бердянського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 27.08.2015 року, відповідно до якого 27.08.2015 року о 11 год. 00 хв., ОСОБА_1, знаходячись в м. Бердянську по вул.12 Грудня, на автомобілі «Фольксваген», реєстраційний номер НОМЕР_1, проводив господарську діяльність з перевезення пасажирів на автобусі без одержання ліцензії.

Повідомлений про час та місце судового розгляду через офіційну сторінку Бердянського міськрайонного суду на сайті Судової влади України ОСОБА_1 в судове засідання не прибув.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.164 КУпАП настає за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документу дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та інші відомості, необхідні для вирішення справи

Однак, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 від підпису та пояснень в протоколі про адміністративне правопорушення відмовився, але зазначена справа про адміністративне правопорушення та протокол не містять офіційних відомостей, які підтверджують, що ОСОБА_1 займався незаконною господарською діяльністю з перевезення пасажирів.

Таким чином, в порушення вимог ст. 256 КУпАП матеріали адміністративної справи не містять відомостей необхідних для вирішення справи.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що справу необхідно повернути до Управління Укртрансінспекції у Запорізькій області для усунення недоліків протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.164 КУпАП.

Керуючись ст. ст.164 ч.1, 256, 268, 278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, повернути до Управління Укртрансінспекції у Запорізькій області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2.
Справа №313/1365/15-п
Провадження №3/313/395/2015
П О С Т А Н О В А

01 жовтня 2015року смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Веселівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, який не працює, мешкає за адресою: смт. Веселе, вул. провулок Чапаєва, 8 , Веселівський р-н., Запорізька обл..

За вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

10.09.2015 року о 11 год. 40 хв. гр. ОСОБА_2 по вул. Леніна в смт Веселе Вееслівський район Запорізька область, керував мопедом Honda Dio без н/з та у стані алкогольного спяніння.

Своїми діями правопорушник вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

За ознаками: керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Факт вчинення правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 302711 від 10.09.2015 року;

- поясненням гр. ОСОБА_2 від 10.09.2015 року;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 198 від 10.09.2015 року.

Враховуючи викладене, суд вважає визнати особу винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, та та накласти стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпроАП у виді: адміністративного штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 33-35, 221, 252, 283, 284, 287 Кодексу про адміністративні правопорушення України, СУДДЯ:

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді: адміністративного штрафу у розмірі 3 400 грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова оскарженню підлягає протягом десяти діб з дня винесення.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_1

01.10.2015
Справа № 316/2238/15-п
Провадження № 3/316/709/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2015 року м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Енергодарської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: с. Дніпровка, К.-Дніпровський район, Запорізька область,

Місце роботи: приватний підприємець,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

13.08.2015 року о 07 годині 13 хвилин у м. Енергодар Запорізької області при проведенні камеральної перевірки фізичної особи підприємця ОСОБА_1 за перевіряємий період з 01.04.2015 року по 22.09.2015 року встановлено:

несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку (форма 1-ДФ) за 2 квартал 2015 року по строку подання 10.08.2015 року, фактично розрахунок надано 13.08.2015 року, чим порушено п.п.49.18.2, п.49.18 ст.49, п.51.1 ст.51, п.п.»б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України.

У судове засідання правопорушник не зявився, про причини неявки не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується копією судової повістки.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 319 від 22.09.2014 року (а.с.2), актом про результати камеральної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства від 22.09.2015 року (а.с.3).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, те що правопорушник працює та в змозі сплатити штраф, та раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, необхідно притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КпАП України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Штраф стягнути на р/р 0015, банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, код ОКПО 37942215, МФО 813015, код 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. (одержувач платежу: державний бюджет м. Енергодар, р/р 0015, банк одержувача: УДК в м. Енергодар ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, , призначення платежу: судовий збір, 37122147, п.5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 316/2351/15-п
Провадження № 3/316/746/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2015 року м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: с. Дніпровка, К.-Дніпровський район, Запорізька область,

Місце роботи: не працює,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

15.09.2015 року приблизно о 16 годині 20 хвилин, громадянка ОСОБА_1 з вікна квартирі АДРЕСА_1, висловлювалася на адресу працівників дитячого садку № 16 нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок.

У судове засідання правопорушниця зявилася, провину визнала у повному обсязі.

Провина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 006008 від 21.09.2015 року (а.с.1), висновком про результати розгляду заяви (а.с.2), поясненнями: ОСОБА_2 (а.с.5), ОСОБА_3 (а.с.6), та обставинами встановленими в судовому засіданні, а саме поясненнями правопорушниці.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушниці, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушниці до скоєного правопорушення, те що правопорушниця раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, необхідно притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Штраф стягнути на р/р 0015, банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, код ОКПО 37942215, МФО 813015, код 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. (одержувач платежу: державний бюджет м. Енергодар, р/р 0015, банк одержувача: УДК в м. Енергодар ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, , призначення платежу: судовий збір, 37122147, п.5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 316/2348/15-п
Провадження № 3/316/745/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2015 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25.09.2015 року близько о 17 годині гр. ОСОБА_1 за адресою м. Енергодар, вул. Комсомольська, б. 29 кв. 34 влаштував сварку ОСОБА_2 в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насилля в сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1, пояснив що висловлювався нецензурною лайкою на адресу матері тому що вона ненавидить його та дружину.

Вина особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), висновком №4747 від 07.10.2015 року (а.с.2), рапортом (а.с.3), протоколом про прийняття заяви (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_3, (а.с.6), письмовими поясненнями ОСОБА_4, (а.с.7), письмовими поясненнями ОСОБА_5 (а.с.8), письмовими поясненнями ОСОБА_6 (а.с.9), письмовими поясненнями ОСОБА_7 (а.с.10), офіційним попередженням (а.с.11), копією військового квитка (а.с.12), копією картки (а.с.13) та поясненнями самої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріал, враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що необхідно призначити гр. ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Керуючись 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. (одержувач платежу державний бюджет м. Енергодар, р/р 0015, Банк одержувача: УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, Код , призначення платежу: судовий збір, 37122147, п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 316/2345/15-п
Провадження № 3/316/742/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2015 року м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Вільямовська Н.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого за адресою: бул. Каштановий, бу. 2А, кв. 78, м. Енергодар, Запорізької області, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

25.09.2015 року близько 12-00 години, ОСОБА_1, знаходячись у приміщенні магазину «Таір», розташованого по вул. Скіфська у м. Енергодар, Запорізької області, висловлювалася в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, на зауваження припинити неправомірні дії не реагував, чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі та підтвердив вищевикладені обставини.

Скоєння ОСОБА_1 правопорушення також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 006772 від 25.09.2015р. (а.с. 1), висновком про результати розгляду заяви (а.с. 2), рапортом (а.с. 3, 4), протоколом прийняття заяви (а.с. 4), поясненнями: ОСОБА_2 (а.с. 5), ОСОБА_1 (а.с. 6), ОСОБА_3 (а.с. 7), ОСОБА_4 (а.с. 8).

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його відношення до скоєного, громадського значення правопорушення, суд приходить до висновку, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 36,54 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Штраф стягнути до держбюджету на розрахунковий рахунок 0015 код ОКПО 37942215, МФО 813015 банк УДК в Запорізькій області, код 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. (р/р 0015, банк одержувача УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, , пункт ставки 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Н. О. Вільямовська
Справа № 316/2236/15-п
Провадження № 3/316/710/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2015 року м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Енергодарської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: м. Часов Яр, Артемівський район, Донецька область,

Місце роботи: головний бухгалтер ТОВ «АТП сервіс»,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

12.08.2015 року о 12 годині 09 хвилин у м. Енергодар Запорізької області при проведенні камеральної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП- сервіс» за перевіряємий період з -01.04.2015 року по 22.09.2015 року встановлено:

несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку (форма 1-ДФ) за 2 квартал 2015 року по строку подання 10.08.2015 року, фактично розрахунок надано 12.08.2015 року, чим порушено п.п.49.18.2, п.49.18 ст.49, п.51.1 ст.51, п.п.»б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України.

У судове засідання правопорушниця не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, провину визнає у повному обсязі.

Провина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 320 від 22.09.2014 року (а.с.2), актом про результати камеральної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства від 22.09.2015 року (а.с.3-4).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушниці до скоєного правопорушення, те що правопорушниця працює та в змозі сплатити штраф, та раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, необхідно притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КпАП України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Штраф стягнути на р/р 0015, банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, код ОКПО 37942215, МФО 813015, код 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. (одержувач платежу: державний бюджет м. Енергодар, р/р 0015, банк одержувача: УДК в м. Енергодар ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, , призначення платежу: судовий збір, 37122147, п.5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 316/2280/15-п
Провадження № 3/316/715/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2015 року м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Енергодарського ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: Запорізька область,

Місце роботи: не працює,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

20.08.2015 року о 21 годині 00 хвилин, по вулиці Першотравнева у смт. Кирилівка Запорізької області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем марки «ЗАЗ ДЕУ» в стані наркотичного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

У судове засідання правопорушник не зявився, про причини неявки не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується копією судової повістки.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.08.2015 року (а.с.1), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, де згідно огляду встановлено, що ОСОБА_1 знаходився в стані наркотичного спяніння (а.с.2).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, те що правопорушник не працює та не в змозі сплатити штраф, необхідно притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України та призначити покарання у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. (одержувач платежу: державний бюджет м. Енергодар, р/р 0015, банк одержувача: УДК в м. Енергодар ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, , призначення платежу: судовий збір, 37122147, п.5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М. Ткаченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2421/15-п
Провадження №: 3/332/957/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2015 рокусуддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли з Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Заводського районного суду м. Запоріжжя 29 вересня 2015 року надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2, який 10.05.2015 року, знаходячись за адресою м. Запоріжжя, вул.Світловодська 27, порушував громадський порядок, зламав паркан та висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3, а також погрожував йому фізичною розправою.

Згідно протоколу серії ЗП № 017781 від 10.05.2015 р. підтверджуються обставини, місце та час вчинення адміністративного правопорушення(а.с.1). Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_3, що мається в матеріалах справи(а.с.4).

Дослідивши та оцінивши матеріали справи вважаю факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП доведеним і в його діях мається склад цього правопорушення, але провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 статті 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з протоколом адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вчинив 10.05.2015 року, а справа надійшла на розгляд суду лише 29.09.2015 року, тобто на час її надходження до суду вже закінчився строк протягом якого на правопорушника може бути накладено адміністративне стягнення відповідно до вимог КУпАП.

Положеннями п.7 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 173, п.7 ст. 247,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Андрюшина Л.А.