Справа №635/7894/15-п
Провадження №3/635/2000/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має середню освіту, одружений, працює на посаді комплектувальника ПромелектроХарків, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що ОСОБА_1 06 вересня 2015 року о 10 годині 00 хвилин на вулиці Калініна селища Кирилівка Якимівського району Запорізької області керував автомобілем ВАЗ-21099, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння, в присутності двох свідків відмовився від проходження обстеження на стан спяніння, відповідно до встановленого порядку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП заперечував та пояснив, що 06 вересня 2015 року відпочивав у селищі Кирилівка Якимівського району Запорізької області, але автомобілем ВАЗ-21099, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння не керував; був зупинений працівниками міліції за невідомих йому обставин та відмовився предявити необхідні документи на їх вимогу, після чого прослідував до відділення міліції; до наркоцентру не їздив.

Незважаючи на це, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 491151 від 06 вересня 2015 року; даними рапорту інспектора ВДАІ лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 06 вересня 2015 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, наявними в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладає на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

При розгляді справи суд не приймає до уваги посилання ОСОБА_1 на те, що він керував автомобілем тверезим, оскільки не надав суду жодних доказів на підтвердження вказаних ним обставин і спростування обставин, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставин, при цьому ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав, що докази в нього відсутні, оскільки до наркологічного центру він не їздив.

Відповідно до п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в розмірі 0,02 мінімальної заробітної плати, що з 01 вересня 2015 року становить суму у розмірі 243,60 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 33, 40-1, ч.1 ст. 130, п.4 ч.1 ст. 213,ст.ст. 221, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер: НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів в Апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом 10 днів протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Пілюгіна