Справа № 567/1027/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2015 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, монтажника ТОВ "Гутман",

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

25.08.2015 року, о 20 год. 15 хв., ОСОБА_3, перебуваючи в м.Острозі Рівненської області у дворі багатоповерхового будинку по проспекту Незалежності 22, Рівненської області виражався нецензурними словами, образливо чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, своїми діями вчинив дрібне хуліганство, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В суді 30.09.2015 року, ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 25.08.2015 року, о 20 год. 00 хв., він разом зі своїм батьком знаходився в м. Острозі по проспекту Незалежності 22, Рівненскої області біля магазину "Пиво-води". До них безпричинно підійшли працівники міліції і склали відносно нього адміністративний протокол за дрібне хуліганство. В той вечір він нецензурно не лаявся та ні до кого не чіплявся, громадського порядку ні чим не порушував, спиртних напоїв не вживав. Від підпису в протоколі відмовився в присутності двох свідків. Вважає, що складений відносно нього адміністративний протокол за ст.173 КУпАП є безпідставним. В судовому засіданні заявив клопотання про виклик та допит в якості свідка ОСОБА_4, однак в послідуючі судові засідання не з'явився.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 008063 від 25.08.2015 року, доданим поясненням, рапортом ст. ДІМ ОСОБА_1 ОСОБА_5 від 25.08.2015 року, рапортом начальника конвою ОСОБА_1 УМВС України ОСОБА_6 від 25.08.2015 року, рапортами ІПС ОСОБА_1 ОСОБА_7 від 25.08.2015 року, 14.10.2015 року, рапортом ДІМ ОСОБА_1 УМВС України ОСОБА_8 від 25.08.2015 року, показами свідків, іншими матеріалами справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2, відмовився під підпису в протоколі в присутності двох свідків - ОСОБА_9, ОСОБА_10, про що свідчать їх підписи в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до пояснень доданих до протоколу про адміністративне правопорушення від 26.08.2015 року ОСОБА_11, пояснила, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. 25.08.2015 року близько 20 години, в дворі багатоповерхового будинку на території дитячого майданчику, на лаві сиділо двоє чоловіків, які шуміли, голосно виражались нецензурною лайкою, на зауваження оточуючих не реагували, в сторону людей висловлювались нецензурними словами.

Відповідно до пояснень від 26.08.2015 року ОСОБА_12 пояснила, що вона проживає ІНФОРМАЦІЯ_4. 25.08.2015 року близько 20 години, в дворі багатоповерхового будинку на території дитячого майданчику, на лаві сиділо двоє чоловіків, які голосно виражались брутальною лайкою та нецензурнии словами. До них підійшли працівники міліції та зробили зауваження щодо припинення порушень громадського порядку на що ті не відреагували.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пітвердив, що 25.08.2015 року близько 20 години, він повертався з роботи додому, по дорозі зайшов в магазин "Пиво-води". За столиком сиділи батько та син ОСОБА_2, він з ними привітався і пішов собі взяв пиво. Про те чи вони пили пиво він не звернув уваги. В подальшому він пішов додому. Через деякий час вийшов покурити на балкон і почув нецензурну лайку. Вийшовши на балкон він знов побачив ОСОБА_2, які нецензурно лаялись та працівників міліції, які припиняли їх дії.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що 25.08.2015 року він спільно з ДІМ Отрозького МВ ОСОБА_8, ІПС ОСОБА_1 ОСОБА_7, начальником конвою ОСОБА_6, о 20 год.15 хв., в м.Острозі в дворі багатоповерхового будинку по проспекту Незалежності 22, було виявлено двох громадян, які голосно виражались нецензурними словами в сторону присутніх громадян, малолітніх дітей, чим порушували громадський порядок і спокій громадян. Дані громадяни назвались жителями с. Вілія Острозького району а саме: ОСОБА_13 та ОСОБА_2 На їх вимогу припинити правопорушення не реагували, в зв'язку з чим для них було винесено усне попередження, що в разі невиконання ними законнх вимог працівника міліції щодо припинення правопорушення їх буде доставлено до службового приміщення ОСОБА_1 Після винесених попереджень вказаних громадян було доставлено до ОСОБА_1, так як вони не припинили протиправні дії.

Аналогічні покази в судовому засіданні дали свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 Крім того підтвердили факт того що, ОСОБА_2, відмовився під підпису в протоколі в присутності двох свідків - ОСОБА_9, ОСОБА_10

Адміністративний протокол відносно ОСОБА_2 неодноразово призначався до судового розгляду, а саме : 29.09.2015 року о 8 год.45 хв., 02.10.2015 року о 09 год. 00 хв., 08.10.2015 року о 08 год. 30 хв., 15.10.2015 року о 08 год. 30 хв. Однак ОСОБА_2 в зал судового засідання не з'явився, на виклики суду не реагував, хоча про час та дати розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. 15.10.2015 року судом була винесена постанова та застосовано відносно ОСОБА_2 привід в судове засідання на 19.10.2015 року на 08 год.30 хв. Відповідно до рапорту ІПС ОСОБА_1 ОСОБА_7 від 19.10.2015 року, постанова на привід ОСОБА_2 не виконана в зв'язку з тим, що він за місцем проживання відсутній, будинок за вказаною адресою закритий, місце його перебування не відоме.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення взято до уваги те, що ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, як такий що схильний до зловживання спиртними напоями, та вчинення хуліганський дій, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність

Враховуючи вищевикладене, вважаю що ОСОБА_2 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 173, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_2 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 ( п'ятдесят одну ) гривню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 102 (сто дві) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_14