Провадження № 3/734/1205/15 Справа № 734/2964/15-п
ПОСТАНОВА

22 жовтня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Бузунко О.А., при секретареві Галюк Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Козелецького району УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 18 серпня 2015 року о 23 год. 40 хв. в с. Красилівка Козелецького району Чернігівської області керував мотоциклом Мінськ з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей). Від проходження огляду на виявлення стану алкогольного спяніння відмовився в установленому законом порядку в присутності двох свідків. Дії водія ОСОБА_1 кваліфіковані як порушення п. 2.5 ПДР України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, пояснивши, що того дня він йшов по дорозі додому і зустрів свого знайомого ОСОБА_2, біля якого зупинився і з яким розмовляв, коли біля них зупинилися працівники ВДАІ, склали на нього протокол за те, що він не має прав на керування мотоциклом і за те, що транспортний засіб не зареєстрований у встановленому законом порядку. Пройти медичний огляд йому не пропонували. Про те, що відносно нього було складено протокол, йому стало відомо лише після отримання судової повістки. Свідків його відмови від проходження медогляду не було, оскільки крім працівників ДАІ, його та ОСОБА_2 взагалі нікого не було; більш того, йому такий огляд пройти не пропонували.

Для забезпечення обєктивного, повного та всебічного розгляду справи судом вживалися заходи про виклик в судове засідання інспектора ДПС взводу із обслуговування стаціонарного посту № 3 роти ДПС УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 як особи, яка складала протокол про адміністративне правопорушення. ОСОБА_3 в судові засідання не зявлявся, причини його неявки суду невідомі. Встановити особу, з якою того дня проходив ОСОБА_3 службу з матеріалів справи не вдалося, так як такі дані відсутні.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає у разі відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Для підтвердження чи спростування факту відмови від проходження медичного огляду судом було викликано свідків, які вказані в протоколі, проте свідки жодного разу в судове засідання не зявилися і кореспонденція поверталася з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Свідок ОСОБА_2 дав суду показання, що в серпні 2015 року, близько опівночі, він йшов додому, коли зустрів ОСОБА_1 Вони стали розмовляти, як підїхав автомобіль ВДАІ, з якого вийшли два співробітники ВДАІ. ОСОБА_1 відійшов і спілкувався, приблизно 15 хвилин з одним інспектором, ніби підписував якість протоколи, а він поодаль стояв і спілкувався з іншим інспектором. Потім співробітники ВДАІ сіли в автомобіль і поїхали. При цьому, ніяких інших сторонніх осіб не було, поняті не запрошувалися.

Таким чином, в судовому засіданні не знайшов ані підтвердження, ані спростування той факт, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на виявлення стану алкогольного спяніння. З огляду на викладене, суд вважає необхідним повернути матеріали до органу, від якого вони надійшли -ВДАІ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області для скерування до відповідного органу для належного оформлення та доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 7, 221 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, до ВДАІ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області для скерування до відповідного органу для належного оформлення та доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бузунко О.А.