Справа № 660/936/15-п
Номер провадження 3/660/314/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Гончаренко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 130, ч.2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17.07.2015 року о 17 год. 35 хв. в м. Б-Дністровський по вул. Лазо, буд. 12А керував авто НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова, почервоніння очей,), від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 17.07.2015 року о 17 год. 35 хв. в м. Б-Дністровський по вул. Лазо, буд. 12А керував авто НОМЕР_1, переїхав залізничний переїзд на заборонений сигнал(було увікнено червоне світло та звуковий сигнал). Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями порушив вимоги пункту 20,5 (В) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 123 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Повідомлення про час та місце розгляду справи, яке було надіслане за адресою: вул.Леніна, 8 в с.Осокорівка Нововоронцовського району Херсонської області, повернулося з відміткою "за даною адресою не проживає". Однак, місцем проживання ОСОБА_1 в протоколі значиться вул. Леніна, 8, с.Осокорівка Нововоронцовського району Херсонської області. Повідомлення про зміну місця проживання особи, що притягується до відповідальності в матеріалах справи відсутні. Разом з тим, ОСОБА_1 повідомлений про розгляд справи Нововоронцовським районним судом Херсонської області, що підтверджується його підписом в протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, та у відповідності до ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе справу розглянути без його участі.

Суд, повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, вважає що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 123 КУпАП, повністю доведена з огляду на наступне.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії АП1 № 535247 від 17.07.2015 року, ОСОБА_1 17.07.2015 року о 17 год. 35 хв. в м. Б-Дністровський по вул. Лазо, буд. 12А керував авто НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова, почервоніння очей,), від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії АП1 № 535255 від 17.07.2015 року, ОСОБА_1 17.07.2015 року о 17 год. 35 хв. в м. Б-Дністровський по вул. Лазо, буд. 12А керував авто НОМЕР_1, переїхав залізничний переїзд на заборонений сигнал(було увікнено червоне світло та звуковий сигнал).

Крім того, факт вчинення даного правопорушення підтверджується іншими матеріалами справи, зокрема, поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 17.07.2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП, відповідальність настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.2 ст.123 КУпАП, відповідальність наступає у разі в'їзду на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

Згідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядається одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення.

Обставин що помякшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Таким чином, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне до ОСОБА_1 застосувати стягнення у виді штрафу та стягнути судовий збір.

Керуючись ст.33, ст.40, ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 123, ст.ст. 221, 268, 280, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130, ч.2 ст. 123 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень).

Штраф перерахувати за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Херсонській області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37959517; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Херсонській області; код банку отримувача (МФО) 820010; розрахунковий рахунок - 0001, призначення платежу - 21081300, серія та номер протоколу АП1 № 535247 від 17.07.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.), сплативши за наступними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Нововоронцовському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38030534, банк отримувача - ГУДКСУ у Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010, рахунок отримувача 0233, код класифікації доходів бюджету 220300001, призначення платежу - судовий збір, за постановою про накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1, Нововоронцовський районний суд Херсонської області, .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Херсонської області через районний суд.

Роз'яснити ОСОБА_1, що згідно ч.1 ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя О.В. Гончаренко