Справа № 274/4577/15-п
Провадження №3/0274/1315/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2015 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Дубцов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Бердичева та Бердичівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, маючого малолітню дитину, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

встановив:

18.09.2015 року, 17 год. 20 хв., в м.Бердичеві по вул. Кіма, поблизу будинку №53, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Nissan Almera, н.з. АМ2473АТ, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримав безпечний боковий інтервал, скоїв наїзд на паркан будинку №53, внаслідок чого паркан та автомобіль отримали пошкодження, після наїзду місце пригоди залишив, чим порушив п.п. 2.10 (а), п. 12.1, 13.1 ПДР України та скоїв адміністративні правопорушення передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що господар домоволодіння №53 ОСОБА_2 претензій до нього не має, про що надав письмову розписку.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться також дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 26.09.2015р., де в письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що порушив правила дорожнього руху не навмисно; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 21.09.2015 року, згідно якої ОСОБА_2 просить прийняти міри до водія автомобіля Nissan Almera, н.з. АМ2473АТ, який керуючи даним автомобілем пошкодив паркан біля його домоволодіння; схемою дорожньо-транспортної пригоди від 26.09.2015р. на якій графічно відображено ділянку дороги на якій сталося ДТП, позначений пошкоджений стовп паркану, зазначений перелік видимих зовнішніх пошкоджень на автомобілі після ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_2 про обставини вчинення правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчинених порушень, особу винного, який одружений, має на утриманні малолітню дитину, не працює, вину визнав, розписку ОСОБА_2 про те, що претензій матеріального характеру до ОСОБА_1 не має, ступінь вини, майновий стан та вважає за доцільне призначити стягнення у виді штрафу.

Згідно із ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом. Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.23, 24, 27, 40-1, 122-4, 124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн., та який сплатити на р/р 0001, одержувач: ГУК у Житомирській області (Житомир обл.), код 21081300, ЄДРПО 37976485, Банк отримувача ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 грн. 60 коп. (р/р 0005, одержувач Бердичівське УДКСУ (м. Бердичів) 22030001 ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Дубцов