Провадження № 3/470/342/15
Справа № 470/1009/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2015 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф., при секретарі Гордієнко О. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Миколаївської області, одруженого, маючого на утриманні

малолітню дитину, працюючого монтером колії

Снігурівської КМС, зареєстрованого та

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3

Березнегуватського району Миколаївської області,

до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2015 року від Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області надійшла до суду адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № 003246 від 29 вересня 2015 року, 21 вересня 2015 року о 19 год. гр.ОСОБА_1 на вул.Радянській в с.Калуга вчинив сварку відносно гр.ОСОБА_2 в ході якої почав ображати останню нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Гр.ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, суду пояснив, що 21 вересня 2015 року він на вулиці зробив зауваження ОСОБА_2 з приводу того, що вона викидає сміття під його та сусідній двори, на що остання відреагувала сваркою. Та заявив клопотання про залучення до матеріалів справи довідки про склад сім'ї та характеристики Калузької сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, за якою він за місцем проживання характеризується позитивно.

Відповідно до ст.173 КУпАП дрібним хуліганством визнається нецензурна лайка у громадських місцях, образливе чіпляння до громадян або інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ч.1 ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність.

Виходячи зі змісту ст.251 КУпАП, зазначені обставини встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбачений ст. 173 КУпАП, оскільки матеріали адміністративної справи не містять достовірних доказів, які б свідчили про наявність у ОСОБА_1 умислу на порушення громадського порядку та прагнення до цього, під час розмови з ОСОБА_2, тобто відсутні ознаки обєктивної та субєктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247,284 КУпАП, - суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова з дня її винесення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів через Березнегуватський районний суд Миколаївської області .

Суддя С. Ф. Орлова