overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 500/6133/15-п Провадження № 3/500/1743/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з ВДАІ ГУМВС України в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 непрацюючого, мешкає за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Багате, вул. 40 років Перемоги, б. 47-А

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2015 року о 12 годині 00 хвилин в м. Ізмаїлі по вул. Червоноармійська кут вул. Савицького, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_1 та здійснюючи маневр ліворуч не надавши переваги в русі внаслідок чого, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, у звязку із чим автомобілі зазнали механічні пошкодження.

Відповідно до п. 16.11 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року (із змінами та доповненнями), на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та дав пояснення за обставинами справи.

Вина правопорушника підтверджена дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 571938 від 30.09.2015 року.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує обставини, згідно ст. ст. 33-35 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, з урахуванням чого застосовує адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (паспорт серії КЕ № 886101, виданий Ізмаїльським РВ ГУМВС України в Одеській області від 23.12.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) визнати

винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії КЕ № 886101, виданий Ізмаїльським РВ ГУМВС України в Одеській області від 23.12.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., зарахувавши його до спеціального фонду державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 500/4718/15-п Провадження № 3/500/1379/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли з Управління Служби безпеки України в Одеської області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, старшого оперуповноваженого оперативного відділу Ізмаїльського СІЗО, мешкаючого за адресою: Одеська область, м.Ізмаїл, вул.Гайдара, 60,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого п.5 ч.1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.08.2015 року, ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого п.5 ч.1 ст.212-2 КУпАП, та до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

У вступній частині постанови помилково вказано суддю «ОСОБА_2О.» замість правильно «ОСОБА_3І.».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею призначено суддю Смокіну Г.І.

Керуючись ст.283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену у вступній частині постанови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 серпня 2015 року описку, вказавши правильно суддю «ОСОБА_3І.»

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 500/5848/15-п Провадження № 3/500/1673/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Волков Ю.Р., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ обслуговування адміністративної території м. Ізмаїла і Ізмаїльського району відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Ізмаїл, не працюючого, що мешкає за адресою м.Ізмаїл, вул.Музиченко 86-88

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2015 року ІДПС ВДАІ м.Ізмаїл та Ізмаїльського району ОСОБА_2 був складений адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно адміністративного протоколу, 18 вересня 2015 року о 20.40 години громадянин ОСОБА_1, керуючи велосипедом марки «Україна» в м.Ізмаїл по вул.Ватутіна кут пр..Суворова, проїзжаючи регульоване перехрестя на заборонений сигнал світлофору (червоний), скоїв зіткнення з автомобілем марки «Лексус» д/н АК 0869 (транзит), який рухався по пр..Суворова та проїзжав перехрестя на зелений сигнал світлофору, чим порушив п. 8.7.3 «е» ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 здійснив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Правопорушник в судове засідання не зявився, за зазначеною адресою не проживає, при складанні протоколу свою провину визнав.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а його провина в скоєні зазначеного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: постановою про закриття кримінального провадження, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 571913 від 18.09.2015 року та іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення суд, у відповідності ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

У звязку з наведеним, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня ії винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 500/5572/15-п Провадження № 3/500/1766/15
П О С Т А Н О В А

про направлення протоколу для належного оформлення

05 жовтня 2015 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Волков Ю.Р., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. с.Стара Некрасівка, Ізмаїльського району, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2015 року ДІМ СДІМ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 складений протокол відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Згідно протоколу, 31.08.2015 року громадянин ОСОБА_1 близько 11 години 40 хвилин, за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив сварку зі своєю сестрою ОСОБА_3, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, тобто вчинив дрібне хуліганство.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення складений із порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

А саме, після виконання ухвали суду від 11 вересня 2015 року щодо направлення протоколу на доопрацювання, наданий суду висновок за результатами перевірки заяви громадянки ОСОБА_3 від 03.09.2015 року не затверджено в.о.начальника Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області.

Крім того, не надані відомості чи притягувалася раніше дана особа (правопорушник) до адміністративної відповідальності. Не опитані свідки зазначеного конфлікту (сусіди, перехожі тощо), тобто особи яким мала би заважати лайка між ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Всі перелічені обставини позбавляють суд можливості розглянути справу по суті.

Керуючись ст. ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративній відповідальності по ст. 173 КУпАП повернути начальнику Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 500/5574/15-п Провадження № 3/500/1765/15
П О С Т А Н О В А

про направлення протоколу для належного оформлення

05 жовтня 2015 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Волков Ю.Р., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. с.Стара Некрасівка, Ізмаїльського району, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2015 року ДІМ СДІМ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 складений протокол відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Згідно протоколу, 31.08.2015 року громадянка ОСОБА_1 близько 11 години 40 хвилин, за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинила сварку зі своїм братом ОСОБА_3, в ході якої висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою, тобто вчинила дрібне хуліганство.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення складений із порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

А саме, після виконання ухвали суду від 11 вересня 2015 року щодо направлення протоколу на доопрацювання, наданий суду висновок за результатами перевірки заяви громадянки ОСОБА_1 від 03.09.2015 року не затверджено в.о.начальника Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області.

Крім того, не надані відомості чи притягувалася раніше дана особа (правопорушник) до адміністративної відповідальності. Не опитані свідки зазначеного конфлікту (сусіди, перехожі тощо), тобто особи яким мала би заважати лайка між ОСОБА_4 та ОСОБА_1

Всі перелічені обставини позбавляють суд можливості розглянути справу по суті.

Керуючись ст. ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративній відповідальності по ст. 173 КУпАП повернути начальнику Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 500/5455/15-п Провадження № 3/500/1536/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Волков Ю.Р., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з військової прокуратури білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. с.Утконосівка, Ізмаїльського району, Одеської області, громадянина України, інспектора прикордонної служби 2 категорії інструктора (сапера) відділу ресурсного забезпечення прикордонної комендатури швидкого реагування Ізмаїльського прикордонного загону, солдата, який мешкає за адресою с.Утконосівка, Ізмаїльського району, вул.Свердлова 111,

про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2015 року військовим прокурором Білгород-Дністровського гарнізону ОСОБА_2 складено адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-15 КУпАП.

Згідно вищезгаданого протоколу, 11 серпня 2015 року о 20.00 годині ОСОБА_1, перебуваючи на території комендатури швидкого реагування Ізмаїльського прикордонного загону, самовільно залишив підрозділ з метою невиконання покладених на нього службових обовязків та вирішення своїх особистих питань. У подальшому, в період з 20.00 години 11 серпня 2015 року до 17 серпня 2015 року, ОСОБА_1 не зявлявся на службу без поважних причин, тобто вчинив недбале ставлення до військової служби, яке виявилося у самовільному залишенні підрозділу, навмисному невиконанні в даний період часу обовязків військової служби згідно займаної посади.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 172-15 КУпАП недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Правопорушник в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, свою провину визнав.

Вина правопорушника підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення № 23/ВП від 20 серпня 2015 року та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-15 КУпАП та при призначенні адміністративного стягнення суд, у відповідності ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

У зв'язку з наведеним, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті..

Керуючись ст. 33, 172-15, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді трьох суток арешту з утриманням на гауптвахті.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 500/6195/15-п Провадження № 3/500/1761/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з ВДАІ ГУМВС України в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 працюючої в Ізмаїльському державному гуманітарному університеті, мешкає за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, проспект Леніна, б. 2, кв. 168

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2015 року о 16 годині 45 хвилин в м. Ізмаїлі по проспекту Суворова кут вул. Горького, ОСОБА_1 керуючи автомобілем MITSUBISHI PAGERO д/н ВН 8928ЕА, не вибравши безпечну дистанцію з транспортним засобом, що рухався попереду та скоїла зіткнення з автомобілем ВАЗ 2101 д/н 67847ОЕ. В наслідок ДТП обидва автомобілі зазнали механічні пошкодження.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року (із змінами та доповненнями), водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 13.1 Правил дорожнього руху, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та дала пояснення за обставинами справи.

Вина правопорушника підтверджена дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 571945 від 01.10.2015 року.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує обставини, згідно ст. ст. 33-35 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, з урахуванням чого застосовує адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (паспорт серії КМ № 641870, виданий Ізмаїльським МВ ГУМВС України в Одеській області від 05.01.2010 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії КМ № 641870, виданий Ізмаїльським МВ ГУМВС України в Одеській області від 05.01.2010 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., зарахувавши його до спеціального фонду державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 500/5927/15-п Провадження № 3/500/1754/15
П О С Т А Н О В А

про направлення протоколу для належного оформлення

02 жовтня 2015 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Волков Ю.Р., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Ізмаїл, не працюючої, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2015 року ДІМ СДІМ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 складений протокол відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Згідно протоколу, 19.09.2015 року громадянка ОСОБА_1 близько 14 години 30 хвилин, біля будинку № 3 по вул.Клушина в м.Ізмаїл вчинила сварку, в ході якої висловлювалася нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинила дрібне хуліганство.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення складений із порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

А саме, після виконання ухвали суду від 25 вересня 2015 року щодо направлення протоколу на доопрацювання, наданий суду висновок за результатами перевірки заяви невідомої особи від 19.09.2015 року затверджено заступником начальника Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області 15 вересня 2015 року, тобто за чотири дні до самого інциденту.

Згідно пояснень представника Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області він сам сповістив службу «102» про бійку біля будинку № 3 по вул.Клушина в м.Ізмаїл, проте згідно рапорту чергової частини зазначено що повідомлення надійшло від невідомої особи.

Всі перелічені обставини позбавляють суд можливості розглянути справу по суті.

Керуючись ст. ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративній відповідальності по ст. 173 КУпАП повернути начальнику Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 500/5928/15-п Провадження № 3/500/1753/15
П О С Т А Н О В А

про направлення протоколу для належного оформлення

02 жовтня 2015 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Волков Ю.Р., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Ізмаїл, не працюючого, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2015 року ДІМ СДІМ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 складений протокол відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Згідно протоколу, 19.09.2015 року громадянин ОСОБА_1 близько 14 години 30 хвилин, біля будинку № 3 по вул.Клушина в м.Ізмаїл вчинив сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення складений із порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

А саме, після виконання ухвали суду від 25 вересня 2015 року щодо направлення протоколу на доопрацювання, наданий суду висновок за результатами перевірки заяви невідомої особи від 19.09.2015 року затверджено заступником начальника Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області 15 вересня 2015 року, тобто за чотири дні до самого інциденту.

Згідно пояснень представника Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області він сам сповістив службу «102» про бійку біля будинку № 3 по вул.Клушина в м.Ізмаїл, проте згідно рапорту чергової частини зазначено що повідомлення надійшло від невідомої особи.

Всі перелічені обставини позбавляють суд можливості розглянути справу по суті.

Керуючись ст. ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративній відповідальності по ст. 173 КУпАП повернути начальнику Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: