Єдиний унікальний номер: 378/943/15-п
Провадження № 3/378/264/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2015 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Ставищенського району при УДАІ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не притягувався, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

За протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 388056 від 11 вересня 2015 року ОСОБА_1 11 вересня 2015 року, близько 8 години 20 хвилин, в смт. Ставище по вул. Цимбала С., керуючи автомобілем Фольксваген, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить йому на праві власності, перед зміною напрямку руху не переконався що це буде безпечно і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем ОСОБА_2, державний номерний знак НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3 „Б, 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 вину свою не визнав, пояснив, що 11 вересня 2015 року, близько 8 години 30 хвилин, він їхав із сторони м. Тараща в напрямку центру смт. Ставище. Навпроти аптеки, що знаходиться в районі ринку по вул. ОСОБА_3, він, дотримуючись всіх належних дистанцій, обїжджав автомобіль ОСОБА_2, який стояв. Закінчуючи маневр обїзду даного автомобіля, він відчув удар в праве крило, після чого зупинився.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 11 вересня 2015 року, він їхав від Маслозаводу в напрямку центру смт. Ставище. Навпроти аптеки, що знаходиться в районі ринку по вул. ОСОБА_3, він на автомобілі ОСОБА_2 зупинився, щоб пропустити автомобіль Волга та продовжив рух. В цей час відчув стук і зупинився.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна тягнуть за собою накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

При складанні схеми до протоколу огляду місця вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, працівники ВДАІ Ставищенського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, не встановили та не зазначили конкретного місця зіткнення всупереч вимогам п. 6.1 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26 лютого 2009 року N 77, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24 квітня 2009 р. за N 374/16390. Зокрема, на схемі місця ДТП належним чином графічно не зображені та не зафіксовані такі об'єкти:

- координати розміщення транспортних засобів відносно елементів проїзної частини та сталих орієнтирів;

- сліди та предмети, що стосуються пригоди: розміщення частин та об'єктів (уламки кузова, частинки фарби, осипання ґрунту та ін.), що відокремилися від транспортного засобу, відносно елементів проїзної частини, транспортних засобів;

- координати місця зіткнення відносно сталих орієнтирів;

- ширина проїзної частини разом з роздільними смугами;

- розташування дорожньої розмітки;

- розташування дорожніх знаків та інших засобів технічного регулювання дорожнього руху.

Враховуючи, що направлені матеріали справи не відповідають вимогам вищевказаної Інструкції, ст. 256 КУпАП, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 необхідно повернути в ВДАІ Ставищенського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 280 КупАП, п. 6.1 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26 лютого 2009 року N 77, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24 квітня 2009 р. за N 374/16390, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути начальнику ВДАІ Ставищенського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області для належного оформлення.

Суддя Т. Н. Скороход