Справа №621/2500/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора КП «Зміїв - тепло», що мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, протягом року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

16 вересня 2015 року головним державним ревізором інспектором відділу оподаткування фізичних осіб ОСОБА_2 проведено камеральну перевірку податкової звітності КП «Зміїв - тепло».

При проведенні перевірки встановлено порушення порядку ведення податкового обліку а саме, несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування земельного податку по строку сплати 30.08.2015 року фактично сплачено 31.08.2015 року, чим порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ зі змінами та доповненнями.

Крім того, в матеріалах справи міститься копія постанови Зміївського районного суду Харківської області від 21 квітня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 163-2 КУпАП.

За вищевказане порушення передбачена відповідальність за ч. 2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 580959 від 16.09.2015 року, даними з копії акту про результати камеральної перевірки податкової звітності, даними з копії постанови Зміївського районного суду Харківської області від 21.04.2015 року.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що зазначене правопорушення не є суспільно небезпечним, в результаті його вчинення не завдано значної шкоди державі, щире каяття та вік особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Суддя: