Справа № 482/1575/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 вересня 2015 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., в присутності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоодеського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області (далі - ВДАІ) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2015 року на розгляд Новоодеського районного суду Миколаївської області з ВДАІ надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення останнього до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 13.08.2015 року, близько 20.30 год., в м. Нова Одеса Миколаївської області, по вул. Кухарева, він керував автомобілем АЗЛК 21412, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та зазначив, що 13.08.2015 року, близько 20.30 год. він разом зі своїм знайомим ОСОБА_2 рухалися на вказаному автомобілі по вул. Кухарева в м. Нова Одеса, при цьому за кермом автомобіля перебував ОСОБА_2 В цей час у вказаному автомобілі закінчився бензин і вони були вимушені зупинитися біля центрального скверу м. Нова Одеса. Після зупинки ОСОБА_1 залишився біля автомобілю, а ОСОБА_2 пішов до АЗС щоб купити бензину. Біля 21.30 год. до ОСОБА_1 підїхали працівника ВДАІ, які звинуватили його в керуванні автомобілем у стані алкогольного спяніння та після перевірки документів у ОСОБА_1, запропонували йому проїхати разом з ними до Новоодеської ЦРЛ, для встановлення стану алкогольного спяніння, на що останній погодився.

Згідно Висновку №75 від 13.08.2015 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння, станом на 21.25 год. 13.08.2015 року ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння, в ході тесту було виявлено 0,6 ‰ алкоголю, що останній не заперечував, оскільки дійсно перед цим вживав пиво.

Після проведення тесту, коли ОСОБА_1 разом з працівниками ДАІ повернулися на вул. Кухарева, то виявили, що автомобілю ОСОБА_1 на місці немає.

Зі слів ОСОБА_1 також було встановлено, що на той момент, коли до нього під'їхали працівники ВДАІ, то він перебував на вулиці, а автомобіль знаходився на узбіччі, за кермом нікого не було.

Також, в судовому засіданні було допитано свідка ОСОБА_2, який пояснив, що дійсно 13.08.2015 року, близько 20.30 год. він разом з ОСОБА_1 на автомобілі останнього, рухалися по вул. Кухарева в м. Нова Одеса, при цьому ОСОБА_2 перебував за кермом автомобілю (посвідчення водія ВХХ 703006), та в цей час вони були вимушені зупинитися, оскільки в автомобілі закінчився бензин. Після зупинки ОСОБА_2 пішов до АЗС щоб купити бензин, а ОСОБА_1 залишився біля автомобіля. Коли, приблизно через годину ОСОБА_2 повернувся, то виявив, що ОСОБА_1 на місці немає, і не маючи змоги з ним звязатися, ОСОБА_2 на вказаному автомобілі відправився додому, оскільки вирішив, що ОСОБА_1 пішов додому пішки.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України не доведеною, а тому вбачає правові підстави для закриття справи щодо нього, через відсутність складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33 - 35, 40-1, 221, 247, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП через відсутність складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд.

Суддя