Справа № 404/6544/14-п
Номер провадження 3/404/1/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 25.07.2014 року о 12-35 год. керував т/з «SKODA Octavia», д.н. НОМЕР_1 по вул. Кропивницького, що в м. Кіровограді та на не регульованому перехресті з вул.. Преображенською виїхав на перехрестя на заборонний (червоний) сигнал світлофору, де допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався ліворуч від нього по вул. Преображенській на дозволяючий сигнал світлофору. Після чого автомобіль НОМЕР_2 вже в некерованому стані допустив перекидання з одночасним наїздом на автомобіль НОМЕР_3, який був припаркований з лівого краю проїзної частини по вул. Преображенській. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги п. п.8.7.3(е), 10.1ПДР України, що передбачає відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою суду від 14.08.2014 року провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП зупинено до закінчення проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0005754.

25 лютого 2015 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла копія обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005754 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 286 КК України

ОСОБА_1 до суду не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, за наявності її належного повідомлення в матеріалах справи та якщо на момент розгляду справи від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 2 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

У відповідності до п.8 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за такої обставини: наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту;

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по даній справі, в звязку з повідомленням ОСОБА_1 про підозру у кримінальному провадженні по даному факту та врученням обвинувального акту.

Керуючись п.8 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП закрити, у звязку з повідомленням про підозру у кримінальному провадженні по даному факту та врученням обвинувального акту.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2