Справа № 266/2804/15-п
Провадженя№ 3/266/790/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Шишилін О.Г., за участі прокурора прокуратури Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 01.06. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Гоголя, б. 141, кв. 36.

за ч. 1 ст. 172-4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 07.08.2015 року, встановлено що ОСОБА_2 будучи особою начальницького складу органів внутрішніх справ, уповноваженою на виконання функцій держави, з 27.04.2015 по 11.06.2015р. займався іншою оплачуваною діяльністю вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Розгляд адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності був призначений на 03 вересня 2015р., однак правопорушник до суду не зявився, у звязку із чим розгляд справи було перенесено на 23 вересня 2015 р.. Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання 23 вересня 2015 р. не зявився, повідомлений належним чином, причин своєї неявки суду не повідомив. У звязку із чим, судом було піддано ОСОБА_3 приводу на 16.10.2015 р. виконання якого доручено начальнику Маріупольського міського Управління ГУМВС України в Донецькій області. Однак 16.10.2015 р. ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор у судовому засідання надав письмове клопотання про застосування до правопорушника приводу у звязку із його неявкою, виконання якого доручити Запорізькому Міському Управлінню ГУМВС України у Запорізькій області та зупинення строку розгляду адміністративної справи.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбаченого зокрема 172-4 статтею цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Оскільки правопорушник повідомлений належним чином, не зявився в судове засідання повторно та не повідомив суд про підстави своєї неявки, суд дійшов висновку про необхідність доставки правопорушника приводом, оскільки, відповідно до ст. 268 КУпАП, у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ

(Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до абз. 4 ст. 277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних

причин не може туди з'явитися (хвороба, перебування у відрядженні

чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Враховуючи, що ОСОБА_2 ухиляється від явки в суд, вважаю необхідним зупинити строк розгляду адміністративної справи.

Керуючись ст. 268,277, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 141 кв. 36, приводу на 13 листопада 2015 р. на 14-30 годину до судді Приморського районного суду м. Маріуполя Шишиліна О.Г. (м. Маріуполь, пр. Будівельників, 52-а) кабінет 23.

Виконання даної постанови доручити начальнику Запорізького міського Управління ГУМВС України в Запорізькій області.

Копію постанови направити заступнику начальника відділу нагляду прокуратури Донецької області ОСОБА_1

Зупинити строк розгляду адміністративної справи до явки правопорушника в суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шишилін О. Г.