Справа 573/2115/15-п
Номер провадження 3/573/694/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року м. Білопілля

Суддя Білопільського райсуду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши матеріали, які надійшли із ВДАІ з обслуговування Білопільського району, підпорядкованого УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, безробітного,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21 вересня 2015 року до Білопільського районного суду Сумської області із ВДАІ з обслуговування Білопільського району, підпорядкованого УМВС України в Сумській області, надійшов протокол про адміністративне правопрушення серії АП2 №180276 від 15 вересня 2015 року з якого вбачається, що цього дня близько 11 години 40 хвилин в м. Білопілля по вул. Тернівській ОСОБА_1 керував трактором Т-150 К, д. н. з. 048-13 ВМ з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, тремтіння рук, млява мова та різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку ОСОБА_1 ухилився шляхом відмови. Вказане правопорушення кваліфіковане за ч. 1 ст. 130 КупАП України.

Крім цього, в цей же день до суду надійшов протокол про адміністративне правопрушення серії АП2 №180277 від 15 вересня 2015 року, згідно якого 15 вересня 2015 року об 11 годині 40 хвилин в м. Білопілля по вул. Тернівській ОСОБА_1 керував трактором Т-150 К, д. н. з. 048-013 ВМ здійснив винос мастила на проїзну частину, що ускладнило рух інших транспортних засобів. Вказане правопорушення також кваліфіковане за ч. 1 ст. 139 КупАП України.

Згідно автоматизованої програми «Документообіг загальних судів» кожному адміністративному матеріалу було присвоєно номер справи та провадження, а саме: №573/2115/15-п (провадження №3/573/694/15), №573/2116/15-п (провадження №3/573/695/15) та на підставі п. п. 10 пункту 2.3.44 Положення АСДС вказані справи передені в провадження судді Свиргуненко Ю. М.

Постановою судді від 29 вересня 2015 року адміністративні матеріали №573/2115/15-п (провадження №3/573/694/15) та №573/2116/15-п (провадження №3/573/695/15), складені відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КупАП та ч. 1 ст. 139 відповідно, обєднано в одне провадження. Обєднаній адміністративній справі присвоєно єдиний номер №573/2115/15-п (провадження №3/573/694/15).

Більшу ступень серйозності має адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча був сповіщений про час, день та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із Законом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, також підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №180276 від 15 вересня 2015 року, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а також поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, обставин справи, а також відомостей про особу правопорушника, приходжу до висновку, що стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами є таким, що буде сприяти запобіганню вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 245, 256, ч. 5 ст. 283, ч. 1 ст. 130, ст. 294 Кодексу України про адмінправопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Термін предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя