Справа № 561/968/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року смт. Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Світличний Р.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ДП «Зарічненський лісгосп» Рівненського обласного управління лісового та мисливського господарства про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.2 ст.85 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 порушив правила полювання, яке мало наслідком добування тварини.

Зокрема, 31 вересня 2015 року біля 21-ї год. ОСОБА_1 перебуваючи в 38-му кварталі мисливських угідь ТзОВ СМГ «Стохід» Привітівського лісництва, здійснював полювання у заборонений час, без належного на те дозволу з незареєстрованою в установленому порядку мисливською рушницею ТОЗ БМ №27609-48, що мало наслідком добування та знищення тварини - лося.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою не визнав. Суду пояснив, що 31 вересня 2015 року біля 21-ї години перебував в мисливських угіддях без рушниці, полюванням не займався. Він з своїм товаришем застреленого лося знайшли в лісі, згрузили на підводу та везли додому, коли були затримані мисливствознавцем ОСОБА_2

Винність ОСОБА_1 в порушенні правил полювання, яке мало наслідком добування тварини, встановлена та доведена зібраними по справі наступними доказами.

Як вбачається з постанови Зарічненського районного суду від 22 вересня 2015 року, ОСОБА_1 притягнутий до адмінвідповідальності за ч.1 ст.190 КУпАП, а саме за те, що він 31 серпня 2015 року біля 21-ї години порушив порядок зберігання мисливської зброї. Зокрема, перебував у лісовому масиві поблизу с.Голубне Зарічненського району, маючи при собі незареєстровану мисливську рушницю ТОЗ БМ №27609-48. Під час розгляду вищевказаної справи, ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 в порушенні правил полювання підтверджується і визнавальними показаннями, даними останнім під час складання протоколу, доданим до матеріалів фотознімком.

Обираючи адмінстягнення ОСОБА_1, суд враховує особу порушника, характер вчиненого діяння, а тому за таких обставин суд вважає за доцільне адміністративне стягнення призначити у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст.85 КУпАП.

Враховуючи, що вилучена рушниця конфіскована постановою Зарічненського районного суду від 22 вересня 2015 року, дана постанова є чинна, а відтак суд не вбачає правових підставі для конфіскації рушниці.

Оскільки вилучена туша незаконно здобутої тварини - лося, вагою 0,253 тонни, відповідно до матеріалів справи вилучена та знищена Костопільською філією ДП «Укрветсанзавод», відтак суд не застосовує адміністративного стягнення у виді конфіскації незаконно добутої тварини.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.85 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 85 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (Шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020,00 грн. (Одна тисяча двадцять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. (Двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Світличний Р.В.