overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 648/3662/15-п
Провадження № 3/648/931/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2015 року смт.Білозерка

суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 21.09.1957 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.білозерське шосе, 7 кв. 1, не працюючого, - за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, який 19.09.2015 року об 11-00 год. в м.Херсоні по площі Перемоги керуючи транспортним засобом Мерседес-Бенц державний номер НОМЕР_1 та виїжджаючи на Миколаївське шосе не врахував боковий інтервал та здійснив зіткнення з транспортним засобом БМВ-Х5 д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Чим порушив п. 13.3 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину визнав, надав пояснення, які аналогічні складеному протоколу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 вбачається, що його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №220197 від 19.09.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, схемою пригоди.

З урахування викладеного приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, поскільки останній порушив п. 13.3 ПДР, що спричинило дорожньо-транспортну пригоду та механічне пошкодження автомобіля та паркана.

Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи всі обставини по справі, наслідки, що настали в результаті ДТП, особу правопорушника, ступінь його вини, на підставі чого вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення, що не пов»язане із позбавленням права керування транспортними засобами, а призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 01.11.2011 року, на підставі ст. 124 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь Держави в розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави в розмірі 243,60грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: С.Б. Сімчук

Постанова набрала законної сили 19 жовтня 2015 року.
Справа № 648/3790/15-п
Провадження № 3/648/956/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2015 року смт.Білозерка

суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 18.07.1982 року, уродженця, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, -

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи особою, за якою здійснюється адміністративний нагляд на підставі ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 16.04.2015 року порушив правила встановлено за ним адміністративного нагляду, а саме: виїхав за межі Білозерського РВВС в м.Херсон за особистими справами.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, надав пояснення, які аналогічні складеному протоколу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, вбачається, що його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №000903 від 28.08.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, копією ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 16.04.2015 року про встановлення адміністративного нагляду.

З урахуванням викладеного приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи всі обставини по справі, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю застосувати до правопорушника стягнення, у вигляді штрафу, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 24, 221, 268, 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 2 ст. 187 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 01.11.2011 року, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь Держави в розмірі 170,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 243,60грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: С. Б. Сімчук.

Постанова набрала законної сили 26 жовтня 2015 року.

Розрахунковий рахунок для сплати штрафу: р/р 0016 МФО 852010 держбюджет 21081100 банк отримувач ГУДКС у Херсонській області

Судовий збір: одержувач: , банк одержувача: ГУДКС в Херсонській області, МФО: 852010, рахунок: 0016.

Початковий строк пред»явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова пред»явлена до виконання__________________________
Справа № 648/2787/15-п
Провадження № 3-в/648/12/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2015 року Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді: Коваленко А.В.

при секретарі: Хатункіній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Білозерка подання Білозерської КВІ УДДУ ПВП про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

В судове засідання з'явився представник Білозерської КВІ УДПтСУ в Херсонській області з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце слухання справи повідомлений в установленому законом порядку.

Без вказаної особи розгляд справи по суті неможливий, його явка визнана судом обов'язковою.

Суд, заслухав думку учасників процесу, вважає, що до нього необхідно застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Застосувати привід через Білозерський РВ УМВС України в Херсонській області

на 04 листопада 2015 року на 08 год 30 хв

до :ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання приводу доручити начальнику Білозерського РВ УМВС в Херсонській області.

Головуючий: А.В.Коваленко
Справа № 648/3581/15-п
Провадження № 3/648/909/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2015 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

Білозерський район, Херсонська область,

непрацюючого,ІПН НОМЕР_1

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 25.09.2015р. о 22год. 00хв. на авто дорозі Миколаїв-Станіслав-Херсон 61 км, керуючи Мерседес Бенс С220, д/н НОМЕР_2, не вибрав безпечну швидкість руху та не впевнився у безпечній дорожній обстановці в наслідок чого зїхав на праве узбіччя де здійснив перекидання та наїзд на дерево, чим пошкодив автомобіль та порушив п.2,3,Б; 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №219885 від 26.09.2015 р., схемою пригоди до нього, протоколами огляду та перевірки технічного стану транспортних засобів від 26.09.2015р., письмовим поясненням ОСОБА_1

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням ст. 34, 35 КУпАП, визнання вини, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 279, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 124 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів через Білозерський райсуд.

Суддя: А.В.Коваленко

Постанова набрала чинності ____ ______________ 20 ___р.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Штраф підлягає сплаті на рахунок: , банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області, код банку 852010 р/р 0016, код класифікації доходів 21081100

Судовий збір підлягає сплаті на рахунок: державний бюджет 0, банк отримувача: ГУУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, рахунок отримувача 0016
Справа № 648/3585/15-п
Провадження № 3/648/910/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2015 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Дарївської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Херсонській області № 10 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 188 КпАП України, -

в с т а н о в и л а :

15.09.2015 року, о 13 год. 30 хв., під час проходження ОСОБА_1 перевірки на предмет виявлення заборонених речей, який прибув на короткострокове побачення до свого сина засудженого ОСОБА_2 було виявлено та вилучено мобільний телефон Нокіа-73 imei: 56740, який знаходився в кишені джинсів.

Правопорушник в судове засідання не прибув, заперечення на протокол не надав, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом вилучення заборонених предметів № 58 від 15 вересня 2015 року, рапортом працівника установи від 15 вересня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та висновком по факту вилучення заборонених речей від 17 вересня 2015 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 188 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 188, 279, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді - попередження.

Вилучений у ОСОБА_1, мобільний телефон Нокіа-73 imei: 56740, який знаходиться на складі Дарївської виправної колонії Управління пенітенціарної служби України в Херсонській області № 10 - передати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: Сокирко Л.М.

Постанова предявлена до виконання____________________

Постанова набрала чинності____________________________

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 міс.

Судовий збір підлягає сплаті до ГУУДКУ в Херсонській області, , код МФО 852010 р/р 0016 в 15-ти денний термін.
Справа № 648/3521/15-п
Провадження № 3/648/904/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2015 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця,-

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,-

в с т а н о в и л а :

21.09.2015 року о 16 год. 05 хв., ОСОБА_1, по вул. Радянській, с. Велетенське Білозерського району Херсонської області керував транспортним засобом автомобілем АЗЛК 21412, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджуються висновком №352 від 21.09.2015 року алкотестера «Drager, 6810» в присутності двох свідків.

Таким чином, ОСОБА_1, своїми діями порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину визнав, розкаявся.

Вина ОСОБА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується висновком висновком №352 від 21.09.2015 року алкотестера «Drager, 6810», письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Таким чином, в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 279, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: Сокирко Л.М.

Постанова предявлена до виконання____________________

Постанова набрала чинності____________________________

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 міс.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0016, МФО 852010 держбюджет 21081100 ГУДКСУ в Херсонської області в 15-ти денний термін.

Судовий збір підлягає сплаті до ГУУДКУ в Херсонській області, , код МФО 852010 р/р 0016 в 15-ти денний термін.
Справа № 648/3337/15-п
Провадження № 3/648/866/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2015 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

Білозерський район, Херсонська область,

непрацюючого ,ІПН НОМЕР_1

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06.09.2015р. о 22год. 03хв в с. Правдине, Білозерського району Херсонської області керував мопедом «Альфа» з явними ознаками алкогольного спяніння, від продуття алкотестера «Драгер» та проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В суд ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням ст. 34, 35 КУпАП до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40 1 , 130 ч.1, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 і піддати адміністративному стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Коваленко А.В.

Постанова набрала чинності «____» ______________ 20 ___р.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Штраф підлягає сплаті на рахунок: , банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області, код банку 852010 р/р 0016, код класифікації доходів 21081100

Судовий збір підлягає сплаті на рахунок: державний бюджет 8, банк отримувача: ГУУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, рахунок отримувача 0016
Справа № 648/3493/15-п
Провадження № 3/648/896/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2015 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті (УКРТРАНСІНСПЕКЦІЯ) управління Укртрансінспекції у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець Одеської області м. Ілічівськ,

АДРЕСА_1,

за ст. 164 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

22 вересня 2015 року до суду надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 по ст. 164 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно ст. 38 ч. 2 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

А поскільки, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня його вчинення, беручи до уваги, що на час розгляду зазначеної справи строк передбачений ст. 38 КУпАП закінчився у звязку із несвоєчасним направленням справи до суду, так як в протоколі про адміністративне правопорушення серії ХН №000340 від 16.04.2015р. зазначено про вчинення ОСОБА_1 16 квітня 2015 року адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП, то провадження у вказаній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 160 ч. 1, 221, 247, 279, 283, 284 КпАП України, суддя -

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст. 164 ч.1 КУпАП на підставі ст. 38 КпАП України - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: А.В.Коваленко
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А справа № 650/1191/15-п.

13.10.2015 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 Матвіївни-25.11.1977 року народження, українки, громадянки України, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої с.Н.Калуга, В.Олександрівського району, Херсонської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася

за ст.173 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

10.10.2015 року о 17 годині 00 хвилин гр.ОСОБА_2 в с.Первомайське, по вул.Щорса вчинила сварку відносно гр.ОСОБА_3 в ході якої облаяла її грубою брутальною лайкою, крім того 11.10.15р. о 10 годині 00 хвилин вчинила аналогічне правопорушення відносно гр.ОСОБА_4, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності вину в судовому засіданні визнала, підтвердила, що вчинила сварку.

Факт підтверджується матеріалами наданими суду: рапортами працівників міліції, письмовими заявами та поясненнями гр.ОСОБА_3, ОСОБА_4, письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовим поясненням гр.ОСОБА_5, гр.ОСОБА_6

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, вчинення правопорушення вперше.

З урахуванням всіх даних суд вважає можливим застосувати до порушника покарання у вигляді 50 годин громадських робіт.

Керуючись ст.ст.221, 173 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_2, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

СУДДЯ Дічакова Т.І.
Справа № 667/8244/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 жовтня 2015 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду Херсонської області Скрипнік Л. А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 -

В С Т А Н О В И В:

31.08.2015 року по відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол по ст. 173-2КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП строк розгляду такої справи складає одну добу. Ст. 260 ч. 1 КУпАП передбачено, що з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ про адміністративне правопорушення допускається адміністративне затримання особи, особистий огляд речей, вилучення речей та документів.

Відповідно вимог ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення за ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, 31.08.2015 року ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, однак його не було доставлено для розгляду справи до суду.

Крім того, в протоколі адміністративного правопорушення зазначено, що 31.08.2015 року ОСОБА_1 були розяснені його права та обовязки, передбачені ст. 268 КУпАП, і повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться 15.09.2015 року.

Однак, ОСОБА_1 в судове засідання доставлений не був, жодних дій, направлених на своєчасний розгляд справи, працівниками міліції вчинено не було, що позбавляє суд можливості розглянути справу у вказаний строк.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області для доставки до суду останнього.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 277, 278 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ХН № 000344 від 31.08.2015 р., складений відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП України повернути до Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області - на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Скрипнік