Справа № 496/4822/15-п
Провадження № 3/496/1775/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Бобуйок А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського прикордонного загону, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником відділу прикордонної служби «Яськи» Білгород-Дністровського прикордонного загону,

за ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В період з 20 години 00 хвилин 12.08.2015 року до 06 години 30 хвилин 13.08.2015 року начальник впс «Яськи» майор ОСОБА_1 допустив недбале ставлення до військової служби, що виразилось у неналежній організації прикордонної служби, відсутності контролю за виконанням підлеглим персоналом вимог законодавства України та виконання наказів та розпоряджень АДПСУ, ПДРУ, що стосується організації оперативно-службової діяльності.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вказані в протоколі обставини підтвердив та повністю визнав себе винним в скоєнні зазначеного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи. Так, фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку було встановлено наявність адміністративного правопорушення та винність правопорушника у його вчиненні були зафіксовані: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 199533 від 29.09.2015 року, висновком службового розслідування по факту здійснення раптової перевірки організації та несення служби складом зміни прикордонних нарядів відділу прикордонної служби «Яськи» в період з 20.00 12 серпня 2015 року по 06.30 13 серпня 2015 року, службовим завданням від 11.08.2015 року, звітом про підсумки раптової перевірки організації та несення служби складом зміни прикордонних нарядів відділу прикордонної служби «Яськи», рапортами про результати охорони державного кордону зміною прикордонних нарядів ВПС «Яськи», копією журналу обліку заходів професійної підготовки впс «Яськи», поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, копією робочого зошиту впс «Яськи» та ін.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Судом враховується те, що ст. 172-15 КУпАП передбачає лише арешт з утриманням на гауптвахті і не містить альтернативних стягнень.

Суд, взявши до уваги характеризуючи дані на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, те, що він щиро кається, вперше притягується до адміністративної відповідальності, за час роботи стягнень не має, обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено, вважає, що ОСОБА_1 може бути звільнено від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП, а провадження у справі закрито.

Згідно положень п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що при застосуванні ст. 22 КУпАП адміністративне стягнення не накладається, судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 172-15, 283, 284, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП.

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-18 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або неї прокурором може бути внесено подання до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_7

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2015 року.