Справа № 188/1196/15-п
Провадження № 3/188/369/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Полубан М.П. , розглянувши матеріали адміністративної справи , які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Петропавлівського району ГУМВС України в Дніпропетровській області Петропавлівського ГУМВС відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює робочим у Павлоградській автобазі РДСО , раніше до адміністративної відповідальності на протязі року не притягувався ( згідно матеріалів справи ) , для притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння ним адміністративних правопорушень , передбачених ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

07.08.2015 р. о 21.40 год. в с. Українське по вул. Центральна гр. ОСОБА_1 керував мопедом " Сузукі ..." , б/н в стані алкогольного сп"яніння , не впорався з керуванням допустив падіння з мопеду , внаслідок ДТП отримав тілесні ушкодження легкого ступеню , транспортний засіб отримав механічні пошкодження .

В судовому засіданні правопорушник свою провину у вчиненні інкримінованих правопорушень визнав повністю та пояснив , що дійсно 07.08.2015 р. ввечері в с. Українське Петропавлівського району з кумом вживав пиво , взяв у нього мопед покататися. Під час розвороту помилково натиснув на ричаг ручного гальмування та перекинувся . В результаті падіння отримав тілесні ушкодження. На місце ДТП викликали швидку медичну допомогу , перебував на лікуванні. Мопед залишився неушкодженим . Має права на керування транспортними засобами. Причину вчинення даного правопорушення пояснити не може . У вчиненому щиро розкаюється .

У матеріалах справи є :

- протокол про адміністративне правопорушення , серії АВ2 № 429997 від 04.09.2015 р. , в якому правопорушник власноручно зробив записи що він : " керуючи скутером здійснив ДТП " .;

- рапорт чергового Петропавлівського РВ ГУМВС про те , що в ЦРЛ з тілесними пошкодженнями після ДТП доставлено ОСОБА_1 ;

- поясення правопрушника про те , що він вживав пиво , взяв у свого кума мопед і поїхав кататися , не ворався з керував та допустив ДТП ;

- пояснення свідка ОСОБА_2 , в якому останній підтвердив факт керування правопорушником мопедом у стані алкогольного сп"яніння та факт ДТП. Також зазначив , що мопед залишився неушкодженим ;

- схема місця ДТП , якою підтверджується факт ДТП та точне місце його скоєння ;

- довідка з травмпункту Петропавлівського ЦРЛ , де зазначається , що у ОСОБА_1 є тілесні ушкодження ;

- протокол огляду та перевірки технічного стану транспорту , де зазначено ( п.1 зовнішні пошкодження ) - " без пошкоджень " ;

- фототаблиця транспортного засобу - мопеда . Згідно двох фотознімків будь-яких видимих зовнішніх механічних пошкоджень не виявлено .

Вислухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи , суд дійшов висновку , що по даному епізоду його вина не доказана , так як в його діях відсутні ознаки даного адміністративного правопорушення.

Відповідно до ППВС України №14 від 23.12.205 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» суб'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП може бути будь яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій пасажир, погонич тварин. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушень Правил дорожнього руху .

Згідно вищезазначеного встановлено , що в результаті ДТП ОСОБА_1 отримав тільки тілесні ушкодження , а достатніх та належних доказів отримання механічних пошкоджень транспортного засобу ( мопеду ) органом дізнання суду не надано.

Отже, отримання легких тілесних ушкоджень не відносяться до складу адміністративного правопорушення, передбачених ст. 124 КУпАП, а відтак в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений даною статтею .

На підставі викладеного , керуючись ст. 9 , 24, 247 , 284 КУпАП , суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв"язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою , щодо якої її винесено , його представником або потерпілим . Скаргу про постанову по справі може бути подано протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя ОСОБА_3