ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1253/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2015 року смт. Золочів Суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із ОСОБА_1 УМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,українця, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: вул.. 3-х Комунарів,40 смт. Золочів Харківської області

за ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

05.09.2015 року, 26.09.2015 року та 03.10.2015 року ОСОБА_2 будучи особою на яку протягом року було піддано адміністративному стягненню, передбаченому ч.1 ст. 187 КУпАП на шлях виправлення не став та скоїв нові правопорушення передбачені ч.2 ст. 187 КУпАП, так з протоколів про адміністративні правопорушення серії ХА № 024869 від 08.10.2015 року, ХА № 024820 від 08.10.2015 року та ХА №006541 від 08.10.2015 року видно, що 05.09.2015 року, 26.09.2015 року та 03.10.2015 року ОСОБА_2 порушив правила адміністративного нагладу, а саме не зявився на відмітку до ОСОБА_1

ОСОБА_2 в судовому засіданні провину в здійсненні вищевказаного правопорушення визнав.

Окрім повного визнання ОСОБА_2 провину у вчиненні вказаних правопорушень, його провина підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ХА № 024869 від 08.10.2015 року, ХА № 024820 від 08.10.2015 року та ХА №006541 від 08.10.2015 року, постановою Золочівського районного суду Харківської області від 15.07.2015 року,довідкою Армор.

Своїми діями, що виразилися у порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме пункт № 2 постанови суду, вчинив правопорушення, передбачене ст.. 187 ч.2 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, ті обставини, що він ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, раніше притягався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, характер та обставини здійсненого правопорушення, суд призначає виправні роботи, необхідні для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в межах санкції статті.

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Ст.. 36 цього Кодексу передбачено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Керуючись ч. 2 ст. 187, ст.ст.36, 221, 245, 268, 280, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255(двісті пятдесят пять)грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243(двісті сорок три) грн..60 коп.

Постанова може бути оскаржена чи внесений протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через районний суд.

Строк предявлення постанови до виконання до 08.01.2016 року.

Суддя: Юхименко О. М.