Справа № 482/1152/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 серпня 2015 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Ітрін М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса подання інспектора КВІ Новоодеського району УДПтСУ в Миколаївській області (далі - КВІ) про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого слюсарем в ТДВ «Малинівка», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

06.07.2015 року до Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшло подання інспектора КВІ про зміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, призначених йому постановою Новоодеського районного суду від 29.05.2015 року, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на адміністративний арешт.

У поданні інспектор КВІ посилається на те, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування призначеного йому покарання, а саме не зявляється за викликами до КВІ та про причини свого неприбуття не повідомляє.

В судовому засіданні представник КВІ зазначене подання підтримала та просила його задовольнити.

ОСОБА_1, в судовому засіданні своєї вини в ухиленні від відбування призначеного покарання у вигляді громадських робіт не визнав та пояснив, що до КВІ він не з'являвся, оскільки не отримував повісток про виклик та повідомив, що готовий відбути призначене йому покарання.

Заслухавши думку представника КВІ та пояснення правопорушника, вивчивши матеріали додані до подання, суд приходить до висновку, що подання КВІ задоволенню не підлягає.

В силу ст. 11 Кримінально виконавчого кодексу (далі КВК) органами виконання покарань є: центральний орган виконавчої влади з питань виконання покарань, його територіальні органи управління, кримінально-виконавча інспекція.

Відповідно до п. 3.11 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт (далі - Інструкція) після отримання постанови суду порушнику надсилається виклик до кримінально-виконавчої інспекції. З порушником проводиться бесіда, під час якої розяснюються порядок та умови виконання стягнення, наслідки ухилення від відбування громадських робіт, передбачені статтею 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, судом встановлено, що 29.05.2015 року, постановою Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та призначено покарання у вигляді громадських робіт строком на 40 годин та копію вказаної постанови направлено до КВІ Новоодеського району для організації її виконання, в порядку ст. 321-1 КУпАП.

Після прийняття постанови суду до виконання КВІ до ОСОБА_1 було направлено повістки про прибуття до КВІ, але правопорушник на повістки не зявився та про причини неявки не повідомив, тому 06.07.2015 року КВІ звернулася до суду з подання про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

Проте, судом встановлено, що в наданих матеріалах не міститься жодних доказів про отримання ОСОБА_1 повісток про виклик до КВІ та відомостей щодо проведення з останнім бесіди з розясненням наслідків ухилення від відбування громадських робіт, передбачених ст. 321-4 КУпАП.

За таких умов суд не вбачає правових підстав для задоволення подання КВІ щодо заміни ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

Керуючись ст.ст. 33-35, 221, 252, 280, 283, ст.284, 285, 321-4 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання інспектора КВІ Новоодеського району Миколаївської області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом, у відношенні ОСОБА_1 відмовити.

Призначене ОСОБА_1 постановою Новоодеського районного суду Миколаївської області №482/937/15-п від 29.05.2015 року покарання у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт залишити без змін.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: