Справа № 698/1052/15-п
Провадження № 3/698/281/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 р.

Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ВДАІ Катеринопільського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючий, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

07.09.2015 року о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_2 по вул. Жовтневій, в селищі Катеринопіль, Черкаської області, керував мотоблоком марки «Зубр», з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини) та на вимогу працівників міліції, в присутності двох свідків, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 07.09.2015 року вжив близько 50 грамів горілки, керував мотоблоком, був зупинений працівниками міліції та на вимогу останніх відмовився пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння.

Крім визнання ОСОБА_2 вини, його вина підтверджується, письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 07.09.2015 року серії АП1 № 686768 із внесеними до нього письмовими поясненнями останнього, а також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.130 ч. 1 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Враховуючи дані на правопорушника, який за місцем проживання характеризується посередньо, пом'якшуючі і обтяжуючі відповідальність обставини, суддя вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 36, 130 ч. 1, 283, 284, 301, 307, 308, 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (Сім) діб.

На підставі ч. 1 ст. 301 КУпАП відстрочити виконання даної постанови до 02 листопада 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь держави в особі Управління Державної казначейської служби України у Катеринопільському районі Черкаської області (, рахунок № 0214 в ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп., згідно п.п. 5, п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Дана постанова підлягає негайному виконанню з урахуванням строку відстрочення і може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Катеринопільський районний суд Черкаської області.

Суддя

Катеринопільського районного суду ОСОБА_1.