Справа № 699/863/15-п
Номер провадження 3/699/261/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.10.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Корсунь-Шевченківського району ( м. Корсунь - Шевченківський) УМВС України у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, б.5 у м. Корсуні-Шевченківському Черкаської області, паспорт серії НС 016903, виданий 17.08.1995 Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, громадянина України, пенсіонера, одруженого, інші дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суду невідомі,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2015 о 17:20, гр. ОСОБА_2, керуючи по вул.Свердлова у м.Богуславі Київської області автомобілем НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом, не врахував дорожню обстановку, не переконався в тому, що не створює перешкоди іншим учасникам руху, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив пп.б п.2.3. та п.10.9 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У суд ОСОБА_2 зявився, вину визнав, щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_3 у суд не зявився, хоча був своєчасно, належно повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому така слухається у його відсутність.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, крім визнанням ним вини, підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №091981, складеним відповідно до вимог закону (а.с.1), схемою ДТП (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 5, 6). Свої письмові пояснення ОСОБА_2 підтвердив у суді.

Згідно довідки №1239 від 26.09.2015 у період з 06.09.2014 по 05.09.2015 ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення ПДР не притягувався.

Відповідно до ст.34 КУпАП, обставинами, що помякшують відповідальність правопорушника у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення є його щире розкаяння.

Відповідно до ст.35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність, не встановлено.

З огляду на зазначене, з урахуванням особи правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, щиро розкаюється, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що до ОСОБА_2 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.265-1 КУпАП уразі наявності підстав вважати, що водієм вчинено порушення, за яке відповідно до цього Кодексу може бути накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, працівник уповноваженого підрозділу тимчасово вилучає посвідчення водія до набрання законної сили постановою у справі про адміністративне правопорушення, але не більше ніж на три місяці з моменту такого вилучення, і видає тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами. Про тимчасове вилучення посвідчення водія робиться запис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно довідки № 1239 від 26.09.2015 ОСОБА_2 отримував посвідчення водія серії РКА №149960, що вилучене по протоколу АП1 №091981, та яке після набрання законної сили постановою підлягає поверненню ОСОБА_2

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП суд стягує із правопорушника судовий збір, що становить 243, 60 грн., в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 252, 280, частинами 1 - 3 ст. 294, 307, 308 КУпАП; ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., який стягнути в дохід держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови, а в разі оскарження, не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, штраф підлягає стягненню у примусовому порядку у подвійному розмірі, в сумі 680 грн., відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, б.5 у м. Корсуні-Шевченківському Черкаської області, паспорт серії НС 016903, виданий 17.08.1995 Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, громадянина України, пенсіонера, одруженого, інші дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суду невідомі, судовий збір в сумі 243, 60 грн. в дохід держави (одержувач УДКСУ у Корсунь - Шевченківському районі Черкаської області, код одержувача 36777264, банк одержувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок №0239, код ЄДРПОУ суду 02887711, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення, а потерпілим у такі ж строки та в такий же спосіб з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіхтенко Н. І.