Справа № 313/1399/15-п
Номер провадженняж 3/313/399/2015
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2015 р. смт. Веселе
Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Веселівського та Михайлівського районів Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівник ПП «Гулак», перебуває на військовій службі у військовій частині п/п НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
До Веселівського районного суду Запорізької області з ВДАІ з обслуговування Веселівського та Михайлівського районів Запорізькій області надійшли матеріали протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП.
В протоколі серії АП1 № 501534 від 11.05.2015 р. зазначено, що ОСОБА_2 09.05.2015 р. об 11 год.40 хв. на вул. Калініна в смт. Веселе Веселівського району Запорізької області керував автомобілем ЗАЗ 110557 реєстраційний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, що є порушенням пункту 2.9 (а) Правил дорожнього руху України , затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 р.
Дії гр. ОСОБА_1 , кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, а також відповідно до ст. 280 КУпАП з`ясувавши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, суд встановив наступне .
Постановою Веселівського районного суду Запорізької області від 22.07.2015 р. адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернуті до ВДАІ з обслуговування Веселівського та Михайлівського районів в Запорізькій області для належного оформлення (а.с.7).
Протокол та додані до нього матеріали після усунення недоліків надійшов до суду 30.09.2015 р.(а.с.9).
Відповідно до вимог ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Проте, такі дані у суду відсутні.
Крім того, відповідно до довідки № 1865/9 від 15.07.2015 р. за підписом начальника штабу-першого заступника командира військової частини майора ОСОБА_3 , солдат ОСОБА_1 призваний по мобілізації перебуває на військовій службі у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 (а.с.11).
Частиною 1 ст.277 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом, правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.
Статтею 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).
Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив 09.05.2015 р., протокол після усунення недоліків надійшов до суду 30.09.2015 р., коли з часу скоєння адміністративного правопорушення минуло 4 місяці 21 день, а на час розгляду у суді 12.10.2015 р. минуло 5 місяців 3 дні.
Згідно п.7 ч. 1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись п.7 ст.247 та ст.ст.221, 283-284, 287 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні гр. ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП .
Копію постанови направити для відома начальнику ВДАІ з обслуговування Веселівського та Михайлівського районів в Запорізькій області та ОСОБА_2 за місцем його реєстрації.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, на яку винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою) правомочним розглядати скаргу.

Суддя
Веселівського районного суду
Запорізької області А.О. Нагорний
12.10.15