overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 307/3034/15-п
Провадження № 3/307/594/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2015 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, мешканцем с. Терново, вул. Партизанська 58, передбачене ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 13.09.2015 р., о 22.00 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Грушевського в с. Нересниця, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та виїхав на ліве узбіччя де допустив наїзд на бетонну огорожу, в результаті чого транспортний засіб отримав механічне пошкодження.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 447816 від 13.09.2015 р., схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.09.2015 р. та його особистими поясненнями від 13.09.2015 р.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую ступінь його вини та характер вчиненого ним правопорушення.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі триста сорок гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України двісті сорок три гривні 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_2
Справа №: 307/3154/15-п
Провадження № 3/307/605/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2015 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканцем смт. Тересва, вул. Народна, 177,

Тячівського району, Закарпатської області,

України, громадянином України, передбачене

ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 4 жовтня 2015 року, о 22 год. 20 хв., незаконно перетнув державний кордон України поза пунктами пропуску в районі 270-272 прикордонного знаку на території Тересвянської селищної ради, Закарпатської області, без документів, що посвідчують особу, чим порушив ст.9 Закону України "Про державний кордон України".

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч. 1 КУпАП перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України без відповідних документів, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 052788 від 05.10.2015 року, протоколом адміністративного затримання від 05.10.2015 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 05.10.015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.10.2015 року, актом приймання-передачі особи від 05.10.2015 року.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 204-1 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 1700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 гривні 60 копійок судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тячівського

районного суду : ОСОБА_2
Справа № 306/2272/15-п
Провадження № 3/306/719/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2015 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2янська, 41, українця, громадянина України, одруженого, пенсіонера,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22 вересня 2015 року біля 20.05 год. ОСОБА_1 в м.Свалява по вул.Визволення, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого зїхав в кювет. Транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою повністю визнав, щиро розкаявся.

Вина правопорушника в скоєному ним правопорушенні стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1№454044 від 22.09.2015 року та матеріалами справи.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, і його вина повністю доведена.

Обставини, що пом»якшують відповідальність правопорушника-суддя визнає щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника-суддею не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. в користь держави.

Копію постанови для виконання направити в РВ ДВС Свалявського РУ юстиції.

Про виконання постанови в обов»язковому порядку повідомити Свалявський районний суд в установлений законом строк.

Копію постанови для відому направити у ВДАІ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 306/2247/15-п
Провадження № 3/306/714/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2015 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, гр-ки України, прибиральниці,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КупАП,

В С Т А Н О В И В :

30 серпня 2015 року біля 20.00 год. ОСОБА_1, за місцем свого проживання, вчинила дії психологічного характеру щодо свого сина ОСОБА_2, чим вчинила насильство в сімї психологічного характеру.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №ЗА 009660 від 30 серпня 2015 року та матеріалами справи.

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Обставини, що пом»якшують або обтяжують відповідальність правопорушниці - суддею не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді громадських годин.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти стягнення у виді громадських робіт на строк 30 ( тридцять ) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. в користь держави.

Копію постанови для виконання в частині накладення на ОСОБА_1 адмінстягнення у виді громадських робіт направити в КВІ Свалявського району.

Про виконання постанови в обов»язковому порядку повідомити Свалявський районний суд в установлений законом строк.

Копію постанови для відому направити у Свалявський РВ ( з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Справа № 306/2318/15-п
Провадження № 3/306/735/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2015 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л.Ф. при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,

за ст.183 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ЗА№009603 від 14.08.2015 року, ОСОБА_1 14 серпня 2015 року біля 23.00 год., викликав працівників міліції і не зміг пояснити через що.

Відповідно до ст.219 КУпАП виконавчі комітети сільських, селищних, міських рад розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями..., в тому числі ст.183 цього кодексу.

Оскільки, вказана справа не підвідомча Свалявському районному суду, а голові адмінкомісії при Дусинській сільській раді, тому її слід повернути до Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області для її подальшого спрямування голові Адмінкомісії при Дусинській сільській раді.

Керуючись ст.256, п.2 ст. 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.183 КУпАП зі стадії підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення повернути в Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області для її подальшого спрямування голові Адмінкомісії при Дусинській сільській раді.

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.09.2015 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Лемак О.В. розглянувши матеріали ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 170-20 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 28 серпня 2015 року о 18 годині 40 хвилин, під час проходження зборів на території військової частини перебував в нетверезому стані, чим порушив вимоги ч.1 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 172-20 КпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєнні вищевказаного правопорушення, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, наслідки правопорушення приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАПта приймаючи до уваги дані про особу вважає за доцільне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням його на гаупвахті.
Керуючись ч.1 ст. 170-20, ст.ст. 283-284,287,291,294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП та піддати стягненню у виді адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті строком на 3 (три) доби.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лемак О.В.
Справа № 307/3035/15-п
Провадження № 3/307/595/15
П О С Т А Н О В А

06 жовтня 2015 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем с. Нижня Апша, вул.. Гречка, 52, Тячівського району, Закарпатської області, України, громадянином України,

передбачене ст. 121 ч.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25.08.2015 року за №192433 серії АБ2 ОСОБА_1, 25.08.2015 року, о 9 год. 30 хв., на автодорозі Мукачево Рогатин Львів, керував автомобілем марки «БМВ», державний номерний знак НОМЕР_1 на якому був прикритий зайвим предметом, чим порушив вимоги ст..30.2 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.. 121 ч.7 КУпАП..

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав.

Статтею 121 ч.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено адміністративну відповідальність осіб за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частино шостою цієї статті.

Відповідно до ст.. 121 ч.6 КУпАП водії транспортних засобів несуть адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим.

Вважаю, що даний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки суть адміністративного правопорушення не відповідає нормативному акту, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, зокрема в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, що ОСОБА_1 вчинив повторне протягом року будь-яке з порушень, передбачених ст.. 121 ч.6 КУпАП.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено яким саме предметом був прикритий державний номерний знак НОМЕР_1 на автомобілі марки «БМВ» під час керування ним ОСОБА_1 та чи цей предмет перешкоджав чи ускладнював ідентифікацію зазначеного державного номерного знаку.

Враховуючи наведене, вважаю, що дана неповнота перешкоджає розгляду справи в суді, а тому дану справу слід повернути для належного оформлення.

Тому, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути у ВДАІ з обслуговування Тячівського району УМВС України в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя тячівського

районного суду : ОСОБА_2
Справа № 307/3129/15-п
Провадження № 3/307/603/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2015 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, уродженцем та мешканцем АДРЕСА_1 , інспектором прикордонної служби 3-ї категорії черговим відділенням управління служби відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:
Інспектор прикордонної служби 3-ї категорії чергового відділення управління служби відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_1 , будучи постановою Тячівського районного суду від 14.08.2015 р. притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, 18.08.2015 року, близько 21-ї год., на території військової частини НОМЕР_1 , в м. Тячів, під час виконання обов`язків військової служби, перебував у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повторне протягом року виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 0156 від 28.09.2015 р., рапортом начальника відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " від 19.08.2015 р., актом медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп`яніння № 189 від 18.08.2015 р., постановою Тячівського районного суду від 14.08.2015 р. та письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:
Накласти на ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дві тисячі п`ятсот гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України двісті сорок три гривні 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського
районного суду: Гримут В.І.
Справа №: 307/3032/15-п
Провадження № 3/307/593/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем с. Бедевля, вул. Річна, 3, передбачене

ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17.08.2015 р. біля 14 годині керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1, в смт. Вишково, біля транспортного мосту з сторони смт. Буштино в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП - керування водіями транспортними засобами, в стані спяніння, що стверджується даними протоколу про адмінпорушення серія АП 1 № 452318 від 04.09.2015 року.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3500 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя Тячівського

районного суду : ОСОБА_2
Справа №: 307/2533/15-п
Провадження № 3/307/515/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 жовтня 2015 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Тячівського районного відділення Управління міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Солотвино, вул. Харківська, 39, Тячівського району Закарпатської області, України, працює барменом,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, повторно протягом року, 26 липня 2015 року о 00 годин 40 хвилин, перебуваючи в смт. Солотвино по вулиці Гагаріна б/н, на базі відпочинку «Глорія», гучно слухала музику, чим порушила тишу громадянки ОСОБА_2 та вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.182 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 КУпАП повторне протягом року порушення правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗА №006371 від 29 липня 2015 року, рапортом О/ч Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 від 26 липня 2015 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1 та іншими матеріалами по справі.

Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення та особу правопорушника, яка повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації звуковідтворювальної техніки.

А тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.2 ст.182 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в сумі 255(двісті пятдесят пять) гривень 00 копійок в доход держави, без конфіскації звуковідтворювальної техніки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 243(двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ніточко
Справа № 307/3146/15-п
Провадження № 3/307/604/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2015 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Бедевля, мешканцем АДРЕСА_1 , громадянином України, патрульним групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІІІ категорії, передбачене ст. 172-18 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
26.09.2015 р., приблизно в 03.20 год., на території військової частини НОМЕР_1 , в м. Тячів, було виявлено патрульного групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІІІ категорії ОСОБА_1 , який всупереч наказу прикордонного наряду, порушив правила несення військової служби відпочивав у службовому автомобілі, чим порушив ст. 172-18 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав.
Розглянувши справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-18 КУпАП порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 0158 від 01.10.2015 р., висновком службового розслідування № 13212 від 26.09.2015 р., довідкою про результати перевірки ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 26.09.2015 р. та його особистими поясненнями від 29.09.2015 р.
Беручи до уваги, що ОСОБА_1 по місцю несення служби характеризується позитивно, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене ним адміністративне правопорушення суд вважає, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 172-18 КУпАП України на підставі ст. 22 КУпАП, оголосивши усне зауваження.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В Л Я Ю:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 172-18 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського
районного суду: Гримут В.І.