Справа № 316/540/15-п
Провадження № 3/316/171/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2015 м.Енергодар

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi ОСОБА_1, розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ДАІ Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого робітником зеленого будівництва, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 801969 від 22.02.2015р. встановлено, що 22.02.2015 року о 00:30 год. ОСОБА_2 в м. Енергодар Запорізької області по вул. Комсомольська в районі будинку №5, керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України. Від проходження медичного огляду на встановлення факту алкогольного спяніння відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину у скоєному правопорушенні визнав та поянив, що випив дві пляшки слабоалкогольного напою та керував автомобілем свого товариша.

Вина особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою Енергодраського міського суду Запорізької області від 16.05.2014р. про притягнення ОСОБА_2 до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ч.3 ст.130 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 в протоколі.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_2 протягом 2013-2014 років неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за керування автомобілем у нетверезому стані, в тому числі неодноразово за ч.3 ст. 130 КУпАП.

Частина 2 ст.130 КУпАП передбачає покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк від двох до трьох років з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк від десяти до пятнадцяти діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Оскільки ОСОБА_2 постановою суду від 16.05.2014р. за ч.3 ст. 130 КУпАП вже позбавлений права керування транспортними засобами на 96 місяців, належних висновків для себе не зробив, тому призначення іншого покарання не повязаного з адміністративним арештом не буде відповідати меті покарання і фактично призведе до уникнення особою відповідальності за скоєне порушення.

На підставі викладеного, беручи до уваги пояснення особи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.130,276,277,279,280,283,284,289 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_2, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (одержувач платежу: державний бюджет м. Енергодар, р/р 0015, банк одержувача: УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, , призначення платежу: судовий збір, 37122147, п.5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Куценко