Провадження № 3/359/2987/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 р. м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Лінійного відділу в аеропорту «Бориспіль» ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина ОСОБА_3 № 20779732 від 08.04.2013 р. який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 27.10.2015 року близько 20 год. 50 хв, знаходячись на борту літака РS № 113 сполученням «Київ-Лондон», в гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 знаходився канцелярський ніж, яким він почав розмахувати та на зауваження не реагував чим порушував громадський порядок та спокій громадян. Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ст. 173 КпАП України.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 вказав, що українською та російською мовою не володіє.

Перекладач та захисник в судове засідання не зявилися. Повідомлені належним чином.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно та обєктивно зясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, мають значення для правильного вирішення справи.

При підготовці до розгляду зазначеної справи було встановлено, що остання не може бути призначена до розгляду і підлягає поверненню на доопрацювання для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Пояснення особи, яка притягається до відповідальності за відсутності перекладача та захисника відібрати не надалось за можливе, що у разі розгляду справи порушить його право на захист.

До матеріалів справи долучено копії документів, які не завірені належним чином.

Крім того відсутні відомості про завдані особою, яка притягається до відповідальності збитки авіакомпанії, що позбавляє суддю можливості повно, обєктивно та всебічно розглянути дану справу, у зв'язку з чим вказана справа підлягає поверненню до Лінійного відділу в аеропорту «Бориспіль» ГУМВС України в Київській області з метою усунення вищезазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. 245, ст. 256, п. 2 ст. 278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути до Лінійного відділу в аеропорту «Бориспіль» ГУМВС України в Київській області з метою усунення вищезазначених недоліків, які слід усунути протягом 14 днів з дня отримання постанови.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Криворучко