Справа № 139/875/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 жовтня 2015 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Коломійцева В.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерки, -

за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и Л А:

22 вересня 2015 року близько 09 год. 00 хв., ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, а саме, знаходячись в громадському місці - на вул. Жовтнева в с. Привітне Мурованокуриловецького району, голосно висловлювалася нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_2 тим самим порушила громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні 06.10.2015 року, ОСОБА_1 винною себе не визнала, суду пояснила, що впродовж трьох років вона із гр. ОСОБА_2 перебуває у неприязних відносинах, остання постійно її ображає нецензурними словами та погрожує фізичною розправою. 22.09.2015 року близько 09 год вона повертаючись із базару до власного будинку на дорозі, що проходить біля річки зустріла ОСОБА_2, яка почала ображати її нецензурною лайкою та нанесла їй декілька ударів в плече, в результаті яких вона впала на ґрунтову дорогу.

На наступне судове засідання 08.10.2015 року, будучи належно повідомленою про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 не зявилася.

В судовому засіданні 08.10.2015 року ОСОБА_2 суду пояснила, що 22.09.2015 року о 8 год. 30 хв. вона йшла з базару по вул. Жовтневій де зустріла ОСОБА_1, яка почала голосно ображати її та членів її сімї нецензурними словами. Вона попросила її заспокоїтися та пішла далі. Жодних тілесних ушкоджень їй не наносила.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні 08.10.2015 року суду показала, що 22.09.2015 року вона поверталась з базару та була очевидцем того, як ОСОБА_1 нецензурно лаялася на адресу ОСОБА_2 та, в свою чергу, просила її не ображати.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні 08.10.2015 року пояснив суду, що проживає разом із ОСОБА_1 22.09.2015 року вона повернулася з базару додому та пожалілася йому, що ОСОБА_2 її обзивала та побила. Слідів побиття він не бачив. Про конфлікт із ОСОБА_2 знає зі слів ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується обставинами зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВІ №025521 від 24.09.2015 року, показами гр.ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3, яка була очевидцем даної події. Підстав не приймати показання даного свідка у суду немає, оскільки як було встановлено в судовому засіданні остання у неприязних відносинах зі ОСОБА_1 не перебуває, була попереджена судом про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання. Крім того, покази ОСОБА_2 та ОСОБА_3 узгоджуються між собою.

Показання ж свідка ОСОБА_4 суд не приймає до уваги, оскільки про конфлікт між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, йому стало відомо зі слів останньої.

Таким чином незважаючи на те, що ОСОБА_1 вини не визнала - факт вчинення нею 22 вересня 2015 року дрібного хуліганства в судовому засіданні доведений.

Однак враховуючи те, що ОСОБА_1, вперше притягується до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, є особою похилого віку ІНФОРМАЦІЯ_4, шкідливі наслідки вчиненого нею діяння є незначними, суддя вважає можливим, на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 173, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП у звязку з малозначимістю правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: