overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 443/1775/15-п Провадження № 3/443/349/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року. Суддя Жидачівського районного суду Галій О.Й., розглянувши адміністративну справу, що поступила із Жидачівського РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Іванівці Жидачівського району Львівської області,

непрацюючу, - за ч. 1 ст. 184 КУпАП в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, впродовж вересня- жовтня 2015 року, в с. Іванівці, ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання сина, що проявилось у пропуску ним без поважних причин 154 навчальних годин у Жидачівському ПЛ з початку навчального 2015 року.

ОСОБА_1 вину у вміненому їй правопорушенні визнала, пообіцяла в подальшому вживати заходи щодо запобігання безпричинних пропусків сином занять.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому, доведена зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 002290 від 19.10.2015 р., її поясненням та поясненням ОСОБА_2

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адмінстративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом"якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини.

Керуючись ст.ст. 24, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і призначити адмінстягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. .

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Суддя
Справа № 444/2400/15-п
Провадження № 3/444/753/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2015 року суддя Жовківського районного суду Львіської області Ясиновський Р. Б. матеріали справи про адміністративне правопорушення № 444/2400/15-п, провадження 3/444/753/2015, яка надійшла від ВДАІ Жовківського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

-за ст. 139 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

В провадженні судді Жовківського районного суду Львівської області Ясиновського Р.Б. знаходяться матеріали справи про адміністративне правопорушення № 444/2400/15-п (провадження 3/444/753/2015) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 139 ч. 1 КУпАП.

Крім того, в провадженні судді Жовківського районного суду Львівської області Ясиновського Р.Б. знаходяться матеріали іншої справи про адміністративне правопорушення № 444/2400/15-п (провадження 3/444/752/2015) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

А тому матеріали даної справи слід направити на об'єднання із матеріалами справи про адміністративне правопорушення 444/2400/15-п (провадження 3/444/752/2015).

Керуючись ст. 36 ч. 2 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали адміністративної справи № 444/2400/15-п провадження 3/444/753/2015, яка надійшла від ВДАІ Жовківського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ст. 139 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на об'єднання із матеріалами справи про адміністративне правопорушення 444/2400/15-п, провадження 3/444/752/2015, яка надійшла від ВДАІ Жовківського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ясиновський Р. Б.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2015 року місто Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

07.10.2015 року о 10:00 год. громадянин ОСОБА_1 в місті Львові по вул. Липинського, 54, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не дотримав безпечної дистанції та безпечного інтервалу руху, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, завдавши даному автомобілю технічних ушкоджень, чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з'явилась, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2№174932 складеним 07.10.2015 року та схемою місця ДТП складеною 07.10.2015 року на вул.Липинського, 54.

Аналізуючи докази по даній справі з точки зору їх допустимості, обєктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, приходжу до висновку, що вина громадянина ОСОБА_1 є у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена повністю.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу.

Керуючись ст. ст.124, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, в користь держави 243,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.В. Стрельбицький
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2015 року місто Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в "Lohistik Hrop LTO" T20W, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

02.10.2015 року о 16:23 год. громадянин ОСОБА_1 в місті Львові по вул. Б. Хмельницького, 223, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не дотримався безпечного інтервалу руху, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, який був припаркований праворуч, завдавши даному автомобілю технічних ушкоджень, чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з'явилась, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2№241141 складеним 08.10.2015 року та схемою місця ДТП складеною 02.10.2015 року на вул.Б. Хмельницького, 223

Аналізуючи докази по даній справі з точки зору їх допустимості, обєктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, приходжу до висновку, що вина громадянина ОСОБА_1 є у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена повністю.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу.

Керуючись ст. ст.124, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 243,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.В. Стрельбицький
Справа № 446/1334/15-п
Провадження № 3/446/274/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2015 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М.Л.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування ОСОБА_1 району ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1»янка-Бузького району, Львівської області. УСТАНОВИВ:

Постановою судді Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області від 16 липня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого за ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень в доход держави.

Однак, при винесення вищевказаної постанови було допущено помилку, а саме: в описовій частині постанови помилково вказано номерний знак автомобіля марки «Volkswagen Passat» LV211AJ замість LU211AJ.

З»ясувавши обставини справи, вважаю, що слід виправити помилково вказані неточності у вищезазначеній постанові суду.

Керуючись ст..283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Викласти описову частину постанови ОСОБА_1»янка-Бузького районного суду Львівської області від 16 липня 2015 року відносно ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП в наступній редакції:

ОСОБА_2 18 червня 2015 року о 20.00 годин по вулиці Галицькій, 4 в селі Старий Яричів, ОСОБА_1»янка-Бузького району , керуючи транспортним засобом марки Фольксваген Пассат номерний знак LU 211 AJ повертаючи ліворуч не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху вчинив зіткнення з автомобілем марки «Фольксваген Гольф» номерний знак НОМЕР_1. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали технічні пошкодження, і таким чином ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вказане в постанові від 16.07.2015 року вважати вірним те, що автомобіль марки Фольксваген Пассат LU 211 AJ.

Суддя М.Л.Самсін
Справа № 446/2338/15-п
Провадження № 3/446/505/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2015 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Камянка-Бузького РВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, що проживає за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

12 жовтня 2015 року ОСОБА_1 близько 20.00год. на території кафе-бару «Пасіка», що в с.Новий Став, Кам»янка-Бузького району, Львівської області. ОСОБА_1 наніс удар ногою по автомобілі марки ВАЗ 2109, який належить ОСОБА_2, пошкодивши автомобіль та порушивши громадянський порядок, і таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник до суду був доставлений конвоєм міліції.

Встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп. згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М.Л.Самсін
Провадження №3/447/494/15
Справа №447/2464/15-п
П О С Т А Н О В А

20.10.2015 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І. М.

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого керівником ПП "Ін вотер", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

За ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

встановив:

07.10.2015 року виявлено, що гр. ОСОБА_1, перебуваючи на посаді керівника ПП "Ін вотер" порушив вимоги ст 57.1 Податкового кодексу України, а саме: встановлено несвоєчасну сплату єдиного податку з юридичних осіб в сумі 1008,7 грн. за період з 19.08.2015 р. по 21.08.2015 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні стверджується матеріалами справи .

У звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесять п"ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 243 ( двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору в дохід держави.

На постанову може бути внесена апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Карбовнік І. М.
Провадження №3/447/493/15
Справа №447/2463/15-п
П О С Т А Н О В А

20.10.2015 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І. М.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ПП "Ін вотер", проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

За ч.1 ст.163-2 КУпАП

встановив:

07.10.2015 року виявлено, що гр. ОСОБА_1, перебуваючи на посаді бухгалтера ПП "Ін вотер" порушила вимоги ст 57.1 Податкового кодексу України, а саме: встановлено несвоєчасну сплату єдиного податку з юридичних осіб в сумі 1008,7 грн. за період з 19.08.2015 р. по 21.08.2015 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні стверджується матеріалами справи та її особистими поясненнями даними в судовому засданні .

У звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, що до неї слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесять п"ять) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 243 ( двісті сорок три ) гривні 60 копійок судового збору в дохід держави.

На постанову може бути внесена апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Карбовнік І. М.
Справа № 446/2331/15-п
Провадження № 3/446/504/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2015 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М. Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Камянка-Бузького РВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

11 жовтня 2015 року о 14.00 годин в с.Сілець, Кам»янка-Бузького району ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані виражався нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки та її брата голосно кричав, і таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник до суду був доставлений конвоєм міліції.

Встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М.Л.Самсін
Справа № 445/1858/15-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2015 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення що надійшли відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

в с т а н о в и в :

Начальником управління протидії злочинності у сфері економіки ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 скеровано до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.162 КУпАП з підстав викладених в протоколі адміністративне правопорушення серії ЛВ № 007708 від 17.09.2015р.

Відповідно до ст.277 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення передбачене ст.162 КУпАП розглядаються протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою) правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Начальником управління протидії злочинності у сфері економіки ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2І протокол про адміністративне правопорушення було скеровано до суду 18.09.2015р., проте правопорушника до суду не було доставлено. Відтак, суд не має можливості розглянути направлені до суду матеріали у строки, передбачені законодавством.

Крім цього, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме: до такого не подано пояснень вказаних у протоколі свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; в протоколі вказано, що гр. ОСОБА_1 на Золочівському ринку 17.09.2015р. біля 10:00 год. здійснитв незаконне скуповування 10 доларів США, але не вказано особи в якої він скуповував долари США, місцем вчинення правопорушення зазначено Золочівський ринок, але не вказано вулиці ринку. Також до матеріалів справи не долучено протоколу вилучення валютних цінностей, проте санкція статті 162 КУпАП передбачає обовязкову конфіскацію валютних цінностей.

За таких обставин, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.162 КУпАП слід повернути начальнику управління протидії злочинності у сфері економіки ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.278, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ст.162 КУпАП повернути начальнику управління протидії злочинності у сфері економіки ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 для доопрацювання.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 445/2015/15-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2015 року судддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення що надійшли відносно :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки,

в с т а н о в и в :

в.о. начальника Золочівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 скеровано до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.162 КУпАП з підстав викладених в протоколі адміністративне правопорушення серії ЛВ № 007746 від 02.10.2015р.

Відповідно до ст.277 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення передбачене ст.162 КУпАП розглядаються протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою) правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

в.о. начальника Золочівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 протокол про адміністративне правопорушення було скеровано до суду 20.10.2015р., проте правопорушника до суду не було доставлено. Відтак, суд не має можливості розглянути направлені до суду матеріали у строки, передбачені законодавством.

Крім цього, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме: у ньому відсутні відомості про свідків, понятих. Також до матеріалів справи не долучено протоколу вилучення валютних цінностей, проте санкція статті 162 КУпАП передбачає обов"язкову конфіскацію валютних цінностей, немає відомостей про місце їх зберігання.

За таких обставин, адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст.162 КУпАП слід повернути начальнику управління протидії злочинності у сфері економіки ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст.278, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_2 за ст.162 КУпАП повернути в.о. начальника Золочівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 для доопрацювання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 446/2352/15-п
Провадження № 3/446/516/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2015 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Камянка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

12 жовтня 2015 року о 16.00 годин ОСОБА_1, перебуваючи у нетверезому стані та знаходячись в селі Зубів Міст, Камянка-Бузького району, Львівської області вчинив насильство в сім»ї відносно дружини та дочки, виражався в їх адресу нецензурною лайкою та чинив на них психологічний тиск. Своїми діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП..

Правопорушник до суду прибув, вину у вчиненому визнав.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. згідно Закону України «Про судовий збір».

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Суддя М.Л.Самсін