Код суду 233 № 233/5840/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2015 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Костянтинівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора ПрАТ «Цинк», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До суду з Костянтинівської ОДПІ ГУ ДФС України у Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 22-1/22 від 08.09.2015 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Протокол оформлений з порушенням ст. 256 КУпАП, Інструкції з оформлення органами державної податкової служби матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом ДПА України від 28.10.2009 року № 585 (зі змінами та доповненнями), а саме:

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Пунктом 2.7 Інструкції з оформлення органами державної податкової служби матеріалів про адміністративні правопорушення передбачено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має дати пояснення і висловити зауваження щодо змісту протоколу, а також письмово викласти мотиви своєї відмови від підписання протоколу. Власноручно викладені цією особою пояснення та зауваження додаються до протоколу, про що до нього вноситься відповідний запис із зазначенням кількості аркушів, на яких подано такі пояснення та/або зауваження.

Протокол про адміністративне правопорушення № 22-1/22 від 08.09.2015 року відносно ОСОБА_1 містить відомості про те, що особою, яка притягається до адміністративної відповідальності надані пояснення до перевірки.

З доданих до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалів на 80 аркушах вбачається, що ОСОБА_1 були надані заперечення на Акт документальної планової виїзної перевірки № 02/05-14-22-01-11-1-32609518 від 08.09.2015 року.

Проте, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, п. 2.7 Інструкції з оформлення органами державної податкової служби матеріалів про адміністративні правопорушення, пояснення та/або зауваження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення до матеріалів справи не додані.

Крім того, п. 2.5 Інструкції з оформлення органами державної податкової служби матеріалів про адміністративні правопорушення передбачено, що усі реквізити протоколу заповнюються розбірливим почерком державною мовою.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 22-1/22 від 08 вересня 2015 року неможливо встановити суть правопорушення, за вчинення якого ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності, через викладення протоколу нерозбірливим почерком.

Вказані обставини перешкоджають розгляду даного протоколу.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП до Костянтинівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області для оформлення згідно норм КУпАП, Інструкції з оформлення органами державної податкової служби матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом ДПА України від 28.10.2009 року № 585 (зі змінами та доповненнями).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Каліуш