Провадження № 3/127/5572/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2015 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши матеріали, які надішли з ВМВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 жовтня 2015 року о 20:00 год. за адресою: м. Вінниця, пров. Щорса, 18/43 вчинив сімейну сварку, а саме перебуваючи в стані алкогольного спяніння ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, вів себе агресивно по відношенню до сина ОСОБА_2 та дружини ОСОБА_3, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що вину у вчиненні правопорушення визнає, 08 жовтня 2015 року повернувшись додому він посперечався з невісткою, на підставі чого, у нього виникла суперечка з сином ОСОБА_2 Того дня він випив тільки 100 грам горілки.

Відповідно до пояснення ОСОБА_3, оголошених в судовому засіданні від 08 жовтня 2015 року, її чоловік ОСОБА_4 08 жовтня 2015 року вчинив сімейну сварку, в стані алкогольного спяніння виражався в її сторону та сторону їхнього сина ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував.

Оголошені в судовому засіданні пояснення ОСОБА_2 від 08 жовтня 2015 року, відповідно до яких його батько ОСОБА_1 08 жовтня 2015 року вчинив сімейну сварку, в стані алкогольного спяніння виражався в його сторону нецензурною лайкою, ображав його дружину та матір, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 08 жовтня 2015 року встановлено, що ОСОБА_3 просить прийняти міри до її чоловіка ОСОБА_1, який в п'яному вигляді, виражається нецензурною лайкою та погрожує фізичною розправою.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши зазначені матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина останнього підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ № 008346 від 08 жовтня2015 року;

-протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 08 жовтня 2015 року від ОСОБА_3;

-поясненнями ОСОБА_3 від 08 жовтня 2015 року;

-поясненнями ОСОБА_2 від 08 жовтня 2015 року;

-витягом з АРМОРУ, з якого вбачається, що 16.04.2015 року, 19.05.2015 року за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності та призначене стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Враховуючи викладене, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сімї, вчинено повторно протягом року.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника який не працює, пенсійного віку, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, свою провину частково визнав, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Зважаючи на вищевказані обставини справи, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки застосування інших заходів судом визнано недостатнім.

Крім того, з ОСОБА_1І підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (пять) діб, термін відбуття рахувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Відповідно до вимог ст. 326 КУпАП постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: