Справа № 163/2428/15-п
Провадження №3/163/1673/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., при секретарі Костюк Р.М. з участю представника Волинської митниці ДФС ОСОБА_1, та захисника особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 1246/20502/2015, які надійшли з Волинської митниці ДФС про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, закордонний НОМЕР_1 виданий 10.08.2007 року, органом 0701, РНОКПП НОМЕР_2, у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 471, 472 МК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3, 14 вересня 2015 року близько 14 год. 45 хв. слідуючи з ОСОБА_4 в Україну через м/п «Ягодин» Волинської митниці ДФС, в якості пасажира автомобіля «Рено» реєстраційний номер LWL12PF ввіз на митну територію України, смугою руху спрощеного митного контролю «зелений коридор», понад неоподатковувану норму в порушення вимог ст. 366, 374 МК України товар: «відбілювач» в кількості 20 шт., «засіб для миття підлоги» в кількості 20 шт., засіб для видалення плісняви» в кількості 5 шт., «пральний порошок» в кількості 6 шт., загальною вартістю 2277,96 гривень, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.471 МК України.

Крім того, ОСОБА_3 при тих же фактичних обставинах, слідуючи смугою руху спрощеного митного контролю «зелений коридор» вчинив декларування шляхом вчинення дій, порушуючи вимоги ст. 257 МК України, не задекларував за встановленою формою вказаний товар, який підлягає обовязковому письмовому декларуванню, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, подавши письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та з участю його захисника ОСОБА_2, яка в свою чергу суду пояснила, що її довіритель свою вину у вчинених проступках визнав частково, зокрема у вчинені правопорушення, передбаченого ст.471 МК України і за санкцією вказаної статті згідний нести адміністративну відповідальність. При цьому вважає, що за ст.472 МК України провадження у справі слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_3 складу вказаного адміністративного правопорушення.

Проте, винуватість ОСОБА_3 у вчинені правопорушень, передбачених ст. ст. 471, 472 МК України, повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема протоколом про порушення митних правил, контрольним талоном «зелений коридор», актом про проведення огляду товарів, т/з транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, службовою запискою старшого державного інспектора ВМО №4 м/п «Ягодин» Волинської митниці ДФС ОСОБА_5, копіями документів на переміщуваний товар, згідно якого вартість вилученого товару митним органом становить 2277,96 гривень.

Крім того, відповідно ч.6 ст.366 МК України громадяни, які проходять (проїжджають) через «зелений коридор» звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обовязкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Згідно ч.5 ст.366 МК України обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно ч.1 ст.257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, тощо. Таким чином, беручи до уваги фактичні обставини та докази у справі, а також вимоги закону приходжу до висновку, що ОСОБА_3 вчинив дії спрямовані на переміщення товарів шляхом вчинення дій, вчинивши правопорушення, передбачені ст.471, 472 МК України.

Дослідивши матеріали справи, та заслухавши думку учасників судового засідання відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП, обставин, які помякшують відповідальність правопорушника по справі не знаходжу, разом з тим враховуючи вищезазначені фактичні обставин справи, характер вчинених проступків, санкцію ст.472 МК України, на правопорушника з врахуванням вимог ч.2 ст.36 КУпАП, слід накласти стягнення у межах статті ст.472 МК України, котра передбачає більш серйозне стягнення з числа вчинених у виді штрафу та конфіскації вилученого товару в дохід держави.

Витрати за зберігання товарів слід стягнути з правопорушника відповідно до вимог ст.520 МК України та Наказу Міністерства фінансів України №731 від 15.06.2012 року ( 8 дн. х 3,58 грн.) = 28,64 грн., а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 520, 522, 527, 528 МК України, на підставі ст.ст.471, 472 МК України ч.2 ст.36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.471, 472 МК України і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти стягнення в межах ст. 472 МК України, яка передбачає більш серйозне стягнення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 2277 (дві тисячі двісті сімдесят сім) гривень 96 копійок з конфіскацією в дохід держави товару: «відбілювач» в кількості 20 (двадцять) шт., «засіб для миття підлоги» в кількості 20 (двадцять) шт., «засіб для видалення плісняви» в кількості 5 (пять) шт., «пральний порошок» в кількості 6 (шість) шт., загальною вартістю 2277 (дві тисячі двісті сімдесят сім) гривень 96 копійок, вилученого згідно протоколу та опису затриманих предметів.

Штраф у розмірі 2277 (дві тисячі двісті сімдесят сім) гривень 96 копійок, підлягає стягненню на рахунок 5262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил».

Стягнути з ОСОБА_3 витрати митниці за зберігання товару в розмірі 28 (двадцять вісім) гривень 64 копійки на рахунок одержувача: Волинської митниці ДФС - р/р 9069 в ГУ ДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код за , (Призначення платежу: витрати за зберігання майна у справі про ПМП).

Стягнути з з ОСОБА_3 в користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору на рахунок 0262 в ГУДКУ у Волинській області (МФО 803014, ) отримувач в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя: І.В.Мосієвич