Справа № 346/2034/15-п
Провадження № 33/779/161/2015
Категорія ст.173-2 ч.2 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Веселов В. М.
Суддя-доповідач Васильєв О.П.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Васильєв О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28 квітня 2015 року, -

в с т а н о в и в :

Вказаною постановою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, визнано винним вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб та постановлено стягнути з нього на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

З постанови судді вбачається, що ОСОБА_2, якого протягом року вже було піддано адміністративному стягненню за ч.2 ст.173-2 КУпАП, 16 квітня 2015 року близько 23:30 год. в АДРЕСА_1 вчинив конфлікт із матір'ю та батьком, в ході якого ображав їх нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим вчинив акт психологічного насильства в сім'ї.

11 вересня 2015 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вищевказану постанову судді, в якій просить поновити строк на оскарження постанови судді ,скасувати вищевказану постанову та закрити провадження у справі. Вказує на те, що справу стосовно нього розглядав суддя Коломийського міськрайонного суду Обідняк В.Д., а не суддя Веселов В.М., який виніс постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності і наклав на нього адміністративне стягнення у виді 10 діб адміністративного арешту , не вникаючи у суть справи, чим порушив вимоги ст..252 КУпАП , відповідно до якою орган(посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням , що ґрунтуються на всебічному , повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності. Вказує на те, що строки оскарження постанови суду були пропущені ним з об'єктивних причині, оскільки дотепер він не знав як грамотно написати апеляційну скаргу , щоб захистити свої права. Звертає увагу на те , що раніше він вже звертався зі скаргою щодо адміністративного арешту, але Коломийський міськрайонний суд розглянув її неналежним чином.

Перевіривши матеріали справи, вважаю ,що апеляцію ОСОБА_2 на постанову судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28 квітня 2015 року необхідно повернути заявнику з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст.294 КУпАП апеляція, яка подана після закінчення строку, передбаченого законом повертається особі яка її подала якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Відповідно до матеріалів справи апеляція подана ОСОБА_2 до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області 11 вересня 2015 року за межами строку ,передбаченого законом на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

При цьому з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 своєчасно отримав копію постанови судді про притягнення його до адміністративної відповідальності, а саме 28 квітня 2015 року, тобто в день постановлення вищевказаного рішення суду.

Ст. 294 КУпАП встановлено ,що постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою ,яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_2 вказує на те, що пропустив строк на оскарження постанови судді про притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки не знав як грамотно написати апеляційну скаргу, щоб захистити свої права.

При цьому з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 29 квітня 23015 року звернувся до голови Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області зі скаргою в якій просив переглянути справу про його адміністративний арешт та залучити до участі захисника.

Листом від 30 квітня 2015 року головою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Пятковським В.І. правопорушнику ОСОБА_2 було роз'яснено його право звернутися до Центру безоплатної правової допомоги у м. Івано-Франківську для укладення угоди про надання правових послуг або з метою більш оперативного звернення право подати скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд.

Однак, своїм правом на подачу апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 скористався тільки 11 вересня 2015 року, тобто тільки чотири місяці потому.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_2 не наводить переконливих мотивів ,які свідчать про те, що він з поважних причин не мав можливості своєчасно оскаржити постанову судді, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності.

Крім того, зі змісту апеляції ОСОБА_2 вбачається, що він мотивує незаконність постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності тільки тим, що постанова по справі була винесена суддею Коломийського міськрайонного суду Веселовим В.М. без розгляду справи про адміністративне правопорушення, який було проведено суддею Обідняк В.Д.

Інших підстав, які на його думку, свідчать про незаконність постанови про притягнення до адміністративної відповідальності правопорушник ОСОБА_2 не наводить.

Однак, вищевказані доводи не можуть бути перевірені під час розгляду справи в апеляційній інстанції, оскільки ОСОБА_2 фактично звинувачує суддів у вчиненні кримінального правопорушення, яке підлягає розслідуванню у встановленому законом порядку.

Зокрема, зі змісту матеріалів справи вбачається, що в провадженні прокуратури Івано-Франківської області знаходиться відповідне кримінальне провадження за №0000085 від 19.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України.

При вирішанні питання про поновлення строку на оскарження постанови судді про притягнення до адміністративної відповідальності вважаю за необхідне також враховувати те, що постанова в частині накладення адміністративного стягнення у виді десяти діб адміністративного арешту повністю виконана.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги ,що з часу винесення постанови пройшов доволі тривалий строк (більше чотирьох місяців) під час якого ОСОБА_2 не скористався своїм правом на оскарження постанови суду до апеляційної інстанції, вважаю ,що апеляційну скаргу на постанову судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28 квітня 2015 року необхідно повернути правопорушнику, оскільки вказані ним причини пропуску строку на подачу апеляції не можуть бути визнані обґрунтованими і в поновленні цього строку необхідно відмовити.

Вищевказане рішення суду не позбавляє ОСОБА_2 права на повторне звернення до суду за умови наведення ним інших підстав для поновлення строку на оскарження постанови суду про притягнення його до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного ,керуючись ст.ст. 287,288,290,294 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

Відмовити ОСОБА_2 в поновленні строку на подачу апеляційної скарги на постанову Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28 квітня 2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Апеляцію на постанову судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28 квітня 2015 року повернути ОСОБА_2.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області О.П. Васильєв