Справа № 644/7738/15-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

09.09.2015 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Маслов М.І, розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з Орджонікідзевського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.156 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка ОСОБА_2, що не працює, місце мешкання: м.Харків, вул.. 2-ї П»ятирічки б. 51 кв.3,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 020020 від 14.07.2015 року ОСОБА_1 14.07.2015 р. о 10.00 год. а торгувала тютюновими виробами у роздріб не маючи ліцензії на право займатись таким видом діяльності біля ст.. м. Пролетарська за адресою: м.Харків, пр.-т Московський б. 293-А.

Факт допущеного порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими зібраними матеріалами по справі, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 протоколом особистого огляду, рапортом працівника міліції, розпискою.

При розгляді справи судом здійснювався належним чином виклик особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання, але вона не зявилась до суду, причини своєї неявки суду не повідомила, клопотання від неї про відкладення розгляду справи також не надійшло. Таким чином суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення під час відсутності ОСОБА_1. на підставі положень ст.268 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративного провадження, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.156 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, та вважає можливим накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави передбаченому санкцією ст.156 ч.1 КУпАП, з конфіскацією предметів торгівлі, виручених від торгівлі.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 38, 40-1,156 ч.1, 221, 251-252, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винниму вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот п»ятдесят) грн..

Конфіскувати вилучені в ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, предмети торгівлі тютюнові вироби, а саме сигарети: «Дoнской табак» - 4 шт по 13 грн, «Радул» - 3 шт. по 10 грн, «Магнат» 3 шт. по 12 грн., «Buzn» - 2 шт. по 13 грн., «Кисс» - 5 шт. по 17 грн, «Портал» - 6 шт. по 12 грн, «Фест» - 2 шт. по 11 грн, «Навыгатор» - 3 пачки по 11 грн., «Матрикс» 2 пачки по 12 грн, 2Наша Марка» 3 пачки по 11 грн. «Лкенинград» - 2 пачки по 12 грн., «Bantly» -9 пачек по 11 грн. «Porchester» 1 пачка по 10 грн., «Compliment» - 3 шт. по 13 грн., «Імператор» 1 шт. по 12 грн., «Glamour» - 2 шт. по 14 грн., «№2» - 6 шт. по 12 грн., «miles» 3 шт. по 11 грн., «Армада» - 2 шт. по 11 грн., «Montreal» 2 шт. по 10 грн. D/B - 2 шт. по 12 грн. «Беверли» - 2 шт. по 11 грн., «Мономах» - 2 шт. по 12 грн. із зверненням конфіскованого товару у власність держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд, який її виніс, в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя: Маслов М.І.