Провадження № 3/520/4235/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2015 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління Поліції м. Одеси, про притягнення Арі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Франція, громадянина ОСОБА_2, француза, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення АП2 № 250848 від 25.09.2015 року вбачається, що 25.09.2015 року в 10:25 годин, водій Арі ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Toyota Venza», д/з ВН 4265 ЕО, в м. Одесі по вул. 25-ї Чап. Дивізії під час повороту ліворуч на перехресті вул. 25-ї Чап. Дивізії та Люстдорфської дороги не надав дорогу автомобілю марки «BMW-520i», д/з ВН 0476 СР, під керуванням воді ОСОБА_3, який рухався, повертаючи праворуч. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, а водій Арі ОСОБА_1, порушив п.16.6 «Правил Дорожнього руху України».

Допитаний у судовому засіданні правопорушник Арі ОСОБА_1, винним визнав себе у повному обсязі та цілком підтвердив обставини вчиненого ним адміністративного правопорушення. У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати, запевнив, що більше не буде вчиняти адміністративних правопорушень.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що в діях водія Арі ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються також зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 250848 від 25.09.2015 року, яким зафіксоване місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення, поясненнями Арі ОСОБА_1, поясненнями свідків події, які підтвердили факт вчення ДТП саме водієм Арі ОСОБА_1, схемою з місця події, згідно якої встановлено місце ДТП та напрямок руху транспортних засобів та іншими доказами дослідженими під час судового засідання.

Суд при накладенні стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, а також те, що умисні дії правопорушника були направлені на порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної небезпеки автомобіля.

Беручи до уваги обставини ДТП та наслідки, які були спричинені внаслідок порушення «Правил дорожнього руху України», суд вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є накладення стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 33-35, 40, 124, 278-292 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Арі ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з Арі ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 грн.

Водійське посвідчення на ім`я Арі ОСОБА_1, 01.10.1950 народження повернути за належністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_4