Справа № 274/3352/15-п Провадження № 3-в/0274/39/15
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), розглянувши 16.10.15 р. подання, яке надійшло з Бердичівського МРВ КВІ Управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області, про вирішення питання щодо заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1, який народився 03.02.1969 р., розлучений, має інвалідність третьої групи, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.07.2015 р. ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосовано стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт.

10.08.2015 р. Бердичівським МРВ КВІ Управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області зазначену постанову було прийнято до виконання.

26.08.2015 р. ОСОБА_1 було ознайомлено з порядком та умовами відбування стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт, про що було відібрано підписку та видано направлення для відбування призначеного стягнення до МКВЖРЕП № 7 м. Бердичева Житомирської області.

Наказом від 26.08.2015 р. № 205 в.о. директора МКВЖРЕП № 7 ОСОБА_1 було залучено для відбування стягнення у виді громадських робіт з 28.08.2015 р., проте ОСОБА_1 для відпрацювання громадських робіт не з'явився.

У поданні Бердичівського МРВ КВІ Управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області ставиться питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

Згідно з частиною третьою ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Санкція частини першої статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, не передбачає можливості застосування штрафу, а відтак є підстави для задоволення подання Бердичівського МРВ КВІ Управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області

Разом з тим, ОСОБА_1 пояснив, що дійсно не з'являвся для відпрацювання громадських робіт, оскільки має інвалідність ІІІ групи та у дні, визначені для відпрацювання громадських робіт, себе дуже погано почував. У подальшому він звертався до працівників МКВЖРЕП № 7 з питання відпрацювання громадських робіт, проте йому ніяких пояснень не надали. Просить не заміняти йому відбування громадських робіт адміністративним арештом, обіцяє їх відпрацювати.

Зважаючи на пояснення ОСОБА_1, Суд вважає, що подання Бердичівського МРВ КВІ Управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області підлягає відхиленню.

Разом з тим, Суд звертає увагу, що ОСОБА_1 було роз'яснено обов'язок відпрацювати громадські роботи та наслідки його порушення, у тому числі можливість подальшої заміни громадських робіт адміністративним арештом (у разі надходження відповідного подання Бердичівського МРВ КВІ Управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області).

Куруючись ст. ст. 173-2, 304, 321-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Бердичівського МРВ КВІ Управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1 відхилити.

Суддя В.В. Корбут