Єдиний унікальний номер 448/1099/15-п
Провадження № 3/448/355/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2015 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Мостиського прикордонного загону ЗРУ Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, приватного підприємця,

за ч.1 ст.204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.10.2015 року біля 07 год. 45 хв. ОСОБА_1, прямуючи на вхід в Україну з ОСОБА_2 через пункт пропуску «Шегині» Мостиського прикордонного загону, що на території Мостиського району Львівської області, надав на паспортний контроль паспорт громадянина ОСОБА_3 для виїзду за кордон № 12184636, виданого 01.06.2009 року на імя Lungu Constantin, ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто вчинив спробу незаконного перетину державного кордону України в пункті пропуску через державний кордон України за документом, що містить недостовірні відомості про його особу (а саме часткова підробка інформаційної сторінки).

ОСОБА_1 в судовому засідання свою провину визнав та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Щиро розкаюється у вчиненому та просить суд суворо не карати.

Крім зізнання, винність ОСОБА_1 у вчиненні ним даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 113420 від 18.10.2015 року, протоколом про адміністративне затримання від 18.10.2015 року, рапортом інспектора 3-ої категорії дозиметрист 4-го відділення інспекторів ВПС «Шегині» ОСОБА_4 від 18.10.2015 року, копією висновку за результатами здійснення поглибленої перевірки документів від 18.10.2015 року, а також іншими матеріалами справи.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, спроба перетинання держаного кордону України в пунктах пропуску через державний кордон України за документами, що містять недостовірні відомості про особу.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини та майновий стан, а також обставину, що помякшує відповідальність, щире розкаяння винного, вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, у відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір», є всі підстави для стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями), ст.40-1, ч.1 ст.204-1, ст.283,п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (однієї тисячі семисот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243 (двісті сорок три) гривень 60 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок № 0252, код отримувача , МФО: 825014, призначення платежу «Судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, пункт 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя В.В. Борисенко