П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, громадянина України, що народився 02.06.1995 р. у Львівській обл., проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працює, закордонний паспорт EP910162, виданий 04.04.2013 року, орган що видав 4601

за ст.471 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, 21.09.2015 року близько 23 год. 45 хв. гр. України ОСОБА_1, повертаючись з приватної поїздки з ОСОБА_2 в Україну через м/п „Рава-Руська Львівської митниці ДФС автомобілем марки Mercedes-Benz E220, реєстраційний номер LZA50543, обрав для слідування смугу спрощеного митного контролю „зелений коридор, чим своїми діями заявив про відсутність в нього будь-яких товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню, або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження. Під час митного оформлення виникла підозра, щодо наявності в автомобілі предметів та товарів які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню. Автомобіль було скеровано зі смуги спрощеного митного контролю в місце поглибленого догляду транспортних засобів, де під час огляду автомобіля було виявлено товари, які відповідно до статті 374, 378 МКУ та Постанови Кабінету Міністрів України № 434 від 21.05.2012 року обмежені до ввезення громадянами на митну територію України, а саме: мясо з салом копчене (шпондер) в поліетиленовій вакуумній упаковці без маркування вагою 23,3 кг, мясо свинне копчене (полядвиця) в поліетиленовій вакуумній упаковці без маркування вагою 9,3 кг, паштет гусячий торгівельної марки «Marko» в металевих банках по 290 гр. у кількості 128 шт вагою 37,12 кг та дитячі підгузники торгівельної марки «DADA 4» в упаковках по 54 шт у кількості 21 упаковка вагою 37,12 кг., що знаходились багажному відділенні автомобіля без ознак приховування.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, просив суворо його не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме обравши спрощену зону митного контролю намагався перемістити через митний кордон України товар, переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України та в обсягах, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

-протоколом про порушення митних правил №2148/20900/15 від 22 вересня 2015 року;

-контрольним талоном;

-поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3;

-актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу;

-описом предметів, затриманих у ОСОБА_1;

-службовими записками;

-доповідною запискою.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а вилучений згідно протоколу про порушення митних правил товар, а саме: мясо з салом копчене (шпондер) в поліетиленовій вакуумній упаковці без маркування вагою 23,3 кг, мясо свинне копчене (полядвиця) в поліетиленовій вакуумній упаковці без маркування вагою 9,3 кг, паштет гусячий торгівельної марки «Marko» в металевих банках по 290 гр. у кількості 128 шт. вагою 37,12 кг. - слід конфіскувати, а дитячі підгузники торгівельної марки «DADA 4» в упаковках по 54 шт. у кількості 21 упаковка вагою 37,12 кг., оскільки переміщення такого товару через митний кордон України не заборонено та не обмежено законодавством України, слід повернути особі, що притягається до адміністративної відповідальності після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.

Крім того, на підставі розрахунку витрат за зберігання на складі митниці, із ОСОБА_1 слід стягнути суму витрат на зберігання, яка складає 125,06 грн. та судовий збір 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 471, 522, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.

Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил №2148/20900/15 від 22 вересня 2015 року товар, а саме: мясо з салом копчене (шпондер) в поліетиленовій вакуумній упаковці без маркування вагою 23,3 кг, мясо свинне копчене (полядвиця) в поліетиленовій вакуумній упаковці без маркування вагою 9,3 кг, паштет гусячий торгівельної марки «Marko» в металевих банках по 290 гр. у кількості 128 шт. вагою 37,12 кг. конфіскувати.

Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил №2148/20900/15 від 22 вересня 2015 року товар, а саме: дитячі підгузники торгівельної марки «DADA 4» в упаковках по 54 шт. у кількості 21 упаковка вагою 37,12 кг. - повернути ОСОБА_1 після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Львівської митниці суму витрат на зберігання на складі митниці, яка складає 125,06 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя Х.М. Мисько