Справа № 663/2180/15-п
Провадження № 3/663/940/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Кустов О.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли зі Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, ветерана праці, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

передбачене ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол серії ХН № 002981 про адміністративне правопорушення від 05.08.2015 року, згідно якого ОСОБА_1 інкриміновано те, що 28.07.2015 року, близько останній знаходячись в приміщенні Володимирівської сільської ради, розташованої за адресою: вул. Леніна, 19 с. Володимирівка Скадовського району Херсонської області, поводився агресивно, висловлювався в адресу працівників сільради нецензурною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство. Дії останнього кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину в інкримінованому правопорушенні не визнав, пояснив, що 28.07.2015 року ніяких хуліганських дій не вчиняв.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення окрім іншого зазначається місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 інкриміноване вчинення правопорушення 28.07.2015 року.

Однак з матеріалів справи вбачається, що адміністрація Володимирівської сільської ради звернулася з листом до Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області 24.07.2015 року, яке було зареєстроване в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події 28.07.2015 року під № 3190. З вказаного листа вбачається, що в невстановлений час ОСОБА_1 неодноразово приходив до приміщення сільської ради і вході вказаних візитів висловлювався на адресу працівників ради нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Аналогічне вбачається з пояснень працівників Володимирівської сільської ради.

Таким чином з матеріалів справи не вбачається, чи вчиняв і коли саме ОСОБА_1 інкриміноване йому правопорушення, не встановлено, що воно мало місце саме 28.07.2015 року.

Виходячи з того, що звернення Володимирської сільської ради до правоохоронних органів датоване 24.07.2015 і в ньому йдеться про події, які мали місце до його написання, а зареєстроване в правоохоронних органах 28.07.2015, суд виходить з того, що подія адміністратвиного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП 28.07.2015 була відсутня.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного суд вважає, що відсутні належні докази що ОСОБА_1 вчиняв будь-які дії в т.ч. хуліганського характеру в приміщенні Володимирівської сільської ради 28.07.2015, а провадження у справі підлягає закриттю у звязку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 247, 256, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП закрити в звязку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області.

Суддя О. Ю. Кустов