Єдиний унікальний номер 728/2184/15-п
номер провадження 3/728/801/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Новікова О.М.

при секретарі - Макаренко Ю.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли до суду від Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, працюючого трактористом СВГ «Вітчизна»,-

за ч.2 ст.106-1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН № 013907 від 08.09.2015 року вбачається, що 18.08.2015року близько 16:30 год. було виявлено, що громадянин ОСОБА_1 у своєму господарстві по вул. Жовтневій,6 в с. Тиниця не вчинив заходів щодо знищення дикорослих конопель у кількості 7 рослин, які мають окрему кореневу систему, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 106-1 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1В в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.106-1 КУпАП, окрім власного зізнання, підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЧН № 013907 від 08.09.2015 року.

В діях ОСОБА_1В вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.106-1 КУпАП, тобто невжиття землекористувачами або землевласниками на закріплених за ними земельних ділянках заходів щодо знищення дикорослих конопель чи снотворного маку.

З урахуванням відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його матеріального стану, щирого каяття, обставин справи, суд вважає за можливе застосувати у відношенні ОСОБА_1В адміністративне стягнення у виді штрафу, що є достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як ним, так і іншими особами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особами, стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 40-1, ч.2 ст.106-1, 283, 284, 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушеня, передбаченого ч.2 ст.106-1 КУпАП і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : О.М. Новіков