Справа № 171/2098/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Диба Л.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від інспектора ТН ВДАІ з обслуговування м. Орджонікідзе відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2»янка вул. Шевченко 4, Апостолівського району Дніпропетровської області, про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

16.09.2015 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 313979 від 22.08.2015 року, ОСОБА_1 22.08.2015 року о 03 годині 50 хвилин по вул. Петровського в м. Орджонікідзе керував мотоциклом ІЖ-Ю 5 д/н 00-47 ДНЖ з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, невнятна мова) та на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 надав письмові пояснення, що 22.08.2015 року о 01 годині випив 0,5 літра пива, після чого о 03 годині 50 хвилин керував мотоциклом ІЖ-Ю5 д/н 00-47ДНЖ по вул. Петровського в м. Орджонікідзе, де і був зупинений працівниками ДАІ, факт вживання алкоголю не заперечував, в лікарню їхати на медичний огляд відмовився в присутності двох свідків, з правопорушенням згоден, посвідчення водія не має та не отримував (а.с. 3).

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 встановлено, що останні були запрошені в якості свідків при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який в їх присутності відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння, при цьому знаходився з явними ознаками алкогольного спяніння, факт вживання алкоголю не заперечував (а.с. 4-5).

Дослідивши матеріали адміністративної справи, беручи до уваги особу правопорушника, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, приходжу до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП України, за ознакам керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 268, 280, 283, 284, 289, 290, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 3400 гривень, який зарахувати р/р 0001 на користь ГУДКСУ у Дніпропетровській області 21081300, , МФО 805012.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь УДКСУ в Апостолівському районі Дніпропетровської області (ОКПО 23929827,МФО 805012, р/р0036)в сумі 243 гривні 60 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_4