Справа № 487/2797/15-п
Провадження № 3/487/629/15
ПОСТАНОВА

23.04.2015 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Карташева Т.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Відділу прикордонної служби Миколаїв Херсонського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого матросом т/х Kapitan Chekha, мешкаючого за адресою: м. Одеса, вул. Б. Хмельницького, 34/47, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 204-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва з Відділу прикордонної служби Миколаїв Херсонського прикордонного загону надійшов протокол АзЧРУ №043761 від 17.02.2015 року відповідно до якого, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, перендбачене ст. 204-2 КупАП при обставинах, вказаних в протоколі.

Вивчивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, вважаю необхідним повернути їх до Відділу прикордонної служби Миколаїв Херсонського прикордонного загону для доопрацювання з таких підстав.

Статтею 278 КУпАП визначений перелік питань, які вирішує орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, і серед них чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім*я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1, не містить відомостей про час вчинення правопорушення, а саме: в протоколі зазначено дату і час - 17 лютого о 16.20 год. без вказівки на рік, в якому відбулися події правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення не конкретизоване місце вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення є доказом в справі та встановлює наявність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Виходячи зі змісту статей 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, при наявності зазначених вище недоліків матеріали адміністративної справи слід повернути для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 245, 256, 278, 280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 204-2 КУпАП, повернути до Відділу прикордонної служби Миколаїв Херсонського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Карташева