Номер провадження 3-в/523/112/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2015 р.

суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К. розглянувши подання в.о. начальника Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом у відношенні:

ОСОБА_1, 13.05.1982року народження, громадянин України,

яка мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Лесі Українки, б. 49, кв. 90, 91, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 31.08.2015 року, ОСОБА_1, 13.05.1982року народження, визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

В.о. начальника Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області звернувся до суду з поданням про заміну гр. ОСОБА_1 не відбутого строку громадських робіт. Подання мотивовано тим, що 28.09.2015 року на виконання до Суворовського РВ КВІ Управління ДПтС України в Одеській області надійшла постанова Суворовського районного суду м. Одеси від 31.08.2015р. відносно ОСОБА_1, яка визнана винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та на неї накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. 28.09.2015 року за вих. № 4038 ОСОБА_1 був направлений виклик до кримінально- виконавчої інспекції на 08.10.2015 року. 08.10.2015 року ОСОБА_1 з явилась за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. 08.10.2015 року ОСОБА_1 була ознайомлена з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, її було попереджено про наслідки, які наступають у разі ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Про проведену бесіду була складена довідка, з якою порушниця ознайомлена, про що свідчить її підпис ( о/с - 6 ). 08.10.2015 року ОСОБА_1 надала письмове пояснення, в якому повідомила, що від відпрацювання 30 годин громадських робіт відмовляється, була попереджена, що матеріали відносно неї будуть направлені до Суворовського районного суду м. Одеси для вирішення питання заміни не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ( о/с - 8 ). Таким чином, ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про причини та наслідки ухилення від відбування громадських робіт, але від відпрацювання громадських робіт ухиляється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання необхідно задовольнити з наступних підстав.

28.09.2015 року на виконання до Суворовського РВ КВІ Управління ДПтС України в Одеській області надійшла постанова Суворовського районного суду м. Одеси від 31.08.2015р. відносно ОСОБА_1, яка визнана винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та на неї накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. 28.09.2015 року за вих. № 4038 ОСОБА_1 був направлений виклик до кримінально- виконавчої інспекції на 08.10.2015 року. 08.10.2015 року ОСОБА_1 з явилась за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. 08.10.2015 року ОСОБА_1 була ознайомлена з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, її було попереджено про наслідки, які наступають у разі ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Про проведену бесіду була складена довідка, з якою порушниця ознайомлена, про що свідчить її підпис ( о/с - 6 ). 08.10.2015 року ОСОБА_1 надала письмове пояснення, в якому повідомила, що від відпрацювання 30 годин громадських робіт відмовляється, була попереджена, що матеріали відносно неї будуть направлені до Суворовського районного суду м. Одеси для вирішення питання заміни не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ( о/с - 8 ). Таким чином, ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про причини та наслідки ухилення від відбування громадських робіт, але від відпрацювання громадських робіт ухиляється.

Отже, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування покарання у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Таким чином, суд вважає,що подання Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а ОСОБА_1 необхідно замінити не відбуте покарання у вигляді 30 годин громадських робіт на 6 днів адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст. 31, 321-4 КУпАП, суд:

П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. начальника Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області - задовольнити.

ОСОБА_1, 13.05.1982, 13.05.1982року народження, замінити не відбутий строк покарання 30 годин громадських робіт призначеного згідно постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 31.08.2015 року, на 6 (шість) днів адміністративного арешту.

Строк покарання рахувати з дня фактичного затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом внесення апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.К. Кисельов