Справа № 163/1922/15-п
Провадження № 3/163/1346/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2015 року суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С., розглянувши направлені Любомльським РВ УМВС України у Волинській області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП невідомий,

- за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10 серпня 2015 року до Любомльського районного суду Волинської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку про необхідність направлення зазначених матеріалів до Любомльського РВ УМВС України у Волинській області для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно зіст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статями 51,146,160,172-4 - 172-9,173, частиною третьою статті 178, статями 185,185-1, статями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративніправопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби. Такий особливий порядок покладає на відповідні органи, які складають протокол про адміністративне правопорушення, обов'язок забезпечити правопорушнику доступ до правосуддя та можливість реалізувати своє право на захист, а тому, останній має бути не тільки доставлений до суду, а й повинна бути забезпечена його присутність у судовому засіданні під час розгляду справи щодо нього.

В день надходження адміністративного матеріалу до суду, правопорушник в судове засідання протягом доби не з'явився, розглянути справу по суті не було можливим. Справа призначалася до розгляду на 21 серпня 2015 року та на 07 вересня 2015 року, про що ОСОБА_1 були направлені повістки з рекомендованим повідомленням, але правопорушник в засідання не з'являвся.

У звязку з чим, судом неодноразово виносилися постанови про примусовий привід в судове засідання ОСОБА_1, однак, він до суду доставлений не був. На адресу надходили рапорти ДІМ Любомльського РВ УМВС у Волинській області ОСОБА_2 про неможливість виконання постанов.

Враховуючи вищевикладене та те, що без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2, розгляд справи неможливий, суд дійшов висновку, що повно і всебічно дослідити та правильно кваліфікувати дії правопорушника та винести законне рішення по справі за його відсутності не є можливим, а тому суд повертає адміністративний матеріал для дооформлення, а саме для забезпечення обовязкової явки ОСОБА_1 на розгляд адміністративного матеріалу відносно нього.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 268 КУпАП,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути начальнику Любомльського РВ УМВС України для дооформлення, а саме для забезпечення явки ОСОБА_1 в судове засідання.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.