Провадження 3/311/1095/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.10.2015 м. Василівка

12 жовтня 2015 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серія ЗП №000520 від 09.09.2015 р.), який надійшов з Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, має на утриманні семеро неповнолітніх дітей, у тому числі малолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний податковий номер - НОМЕР_1, -

за ч.1 ст.184 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

27.08.2015 року близько о 22-00 годині, ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обовязків щодо виховання свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилось у відвідуванні ним магазину-кафе «Криниця» по вул. Калініна, 164 в с. Верхня Криниця, без супроводу батьків, тому ОСОБА_1 своїми діями порушила ст.150 Сімейного Кодексу України, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого правопорушення не визнала та суду пояснила, що 27.08.2015 року, ввечері, близько о 09-40 год. вона попросила свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, піти до магазину «Криниця», який знаходиться неподалік, за некілька метрів від їх будинку, купити квасу. Через хвилин 10 син повернувся додому та повідомив, що у магазині до нього чіпляється односелянка ОСОБА_3, тому вона пішла до магазину розбиратися з ситуацією, яка склалася за участю його сина. Категорично стверджує, що її неповнолітній син ОСОБА_4 знаходився в магазині Криниця до 22-00 години, а після 22-00 вже перебував вдома. Своєї вини за викладеними у протоколі обставинами не вбачає, вину не визнає та просить провадження у справі закрити за відсутністю складу правопорушення.

Суд, вислухавши детальні пояснення ОСОБА_1, вивчивши надані суду матеріали справи, вважає, що у діях останньої вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ч.1 ст.184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 000520 від 09.09.2015 року, висновком за повідомленням ОСОБА_1 (ЖЄО №5500 від 27.08.2015 року) від 09.09.2015 року, рапортом чергового ОСОБА_5 від 27.08.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, довідки бесіди з ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, письмовими поясненнями ОСОБА_7, ОСОБА_8, свідоцтвом про народження ОСОБА_2, копією паспорта ОСОБА_1, роздрківкою правопорушень ОСОБА_1, постановою Василівського районного суду Запорізької області від 15.09.2015 року, якою ОСОБА_8 Притягнута до

адміністративної відповідальності за ст.180-1 КУпАП та відповідно до змісту якої є встановленим факт перебування в магазині-кафе «Криниця» малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, безпосередньо 27.08.2015 року близько о 22 год. 05 хвилин.

Приймаючи до уваги характер та обставини вчинення адміністративного правопорушення, його суспільну небезпеку, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, особу правопорушника ОСОБА_1, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, вчинила правопорушення, що посягає на громадський порядок та громадську безпеку, свою провину у вчинені якого не визнала, у вчиненому не розкаялася, проте на теперішній час не працює, постійного джерела прибутку немає, має на утриманні семеро неповнолітніх дітей, тому суд вважає необхідним та достатнім застосування до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження, що передбачено санкцією ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративне правопорушення

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 35, 40-1, 184 ч.1, 221, 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок (Отримувач: УК у Василівському районі 22030001 р/р 0044, код отримувача 38025519, УДКСУ у Василівському районі, , п. 5, МФО 813015).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_9