Провадження №3/485/486/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Березнегуватського та Снігурівського районів УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер не отримував,

за ст.130 ч.3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2015 року, близько 17:20 год., на вул.Леніна в м.Снігурівка Миколаївської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-2101», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода), від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. На підставі ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП підтверджується адміністративним протоколом серії АП1 за №531678 від 19.08.2015 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, протоколом затримання транспорту від 19.08.2015р., результатами тесту алкотестера на вміст алкоголю в крові, що перевищував дозволену норму та становив 1,43 проміле.

Постановами судді Снігурівського районного суду від 06.04.2015 року та від 14.04.2015 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП.

Обираючи вид стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, вчинено умисне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, особу правопорушника, його матеріальний стан не працевлаштований.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, транспортний засіб, яким він керував йому не належить, повторно допустив грубе порушення правил дорожнього руху, вважаю за необхідне застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст.256,283,284 КпАП України, п.28 постанови Пленуму ВСУ від 23.12.2005 року №14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті",

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя