Справа № 191/3066/15-п
Провадження № 3/191/787/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Синельниківського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області стосовно:

ОСОБА_1, яка народилася у 1978 році у травні місяці 18 числа у с. Семенівка Пологівського району Запорізької області, паспорт серії АО 255089, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164-10 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

В Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164-10 КУпАП.

У протоколі ДН № 035485 від 13.08.2015 року зазначено, що 13.08.2015 року приблизно об 15 годині 30 хвилин по вул. Інтернаціональна, 117, у с. Мар'ївка, у ОСОБА_1 був виявлений і вилучений брухт чорного металу, загальною вагою 112 кг., котрий остання незаконно приймала з фізичних осіб без відповідних документів, чим порушила законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, за що передбачена відповідальність згідно з ст. 164-10 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася по невідомим суду обставинам.

Враховуючи вищевикладене, суд ознайомившись з письмовими доказами, приходить до наступного висновку.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення умов ведення бізнесу (деррегуляція)» від 12.02.2015 року, було внесено зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення та викладено ст. 164-10 КУпАП у новій редакції, згідно якої суб'єктом правопорушення за вказаною статтею є посадова особа субєкта господарювання, що здійснює операції з металобрухтом.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення , та з письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що вона приймала металобрухт, як фізична особа, без відповідної на те державної реєстрації. Також, з матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 не є посадовою особою субєкта господарювання, що здійснює операції з металобрухтом.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Так, судом вбачається відсутність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1, бо остання не є посадовою особою субєкта господарювання, що здійснює операції з металобрухтом, яка є суб'єктом адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164-10 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164-10, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164-10 КУпАП закрити у зв′язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або подання прокурора.

Суддя: ОСОБА_2