справа № 488/2668/15-п
провадження № 3/488/1066/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.10.2015 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., при секретарі Корзун Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, утриманців не маючого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який до адміністративної відповідальності притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В

В період з 01.06.2015 року по 09.06.2015 року ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: м. Миколаїв, вул. Свободна, 55-А, оскільки знаходився в м. Первомайск Миколаївської області, чим поршив п. 1 та п. 3 ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області.

01 червня 2015 року ОСОБА_1, не з'явився на реєстрацію в Корабельний РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, чим порушив п. 4 ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 06 червня 2014 року.

Правопорушник про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, однак в судове засідання не зявився, доказів та пояснень не надав.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні ним вищезазначеного правопорушення, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 031770 від 10.06.2015 року, протоколу про адміністративне правопорушення № 031769 від 10.06.2015 року, складені відносно правопорушника, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.06.2015 року; ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 06 червня 2014 року про встановлення адміністративного нагляду, даними постанови Корабельного районного суду м. Миколаєва від 29.10.2014 року, відповідно до якої ОСОБА_1 на протязі року піддавався адміністративному стягненню за порушення умов адміністративного нагляду.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доведеною вину правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпроАП, тобто у повторному порушенні правил адміністративного нагляду.

Згідно вимог ч.2 ст.268 КУпроАП присутність правопорушника при розгляді даної категорії справ, є обовязковою, в звязку з чим судом були вжиті усі передбачені законом заходи, а саме відповідно до вимог вказаної статі, судом були направлені постанову на адресу Корабельного РВ УМВС України в Миколаївській області про доставку правопорушника приводом. Однак, вказані постанови суду, належним чином виконані не були, ОСОБА_1, до суду доставлений не був. Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпроАП, однак, суд був позбавлений можливості розглянути справу по суті у встановлені ст.277 КУпАП строки.

На підставі викладеного, у звязку з тим, що сплив передбачений ч.2 ст.38 КУпроАП строк накладення на правопорушника адміністративного стягнення, справа відносно ОСОБА_1. підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.38, п.7 ст.247, п.3 ч.1 ст.284, ст.294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпроАП.

Звільнити ОСОБА_1 від накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.187 КупроАП на підставі ч.2 ст.38 КУпроАП, у звязку з закінченням строку.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Кутурланова