Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/813/15-п
Провадження № 3/506/452/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2015 року суддя Красноокнянського районного суду Чеботаренко О. Л. розглянувши матеріали, які надійшли від ВПС «Гулянка» Котовського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 Молдова, громадянина України, непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ч.1 ст.204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2015 року о 11.40 год. громадянин України ОСОБА_1 здійснив спробу незаконного перетину Державного кордону України поза пунктом пропуску в напрямку с. Новорозівка (Україна) с.Нові Гояни (Республіка Молдова).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який свою вину визнав, розкаявся та пояснив, що перебуваючи на території Російської Федерації він загубив свій паспорт, у звязку з чим міграційна служба Російської Федерації помістила його в приймальник-розподільник, в якому він перебував протягом 14 місяців. 18 жовтня 2015 року в м. Москва його посадили на літак до м. Бориспіль. Лише коли він прибув до України до м. Бориспіль, йому видали «посвідчення особи на повернення в Україну» та відпустили. Він проживає в Республіці Молдова, місця проживання в Україні не має, тому відразу поїхав до Республіки Молдова, вважаючи зазначене посвідчення документом, який дає йому право на перетин Державного кордону України, однак в пункті пропуску за цим документом його не пропустили. Тому, не маючи при собі будь-яких коштів, місця проживання в Україні, знайомих в Україні, до кого можна було б звернутися по допомогу на час оформлення документів для повернення в Республіку Молдову, перебуваючи у відчаї, не бачачи іншого виходу, він здійснив спробу незаконного перетину Державного кордону України поза пунктом пропуску.

Дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ПдРУ №098076 від 18.10.2015 року /а.с.2/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 /а.с.3/;

- посвідчення особи на повернення в Україну на імя ОСОБА_1 /а.с.4-5/;

- рапорти інспекторів прикордонної служби ОСОБА_2 та ОСОБА_3 /а.с.6-7/;

- схему місцевості в районі виявлення адміністративного правопорушення /а.с.8/;

- фототаблицю /а.с.9/;

- копію рішення про відмову в перетині Державного кордону України від 18.10.2015 року /а.с.10/

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП, однак враховуючи, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, щиросердно розкаявся, що скоєне ним правопорушення не потягнуло за собою будь-яких наслідків, вважаю за можливе, згідно зі ст.22 КУпАП визнати скоєне ОСОБА_1 правопорушення малозначним та, не застосовуючи відносно нього заходів адміністративного стягнення, обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої відкрито адміністративне провадження, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя ОСОБА_4.