Провадження № 3-в/127/67/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 жовтня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чезганова А.М., розглянувши подання інспектора Вінницького міського відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. РДС 163 Жана - Аркінського району Карагандинської області РФ, проживаючому: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2015 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання інспектора Вінницького міського відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Подання мотивоване тим, що згідно з постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 18 серпня 2015 року ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт.

24 вересня 2015 року ОСОБА_2 було роз»яснено умови та порядок відбування адміністративного стягнення у виді громадських робі, а також відповідальність за ухилення від відбування адміністративного стягнення. Під час бесіди з ОСОБА_2, останній повідомив, що неофіційно працює водієм у приватного підприємця, однак пред»явити підтверджуючі документи не може та в письмовій формі відмовився від отримання направлення на відпрацювання сорока годин громадських робіт, в зв»язку з чим інспектор ВМВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області Півнюк М.А. просить замінити адміністративне стягнення у виді громадських робіт на інший вид стягнення.

У судовому засіданні представник Вінницького міського відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_3 підтримала подання та просила подання задовольнити.

ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника Вінницького міського відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи та особової справи, суд вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 18 серпня 2015 року ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт.

За змістом ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п»ять годин громадських робіт, але не більш як на п»ятнадцять днів.

Нормативною базою, яка регламентує порядок виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт, є наказ Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 року №474/5 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», який зареєстрований в Міністерстві юстиції України 21 березня 2013 року за №457/22989.

Відповідно до п. 3.22 вищезазначеного наказу, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Як встановлено в судовому засіданні 24 вересня 2015 року ОСОБА_2 було роз»яснено умови та порядок відбування адміністративного стягнення у виді громадських робі, а також відповідальність за ухилення від відбування адміністративного стягнення. ОСОБА_2 повідомив кримінально виконавчу інспекцію, що неофіційно працює водієм у приватного підприємця, однак пред»явити підтверджуючі документи не зміг та в письмовій формі відмовився від отримання направлення на відпрацювання сорока годин громадських робіт. Оскільки ОСОБА_2 злісно ухиляється від виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 18 серпня 2015 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді сорока годин громадських робіт, вважаю, що є всі законні підстави замінити йому невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321-1, 321-4 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання інспектора Вінницького міського відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт, яке було накладено на нього згідно з постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 18 серпня 2015 року, адміністративним арештом строком на 8 (вісім) діб.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: