Справа №: 653/1582/15-п
Провадження № 3/653/749/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

03.08.2015 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Генічеського району (м. Генічеськ), про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1, не працює, за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2015 року, співробітником ДПС відносно гр. ОСОБА_1 був складений протокол про те що він о 05 год. 50 хв по вул. Саперно-Слобідська, 47, керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння. На вимогу працівника ДПС пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачене за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні, гр. ОСОБА_1, вину у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, не визнав, пояснив, що спиртні напої він вживав у невеликій кількості, близько 500 мл. пива, 09 травня 2015 року приблизно о 21.00 год., а 10 лютого 2015 не вживав, тому о 05 год. 50 хв. керував т/з перебуваючи в тверезому стані.

Інспектор ІДПС, капітан міліції ОСОБА_2, належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи про адміністративне правопорушення, до судового засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Вина гр-на ОСОБА_1 спростовується також «Інструкцією про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» від 09 вересня 2009 року N 400/666, а саме п. 1.7 «у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного уповноваженою особою Державтоінспекції МВС, огляд на стан спяніння проводиться в найближчому закладі охорони здоровя», чого не було здійснено. Також «Методами виявлення алкоголю в біологічних середовищах організму водія транспортних засобів при проведені передрейсових медичних оглядів», а саме тривалість знаходження алкоголю в організмі людини обумовлена, в основному, кількістю випитого і може бути визначена з урахуванням окислення 7-10 г. алкоголю в 1 годину. Наприклад, в 100 мл. горілки міститься близько 40 мл. алкоголю, тобто алкоголь може визначатися в повітрі, що видихається, слині і крові протягом 4-5 годин з моменту вживання напою. Так з пояснень гр-на ОСОБА_1 вбачається, що він вживав спиртні напої 09 травня 2015 року близько 21 год. 00 хв. у невеликій кількості, близько 500 мл (одна пляшка) пива, тобто алкоголь міг визначатися в повітрі, що видихається, слині і крові протягом 4-5 годин з моменту вживання напою, тому гр. ОСОБА_1 о 05 год. 50 хв. 10 травня 2015 року керував т/з перебуваючи в тверезому стані.

Згідно до пояснень ОСОБА_1, він не відмовлявся від проходження тесту на стан алкогольного спяніння, а лише пояснив працівникам ДПС, що готовий пройти медичний огляд трохи пізніше, так як поспішав зустріти гр. ОСОБА_3 з поїзду Херсон-Київ, який мав прибути 10.05.2015 року о 07.08 год., що підтверджується копією посадочного документа, даний факт підтверджується поясненнями самої ОСОБА_3 Крім того працівниками ДПС, ОСОБА_1 затримано не було, капітан міліції ОСОБА_2 видав йому тимчасовий дозвіл на керування автомобілем, після чого ОСОБА_1 сів до свого авто та поїхав.

Суд, вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення.

Інших неспростовних доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП суду не надано.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, встановлений ч. 1 ст. 130 КУпАП і відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили « »_______________20___р.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4