Справа № 456/4276/15-п
Провадження № 3/456/827/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, розглянувши матеріали, які надійшли від управління протидії злочинам у сфері економіки головного управління МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 162 КУпАП ОСОБА_1, 10.02.1966р. народження, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

встановив:

26.09.2015р. ОСОБА_1 перебуваючи при вході у продуктовий ринок м.Стрий без попередньо отриманих для цього дозвільних документів (ліцензії) незаконно купив у гр. ОСОБА_2 іноземну валюту у сумі 40 (сорок) доларів США, за що передав останньому 900грн. готівкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 162 КУпАП не визнав та пояснив, що вказаного дня він дійсно перебував при вході на продуктовий ринок м.Стрий однак, жодних валютних цінностей гр.ОСОБА_2 не купляв. Інші грошові кошти, які були у нього вилученні, є його особистими коштами, які він планував використати на власні потреби оскільки, всі кошти взяв із собою оскільки, боїться тримати вдома. 2320 польських злотих є коштами його зятя, який працює в Польші.

Дослідивши матеріали справи, переглянувши в судовому засіданні відеозаписи здійснені працівниками органів МВС, з яких вбачається, що дійсно ОСОБА_1 передав іншій особі, певні речі, видно, які інші грошові кошти вилучено у ОСОБА_1 також з матеріалів справи, а саме з пояснень, рапортів, тощо, вбачається, що ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 900 гривень, а не 900 доларів США, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні доводиться повністю в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

У звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією валютних цінностей.

Із змісту ст. 29, 162 КУпАП вбачається, що конфіскації підлягають тільки валютні цінності , які були безпосереднім обєктом адміністративного правопорушення. В даному разі таким обєктом адміністративного правопорушення були 40 доларів США. Тому інші валютні цінності, які знаходились у гр.ОСОБА_1 при його затриманні, а саме 16600 грн. по двісті грн. кожна купюра, 43477 грн. іншими купюрами, 16500 рублів Росії, 2320 польських злотих, 1705 євро, 10241 долар США, калькулятор та наплічна сумка конфіскації не підлягають.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.162 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 550 (пятсот пятдесят) гривень 00 коп. з конфіскацією валютних цінностей у сумі 40 (сорок) доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1 243 ( двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Грошові кошти вилучені у ОСОБА_1, які згідно квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №007727 і зберігаються в службовому кабінеті (а саме у сейфі) УПЗСЕ ГУ МВСУ України у Львівській області, а саме 16 600 (шістнадцять тисяч шістсот) грн. по двісті грн. кожна купюра, 43477 (сорок три тисячі чотириста сімдесят сім) грн. іншими купюрами, 16500 (шістнадцять тисяч пятсот) рублів Росії, 2320 (дві тисячі триста двадцять) польських злотих, 1705 (одна тисяча сімсот пять) євро, 10241 (десять тисяч двісті сорок один) долар США, калькулятор та наплічна сумка повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3