справа № 208/7913/15-п
№ провадження 3/208/1352/15
ПОСТАНОВА

16 жовтня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Стребіж Н.М., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПАТ «Дніпродзержинська ТЕЦ», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 В, кв. 60, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу № 1, серії ХМ № 068401, про адміністративне правопорушення від 22.09.2015 року, головним бухгалтером ПАТ «Дніпродзержинська ТЕЦ», ОСОБА_1, було допущено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тобто занижено податок на прибуток усього в сумі 5 007 889 грн. та занижено податок на додану вартість в сумі 2 541 812 грн. У звязку з чим ОСОБА_1 порушила п.п. 135.5.4 п. 135.5 ст. 135, п. 137.10 ст. 137, п.п. 138.10.6 п. 138.10 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, п. 146.1 ст. 146, п. 154.8 ст. 154,п.п. 159.1.1 п. 159.1 ст. 159, п. 5 підрозділу 4 ХХ Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. (зі змінами та доповненнями), п.п. 14.1.36, п. 14.1 ст. 14, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-YI (зі змінами та доповненнями), відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП, одним з питань, яке вирішує суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, є питання щодо правильності складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

У протоколі, складеному відносно ОСОБА_1, в порушення ст. 256 КУпАП:

не зазначено період часу, в який ОСОБА_1 було допущено чи не допущено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тобто занижено податок на прибуток та занижено податок на додану вартість.

Провівши підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, суддя вважає, що розглянути адміністративний матеріал не має можливості.

Наведені вище недоліки унеможливлюють встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У звязку з виявленими в матеріалах справи недоліками та у звязку з тим, що зазначені вище недоліки перешкоджають суду повно, всебічно, обєктивно і в передбачений законом термін розглянути справу, суд вважає необхідним повернути протокол для усунення недоліків до Дніпродзержинської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення з іншими матеріалами адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, повернути до Дніпродзержинської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, для належного оформлення.

Суддя Стребіж Н. М.