Єдиний унікальний номер 235/9009/15-п
Провадження № 3/235/1852/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши матеріал справи про адміністративне правопорушення, який надійшов з Марїнської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, субєкт підприємницької діяльності, яка мешкає за адресою: 85653, Донецька область, Мар"їнський район, с. Костянтинівка, вул. Кірова, буд. 21

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2015 року на адресу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, в порядку ст.ст. 254, 277 КпАП України, розпорядження ВССУ від 02.09.2014 року, надійшла вищевказана справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Марїнською обєднаною державною податковою інспекцією ГУ Міндоходів в Донецькій області 2 липня 2015 року проведено перевірку господарської одиниці кафе "Татьяна", що розташована за адресою: Донецька область, Марїнський район, с. Костянтинівка, вул. Леніна, 46 ФОП ОСОБА_1 В ході перевірки встановлено допущення ОСОБА_1 порушення п. 1, 2, 12 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" (із змінами та доповненнями) в частині не проведення розрахункової операції через зареєстрований та переведений у фіскальний режим роботи РРО та не видачі розрахункового документу встановленого зразку на суму 55 гривень та в частині не ведення у порядку, встановленому законодавством, обліку товарних запасів за місцем їх реалізації на загальну суму 2565 гривень.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена шляхом надіслання судової повістки, про причини неявки не повідомила. Керуючись ст. 268 КпАП України вважаю можливим розглянути справу в її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1, порушуючи п. 1, 2, 12 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послу"», скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КпАП України.

Разом з тим, відповідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Днем вчинення розглядуваного правопорушення є 2 липня 2015 року. Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, після доопрацювання, надійшов на адресу суду 16 жовтня 2015 року, на розгляд суддею призначено на 20 жовтня 2015 року, а строк накладання на порушника адміністративного стягнення закінчився 2 жовтня 2015 року.

Згідно ст. 284 КпАП України по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить, зокрема, постанову про закриття справи.

Згідно ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених КпАП України.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, ст. 38 КпАП України, керуючись ст. 247 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя