overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

15.10.2015 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянувши матеріали, які поступили з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою м. Одеса вул. Посмітного, 9 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2015 року Інспектором ДПС 1-го взводу ВДАІ УДАІ ОСОБА_2 був складений протокол серія АП1 № 539624 у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення 09.07.2015 р. о 17 годині 10 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Пушкінській в м.Одесі, на перехресті з вул. Грецькою не врахував дорожню обстановку та дорожні умови, не витримав безпечну дистанцію внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 539624, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, схемою ДТП.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, дане правопорушення було вчинено 09.07.2015 р.

Матеріали у відношенні ОСОБА_1, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, надійшли в провадження судді Загороднюка В.І. 12.10.2015 р., тобто понад три місяці з дня вчинення.

Зважаючи на те, що зі дня вчинення адміністративного правопорушення пройшло понад три місяці, провадження по справі стосовно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП згідно зі ст. 38 КУпАП України підлягає закриттю.

Керуюсь ст. ст. 38 ч.1, 124 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена у порядку передбаченому ст. 288, ст. 289 КУпАП Украины.

Суддя

15.10.2015
Кодимський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________ Справа №503/1850/15-п
Провадження №3/503/837/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2015 року м.Кодима Одеської області

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Гура А.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Балтського та Кодимського районів УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2015 року о 20 год. 40 хв. водій ОСОБА_1 на автодорозі Т-1611 КПП Олексіївка-Кодима-Балта керуючи автомобілем марки «ЗАЗ-1102» державний номерний знак 15118ОЕ, якого буксирував автомобіль марки «ГАЗ-24» державний номерний знак 58160ОА, не дотримався безпечної дистанції здійснив зіткнення в задню частину автомобіля марки «ГАЗ-24» державний номерний знак 58160ОА. Потерпілих осіб не має. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3.б, 13.1 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 вину свою в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що підтверджується, крім його особистого визнання вини, матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, суспільну небезпечність скоєного, обставини справи, вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 35, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І.Гура
Справа № 505/4312/15-п
Провадження № 3/505/1508/2015 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У КР А Ї Н И

"22" жовтня 2015 р. суддя Котовського міськрайонного міського суду Одеської області Вергопуло А.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Котовського району УДАЇ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який мешкає за адресою: Одеська область, м. Котовськ, провул. В. Лісний, 9/1,

ІПН НОМЕР_1,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2015 року о 19 години 50 хвилин по вулиці Шевченко у селі Куяльник Котовського району Одеської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «АЗЛК 2140», скоїв наїзд на пішоходів у попутному напрямку, які звернулись до Котовскої міської лікарні з тілесними ушкодженнями, автомобіль отримав незначні пошкодження.

На підставі вказаних обставин співробітниками міліції у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ознаками правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи, що матеріали справи не містять відомостей щодо ступеню тілесних ушкоджень нанесених правопорушником пішоходам, вважаю, що матеріали адміністративної справи підлягають перевірки у порядку ст. 253 КУпАП з метою повного, об'єктивного та всебічного проведення дослідження обставин справи, так як з матеріалів адміністративної справи вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ст. 286 КК України.

Згідно ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Провадження у справі має бути закрите на підставі ст.284 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 221, 253, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити до Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області, для проведення досудового розслідування.

Провадження у справі закрити на підставі ст.284 ч.2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 505/4237/15-п
Провадження 3/505/1469/2015
П О С Т А Н О В А

13.10.2015 року Суддя Котовського міськрайсуду ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає в с.Вестерничани Котовського району Одеської області, не працюючої,

за ст.173 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2, 21.09.2015 року, о 19.00, знаходячись в с. Вестерничани Котовського району Одеської області, вчинила сварку з ОСОБА_3, в ході якої висловлювалась на адресу останньої нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала, чим вчинила дрібне хуліганство.

Своїми діями ОСОБА_2, скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала та підтвердила обставини справи.

Керуючись: ст. 173, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та піддати стягненню у виді штрафу у розмірі 51грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243грн. 60коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення.

Суддя _________
Справа № 505/4098/15-п
Провадження №3/505/1416/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.10.2015 року, суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О. О. розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 160 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОД № 039125 від 18.09.2015 року, ОСОБА_1 18.09.2015 року, приблизно о 09 годині 20 хвилин, знаходячись по вул. Калініна у м.Котовськ Одеської області, біля місцевого ринку, здійснював торгівлю з рук овочами, тобто у невстановленому місці.

Суд, вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП, але у звязку з тим, що його діями не спричинена значна шкода суспільним та державним інтересам, рівно як правам і свободам громадян, суд враховуючи, що раніше він до адміністративної відповідальності не притягувався, вважає, що дане правопорушення є неістотним, що дає привід суду звільнити його від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 22, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності.

Обявити ОСОБА_1 усне зауваження.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 505/4576/15-п
Провадження № 3/505/1632/2015 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У КР А Ї Н И

"22" жовтня 2015 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А.К., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інспектора прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ІПН НОМЕР_2 ,

за ч. 3 ст.172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який протягом поточного року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, 09 жовтня 2015 року о 15 годині 10 хвилин, на відділі прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання обов`язків військової служби, був виявлений в стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того, його вина підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №098127 від 22 жовтня 2015 року, протоколом №126 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 09 жовтня 2015 року, службовою характеристикою ОСОБА_1 від 09 жовтня 2015 року, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`ясненні права, передбачені ст.ст. 268, КУпАП, ст.63 Конституції України.

Керуючись ст.ст. 172-20 ч.3, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/819/15-п
Провадження № 3/506/457/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2015 року суддя Красноокнянського районного суду Чеботаренко О. Л. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Фрунзівського та Красноокнянського районів УДАІ ГУМВС України в Одеській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Красноокнянського районного суду Одеської області надійшла для розгляду справа про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи, про адміністративні правопорушення, передбачені ст.130 КУпАП, можуть також розглядатись за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з матеріалів справи, місцем вчинення правопорушення є с.Усатово Біляївського району Одеської області, місцем проживання порушника є с.Росіянівка Фрунзівського району Одеської області, місцем обліку транспортного засобу є м.Одеса Приморський район.

За таких обставин, розгляд зазначеної справи не належить до компетенції Красноокнянського районного суду Одеської області, тому матеріали справи слід повернути начальнику ВДАІ Фрунзівського та Красноокнянського районів УДАІ ГУМВС України в Одеській області, для направлення до належного суду.

Керуючись ст. 276, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути начальнику ВДАІ Фрунзівського та Красноокнянського районів УДАІ ГУМВС України в Одеській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, для направлення до належного суду.

Суддя ОСОБА_2.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, пенсіонерки, яка не працює, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, яка раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

1.10.2015 року приблизно о 17 годині 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Ольгіївська, 37, здійснювала торгівлю овочами з рук у невстановленому місці.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про необхідність явки до суду була повідомлена належним чином. Згідно до письмової заяви, ОСОБА_1 просила розглянути адміністративну справу відносно неї без її участі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 043126 від 9.10.2015 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 1.10.2015 р.

Керуючись ст.ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП,і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 /сімнадцять/ грн. на користь держави без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

21.10.2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, який зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, смт. Це?брикове, вул. Щорса, 13, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

4.09.2015 року о 14 годині ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 83, здійснював торгівлю раками з рук у невстановленому місці.

ОСОБА_1 на виклик у судове засідання не зявився, про дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно до письмової заяви, ОСОБА_1 просив розглянути справу відносно нього без його присутності.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 015088 від 4.09.2015 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 4.09.2015 р.

З наданих суду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП, не вбачається, що ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук у невстановлених місцях промисловими товарами, тому суд вважає, що ОСОБА_1 повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАПі накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 /сімнадцять/ грн. на користь держави, без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

22.10.2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (напівпідвал),

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

13.09.2015 року ОСОБА_1, знаходячись у продуктовому магазині «Граф» за адресою: м. Одеса, вул. Л. Толстого, 32, вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки 6 пачок сигарет «LD Club Gold», спричинивши матеріальну шкоду зазначеному магазину на суму 83 грн. 52 коп.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 028229 від 1.10.2015 р., актом інвентаризації магазину «Граф» Продуктовий від 13.09.2015 р., постановою слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 до указаного протоколу від 1.10.2015 р.

Керуючись ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

22.10.2015
№ 522/6052/15-п, № 3/522/5112/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка проживає за адресою: м. Одеса, б-р. Французський, 35 кв.36, яка раніше не притягалась до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Приморським районним судом м. Одеси у звязку із грубими порушеннями при оформленні протоколу та інших матеріалів указаної справи про адміністративне правопорушення була винесена ухвала про повернення зазначених матеріалів відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП для належного оформлення.

Як вбачається, після повернення матеріалів указаної справи з УДАІ ГУМВС України в Одеській області до Приморського районного суду м. Одеси вхід.№76506/15 від 22.09.2015 р. минули строки, передбачені ст.38 КУпАП, для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, п.7 ч.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити відносно ОСОБА_1 провадження по адміністративній справі у зв'язку із закінченням строку для її притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, та звільнити її від адміністративного стягнення, передбаченого указаною частиною указаної статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

21.10.2015
Номер провадження 3/523/5124/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2015 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №15 в м. Одесі матеріали адміністративної справи, що надійшли з Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, не працює; мешкає за адресою:

АДРЕСА_1;

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

12.10.2015 року близько 12.00 годин ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук помідорами та огірками в кількості 20 кг на загальну суму 100 гривень в невстановленому для торгівлі місці біля буд. № 1 по вул. Ак. Заболотного в місті Одесі.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та щиро розкаявся.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 030520, рапорт від 12.10.2015 р., висновок від 16.10.2015 р., пояснення правопорушника, наявні в матеріалах справи та надані в судовому засіданні, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь та характер правопорушення, особу правопорушника, майновий стан, вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст. 160 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень в дохід держави без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 243,60 гривень в дохід держави за наступними платіжними реквізитами: Отримувач коштів: ГУДКУ в Одеській області (Суворовський р-н м. Одеси), поточний рахунку: 0009, Код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38016923, код банку отримувача (МФО) 828011, Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області, Код класифікації бюджету: 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10-ти днів з дня проголошення постанови.

Строк предявлення до виконання 3 (три) місяця.

Суддя