Справа № 496/4673/15-п
Провадження № 3/496/1718/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Бобуйок А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого машиністом заправної машини господарчого відділення 3 підрозділу, військової частини НОМЕР_1 , солдата,

за ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

У період з 30 жовтня 2013 року ОСОБА_1 проходить військову службу.

У відповідності до вимог ст. ст. 11, 16, 37, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.99 № 548-ХІV та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.99 № 551-ХІV, солдат ОСОБА_1 під час проходження військової служби повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; беззастережно виконувати накази командирів; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних сил України; виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни; виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Окрім цього, під час проведення на Сході країни антитерористичної операції, в умовах загрози національній безпеці держави, від військовослужбовців особливо вимагається бути високо-дисциплінованими та мати високу моральну та патріотичну свідомість.

Солдат ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. ст. 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, затвердженого Законом України від 24.03.99 № 548-ХІV зобов`язаний не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців; у разі потреби відлучитися в межах розташування військової частини (підрозділу) запитати дозволу в командира відділення, а після повернення доповісти йому про прибуття; під час перебування поза розташуванням військової частини поводитися з гідністю і честю, не опускати порушень громадського порядку та негідних вчинків.

Проте, в порушення вищевказаних норм чинного законодавства солдат ОСОБА_1 30 червня 2015 року не прибув на службу у військову частину НОМЕР_1 за місцем дислокації: АДРЕСА_2 , та ухилився від проходження військової служби більше трьох годин протягом робочого дня, чим вчинив відмову від виконання законних вимог командира.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини його неявки в судове засідання суду невідомі. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Разом з цим, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, неявка правопорушника в судове засідання не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-10 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою відмова від виконання законних вимог командира (начальника).
Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи. Так, фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку було встановлено наявність адміністративного правопорушення та винність правопорушника у його вчиненні були зафіксовані: протоколом про адміністративне правопорушення № 84 від 08.09.2015 року, витягом з наказу № 536 від 02.07.2015 року, актом заступника командира 3 підрозділу по роботі з особовим складом від 03.07.2015 року, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Але на теперішній час минули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, так як правопорушення було скоєно 30 червня 2015 року, а тому провадження по адмінматеріалам слід закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП строку з дня скоєння правопорушення, пізніш якого не може бути накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 38, ст. 172-10, ст. ст. 283, 284, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-10 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена або неї прокурором може бути внесено подання до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області А.Д.Бобуйок

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2015 року.