Справа № 635/7606/15-п
Провадження №3/635/1922/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка має середню освіту, незаміжня, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що ОСОБА_1 19 вересня 2015 року о 15 годині 00 хвилин на 23 км + 900 м автодороги Харків - Липці, керуючи мотоциклом BASHAN WB 150Т-15 перед початком та зміною руху не переконалася, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, почала рух ліворуч і допустила зіткнення з автомобілем ЗАЗ-1102, державний реєстраційний номер Ф4122ХА, під керуванням ОСОБА_2, який рухався у попутному напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В своїх письмових поясненнях, що містяться в матеріалах справи ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечувала та пояснила, що 19 вересня 2015 року вона зупинила скутер, яким керувала в напрямку з міста Харкова в сторону села Липці Харківського району Харківської області за-для переконання у відсутності перешкод для здійснення маневру повороту ліворуч; скутер був зупинений навпроти будинку № 94 за адресою: Харківська область, селище ОСОБА_3, вулиця Липецька, з краю проїжджої частини в 30 см від узбіччя; на скутері був увімкнений лівий поворот; раптом ОСОБА_1 відчула удар позаду скутера та побачила автомобіль ЗАЗ білого кольору, який сильно загальмував та зупинився на відстані приблизно 30 м від неї.

Незважаючи на це, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 280320 від 19 вересня 2015 року; даними схеми місця ДТП та фототаблицею; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за статтею 124 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в розмірі 0,02 мінімальної заробітної плати, що з 01 вересня 2015 року становить суму у розмірі 243,60 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 24, 33, 40-1, 124, 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна