ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4892/15-п
Провадження № 3/210/1193/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

"13" жовтня 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 розглянув матеріали, що надійшли з Дзержинського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Кривого Рогу, працює на ПАТ «АМКР», машиніст крану, яка мешкає за адресою: п-к Дорожний,4/2, м. Кривий Ріг, місце реєстрації: м. Кривий Ріг, вул..Гутовського,55/52

за ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С ТА Н О В И В :

На адресу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу 13 жовтня 2015 року надійшов матеріал відносно ОСОБА_3 , відповідно протоколу від 28.07.2015 року ОСОБА_3 не виконує покладені на неї обовязки по відношенню до своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_2, що виразилося у занятті останньої бродяжництвом , що мало місце з 27.07.2015 по 28.07.2015 року

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд вбачає у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Однак, відповідно до ст.38 ч.4 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.. Як вбачається із матеріалів справи, порушення було вчинено 28 липня 2015 року та 28 липня 2015 року було затверджено висновок за матеріалами ЖЕО № 7315 від 28.07.2015 року, тобто строк накладення адміністративного стягнення сплинув 28 серпня 2015 року. Справа надійшла до суду 13 жовтня 2015 року.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.268 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП. Провадження закрити у зв'язку із закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: В. В. Костенко