Справа № 745/625/15-п
Провадження № 3/745/292/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2015 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Смаль І. А., за участі секретаря Шуляр І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягненнія до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,притягувався до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП 19.11.2014 року, за скоєння правопорушення ,передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.08.2015 року близько 15.35 год, по вул.Щорса 5, смт.Березна, Менського району ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ21013, номерний знак Ч3450ММ з явними ознаками алкогольного сп"яніння (запах алкоголю з порожнини рота) від проходження медичного огляду в медичному закладі на визначення стану сп"яніння відмовився в присутності двох свідків, продув алкотестер "Драгер", покази 1,01 %, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння.

З результатів огляду стану алкогольного сп"яніння приладу "Драгер", алкотест 6810 ,тест №543 вбачається ,що в результаті тестування на алкоголь у видухуваному повітрі ОСОБА_1 було 1,01 проміле алкоголю в крові.

Відповідно до п.2.7 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою спільним наказом МОЗ та МВС від 09.09.2009 N 400/666, установлення стану алкогольного сп'яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції уповноваженими особами Державтоінспекції МВС з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту у видихуваному повітрі мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Дії вчинені особою характеризуються умисною формою вини,складають підвищену суспільну небезпеку,становлять небезпеку дорожнього руху та несуть загрозу для його учасників.

Обставин, що обтяжують та (або) пом"якшують відповідальність, суд не знаходить.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер та суспільну небезпечність вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан, та вважає за необхідне накласти стягнення у відповідності з вимогами ст.33 КУпАП за санкцією статті 130 ч.2 КУпАП у вигляді позбавлення прав керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір " стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді двох років позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору на користь держави.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький райсуд.

Суддя: І. А. Смаль