г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3382/15-п
Номер провадження 3/213/757/15
П О С Т А Н О В А

22 жовтня 2015 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли із Інгулецького РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с.Новоселівка, громадянина України, пенсіонера, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу Інгулецького РВ КМУ ДН № 001334 від 27.08.2015 року, який надійшов до суду 21.10.2015 року, ОСОБА_2 18.08.2015 року в будинку № 40 по вулиці Затонського у м. Кривому Розі умисно вчинив психологічне насильство в сім'ї у відношенні своєї дочки ОСОБА_3, що виразилось у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою, приниженні її людської гідності, висловлюванні погроз, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю останньої, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

При підготовці до судового розгляду встановлено, що постановою суду від 03.09.2015 року матеріал було повернуто на дооформлення, але протокол знов не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Так, в протоколі не зазначено час вчинення правопорушення;

- прізвище потерпілої особи, яке зазначено в протоколі (ОСОБА_3М.) не відповідає прізвищу, що зазначено в долучених до протоколу документах (ОСОБА_3М.);

- не зазначено повне місце народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, особою, яка склала протокол, не вирішено питання про сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про час і місце його розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст.173-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення її розгляду. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Втім, згідно протоколу, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не була повідомлена про місце і час розгляду справи, тому виконати вимоги ст.268 КУпАП і розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності цієї особи суд не має можливості.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП, розглядається протягом доби з дня одержання органом, правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи, тому у суду відсутня можливість своєчасно викликати до суду особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За таких обставин розглянути протокол неможливо, у звязку з чим він підлягає поверненню для належного дооформлення та своєчасного сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про час і місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП повернути до Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області для дооформлення.

Суддя Т.Ю. Макарова