Провадження № 3/470/319/15
Справа № 470/966/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2015 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф., при секретарі Гордієнко О. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, 27.12.1989 року

народження, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Миколаївської області, вул.Радянська, не працюючого

до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.51, ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2015 року від Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області надійшли до суду адміністративні справи відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51, ст.173 КУпАП.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії МИ № 003291/358 та МИ № 003292/359 17.09.2015 року близько 11 години 30 хвилин з території присадибної ділянки домоволодіння ОСОБА_2, по вулиці Радянській в с.Петропавлівка Березнегуватського району Миколаївської області, ОСОБА_1 скоїв крадіжку винограду, спричинивши останній матеріальну шкоду на суму 100 грн. Того ж дня голосно висловлювався нецензурною лайкою на вулиці Радянській, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.51, ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи рекомендованим листом, причини неявки суд не сповістив, клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

Проте вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення (а.с.1, 6), поясненнями потерпілої (а.с.2, 11), поясненням свідка (а.с.3), його письмовими поясненнями (а.с.4, 12), висновком по зверненню ОСОБА_2 (а.с.7), заявою потерпілої (а.с.8), протоколом огляду місця події (а.с.9-10).

Виходячи з цього суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.51, ст.173 КУпАП.

Справи про адміністративні правопорушення №470/966/15-п та №470/967/15-п об'єднано в одне провадження за № 3/470/319/15.

При накладенні стягнення суд враховує конкретні обставини справи, особу ОСОБА_1, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин.

Згідно ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 245, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.51, ст.173 КУпАП України, та накласти стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (п'ятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок 0065, , одержувач УДКСУ у Березнегуватському районі, код 22030001, МФО 826013.

Постанова з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів через Березнегуватський районний суд Миколаївської області.

Суддя С. Ф. Орлова