Справа № 190/1596/15-п
Провадження №3/190/339/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року м. Пятихатки

Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Легкошерст Ю.В, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від відділення ДАІ з обслуговування П`ятихатського району ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 П`ятихатського району Дніпропетровської області

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и л а:

На розгляд Пятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал відносно К;оваль ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 02.10.2015 року о 15.30 годині по 17 провулку м. П`ятихатки Дніпропетровської області керуючи автомобілем НОМЕР_1, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримавшись безпечного інтервалу при русі, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, в результаті чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

В судову засідання ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 02.10.2015 року рухаючись по 17-му провулку м. П`ятихатки Дніпропетровської області помітив по переду себе автомобіль HONDA ACCOR, який рухався дуже повільно та постійно зупинявся, обравши безпечну відстань він рухався за ним. Але після переїзду перехрестя вул. Петровського та 17- му провулку автомобіль HONDA ACCOR зупинився по серед дороги, він теж зупинився, а потім автомобіль різко здав назад, в результаті чого відбулося зіткнення. Просив по справі призначити експертизу для зясування всіх обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до вимог п.6.5. Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України від 26.02.2009 року №77 «якщо для обєктивного розгляду матеріалів ДТП необхідне залучення експерта, інспектором з дізнання підрозділу Державтоінспекції МВС або особою, яка виконує його обовязки, у триденний термін з моменту скоєння ДТП готується відповідний лист до регіонального підрозділу Науково дослідного експертно криміналістичного центру при МВС з переліком питань, які треба зясувати для прийняття обєктивного рішення в справі»

В той же час свідчення учасників ДТП не перевірені.

Таким чином, всі складові частини адміністративного правопорушення не встановлені, що унеможливлює розгляд справи по суті та дає підстави для повернення матеріалу для доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Справу про адміністративне правопорушення № 190/1596/15-п (провадження № 3/190/339/15) відносно ОСОБА_1 по ст. 124 кодексу України про адміністративні правопорушення повернути начальнику відділу ДАІ з обслуговування Пятихатського району ГУ МВС України в Дніпропетровській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Легкошерст