Справа № 692/1212/15-п
Провадження № 3/692/423/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1 22 серпня 2015 року близько 20-ої години 00 хвилин в смт. Шрамківка Драбівського району Черкаської області по вул. Чапаєва, 38, з домоволодіння гр. ОСОБА_2, здійснив дрібну крадіжку металобрухту, а саме: чугунної плити , чим спричинив гр. ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 50 грн. 00 коп.

Допитаний в судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, визнав в повному обсязі та пояснив, що 22 серпня 2015 року дійсно викрав чугунну плиту з домоволодіння, в якому ніхто не проживає, ІНФОРМАЦІЯ_3. Викрадене продав гр. ОСОБА_4 за 40 гривень. Отримані гроші витратив на придбання горілки та сигарет.

Суд, вислухавши пояснення гр. ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 51 КУпАП, - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 КУпАП викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

У 2015 році крадіжка вважається дрібною, якщо вартість викраденого чужого майна не перевищує 121 грн. 80 коп.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, стверджується наступними доказами по справі:

-висновком ДІМ СДІМ Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 від 07.09.2015 року;

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК № 022816 від 21.09.2015 року;

-рапортом помічника начальника-оперативного чергового Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_6 від 27.08.2015 року;

-письмовою заявою гр. ОСОБА_7 від 27.08.2015 року;

-протоколом огляду місця події від 27.08.2015 року;

-письмовими поясненнями гр. ОСОБА_7;

-письмовими поясненнями гр. ОСОБА_4;

-протоколом зважування від 02.09.2015 року;

-повідомленням ТОВ «Вторметал» № 23-09/15-1 від 23.09.2015 року;

-поясненнями гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні.

При визначенні адміністративного стягнення гр. ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, який ніде не працює, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що помякшують або обтяжують покарання гр. ОСОБА_1, суд не вбачає.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що до гр. ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, так як інших, менш суворих адміністративних стягнень, не достатньо для його виправлення.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст. 51, ст.ст. 283-285 КУпАП, с у д, -

п о с т а н о в и в :

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Початок відбуття гр. ОСОБА_1 адміністративного арешту рахувати з 09-ої години 30 хвилин 09 жовтня 2015 року.

Дві копії постанови направити на виконання до Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить суму 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_8