Дата документу 13.10.2015
Справа №: 320/8651/15-п
Провадження №: 3/320/2662/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Васильцов О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Мелітопольського міського відділу ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючу та зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч.1 ст.156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

16 вересня 2015 року приблизно о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_1 здійснювала продаж спиртного напою /пива/ за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, 143, /магазин «Продукти»/ без наявності ліцензії на продаж алкогольних напоїв.

Правопорушниця ОСОБА_1 на розгляд справи про адміністративне правопорушення не зявилась, хоча була належним чином повідомленою про час та місце його проведення.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП підтверджується:

1)протоколом серії ЗП номер 001046 від 16 вересня 2015 року (а.с.1);

2)рапортом ОСОБА_2 (а.с.2);

3)письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1 (а.с.3-4);

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ч.1 ст.156 КУпАП, яка передбачає відповідальність за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібну торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення працівником міліції не було вказано та надано суду доказів, в яких зазначалось би в якій кількості та який саме предмет торгівлі не мав відповідної ліцензії, його опис, а тому суд позбавлений можливості застосувати додаткове адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП конфіскацію предмету торгівлі та виручки.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушниці, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі та виручки.

У відповідності до ч.1 ст.401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати, встановлюється Законом України «Про державний бюджет» на відповідний календарний рік та станом на 01 січня 2015 року згідно Закону України «Про державний бюджет на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати складає 1218 грн.

Таким чином, стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір на користь держави в розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.

Керуючись ч. 1 ст. 156, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючу та зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень 00 копійок (РАХУНОК- №0013, КБК 21081100, назва - «Адміністративні штрафи та інші санкції», отримувач Мелітопольське УК/Мелітополь/ 21081100, банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області, , МФО 813015) без конфіскації предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок (найменування суду: Мелітопольський міськрайонний суд, отримувач коштів Мелітопольське УДКСУ (м. Мелітополь, Мелітопольський район), 22030001, Код отримувача 37968956, р/р 0013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір п. 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Строк пред'явлення постанови до виконання до 13 січня 2016 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: О.В.Васильцов