overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 595/1815/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2015

Cуддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли із Державної фінансової інспекції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Трибухівці Бучацького району Тернопільської області, гр-ки України, головного бухгалтера Бучацького коледжу Подільського державного аграрно-технічного університету,

за ч.1 ст.164-12 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи посадовою особою - головним бухгалтером Бучацького коледжу Подільського ДАТУ, склала та підписала бюджетні запити запити на 2013 2015 роки, в яких затверджено необгрунтовані бюджетні асигнування за загальним фондом, внаслідок чого за період з 01.07.2013 30.06.2015 роки проведено зайві видатки загального фонду на комунальні послуги, які повинні проводитись за рахунок спеціального фонду на загальну суму 23326,96 грн., чим допустила порушення щодо включення недостовірних даних до бюджетних запитів, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164-12 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнала.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення доведена доказами, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДФІ№19-0496/2015 від 26.08.2015 р., акті ревізії №06-08/35 та інших матеріалах справи.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, вважаю, що на правопорушника слід накласти стягнення в виді штрафу в дохід держави, що сприятиме її вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.164-12 ч.1, 221, 252 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-12 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243(двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 602/1029/15-п
Провадження № 3/602/434/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" жовтня 2015 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сенюх М. З. , розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення ДАІ Лановецького РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 21липня ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого автокранівником в Тернобудмеханізації, одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 124 КУпАП-

В С Т А Н О В И В:

09 вересня2015 року о 08 год. 50 хвилин ОСОБА_1 в м. Тернопіль по вул.. Збаражзькій, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не був уважним, що призвело до порушення ПДР , а саме перед зміною напрямку руху не переконався що це буде безпечним та допустив зіткнення з транспортним засобом Шкода д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження..

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3.Б, 10.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав. Його вина стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 050627 від 09 вересня 2015 року, який відповідає вимогам ст. ст. 254, 256 КупАП, схемою місця ДТП від 09 вересня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 при матеріалах адміністративної справи та власноручно написаним поясненням ОСОБА_1 при розгляді справи в суді.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 350 (триста пятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243, 60 грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, надіслати дану постанову для примусового виконання до відповідного відділу державної виконавчої служби та у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2015 р. Справа №607/16033/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Дзюбич В.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від ТРВ Управління МВС України Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; уродженця, жителя та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

ТРВ Управління МВС України Тернопільській області направлено в Тернопільський міськрайонний суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ОСОБА_1.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія ТЕ №032475 від 19.08.2015 р. вбачається, що ОСОБА_2 18.08.2015 року близько 12 год. 00 хв. перебуваючи в приміщенні сільської ради в с.Довжанка по вул.Містечко, 41 виражався нецензурною лайкою, кричав та на зауваження не реагував, порушуючи своїми діями громадський порядок і спокій громадян, вчинив дрібне хуліганство.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явився та доставленим не був.

За таких обставин вважаю, що матеріали справи з протоколом про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, необхідно направити до ТРВ Управління МВС України Тернопільській області для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 221, 256, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 22.02.2001 року, -

постановив:

Матеріали з протоколом про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути ТРВ Управління МВС України Тернопільській області для належного дооформлення.

Суддя: Дзюбич В.Л.
Справа № 599/1590/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 жовтня 2015 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові адміністративну справу про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючою ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПП «Комора КС», правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29 вересня 2015 року біля 06 год. 00 хв., на автодорозі Стрий Тернопіль, 121 км + 70 м, керуючи автомобілем НОМЕР_1, заснув та виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем марки «Мерседес-Бенц Спрінтер», д.н.з. АТ 3778ВН, яким керував ОСОБА_2, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п.2.3. б, п. 2.9.б, п.11.3 ПДР України.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю.

Також його вина у вчиненні правопорушення доведена матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 040212 від 29 вересня 2015 р., схемою місця дорожньо-транспортної пригоди.

За таких обставин вважаю, що в діях баранець Є.В. наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.124, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в сумі 248,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів через Зборівський районний суд.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 595/1930/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2015

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, до адміністративної відповідальності притягався 19.05.2015 року за ст.173-2 ч.2 КУпАП, накладено стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14 вересня 2015 року, біля 20 год. 00 хв., ОСОБА_1, який був підданий адміністративному стягненню за порушення, передбачене ст.173-2 КУпАП, за місцем проживанням в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив скандал відносно дружини ОСОБА_2, в ході якого обзивав її нецензурними словами, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена доказами, які містяться у протоколі ТЕ№032645 про адміністративне правопорушення від 17.09.2015р., поясненнях ОСОБА_2 та інших матеріалах справи.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, вважаю, що на правопорушника слід накласти стягнення у виді громадських робіт, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.2, 252, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 45(сорока пяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243(двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 595/1940/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2015

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького РВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, який не працює, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21 вересня 2015 року, біля 15 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи на вулиці с.Пилява Бучацького району, виражався нецензурними словами до батька ОСОБА_2 та сестри ОСОБА_3, шарпав їх за верхній одяг, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства підтверджується доказами, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ТЕ№032665 від 25.09.2015 року, поясненнях ОСОБА_3 та інших матеріалах справи.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, вважаю, що на правопорушника слід накласти стягнення у виді штрафу в дохід держави, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.173, 252, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа №599/1632/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 жовтня 2015 року

суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В. Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Зборівського РВ УМВС в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, учень Зборівського коледжу, -

за ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2015 року неповнолітній ОСОБА_1 близько 17 год.00хв. по вулиці Б.Хмельницького в м.Зборів розпивав слабоалкогольний напій пиво «Львівське».

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доводиться його поясненнями згідно протоколу про адміністративне правопорушення ТЕ№ 003986 від 6.10.2015 року.

Таким чином в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При обранні виду адмінстягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, положення ст.ст.13, 24? КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу у виді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13,24?,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

Оголосити ОСОБА_1 попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 595/1883/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2015

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького РВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, який не працює, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16 серпня 2015 року, о 21 год. 20 хв., ОСОБА_1, перебуваючи на автостанції, яка знаходиться в м.Бучач по вул.Галицькій, виражався нецензурними словами в сторону ОСОБА_2, чим вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства підтверджується доказами, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ТЕ№032537 від 16.08.2015 року, та інших матеріалах справи.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, вважаю, що на правопорушника слід накласти стягнення у виді штрафу в дохід держави, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.173, 252, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 595/2021/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2015

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького РВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, який не працює, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19 вересня 2015 року, близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи на земельній ділянці, шарпав за верхній одяг ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою, чим порушив вимоги ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства підтверджується доказами, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ТЕ№032694 від 24.09.2015 року, та інших матеріалах справи.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, вважаю, що на правопорушника слід накласти стягнення у виді штрафу в дохід держави, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.173, 252, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 595/1856/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2015

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького РВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, приватного підприємця, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст.160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 14 вересня 2015 року, близько 12 год. 10 хв., ОСОБА_1, перебуваючи по вулиці Широка в с.Стінка Бучацького району, здійснював торгівлю кавунами та помідорами у невстановлених місцях з рук, чим своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст.160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, суду пояснив, що 14 вересня 2015 року він не здійснював торгівлю, а проводив обмін кавунів та помідорів на картоплю, тому підїхав до будинку, що по вул.Широка с.Стінка Бучацького району, щоб вигрузити товар.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши докази, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад такого правопорушення, як торгівля з рук у невстановлених місцях, а тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247 п.1, 252 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.160 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 599/1542/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 жовтня 2015 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Г.,

розглянувши в м. Зборові матеріали, які надійшли від ВДАІ Зборівського РВУМВСУ Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: м.Зборів

вул.Миру 1/9, працює на посаді головного

інженеру філії «Зборівський

райавтодор», -

за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22 вересня 2015року не виконав в повному обсязі вимогу ВДАІ № 32 від 5.08.2015 року, а саме не ліквідував у повному обємі ямковості проїзної частини автодоріг Озерна-Богданівка, Богданівка-Білківці та інших доріг загального користування району, а також не встановив відсутніх та не провів ремонт наявних дорожніх знаків, чим порушив ст.9 та ст.12 Закону України «Про Дорожній рух».

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами адміністративної справи, однак враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини справи вважаю, що дане правопорушення є малозначним, та правопорушника слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку з малозначністю, справу закрити, а йому оголосити усне зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_2
Чортківський районний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2015 року Справа № 608/1969/15-п
Номер провадження3/608/568/2015
Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 м.Чортків Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, освіта середня, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, протягом року до відповідальності за ст. 172-20 КУпАП не притягувався,
за ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
22 вересня 2015 року під час ранкового шикування командиром технічної батареї майором ОСОБА_2 виявлено, що технік-начальник сховища технічної батареї прапорщик ОСОБА_1 прибув на військову службу з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Після обстеження військовослужбовця в Чортківській ЦКРЛ втасновлений діагноз: алкогольне сп`яніння середнього ступеня 1,7 % , що кваліфікується, відповідно ч. 1 ст. 172-20 КУпАП України - виконання обовязків військової служби в нетверезому стані.
Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується його особистими поясненнями, протоколом про військове адміністративне правопорушення №1 від 23 вересня 2015 року, іншими матеріалами справи.
Враховуючи обставини правопорушення, особу, яка вчинила правопорушення, та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -
Визнати винним гр. ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 1190 (одна тисяча сто девяносто) гривень в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Суддя:/підпис/
Копія вірна
Постанова набрала законної сили «20» жовтня 2015 року.
Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/1969/15-п, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.
Строк пред`явлення постанови до виконання "____" січня 2016 року.

Суддя: Н. В. Яковець

Копію постанови видано «___»___________________2015 року.
Секретар: