Справа № 336/6882/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, який тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця (солдата) Військової частини НОМЕР_1 , старшого механіка-водія, про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2015 року о 14-00 годині ОСОБА_1 на території військової частини № НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , при виконанні обов`язків військової служби перебував в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив ст.ст. 3, 24 ЗУ «Про військовий обов`язок та військову службу», за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст.172-20 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, згідно клопотання, яке міститься в матеріалах справи, просить суд розглянути адміністративний матеріал без його участі, вину визнає. Згідно пояснень особи в протоколі знаходився 31.08.2015 року на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння. Суддя вважає за можливе розглянути адміністративний матеріал за його відсутності, що відповідає змісту ч.1 ст. 268 КУпАП.

Згідно з даними висновку КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» №6802 від 31.08.2015 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, на момент огляду перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем, що підтверджено належними письмовими доказами (витяг з наказу № 84 від 10.04.2015 року, копія військового квитка), скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-20 КУпАП, що полягає в виконанні військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Вина особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, крім письмових пояснень, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами: протоколом від 14.09.2015 року, медичним висновком від 31.08.2015 року, рапортом від 01.09.2015 року.

У відповідності до ст. ст. 34, 35 КУпАП пом`якшуючих та обтяжуючих вину особи обставин судом не встановлено.

Врахувавши тяжкість та обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до відповідальності за вчинення однорідних правопорушень, суд вважає за доцільне накласти стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 172-20 КУпАП, а саме в розмірі сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Сплаті у відповідності до ст. 40-1 КУпАП підлягає також судовий збір у встановленому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року розмірі.
Керуючись ст. ст. 15, 23, 25, 27, 33-35, ч.1 ст. 172-20, 268, 283-284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1190,00 грн. (одна тисяча сто дев`яносто гривень 00 копійок), стягнувши його у дохід держави.

Штраф в зазначеному розмірі підлягає перерахуванню на розрахунковий рахунок 0009, код платежу 21081100, код отримувача ЄДРПОУ - 38025367, Банк отримувача - УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКУСУ у Запорізькій області, МФО банку отримувача - 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні 60 копійок) в дохід держави (отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 0009, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, код 37408380, пункт 5 ч.2 ст. 4).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Роз`яснити правопорушнику, що згідно з ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя Л.Г. Артемова
Строк пред`явлення виконавчого документа ________________ 20___рік

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік