Провадження № 3/742/886/15
Єдиний унікальний № 742/2345/15-п
Постанова

Іменем України

12 жовтня 2015 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Циганко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького МВ (з обслуговування м.Прилук та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно протоколу не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2/2

за ч.4 ст.130 КУпАП, -

В С ТА Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №287453 від 09 червня 2015 року вбачається, що 02 червня 2015 року о 19 год. 50 хв., після дорожньо-транспортної пригоди за його участю, вживав алкоголь до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп»яніння, що підтверджується висновком №77 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 03 червня 2015 року, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.130 КУпАП.

Ознайомившись з матеріали справи, суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає повторному поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце складання, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, згідно адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1, його місце проживання зазначено як м.Прилуки, вул.Шмідта, буд.45/2.

Згідно довідки Прилуцького МВ УДМС України в Чернігівській області від 30 вересня 2015 року №7426/1876, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вибув 24 липня 2015 року до АДРЕСА_1.

Крім того постановою Прилуцького міськрайонного суду від 09 вересня 2015 року в адміністративному провадженні №3/742/771/15 (єдиний унікальний №742/2345/15-п), матеріали даної справи були повернуті для належного доопрацювання, але повторно повернуті до суду без виконання вказівки про зазначення місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності,а лише формально вказавши на адресу місця проживання правопорушника в м.Прилуки на момент складення протоколу, яка ґрунтується на показах інспектора ДАІ, який складав адміністративний протокол.

Статтею 276 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення розглядаються передбачені частинами першою, другою, третьою і четвертою ст.130 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу серії АП1 №287453 від 09 вересня 2015 року стосовно ОСОБА_1 підлягає поверненню для належного оформлення, оскільки при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не дотримано вимог ст.256 КУпАП, а саме вказано адресу проживання, за якою не можливо належним чином повідомити правопорушника та розглянути справу по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, у відношенні ОСОБА_1 направити до Прилуцького МВ (з обслуговування м.Прилук та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Циганко