АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 668/5094/15-п
Справа № 33/791/361/15 р.
П О С Т А Н О В А

27 вересня 2015 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Суворовського районного суду м. Херсона від 01.07.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вказаною постановою ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає за адресою:

м. Цюрупинськ, вул. Першотравнева, 47.

притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за те, що він 17.04.2015 року, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Леніна в м. Херсоні, перед зміною напрямку руху, не впевнившись, що це буде безпечно, здійснив зіткнення з т/з «Рута» д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 Від зіткнення т/з«Skoda Fabia» відкинуло в бік, де він зіткнувся з т/з «Renault» д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, про що було складено протокол.

В клопотанні про поновлення строків на оскарження постанови судді, ОСОБА_2 посилається на те, що він знаходився на лікарняному, тому вважає, що строк пропущено з поважних причин.

Перевіривши доводи в обґрунтування клопотання про поновлення строків на оскарження постанови судді по справі про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що клопотання ОСОБА_2 задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 294 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається із постанови суду, ОСОБА_2 був присутнім під час розгляду справи в суді 01.07.2015 року. Апеляційну скаргу правопорушником подано 15.09.2015 року, тобто із пропуском встановленого ст. 294 КУпАП строку на апеляційне оскарження.

Як суддя-доповідач, вважаю доводи ОСОБА_2 про те, що він пропустив строк на апеляційне оскарження постанови суду у звязку з тим, що перебував на лікарняному безпідставними, оскільки згідно копії листка непрацездатності ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні з 07.07.2015 року по 16.07.2015 року, тобто після сплину семи днів з часу розгляду справи в суді першої інстанції.

Таким чином, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу за перебігом строків, встановлених ст. 294 КУпАП. При цьому законодавець не повязує перебіг строку з часом отримання копії постанови, а саме з днем винесення постанови. При таких обставинах необхідно визнати, що ОСОБА_2 пропустив строк на подачу апеляційної скарги і в апеляційній скарзі не наведено достатніх підстав для поновлення пропущеного строку, а тому скаргу належить повернути скаржнику.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про поновленні строку на подачу апеляційної скарги на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 01.07.2015 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_1