Справа № 3-в/679/5/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2015 року Суддя Нетішинського міського суду Ходоровський Б.В., розглянувши подання кримінально-виконавчої інспекції м. Нетішин Хмельницької області №540 від 17 вересня 2015 року про заміну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт адміністративним стягненням відповідно до чинного законодавства,

ВСТАНОВИВ:

Кримінально-виконавча інспекція м.Нетішин звернулася до суду з поданням, в якому зазначила, що 22 серпня 2015 року до кримінально-виконавчої інспекції м. Нетішин надійшла на виконання постанова відносно громадянина ОСОБА_1, якого було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП України і призначено 40 годин громадських робіт.

В той же день порушнику був направлений виклик для явки до Нетішинського МП кримінально-виконавчої інспекції для постановки на облік на 29.07.2015 року. За даним викликом порушник до кримінально-виконавчої інспекції не з'явився. 31.07.2015 року ОСОБА_1 було направлено виклик повторно. Однак порушник для постановки на облік так і не з'явився.

В подальшому 10.08.2015 року під час усної бесіди, за результатами якої було складено відповідну довідку, мати порушника, ОСОБА_2, повідомила, шо її син постійно проживає в. м. Острог та вказала точну адресу його місця перебування.

Для перевірки факту проживання ОСОБА_1 за вказаною його матір'ю адресою до Острозького РП кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Рівненській області 10.08.2015 року був направлений відповідний запит. 03.09.2015 року з Острозького РП кримінально-виконавчої інспекції надійшла відповідь, з якої вбачається, що за вказаною в запиті адресою порушник ОСОБА_1 постійно не проживає, з'являється там дуже рідко, точної адреси його місця перебування вони не знають.

Після цього, з урахуванням відповіді Острозького РП КВІ, за вказаною в постанові суду адресою для остаточного з'ясування місця перебування порушника двічі направлялися виклики, однак ОСОБА_1 до Нетішинського МП кримінально-виконавчої інспекції так і не з'явився.

14.09.2015 року для з'ясування факту проживання ОСОБА_1 за адресою: м. Нетішин вул. Миру 3/146 до Нетішинського МВ УМВСУ в Хмельницькій області та до Нетішинського МС УДМС в Хмельницькій області були направлені відповідні запити.

Згідно інформації Нетішинського МВ УМВСУ в Хмельницькій області даний громадянин за вказаною адресою не проживає. Батьки його вигнали через те, що ОСОБА_1 постійно вчиняв проти них протиправні дії. Точне місце перебування його невідоме.

Згідно адресної довідки Нетішинського МС УДМС в Хмельницькій області, даний громадянин за даною адресою не зареєстрований.

З посиланням на Наказ Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5 Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт в поданні ставиться питання про доцільність направлення матеріалів стосовно ОСОБА_1 до суду для вирішення питання згідно чинного законодавства.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне подання повернути кримінально-виконавчій інспекції м. Нетішин Хмельницької області для належного виконання постанови суду від 18 червня 2015 року.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Так, матеріали особової справи №16/2015 на ОСОБА_1 не містять належних доказів щодо ухилення ОСОБА_1 від відбування громадських робіт.

Зокрема, в особовій справі наявні копії викликів ОСОБА_1 до кримінально-виконавчої інспекції (а.с. 4, 5 особової справи), проте рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 в матеріалах особової справи відсутні.

З довідки від 10 серпня 2015 року (а.с.6 особової справи) вбачається, що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, проте рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1, інші докази щодо його проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 в матеріалах особової справи також відсутні.

Кримінально-виконавчою інспекцією м. Нетішин Хмельницької області фактично не встановлено дійсне місце проживання, перебування ОСОБА_1, тому є передчасний висновок про ухилення ОСОБА_1 від відбування громадських робіт за постановою суду (судді).

Суд також вважає за необхідне зауважити, що в поданні кримінально-виконавчої інспекції м. Нетішин Хмельницької області від 17 вересня 2015 року в порушення ст.321-4 КУпАП не зазначено конкретний вид адміністративного стягнення, на який можлива заміна стягнення у виді громадських робіт, тобто подання за своїм змістом є неналежно оформленим.

Керуючись ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Подання кримінально-виконавчої інспекції м.Нетішин Хмельницької області №540 від 17 вересня 2015 року про заміну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт адміністративним стягненням відповідно до чинного законодавства повернути кримінально-виконавчій інспекції м. Нетішин Хмельницької області для належного виконання постанови суду від 18 червня 2015 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ходоровський Б.В.

Копія вірна:

Суддя Ходоровський Б.В.