Справа №478/1603/15-п пров. №3/478/690/2015
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

21 жовтня 2015 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., при секретарі Уваровій М.В., за участю ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Казанківського та Новобузького районів Миколаївської області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за за ч.1 ст.130, ст.124, ст. 122-4 КУпАП,

В с т а н о в и в?

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №338137 від 25.06.2015 року вбачається, що 09.04.2015 року о 23 год 40 хв в смт Казанка по вул. Миру водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком медогляду №5 від 10.04.2015 року, чим порушив п.2.9 А Правил дорожнього руху, порушивши вимоги ч.1 ст.130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №338138 від 25.06.2015 року вбачається, що 09.04.2015 року о 23 год 40 хв в смт Казанка по вул. Миру водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 допустив зіткнення з велосипедистом, який в темний час доби рухався в попутному напрямку по узбіччю, чим своїми діями порушив п.12.2,12.3,13.3 Правил дорожнього руху, порушивши вимоги ст.124 КУпАП.

Також, з протоколупро адміністративне правопорушення серії АП1 №338139 від 25.06.2015 року вбачається, що 09.04.2015 року о 23 год 40 хв в смт Казанка по вул. Миру водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 допустив зіткнення з велосипедистом, який в темний час доби рухався в попутному напрямку по узбіччю, після чого залишив місце ДТП, чим порушив вимоги ст.122-4 КУпАП.

При судовому розгляді справи ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та пояснив, що дійсно 09.04.2015 року о 23 год 40 хв в смт Казанка по вул. Миру керував автомобілем НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, допустив зіткнення з велосипедистом, який в темний час доби рухався в попутному напрямку по узбіччю, після чого залишив місце ДТП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу такого висновку.

Пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №338137 від 25.06.2015 року, серії АП1 №338138 від 25.06.2015 року, та АП1 №338139 від 25.06.2015 року свідчать про те, що що дійсно 09.04.2015 року о 23 год 40 хв в смт Казанка по вул. Миру ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, допустив зіткнення з велосипедистом, який в темний час доби рухався в попутному напрямку по узбіччю, після чого залишив місце ДТП, чим своїми діями порушив п.2.9 А Правил дорожнього руху, порушивши вимоги ч.1 ст.130 КУпАП, п.12.2,12.3,13.3 Правил дорожнього руху, порушивши вимоги ст.124 КУпАП, та вимоги ст.122-4 КУпАП.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як видно із матеріалів справи, постанова про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 прийнята 24.06.2015 року.

На день розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП закінчилися, що відповідно до п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття справи.

Керуючись ч.4 ст. 38, п.7 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП суд,-

П о с т а н о в и в:

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя?