пр. № 3/759/5492/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Морозов М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, безробітного, - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №953213, складеного 30.09.2015 р. Інспектором патрульної служби УПС МВС України у м. Києві рядовим міліції ОСОБА_2, що надійшов до суду, 30 версня 2015 р. о 08 год. 40 хв. на виїзді на Святошинський міст, на вул. пр-т Перемоги водій автомобіля ДЕУ Ланос», д/н НОМЕР_3, перетнув суцільну лінію горизонтальної розмітки, яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків, та здійснив зіткнення з рухаючимся в крайній правій смузі автомобілем «Альфа Ромео», д/н НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень обох ТЗ, чим порушені вимоги п.1.1. (додаток 2) Правил дорожнього руху.

Суддя, вивчивши надані матеріали, вважає, що адміністративна справа підлягає поверненню УПС МВС України у м. Києві для належного оформлення матеріалів з слідуючих підстав.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Хоч протокол про адміністративне правопорушення і складений відносно ОСОБА_1, однак в цьому протоколі зазначається фабула адміністративного правопорушення з участю двох автомобілів, але без зазначення водія (прізвище, ім'я, по батькові), який керував транспортним засобом «Альфа Ромео», д/н НОМЕР_2.

По змісту протоколу вбачається, що події відбувались 30.09.2015 р. о 08 годині 40 хвилин однак не зазначається, в якому саме населеному пункті сталась дорожньо-транспортна пригода.

Тобто, вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, і вказані недоліки потребують усуненню, без чого неможливо виносити постанову по суті адміністративного правопорушення.

Суддя прийшов до висновку, що без належного оформлення справи по ній не можна приймати процесуальний документ щодо притягнення до адміністративної відповідальності чи відсутності на це відповідних законних підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278, 284 КпАП України

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП по протоколу серії АП1 №953213 від 30 вересня 2015 року ОСОБА_1 повернути для належного оформлення Управлінню патрульної служби МВС України у м. Києві.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя