Справа №463/4027/15-п
Провадження №3-в/463/5/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Шеремета Г.І., розглянувши подання інспектора Личаківського РП Франківського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області про заміну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, -

встановив:

Постановою Личаківського районного суду м. Львова від 18.05.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Інспектор Личаківського РП Франківського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області звернувся із поданням про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не зявився до КВІ Личаківського районного підрозділу м. Львова, незважаючи на неодноразові виклики 08.06.2015р., 19.06.2015р. та 26.06.2015р. Гр. ОСОБА_1 до кримінально-виконавчої інспекції зявився лише 14.07.2015р., дав відповідні пояснення і отримав направлення до ЛКП-№504 для відпрацювання адміністративного стягнення. Однак, у вказане місце для відпрацювання адміністративного стягнення так і не прибув.

Інспектор КВІ Личаківського району м.Львова ОСОБА_2 у судовому засіданні подання підтримав та вказав, що в матеріалах справи міститься довідка, яка підтверджує часткове відбуття ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляду громадських робіт, а саме: 28 годин із 40 (а.о.с.24).

Правопорушник у судове засідання зявився та пояснив, що його ухлення від відпрацювання адміністративного стягнення у виді громадських робіт було ненавмисним, а повязане із браком часу та зайнятістю на роботі.

Вивчивши матеріали подання, оглянувши матеріали особової справи №08/2015, заслухавши пояснення інспектора КВІ Личаківського району м.Львова ОСОБА_2 та правопорушника ОСОБА_1, вважаю, що подання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.321-4 КпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Оскільки правопорушник ОСОБА_1 ухиляється від повного відбуття громадських робіт, поважності причин такого жодними доказами не підтвердив, подання слід задоволити та невідбутий строк громадських робіт замінити адміністративним арештом з розрахунку, що дванадцять години невідбутих громадських робіт дорівнюють двом добам та чотирьом годинам адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 304, 321-1, 321-4 КУпАП, -

постановив:

Подання - задоволити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, замінити невідбутих12 години громадських робіт адміністративним арештом тривалістю 2 (дві) доби та 4 (чотири) години.

Суддя: Шеремета Г.І.