Провадження №3/748/1041/15
Єдиний унікальний № 748/2325/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кухти В.О.,

при секретарі Борисенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючої керівником ТОВ «Марія», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за частиною 1 статті 164-5 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу № 221 про адміністративне правопорушення від 17.08.2015 року, 07.08.2015 року о 11 год. 00 хв., в магазині що знаходиться за адресою: Чернігівський район, с. Ковпита, вул. Чернігівська, 4, що належить ТОВ «Марія», встановлено зберігання алкогольних напоїв маркованих марками акцизного податку з візуальними ознаками підробки, чим порушено абз. 3,4 п.4 ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року № 481/95-вр, за що передбачена відповідальність частиною 1 статті 164-5 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнала.

Відповідно до ст. ст. 245, 246, 256, 268, 280 КУпАП суддя за розгляду справи в межах порушеного провадження розв'язує всі питання факту і права, дотримуючись засад судочинства та здійснення правосуддя, коли висновки судді не можуть ґрунтуватися на припущеннях, а всі сумніви щодо винуватості тлумачаться на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у зв'язку з чим докази мають бути оцінені суддею на їх достатність для вірогідних та безсумнівних висновків про вчинене на засадах забезпечення доведеності вини за ст. 129 Конституції України, і жоден з доказів зі ст. 252 КУпАП не може мати наперед встановлену силу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові докази, прийнявши до уваги той факт, що у протоколі не наведено жодної вказівки на те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5КУпАП, оскільки її дії не підпадають під перелік дій, викладений у диспозиції ч.1 ст. 164-5 КУпАП, а саме: зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів, який є вичерпним, і в ньому не міститься: зберігання алкогольних напоїв маркованих марками акцизного податку з візуальними ознаками підробки, тому суд не вбачає в її діях правопорушення, тобто приходить до висновку, що відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164-5 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 252, 283, 284 п. 3, 294 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 164-5 КУпАП, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Кухта