overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 215/5556/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28.09.2015 р., о 06-40, ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 вул. Івана Сірка в м. Кривому Розі, мав явні ознаки наркотичного спяніння (почервоніння очей, зіниці ока не реагують на світло), та на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного обстеження для визначення стану наркотичного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Правопорушник до суду з'явився, вину визнав.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 270188, медичним висновком, поясненнями свідків. (а.с. 4, 5, 6, 7).

Суд вбачає, що в діях ОСОБА_2, є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 ч. 2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 33, 130 ч. 1, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у сумі 3400 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
Справа № 215/5735/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1,

розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшли від Криворізької Північної Обєднаної Державної податкової інспекції Головного Управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянки України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ПП «СВІТЕКС» - головним бухгалтером,

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

При перевірці ПП «СВІТЕКС», 14.09.2015 р. Криворізькою північною обєднаною державною податковою інспекцією Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме підприємством занижено податок на додану вартість на загальну суму 150435 грн., в тому числі за лютий 2014 року на суму 20899 грн.; квітень 2014 року на суму 85953 грн.; травень 2014 року на суму 709 грн.; червень 2014 року на суму 24268 грн.; липень 2014 року на суму 7609 грн.; серпень 2014 року на суму 6336 грн.; жовтень 2014 року на суму 4661 грн.. Порушення є триваючим та на момент складання протоколу не усунуто.

Таким чином, ОСОБА_2, як головний бухгалтер, скоїла правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 280, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у сумі 85 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 234 грн. 60 коп., відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
Справа № 216/4133/15-п
номер провадження 3/216/732/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2015 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізької Південної ОДПІ ГУ Міндоходів та зборів про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянтн України, на утриманні має неповнолітніх трьох дітей , РНОКПП НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувався, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ФОП, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, вул . 10 річчя Жовтня,79/62

за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 несвоєчасно подав за встановленою формою відомості про доходи громадян , а саме: не подано звіт за формою 1ДФ за період з 01.01.2015 р. по 31.03.2015 р. в термін подання з 01.04.2015 по 12.05.2015 р кінцевий термін подання -12.05.2015. Фактично звіти подано 18.05.2015 р.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не зявився , в протоколі про адміністративне правопорушення повідомлений належним чином про розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 163-4 ч.1 КУпАП, суд - П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя М.В. Бутенко
Справа № 216/4435/15-п
номер провадження 3/216/799/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2015 року

Суддя Центрально-Міського районного суду Дніпропетровської області Бутенко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого: ЧП »Галіченко», до адміністративної відповідальності не притягався, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3-т. Металургів, 21/31, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

за ст.173 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В :

23.06.2015 року ОСОБА_1 перебуваючи на вул. Миколаївське шосе біля кв. 79, гучно стукав в двері та кричав, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судове засідання правопорушник, з»явився, свою вину визнав повністю.

Правопорушення скоєне ОСОБА_1 підтверджується наявними матеріалами адміністративної справи:

- Карткою первинного обліку від 23.06.2015 року за № 6844;

- Заявою ОСОБА_2 від 24.06.2015 року;

- Поясненнями ОСОБА_2 від 24.06.2015 року;

Суд, заслухавши правопорушника, дослідивши письмові матеріали справи, вважає ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпроАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпроАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Бутенко М.В.
Справа № 216/4130/15-п
номер провадження 3/216/729/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2015 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізької Південної ОДПІ ГУ Міндоходів та зборів про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка: м. Кривого Рогу, громадянка України, на утриманні неповнолітніх дітей немає , РНОКПП НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувалась, ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює головним бухгалтером ПП " Рест", проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, вул Орджонікідзе,16/18

за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 несвоєчасно подала за встановленою формою відомості про доходи громадян , а саме: не подано звіт за формою 1ДФ за період з 01.01.2015 р. по 31.03.2015 р. в термін подання з 01.04.2015 по 12.05.2015 р кінцевий термін подання -12.05.2015. Фактично звіти подано 04.06.2015 р.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не зявилась, в протоколі про адміністративне правопорушення повідомлена належним чином про розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 163-4 ч.1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя М.В. Бутенко
Справа № 216/4442/15-п
номер провадження 3/216/805/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2015 року

Суддя Центрально-Міського районного суду Дніпропетровської області Бутенко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, не працюючої, до адміністративної відповідальності не притягувалася, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ст. 184 ч. 1 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянка ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов»язків по створенню необхідних умов проживання своїх неповнолітніх дітей, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме утримує дітей в антисанітарних умовах в кімнах брудно, чим ухиляється від виконання передбачених законодавством обов»язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Правопорушник у судове засідання зявилася, свою винну визнала повністю.

Суд, заслухавши правопорушника, дослідивши письмові матеріали справи, вважає ОСОБА_1 винною в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 184 ч. 1 КУпроАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпроАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 34 (тридцяти чотири) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Бутенко М.В.
Справа № 216/4127/15-п
номер провадження 3/216/726/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2015 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізької Південної ОДПІ ГУ Міндоходів та зборів про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка: м. Кривого Рогу, громадянка України, на утриманні неповнолітніх дітей немає , РНОКПП НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувалась, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ФОП , проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, вул Першотравнева, 4/2

за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 несвоєчасно подала за встановленою формою відомості про доходи громадян , а саме: не подано звіт за формою 1ДФ за період з 01.01.2015 р. по 31.03.2015 р. в термін подання з 01.04.2015 по 12.05.2015 р кінцевий термін подання -12.05.2015. Фактично звіти подано 13.05.2015 р.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не зявилась, в протоколі про адміністративне правопорушення повідомлена належним чином про розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 163-4 ч.1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: Бутенко М.В.
Справа № 216/4434/15-п
номер провадження 3/216/798/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2015 року

Суддя Центрально-Міського районного суду Дніпропетровської області Бутенко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягався, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ст.173 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В :

27.06.2015 року ОСОБА_1 знаходячись за адресою Всебратське 257/61, висловлювався в бік своєї матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою та провокував бійку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судове засідання правопорушник, з»явився, суду пояснив, що на початку серпня місяця 2014 року, він втратив роботу, в результаті чого в нього почалися проблеми зі здоров»ям, вказував на те,що його матір ОСОБА_2 припинила з ним спілкуватися, тому 27.06.2015 року вранці випивши вина, він поїхав до своєї матері ОСОБА_2, де йому ніхто не відчинив двері, після того, як приїхали працівники міліції, він зрозумів, що їх викликала його матір ОСОБА_2

Суд, заслухавши правопорушника, дослідивши письмові матеріали справи, вважає ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпроАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпроАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Бутенко М.В.
Справа № 216/4564/15-п
номер провадження 3/216/854/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2015 року

Суддя Центрально-Міського районного суду Дніпропетровської області Бутенко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, не працює, до адміністративної відповідальності не притягувалася, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 містечко-35, 37/43

за ст. 184 ч. 1 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянка ОСОБА_1 не виконує обовязків по вихованню малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що виражалось в самоусуненні від виховання останнього.

Правопорушник у судове засіданні не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вину визнала.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає ОСОБА_3 винною в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 184 ч. 1 КУпроАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпроАП у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Бутенко М.В.
Справа № 216/4443/15-п
номер провадження 3/216/806/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2015 року

Суддя Центрально-Міського районного суду Дніпропетровської області Бутенко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ст. 184 ч. 1 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обов»язків по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме утримує її в антисанітарних умовах, чим ухиляється від виконання передбачених законодавством обов»язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Правопорушник у судове засідання зявився, свою винну визнав повністю, суду пояснив, що проживає за вище вказаною адресою разом зі своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, далі суду пояснив, що дійсно не виконує покладених на нього батьківських обов»язків по вихованю своєї доньки та не забезпечує належних умов мешкання, що виражається в антисанітарних умовах квартири.

Суд, заслухавши правопорушника, дослідивши письмові матеріали справи, вважає ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 184 ч. 1 КУпроАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпроАП та піддати адмістративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Бутенко М.В.
Справа № 216/4508/15-п
номер провадження 3/216/834/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2015 року

Суддя Центрально-Міського районного суду Дніпропетровської області Бутенко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працює: грузчиком, до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 А/40.

за ст. 187 ч. 2 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В :

26.05.2015 року о 22 - 30 годин за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4 громадянин ОСОБА_1 був відсутній чим порушив умови адміністративного нагляду встановлені 18.12.2014 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу.

Правопорушник у судове засідання зявився, вину визнав у повному обсязі.

Суд, заслухавши правопорушника, дослідивши письмові матеріали справи, вважає ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 187 ч. 2 КУпроАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпроАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Бутенко М.В.
Справа № 216/4129/15-п
номер провадження 3/216/728/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2015 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізької Південної ОДПІ ГУ Міндоходів та зборів про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадяннина України, на утриманні неповнолітніх дітей немає , РНОКПП НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувався, ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює директором ПП " Рест", проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, вул Леніна, 24/52,

за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 несвоєчасно подав за встановленою формою відомості про доходи громадян , а саме: не подано звіт за формою 1ДФ за період з 01.01.2015 р. по 31.03.2015 р. в термін подання з 01.04.2015 по 12.05.2015 р кінцевий термін подання -12.05.2015. Фактично звіти подано 04.06.2015 р.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не зявився, в протоколі про адміністративне правопорушення повідомлений належним чином про розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 163-4 ч.1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя М.В. Бутенко