ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1,будучи притягнутим 14 жовтня 2014 року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.187 КУпАП за порушення правил адміністративного нагляду, повторно протягом року, а саме 15 вересня 2015 року о 22-30 год в порушення правила адміністративного нагляду, встановлених постановою Підволочиського районного суду 24 червня 2015 року , якими обмежено заборону виходу з будинку з 22-00 год до 06-00 год наступного дня, - був відсутній за місцем проживання, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину у вчиненому ним адміністративному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, пояснив, що з метою заробітку допомагав односельчанину збирати картоплю, звідки повернувся о 23-30 год, запевнив, що подібне не повториться.

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доводиться матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ТЕ № 004687 від 16 вересня 2015 року, в якому зазначено, що громадянин ОСОБА_1,будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.187 КУпАП за порушення 25 вересня 2014 року правил адміністративного нагляду, повторно протягом року, а саме 15 вересня 2015 року о 22-30 год в порушення правила адміністративного нагляду, встановлених постановою Підволочиського районного суду 24 червня 2015 року , якими обмежено заборону виходу з будинку з 22-00 год до 06-00 год наступного дня, - був відсутній за місцем проживання. Дії кваліфіковано ч. 2 ст. 187 КУпАП;

- рапортом ДІМ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області від 15 вересня 2015 року, згідно якого в ході проведення оперативно-профілактичної операції «Нагляд» перевірявся адмінпіднаглядний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, житель с. Лисичинці, який о 22-30 був відсутній за місцем проживання;

- постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області № 1-в/604/24/15 від 24 червня 2015 року, згідно якої відносно ОСОБА_1І продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців і застосовано обмеження:

- заборона виходу з будинку з 22 години до 06-00 години наступного дня;

- заборона відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади громадського харчування, де дозволено продаж алкогольних напоїв на розлив;

- постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 14 жовтня 2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП за порушення ним правил адміністративного нагляду, встановленого постановою Підволочиського районного суду від 23 червня 2014 року зокрема 24 вересня 2014 року о 23-40 год був відсутній за місцем проживання.

Таким чином сукупність проаналізованих судом доказів дають підстави вважати, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінпорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: як повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Однак, виходячи з того, що внаслідок зазначеного правопорушення не заподіяно істотної шкоди, не завдано негативних наслідків, беручи до уваги особу правопорушника, його майновий стан, його щире визнання вини, а також обставини справи, характер вчиненого правопорушення, те, що воно не посягає на громадський порядок, власність, права чи свободи громадян, суд вважає, що скоєне ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, а тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним заваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 276 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя