ПОСТАНОВА

02 жовтня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Баряк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу ДІМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

За ст. 44 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.06.2015 р., зазначено, що 12.03.2015 року в 18.50 год. по вул. Артинова, 65 був помічений гр. ОСОБА_1 біля якого на землі був розміщений саморобний пристрій для куріння в середині якого знаходилась речовина рослинного походження схожа на коноплю, згідно висновку експерта канабіс масою 0,1352 г, обіг якого заборонено, змиви з рук містять суміш канабісу.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 08.05.2015 року, винесеної СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенантом міліції ОСОБА_2, кримінальне провадження № 0001614 від 13.03.2015 року закрито у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Зміст постанови про визнання предмету речовим доказом та передачу його на зберігання від 08.05.2015 року, винесеної СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенантом міліції ОСОБА_2, зазначає, що вилучену речовину рослинного походження поміщено до спец. пакету НДЕКЦ 2250428, визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0001614. Речові докази направлено до камери зберігання речових доказів ВМВ УМВС України у Вінницькій області (а.с. 16).

Дослідивши матеріали справи, врахувавши, що постанова про закриття кримінального провадження винесена 08.05.2015 року, вважаю, що провадження по даній справі підлягає закриттю з наступних підстав:

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З огляду на ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

За даних обставин провадження по даній справі підлягає закриттю у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП - закрити, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Речові докази по справі, а саме: вилучену речовину рослинного походження, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс , яка перебуває у камері зберігання речових доказів ВМВ УМВС України у Вінницькій області - знищити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя