Справа № 709/2502/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, пенсіонер, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП про те, що він 25.09.2015 року о 19 год.00 хв. в смт.Чорнобай на вул.Черкаській, 18 керував мопедом HONDA COURREGES д.н. б/н з явними ознаками алкогольного сп"яніння, а саме мав різкий запах алкоголю з порожнини рота, від проходження медичного огляду на стан сп»яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5.ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив у вчиненні адміністративного правопорушення, пояснив, що дійсно керував мопедом у зазначений час, але був тверезий, на час його зупиненння працівниками міліції, Алкоголь не вживав, так як являється гіпертоніком і в той день в нього був підвищений тиск, тому обличчя було червоне. Від проходження медичного огляду на стан сп»яніння він не відмовлявся, а коли запропонував працівникам міліції дати йому алкотестер то йому працівники міліції відмовили. Також пояснив суду, що працівниками державтоінспекції було проігноровано його пояснення та клопотання, щодо перевірки його на стан сп»яніння алкотестером. Свідки на час його зупинки та надання ним пояснень у працівників міліції були відсутні.

Даними працівниками правоохоронних органів були зупинені випадкові проїзджаючі мимо водії, які засвідчили лише факт відмови підпису протоколу.

Звернув увагу суду, що йому не було роз»яснено його право на захист вважає, що протокол складено на нього не обгрунтовано, просить закрити провадження по справі.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та письмові докази, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкрімінованого йому правопорушення недоведена, а адміністративна справа підлягає до закриття з наступних підстав.

Матеріали адміністративного правопорушення не відповідають вимогам ст. 245 КУпАП, в протоколі відсутній підпис та відміткак про роз»яснення ст. 268 КУпАП, що позбавляє порушника права на захист.

Складені посадовою особою пояснення свідків, /арк справи 5-6/, містять дані лише про те, що порушник вів себе «неадекватно». Даних про те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками сп»яніння не містять. Свідок ОСОБА_2 Пояснив, що його працівники миліції і просили засвідчити факт відмови гр. ОСОБА_1 від підписання протоколу, чи був він в нетверезому стані та чи керував т/з йому не відомо, оскільки сам був зупинений значно пізніше, чи роз»яснялися права працівниками міліції він також не знає.

Таким чином, суд вважає, що протокол складений з порушенням чинного законодавства, в матеріалах справи відсутні належні докази щодо того, що ОСОБА_1, керував транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння.

Таким чином в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У відповідності до п.1 частини 1 ст.247 КупАП провадження в адмінстративній справі підлягає закриттю в зв"язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283,289 КУПАП, суд

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП провадженням закрити в зв"язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили 29.10.2015 року.