Справа № 740/3960/15-п
Провадження 3/740/1436/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді- Скалозуба О.М.,

при секретарі - Полєтавкіній М.О.,

розглянувши в приміщенні Ніжинського міськрайсуду адмінматеріали ,які надійшли від Ніжинського МВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, мешканку м. Ніжин, вул. Колгоспна, 49г, за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17.07.2015 р. близько 15-00 год в м. Ніжині по вул. Обїжджа біля буд. № 21 образливо чіплялась до сусіда з буд. № 21, а саме: штовхала руками ОСОБА_2, вдарила рукою по шолому, в наслідок чого пошкодила відеореєстратор, махала руками намагаючись вдарити і провокувала бійку, також ногою вдарила по скутеру в наслідок чого він впав та був пошкоджений, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

В суді ОСОБА_1 вину свою в скоєнні даного правопорушення не визнала, суду пояснила, що вона приїхала до матері на вул. Обїжджу і та її поскаржилась на сусіда, який постійно її ображає і кидає каменюками, із-зі чого мати боїться вийти з дому. Вона пообіцала поговорити з ним. Побачивши хлопця на вулиці вона запитала його навіщо він це робить і знущається над старенькою бабусею, на що він почав нецензурно виражатися і ногою вдарив двічі її, а потім витяг ніж і почав на неї наступати. В той момент вона вдарила ногою по його мопеду. Вибігли його батьки і почали на неї кричати, а хлопець-Сергій, сів на мопед і поїхав.

ОСОБА_2 суду пояснив, що він був у дворі і заводив свій мопед. В цей час ОСОБА_1 в своєму дворі стала на нього кричати нецензурними словами. Він виїхав з двору і до нього підбігла ОСОБА_1 і почала його бити і лаятися, розбила йому відеокамеру, яка була у нього на шлему. Потім кинула його мопед на землю. Він ударив її ногою по сідниці. В цей час з дому вийшли його мати та баба і ОСОБА_1 почала ображати і їх нецензурними словами.

ДІМ Ніжинського МВ УМВС ОСОБА_3 суду пояснив, що до нього надійшла скарга від ОСОБА_1 і вона поскаржилась на сусіда ОСОБА_2, що між ними була сварка і останній зламав їй руку. Він викликав ОСОБА_2 і той підтвердив факт сварки. ОСОБА_2 сказав, що ОСОБА_1 розбила йому відео реєстратор, а також штовхнула його мопед. Він склав адмінпротоколи за хуліганство на ОСОБА_1 ОСОБА_2

В судовому засіданні переглянуто відеозапис з якого вбачається, що ОСОБА_1 на вулиці підбігши до ОСОБА_2, який знаходився поруч зі своїм мопедом, почала махати руками намагаючись поцілити по голові останнього який був у шоломі, спровокувавши ОСОБА_2 на відповідну реакцію яка виразилась у нанесенні ОСОБА_1 ОСОБА_2 удару ногою по її сідницям.

Крім пояснень ОСОБА_2, ДІМ Ніжинського МВ УМВС ОСОБА_3 які у повній мірі узгоджуються з даними дослідженого у судовому засіданні, вина ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП підтверджується протоколом про скоєння адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП від 21.07.2015 року серії ЧН № 0505501, відеозаписом з якого вбачається, що бійка була спровокована саме ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Аналізуючи вказані докази слід прийти до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи характер вчинення правопорушення, ступінь вини, вік, обставини, що помякшують відповідальність і обставин, що обтяжують відповідальність, суд дійшов до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу з метою виховання правопорушника, який вчинив адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами .

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Розяснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб з дня її винесення.

СУДДЯ НІЖИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙСУДУ ОСОБА_4