Справа № 476/1081/15-п
Провадження № 3/476/511/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2015 року суддя Єланецького районного суду Чернякова Н.В., при секретарі Козаченко Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, пенсіонерки, проживаючої за адресою с.м.т. Єланець вул. Щорса, 17 Миколаївської області

за ч.1 ст. 16416 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

11.09.2015 року встановлено, що ОСОБА_1 за місцем свого проживання в с.м.т. Єланець вул. Щорса, 17 Миколаївської області продала ОСОБА_2 0,5 л самогону за ціною 20 грн., цим самим займалася видом господарської діяльності щодо якого є спеціальна заборона, встановлена ЗУ "Про державне регулювання оббігу етилового спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів" від 19.12.1996 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе у вчиненні вищевказаного правопорушення визнала повністю, суду пояснила, що вона лише один раз 11.09.2015 року продала 0,5 л самогону невідомому їй чоловіку за 20 грн. Також пояснила, що вона є пенсіонеркою, це є її єдиним доходом. Крім того вона доглядає свою матір ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Коштів на проживання їй не вистачає. В зв'язку з викладеним просила звільнити її від адміністративної відповідальності.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в її діях є склад правопорушення передбачений ч.1 ст. 16416 КУпАП - зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія МИ № 004713/504 від 11.09.2015 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.09.2015 року;

- копією письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5;

- висновком експерта від 10.09.2015 року № 1683, із якого вбачається, що надана на дослідження рідина у пляшці є міцним спиртним напоєм домашнього виготовлення - самогоном, з об'ємною часткою етилового спирту - 45,1% об'ємних.

Як вбачається з матеріалів справи 11.09.2015 року ДІМ СДІМ Єланецького РВ УМВС України ОСОБА_6 складено протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.16416 КУпАП.

Згідно копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 виданого 14.04.2011 року ОСОБА_1 є пенсіонеркою за віком.

Із довідки за вих. № 632 від 15.10.2015 року виданої Єланецьким районним центром первинної медико-санітарної допомоги Єланецької районної ради Миколаївської області слідує, що мати ОСОБА_1 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає в с.м.т. Єланець вул. Щорса, 17, дійсно знаходиться на диспансерному нагляду з 2010 року з діагнозом: ІХС, Атеросклеротичний кардіосклероз, стенокардія напруги ІІ ф. кл. СН ст. (ГПМК у 2010 році) змішаного генезу (ішемічного, гіпертонічного). Виражений гіпертензивно-лікверний синдром. Хвора потребує постійного лікування та постійного стороннього догляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинила вищевказане правопорушення в зв'язку з тяжким матеріальним становищем.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії серія МИ № 004713/504 від 11.09.2015 року зазначено, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Враховуючи вищевикладені обставини, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, відсутність шкідливих наслідків, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю.

Керуючись ст. 22 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 16416 КУпАП у зв'язку з його малозначністю, обмежитись усним зауваженням. Провадження по адміністративній справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області.

Суддя: Н.В. Чернякова.