overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 736/1362/15-п
Номер провадження 3/736/446/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - Корх О.І.

при секретарі Александровій Н.Л.,

з участю правопорушника ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 2-й пров. Л. Українки, 8ж, Корюківського району, Чернігівської області, не працює, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст.184 ч.3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

06 жовтня 2015 року о 13 год. 30 хв. в м. Корюківка по вул. Шевченка, 116а, гр. ОСОБА_1 не забезпечивши належних умов для виховання свого неповнолітнього сина: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в результаті чого останній вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме ображав останнього та висловлювався в його адресу нецензурною лайкою, зняв з нього штани та спідню білизну.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, факт ухилення від виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина підтвердив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними адміністративного протоколу ЧН №003588 від 07.10.2015 року, рапортом майора міліції ОСОБА_4, письмовим поясненням ОСОБА_2, письмовим поясненням ОСОБА_1, письмовим поясненням ОСОБА_3, письмовим поясненням ОСОБА_5, копією паспорта ОСОБА_1, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2, висновком лейтенанта міліції ОСОБА_6.

Своїми діями ОСОБА_1скоїв правопорушення, передбачене ст.184 ч.3 КУпАП.

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, вчинення правопорушення вперше, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Також з правопорушниці слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Керуючись ст.33, ст.221, п.1 ч.1 ст.284, ст.184 ч.3 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна) гривня, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у вказаній ч.3 ст.184 КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 діб.

Суддя: ОСОБА_7
Провадження № 3/734/1372/15 Справа № 734/3327/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

23 жовтня 2015 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Чернігівській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 09 вересня 2015 року о 18 год. 30 хв. спільно з гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на озері поблизу с. Крехаї Козелецького району Чернігівської області, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову риби «бреднем», чим порушив ст. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства (затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року) та ч. 4 ст. 85 КУпАП, при цьому риби не виловив.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення: протокол про адміністративне правопорушення № 002811 від 09.09.2015 року /зокрема, пояснення, написані власноручно ОСОБА_6В./, опис-оцінку, приймальний акт № 0357, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні вказаних вище дій на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

З урахуванням конкретних обставин скоєного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та керуючись ст. 40, ст. 40-1, ч. 4 ст. 85, ст.ст. 221, 279, ч. 1 ст. 284 КУпАП, підп. 3.15 п. 3, підп. 4.4 п. 4 Правил любительського та спортивного рибальства, суд

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, за ч. 4 ст. 85 КУпАП штраф в дохід держави в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, грошові кошти в розмірі 243 грн. 60 коп. судового збору.

ЗЗЛ - бредень, що знаходиться на зберіганні на складі Чернігіврибоохорони (за адресою: вул. П'ятницька, 69, м. Чернігів конфіскувати в дохід держави.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя О.А. Бузунко
Провадження № 3-в/734/2/15 Справа № 734/2948/15-п
П О С Т А Н О В А

23 жовтня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бузунко О.А.,

за участю секретаря Галюк Л.В.,

представника Козелецького РП КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець подання інспектора Козелецького РП кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. код НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, стягнення, призначеного постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 06.07.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Козелецького РП кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 стягнення, посилаючись на те, що постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 06.07.2015 року ОСОБА_2 було притягнено по справі про адміністративне правопорушення до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт. ОСОБА_2 не виходив на відпрацювання громадських робіт протягомз поважних причин 6 днів. З урахуванням наведеного, інспектор просить суд замінити раніше призначене стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт.

В судовому засіданні інспектор повідомив суду, що ОСОБА_2 громадські роботи відпрацював.

В судове засідання 23 жовтня 2015 року ОСОБА_2 не з'явився. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України.

Заслухавши думку інспектора, вивчивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що за станом на 23 жовтня 2015 року громадянином ОСОБА_2 громадські роботи виконані повністю, з огляду на що відсутні підстави для задоволення подання.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 7, 34, 321-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Подання кримінально-виконавчої інспекції Козелецького району про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2 залишити без задоволення.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом пятнадцяти діб з моменту її проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3
Справа № 736/1360/15-п
Номер провадження 3/736/444/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - Корх О.І.

при секретарі Александровій Н.Л.,

з участю правопорушника ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого у ДП «Холминському лісгоспі», водієм, громадянина України, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП,

за ст.184 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2015 року близько 18 год. 00 хв. в смт. Холми по вул. Садова, 24, гр. ОСОБА_1 не здійснив належного контролю за поведінкою та діями малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого останній перевернув на себе чайник з окропом та отримав термічні опіки нижніх кінцівок, крім того гр. ОСОБА_1 не звернувся за медичною допомогою взагалі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, факт ухилення від виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання свого малолітнього сина підтвердив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними адміністративного протоколу Серія ЧН №003782 від 09.10.2015 року, письмовим поясненням ОСОБА_1, копією паспорта ОСОБА_1, копією паспорта ОСОБА_3, копією свідоцтва про народження ОСОБА_4, копією свідоцтва про народження ОСОБА_4, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.184 ч.2 КУпАП.

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, вчинення правопорушення не вперше, суд приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення на правопорушника в межах санкції статті, у вигляді штрафу.

Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Керуючись ст.33, ст.221, п.1 ч.1 ст.284, ч.1 ст.184 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у вказаній ч.2 ст.184 КупАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 740/4348/15-п
Провадження № 3/740/1537/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 жовтня 2015 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Хандога В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

09.09.2015 року на ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, який надійшов до суду 21.09.2015 року.

У судове засідання ОСОБА_1 на неодноразові виклики суду не з'являється. Постанови про привід від 30 вересня та 08 жовтня 2015 року працівниками МВ Ніжинського УМВС не виконані. Натомість 08 жовтня та 15 жовтня 2015 року до суду надійшли рапорти ДІМ Ніжинського МВ УМВС ОСОБА_2 про те, що виконати приводи не виявилось можливим із-за відсутності ОСОБА_1 за вказаною в протоколі адресою.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. У випадку відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Тому в звязку з не можливістю вручення повістки правопорушнику, відповідно до ст.276, 278 КУпАП, даний протокол слід повернути начальнику Ніжинського МВ УМВС в Чернігівській області, для належного оформлення, а зокрема встановлення місця проживання (перебування) ОСОБА_1 чи забезпечення його явки до суду.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 серії ЧН № 015248 від 09.09.2015 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП повернути начальнику Ніжинського МВ УМВС в Чернігівській області для встановлення точного місця проживання чи перебування останнього.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 740/3652/15-п
Провадження № 3/740/1602/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 жовтня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі : судді Гордієць Л.В.,

при секретарі Носилевській О.В.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ніжинського МВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

В судове засідання на виклик суду в день розгляду справи 22.10.2015 року на 08-30год. не з'явився ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи, що згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП розгляд справ про вчинене адмінправопорушення передбачає обовязкову участь особи, що притягається до адмінвідповідальності, ОСОБА_1 слід піддати приводу.

Керуючись ч.2 ст.268 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Піддати приводу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, доставивши його в судове засідання на 09 год. 00 хв. 02 листопада 2015 року.

Постанову направити для виконання Ніжинському МВ УМВС.

Суддя Ніжинського Л.В. Гордієць

міськрайонного суду
Справа № 740/4520/15-п
Провадження 3/740/1611/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року м.Ніжин Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої - судді Гордієць Л.В.

при секретарі Носилевській О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

11 вересня 2015 року о 08 год. 20 хв. ОСОБА_1, рухаючись на а/д Монастирище-Світанок, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук. Від продуву приладу «Драгер» на місці та проходження медичного огляду в медичного закладі на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Факт правопорушення підтверджується адмінпротоколом серія АП1 № 162908 від 11.09.2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю за обставин викладених в адміністративному протоколі та просив призначити йому штраф.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, по якому він і повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст.40-1КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, повинна сплачувати судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 40-1,221,283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності зач.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 ( три тисячі чотириста) грн. 00 коп. на користь держави

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь держави.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: штраф в подвійному розмірі, тобто 6800 ( шість тисяч вісімсот) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 740/4280/15-п
Провадження № 3/740/1519/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 жовтня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі : судді Гордієць Л.В.,

при секретарі Носилевській О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

10 вересня 2015 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, який надійшов до суду 15.09.2015року. По даній справі судом 06 жовтня 2015 року виносилась постанова про привід особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, але привід не виконано і ОСОБА_2 до суду не доставлено.

Так як згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою, а ОСОБА_3 з вини Ніжинського МВ УМВС не сповіщений про час і місце розгляду справи, та не доставлений приводом, тому, відповідно до ст.278 КУпАП даний протокол слід повернути Ніжинському МВ УМВС.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 серії ЧН № 015132 від 10.09.2015 року за ч.2 ст.187 КУпАП повернути Ніжинському МВ УМВС України в Чернігівській області.

Суддя :
Справа № 740/3208/15
Провадження № 3/740/1625/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 жовтня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі : судді Гордієць Л.В.,

при секретарі Носилевській О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

15 липня 2015 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, який повторно надійшов до суду 07.10. 2015року.

По даній справі судом 13 жовтня 2015 року виносилась постанова про привід особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, але привід не виконано і ОСОБА_1 до суду не доставлено.

Так як згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою, а ОСОБА_1 з вини Ніжинського МВ УМВС не сповіщений про час і місце розгляду справи, та не доставлений приводом, тому, відповідно до ст.278 КУпАП даний протокол слід повернути Ніжинському МВ УМВС.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, серії ЧН № 0505450 від 15.07.2015 року за ст.173 КУпАП повернути Ніжинському МВ УМВС України в Чернігівській області.

Суддя :
Справа № 740/4511/15-п
Провадження № 3/740/1604/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 жовтня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі : судді Гордієць Л.В.,

при секретарі Носилевській О.В.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ніжинського МВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

В судове засідання на виклик суду в день розгляду справи 22.10.2015 року на 08-00год. не з'явився ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи, що згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП розгляд справ про вчинене адмінправопорушення передбачає обовязкову участь особи, що притягається до адмінвідповідальності, ОСОБА_1 слід піддати приводу.

Керуючись ч.2 ст.268 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Піддати приводу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, доставивши його в судове засідання на 09 год. 10 хв. 02 листопада 2015 року.

Копію постанову направити для виконання Ніжинському МВ УМВС.

Суддя Ніжинського Л.В. Гордієць

міськрайонного суду
Справа № 740/3497/15-п
Провадження № 3/740/1679/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 жовтня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої - судді Гордієць Л.В.

при секретарі Носилевській О.В.

розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВДАІ Ніжинського МВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

16 липня 2015 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП, який надійшов до суду 05 серпня 2015року.

16 липня 2015 року о 16 год. 50 хв. ОСОБА_1, рухаючись в с. Кладьківка по вул. 1 Травня, керував автомобілем марки Ауді 80 д/ н 39729ММ с явними ознаками алкогольного спяніння, різкий запах алкоголю з порожнини рота, незвязна мова, нестійка хода. Від проходження медичного огляду в медичного закладі на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Факт правопорушення підтверджується адмінпротоколом серія АП1 № 162342 від 16.07. 2015 року.

ОСОБА_1 в судове засідання на виклик суду не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений у відповідності до ст.277-2 КУпАП, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, причини неявки не повідомлялись, заява про розгляд справи за його відсутності не надавалась. За таких обставинсуд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, по якому він і повинен нести адміністративну відповідальність.

Але враховуючи те, що з дня вчинення правопорушення строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП України, закінчився, та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя :