Справа № 592/7848/15-п
Провадження № 3/592/1710/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Зорік М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ВЧ-1 ст. Київ-Пасажирський, мешкає: Вінницька область, Жмеринський район, с. Жуківці, вул. Пушкіна, буд. 9, НОМЕР_1 виданий 18.02.2000 року Мурованокуриловецьким РВ УМВС України в Вінницькій області, і.н. НОМЕР_2,

за ст. 472 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

12.06.2015 року о 06 годині 40 хвилин, під час здійснення, в пункті пропуску через державний кордон України «Конотоп» по станції „Конотоп" Південно-Західної залізниці, митного контролю, вагону № 9 потягу № 1 сполученням „Москва-Київ", провіднику цього вагону -громадянину України ОСОБА_1, було запропоновано задекларувати, за встановленою формою точні та достовірні, відомості про товари, які він переміщує з собою через митний кордон України, тобто про їх наявність, найменування, їх назву та кількість, , переміщення яких через державний кордон України обмежено, здійснюється по дозвільним документам відповідних органів виконавчої влади, або заборонено, та які підлягають обов'язковому декларуванню.

До митної декларації ОСОБА_1 задекларував, що переміщує з собою одне місце з ручною поклажею, та товари, а саме: резистори у кількості 447 штук, вартістю 6540 гривень, конденсатори 446 штук вартістю 4460 гривень, перемикачі АЗС у кількості 14 штук, вартістю 700 гривень, загальною вартістю 11800 гривень, що по курсу НБУ станом на 12.06.2015 року становило 499,6 Євро.

Під час проведення усного опитування гр. ОСОБА_1 підтвердив повноту і правильність відомостей внесених ним до митної декларації, а також повідомив, що ніяких товарів, крім задекларованих ним, і які б підлягали обов'язковому письмовому декларуванню, переміщення яких через державний кордон України обмежено, здійснюється по дозвільним документам відповідних органів виконавчої влади, або заборонено, він, через митний кордон України не переміщує.

Під час подальшого контролю, а саме під час здійснення огляду сумки гр. ОСОБА_1, яка знаходилась в ніші для перевезення багажу купе № 1, яке було порожне, і розташовувалась під полицею для перевезення пасажирів місця № 3, поміж задекларованих резисторів у кількості 447 штук, конденсаторів 446 штук, перемикачів АЗС у кількості 14 штук, без ознак приховування було виявлено, не задекларовані за встановленою формою (усно, письмово,) товари, а саме: 1) резистори СП-4 у кількості 400 штук; 2) мультимедійний навігаційний блок «Navitouch» NT 3020, з ознаками бувшого у вжитку (працездатність не встановлена) у кількості 1 штука; 3) тумблери МД-ЗВ у кількості 94 штуки; 4) вилка РСГ 10ТВ у кількості 86 штук; 5) вилка РСГ 4 ТВ у кількості 16 штук; 6) розетка PC 10 ТВ у кількості 42 штук, 7) Роз'єм 2 РМ 24КПН19Г101 у кількості 20 штук; 8) Лампа імпульсна ксенонова ИНПЗ -3/35 у кількості 6 штук; 9) тримач запобіжника ДІЖ 1-2 у кількості 20 штук; 10) запобіжник ПК 45-5А у кількості 20 штук, що належали провіднику цього вагону гр. ОСОБА_1, та які даний громадянин не задекларувала за встановленою формою (усно, письмово), під час проходження митного контролю по станції «Конотоп», тобто не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей щодо наявності, найменування, назви, та кількості переміщуваних ним товарів, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 196, ст.. 197, ч. 1 ст. 198, ст.. 266, ч. 1 ст. 318, ч. З, ч. 4 ст. 374 МК України, п.9 ГЖМУ № 436 від 21.05.12 «Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України», та п.п 5 п. 1.9, п. 2.9 наказу Мініфіну № 614 зареєстрованого в Мінюсті 20.06.12 № 1014/21326, оскільки вартість переміщуваних товарів перевищувала суму еквівалентну 500 Євро, а отже вони підлягали обов'язковому письмовому декларуванню.

Загальна вартість вилученого товару згідно висновку від 13.07.2015 р. складає 22488,42 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 472 МК України.

До суду правопорушник не зявився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. ОСОБА_1 неодноразово надсилав факсом заяву про відкладення розгляду справи, посилаючись на свою хворобу, при цьому надавав факсимільні копії довідок, з яких чітко не можливо зрозуміти діагноз, прізвище лікаря, у яких відсутній підпис головного лікаря (довідка № 421 від 17.08.2015р., довідка від 27.10.2015р.), не надано копію листка непрацездатності за вказані періоди часу. Такі зави особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 судом розцінюються як спроба уникнути від адміністративної відповідальності та покарання.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0399/80511/15 від 12.06.2015 р./а.с.4-5/, митною декларацією від 12.06.2015 р. /а.с.6/, протоколом опитування в справі про порушення митних правил від 12.06.2015 р. /а.с.9-10/, висновком експерта № 142005901 -1882 від 13.07.2015 р. /а.с.29-32/ та інш.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з конфіскацією товару, що став предметом порушення митних правил.

На підставі ст. 487 МК України, ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 472, 487 МК України, ст. 40-1 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого cт. 472 Митного Кодексу України та накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 22488,42 грн. з конфіскацією на користь держави товару, що став порушенням митних правил, а саме: 1)резистори СП-4 у кількості 400 штук; 2) мультимедійний навігаційний блок «Navitouch» NT 3020, з ознаками бувшого у вжитку (працездатність не встановлена) у кількості 1 штука; 3) тумблери МД-ЗВ у кількості 94 штуки; 4) вилка РСГ 10ТВ у кількості 86 штук; 5) вилка РСГ 4 ТВ у кількості 16 штук; 6) розетка PC 10 ТВ у кількості 42 штук, 7) Роз'єм 2 РМ 24КПН19Г101 у кількості 20 штук; 8) Лампа імпульсна ксенонова ИНПЗ -3/35 у кількості 6 штук; 9) тримач запобіжника ДІЖ 1-2 у кількості 20 штук; 10) запобіжник ПК 45-5А у кількості 20 штук; загальною вартістю 22488,42 грн., що зберігаються на складі Сумської митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати, повязані зі зберіганням майна на складі Сумської митниці, в сумі 116, 38 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Зорік