провадження №3/389/1383/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Знамянського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, на утриманні має одну особу, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 Кіровоградської, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4, притягувався до адміністративної відповідальності 06 червня 2015 року за ст.178 КУпАП,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 червня 2015 року стосовно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців і застосовано обмеження, зокрема заборонено вихід з місця постійного проживання в період часу з 20.00 години до 04.00 години та зобовязано з'являтися до Знамянського МВ УМВС України в Кіровоградській області на реєстрацію кожної суботи кожного місяця з 09.00 години до 12.00 години.

На порушення зазначеного, піднаглядний 19 вересня 2015 року, 03 жовтня 2015 року, 12 вересня 2015 року, 26 вересня 2015 року в період часу з 09:00 по 12:00 годину не зявився до Знамянського МВ на реєстрацію. Також, 04 жовтня 2015 року о 21:50 годині ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання. Зазначеними діями ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст. 187 КУпАП. За даними фактами складені протоколи серії КД №№003830, 003831, 003828, 003829, 003827 від 07 жовтня 2015 року, з якими ОСОБА_1 ознайомлений, його права йому розяснені.

У суді ОСОБА_1 визнав себе винним частково та пояснив, що не мав змоги зявитись для реєстрації до Знамянського МВ, оскільки його дружина перебуває на лікуванні в лікарні і він змушений здійснювати догляд за своєю малолітньою дитиною. Однак доказів на підтвердження даного факту не надав.

Частина 1 статті 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами щодо яких встановлено такий нагляд.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, а саме протоколи про адміністративні правопорушення, ухвалу про встановлення адміністративного нагляду, рапорти, характеристику, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Згідно зі ст.36 КУпАП, справи стосовно однієї і тієї ж особи, що вчинила кілька правопорушень розглядаються одночасно і стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого, особу ОСОБА_1, його матеріальний стан, негативну характеристику, що він не працює, на утриманні має одну особу, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності та приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу. На думку суду накладення такого стягнення наразі буде достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до суспільних правил та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Г.В. Берднікова