Справа № 136/992/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ 11 №000724, ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство у сім'ї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, а саме, 04.06.2015 року о 19:00 год. перебуваючи в м. Липовець по вул. Карпенка, 1, громадянин ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю співмешканкою, ОСОБА_2, з якою проживає однією сім`єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу, в ході якої висловлював в її адресу образливі та нецензурні слова, що могло заподіяти шкоду психологічному здоров`ю потерпілої.

Згідно ст. 1 Закону України «Про попередження насилля у сімї», членами сім'ї, в тому числі, є особи, які проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав при вищевказаних фактичних обставинах, які ним не оспорюються, зазначив, що проживає з ОСОБА_2 однією сім'єю без реєстрації шлюбу та щиро розкаюється у вчиненому.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що проживає з ОСОБА_1 однією сімєю без реєстрації шлюбу як чоловік і жінка. 04.06.2015 року ОСОБА_1 вчинив відносно неї сімейну сварку, в ході якої говорив в її адресу образливі і нецензурні слова. На даний час вони примирилися.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, доведена протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненнями, поясненнями потерпілої, які в силу ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення.

При малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням (ст. 22 КУпАП).

Дослідивши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, оцінивши докази, встановивши обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, особу винного, враховуючи малозначність вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, суд вирішив, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, 173-2 ч. 1, 221, 251, 276, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,) за ч.1 ст.173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області, який виніс постанову.

Суддя С.І. Стадник