overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
22.10.2015 Справа №: 637/1031/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 жовтня 2015 року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н. розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с.Матвіївці Тернопільського району Тернопільської області, громадянина України, не працюючого, інд. код невідомий, що мешкає с.Тетянівка Шевченківського району Харківської області вул.Центральна, 11Б,

у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпроАП. Розяснені права, передбачені ст.268 КпроАП України, ст.63 Конституції України,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 06 жовтня 2015 року о 16,30 годині, гр-н ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом Альфа-Люкс, по пров.Перемоги Шевченківського району Харківської області, в стані алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан спяніння в закладах охорони здоровя відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5, 2.9 ПДР України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпроАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, пояснивши, що обставини, які вищевикладені та зафіксовані протоколом 06 жовтня 2015 року відповідають дійсності.

Суддя вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпроАП керування транспортними засобами особами, які перебувають в стані алкогольного спяніння.

Факт скоєння правопорушення підтверджується : протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 367147 від 06 жовтня 2015 року, письмовим та осолбистим поясненнями правопорушника, пидписами свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3

На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає ОСОБА_1 винним в порушені п.2.5, 2.9 ПДР України, тобто скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпроАП.

Керуючись ч.1 ст.130 , 284 КУпроАП , ст.4 Закону України Про судовий збір, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 Васильовчиу адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 243.60 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

СУДДЯ
Справа № 635/7223/15-п
Провадження№3/635/1845/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в-д Лозівській, 35 кв.2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в-д Лозівській, 33 кв.1,

за ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23 серпня 2015 року, знаходячись стані алкогольного спянінні на дитячому майданчику, що розташований біля будинку № 3 по вул. Гастелло в м. Мерефа Харківського району Харківської області, виражалася нецензурною лайкою, на зауваження громадян не реагував.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, при цьому пояснив, що, перебуваючи на дитячому майданчику, виражалася нецензурною лайкою на адресу малознайомого чоловіка.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, суд дійшов до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується складеним відносної нього протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 151338/1367 від 08 вересня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи характер та конкретні обставини правопорушення, дані про особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, ст. 173, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення.

Суддя: І.В.Березовська
Справа № 635/7496/15-п
Провадження№3/635/1893/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, Учбове містечко ХНАУ, 37 кв.120,

за ст. 88-1 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09 вересня 2015 року о 09-30 годині, на торговельному майданчику Учбового містечка ХНАУ ім. В.В. Докучаєва Харківського району Харківської області реалізував свіжу рибу: леща, білого амура, карася, плоскирку, а також раків загальною вагою 47 кг, без наявності дозвільних документів, підтверджуючих законність їх придбання та сертифікату якості, чим допустив порушення вимог ст.7 Закону України «Про тваринний світ», ст. 8 Закону України «Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них».

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, суд дійшов до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується складеним відносної нього протоколом про адміністративне правопорушення серії № 011301 від 09 вересня 2015 року.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер та конкретні обставини правопорушення, дані про особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан, обставину, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді мінімального штрафу, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП без конфіскації обєктів тваринного світу.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 88-1 ч.1, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривень 00 копійки без конфіскації обєктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення.

Суддя: І.В.Березовська
22.10.2015 Справа №: 637/946/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 жовтня 2015 року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у Харківській області, гормадянина України, працює СФГ Сокіл- керівником, інд.код НОМЕР_1, що мешкає с.Огурцівка Шевченківського району Харківської області вул.Дружби-21,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпроАП.

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11 вересня 2015 року при перевірці працівниками Шевченківського відділення Купянської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області СФГ Сокіл, яке знаходиться в с.Петропілля Шевченківського району Харківської області, були виявлені порушення, які допустив керівник даного господарства ОСОБА_1, а саме: порушення граничного терміну сплати суми грошового зобовязання з плати за землю в сумі 2490.60 грн. при терміні сплати 30.05.2015 року, фактично сплочено 02.06.2015 року, в сумі 2201.90 грн., при терміні сплати 30.06.2015 року, фактично сплочено 13.07.2015 року, в сумі 1939.20 грн., при терміні сплати 30.07.2015 року, фактично сплочено 02.09.2015 року, чим було порушено: п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України №2756-VІ від 02 грудня 2010 року. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.163-2 КУпроАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про його дату, час та місце проведення, повідомлявся належним чином, про що свідчить судове повідомлення, поважної причини неявки суду не повідомив.

Суддя вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпроАП несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування обовязкових платежів.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №429916 від 11 вересня 2015 року, письмовим поясненням ОСОБА_1, копією акту камеральної перевірки податкової звітності по платі за землю № 2/20-21-24-09/22671218 від 10 вересня 2015 року.

На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає ОСОБА_1 винним в порушенні п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України №2756-VІ від 2 грудня 2010 року, тобто скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпроАП.

Керуючись ст.ст.33-35, ч.1 ст.163-2, 284 КУпроАП, ст.4 Закону України Про судовий збірсуддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243.60 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківаської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області

СУДДЯ
22.10.2015 Справа №: 637/947/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 жовтня 2015 року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у Харківській області, гормадянина України, працює СФГ Урожайне- керівником, інд.код НОМЕР_1, що мешкає с.АДРЕСА_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпроАП.

Розяснені права, передбачені ст.268 КпроАП України, ст.63 Конституції України,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11 вересня 2015 року при перевірці працівниками Шевченківського відділення Купянської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області СФГ Урожайне, яке знаходиться в с.Петропілля Шевченківського району Харківської області, були виявлені порушення, які допустив керівник даного господарства ОСОБА_2, а саме: порушення граничного терміну сплати суми грошового зобовязання з плати за землю орендна плата в сумі 6400.30 грн. при терміні сплати 30 травня 2015 року, фактично сплочено 02.06.2015 року, в сумі 4840.00 грн., при терміні сплати 30 червня 2015 року, фактично сплочено 10.07.2015 року, в сумі 842.00 грн., при терміні сплати 30 чеврня 2015 року, фактично сплочено 13.07.2015 року, земельний податок в сумі 168.80 грн. при терміні сплати 30 травня 2015 року, фактично сплочено 2 червня 2015 року, в сумі 151.80 грн., при терміні сплати 30.06.2015 року, сплочено 10.07.2015 року, чим було порушено: п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України №2756-VІ від 02 грудня 2010 року. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.163-2 КУпроАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, пояснивши, що обставини, які вищевикладені та зафіксовані протоколом 11 вересня 2015 року відповідають дійсності.

Суддя вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпроАП несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування обовязкових платежів.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №429915 від 11 вересня 2015 року, особистим та письмовим поясненнями ОСОБА_1, копією акту камеральної перевірки податкової звітності по платі за землю № 3/20-24-24-09/25473277 від 10 вересня 2015 року.

На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає ОСОБА_1 винним в порушенні п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України №2756-VІ від 2 грудня 2010 року, тобто скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпроАП.

Керуючись ст.ст.33-35, ч.1 ст.163-2, 284 КУпроАП, ст.4 Закону України Про судовий збірсуддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85.00 гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243.60 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківаської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області

СУДДЯ
22.10.2015 Справа №: 637/959/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 жовтня 2015 року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н.

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с.Гетьманівка Шевченківського району Харківської області, громадянина України, не працюючий, інд. код НОМЕР_1, що мешкає с.Гетьманівка Шевченківського району Харківської області, вул.Миру, 19,

у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпроАП,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 11 вересня 2015 року о 22.00 годині, гр-н ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21013. державний номер А НОМЕР_2 по вул.Кірова в с.м.т.Шевченкове Харківської області, не виконав вимоги працівника ВДАІ про зупинку транспортного засобу, за допомогою світлового жезла та свистка, чим порушив п.2.4 ПДР України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 122-2 КУпроАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився ,про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить судова розписка, поважної причини неявки суду не повідомив.

Суддя вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-2 КУпроАП невиконання водіями вимог про зупинку.

Факт скоєння правопорушення підтверджується : протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 №367121 від 1 вересня 2015 року, письмовим поясненням ОСОБА_1

На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає ОСОБА_1 винним в порушені п.2.4 ПДР України, тобто скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпроАП.

Керуючись ст.122-2, 284 КУпроАП, ст.4 Закону України Про судовий збір, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 153.00 гривні в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 Петрвича судовий збір в розмірі 243.60 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

СУДДЯ
17 лютого 2015 рокуСправа №: 695/427/15-п
Номер провадження 3/695/157/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2015 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Савенко В.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НЕ 390086 проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.01.2015 року ОСОБА_1 на території Кременчуцького водосховища поблизу с. Комарівка ловив рибу з криги забороненим знаряддям лову для любительського рибальства мисиновою риболовною сіткою «корейка» і виловив карась 7 штук, окунь 5 штук приблизною загальною вагою 6 кг., чим порушив п.п. 3.15 Правил любительського рибальства України.

Піл час розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Суд вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 85 КУпАП як, грубе порушення правил рибальства.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати що становить 36,54 грн.

Керуючись ст. 85, 283, 284 КУпАП, та п. 5, ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, з конфіскацією мисинової сітки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36грн.54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Савенко В.Г.
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17 лютого 2015 рокуСправа №: 695/544/15-п
Номер провадження 3/695/189/15
П О С Т А Н О В А

17 лютого 2015 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області М.В. Матвієнко

розглянувши матеріали, які надійшли від Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, працюючого ПАТ «Миронівська птахофабрика», ід. код НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 2, Золотоніського р-ну, Черкаської області, за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ЧК № 005989 від 16.02.2015р. громадянин ОСОБА_1 14.01.2015 року близько 11-00 год. перебуваючи в с. Коврай 2 по вул. Лісова, 13 перебуваючи у пяному вигляді висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_2, чим вчинив сварку в сімї, тобто своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному чи психічному здоров'ю потерпілого повторно.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Приймаючи до уваги обставини правопорушення та особу винного, те, що ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, доцільно застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», який з 23.10.2013р. діє в новій редакції, оскільки судом виноситься постанова про накладення адміністративного стягнення, суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись вищевикладеним та ст. 173-2 ч. 2, ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_3
17 лютого 2015 рокуСправа №: 695/542/15-п
Номер провадження 3/695/187/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2015 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Савенко В.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. код НОМЕР_1 що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

раніше притягувався до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 24.01.2015 року близько 15 год. в с. Коврай 2 Золотоніського району Черкаської області по вул. Лісовій в буд. 13 перебуваючи в стані алкогольного спяніння висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою в адресу колишньої дружини ОСОБА_2

Під час розгляду матеріалів справи ОСОБА_1 свою вину не визнав та заперечував проти притягнення до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 підтверджується наступними документами: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.02.2015 року, поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_1

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 173 -2 КУпА, як вчинення насильства в сімї, особою, яка протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника, який відповідно до характеристики виданої Виконкомом Коврайської Другої сільської ради Золотоніського району Черкаської області характеризується з негативної сторони, неодноразово порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями, суд вважає, що до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до п. 5, ч. 2 ст.. 4 ЗУ «Про судовий збір», передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати що становить 36,54 грн..

Керуючись ст. ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, та п. 5, ч. 2 ст.. 4 ЗУ «Про судовий збір» -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36. грн.54 коп. судового збору.

Відбуття адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Савенко В.Г.