Справа № 364/1285/15-п
Провадження № 3/364/397/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2015 року, суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Відділення ДАІ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с. Нова Черторія, вул. Садова, 19, Любарського району Житомирської області, водій ТОВ "ГНО",

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 06.09.2015 року близько 10 години 05 хвилин, в с. Гайворон по вул. Шкільній, Володарського району Київської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 з напівпричепом, допустив порушення Правил дорожнього руху, а саме: в с. Гайворон по вул. Шкільній, Володарського району Київської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 з напівпричепом, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість та здійснив наїзд на житловий будинок, в результаті чого автомобіль та житловий будинок отримали пошкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотаннями про призначення судової автотехнічної експертизи, посилаючись на наявність обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань.

Суддя, вивчивши матеріали даної адміністративної справи, вважає за необхідне призначити по справі автотехнічну експертизу, оскільки для вирішення спору по суті необхідні спеціальні знання в даній галузі та проведення спеціальних досліджень.

Відповідно до ст. 248 та ст. 251 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. 251, 252, 268, 273, 280, 285 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, виконання якої доручити експерту ОСОБА_3, експертної компанії «Індекс» ( 01133, м. Київ, вул. Лабораторна, 1), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи знаходиться рульове керування автомобіля НОМЕР_2 в технічно справному стані?

2. Чи знаходиться гальмівна система автомобіля НОМЕР_2 в технічно справному стані?

3. Як повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_2 в даній дорожній обстановці, виходячи з вимог ПДР України?

4. Чи відповідали дії водія ОСОБА_1 вимогам ПДР України?

5. Чи були з технічної точки зору дії водія ОСОБА_1 у причинному звязку з наслідками ДТП?

У розпорядження експерта надати матеріали адміністративної справи № 364/1285/15-п.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.