Справа № 236/3160/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про направлення матеріалу про адміністративне правопорушення

на дооформлення

19.10.2015 року суддя Краснолиманского міського суду Донецької області Мірошниченко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області у відношенні громадянки ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2015 року до Краснолиманського міського суду Донецької області з Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області у відношенні громадянки ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП.

Постановою судді від 19 серпня 2015 року матеріал про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП у відношенні громадянки ОСОБА_1 повернути до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області для належного дооформлення.

15.10.2015 року до суду з Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області повторно надійшов адміністративний матеріал у відношенні громадянки ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП.

Вивчивши вказаний матеріал вважаю, що справа підлягає поверненню до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області, для належного оформлення в звязку з неможливістю її розгляду по суті, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з пунктом 2.5. Інструкції з оформлення органами державної податкової служби матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Державної податкової адміністрації України №585 від 28.10.2009 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29 грудня 2009 року за № 1262/17278 «усі реквізити протоколу заповнюються розбірливим почерком державною мовою. Не допускаються закреслювання або виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, відносно якої він складений».

Дослідивши протокол №81 про адміністративне правопорушення від 02.08.2015 року, суддя приходить до висновку, що усуваючи недоліки адміністративного матеріалу, посадова особа, яка склала адміністративний матеріал внесла додаткові записи після того, як протокол підписаний особою, відносно якої він складений. що є грубим порушенням п.2.5, зазначеної вище інструкції. При цьому ОСОБА_1 зі змістом протоколу після внесення додаткових записів не ознайомлена.

Виходячи з викладеного, враховуючи недоліки допущені при оформленні даного протоколу і те, що строк накладення адміністративного стягнення не витік, вважаю, що протокол слід повернути для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 256,278,283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП у відношенні громадянки ОСОБА_1 повернути до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя