Справа № 698/971/15-п
Провадження № 3/698/260/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 р.

Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від державної фінансової інспекції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює на посаді начальника відділу освіти Катеринопільської районної державної адміністрації, за ч. 5 ст.164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

При проведенні ревізії відділу освіти Катеринопільської районної державної адміністрації, щодо фінансово-господарської діяльності (акт ревізії від 17.07.2015 року № 09-17/11), яка проведена за період з 01.12.2014 року по 30.06.2015 року встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді начальника відділу освіти Катеринопільської районної державної адміністрації, змінив цільове призначення субвенції районного бюджету шляхом внесення змін до річного розпису бюджету на 2014 рік (довідка до річного розпису бюджету від 12.12.2014 року № 562) по КТКВ 070201 «Загальноосвітні школи» за КЕКВ 3132 «Капітальний ремонт інших обєктів» на 160000,00 грн., кошти по КЕКВ 3132 завищено без підтверджуючих документів, що призвело до нецільового використання бюджетних коштів внаслідок порушення ОСОБА_1 вимог ч. 1, ст.. 23, п. 24 ч. 1 ст. 116, ст.. 119 Бюджетного кодексу України, п.п. 43,46 Порядку складання, розгляду, затвердження та основних вимог до виконання кошторисів бюджетних установ, затвердженого постановою КМ України від 28.02.2002 року № 228 .

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином за місцем роботи, що стверджується врученням 12.10.2015 року судової повістки уповноваженому представнику відділу освіти Катеринопільської районної державної адміністрації вихідний № 859 від 09.10.2015 року. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, тому суддя розглядає матеріали справи за відсутності особи.

В судовому засіданні встановлено, що згідно протоколу від 24.09.2015 року серії ДФІ № 23-687/2015 вказані вище дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 5 ст. 164-12 КУпАП і в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 164-12 КУпАП - нецільове використання бюджетних коштів.

Однак, на час розгляду справи в суді, сплив встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк для накладення адміністративного стягнення, оскільки дане правопорушення не є триваючим, а встановлений судом факт нецільового використання бюджетних коштів ОСОБА_1 мав місце 18.03.2015 року, отже, справа підлягає закриттю провадженням.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 347 КУпАП закрити провадження у справі № 698/971/15-п щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 164-12 КУпАП у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена через Катеринопільський районний суд до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Катеринопільського районного суду ОСОБА_2.