ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2015 рокуСправа №: 131/1760/15-п

Суддя Іллінецького районного суду Шелюховський М.В., розглянувши подання старшого інспектора Іллінецького РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Іллінці Іллінецького району Вінницької області вул. Джупинівська, 28, українки, громадянки України, непрацюючої, притягнутої до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, згідно постанови Іллінецького районного суду від 16 липня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 згідно постанови Іллінецького районного суду від 16 липня 2015 року притягнута до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та відносно неї застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин.

Інспектор КВІ ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням щодо вирішення та розгляд питання про можливість заміни невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_2, так як вона свідомо ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Станом на 04.09.2015 року порушниця ОСОБА_2 не відпрацювала жодної години громадських робіт, відмовляється відпрацьовувати громадські роботи, ігнорує виклики та повідомлення, та не зявляється до інспекції без поважних на те причин, що свідчить про ухилення від відбування громадських робіт, тому інспектор КВІ ОСОБА_1 звернувся до суду з даним поданням та просить замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських годин на адміністративний арешт.

Інспектор КВІ ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримав, просить його задоволити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнала повністю, підтвердила, що громадських робіт вона не відпрацьовувала, обіцяла відпрацювати призначене покарання. Просить її суворо не карати, при прийнятті рішення врахувати вимоги ст.32 КУпАП, оскільки має сина віком 7 років.

Розглянувши подання та додані до нього матеріали приходжу до слідуючого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується, якщо санкція статті передбачає адміністративне стягнення у виді штрафу. Відповідпо до ч. 3 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, якщо санкція статті не передбачає штрафу.

Санкція ст.173-2 КУпАП не передбачає адміністративного стягнення у виді штрафу. Враховуючи положення ч. 2 ст. 32 КУпАП адміністративний арешт не може застосовуватись до жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років.

Враховуючи викладене вище та те, що у ОСОБА_2, як слідує з матеріалів справи, а саме з копії свідоцтва про народження серія 1-АМ № 108610, на утриманні знаходиться малолітня дитина ОСОБА_3, замінити невідбуте адміністративне стягнення на штраф або адміністративний арешт не є можливим. В звязку з чим, в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.32, ст. 36, 173 ч.1 ст.321-4 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання про заміну невідбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: