П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 556/315/15-п

20.02.2015 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Л.О.Котик, розглянувши матеріали, що надійшли від Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель с. Біле, Радянська, 5, Володимирецького району Рівненської області , не працює,

За ч.2ст.187, ч.3 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16 лютого 2015 року, о 13 год. 00 хв., ОСОБА_1 в громадському місці в с. Біле, Володимирецького району перебував в стані алкогольного спяніння, перед циv двічі протягом року піддавався адмінстягненню за ст.. 178 КУпАП.

Того ж числа на розгляд суду надійшли протоколи РВ №003419, РВ №003418, РВ №002038 про притягнення ОСОБА_1, відносно якого був встановлений адміністративний нагляд, до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП , так як останній порушив правила адміністративного нагляду, а саме: не зявився на реєстрацію до Володимирецького ВМ Кузнецовського МВ УМВС - 20.01.2015 року, 30.01.2015 р. та 10.02.2015 року.

Вказані матеріали розглянуті судом одночасно, 20.02.2015 року, згідно ст. 36 КУпАП.

У відповідності до ст.36 КУпАП в разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з вчинених.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку правопорушник до суду зявився і пояснив, що дійсно 16.02.2015 року перебував на вулиці в с. Біле в нетверезому стані та не зявлявся на реєстрацію до Володимирецького ВМ Кузнецовського МВ УМВС без поважної причини. Даний факт останній не заперечував і в своїх письмових поясненнях від 16.02.2015 року.

Вина правопорушника стверджується також матеріалами справ: протоколами про адміністративне правопорушення , поясненнями правопорушника, рапортом, ухвалою від 01.10.2014 р., реєстраційним листком.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що воно вчинено повторно протягом року, негативно характеризується.

В даний час затриманий за вчинення кримінального правопорушення, утримується в СІЗО.

А тому суд рахує за правильне застосувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2 ст.36, ч.3 ст. 178, ст. 187 ч.2 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 255 (двісті п»ятдесят п»ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави.

Виконання постанови доручити працівникам Кузнецовського МВ (з обслуговування м. Кузнецовськ та Володимирецького району) УМВС України в Рівненській області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження (опротестування). Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд особою, яку притягнено до відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурором. Апеляційна скарга (протест) може бути подана протягом десяти днів з часу винесення постанови.

Суддя: