Справа № 621/2530/15-п
Провадження № 3/621/487/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.10.2015 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бережна Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Зміївському районі ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, фізичної особи-підприємця, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 ставиться у вину порушення вимог ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вчинене за наступних обставин, так 23.09.2015 року при перевірці ФОП ОСОБА_1, код НОМЕР_1, за адресою АДРЕСА_1, встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку (форма 1ДФ) за ІІ квартал 2015 року, а саме 17.09.2015 року (граничний термін подання 10.08.2015 року).

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину визнав, однак, надав до суду письмові пояснення, в яких просив не застосовувати до нього адміністративне стягнення, обмежившись усним зауваженням, посилаючись на те, що правопорушення вчинено у зв'язку з помилковим збоєм при відправленні звіту. Крім того, ОСОБА_1 зазначив, що він є інвалідом ІІІ групи, пенсіонером, має скрутне матеріальне становище. Просив суд врахувати той факт, що до адміністративної відповідальності він притягується вперше, зобовязувався в подальшому сумлінно виконувати свої обовязки щодо додержання податкового законодавства.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Ознайомившись з наданими матеріалами протоколом про адміністративне правопорушення від 23.09.2015 року № 156, копією Акту камеральної перевірки від 23.09.2015 року, копією податкового розрахунку за ІІ квартал 2015 року, копією податкового повідомлення-рішення та копією платіжного доручення від 24.09.2015 року № 56, а також копіями пенсійного посвідчення та довідки МСЕК від 14.02.2007 року, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак, дійшов висновку, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним, тому правопорушника належить звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: