Справа № 583/3236/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 жовтня 2015 року суддя Охтирського міськрайонний суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що не працює, мешкає в м. Охтирка, пров. Гастело, 9 Сумської області

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення в якому зазначено, що 24.09.2015 року близько 11.00 год. малолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, безпричинно штовхнула малолітню ОСОБА_3, як наслідок недостатньої уваги щодо виховання доньки з боку матері ОСОБА_1

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомила.

Проаналізувавши матеріали справи, доходжу наступного висновку.

Згідно вимог ч. 1 ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення ніхто не може бути підданий заходу впливу у звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом.

Статтею 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до положень ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Диспозиція ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає настання відповідальності батьків або осіб, які їх замінюють, за їх ухилення від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно пояснень ОСОБА_1 та її доповідної, які містяться в матеріалах справи, малолітня ОСОБА_2 не штовхала малолітню ОСОБА_3, остання впала сама, перечепившись через каміння.

Доказів, що підтверджують викладені у протоколі обставини або спростовують пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідльності, не додано.

Навпаки, з характеристики на ОСОБА_2, наданої Охтирською ОСОБА_4 ступенів № 3, вбачається, що мати ОСОБА_2 ОСОБА_1 контролює дитину.

Положеннями п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, наявні підстави для закриття провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення в звязку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_5