П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2015 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бобкова Н. В. розглянувши матеріали, що надійшли з Білоцерківського МВ ( з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: м. Біла Церква, бул. 50 років Перемоги,137, кв.190

на підставі ч. 1 ст. 1732 КУпАП, ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу: «27.08.2015 року близько 21.05 год. ОСОБА_1 у квартирі по вул. Я.Мудрого, 10 в м. Біла Церква вчинив сварку з ОСОБА_2 в ході якої виражався нецензурною лайкою.»

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не визнав та пояснив, що дійсно між ним та його дядьком ОСОБА_2, 27.08.2015 року о 21.05 год., виникла сварка із-за того, що ОСОБА_2 забрав у його дідуся ОСОБА_3 мобільний телефон, який він подарував дідусю, і не повертає. ОСОБА_3 сам з цього приводу звертався до міліції. Прийшовши до дядька він хотів вияснити де ж перебуває телефон, оскільки його дядько виносив речі з дому та продавав їх, натомість ОСОБА_2 вчинив сварку та затіяв бійку при цьому виражаючись нецензурною лайкою на його адресу і він намагався його заспокоїти. По даному факту він також звертався до міліції із заявою про притягнення до відповідальності ОСОБА_2 Одночасно заперечує факт вчинення насильства до дядька.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, тягнуть за собою громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

З доданих до протоколу копій пояснення видно, що конфлікт виник на побутовому грунті.

З протоколу та доданих доказів вбачається, що його складено у зв'язку зі сваркою, а не у зв'язку з вчиненням насильства у сім'ї, тоді як вчинення насильства в сім'ї передбачає активні дії однієї особи по відношенню до іншої. Взаємні образи під час сварки не можуть носити характер психологічного насильства. Будь-яких даних, що ОСОБА_1 вчинював дії фізичного чи економічного характеру по відношенню до ОСОБА_2 у матеріалах справи відсутні.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, а тому справа щодо нього підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, п.1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 173-2 КУпАП, ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_4