Справа № 635/7550/15-п
Провадження 3/635/1908/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 163-1 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка обіймає посаду головного бухгалтера ТОВ «ТПК «Омега - Автопоставки», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що 18 вересня 2015 року в результаті камеральної перевірки ТОВ «ТПК «Омега - Автопоставки», яке розташоване за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Васищеве, вулиця Промислова,1, виявлено факт порушення головним бухгалтером ОСОБА_1 встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасна реєстрація податкових накладних за липень 2015 року в Єдиному реєстрі податкових накладних (уточнення розрахунків податкових зобовязань з податку на додану вартість за липень 2015 року у звязку з виправленням самостійно виявленої помилки від 28 серпня 2015 року, та від 10 вересня 2015 року, граничний термін надання 20 серпня 2015 року).

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 39 підрозділу 2 розділу ХХ Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, оскільки постановою Харківського районного суду Харківської області від 17.04.2015 року по справі № 635/2588/15-п на ОСОБА_1 накладалось стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КупАП,

За даними протоколу про адміністративне правопорушення, наявного в матеріалах справи, ОСОБА_1 в своїх поясненнях провину визнала і вказала на неможливість одномоментно виправити системний процес на великому підприємстві, але необхідні заходи вжиті.

Крім визнання провини, винуватість ОСОБА_1 підтверджується даними акту № 132/28-09-39-14/33010 від 18 вересня 2015 року, даними протоколу № 198/28-09-39-32/57 від 24 вересня 2015року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-1 КУпАП - порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, посадовою особою підприємств, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що з 01 вересня 2015 року становить 243 грн. 60 коп.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 33, 40-1, ч.2 ст. 163-1, п.4 ч.1 ст. 213, 221, ст.ст. 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів в Апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя О.М. Пілюгіна