Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 641/6921/15-п
П О С Т А Н О В А

16 жовтня 2015 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., при розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІН-), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді головного бухгалтера ДП « Завод ім. В.О. Малишева», зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично мешкаючого за адресою : АДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

01.07.2015 року в провадження суду надійшов адміністративний протокол у відношені ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 16 серії АА № 752017 від 26 червня 2015 року вбачається, що при проведені позапланової виїзної перевірки ДП « Завод ім. В.О. Малишева» в частині податкового кредиту по контрагентах ТОВ « Метал-Союз» за жовтень, грудень 2014 року, січень2015 року, ТОВ « Укрніхром» за червень, липень 2014 року, ПП «Елюс» за листопад 2014 року та ТОВ « ДЗСТ» за травень 2014 року , встановлено, що ОСОБА_1 працюючи на посаді головного бухгалтера ДП « Завод ім. В.О. Малишева», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 126, допустив порушення, передбачене п.198.3 ст.198, п.201.1 ст.201 ПКУ, внаслідок чого завищено податковий кредит та від»ємне значення по ПДІВ за травень 2014 року на суму 70848,80 грн.; за червень 2014 року на суму 173878,08 грн.; за липень 2014 року на суму 20620,0 грн.; за жовтень 2014 року на суму 70874,68 грн.; за листопад 2014 року на суму 17732,0 грн.; за грудень 2014 року на суму 995487,22 грн.; за січень 2015 року на суму 9267,0 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи неодноразово повідомлявся належним чином , про причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю ОСОБА_1 за наявними письмовими доказами, які маються в матеріалах справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення № 16 серії АА № 752017 від 26 червня 2015 та актом перевірки від 29.05.2015 року № 1905/20-38-15-01-09/14315629.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - порушення порядку ведення податкового обліку.

Крім того, вивчивши матеріали про адміністративне правопорушення, суд вважає можливим провадження по справі закрити, оскільки з акту перевірки вбачається, що перевірка проводилась з 20.05.2015 року по 29.05.2015 року, протокол про адміністративне правопорушення у відношені ОСОБА_1 складений 26.06.2015 року, матеріали про адміністративне правопорушення надійшли до суду 01.07.2015 року .

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Отже, станом на теперішній час строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

З огляду на вищенаведене провадження у даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1 , 38, 247 п.1, 284 КУпАП КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити, у зв»язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десяти денний строк з дня її проголошення.

Суддя - ОСОБА_2