20.10.2015 Справа № 756/1116/15-п
Порядковий № 3/756/833/15
Унікальний 756/1116/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 жовтня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Літвінов В.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, непрацюючого., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 124 КпАП України.

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу 28.10.2014 року, близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_1, на перехресті вулиць Полупанова - Автозаводській, в м. Києві, керуючи автомобілем марки «Хюндай-Акцент» д.н.з. НОМЕР_3 виїхав на перехрестя на забороняючий червоний сигнал світлофору, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем марки «Шкода» д.н.з. НОМЕР_2., який рухався на зелений сигнал світлофору, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Відповідно до протоколу від 28.10.2014 року ОСОБА_1, порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1, до суду з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення згідно протоколу не визнав та у зв'язку з чим справа була направлена на судову автотехнічну експертизу.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення, додатками до протоколу про адміністративне правопорушення, дослідивши інші документи та сд -диски з записом відео-реєстратору, які містяться в матеріалах справи, висновок експерта №7696/15-52 від 12.08.2015 року, вважаю, що у водія автомобіля марки «Шкода» д.н.з НОМЕР_2, ОСОБА_2, була технічна можливість уникнути даного зіткнення шляхом застосування екстреного гальмування керованого ним автомобіля за умови, що водій автомобіля марки «Шкода» д.н.з НОМЕР_2, сприймає дану дорожню обстановку як небезпечну та таку, що потребує застосування екстреного гальмування.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 38 КУпАП, відповідно до якої Адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Керуючись ст. 33, с. 38, ст. 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя В.Є.Літвінов