П О С Т А Н О В А

Іменем України

"19" жовтня 2015 р. Справа153/1623/15-п

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

01 жовтня 2015 року о 00 годині 30 хвилин в с. Русава Ямпільського району Вінницької області ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 без посвідчення водія, якого взагалі не отримував., чим порушив п.2.1. а. ПДР.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, про день та час розгляду справи своєчасно сповіщений у встановленому законом порядку, за зареєстрованою адресою місця його проживання та фактичним місцем проживання, заперечень не надав. В порядку ст.268 КУпАП є підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №189520 від 01.10.2015, в якому в письмових поясненнях ОСОБА_1 свою винуватість визнав і зазначив, що «кирував автомобілем без посвідчення водія, якого взагалі не мав», вважаю доведеною його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, а його дії кваліфікую, як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, враховую характер скоєного правопорушення та особу винного, який є неповнолітнім, вперше притягається до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем свого проживання, що підтверджено довідкою-характеристикою Бушанської сільської ради Ямпільського району Вінницької області вих..№896 від 08.10.2015, на обліках в УСЗН та УПФУ як інвалід не перебуває, не отримує ніяких видів соціальної допомоги та пенсії, що підтверджено повідомленнями УСЗН та УПФУ у Ямпільському районі Вінницької області. Обставинами, які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного та вчинення правопорушення неповнолітнім. Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З врахуванням наведеного, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами, та враховуючи неповнолітній вік порушника, вважаю достатньою мірою його відповідальності обрати відносно нього захід впливу, передбачений ст.24-1 п.3 КУпАП у виді догани.

Керуючись ст.ст.36, 221, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП і на підставі ст.24-1 п.3 КУпАП застосувати відносно нього захід впливу у виді догани.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_2