Волноваський районний суд Донецької області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2015 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Аксьоненко В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від які надійшли від Волноваського ВР ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 44 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП)

ВСТАНОВИВ:

07.10.2015 року до Волноваського районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, який 15.03.2015 року о 13 годині знаходячись за адресою смт. Володимирівка, вул. Запорожця, 4/30 Волноваського району Донецької області зберігав при собі розчин «Дезоморфін», згідно висновку експертизи № 144 від 18.03.2015 року у кількості 0,430 г, без мети збуту, що є невеликою кількістю для порушення кримінального провадження, чим порушив вимоги статті 44 частини 1 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, надавши належну оцінку доказам, вважаю, що провина ОСОБА_1 доказана в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.44 КУпА, однак провадження в справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 44 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі незаконного виробництва, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, який визначається спеціально уповноваженим органом виконавчої влади в галузі охорони здоровя.

Відповідно статті 13 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» на території України забороняється обіг (розроблення, виробництво, виготовлення, зберігання, перевезення та інше) аналогів наркотичних засобів і психотропних речовин.

Згідно Постанови КМУ №770 від 06.05.2000 зі змінами та доповненнями «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» до особливо небезпечних видів наркотичних засобів, обіг яких заборонений відноситься дезоморфін.

Згідно постанови слідчого Волноваського РВ від 17.08.2015 року маса дезоморфіну, який вилучили у ОСОБА_1 складає незначний розмір, тому в його діях відсутній склад кримінального правопорушення, однак вбачається склад адміністративного.

Факт скоєння адміністративного правопорушення також підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення ДО №253540 від 07.09.2015 року, витягом з кримінального провадження, рапортом, протоколом огляду, протоколами допиту свідків ОСОБА_2ОСОБА_3, ОСОБА_4.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1порушуючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» скоїв правопорушення, передбачене частиною 1 статті 44 КУпАП, оскільки вказані вище факти його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно досліджені в ході судового засідання.

Однак, відповідно до частини 2 статті 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Також частиною 4 даної статті передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на наведене, вбачається що правопорушення вчинено 15.03.2015 року, постанову про закриття кримінального провадження винесено 17.08.2015 року, однак справа надійшла до суду 07.10.2015 року, проте стягнення може бути накладено лише до 17.09.2015 року, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення повинно бути закрито.

Керуючись частиною 2 статті 38, статтями 124, 221, 284, пунктом 7 статті 247, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 44 КУпАП.

Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого частиною 1 статті 44 КУпАП - закрити в зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена або на неї може були внесено протест прокурора в апеляційний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя В.І. Аксьоненко