overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/734/1363/15 Справа № 734/3313/15-п
ПОСТАНОВА

07 жовтня 2015 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., ознайомившись з матеріалами, які надійшли з військової частини польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби та посада: солдат строкової служби військової частини польова пошта НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу № В0962/59 від 05.10.2015 року, військовослужбовець строкової служби військової частини польова пошта НОМЕР_1 (смт. Десна), 03.10.2015 року, близько 17 год. 00 хв., рядовий ОСОБА_1 , перебуваючи на території військової частини польова пошта НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ), перебував в нетверезому стані, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.
Диспозиція ч. 1 ст. 172-20 КУпАП передбачає розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані. Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № В0962/59 від 05.10.2015 року не є зрозумілим, чи ніс ОСОБА_1 обов`язки військової служби на час виявлення його у стані алкогольного сп`яніння.

До протоколу про адміністративне правопорушення не надано переліку інших документів, які перешкоджають повному і всебічному розгляду справи, а саме: рапорту командира (начальника) в/ч.

Таким чином, в матеріалах про адміністративне правопорушення, що надійшли від військової частини польова пошта НОМЕР_1 , відсутні належні документи, що унеможливлює об`єктивний розгляд справи та прийняття законного рішення.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 7 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:
Повернути матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до військової частини польова пошта НОМЕР_1 для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області Бузунко О.А.
Провадження № 3/734/1357/15 Справа № 734/3285/15-п
ПОСТАНОВА

07 жовтня 2015 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лісна Стінка, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби та посада: курсант військової частини польова пошта НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 14 від 25.08.2015 року, військовослужбовець військової частини польова пошта НОМЕР_1 (смт. Десна) солдат ОСОБА_1 , призваний за мобілізацією на особливий період, 20 серпня 2015 року, близько 12 год. 20 хв., у службовий час, знаходячись у казармі № 16 зазначеної військової частини, виконував свої обов`язки військової служби на посаді курсанта в нетверезому стані. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані як порушення вимоги ст. 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, тобто правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.

Аналіз матеріалів вказаної справи дає підстави суду дійти висновку, що місце знаходження правопорушника (місце убування) зазначено не повно, а саме в матеріалах справи не вказано район, область місця убування ОСОБА_1 в смт Дівичи /без зазначення повної адреси: район, область тощо/, що унеможливлює його виклик в судове засідання.

За таких обставин матеріали адміністративної справи не можуть бути прийняті до провадження суду, оскільки вказані недоліки перешкоджають об`єктивному розгляду справи.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним направити матеріали до військової частини польова пошта НОМЕР_1 для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 7, 221 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:
Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, до військової частини польова пошта НОМЕР_1 для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області О.А. Бузунко
Провадження № 3/734/1200/15 Справа № 734/2957/15-п
ПОСТАНОВА

07 жовтня 2015 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Козелецького району УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 323752 від 26.05.2015 року, ОСОБА_1 26.05.2015 року о 20 год. 15 хв. на а/д Київ-Вишгород-Десна-Чернігів (120км) керував мотоциклом марки «ИЖ-Юпитер», д.н.з. 1645ЧНГ, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода). Від проходження огляду на виявлення стану алкогольного спяніння відмовився в установленому законом порядку в присутності двох свідків, чим вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В ході судового розгляду адміністративної справи було з'ясовано, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення, оскільки в протоколі вказана адреса: вул. Горького, 4, с. Соколовка, Козелецького району Чернігівської області, але за даною адресою особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не проживає, що підтверджується поштовими повідомленнями з відміткою за зазначеною адресою не проживає.

За таких обставин матеріали адміністративної справи не можуть бути прийняті до провадження суду, оскільки вказані недоліки перешкоджають об'єктивному розгляду справи.

В зв?язку з вищевикладеним зазначені матеріали необхідно повернути до ВДАІ з обслуговування Козелецького району УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання для уточнення місця проживання ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути для доопрацювання до ВДАІ з обслуговування Козелецького району УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного

суду Чернігівської області ОСОБА_2
Провадження № 3/734/1367/15 Справа № 734/3317/15-п
ПОСТАНОВА

07 жовтня 2015 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли з військової частини польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби і посада: старший майстер в/ч польова пошта НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
До Козелецького районного суду Чернігівської області від військової частини польова пошта НОМЕР_1 повторно надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, підлягають направленню до військової частини польова пошта НОМЕР_1 для доопрацювання з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Як вбачається з матеріалів справи, вимоги постанов суду від 10 вересня 2015 року та 24 вересня 2015 року, а саме: у протоколі зазначені дві дати вчинення адміністративного правопорушення 16 і 17 червня 2015 року. В протоколі маються виправлення, проте вони не мають застереження, що ОСОБА_1 з ними ознайомлений, що є неприпустимим, так як особа повинна бути обізнана про суть вчиненого нею правопорушення.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним повернути матеріали до військової частини польова пошта НОМЕР_1 для належного оформлення та доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 7, 221 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:
Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, до військової частини польова пошта НОМЕР_1 для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області О.А. Бузунко
Справа № 736/1326/15-п
Номер провадження 3/736/426/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О.І.,

при секретарі - Александровій Н.Л.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності по ст.178 ч.2, КУпАП, -

за ч.3 ст.178 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2015 року о 09-й год. в м. Корюківка по вул. К. Маркса, гр. ОСОБА_1 перебував у пяному вигляді, чим ображав людську гідність та мораль.

Свою вину ОСОБА_1, в судовому засіданні визнав повністю, розкаюється у скоєному.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу серії ЧН № 003573, від 06.10.2015 року, даними протоколу про адміністративне затримання від 06.10.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, рапортом лейтенанта міліції ОСОБА_2.

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу, в межах санкції статті.

Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Керуючись ст.33, ст.221, п.1 ч.1 ст.284, ч.3 ст.178 КУпАП , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 102 (сто дві) гривні, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня винесення постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у вказаній ч.3 ст.178 КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа №3-1236/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2010 року м. Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Кочура О.О.,

при секретарі:ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

з а ст. 122 ч.6 КУпАП,

встановив:

07.06.2010 року, о 17 годині 30 хвилин с.Жовтневе, Коропського району, громадянин ОСОБА_2, керував автомобілем ВАЗ-21061 д/н. 54248 СА не маючи при собі талона про проходження державного технічного огляду.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що на даний час порушення усунуто і він пройшов державний технічний огляд.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_2, містять склад правопорушення передбаченого ст.122 ч.б КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, суспільну небезпеку вчиненого на ОСОБА_2, Суд, вважає за необхідне, достатнє та доцільне накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст.ст.284, 289 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.122 ч.б КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 105 (сто пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча О.О.Кочура
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа №3-1227/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2010 року. м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверського районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючої судді- Кочура О.О.,

при секретарі: Худорба Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2/а, працюючого будівельником ВАТ «Новгород-Сіверський сир завод», до адміністративної відповідальності притягувався:

13.06.2010 року за ст.130 ч.1 КУпАП;

за ст.130 ч.2 КуПАП,

Встановив:

30.08.2010 року, о 16 годині 30 хвилин в м.Новгород-Сіверський по вул.Революції, громадянин ОСОБА_1, керував мопедом „Дельта з явними ознаками алкогольного спяніння та при цьому від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп»яніння у присутності двох свідків відмовився.

Особа, що притягуйся до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав, та погодився, з обставинами вчинення правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягуйся до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_2, містять склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.2, КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, суспільну небезпеку вчиненого на ОСОБА_1, Суд, вважає за необхідне, достатнє та доцільне накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст.ст.284, 289 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Час адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з часу затримання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її иікоштим представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверсвкий районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Головуюча: О.О.Кочура
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа №3-1237/2010
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2010 року. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в скаладі:

головуючої судді- Кочура О.О.,

при секретарі-Худорба Р.Г.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП неповнолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня школи, до адміністративної відповідальності не притягувався.-

за ст. 1 7 3 К У п А П ,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2010 року о 12 годині неповнолітній ОСОБА_2, в с.Попівка, Новгород- Сіверського району, вчинив хуліганські дії, а саме розбив'скло у приміщенні шкільної бібліотеки, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_2, у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав, погодився з обставинами вчинення правопорушення викладеними у протоколі та повідомив, що на даний час завдану шкоду відшкодовано.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_2, містять склад правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь громадської небезпеки правопорушення Суд, вважає за необхідне застосувати заходи впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючися ст.ст. 24-1, 173, 221, 284 п. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітнього ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді ПОПЕРЕДЖЕННЯ.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча: О.О.Кочура
Справа № 739/1474/15-п
Номер провадження3/739/700/15
ПОСТАНОВА

"07" жовтня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Наполова М.І.,

при секретарі Неживець К.В.,

розглядаючи в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський справу про адміністративне правопорушення (вх.№ 4072), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 (вулиця Революція, 29) Чернігівської області, до адміністративної відповідальності притягувався 11.06.2015 року за ст. 178 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2015 року до суду з Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області надійшов складений відносно ОСОБА_1 за статтею 173-2 ч.1 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення від 10 вересня 2015 року, серія ЧН № 007069.

Дослідивши матеріали справи необхідно дійти висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, оскільки зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме:

фабула протоколу про адміністративне правопорушення не містить повних відомостей про місце вчинення адміністративного правопорушення (не вказано номер будинку).

Вищевказана обставина унеможливлює призначення даної справи для розгляду і є підставою для повернення справи для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 278, 277-2 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Складений 10 вересня 2015 року відносно ОСОБА_1 за ознаками передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП адміністративного правопорушення протокол, серія ЧН № 007069, разом з додатками повернути до Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області - для належного оформлення.

Головуючий: Наполов М.І.
Справа № 739/1567/15-п
Номер провадження3/739/750/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Іващенка А.І.,

за участі секретаря Богданової Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з прикордонної застави Гремяч про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.204-1 ч. 1 КУпАП громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ПнРУ №005599 від 04 жовтня 2015 року о 08 годині 55 хвилин на території Гремяцької сільської ради в районі і/з№ 82 150метрів до ДКУ 1800метрів до н.п. Гремяч, 600метрів до ПП «Гремяч» на напрямку н.п. Погар РФ-н.п. Гпемяч Україна був затриманий громадянин України ОСОБА_1, незаконний перетин Державного кордону України поза встановленим пунктом пропуску «Гремяч», своїми діями порушив вимоги ст.9 Закону України «Про державний кордон України».

В судове засідання ОСОБА_1, не зявився хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, але надав Суду заяву в якій вину свою у вчиненні правопорушення визнає і просить розглянути справу без його участі. Суд на підставі ст.268 КУпАП та достатніх наявних у матеріалах справи доказах вважає за можливе розглянути справу без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1,221, 268, 284, 2041 ч.1 КУпАП ,ст.4 ЗУ «Про судовий збір»-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 2041 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави у розмірі 1700( одна тисяча сімсот ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243(двісті сорок три)гривні 60 копійок. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород Сіверський районний суд.

Головуючий : Іващенко А.І.