Справа № 599/1587/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 жовтня 2015 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Г. при секретарі Біловус С.В., розглянувши у м. Зборові матеріали, які надійшли від ВДАІ МГБ Зборівського РВУМВСУ Зборівського району Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 - 06.01.1991 р. н., проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, -

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Адмінматеріали про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП містять протокол АП1 № 049857 від 08 вересня 2015 року, згідно якого ОСОБА_1 08 вересня 2015 року близько 09 год. 30 хв. на автодорозі в с.Монилівка, Зборівського району, керував автомобілем ВАЗ-21011 д.н.з. г.7813ТЕ з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкіри обличчя), їхати на обстеження в медзаклад для проведення належного медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння відмовився.

Однак, враховуючи пояснення порушника, згідно яких він вину в допущеному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і в майбутньому зобовязується не здійснювати подібних правопорушень. Вказав, що на момент вчинення діяння був вимушений терміново їхати в лікарню, так як в матері ОСОБА_2 хворе серце і їй необхідно було надати медичну допомогу, оскільки цього вимагав її фізичний стан та була загроза її життю. Просить суд звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначності вчиненого ним правопорушення.

Покази правопорушника ОСОБА_1 підтверджуються поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

До обставин, які помякшують відповідальність правопорушника, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, судом не вбачається.

Беручи до уваги вищевикладене, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, порушив вимоги ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Проте, враховуючи особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, враховуючи характер і ступінь вчиненого правопорушення, наявність помякшуючих, та відсутність обтяжуючих обставин по справі, а також ті обставини, за яких було вчинено вказане правопорушення, враховуючи малозначність за вказаних обставин вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, суд вважає можливим звільнити останнього від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитися усним зауваженням порушнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_5