Справа № 635/6104/15-п
Провадження № 3/635/1596/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Караченцев І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Липецького відділу міліції Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: вул. Новоселівка, 4, с. Хролі, Харківська область, Харківський район, у вчиненні правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2015 року о 12 години 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого мешкання: вул. Новоселівка, 4, с. Хролі, Харківська область, Харківський район, в ході побутової сварки у стані алкогольного спяніння по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 вчинив насильство в сімї, а саме вчинив фізичний біль, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 28.07.2015 р. серія ХА № 932259, довідкою АІС «АРМОР», копією протоколу про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 28.07.2015, поясненнями ОСОБА_2, поясненнями самого правопорушника, а також висновком про результати перевірки за заявою ОСОБА_2 від 28.07.2015.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе за ст. 173-2 ч.1 КУпАП визнав в повному обсязі.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ставлення до скоєного, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, передбачених ст.34 КпАП України, є щиросердне каяття.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1, передбаченим ст.35 КпАП України, є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

При накладенні стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, схильний до вживання алкогольний напоїв та порушення громадського правопорядку, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 173-2 ч.1, 13 ч. 1 п. 4), 221, 283-285, 326-328 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: вул. Новоселівка, 4, с. Хролі, Харківська область, Харківський район, пенсіонера, за здійснення правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: вул. Новоселівка, 4, с. Хролі, Харківська область, Харківський район, пенсіонера, судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) в дохід держави УДКСУ в Харківському районі Харківської області (, МФО 851011, р/с 0429, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.В. Караченцев