Справа № 361/7203/15-п
Провадження № 3/361/1639/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району, підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні маючого неповнолітню дитину 13 років, офіційно не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2015 року, близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 на 47 км. + 800 м. автодороги «Київ-Суми-Чоп», керуючи автомобілем марки «Хонда Акорд» н.з. АА 3933 КР, під час вибору безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та при виникненні небезпеки для руху у вигляді автомобіля марки «КІА Ріо» н.з. АА 9212 МО, здійснив зміну напрямку руху, в результаті чого допустив з?їзд у кювет з подальшим наїздом на перешкоду у вигляді купи зрізаних гілок дерева. Внаслідок дорожньо транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1; 12.3 Правил дорожнього руху України, дане порушення є у причинному звязку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, пояснив, що дійсно 04 жовтня 2015 року, близько 18 год. 30 хв., на 47 км. + 800 м. автодороги «Київ-Суми-Чоп», керуючи автомобілем марки «Хонда Акорд» н.з. АА 3933 КР, розпочав маневр обгону, але в цей час, раптово, автомобіль марки «Кіа Ріо», що рухався попереду з правої сторони, ввімкнув показник лівого повороту та стрімко почав перестроюватися на смугу руху його транспортного засобу. Щоб уникнути зіткнення він застосував гальмування та виїхав на узбіччя, після чого транспортний засіб став некерованим і з?їхав у кювет. При призначенні стягнення просив врахувати, що вину визнав, розкаявся, більше подібного не допустить.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 389746 від 04 жовтня 2015 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 04 жовтня 2015 року, долученими письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнав, розкаявся, його майновий стан, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 п. 2, ст. 27, 40-1, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП, та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.П. Шевчук

Постанова набрала законної сили_______________

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання законної сили.