Справа № 484/3762/15-п
Провадження № 3/484/1064/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2015 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли до суду 18.09.2015 року Відділення ДАІ з обслуговування м. Первомайськ та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкаючого в с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області, вул. Велика, 120, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2015 року о 22 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем "ВАЗ 2101" по вул. Одеська в с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області в стані алкогольного спяніння. Мав різкий запах алкоголю з рота. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння в медичному закладі або на приладі "Драгер" відмовився в присутності двох свідків. Тобто громадянин ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

15.08.2015 року о 11 год. 10 хв. громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем "ВАЗ 2101" по вул. Одеська в с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області в стані алкогольного спяніння. Мав різкий запах алкоголю з рота. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння в медичному закладі або на приладі "Драгер" відмовився в присутності двох свідків. Тобто громадянин ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи: протоколами про адміністративне правопорушення АП1 № 343725 та АП1 № 343371, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Про причини неявки суду не повідомив.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, справи про які розглядаються одночасно.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, вважаю за необхідне призначити йому стягнення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУПАП - у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.33, 36, 283, п.1 ч.1 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Строк відбуття покарання відраховувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ: