overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 488/2662/15-п
провадження № 3/488/1282/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.09.2015 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., при секретарі - Корзун Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, утриманців не маючої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В

08 червня 2015 року близько 17 години 50 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці - біля торгового центру «Депот», по пр. Корабелів,14 м. Миколаєва, де палила тютюнові вироби.

Правопорушник про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, однак в судове засідання не з?явився, доказів та пояснень не надав.

Вивчивши матеріали справи, а саме дані: протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № 020872 від 08.06.2015 року, з яких вбачається, що 08 червня 2015 року близько 17 години 50 хвилин ОСОБА_1 біля ТЦ Депот (м. Миколаїв, пр. Корабелів, 14), палила тютюнові вироби.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, дії, які Корабельний РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області кваліфікував, як порушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, які виразились у палінні тютюнових виробів у громадському місці, які мали місце 08.06.2015 року. Вказані порушення виявлені згідно протоколу про адміністративне правопорушення 08.06.2015р., в свою чергу матеріали надійшли до суду, після дооформлення, лише 29.07.2015 року, тобто на момент розгляду справи сплив, передбачений ч.2 ст.38 КУпроАП, строк накладення на правопорушника адміністративного стягнення, у звязку з чим справа відносно останнього підлягає закриттю.

На підставі викладеного, у звязку з тим, що закінчився передбачений ч.2 ст.38 КУпроАП строк накладення на правопорушника адміністративного стягнення, справа відносно останньої підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.38, п.7 ст.247, п.3 ч.1 ст.284, ст.294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Кутурланова
справа № 488/1518/15-п
провадження № 3/488/1238/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.09.2015 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., при секретарі - Корзун Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, утриманців не маючого, неповнолітнього, не працюючого, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В

02 квітня 2015 року близько 13 години 50 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці - на території ВПУС № 1, по вул. Айвазовського, 6-А, м. Миколаєва, палив тютюнові вироби.

Правопорушник про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, однак в судове засідання не з?явився, доказів та пояснень не надав.

Вивчивши матеріали справи, а саме дані: протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № 012926 від 02.04.2015 року, з яких вбачається, що 02 квітня 2015 року близько 13 години 50 хвилин ОСОБА_1 знаходячись на території ВПУС № 1 (м. Миколаїв, вул. Айвазовського, 6-А), де палив тютюнові вироби.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, дії, які Корабельний РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області кваліфікував, як порушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, які виразились у паління тютюнових виробів у громадському місці, які мали місце 02.04.2015 року. Вказані порушення виявлені згідно протоколу про адміністративне правопорушення 02.04.2015р., в свою чергу матеріали надійшли до суду, після дооформлення, лише 15.07.2015 року, тобто на момент розгляду справи сплив, передбачений ч.2 ст.38 КУпроАП, строк накладення на правопорушника адміністративного стягнення, у звязку з чим справа відносно останнього підлягає закриттю.

На підставі викладеного, у звязку з тим, що закінчився передбачений ч.2 ст.38 КУпроАП строк накладення на правопорушника адміністративного стягнення, справа відносно останнього підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.38, п.7 ст.247, п.3 ч.1 ст.284, ст.294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Кутурланова
Справа №479/1008/15-п
Провадження № 3/479/319/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

25 вересня 2015 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

До Кривоозерського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ОСОБА_1, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ №005868 від 03 вересня 2015 року.

Відповідно до вимог положень ст.268 ч.2 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення його від явки на виклик судді, цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

На судовий розгляд справи на 22 вересня 2015 року правопорушник не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомив, примусовим приводом також його не доставлено.

Враховуючи, що участь правопорушника при розгляді даної справи є обов'язковою, суд не вправі розглядати справу за відсутності вищевказаної особи та з цих підстав повертає адміністративний матеріал для доопрацювання, а саме для забезпечення явки ОСОБА_1 на розгляд адміністративного матеріалу відносно нього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.278, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП до Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : ( підпис )

Копія вірна :

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили __________________.

Оригінал постанови знаходиться в справі

про адміністративне правопорушення №479/1008/15-п.

Керівник апарату суду ОСОБА_3
Справа №479/994/15-п
Провадження №3/479/314/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 вересня 2015 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кривоозерського відділення Первомайської обєднаної ДПІ ГУДФС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, самозайнятої особи, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №45 від 02 вересня 2015 року серії АА №472563 при проведенні документальної планової виїзної перевірки самозайнятої особи ОСОБА_1, виявлено порушення встановленого порядку визначення суми податку на додану вартість в частині заниження податкового зобов'язання на суму 57703 грн.(акт від 02.09.2015 року №55/17-03/НОМЕР_1), чим порушено п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.200.1 ст.200 Податкового кодексу України.

В суд ОСОБА_1 не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Із матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1, протоколу про адміністративне правопорушення №45 від 02 вересняня 2015 року, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини, що помякшують відповідальність правопорушника визнання вини та щире каяття, тому по відношенню до ОСОБА_1 можливо застувати адміністративне стягнення в вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.276 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 грн., які стягнути на розрахунковий рахунок №0213 в управління Державної казначейської служби у Кривоозерському районі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на рахунок: р/р 0213, одержувач Кривоозерський район, Банк ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 37305256.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги чи подання прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Кривоозерський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : ( підпис )

Копія вірна :

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили __________________.

Оригінал постанови знаходиться в

справі про адміністративне правопорушення №479/994/15-п.

Керівник апарату суду ОСОБА_3
справа № 488/1459/15-п
провадження № 3/488/1234/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.09.2015 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., при секретарі - Корзун Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, утриманців не маючого, неповнолітнього, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В

27 березня 2015 року близько 15години 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці - на території ЗОШ № 47, по вул. Торговій, 4 м. Миколаєва, палив тютюнові вироби.

Правопорушник про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, однак в судове засідання не з?явився, доказів та пояснень не надав.

Вивчивши матеріали справи, а саме дані: протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № 012914 від 27.03.2015 року, з яких вбачається, що 27 березня 2015 року близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_1 знаходячись на території ЗОШ №47 (м. Миколаїв, вул. Торгова, 4), де палив тютюнові вироби.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, дії, які Корабельний РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області кваліфікував, як порушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, які виразились у розпиванні пива у громадському місці, які мали місце 27.03.2015 року. Вказані порушення виявлені згідно протоколу про адміністративне правопорушення 27.03.2015р., в свою чергу матеріали надійшли до суду, після дооформлення, лише 15.07.2015 року, тобто на момент розгляду справи сплив, передбачений ч.2 ст.38 КУпроАП, строк накладення на правопорушника адміністративного стягнення, у звязку з чим справа відносно останнього підлягає закриттю.

На підставі викладеного, у звязку з тим, що закінчився передбачений ч.2 ст.38 КУпроАП строк накладення на правопорушника адміністративного стягнення, справа відносно останнього підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.38, п.7 ст.247, п.3 ч.1 ст.284, ст.294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Кутурланова
справа № 488/1214/15-п
провадження № 3/488/1239/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.09.2015 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., при секретарі - Корзун Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, утриманців не маючого, неповнолітнього, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В

13 березня 2015 року близько 22 години 20 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці - на зупинці громадського транспорту Лікарня, по пр. Жовтневому, 313, м. Миколаєва, палив тютюнові вироби.

Правопорушник про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, однак в судове засідання не з?явився, доказів та пояснень не надав.

Вивчивши матеріали справи, а саме дані: протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № 022032 від 13.03.2015 року, з яких вбачається, що 13 березня 2015 року близько 22 години 20 хвилин ОСОБА_1 знаходячись на запинці громадського транспорту палив тютюнові вироби.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, дії, які Корабельний РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області кваліфікував, як порушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, які виразились у паління тютюнових виробів у громадському місці, які мали місце 13.03.2015 року. Вказані порушення виявлені згідно протоколу про адміністративне правопорушення 13.03.2015р., в свою чергу матеріали надійшли до суду, після дооформлення, лише 15.07.2015 року, тобто на момент розгляду справи сплив, передбачений ч.2 ст.38 КУпроАП, строк накладення на правопорушника адміністративного стягнення, у звязку з чим справа відносно останнього підлягає закриттю.

На підставі викладеного, у звязку з тим, що закінчився передбачений ч.2 ст.38 КУпроАП строк накладення на правопорушника адміністративного стягнення, справа відносно останнього підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.38, п.7 ст.247, п.3 ч.1 ст.284, ст.294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Кутурланова
Справа №479/1019/15-п
Провадження № 3/479/325/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

24 вересня 2015 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

До Кривоозерського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ №005865 від 31 серпня 2015 року.

Відповідно до вимог положень ст.268 ч.2 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді, цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

На судовий розгляд справи на 24 вересня 2015 року правопорушник не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, примусовим приводом також його не доставлено.

Враховуючи, що участь правопорушника при розгляді даної справи є обов'язковою, суд не вправі розглядати справу за відсутності вищевказаної особи та з цих підстав повертає адміністративний матеріал для дооформлення, а саме для забезпечення явки ОСОБА_1 на розгляд адміністративного матеріалу відносно нього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.278, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП до Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : ( підпис )

Копія вірна :

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили __________________.

Оригінал постанови знаходиться в справі

про адміністративне правопорушення №479/1019/15-п.

Керівник апарату суду ОСОБА_3
Справа №479/1014/15-п
Провадження № 3/479/321/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

28 вересня 2015 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Миколаївка вул.Садова,16 Кривоозерського району Миколаївської області, непрацюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

- за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ №035215 від 24 липня 2015 року, встановлено, що ОСОБА_1 27 липня 2015 року близько 13.30 год. в с.Миколаївка по вул.Садова,16 ухилилась від виконання покладених на неї законом батьківських обовязків щодо забезпечення умов життя своїх дітей та їх вихованню, в будинку брудно, речі не випрані, розкидані по кімнатах, не займається вихованням дітей.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала вину в скоєнні адміністративного правопорушення.

Із матеріалів адміністративної справи, пояснень ОСОБА_1, даних протоколу про адміністративне правопорушення, випливає, що ОСОБА_1 27 липня 2015 року близько 13.30 год. в с.Миколаївка по вул.Садова,16 ухилилась від виконання покладених на неї законом батьківських обовязків щодо забезпечення умов життя своїх дітей та їх вихованню, в будинку брудно, речі не випрані, розкидані по кімнатах, не займається вихованням дітей, тому в її діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини, що помякшують відповідальність правопорушника - визнання вини та щире каяття, тому по відношенню до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення в вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.276 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян в сумі 17 грн., які стягнути на розрахунковий рахунок №0213 управління Державної казначейської служби у Кривоозерському районі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на рахунок: р/р 0213, одержувач Кривоозерський район, Банк ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 37305256.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:(підпис)

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили __________________.

Оригінал постанови знаходиться в справі

про адміністративне правопорушення № 479/1014/15-п.

Керівник апарату суду ОСОБА_3
Справа №479/974/15-п
Провадження №3/479/303/15
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

23 вересня 2015 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

До Кривоозерського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП ОСОБА_1, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ №005906 від 28 серпня 2015 року.

Вивчивши адміністративний протокол, вважаю за необхідне повернути даний адміністративний матеріал для доопрацювання, виходячи з наступного.

Зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ №005906 від 28 серпня 2008 року не відповідає положенням ст.256 КупАП, так як не містить нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Крім того, у вказаному протоколі відсутні обґрунтування порушення ч.1 ст.164 КУпАП, а саме: не зазначено яку саме господарську діяльність як суб'єкт господарювання здійснював ОСОБА_2, кому саме, що саме і за якою ціною, у якій кількості, скільки разів продавав останній.

Недодержання зазначених вимог перешкоджає розгляду справи по суті, а тому даний протокол підлягає поверненню на доопрацювання .

Судові повістки за вказаною в протоколі адресою місця проживання ОСОБА_1 направлені, проте невідомо чи останній належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.278, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП до Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя : (підпис)

Копія вірна :

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили __________________.

Оригінал постанови знаходиться в справі

про адміністративне правопорушення №479/974/15-п.

Керівник апарату суду ОСОБА_4