П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2015 р. Справа №607/16486/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Берегуляк Ф.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, пенсіонера, жительки м. Тернополя, вул. Пушкіна,2/31, (ідн.),-

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із матеріалів справи, 26.09.2015 року близько 17 год. 30 хв. громадянка ОСОБА_1 перебуваючи у громадському місці, а саме на коридорі четвертого поверху у будинку по вул. Пушкіна,2 у м. Тернополі безпричинно чіплялась до громадянки ОСОБА_2, висловлювалась на її адресу нецензурною лайкою, поводила себе зухвало, своїми діями порушувала громадський порядок та спокій громадян, чим вчинила дрібне хуліганство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнала та суду пояснила, що 26.09.2015 року між нею та її сусідкою ОСОБА_2 дійсно відбувся конфлікт, однак її поведінка є лише реакцією на неправомірну поведінку з боку останньої.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 009914 від 02.10.2015 року, висновком ТМВ УМВСУ в Тернопільській області про результати розгляду звернення громадянки ОСОБА_2 від 02.10.2015 року, карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону № 19807 від 26.09.2015 року, заявою ОСОБА_2 від 26.09.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 26.09.2015 року, ОСОБА_1 від 29.09.2015 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто, дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган(посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винної, враховуючи те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, повністю визнала свою вину, її похилий вік, сімейний та матеріальний стан, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 ніни Дмитрівни за ст.173 КУпАП - закрити.

Звільнити ОСОБА_1 ніну Дмитрівну від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя