Номер провадження: 33/785/483/15
Номер справи місцевого суду: 520/9261/15-п
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Мандрик В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Мандрик В.О., за участю адвокатів ОСОБА_2 і ОСОБА_3, розглянувши апеляційну скаргу правопорушника ОСОБА_4 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 08 липня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Київського районного суду м. Одеси від 08 липня 2015 року

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Уродженець м. Нижній Тагіл, Свердловської області РФ, громадянин України, підприємець, проживаючий за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

притягнений до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КпАП України та підданий стягненню у виді громадських робіт строком 30 годин за те, що 27 травня 2015 року біля 14 години за місцем мешкання в м. Одесі в квартирі АДРЕСА_1 вчинив насильство в сімї і вигнав дружину ОСОБА_5 з квартири.

В апеляції ОСОБА_4 вважає, що суд безпідставно притягнув його до адміністративної відповідальності, оскільки він не чинив насильства в сімї, а дружина сама залишила квартиру. Просить постанову суду скасувати, винести нову постанову, якою відмовити в притягненні його до адміністративної відповідальності, провадження закрити.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_4 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Наявність у діях ОСОБА_4 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, підтверджуються матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія ОД № 001366 від 26.06.2015 року (а.с. 1), який підписаний останнім, заявою та поясненням ОСОБА_5 (а.с. 3-6). В ході розгляду апеляції ОСОБА_5 також не заперечував, що перед тим, як дружина пішла з квартири 27.05.2015 року між ними була сварка. Ці ж обставини підтверджені свідком ОСОБА_6 Про це ж свідчать дії ОСОБА_7 в подальшому, коли він перешкоджав дружині у спілкуванні з дитиною (а.с. 9-13).

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи ОСОБА_4 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КпАП України.

Вважаю, що районний суд, повно, всебічно і обєктивно дослідив матеріали справи, на підставі чого обґрунтовано дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_4 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України та наклав стягнення у межах санкції цієї статті.

Зазначені висновки суду відповідають фактичним обставинам справи і ґрунтуються на досліджених та перевірених в суді доказах, а тому доводи апеляційної скарги не заслуговують на увагу.

Вчиненням насильства в сімї відповідно до вимог ст. 173-2 КпАП України є умисне вчинення будь яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право) внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному, або психічному здоровю потерпілого.

Доводи апеляції про те, що ОСОБА_5 не чинив насильства в сім.ї відносно дружини спростовуються вищенаведеним. Також не може апеляційний суд погодитись із показаннями свідків ОСОБА_8 і ОСОБА_9, які заперечували вчинення таких дій ОСОБА_4, оскільки один із них перебуває в дружніх стосунках із правопорушником, а другий є його сином і проживає разом з ним.

За таких обставин вважаю, що підстави для скасування оскаржуваної постанови суду відсутні.

Керуючись ст. 294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення, а постанову Київського районного суду м. Одеси відносно нього від 08.07.2015 року без змін.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області: ОСОБА_10