солом`янський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

25 вересня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., за участю секретаря Грінченко Є.С., представника Київської міської митниці ДФС Глущенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 адреса: АДРЕСА_1), за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 473 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

27.08.2015 року в зоні митного контролю, в зону діяльності Київської міської митниці до ЗМК ЦСС ДП МЕП «Юкрейнієн Парсел Сервіс» м. Київ, вул. Молодогвардійська, 20-А, до митного огляду надійшло міжнародне експрес-відправлення, (далі - МЕВ) за міжнародним транспортним документом авіа накладна № Y від 26.08.15 року з Ізраїлю на адресу гр. ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно інформації в міжнародному транспортному документі № Y від 26.08.15 МЕВ, яке надійшло від гр. ОСОБА_2 адреса: АДРЕСА_1 та містить «документи». Під час проведення митного огляду даного міжнародного поштового відправлення, було встановлено, що в ньому серед зазначених у митній декларації № Y документів (товарів) знаходиться іноземна валюта, а саме 1 (одна) банкнота номіналом 50 доларів США; інформація про які відсутня в супровідному транспортному документі.

В зв'язку з цим, 31 серпня 2015 року посадовою особою митного органу складено протокол про порушення митних правил № 0663/10000/15 відносно гр. ОСОБА_2 адреса: АДРЕСА_1, за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 473 МК України, а матеріали справи передані до суду для притягнення зазначеної особи до адміністративної відповідальності.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - гр. ОСОБА_2 адреса: АДРЕСА_1 не з'явився, будучи повідомленою про дату та час судового засідання за адресою, зазначеною в міжнародному поштовому відправленні.

Представник митного органу в судовому засіданні підтримав позицію Київської міської митниці ДФС України та просив притягнути гр. ОСОБА_2 адреса: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 473 МК України, посилаючись на те, що матеріали адміністративної справи містять достатньо доказів на підтвердження порушення митних правил з боку останнього.

З урахуванням вимог ст. 526 МК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про порушення гр. ОСОБА_2 адреса: АДРЕСА_1 митних правил, передбачених ст. 473 МК України, виходячи з наступного.

Стаття 473 МК України передбачає відповідальність особи за вчинення дій, спрямованих на пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу, що тягне за собою конфіскацію цих товарів.

Пунктом 1 частини 1 статті 235 Митного кодексу України встановлено, що забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених цим Кодексом та іншими законодавчими актами.

Частиною 3 статті 197 Митного кодексу України встановлено, що обмеження щодо ввезення на митну територію України валютних цінностей, а також порядок переміщення їх через митний кордон України, у тому числі особливості декларування валютних цінностей (зокрема, визначення граничних сум валютних цінностей, які підлягають письмовому або усному декларуванню), можуть встановлюватися Національним банком України.

Інструкцією про переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України, яка затверджена постановою Правління Національного банку України від 27 травня 2008 року №148 «Про переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України» (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11 червня 2008 року за №520/15211), встановлено, що готівку дозволяється пересилати в Україну в міжнародних експрес-відправленнях з оголошеною цінністю.

Пунктом 30 частини 1 статті 4 Митного кодексу України визначено, що міжнародний транспортний документ - це номерний товаросупровідний документ, який є договором на перевезення кожного окремого міжнародного експрес-відправлення.

У пункті 3/1/(ііі) підрозділу 3.1 Service Restrictions and Conditions (Умови та обмеження надання послуг) розділу 3 (Умови перевезення) Загальних умов перевезення UPS зазначено: (Пакунки не повинні містити будь-які із заборонених предметів, перерахованих у Довідниках, включаючи (але не обмежуючись цим) предмети особливої цінності (такі як твори мистецтва, антикваріат, коштовне каміння, марки, унікальні предмети, золото або срібло), гроші або грошово-кредитні документи (такі як чеки, векселі, облігації, ощадні книжки, авансовані кредитні картки, свідоцтва на акції та інші цінні папери), зброю та небезпечні товари).

Таким чином, гр. ОСОБА_2 адреса: АДРЕСА_1, яка здійснила відправку за міжнародним транспортним документом № Y від 26.08.15 року, який переміщувався із Ізраїля в Україну, переслав через митний кордон України у міжнародному експрес-відправленні товар, заборонений до такого пересилання.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ст. 473 Митного кодексу України.

Диспозиція ст. 473 Митного кодексу України передбачає вчинення дій, спрямованих на пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу, що тягне за собою конфіскацію цих товарів.

Вина гр. ОСОБА_2 адреса: АДРЕСА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про порушення митних правил, службовою запискою посадової особи митного органу, описом вилучених предметів.

З урахуванням вимог ч. 1 ст. 265 КУпАП суд приходить до висновку, що безпосередній предмет порушення митних правил, а саме: іноземна валюта 50 Доларів США (1 купюра номіналом 50 Доларів США серійний номер: JB 12689275 B, загальна вартість предмету правопорушення, згідно з курсом НБУ становить 1059,27 грн.) підлягають конфіскації.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України завданням судді при розгляді справ про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 265, 247 п. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 3, 467, 473, 487, 527 Митного кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відправника міжнародного поштового відправлення № Y від 26.08.15 року гр. ОСОБА_2 адреса: АДРЕСА_1, визнати винним у порушенні митних правил за ст. 473 Митного Кодексу України.

Піддати гр. ОСОБА_2 адреса: АДРЕСА_1 адміністративному стягненню у виді конфіскації безпосередніх предметів правопорушення митних правил, згідно переліку вказаному в описі предметів до протоколу про порушення митних правил № 0663/10000/15 від 31.08.2015 року, які передані на зберігання на склад Київської міської митниці за адресою : м. Київ, бульв. Івана Лепсе, буд. 8-А, а саме одну банкноту номіналом 50 доларів США.

Стягнути з гр. ОСОБА_2 адреса: АДРЕСА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: В.С. Кицюк