Справа № 349/1243/15-п
Провадження № 3/349/506/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 жовтня 2015 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Поглод О.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, щодо якого ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 13 травня 2015 року продовжено адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а саме: 18 вересня 2015 року в період часу з 09.00 год. до 13.00 год. не зявився для реєстрації в Рогатинський РВ УМВС України в Івано-Франківській області, чим порушив п.4 встановлених йому обмежень.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою визнав повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся та пояснив, що не зявився для реєстрації в Рогатинський РВ УМВС через погіршення стану свого здоровя, адже хворіє туберкульозом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія ІФ №001183 від 21 вересня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21 вересня 2015 року, рапортом працівника міліції від 18 вересня 2015 року, ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 13 травня 2015 року про продовження ОСОБА_1 адміністративного нагляду до 13 листопада 2015 року, постановами суддів Косівського районного суду Івано-Франківської області від 21 листопада 2014 року, 15 грудня 2014 року, 16 грудня 2014 року,24 грудня 2014 року.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, прихлджу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є формальні малозначимі ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП.

У відповідності до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Норма даної статті діє безпосередньо: для застосування усного зауваження й звільнення від відповідальності не потрібно спеціального зазначення про таку можливість в акті про відповідальність за конкретний вчинок.

При вирішенні справи про адміністративне правопорушення суд враховує: обставини і характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини. Обставина, що помякшує відповідальність - щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

При таких обставинах ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.187 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Керуючись ст.ст. 22,283,284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.187 КУпАП у звязку із вчиненням малозначного адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням. Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП, особою щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: О.В.Поглод