Справа № 274/4407/15-п
Провадження №3/0274/1267/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2015 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Дубцов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, громадянки України, незаміжньої, працюючої неофіційно, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173 КУпАП,

встановив:

На розгляд до Бердичівського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЖИ №010365 від 04.08.2015р., складений відносно ОСОБА_1

Відповідно до змісту вказаного протоколу, 25.07.2015р., приблизно о 21 год. 00 хв., в м. Бердичеві, по вул. Войкова, 43, на подвірї загального користування, гр. ОСОБА_1 вчинила конфлікт, в ході якого ображала гр. ОСОБА_2 нецензурними словами, чим вчинила дрібне хуліганство та за що передбачена відповідальність згідно ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечила. При цьому пояснила, що 25.07.2015р., приблизно о 21 год. 00 хв. вона з сестрою ОСОБА_3 йшли до батьків на вечерю через город. Коли дійшли до стежки загального користування, то повз неї на повному ходу на велосипеді з дитиною проїхала ОСОБА_4. Вона відсахнулася, але ОСОБА_2 нічого сказати не встигла. Більше вони з ОСОБА_2 у той день не бачились. Конфлікту між ними не було, нецензурно до ОСОБА_2 вона не виражалася та не штовхала її. Інших людей у подвірї на той час не було.

Опитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що 25.07.2015р., близько 21 год. 00 хв., вона поверталася додому від своєї тітки ОСОБА_5, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4. Велосипед вона вела в руках, на велосипеді сиділа дитина. Уже на виході з двору будинку, вона зустрілася з сестрами ОСОБА_1 - Оленою та Жанною. Жанна проходячи повз неї штовхнула її ліктем, від чого вона ледве не впала. Разом з тим розійшлися вони мовчки, будь-якої розмови між ними не було, нецензурними словами ОСОБА_1 до неї не зверталась. Будь-яких інших осіб у цей час на вулиці поблизу них не було. Від поштовху ОСОБА_1 вона не впала, у медичні заклади з цього приводу не зверталась. Чому її пояснення надані в ході судового розгляду справи суттєво різняться зі змістом заяви, яка стала приводом для проведення перевірки, а також зі змістом пояснень наданих 27.07.2015р. дільничому інспектору, пояснити не змогла.

Опитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 суду пояснила, що 25.07.2015р. ввечері вони з сестрою ОСОБА_1 йшли додому до своїх батьків. Коли вони вже підходили до будинку, повз них на велосипеді проїхала ОСОБА_2. Проїхала вона дуже швидко і будь-яких розмов із нею у них не було. Жаннетта ОСОБА_2 ніяким чином не зачіпала та не ображала її.

Оцінивши пояснення надані в судовому засіданні особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілою ОСОБА_2, свідком ОСОБА_3, дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії ЖИ №010365 від 04.08.2015р., суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та наявність підстав для закриття провадження щодо останньої у звязку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247 п.1, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити у звязку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: О.В. Дубцов