Справа № 264/6747/15-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2015 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Хараджа О. О., ознайомившись з матеріалами, які надійшли з Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії ВС № 401162, виданий 19 серпня 2000 року Іллічівським РВ ММУ УМВС України Донецькій області, працюючого директором ТОВ «Олмис», який мешкає в АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 161-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2015 року до Іллічівського райсуду м.Маріуполя надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 161-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 24 вересня 2015 року при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Олмис», де ОСОБА_1 працює директором, виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, встановленого законодавством, а саме: п.п. 198.1, 198.2, 198.3, 198.6 ст. 198, п. 201.1 ст. 201 Податкового Кодексу України. За результатами перевірки встановлено заниження податку на додану вартість в сумі 58701 грн., у тому числі за липень 2014 року 1065 грн., серпень 2014 року 7067 грн., вересень 2014 року 17500 грн., жовтень 2014 року 465 грн., листопад 2014 року 32604 грн.

Відповідно до ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши надані суду матеріали справи, вважаю, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає поверненню до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС Донецької області для належного оформлення з наступних підстав.

Так, протокол про адміністративне правопорушення складено за ч.1 ст. 161-1 КУпАП. Однак вказана стаття відсутня у переліку статей, за порушення яких передбачена відповідальність згідно кодексу України про адміністративні правопорушення.

Між тим, з протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вбачається, що він складений за порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 163-1 КупАП.

За таких обставин, суд позбавлений можливості розглянути по суті даний адміністративний матеріал, який підлягає поверненню до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС Донецької області для належного оформлення (усунення невідповідності суті скоєного правопорушення статті КУпАП, за якою кваліфіковано дії порушника).

Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 161-1 КУпАП повернути до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС Донецької області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Хараджа