П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/8411/15-п

15.10.2015 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст.130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2015 року близько 19 год. 00 хв. в с. Дереївка по вул. Скориніна, водій ОСОБА_2 керував автомобілем ГАЗ державний номерний знак 94029СК перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився за допомогою алкотестера «Драгер». Виходячи з того ОСОБА_2 порушив п. 2.9а ПДР.

Здійснення правопорушення підтверджується:

-Протоколом №2024 від 13.09.2015 року (на бланку серії АП1 №344881) про адміністративне правопорушення з якого вбачається, що ОСОБА_2 рухаючись 13.09.2015 року близько 19 год. 00 хв. в с. Дереївка по вул. Скориніна на автомобілі ГАЗ державний номерний знак 94029СК в стані алкогольного спяніння, в наслідок чого порушив ПДР. Зауважень та оскаржень на протокол не надійшло;

- Висновком алкотестера «Драгер 6810» №516 від 13.09.2015, результат якого становив 2,78 %;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, з яких вбачається, що він 13.09.2015 року на автомобілі свого друга ГАЗ державний номерний знак 94029СК їхав до магазину за цигарками, до цього випив пива. Із протоколом згоден;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, з яких вбачається, що 13.09.2015 року, був присутній коли співробітники ДАІ зупинили автомобіль ГАЗ державний номерний знак 94029СК, під керуванням ОСОБА_2, який керував з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю із ротової порожнини). Результат алкотестера «Драгер» складає 2,78 %;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4, з яких вбачається, що 13.09.2015 року, була присутня коли співробітники ДАІ зупинили автомобіль автомобіль ГАЗ державний номерний знак 94029СК, під керуванням ОСОБА_2, який керував з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю із ротової порожнини). Результат алкотестера «Драгер» складає 2,78 %;

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав в повному обсязі, просив призначити покарання у вигляді штрафу.

Суддя всебічно, повно, та об'єктивно дослідивши всі матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, чим порушив правила дорожнього руху. При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись ст. 280, ст. 33-35 КУпАП, враховує, що правопорушення особою було вчинено вперше та свою вину він визнав, вважає доцільним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

Керуючись ст.130, ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КпАП України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний штраф в розмірі 6800 грн.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та внесення подання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: Коліуш О.Л.