Справа № 390/780/15-п
Провадження № 3-в/390/21/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2015 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Квітки О.О.,

при секретарі Шматковій А.І.,

за участю представника КВІ ОСОБА_1,

розглянувши подання старшого інспектора Кіровоградського РП КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого Кіровоградським районним судом Кіровоградської області 16 квітня 2015 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 35 годин громадських робіт, про припинення виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт,

встановив:

До суду надійшло подання старшого інспектора Кіровоградського РП КВІ УДПтС України в Кіровоградській області відносно ОСОБА_2 про припинення виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки він ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а саме зник з постійного місця проживання.

В судовому засіданні представник Кіровоградського РП КВІ УДПтС України в Кіровоградській області в області ОСОБА_1 подання підтримала і просила задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Заслухавши представника Кіровоградського РП КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_1, яка підтримала подання та дослідивши матеріали особової справи № 14/2015 р. АГР, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 16.04.2015 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді 35 годин громадських робіт.

30.04.2015 до Кіровоградського РП КВІ надійшла вказана постанова та прийнята до виконання

14.05.2015 ОСОБА_2 ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді 35 годин громадських робіт та попереджений про наслідки ухилення від відпрацювання, про що відібрана розписка та видано направлення до Оситнязької сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області.

24.06.2015 до Кіровоградського РП КВІ надійшла довідка Оситнязької сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області з якої слідує, що ОСОБА_2 станом на 23.06.2015 згідно зі графіком виконання робіт на травень - червень місяць відпрацював 16 годин, причини невиходу на роботу не відомі.

У звязку з викладеним ст. інспектор Кіровоградського РП КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням, в якому просила суд замінити ОСОБА_2 невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді 19 годин громадських робіт адміністративним арештом.

Постановою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27.07.2015 в поданні відмовлено.

Згідно зі довідкою виконавчого комітету Оситнязької сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області №740 від 26.08.2015 ОСОБА_2 зареєстрований та не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

А тому ст. інспектор Кіровоградського РП КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням, в якому просить суд вирішити питання про припинення виконання ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Згідно із п.3.17 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт затвердженої Наказом ДДУПВП №35 від 25.02.2009 року ухиленням від відбування громадських робіт вважаються: невихід порушника на роботу, без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до КВІ без поважної причини або зникнення з місця проживання.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, які повязанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Частиною 3 ст. 321-1 КУпАП встановлено, що у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Проаналізувавши вищезазначене, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, оскільки встановлена при виконанні постанови суду обставина, а саме невідоме місцезнаходження особи, відповідно норм чинного КУпАП, не є перешкодою для виконанню адміністративного стягнення, а є лише підставою для звернення органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, з поданням до суду для вирішення питання щодо необхідності заміни невідбутних громадських робіт штрафом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304, 283, 284, 321-1, 321-4 КУпАП, суд

постановив:

В задоволенні подання старшого інспектора Кіровоградського РП КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 про припинення виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4