ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2015 3/425/357/15 425/3508/15-п

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Морозова С.М., розглянув матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Рубіжне УДАІ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, студента РПХТЛ, 1 курс, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та мешкає за адресою: Луганська обл., м. Рубіжне, вул. Чехова, 7-а/47, ІНПП № НОМЕР_1, за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП

встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.

Судом встановлено, що 23.09.2015 року о 10 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м. Рубіжне по вул. Чехова знаходячись на території учбового закладу РПХТЛ курив тютюнові вироби.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП, визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 004004 від 24.09.2015 року, якими зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП;

- рапортом о/у СКМСД Рубіжанського МВ ГУМВС України в Луганській області лейтенанта ОСОБА_2;

- поясненнями ОСОБА_1 згідно з якими вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП, він визнав;

- поясненнями ОСОБА_3;

- учбовою характеристикою на ОСОБА_1;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_1

Суд вважає доведеним вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Згідно ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобовязання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сурова догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення (застосування до порушника заходів впливу), відповідно до положень ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, відсутність обтяжуючих та помякшуючих обставин, у звязку з чим вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді попередження.

Оскільки відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, а ОСОБА_1 піддано заходу адміністративного впливу судовий збір з нього не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24-1, 33, 40-1, 175-1 ч. 1, 251, 252, 268, 284, 285 КУпАП, суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанову суду, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: С.М.Морозова