ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА Справа № 636/4717/15-п

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 3/636/1232/15

26 жовтня 2015 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бондар С.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що надійшла від заступника начальника УДАІ ГУМВС України в Харківській області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И Л А:

03 жовтня 2015 року уповноваженою на те посадовою особою складений протокол серії АП2 № 120064 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, згідно якого о 21 годині 25 хвилин 03 жовтня 2015 року на 559км+650м автошляху Київ-Харків-Довжанський ОСОБА_1, керуючи автомобілем TOYOTA COROLLA, державний номерний знак НОМЕР_2, в темну пору доби не вибрав безпечну швидкість на аварійно небезпечній ділянці дороги та допустив зіткнення з автомобілем УАЗ, державний номерний знак НОМЕР_3, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги пунктів 12.2, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Згідно до вимог ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Відповідно до статті 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має бути перевірено чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. При підготовці справи до розгляду, відповідно до ст. 278 КУпАП, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 складено без дотримання вимог «Інструкції з організації провадження та діловодства у справах про адміністративні порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху», та вимог ст. ст. 256, 258 КУпАП, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені свідки правопорушення та їх адреси; за наслідками розгляду матеріалів по факту дорожньо-транспортної пригоди відсутній процесуальний документ щодо відмови в порушенні кримінального провадження з зазначенням правової кваліфікації дій кожного учасників ДТП. Суть правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення, всупереч вимог ст. 256 КУпАП, не конкретизована, враховуючи ту обставину, що за диспозицією ст. 124 КУпАП обовязковим елементом обєктивної сторони правопорушення є настання реальних наслідків: пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, що знаходиться у причинному звязку з порушенням правил дорожнього руху, враховуючи ту обставину, що розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише в межах протоколу про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що водії зазнали матеріальні збитки, потерпілих не має, однак кому саме і в чому це виразилось у протоколі не відображено, у висновку щодо результатів медичного огляду другого учасника ДТП з метою виявлення стану алкогольного спяніння зазначений час огляду та рік, однак дата та місяць огляду відсутні. Крім цього, слід зауважити, що перевірка по факту ДТП була проведена поверхово, не досліджено всі обставини події, не вжито вичерпних заходів щодо встановлення всіх осіб, які скоїли адміністративне правопорушення та винні у вчиненні даного ДНІ, для повного і об'єктивного дослідження матеріалів та встановлення істини по справі не залучено відповідного експерта регіонального підрозділу Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України.

Відповідно до розяснень, які містяться у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», протоколи про адміністративні правопорушення складені без додержання вимог ст.ст. 256, 258 КУпАП, належить повертати відповідному правоохоронному органу для належного оформлення. Таким чином, вважаю за необхідне повернути справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 до заступника начальника УДАІ ГУМВС України в Харківській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 повернути заступнику начальника УДАІ ГУМВС України в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Б. Бондар