н/п 3/490/1588/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5580/15-п
П О С Т А Н О В А

25.06.2015р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Вознесенськ миколаївської обл., проживає за адресою АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, одруженого, який працює на посаді стрільця 1 стрілецького взводу 6 стрілецької роти 3 стрілецького батальйону в/ч НОМЕР_1 , у званні солдата, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
19.05.2015р. перебуваючи на території в/ч НОМЕР_1 в м. Миколаєві, у розташуванні 6 роти 3 стрілецького батальйону о 14:00 год. вживав алкогольні напої, а саме 0,33 л. горілки, після чого о 15:30 год. того ж дня у розташуванні 6 роти 3 стрілецького батальйону, заступник командира наведеної роти старший лейтенант ОСОБА_2 почув від солдата ОСОБА_1 запах спиртного. О 16:00 год. того ж дня у 3 міській лікарні м. Миколаєва у ОСОБА_1 взято аналіз крові за результатами якого встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.
В судовому засіданні ОСОБА_1 із обставинами вказаними у протоколі погодився, щиро розкаявся, повідомив що після вчиненого добровільно проходить лікування від алкогольної залежності, тому просив не переривати процес лікування та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Таким чином, крім власних пояснень, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується наступними матеріалами справи: витягами із наказів командира в/ч НОМЕР_1 , копією службової картки, обліково-послужної картки, в яких зазначені посада та період проходження ОСОБА_1 військової служби за мобілізацією; поясненнями до протоколу військовослужбовців ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в яких вони підтверджують факт знаходження ОСОБА_1 на території в/ч НОМЕР_1 у нетверезому стані; випискою з Миколаївського обласного наркодиспансеру № 2436 від 20.05.2015р., згідно з якою ОСОБА_1 пройшов мед. огляд на стан алкогольного сп`яніння із результатом 0,97 %, що є показником гострої інтоксикації внаслідок вживання алкогольних напоїв.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, а саме: розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.
Між тим, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, відсутність тяжких наслідків, беручи до увагу особу правопорушника, те що ОСОБА_1 добровільно лікується від алкогольної залежності, що свідчить про те що він став на шлях виправлення, характеризується по місцю проходження служби з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності притягується вперше, у вчиненому кається, а тому керуючись засадами справедливості та виваженості, в силу ст. 22 КУпАП приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід закрити, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись при цьому усним зауваженням.
На підставі наведеного, керуючись ст. 22, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП закрити у зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись відносно нього усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.