Справа № 3/474/1021/15-п
Провадження № 3/474/334/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.15 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сокол Ф.Г., розглянувши за участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 матеріали, які надійшли від Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, громадянка України, являється реалізатором ПП Греценко, має на утриманні одну малолітню дитину, місце реєстрації проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 08.10.2015 року біля 15 год. 00 хв., здійснила реалізацію пляшки пива Янтар світле обємом 0,5 л. та пачку сигарет марки ASTRU гр. ОСОБА_2 не маючи відповідних дозвільних документів, внаслідок чого своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

При розгляді справи правопорушник свою вину визнала повністю, щиро розкаялася і пояснила, що 08.10.2015 року біля 15 год. 00 хв., здійснила реалізацію пляшки пива Янтар світле обємом 0,5 л. та пачку сигарет марки ASTRU гр. ОСОБА_2 не маючи відповідних дозвільних документів.

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, що підтверджується крім пояснень самої порушниці, протоколом серії МИ № 004359/335 від 08.10.2015 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 08.10.2015 року, зберігальною розпискою, копією свідоцтва платника єдиного податку.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, обставину, яка пом'якшує відповідальність - щире розкаяння винної, наявність на утриманні малолітньої дитини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність і з урахуванням встановленого, суд вважає доцільним, згідно ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 156 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, 221, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КупАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 156 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ф.Г. Сокол