Провадження № 3/200/2351/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2015 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Татарчук Л.О., за участю правопорушника ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши матеріал, який надійшов з Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, офіційно не працевлаштований, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

19 вересня 2015 року близько о 11 години, ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Саксаганськго, буд.25, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

У суді ОСОБА_1 провину у скоєнні адмінравопорушення визнав повністю та пояснив, що 19 вересня 2015 року близько об 11 годині, перебуваючи за місцем свого орендованого мешкання виник конфлікт з ОСОБА_2, в ході якого він виражався нецензурною лайкою та хапав її за вухо. Щиро каявся у скоєному та просив суд суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що дійсно 19 вересня 2015 року приблизно об 11 годині в неї виник конфлікт із ОСОБА_1, який знімає в неї кімнату, в ході якого останній виражався на її адресу нецензурною лайкою та хапав за вухо, через що вона викликала робітників міліції.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення правопорушника та потерпілої, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, що виразилась у дрібному хуліганстві по відношенню до ОСОБА_2 доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.09.2015 року, поясненнями ОСОБА_2 й самого правопорушника та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

При визначенні розміру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан та відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 51 гривні 00 копійок (банк одержувач: ГУДКСУ в Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ 0001, , код бюджетної класифікації 21081300, МФО банку 805012).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. (отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі, м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, розрахунковий рахунок 0004, КБКД: 22030001, МФО: 805012, , Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: судовий збір за розгляд справ про адміністративні правопорушення).

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.О. Татарчук