П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2015 р. Справа №607/16015/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий 24 квітня 2012 року Тернопільським МВ УМВС України у Тернопільській області, українця, тимчасово не працюючого, студента, раніше не судимого,

за ст. 195-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Управлінням СБ України в Тернопільській області направлено в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, громадянин ОСОБА_1 протягом червня-серпня 2015 року незаконно зберігав «окуляри з прихованою камерою», які належать до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації (СТЗ).

Так, в ОСОБА_1 знаходився електронний пристрій у вигляді окулярів з прихованою камерою, які можуть використовуватись для відео та аудіоконтролю приміщення, об'єкту чи території, шляхом запису та зберігання інформації на карті пам'яті, які він придбав у травні 2015 р. через мережу Інтернет на загальнодоступному сайті www.ebay.com. Після отримання електронного пристрою з Китайської Народної Республіки у червні поточного року, ОСОБА_1 вирішив розмістити оголошення про його реалізацію в спільнотах соціально-орієнтованої мережі «Вконтакте», а також на Інтернет-площадках безкоштовних оголошень «ria.ua» (www.ria.ua) й «olx.ua» (www.olx.ua).

Однак, з моменту отримання поштового відправлення у червні 2015 p., придбані «окуляри» ОСОБА_1 не використовував за призначенням та не реалізував.

Разом з тим, із загальнодоступних матеріалів електронних сторінок Інтернету вказаній особі стало відомо, що зазначений пристрій є спецвиробом, оскільки за своїми технічними характеристиками та конструктивним виконанням може бути використаний для негласного відео та аудіо контролю приміщення, обєкту чи території. Зберігаючи його у себе за місцем проживання (АДРЕСА_1), ОСОБА_1 усвідомлював, що вказаний пристрій є спеціальним технічним засобом отримання інформації, у зв'язку з чим вирішив добровільно видати придбаний товар співробітникам УСБУ в Тернопільській області.

З огляду на це, 31 серпня 2015 р. в службовому приміщенні Управління СБ України в Тернопільській області ОСОБА_1 добровільно видав наявний у нього на зберіганні технічний пристрій, який зберігався в овальному твердому футлярі для окулярів розмірами 17x6 см. При огляді його вмісту виявлено електронний пристрій у вигляді окулярів розмірами 15x14 см. чорного кольору. Отриманий пристрій обладнаний: з лицевої сторони 4 круглими отворами діаметром 1 мм., в одному з яких знаходилось вічко камери діаметром менше 1 мм., в іншому -мікрофон; на лівій дужці тримача окулярів з нижнього боку розміщений роз'єм для підключення кабелю-USB та кнопкою «Reset», з внутрішньої сторони дужки кнопкою ввімкнення діаметром 2 мм., на згині дужки вмонтований роз'єм для слоту карти пам'яті. Крім електронного засобу, в футлярі виявлено: кабель з роз'ємом USB-типу під'єднується «окуляр з прихованою відеокамерою» для їх заряджання та синхронізації з ПЕОМ, інструкція користувача білого кольору, салфетка для очистки лінз окулярів.

Згідно висновку спеціаліста зонального експертного сектору ІСТЕ СБ України (№ 89 від 17 вересня 2015 p.), встановлено, що наданий на дослідження пристрій являє собою електронний пристрій у вигляді окулярів з прихованою камерою, який знаходиться у робочому (працездатному) стані та призначений для негласного відео та аудіо контролю приміщення, об'єкту чи території. За своїми технічними характеристиками та конструктивним виконанням, електронний пристрій «окуляри з прихованою відеокамерою», вилучений 31 серпня 2015р. у громадянина ОСОБА_1, відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Згідно з п.7 Переліку видів майна, що не можуть перебувати у власності громадян, громадських об'єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471-XII від 17.06.1992 р. «Про право власності на окремі види майна», до нього належать спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та просить його суворо не карати.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП, доведена також матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №1 від 25 вересня 2015 року; протоколом огляду та вилучення від 31 серпня 2015року, із фототаблицями; протоколом опитування ОСОБА_1 від 31 серпня 2015 року та висновком спеціаліста зонального експертного сектору ІСТЕ СБ України в УСБУ у Львівській області № 89 від 17 вересня 2015 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 195-5 КпАП України - незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, приймаю до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, його майновий стан, повне визнання ним своєї вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність і приходжу до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави з конфіскацією спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Також, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 1, 2, 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 40-1, 195-5, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень з конфіскацією спеціального технічного засобу негласного отримання інформації - «окулярів з прихованою камерою» у власність держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя В.М. Позняк