Справа № 151/927/15-п
Провадження № 3/151/426/15
ПОСТАНОВА

02.11.2015 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Задорожний В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області та Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, такого, що не працює і не вчиться, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. ст. 130 ч. 1, 173-2 ч. 1, 173-2 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

23.10.2015 року о 22 годині 30 хв. в селі Ольгопіль Чечельницького району Вінницької області, ОСОБА_1, порушуючи п. 2.9 ПДР (водієві забороняється керувати транспортним засобом особам у стані алкогольного сп'яніння), керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Освідування проводилося за допомогою алкотесту "Драгер" 6810. Відповідальність за дане адміністративне правопорушення, передбачена ст. 130 ч.1 КУпАП.

23.10.2015 року в с. Ольгопіль Чечельницького району Вінницької області, по вул. Котовського,205, ОСОБА_1, затіяв сварку зі своєю співмешканкою гр. ОСОБА_2, в ході якої обзивав її нецензурною лайкою, вигонив з будинку, на зауваження не реагував, вчинивши насильство в сім'ї. Відповідальність за дане адміністративне правопорушення, передбачена ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

24.10.2015 року в с. Ольгопіль Чечельницького району Вінницької області, вул. Котовського, ОСОБА_1, якого протягом року було піддано адміністративному стягненню по ст.173-2 ч.1 КУпАП, повторно вчинив сварку відносно своєї доньки ОСОБА_3, обзивав її нецензурними словами, чим своїми діями вчинив насильство в сім'ї. Відповідальність за дане адміністративне правопорушення, передбачена ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень свою вину визнав, також вина доведена матеріалами справи.

Згідно аб. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 36, 130 ч. 1, 173-2 ч. 1, 173-2 ч.2, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні справи провадження №3/151/426/15, 3/151/424/15 та 3/151/425/15 об'єднати в одну, якій присвоїти № 3/151/426/15.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ст.130 ч.1, 173-2 ч. 1, 173-2 ч.2 КУпАП у виді штрафу в сумі- 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп

Відповідно до ст.ст.307,308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, і стягується в подвійному розмірі, тобто 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя :