провадження № 3/200/2436/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Леонов А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, має громадянство України, ІПН НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ПП "ЕВРО ПЛЮС", яка проживає за адресою: Дніпропетровськ , пер.Більшовицький,буд.4/4,

за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2015 року був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1допустила завищення суми податкового кредиту, а також заниження суми податкових зобов'язань, що призвело до заниження суми ПДВ, яка підлягає сплаті за квітань та травень 2015 року, дані подано 09.07.2015 року та 22.06.2015 року. Крім того, допущено несвоєчасне поданя платіжного доручення до установи банку на перерахування податку на додану вартість згідно декларації з ПДВ за квітень 2015 року по строку сплати 09.07.2015 року; за травень 2015 року по строку сплати 30.06.2015 року; за лютий 2015 року по строку сплати 11.06.2015 року; за грудень 2014 року по строку сплати 30.01.2015 року; за листопад 2014 року по строку сплати 30.12.2014року; за березень 2015 року по строку сплати 30.04.2015 року; за лютий 2015 року по строку сплати 30.03.2015 року; за січень 2015 року по строку сплати 02.03.2015 року. Заборгованість погашена .

В судове засідання правопорушник не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не подавала, про час там місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-2 КУпАП, доведена та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями самої ОСОБА_1, даними в протоколах; копією актів перевірки.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення було вчинене 09.07.2015 року, 22.06.2015 року - в момент подання недостовірних відомостей, та 10.07.2015 року, 01.07.2015 року, 12.06.2015 року, 31.01.2015 року, 31.12.2014 року, 01.05.2015 року, 31.03.2015 року та 03.03.2015 року - після закінчення граничного терміну подання платіжного доручення. Правопорушення не є триваючим.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно штемпелю вхідної кореспонденції, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до суду 25 вересня 2015 року, переданий для розгляду судді 12.10.2015 року, було здійснено виклик особи в судове засідання. На момент розгляду справи тримісячний строк, протягом якого може бути накладено стягнення, закінчився.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд, що її виніс.

Суддя: А.А.Леонов