Справа № 264/7195/15-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2015 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Мирошниченко Ю. М., ознайомившись з матеріалами, які надійшли з відділу ДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в/ч ПП НОМЕР_1 , водія, який мешкає в АДРЕСА_1 за ст. ст. 124,122-4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2015 року до Іллічівського райсуду м. Маріуполя надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 04.08.2015 року о 14 годині, керуючи автомобілем «ЗИЛ 131» державний номер НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Заозерній в м. Маріуполі у напрямку с.Сартана, при проїзді за залізничний міст ПАТ «ММК ім.Ілліча», при зміні напрямку руху з лівого ряду праворуч не надав дорогу та скоїв зіткнення з автомобілем «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по правій смузі у попутному напрямку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.10, 10.1,10.3 ПДР України, транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Після скоєння ДТП з місця пригоди поїхав, до міліції не повідомив.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_1 провину у скоєному ДТП не визнав, вважає, що винуватцем дорожньо-транспортної пригоди є інший його учасник ОСОБА_2 , про що надав письмові пояснення.

Оскільки в поясненнях учасників ДТП малися суттєві протиріччя, а інспектор ДАІ не є спеціалістом в області кримінальної трасології, суд позбавлений можливості об`єктивно встановити винуватість або невинуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в рамках адміністративного провадження, у зв`язку із чим постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 14.08.2015 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 було повернуто до відділу ДАІ з обслуговування м. Маріуполь УДАІ ГУМВС України в Донецькій області на доопрацювання для усунення протиріч у свідченнях учасників ДТП шляхом трасологічного дослідження слідів зіткнення транспортних засобів.

29.10.2015 року вказаний адміністративний матеріал повернуто до суду без виконання постанови від 14.08.2015 року, обґрунтовуючи тим, що експертиза у справі про адміністративне правопорушення може бути призначена лише суддею, а не посадовою особою ДАІ.

Згідно з п. 6.5 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС 26.02.2009р. № 77 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24 квітня 2009 р. за № 374/16390, якщо для об`єктивного розгляду матеріалів ДТП необхідне залучення експерта, інспектором з дізнання підрозділу Державтоінспекції МВС або особою, яка виконує його обов`язки, у триденний термін з моменту скоєння ДТП готується відповідний лист до регіонального підрозділу Науково-дослідного

експертно-криміналістичного центру при МВС з переліком питань, які треба з`ясувати для прийняття об`єктивного рішення в справі.

Враховуючи викладене, суд повторно направляє для виконання постанову суду про усунення недоліків адміністративного розслідування за фактом ДТП за участю водія ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 278 ч.2, 280 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП повернути до відділу ДАІ з обслуговування м. Маріуполь УДАІ ГУМВС України в Донецькій області для виконання постанови Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 14.08.2015 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко