Справа № 523/9762/15-п
Номер провадження 3/523/3311/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2015 р.

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Середа І.В. при секретарі Войтенко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючої в КП «Теплопостачання міста ОСОБА_2» оператором, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №114747 від 23.06.2015 р., 15.06.2015 року в 12.00 год., ОСОБА_1 за місцем мешкання висловлювалася нецензурною лайкою на адресу доньки, чим скоїла насилля в сімї.

У суді ОСОБА_1 були розяснені права, передбачені ст.268 КУпАП, свою вину у правопорушенні вона не визнала та пояснила, що повернулася після роботи додому, донька ОСОБА_3 зустріла її не доброзичливо, в них почалася перепалка. Тоді вона пішла в свою кімнату відпочивати, на дверях кімнати замок був зірваний, тому, щоб її ніхто не хвилював та не заходив несподівано, вона двері підперла драбиною. Близько 14.00 год. загуркотіло в кімнаті, ввійшла донька, на порозі стояв незнайомий молодий чоловік. ОСОБА_3 стала шукати серед її речей свій купальник, кидалася в бійку, стукала шафами, кидалася речами, а вона, в свою чергу, прикривалася і драбиною, і руками. ОСОБА_1 зробила лише зауваження доньці, нецензурних слів не говорила. В ході бійки донька подряпала її. Потім вона пішла в травматичний пункт для отримання допомоги та призначення лікування та звернулася до органів внутрішніх справ з заявою про прийняття заходів щодо доньки.

ОСОБА_3, після розяснення прав, передбачених ст.269 КУпАП, пояснила, що їй набридли пянки матері та скандали, а коли вона дізналася, що матір написала заяву в міліцію також звернулася з відповідною заявою на її дії. Так, 15 червня 2015 року ОСОБА_1 близько 12.00 години прийшла додому з її собакою, вимагала її роздягнути, при цьому говорила нецензурні слова і почала висловлювати свої претензії, влаштувала скандал, провокувала до сварки та продовжувала висловлюватися в її адресу нецензурними словами в присутності няні дитини. Тоді ОСОБА_3 зателефонувала своєму товаришу ОСОБА_4, щоб він був присутнім, однак і при ньому матір продовжувала ображати її, тому він запропонував піти з дитиною на море. Потім ОСОБА_1 зайшла в кімнату, а коли ОСОБА_3 зайшла взяти свій купальник, матір стала кидатися речами та різними предметами, схопила палку з цвяхами і стала царапати свої руки та намагалася достати і її товариша. ОСОБА_3 неодноразово викликала міліцію, однак ніхто не приїхав, тоді набрала телефон швидкої допомоги. Лікар-психіатр не зміг надати допомогу, тому що матір відмовлялася з ним спілкуватися. Також матір забрала ключі від квартири та тамбуру, вони не могли вийти з квартири, оскільки вже потім до неї не потрапили б. Матір стверджувала, що вона не брала ключі, але потім все ж таки їх повернула.

Свідок ОСОБА_2 пояснила, що 15 червня був перший день її роботи в якості няні дитини ОСОБА_3, вона була присутньою в квартирі і спостерігала за скандалом, який провокувала саме ОСОБА_1, яка, знаходячись на кухні квартири висловлювала в адресу ОСОБА_3 нецензурні слова. Потім ОСОБА_1 пішла в іншу кімнату, і вже з іншої кімнати вона бачила як вилітали різні речі, предмети, ОСОБА_1 викрикувала у вікно, що її вбивають троє осіб. ОСОБА_3 викликала лікаря.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що він приїхав до ОСОБА_3, щоб поїхати разом на море, однак став свідком скандалу, який вчинила матір ОСОБА_3, вона висловлювала нецензурні слова в адресу доньки, вела себе неадекватно, все відбувалося на очах у малолітньої дитини, яка перелякалася. Від ОСОБА_1 було чути запах алкоголю, кидалася речами та різними предметами, навіть в нього попала. Потім кидалася на нього з палкою, на якій були цвяхи, поцарапала і його і себе, викрикувала, що її вбивають. Він же зі свого боку намагався припинити скандал та ставав між матірю та донькою. В результаті таких дій ОСОБА_1 викликали лікаря-психіатра, при приїзді якого вона відразу змінилася, стала спокійною, однак на контакт з ним не пішла. Крім того, забрала ключі від квартири та тамбуру та довгий час не повертала їх.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1, її адвоката ОСОБА_5, ОСОБА_3, та свідків, суддя прийшла до висновку, що працівники органів внутрішніх справ прийшли до правильних висновків, та вірно кваліфікували дії особи.

Так, нормами ч.1 ст.1732КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Статтею 9 КУпАП встановлено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи, а також показаннями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_4 а також поясненнями потерпілої ОСОБА_3 наданими в суді.

Враховуючи те, що факт нецензурної лайки на адресу доньки ОСОБА_3 знайшов своє підтвердження в ході розгляду матеріалів, тому ОСОБА_1 необхідно визнати винною у вчиненні насильства в сімї, яке виразилося у вчиненні дій психологічного характеру.

При накладенні адміністративного стягнення суддею враховуються характер вчиненого правопорушення, відношення правопорушника до скоєного, ступінь вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.23, 32, 40-1, 1732, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_6 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Копію постанови надіслати для виконання до Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області.

Стягнути з ОСОБА_6 судовий збір в розмірі 36,54 гривень в дохід держави за наступними платіжними реквізитами: Отримувач коштів: ГУДКУ в Одеській області (Суворовський р-н м. Одеси), поточний рахунку: 0009, Код отримувача (код ЄДРПОУ)38016923, код банку отримувача (МФО) 828011, Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області, Код класифікації бюджету: 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 ти днів здня оголошення постанови.

Строк предявлення до виконання - 3(три) місяці.

Суддя: