ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Могачевської В.Й.

за участю

секретаря судового засідання - Гамана В.Т.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на утриманні якого двоє неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2015 року о 01 -10 год в с. Скорики Підволочиського району громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення визнав частково, пояснив, що дійсно 28 серпня 2015 року випив біля 0,5 л алкогольного пива, проте транспортним засобом керував через деякий час, а тому не згідний із результатом алкотесту, який показав вміст алкоголю 0,61 %, що проведений працівниками ДАІ на місці зупинки,оскільки згідно акту медичного огляду Підволочиської ЦРЛ - результат обстеження технічним засобом «Алкотест 203 становить 0,32 %.

Незважаючи на те, що гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні адмінпорушення визнав частково, суд, перевіривши надані працівниками міліції докази у повній сукупності, вважає, що його вина доведена матеріалами справи, зокрема:

- згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 049898 від 28 серпня 2015 року, 28 серпня 2015 року о 01 -10 год в с. Скорики Підволочиського району громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "Рено Трафік», номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України. Огляд на визначення стану спяніння проводився о 01-20 год із застосуванням приладу алкотест 6810 «Драгер» №0422 у звязку із виявленими ознаками різкий запах алкоголю з рота, почервоніння обличчя. З результатом огляду, який показав 0,61 %, водій не погодився. Огляд для визначення стану алкогольного спяніння проводився в Підволочиській КЦРЛ;

- результатом тестування, згідно якого 28 серпня 2015 року о 01-20 год під час проведення тесту за допомогою приладу алкотест «Драгер» № 6810 ARBF №0422 у гр. ОСОБА_1 виявлено вміст алкоголю у розмірі ,061 %;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, згідно яких технічний прилад «Драгер» після продуття в нього ОСОБА_1 показав 0,61 %, водій з результатом не погодився, після чого огляд для визначення стану алкогольного спяніння проводився у медичному закладі;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 206, згідно якого лікарем Підволочиської КЦРЛ встановлено, що громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 28 серпня 2015 року о 01-45 год перебував у стані алкогольного спяніння;

- актом медичного огляду № 26 від 28 серпня 2015 року, яким встановлено, що на час обстеження ОСОБА_1, проведеного о 01-45 год за допомогою технічного засобу Алкотест 203 , результат показав 0,32 %.

Крім того, будучи допитаним в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 показав, що ним було проведено огляд ОСОБА_1, направленого інспектором ДПС 28 серпня 2015 року о 01-45 год . Під час здійснення обстеження, що проводився за допомогою технічного приладу «Алкотест 203» результат показав 0,32 %. Розбіжність у показниках може бути повязана із часом проведення, оскільки первинний огляд проведений на 30 хв раніше після вживання алкоголю.

Згідно до спільного наказу № 400/666 від 09.09.2009 року МВС МОЗ « Про затвердження Інструкції про виявлення водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції « гранична норма алкоголю допустима у крові встановлена 0,2 проміле. Відповідно до розділу «Технічні дані» посібника з експлуатації комплекту приладів для контролю вмісту алкоголю у видиху вальному повітрі та протоколювання результатів виміру Алкотестера Драгер 6810, погрішність виміряного значення складає 1,7%, у залежності від того, яке значення вище. У даному випадку погрішність складає 0,0034 проміле, що у загальному 0,2034 проміле.

Як убачається із матеріалів справи, внаслідок огляду, проведеного для визначення стану алкогольного спяніння - встановлено, що вміст алкоголю в крові гр.. ОСОБА_1 становив 0,32% , що згідно зазначеної Інструкції є станом алкогольного спяніння.

За вказаних обставин суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, шляхом накладення на нього адміністративного стягнення в межах її санкції.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України, як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників,обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність: вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлені.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, суд приходить до переконання, що на громадянина ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір, у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на часу ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 243,60 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України № «Про судовий збір», що діє в редакції згідно ЗУ № 484-VІІІ від 22 травня 2015 року.

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України № «Про судовий збір», що діє в редакції згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року, зі мінами та доповненнями суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста ) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя