н/п 3/490/1565/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5506/15-п
П О С Т А Н О В А
26.06.2015р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем Російської Федерації Оренбурзької обл., проживає за адресою АДРЕСА_1 , який проходить військову службу на посаді командира відділення 2 аеромобільно-десантного батальйону, гранатометного взводу у в/ч НОМЕР_1 , у військовому званні старший сержант, раніше до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП не притягався,
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, -
06.06.2015р. старший сержант ОСОБА_1 вживав пиво на території військової частини та був затриманий патрульною службою.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 06.06.2015р. після закінчення робочого дня, разом з товаришем вживали слабкоалкогольне пиво. Був затриманий патрулем військової частини.
Помічник командира в/ч НОМЕР_2 вказав, що ОСОБА_1 характеризується по місцю військової служби добре, став на шлях виправлення.
Таким чином факт вчинення старшим сержантом ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується наступними матеріалами справи: витягом з наказу командира в/ч п.п. НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 18.12.2013р. № 154-ПМ, в якому зазначені посада та період проходження старшим сержантом ОСОБА_1 військової служби; поясненнями до протоколу ОСОБА_1 , з яких вбачається що він 06.06.2015р. перебуваючи на території в/ч, випив пляшку пива, за що був затриманий патрульною службою; опосвідченням чергового лікаря ОСОБА_3 від 06.06.2015р., згідно якого при огляді ОСОБА_1 у останнього було виявлено стан близький до алкогольного сп`яніння.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, а саме: розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.
Так, встановлено що старший сержант ОСОБА_1 проходить військову службу на посаді командира відділення 2 аеромобільно-десантного батальйону, гранатометного взводу у в/ч НОМЕР_1 .
Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 14, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, старший сержант ОСОБА_1 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.
Крім того, відповідно до вимог ст. 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України старший сержант ОСОБА_1 повинен був піклуватися про збереження свого здоров`я, не приховувати хвороб, суворо додержуватися правил особистої, громадської гігієни та утримуватися від шкідливих звичок.
Проте, всупереч наведеним статутним обов`язкам старший сержант ОСОБА_1 не утримався від вживання алкоголю та здійснив розпивання алкогольного напою на території військової частини, в службовий час.
Враховуючи наведене, провина старшого сержанта ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП повністю доведена матеріалами справи.
Між тим, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, те що ОСОБА_1 згідно огляду чергового лікаря перебував у стані близького до алкогольного сп`яніння, відсутність тяжких наслідків, беручи до увагу особу правопорушника, те що ОСОБА_1 характеризується по місцю проходження служби з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності притягується вперше, у вчиненому кається, має дружину та двох дітей, а тому керуючись засадами справедливості та виваженості, в силу ст. 22 КУпАП приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід закрити, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись при цьому усним зауваженням.
На підставі наведеного, керуючись ст. 22, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП закрити у зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись відносно неї усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.