Справа № 739/1535/15-п
Провадження № 3/739/731/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" жовтня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі : секретаря Лукаш Н.Я.,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з відділу прикордонної служби «Воробївка» Чернігівського прикордонного загону відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, молодшого інспектора 3 категорії Чернігівського прикордонного загону «Воробївка», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21 вересня 2015 року серії ПнРУ №194215 14 вересня 2015 року о 11 год. 35 хв. на території Воробївської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області в службовому приміщенні відділу прикордонної служби «Воробївка» був виявлений в стані алкогольного спяніння молодший інспектор 3 категорії Чернігівського прикордонного загону ОСОБА_1, чим останній вчинив правопорушення, передбачене частиною першою статті 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 172-20 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно 14 вересня 2015 року перебував в службовому приміщенні відділу прикордонної служби «Воробївка» в стані алкогольного спяніння. Крім того, його вина підтверджується: протоколом серії ПнРУ №194215 від 21 вересня 2015 року в поясненнях до якого ОСОБА_1, визнав факт вчинення адміністративного правопорушення; висновком службового розслідування по факту порушення дисципліни ОСОБА_1 від 17 вересня 2015 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння; висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 від 14 вересня 2015 року, згідно з яким встановлено перебування останнього в стані алкогольного спяніння; письмовими поясненнями начальника відділу прикордонної служби «Воробївка» ОСОБА_2, інспектора прикордонної служби ОСОБА_3, про виявлення в стані алкогольного спяніння ОСОБА_1М на території військового містечка відділу прикордонної служби «Воробївка».

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 172-20 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, яке необхідно накласти на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які помякшують відповідальність та відсутність передбачених статті 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті, на мінімальний строк, передбачений санкцією частини першої статті 172-20 КУпАП.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1,172-20, 221, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 1 (одна) доба.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три ) гривні 60 копійок.

Строк відбування арешту з утриманням на гауптвахті ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко