Провадження № 3/369/3040/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року м.Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д.Д., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від відділу ДАІ Києво-Святошинського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- за ст. 130, ст.124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

18.10.2015 року о 04.40 год., гр..ОСОБА_1 в м.Боярка по вул.Хрещатик, керував автомобілем «CHERI», державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, зіниця не реагує на світло). В присутності свідків гр.. ОСОБА_1 пройшов медичне освідування в установленому порядку за допомогою приладу«DRAGER ALKOTEST 6810».

Згідно тестування на наявність алкоголю в крові ОСОБА_1., проведеного на алкотестері «Drager», прилад №ARАМ-3623, тест №1603 від 18.10.2015 р. 04 год. 29 хв., в крові гр..ОСОБА_1 було виявлено алкоголю 1,33%0, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серія АП1 № 945451, поясненнями свідків.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 945380 18.10.2015 року близько 02:00 год. гр..ОСОБА_1 в м.Боярка по вул.Хрещатик, керував автомобілем «CHERI», державний номерний знак НОМЕР_1 проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості для руху внаслідок чого втратив керування своїм автомобілем де в подальшому допустив з»їзд на узбіччя та здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_2 внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Гр.ОСОБА_1порушив вимоги п.п. 2.9 «а» ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з»явився, свою вину визнав.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Положеннями ст. 36 КУпАП допускається розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь вини правопорушника і дані про його особу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.130,ст.124 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243, 60 грн. судового збору.

Постанова набрала чинності з моменту її ухвалення та підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя: Д.Д.Усатов