Справа № 404/3493/15-п
Номер провадження 3/404/819/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, місце працевлаштування не вказав, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч.4 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 09.05.2015 року ОСОБА_1 09.05.2015 року о 07.44 год. керуючи т/з «ВАЗ 21093», д.н. НОМЕР_2 в м. Кіровограді по вул. Жовтневої революції, при повороті ліворуч на регульованому перехресті з вул. 50 років Жовтня, не впевнившись, що його маневр буде безпечним та не надав перевагу у русі автомобілю « DAEWOO» д/н 120078, котрий рухався у зустрічному напрямку, змусивши його зупинитися та подати світловий та звуковий сигнал, щоб уникнути ДТП, чим створив аварійну ситуацію. Внаслідок чого порушив вимоги пунктів 16.6; 10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно з ч.4 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився та пояснив, що він дійсно 09.05.2015 року приблизно о 07-50 год. рухався на своєму автомобілі НОМЕР_3 по вул. Жовтневої революції в м. Кіровограді та здійснюючи маневр повороту ліворуч на перехресті з вулицею 50 років Жовтня, впевнившись в тому, що його маневр не буде небезпечним для нього та інших автомобілів, здійснив поворот ліворуч, не завдаючи ніякої загрози для виникнення аварійної ситуації на дорозі іншим автомобілям. Однак, був зупинений на вимогу працівників ДАЇ, котрі склали відповідно протокол про вчинення адміністративного правопорушення з приводу здійснення аварійної ситуації, за яке передбачена відповідальність за ч.4 ст. 122 КУпАП. ОСОБА_1 на місці пригоди вину не визнав, з предявленим адміністративний правопорушенням не погодився, про що свідчить відповідний запис в протоколі про адміністративне правопорушення в графі для пояснень правопорушників.

Дослідивши письмові матеріали адміністративної справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП не знайшла свого підтвердження належними та достатніми доказами, а тому справа підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП, оскільки викладені у протоколі відомості не відповідають фактичним обставинам справи, зокрема переглянутим у судовому засіданні відеозаписом, який долучено до протоколу, з якого вбачається, що він не створював аварійної обстановки на дорозі, правила дорожнього руху не порушував, в результаті чого не змусив учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху чи/або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки, що підтверджується показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функцію фото-і відео спостереження з місця пригоди.

Керуючись ч.4 ст.122, п.1 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП - закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2