Провадження № 3/520/4397/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2015 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія ОД №001641 від 15 вересня 2015 року, складеним інспектором патрульної служби м.Одеси 1-ї роти 1-го батальйону рядовим ОСОБА_1 щодо громадянина України

ОСОБА_2, який народився 05.12.1988 року в м.Одеса, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

який обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2, обвинувачувався в тому, що він 15.09.2015 року, близько 03.00 години, біля будинку №2а по вул.Макаренка м.Одеси, справляв нужду привселюдно в громадському місці на чужий автомобіль на очах працівників міліції, чим порушив громадський порядок та вчинив дрібне хуліганство. Вказані дії ОСОБА_2 інспектором були кваліфіковані за ст. 173 КпАП України.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду.

Відповідно до ст.268 КпАП України присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справ про адміністративне правопорушення передбачене, ст.173 цього ж кодексу, є обовязковою. Але а ні інспектор патрульної служби, а ні співробітник Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, в день здачі матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а також в послідуючі декілька днів, не забезпечили явку правопорушника до суду. Відповідно до ст.277 КпАП України справи про адміністративне правопорушення за ст.173 КпАП України розглядаються судом у стислі строки - протягом доби.

У звязку з тим, що в матеріалах справи хоча і наявні данні про мобільний засіб звязку з правопорушником, але який не є працездатним, а для доставки поштової кореспонденції необхідно, як найменш, декілька днів, то за таких умов суд позбавлений можливості самостійно викликати правопорушника в суд для розгляду справи про адміністративне правопорушення у встановлений для розгляду справ цієї категорії термін.

Крім того під час вивчання матеріалів справи було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст.256 КпАП України. Так в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутній документ, який посвідчує особу правопорушника, відсутні данні про притягнення або не притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, протокол про адміністративне правопорушення складений нерозбірливим почерком, що унеможливлює всебічне та повне дослідження матеріалів.

Отже, матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 підлягають поверненню до Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення і забезпечення явки правопорушника до суду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 278, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали щодо громадянина ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, направити до Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення і забезпечення явки правопорушника до суду.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.