Справа № 636/4391/15-п
Провадження № 3/636/1104/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2015 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Дьоміна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Чугуївського РВ ГУМВС України у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МН №927561, виданого Чугуївським РВ ГУМВС України в Харківській області 10.07.2007 року, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА №156836 від 20.07.2015 року - ОСОБА_1 04.07.2015 року без поважних причин не зявився на реєстраційну відмітку до Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, 31, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.07.2013 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА №157126 від 20.07.2015 року - ОСОБА_1 18.07.2015 року без поважних причин не зявився на реєстраційну відмітку до Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, 31, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.07.2013 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА №157127 від 20.07.2015 року - ОСОБА_1 11.07.2015 року без поважних причин не зявився на реєстраційну відмітку до Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, 31, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.07.2013 року.

Факти допущених правопорушень підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення від 20.07.2015 року, поясненнями ОСОБА_1 та ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.07.2013 року щодо встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном 24 місяці з встановленням певних обмежень, в тому числі і прибувати в період нагляду в 1, 2, 3 та 4 тижні кожного місяця до співробітника в територіальному органі внутрішніх справ, який проводить реєстраційну відмітку.

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

В судове засідання ОСОБА_1 викликався, але не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки про виклик, що підтверджується поштовим повідомленням, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, тому, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за наявними в справі матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що до суду надійшли матеріали щодо декількох адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 1 КУпАП і вчинених ОСОБА_1, які розглядаються одним суддею, вони підлягають об'єднанню в одне провадження.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд, у відповідності до положень статті 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність, та вважає можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 187 ч. 1, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення №636/4391/15-п, 3/636/1104/15 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП обєднати в одне провадження зі справами про адміністративні правопорушення №636/4399/15-п, 3/636/1110/15 та №636/4403/15-п, 3/636/1113/15 і присвоїти їм єдиний номер 636/4391/15-п, 3/636/1104/15.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МН №927561, виданого Чугуївським РВ ГУМВС України в Харківській області 10.07.2007 року, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170 грн.) на р/р № 0020, код бюджетної класифікації 21081100, одержувач: Чугуївське УДКСУ Харківської області, код: 37792204, банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МН №927561, виданого Чугуївським РВ ГУМВС України в Харківській області 10.07.2007 року, судовий збір в дохід держави у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.) на р/р №0020, одержувач: Чугуївське УДКСУ Харківської області, код: 37792204, код бюджетної класифікації 22030001, банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення постанови скарги про апеляційне оскарження.

Суддя: