Справа № 264/6245/15-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2015 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Хараджа О. О., розглянувши матеріал, що надійшов з Іллічівського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії ВВ № 197456, виданий 16.12.1997 року Іллічівським РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, не працюючої, яка зареєстрована та мешкає в АДРЕСА_1,

за частиною 1 статті 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2015 року о 13.50 годині ОСОБА_1, знаходячись у приміщенні кафе «Утес», розташованого в м.Маріуполі по вул. Мамина Сибіряка, 39-а, здійснювала роздрібну торгівлю спиртними напоями без дозвільних документів (ліцензії).

Правопорушниця у судове засідання не зявилась з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме зверненням громадянки на електронну поштову адресу Маріупольського МУ ГУМВС України про застосування заходів реагування щодо незаконної торгівлі від 07 серпня 2015 року, зареєстрованим у журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Маріупольського МУ за № 5127 від 11 серпня 2015 року, письмовими поясненнями самої правопорушниці.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у роздрібній торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензії є доведеною та її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 156 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушниці, яка не працює.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Статтею 40-1 КпАП України визначено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.).

Керуючись ст.ст. 40-1, 156 ч.1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850 грн. з конфіскацією предметів торгівлі.

Предмети торгівлі, а саме: горілка марки «Хлібний Дар» кількістю 3 пляшок ємністю 0,5 літрів, вартістю 52 грн. за 1 пляшку, горілку марки «Медофф» ємністю 0,5 літрів кількістю 1 пляшка вартістю 52 грн., горілку марки «Медофф» ємністю 0,2 літрів кількістю 1 пляшка вартістю 27 грн. за 1 пляшку, горілку марки «Первак» ємністю 0,5 літрів кількістю 1 пляшка вартістю 52 грн., горілку марки «Десант Нимирофф» ємністю 0,5 літрів кількістю 1 пляшка вартістю 48 грн. за 1 пляшку, коньяк марки «Оквін» ємністю 0,5 літрів кількістю 1 пляшка вартістю 65 грн. за 1 пляшку, коньяк марки «Ай-Петрі» ємністю 0,5 літрів кількістю 1 пляшка вартістю 65 грн. за 1 пляшку, що знаходяться на зберіганні у камері схову Іллічівському РВ Маріупольському МУ ГУМВС України в Донецькій області згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 002421 від 27 серпня 2015 року - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з моменту його винесення.

Суддя: О. О. Хараджа