Провадження № 3/127/5294/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2015 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПП, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчинені правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, неналежним чином займається вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилось в тому, що останній 25.07.2015 року вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, повідомлялась судом завчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 01 № 001946 від 30.07.2015 року, поясненням ОСОБА_1 від 30.07.2015 року, витягом з кримінального провадження, рапортами працівників міліції від 25.07.2015 року, протоколом огляду місця події від 25.06.2015 року, поясненням ОСОБА_2 від 24.07.2015 року, висновком експерта №937 від 31.07.2015 року, постановою про визнання предмету речовим доказом і прилучення його до кримінального провадження від 03.08.2015 року, постановою про закриття кримінального провадження від 03.08.2015 року та рапортом о/у СКМСД ВМВ капітана міліції ОСОБА_3 від 20.08.2015 року.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення від 30.07.2015 року, вбачається, що ОСОБА_1, неналежним чином займається вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилось в тому, що останній 25.07.2015 року вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

З пояснення ОСОБА_1 від 30.07.2015 року вбачається, що останньому відомо, про те, що 25.07.2015 року з кишені куртки ОСОБА_2, працівниками патрульної служби, було виявлено та вилучено два паперових згортки із речовиною рослинного походження схожу на коноплю. В ході спілкування з ОСОБА_2, останній пояснив, що дана речовина являється коноплею, яка була ним зірвана біля закиданого двору будинка.

Згідно витягу з кримінального провадження №0004892 від 25.07.2015 року вбачається, що 25.07.2015 року, близько 00:40 год., працівниками БПС УМВС України у Вінницькій області, по вул. Новікова біля буд. №35 в м. Вінниці, було помічено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, під час огляду якого, за згодою його батька ОСОБА_1, було виявлено та вилучено два паперових згортки із речовиною рослинного походження, що також підтверджується рапортами працівників міліції від 25.07.2015 року.

Згідно протоколу огляду місця події від 25.06.2015 року вбачається, що під час огляду ОСОБА_2, у правому карміні його байки було виявлено та вилучено паперовий згорток із речовиною рослинного походження, а саме листя зовні схоже на рослини коноплі, також під час огляду його спортивної сумки було виявлено та вилучено паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору.

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що речовини рослинного походження, які в нього були виявлені та вилучені працівниками міліції, зокрема з карману його куртки та сумки, він знайшов та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта №937 від 31.07.2015 року вбачається, що надані на експертне дослідження фрагменти листя і верхівкових частин травянистої рослини зеленого кольору та подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 3,179 г (3,48г + 0,239г).

З постанови про визнання предмету речовим доказом і прилучення його до кримінального провадження від 03.08.2015 року вбачається, що речовину рослинного походження, яка знаходиться в спец пакеті НДЕКЦ під № 0519070 визнано речовим доказом і прилучено до кримінального провадження №0004892 та поміщено в камеру зберігання речових доказів СВ ВМ УМВС України у Вінницькій області.

Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 03.08.2015 року вбачається, що кримінальне провадження №0004892 від 25.07.2015 року закрито в звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

З рапорту о/у СКМСД ВМВ капітана міліції ОСОБА_3 від 20.08.2015 року вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, було вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП. В звязку з тим, що на момент вчинення даного правопорушення ОСОБА_2 виповнилось лише 15 років, останній не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП повністю підтверджується поясненням ОСОБА_1 від 30.07.2015 року, витягом з кримінального провадження, рапортами працівників міліції від 25.07.2015 року, протоколом огляду місця події від 25.06.2015 року, поясненням ОСОБА_2 від 24.07.2015 року, висновком експерта №937 від 31.07.2015 року, постановою про визнання предмету речовим доказом і прилучення його до кримінального провадження від 03.08.2015 року, постановою про закриття кримінального провадження від 03.08.2015 року, рапортом о/у СКМСД ВМВ капітана міліції ОСОБА_3 від 20.08.2015 року.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.3 ст. 184 КУпАП, тобто, невиконання батьками або особами що їх замінюють, обовязків щодо виховання дітей, а саме, вчинення неповнолітнім віком від 14 до 16 років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Зважаючи на обставини справи та матеріалами, що містяться в справі, винуватість ОСОБА_1 доведено, а тому його необхідно визнати винним у вчиненні даного адміністративного правопорушення та, враховуючи що ОСОБА_1, в судове засіданняне зявився, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 184, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПП, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПП, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПП, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави витрати на проведення експертизи № 937 від 31.07.2015 року в сумі 614,40 грн.

Речові докази, а саме: речовини, які знаходяться в спец пакеті НДЕКЦ під №05190702, які прилучені до матеріалів кримінального провадження №0004892 та поміщені в камеру зберігання речових доказів СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області знищити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: