Справа № 621/2567/15-п
Провадження № 3/621/497/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.10.2015 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бережна Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Зміївському районі ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, головного бухгалтера ПАТ «Племінний завод «Червоний велетень», до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Головному бухгалтеру ПАТ «Племінний завод «Червоний велетень» ОСОБА_1 ставиться у вину скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, при проведенні камеральної перевірки податкової звітності ПАТ «Племінний завод «Червоний велетень», , юридична адреса Харківська область, Зміївський район, с. Першотравневе, встановлено порушення термінів сплати самостійно визначеного грошового зобовязання з ПДВ протягом строків, визначених п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у суді свою вину не визнала, надала письмові пояснення, в яких вказала, що ПАТ «Племінний завод «Червоний велетень» склав податкову декларацію з ПДВ за липень 2015 року, згідно якої сплата до бюджету (рядок 25.1) склала 4803 грн. На поповнення електронного рахунку з ПДВ підприємство перерахувало кошти у розмірі 2000000 грн. Згідно з Витягу з системи електронного адміністрування від 19.08.2015 року про стан рахунку коштів для сплати податку в бюджет було достатньо. З Витягу з системи електронного адміністрування ПДВ про стан рахунку від 28.08.2015 року вбачається, що кошти до бюджету згідно Податкової декларації з ПДВ за липень 2015 року перераховані повністю та вчасно. На підставі викладеного, ОСОБА_1С вважала, що ПАТ «Племінний завод «Червоний велетень» не порушував термінів сплати самостійно визначеного грошового зобовязання.

Ознайомившись з матеріалами справи, дійшов наступного висновку:

Частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено склад адміністративного правопорушення за порушення посадовими особами підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

З копії Акту камеральної перевірки податкової звітності від 25.09.2015 року № 364/15/00486770 вбачається, що ПАТ «Племінний завод «Червоний велетень» порушив термін сплати самостійно визначеного грошового зобовязання з ПДВ на 1 день.

Однак, даний факт спростовується наданими ОСОБА_1 копіями документів платіжним дорученням від 03.08.2015 року № 6694, квитанцією № 2 та податковою декларацією з ПДВ від 19.08.2015 року, Витягами з системи електронного адміністрування від 19.08.2015 року та від 28.08.2015 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 довела, що кошти перераховано своєчасно, дійшов висновку, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, отже, вбачаю підстави для закриття провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Суддя: