Справа 688/3702/15-п
№ 3/688/983/15
Постанова

іменем України

23 жовтня 2015 року м. Шепетівка.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м.Шепетівки та Шепетівського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, ідентифікаційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 18 серпня 2015 року об 11 год. 10 хв., на 143 км. автодороги Житомир - Чернівці, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21154», державний номерний знак НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, при виникненні небезпеки, щоб уникнути зіткнення, змінив напрямок руху вправо та здійснив виїзд за межі проїжджої частини, де допустив перекидання автомобіля, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 10.1, 2.3 (б) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 18.08.2015 року біля 11 год. керуючи належним його сестрі автомобілем марки «ВАЗ 21154», державний номерний знак НОМЕР_2, по автодорозі Житомир Чернівці, на 143 км. на смугу руху керованого ним автомобіля назустріч виїхав автомобіль марки «Volkswagen LT35» під керуванням ОСОБА_3, створивши таким чином аварійну ситуацію. З метою уникнення лобового зіткнення, для усунення небезпеки, яка загрожувала життю та здоров'ю в результаті зіткнення автомобілів, як йому та його дружині і дитині, які знаходилися в якості пасажирів у його автомобілі, змінив напрямок руху вправо, зїхав у кювет, внаслідок чого керований ним автомобіль перекинувся та отримав механічні пошкодження. Іншим шляхом уникнути лобового зіткнення із зустрічним автомобілем не мав можливості, тому свої дії вважав єдино можливими для відвернення більш тяжких наслідків.

Провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі вчинення дії особою в стані крайньої необхідності.

Відповідно до вимог ст. 18 КУпАП не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18.09.2015 року, яка набрала законної сили 29.09.2015 року, ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді 680 грн. штрафу за те, що 18.08.2015 року об 11 год. 10 хв. на автодорозі Житомир Чернівці, керуючи автомобілем марки «Volkswagen LT35», державний номерний знак НОМЕР_3 та здійснюючи виїзд на смугу зустрічного руху, не надав перевагу в русі автомобілю марки «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, який рухався у зустрічному напрямку, чим змусив водія ВАЗ змінити напрямок руху та своїми діями допустив зїзд автомобіля ВАЗ у кювет, чим порушив п. 2.3, 10.1 ПДР України.

Наведені обставини вказують на те, що ОСОБА_1 діяв у стані крайньої необхідності, оскільки прийняв єдиноправильне рішення змінити рух керованого ним автомобіля праворуч, для уникнення настання ушкодження здоров'я чи можливих людських жертв, які могли настали в результаті зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen LT35».

За наведених обставин провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 18, 247 п.4, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в звязку з вчиненням ним дій у стані крайньої необхідності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10-ти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: В.А. Босюк.