Справа № 709/2442/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2015 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Левченко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.130, ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

12 вересня 2015 року о 08 год. 10 хв. ОСОБА_1 по вул. Леніна в с. Франківка керував автомобілем ВАЗ 2101, д/н СА 1148, з явними ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп"яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачено відповідальність згідно ч.1 ст. 130 КУпАП.

Він же, 12.09.2015 року по вул. Леніна в с. Франківка керував автомобілем ВАЗ 2101, д/н СА 1148, незправився з керуванням виїхав на праве узбіччя, змусивши велосепедиста зміними напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію, чим порушив п. 10.1 ПДР України, за що передбачено відповідальність згідно ч.4 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання аналогічні викладеним вище обставинам.

Окрім визнання вини у протоколах, вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях за наведених вище обставин підтверджується також і сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містять протоколи про адміністративні правопорушення серії АП1 №218569 від 12.09.2015 р., АП1 №218570 від 12.09.2015 р, письмові пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху, чим вчинив адмінправопорушення, передбачені ч.1 ст. 130, ч.4 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1, згідно з вимогами ст.33 КУпАП, суд враховує характер вчинених правопорушень, дані про особу правопорушника, який раніше до адмінвідповідальності не притягувався. Обставиною, що пом'якшує відповідальність, суд визнає щире каяття. Обставин, що її обтяжують, не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності у виді штрафу в розмірі передбаченому ч.1 ст. 130 КУпАП, яке є більш серйозним правопорушенням з числа вчинених.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Керуючись ст.ст.36, ч.1 ст. 130, ч.4 ст. 122, 221, 279, 283 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст. 130, ч.4 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп в прибуток держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_4

Постанова набрала законної сили 12 жовтня 2015 року.

Строк звернення до виконання до 12 січня 2016 року.