Справа № 705/3719/15-п
П О С Т А Н О В А

25 вересня 2015 року суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гончарук В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Уманського району (м. Умань) УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу серія АП1 № 589039 від 14 травня 2015 року ОСОБА_1, 14.05.2015 року, о 00 год. 10 хв. в м.Києві по вул. Зарічній керував автомобілем з ознаками наркотичного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.130 КУпАП.

До даного протоколу додано копію постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01.07.2015 року, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 3400 гривень та копію постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.07.2015 року, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 3800 гривень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, тому провадження по справі необхідно закрити. Доказів наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, до матеріалів справи не додано, а саме: до справи не долучено доказів, які б підтверджували факт притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП станом на 14.05.2015 року. При цьому дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за повторне вчинення протягом року будь якого з порушень, які передбачені ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності обставин події і складу адміністративного правопорушення.

Крім того, постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28.07.2015 року справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 була повернута до ВДАІ з обслуговування Уманського району (м. Умань) УМВС України в Черкаській області для належного оформлення.

Даний адміністративний матеріал повторно надійшов на адресу суду лише 07.09.2015 року та був призначений до розгляду на 11 год. 30 хв. 25.09. 2015 року.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено 14 травня 2015 року. Станом на дату повторного надходження справи до суду 07.09.2015 року, минули строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на підставі ст.38 КУпАП, відповідно до якої адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Керуючись ст.ст. 38, 245, ст.247, 248, 249, 251, 252, 276-280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП закрити, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до апеляційного суду Черкаської області, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд.

Суддя