Справа№751/9227/15-п
Провадження №3/751/1941/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1; С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 154 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

20.08.2015 року о 22 год. 30 хв., в м. Чернігові по пров. Коцюбинського, 5, вигулювала собаку без повідка, чим порушила п. 3.9 правил тримання собак. За даним фактом відносно ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 154 ч. 2 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.12), про причини неявки суду не відомо, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, суддя вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 154 ч. 2 КУпАП, її вина підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: протоколом серії ЧН № 018414 про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 154 КУпАП від 14.09.2015 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 25.08.2015 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 25.08.2015 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.09.2015 року; копія постанови № 210/496 про накладення адміністративного стягнення від 09.09.2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2, суддя враховує: характер вчиненого нею правопорушення, вік та особу порушниці, її майновий стан; обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

За таких обставин, суддя вважає, що ОСОБА_2 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 154 ч. 2 КУпАП, тому на неї слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини 2 даної статті, у виді штрафу з конфіскацією тварини.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 243,60 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 33-35, 40-1, 154 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 154 ч. 2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 51 (п»ятдесят одна) грн. 00 коп. з конфіскацією тварини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (Призначення платежу : судовий збір 02894496, Код бюджетної класифікації 22030001, Отримувач : УК у м. Чернігові / Новозаводський район / 22030001, КОД , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у Чернігівській області, Розрахунковий рахунок : 0004) судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП та особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С. М. Ченцова