Справа № 663/2573/15-п
Провадження № 3/663/1102/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Скадовського району (м. Скадовськ) УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 21.03.1970 р. н., НОМЕР_1 виданий Скадовським РВ УМВС 21.08.2004, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ч.7 ст.121, ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22.07.2015 о 05.00 год. на автомобільній дорозі Т22-13 М17 Скадовськ 29 км ОСОБА_1 керував мопедом Дельта б/н, який не зареєстрований у встановленому законом порядку, чим порушив п.2.9 (в) Правил дорожнього руху України, вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.7 ст.121 КУпАП.

Крім того, 22.07.2015 о 05.00 год. на автомобільній дорозі Т22-13 М17 Скадовськ 29 км ОСОБА_1 керував мопедом Дельта б/н з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився у присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, таким чином вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

15.08.2015 о 20.50 год. на автомобільній дорозі Скадовськ-Виноградове 5 км ОСОБА_1 керував мопедом Дельта б/н, який не зареєстрований у встановленому законом порядку, чим порушив п.2.9 (в) Правил дорожнього руху України, вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.7 ст.121 КУпАП.

Крім того, 15.08.2015 о 20.50 год. на автомобільній дорозі Скадовськ-Виноградове 5 км ОСОБА_1 керував мопедом Дельта б/н з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився у присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, таким чином вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Справу заслухано у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки ОСОБА_1 в суд не зявився повторно, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до положень ст.268 КУпАП присутність особи при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.121, 130 цього Кодексу, не є обовязковою.

Суд, вивчивши матеріали справи протоколи про адміністративні правопорушення від 22.07.2015 за ч.7 ст.121 та за ч.1 ст.130 КУпАП, від 15.08.2015 за ч.7 ст.121 та ч.1 ст.130 КУпАП, копії протоколу від 16.03.2015 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.6 ст.121 КУпАП та копії постанови від 31.03.2015 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП, письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.7 ст.121 КУпАП повторне протягом року керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим в установленому порядку, а також ч.1 ст.130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. У даному випадку відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, що передбачено ст.130 КУпАП, є більш серйозним правопорушенням, тому стягнення повинно бути накладене в межах санкції ст.130 КУпАП.

При визначенні стягнення судом враховано особу ОСОБА_1, який повторно протягом року допустив вчинення адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена різними статтями КупАП; що відсутні обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність, а також відсутність підстав для звільнення його від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що стягнення повинно бути накладене в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді адміністративного штрафу. Таке стягнення, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1, який вчинив правопорушення, та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.7 ст.121, ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти стягнення у виді адміністративного штрафу у сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту проголошення.

Строк предявлення до виконання - 3 місяці.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_6