overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 667/6097/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Прохоренко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: м. Херсон, Лугова, 33, кв. 18, не працюючого, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2015 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено: «24.06.2015 року ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання у пяному вигляді близько 22-00 год. вчинив сварку своїй дружині ОСОБА_2, під час якої висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, чим вчинив по відношенню до неї насильство психологічного характеру».

14.07.2015 року постановою Комсомольського районного суду м. Херсона зазначений протокол було направлено на доопрацювання, у звязку з тим, що в протоколі не було зазначено місце вчинення правопорушення.

17.09.2015 року протокол серії ХН № 025313 про адміністративне правопорушення від 24 червня 2015 року направлено до Комсомольського районного суду м. Херсона після доопрацювання, однак вищевказані недоліки виправлені не були, тому 17.09.2015 року постановою Комсомольського районного суду м. Херсона зазначений протокол було повторно направлено на доопрацювання для належного оформлення відповідно до вимог інструкції з оформлення матеріалів адміністративного правопорушення та положень ст. 256 КУпАП.

Після доопрацювання протокол про адміністративне правопорушення серії ХН № 025313 надійшов до Комсомольського районного суду м. Херсона 20.10.2015 року, тобто після спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності.

У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи те, що строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився 24.09.2015 року, суд вважає доцільним провадження по справі закрити з підстав передбачених п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247, 268 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП закрити, у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено подання до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: В.В. Прохоренко
Справа № 667/8514/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 жовтня 2015 року

Суддя Комсомольського району суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Херсон» Херсонського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Гюльнори, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН встановити не вдалося,

за ст. 204-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

20.10.2015 року о16-10 год. при оформленні авіарейсу ТК 411 зі сполученням Стамбул-Херосн на паспортний контроль було предявлено НЗП громадянина України ЕМ 010442 на імя ОСОБА_1, де в ході перевірки паспортних даних було встановлено, що остання 30.09.2015 року виїхала через недіючий пункт пропуску, а саме з аеропорту Сімферополь до аеропорту Шереметьєво, чим порушила порядок виїзду з тимчасово окупованої території АК Крим, який передбачено ст. 10 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року, вчинила правопорушення, передбачене ст. 204-2 КУпАП.

Правопорушниця в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи належним чином повідомлялася, подала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АзЧРУ № 104821 від 20.10.2015 року та доданими до нього: рапортом, довідкою-витягом, копією НЗП громадянина України № ЕР 877385 на імя ОСОБА_1 Гульнори.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 130, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 Гульнору адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 Гульнори судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя : О.Й. Ігнатенко
Справа № 667/8706/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 жовтня 2015 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали які надійшли від Управляння МВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Естонії, працюючого хірургом херсонської обласної лікарні, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 195-2 Кодексом України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

08.10.2015 року відносно ОСОБА_2 Складено протокол, про те, що він дослівно: « 08.10.2015 року о 16-30 год. зберігав за місцем мешкання газовий пістолет МЕ-38 Compact к. 9 мм, № 809002 з порушенням терміну перереєстрації дозвіл № 385 дійсно до 01.08.2015 року, чим порушив порядок придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них», вчинив правопорушення, передбачене ст. 195-2 КУпАП.

Однак, складений протокол підлягає доопрацюванню, оскільки, відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце вчинення правопорушення. Проте, в даному випадку, зазначене у протоколі «за місцем мешкання» не містить в собі адреси, за якою було вчинено правопорушення.

Також, у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано за якою саме частиною ст. 195-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинене ОСОБА_1 діяння.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ХН № 0003652 від 08.10.2015 року, складений відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 195-2 КУпАП повернути до повернути до Управляння МВС України в Херсонській області - на доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: О.Й. Ігнатенко
Справа № 667/8470/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 жовтня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народиласья в м. Херсоні, громадянин України, ІПН невідомий, не працює, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

передбаченої ст. 124 КУпАП, суд-

встановив:

16.10.2015 року близько 10-30 годин ОСОБА_1 по Миколаївському шосе в м. Херсоні керуючи транспортним засобом Мерседес реєстраційний номер НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість та та не дотримався дистанції, в результаті чого скоїв наїзд на попереду зупинившийся транспортний засіб Субару реєстаційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив вимоги п. 2.3 б, 12.1, 13.1 ПДР, про що 16.10.2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення АП2 № 221863. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання правопорушник зявився, свою вину визнав, щиро покаявчя.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджується дослідженим матеріалами справи, схемою пригоди.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного та інших обставин справи, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративній відповідальності у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 33,124, 283,284 КУпАП, суд-

постановив:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягненя у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором подання до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 11.11.2015 року.

Суддя: О.Б.Спічак
Справа № 667/8170/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 жовтня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського ВМ ХМУ УМВС України в Херсонської області, про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 та зареєтрований за адресою м. Херсон, епров 3 Кощовий, 7,

передбачене ст. 173 КУпАП,-

встановив:

16.09.2015 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол ХН № 000431 про адміністративне правопорушення у зв»язку з тим, що останній 16.10.2015 року близько 18-00 години знаходячись в стані алкогольного сп»яніння в під"їзді будинку № 15-б по вул. Р.Люксембург в м. Херсоні стукав у двері квартири № 51, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив дрібне хуліганство, яке передбачено ст. 173 КУпАП.

В судове засідання правопорушник з»явився, свою вину визнав та щиро покаявся.

Вина ОСОБА_1 є доведеною та підтверджується дослідженими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного та інших обставин справи, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у адміністративного штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 283,284 КУпАП, суд-

постановив:

Застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн. на користь держави.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором подання до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 11.11.2015 року

Суддя: О.Б.Спічак
Справа № 667/7600/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 листопада 2015 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скрипнік Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, РНОПП платник податків не зареєстрований, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 к. 1 кв. 34,

передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП -

встановив:

31.08.2015 року близько 21-45 год. ОСОБА_1 знаходячись на зупинці громадського транспорту палила цигарки у забороненому місці.

У зв"язку із чим, ОСОБА_1 інкримінується скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час та дату розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомила.

Із досліджених судом матеріалів справи вбачається, що вина останньої у вчиненні вказаного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненням.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан та ступінь його вини.

Відповідно ч.4 ст.34 КУпАП вчинення правопорушення неповнолітнім є помякшуючою відповідальність обставиною.

Обставин передбачених ст. 35 КУпАП які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що допустимим необхідним і достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 за вчинення нею вказаного правопорушення буде попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ч.1 ст.175-1, 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.175-1 КУпАП у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

ОСОБА_2 Скрипнік
Справа № 667/8175/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 листопада 2015 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скрипнік Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

передбачене ст. 184 КУпАП,-

встановив:

08.10.2015р. судді надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1за ст. 184 КУпАП.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Під час судового розгляду встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано частини статті 184 КУпАП, внаслідок чого кваліфікація дій ОСОБА_1 є неповною. Крім того, відсутні відомості чи притягувався останній до адміністативної відповідальності протягом року.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне направити протокол про адміністративне правопорушення разом з матеріалами на доопрацювання, адже зазначені вище недоліки є суттєвими для розгляду даної справи по суті.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

постановив :

Протокол про адміністративне правопорушення разом із доданими матеріалами відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 184 КУпАП направити до Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Скрипнік
Справа № 667/7574/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 листопада 2015 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скрипнік Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює,

передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

24.08.2015 року ОСОБА_1, який раніше судимий та відносно якого встановлено адміністративний нагляд не зявився на реєстрацію до Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Таким чином, ОСОБА_1, своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1, вину у вчиненні ним правопорушення визнав. Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами, у звязку із чим, суд вважає, що у діях ОСОБА_1, наявний склад правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП України.

Таким чином, суд вважає, що допустимим необхідним і достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1, за вчинення ним вказаного правопорушення буде виправні роботи строком на 1 місяць з відрахуванням 20 відсотків заробітку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, п. 5 ч. 1 ст. 187, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді виправних робіт строком на 1 місяць з відрахуванням 20 відсотків заробітку Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя Л.А. Скрипнік
Справа № 667/8040/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 листопада 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, -

встановив:

В провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона перебуває вище вказана справа про адміністративне правопорушення.

Справа була призначена до судового розгляду на 10.45 годину 02 листопада 2015 року, однак особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання не зявилася, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 160 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді районного у місті суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд

Постановив:

Застосувати привід в судове засідання призначене на 09.20 годину 06 листопада 2015 року до каб. 404 Комсомольського районного суду м. Херсона (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29) стосовно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 АДРЕСА_1

Виконання приводу доручити Комсомольському РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 667/8156/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Прохоренко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом в Комсомольському РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом, а саме 14.09.2015 року близько 23.25 год. був відсутній за місцем мешкання. Вказане правопорушення вчинив повторно протягом року та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні винним себе визнав, обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не оспорював.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, суд вважає доцільним застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Також відповідно зі ст.40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33, 40-1, 187, 283,284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1, 10.01.1981 р. н., проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 гривень ( р/р для оплати штрафу 0002, МФО 852010, УДК м. Херсона, ОКПО 24104230 банк ГУДКУ у Херсонській області, код 21081100) за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП.

Стягнути ОСОБА_1, 10.01.1981 р. н., проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 грн. (Отримувач коштів УДКСУ у м. Херсоні, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959779, банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010, рахунок отримувача 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір»).

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено подання до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: В.В. Прохоренко