Справа № 466/3176/15-п Головуючий: Донченко Ю.В.
Провадження № 33/783/282/15 Доповідач: Валько Н. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області Н.М. Валько, з участю апелянта ОСОБА_1, адвоката Фостяка О.Я., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Шевченківського районного суду м.Львова від 15 травня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Шевченківського районного суду м.Львова від 15 травня 2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір на суму 36,54 грн.

ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він 30.03.2015 року о 08.46 год. на а/д Київ-Чоп Стрийського району Львівської області керував транспортним засобом марки «Опель Віваро» номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, порушивши п.2.9а ПДР України.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1, не погоджуючись із постановою районного суду, вважає її винесеною з порушенням норм матеріального та процесуального права, а висновки суду такими, що не відповідають обставинам справи. При цьому, покликається на те, що суд, з його точки зору, не врахував обставин, які характеризують його та застосував занадто суворе стягнення, а саме: він на регулярній основі використовує належні йому транспортні засоби для перевезення товару в якості допомоги у веденні підприємницької діяльності його дружини ОСОБА_3; вказана діяльність його дружини є єдиним джерелом доходів їхньої сім'ї, оскільки він ніде не працює, і позбавлення його керування транспортними засобами істотно ускладнить підприємницьку діяльність та значно зменшить розмір доходів; вони разом з дружиною утримують двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. та ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1; крім цього, він сплачує аліменти на користь колишньої дружини ОСОБА_6 на утримання їхнього сина ОСОБА_7 у розмірі не меншому ? неоподатковуваного мінімуму доходів громадян; він позитивно характеризується за місцем проживання та не притягався до адміністративної відповідальності. Просить постанову суду змінити та обрати йому стягнення не пов'язане з позбавленням права керування транспортними засобами.

Вивчивши матеріали справи № 466/3176/15-п, проаналізувавши доводи апеляційної скарги, поданої гр-ном ОСОБА_1, заслухавши його позицію з приводу поданої ним апеляційної скарги та виступ адвоката Фостяка О.Я. в його інтересах, яку вони повністю підтримали, вважаю, що така до задоволення не підлягає.

До даного висновку приходжу, виходячи із наступного.

Висновок судді про винуватість гр-на ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, є обґрунтованим і відповідає фактичним обставинам справи.

Такий висновок підтверджується сукупністю зібраних і перевірених у судовому засіданні доказів, яким суддя дав належну оцінку і навів у постанові.

У засіданні апеляційної інстанції апелянт ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.130 КпАП України визнав повністю, вказавши, що порушив вимоги ч.1 ст.130 КпАП України, керувавши транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, вважаю, що суд, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи та, заслухавши позицію самого ОСОБА_1, дійшов вірного висновку про наявність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, наклавши на нього адміністративне стягнення у межах санкції цієї статті.

Керуючись ст.ст. 8; 294; 295 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Постанову судді Шевченківського районного суду м.Львова від 15 травня 2015 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України залишити без змін, а його апеляційну скаргу - без задоволення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Судової палати у

кримінальних справах

Апеляційного суду Львівської області Н.М. Валько