Справа № 750/6860/15-п Головуючий у 1 інстанції Стебліна А. В.
Провадження № 33/795/238/2015
Категорія - ч.1 ст. 130 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2015 року місто Чернігів

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області Короїд Ю.М., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 серпня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 серпня 2015 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 5200 гривень із стягненням на користь держави судового збору в сумі 36 гривень 54 копійки.

Судом першої інстанції ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що він 12 липня 2015 року о 05.45 год. ОСОБА_1 в м. Чернігові по пр. Миру, керував автомобілем «Рено Меган» д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, млява мова. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в установленому порядку в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову місцевого суду.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначив, що він не був сповіщений про розгляд справи, повідомлень не отримував, відповідно в матеріалах справи не може бути документа, що підтверджує його обізнаність про виклик до суду. Копію постанови він отримав тільки 9 жовтня 2015 року в Деснянському районному суді. Вказує, що суддя не міг прийняти до уваги дані про його особу, оскільки в матеріалах справи відсутні відповідні дані, оскільки він не був присутній на засіданні і судом не витребовувались відповідні документи. Обставини викладені в постанові не відповідають дійсності і відповідно він не визнає себе винним. Також вказує, що порушено його право на захист, оскільки він не був допитаний і має свідка, який також не був допитаний.

В доповненні до апеляційної скарги зазначає, що на даний час минули строки накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 підтримав подану апеляційну скаргу, просив її задовольнити, постанову суду скасувати як незаконну, а провадження по справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Зазначив, що він не керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Заслухавши апелянта, дослідивши матеріали адміністративної справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що вона підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог, викладених у статтях 245, 280, 283 КУпАП, у справі обставини правопорушення повинні бути з'ясовані всебічно, повно й об'єктивно в їх сукупності. Судовий розгляд даної адміністративної справи судом першої інстанції відбувся з додержанням вказаних норм законодавства всебічно, повно і об'єктивно.

Суд на підставі перевірки та належної оцінки зібраних по справі доказів, дійшов обґрунтованого висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Твердження ОСОБА_1 про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП спростовуються даними протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.4), поясненнями свідків ОСОБА_2.(а.с.6) та ОСОБА_3(а.с.7), які стверджували, що у їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Також не можуть бути взяті до уваги доводи ОСОБА_1 з приводу порушення його прав та розгляду справи у його відсутності, адже в матеріалах судової справи відсутні жодні клопотання про відкладення судового розгляду.

Порушень чинного законодавства під час складання протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 та його розгляду в суді, які б тягли за собою скасування постанови суду, апеляційним судом не встановлено.

Відповідно до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Проте, при накладенні стягнення суд першої інстанції не в повній мірі врахував характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його молодий вік, те, що він є студентом, не працює, і призначив стягнення у вигляді штрафу в занадто великому розмірі.

Крім того, Законом України від 14 липня 2015 року до ст..130 КУпАП внесено зміни і санкцією частини першої даної статті передбачене стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 3400 гривень.

Відповідно до ст..8 КУпАП закони, які пом'якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотню силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів.

Таким чином, постанова Деснянського районного суду від 03 серпня 2015 року підлягає зміні шляхом зменшення суми штрафу.

Строк на апеляційне оскарження постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 серпня 2015 року підлягає поновленню, оскільки з матеріалів справи вбачається, що копію постанови він отримав 09 жовтня 2015 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 23, 33, 293, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 серпня 2015 року - змінити в частині накладення стягнення.

За ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 призначити стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

В решті постанову суду залишити без змін.

Постанова апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. М. Короїд