overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 609/1185/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2015 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення , які надійшли від Шумського відділу ОСОБА_2 в Тернопільській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює , гр. України ,

за ч.1 ст.130 КУпАП

В с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_314 жовтня 2015 року о 22.35 год. в м. Шумськ по вул.. Українській Тернопільської області керував транспортним засобом- автомобілем скутером, йому належним , в стані алкогольного сп»яніння , чим порушив п. 2.9 А ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП. Огляд на стан сп»яніння проводився в місці зупинки транспортного засобу з допомогою спеціального технічного засобу «АЛКОНТ 01 см № 02-9-10 .

На розгляд справи гр.. ОСОБА_3 не з»явився, як повідомила його мати він вибув за кордон.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП1№ 042317 від 14.10.2015 року, гр. ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні правопорушення, пояснив, що дійсно вживав спиртне перед керуванням, із результатом огляду погодився, в медичний заклад їхати відмовився.

Вина гр. ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1№ 042317 від 14.10.2015 р. , складеним інспектором ВДАІ Шумського району Бойчуком В.П., згідно якого він 14.10.2015 р. о 22.35 год. в м. Шумськ по вул.. Українській керував транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння, який було визначено тз допомогою спеціального технічного засобу ««АЛКОНТ 01 см № 02-9-10 . який дав позитивний висновок 1,2 %, із чим погодився гр.. ОСОБА_3 в присутності двох свідків.

Таким чином своїми діями гр. ОСОБА_3. вчинив правопорушення , що передбачене ч.1 ст.130 КУпАП за ознакою керування автотранспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння.

При призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого, особа гр. ОСОБА_3, який вперше притягується до адміністративної відповідальності , а тому його слід піддати адмінштрафу у сумі 3400 грн. в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33,280,283 КпАП України,

Постановив:

Визнати винним гр. ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у сумі 3400 / три тисячі чотириста / грн.

У відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу 6800 грн.

Стягнути із гр. ОСОБА_3 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. в дохід держави .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення через Шумський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 669/1091/15-п Провадження № 3/669/699/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2015 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 вул.Шевченка,83, Білогірського району

Хмельницької області, не працюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01.10.2015 року близько 22 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в житловому будинку за місцем проживання, а саме по вул.Шевченка,83 в с. В. Боровиця Білогірського району Хмельницької області вчинив насильство в сім»ї відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме в ході сварки обзивав її нецензурними словами, вигонив з будинку та словесно погрожував застосуванням фізичної сили.

В ході розгляду справи ОСОБА_1. вину визнав.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 вбачається вчинення насильства в сімї, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХМ № 042937 від 04.10.2015 року, поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 33, 173-2, 251, 284 КУАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243,60 грн. судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду Н.С. Бараболя
Справа №: 669/1047/15-п Провадження № 3/669/685/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2015 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2»я АДРЕСА_1

Хмельницької області,п рацюючого старшим товарознавцем в Білогірський

райагробуд,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.07.2015 року близько 18 години 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в житловому будинку за місцем проживання, а саме АДРЕСА_2»я Хмельницької області вчинив насильство в сім»ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме обзивав її нецензурними словами.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 вбачається вчинення насильства в сімї, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХМ № 036671 від 02.08.2015 року, поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 33, 173-2, 251, 284 КУАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243,60 грн. судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду Н.С. Бараболя
Справа №: 669/1010/15-п Провадження № 3/669/428/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2015 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського р.о УТМР та Білогірського РВ УМВС України у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

Жителя АДРЕСА_1

Хмельницької області,

Працюючого в ТОВ НВА «Перлина Поділля»,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.85, ч.1 ст. 191 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.09.2015 року близько 00 години 40 хвилин ОСОБА_1 на території Юрівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області в угіддях Білогірської р.о. УТМР в нічний час з під фар автомобіля в полі на стерні виловлював 2 зайці.

Крім того, 10.09.2015 року о 01 год. 00 хв. неподалік с. Юрівка Білогірського району Хмельницької області було встановлено, що громадянин ОСОБА_1, власник мисливської гладкоствольної зброї марки ІЖ-27, 12к, зберігав у автомобілі марки «Мерседес», д/н 500-69 ХМсвою гладкоствольну зброю у чехлі та при цьому із відсутністю дозволу на право носіння та зберігання, який залишив дома те не пред»явив при перевірці, чим порушив п.13 ст.12 наказу МВС №622 від 07.10.1998 року «Про затвердження інструкцій про порядок виготовлення, придбання та зберігання мисливської зброї».

ОСОБА_1 в ході розгляду вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається порушення правил використання обєктів тваринного світу та порушення правил зберігання, носіння або перевезення вогнепальної зброї. Вказане підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ХМ №039555 від 11 вересня 2015 року,№ 000003 від 10.09.2015 року, поясненнями ОСОБА_1, протоколом огляду від 10.09.2015 року.

Громадянин ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення і тому, відповідно до ч.2 ст.36 КУАП, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 33,85,191,251,268,284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.85, ч.1 ст.191 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020,00 грн. без оплатного вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243,60 грн. судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду Н.С. Бараболя
Справа №: 669/1082/15-п Провадження № 3/669/697/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2015 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Бараболя Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Білогірського РВ УМВС України у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

Проживаючого в.с.Шимківці

Білогірського району Хмельницької області

непрацюючого

За вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

01.10.2015 року близько 21 год.20 хв. громадянин ОСОБА_1 на а/д Т-2301 9 км/566 Білогір'я-Острог під час керування транспортним засобом автомобілем ВАЗ-21102 д/н К3429М178 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та здійснив з»їзд в кювет та перекидання автомобіля, яким керував в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в ході розгляду справи вину визнав.

Згідно диспозиції ст.124 КУпАП відповідальність передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно матеріалів справи вбачається, що учасником ДТП є лише ОСОБА_1 і був пошкоджений лише автомобіль під його керуванням.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адмінправопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він спричинив шкоду лише собі, а не обєктам, зазначеним в ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 284, 10 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у адміністративній справі щодо скоєння ОСОБА_1 правопорушення за ознаками ст. 124 КУпАП закрити у зв»язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду Н.С. Бараболя
Справа №: 669/1102/15-п Провадження № 3/669/703/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2015 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Хмельницької області,непрацюючого

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.09.2015 року близько 13 години 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в житловому будинку за місцем проживання, а саме по вул.Центральна,2 в с.Хорошів Білогірського району Хмельницької області вчинив насильство в сім»ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме обзивав її нецензурними словами та словесно погрожував застосуванням фізичної сили.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 вбачається вчинення насильства в сімї, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХМ № 042930 від 29.09.2015 року, поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 33, 173-2, 251, 284 КУАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243,60 грн. судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду Н.С. Бараболя
Справа №: 669/1048/15-п Провадження № 3/669/686/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2015 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2»я вул. Гагаріна,9/4 Білогірського району Хмельницької області, працюючого оператором котельні,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30.07.2015 року біля 18 години 30 хвилин громадянин ОСОБА_1, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, перебуваючи в житловому будинку за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3«я Білогірського району Хмельницької області вчинив насильство в сім?ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме: в ході сварки обзивав її нецензурними словами.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в діях ОСОБА_1, якого протягом року уже було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, вбачається вчинення насильства в сім?ї, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 036660 від 02.08.2015 року, поясненнями ОСОБА_1, постановою Білогірського районного суду №669/331/15-п від 14.04.2015 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 173-2, 251, 284 КУАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243,60 грн. судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду Н.С. Бараболя
Справа №: 669/1060/15-п Провадження № 3/669/692/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2015 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Білогірського району

Хмельницької області

Головного інженера «Білогірський райавтодор»

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.09.2015 року було встановлено, що ОСОБА_1, будучи посадовою особою, не виконав вимоги припису №38 від 12.09.2015 року старшого інспектора ВДАІ з обслуговування Білогірського району УДАІ УМСВ України у Хмельницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2, а саме на автодорозі Білогір»я-Йосипівці не усунув ямко вість та не встановив відсутніх дорожніх знаків згідно дислокації.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Вказав, що на даний час вимоги припису ВДАІ виконано.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що гр. ОСОБА_1 дійсно не забезпечив виконання вимог припису від 12.09.2015 року №38. Однак, враховуючи те, що ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, у вчиненому щиро розкаявся, в суду є всі підстави вважати вчинене порушення малозначним.

Ст.22 КУпАП передбачає, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 188-28, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, та, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду Н.С. Бараболя
Справа №: 669/994/15-п Провадження № 3/669/420/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2015 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Хмельницької області, не працюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

31.07.2015 року близько 08 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в пяному вигляді в житловому будинку за місцем проживання, а саме по вул.. Бригадна,1 в с.Дідківці Білогірського району Хмельницької області вчинив насильство в сім»ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме в ході сварки обзивав її нецензурними словами, шарпав за одяг.

Крім того, 30.07.2015 року близько 11 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в пяному вигляді по вул. Бригадна в с. Дідківці Білогірського району Хмельницької області виражався нецензурними словами, чим вчинив дрібне хуліганство.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 вбачається вчинення насильства в сімї та дрібного хуліганства, що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ХМ № 036674 від 31.07.2015 року, серії ХМ №036673 від 30.07.2015 року поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Громадянин ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення і тому, відповідно до ч.2 ст.36 КУАП, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 33,36, 173, 173-2, 251, 284 КУАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді 45 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243,60 грн. судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду Н.С. Бараболя
Справа №: 669/991/15-п Провадження № 3/669/417/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2015 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Хмельницької області, не працюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.08.2015 року близько 18 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в пяному вигляді в житловому будинку за місцем проживання, а саме по вул.Грушевського,64 в с.Дідківці Білогірського району Хмельницької області вчинив насильство в сім»ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме в ході сварки обзивав її нецензурними словами, шарпав за одяг.

В ході розгляду справи ОСОБА_1. вину визнав.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 вбачається вчинення насильства в сімї, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХМ № 034185 від 07.08.2015 року, поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 33, 173-2, 251, 284 КУАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243,60 грн. судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду Н.С. Бараболя
Справа №: 669/1045/15-п Провадження № 3/669/683/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2015 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

Жителя с. Тихомель вул. Кооперативна,7

Білогірського району

Хмельницької області,

непрацюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.09.2015 року близько 22 години 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 перебуваючи по вул.Чернавіна в смт. Ямпіль Білогірського району Хмельницької області на автобусній зупинці справляв природні, чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в ході розгляду справи вину визнав.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 вбачається дрібне хуліганство, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХМ № 036683 від 19.09.2015 року, поясненнями ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 33, 173, 251, 268, 284 КУАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243,60 грн. судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду Н.С. Бараболя