Справа № 204/6569/15-п
Провадження № 3/204/1155/15 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В. розглянувши матеріал, що надійшов із Відділу ДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, паспорт GEO 09АР98388, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

11 вересня 2015 року о 10:45 год. у м. Дніпропетровську по вул. Кедріна, рухався автомобіль «Мітсубісі Оутлендер», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1, який на перехресті з нерівнозначних доріг не надав дорогу, автомобілю, що рухався праворуч ЗАЗ 110557, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, чим скоїв зіткнення, внаслідок ДТП автомобілям заподіяні механічні пошкодження та нанесена матеріальна шкода, потерпілих немає. При цьому, ОСОБА_1 порушив п.16.12 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні ДТП підтверджуються зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 264646 від 11.09.2015 року; схемою місця ДТП від 11 вересня 2015 року; фототаблицями з місця ДТП; поясненнями ОСОБА_3 від 11.09.2015 року та поясненнями самого ОСОБА_1 від 11.09.2015 року, який пояснив, що не одразу побачив автомобіль ЗАЗ, спробував застосувати заходи екстреної зупинки, але запобігти зіткненню не вдалося.

Відповідно до п. 16.12 Правил дорожнього руху України - на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника та ступеня його вини, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП, приймаючи до уваги, що вчинене правопорушення відноситься до суспільно небезпечних, говорить про його неповагу до безпеки руху. З метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП. Накладення адміністративного стягнення на правопорушника у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини та його вихованню і запобіганню вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення на неї подання прокурором.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя В.В. Самсонова