Справа № 461/7718/15-п Головуючий у 1 інстанції: Люлюк Є.Д.
Провадження № 33/783/460/15 Доповідач: Тенюх В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Тенюха В.П., за участю представника Львівської митниці Державної фіскальної служби Сліпенка С.В., ОСОБА_3 та адвоката Олешка Т.О. в його інтересах, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу представника Львівської митниці ДФС Стеценко О.А. на постанову судді Галицького районного суду м.Львова від 22 вересня 2015 року,

в с т а н о в и в:

цією постановою звільнено ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за порушення митних правил у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, а провадження у справі - закрито.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 1217/20900/15 від 10.06.2015 року, повернуто ОСОБА_3

Не погоджуючись із рішенням судді місцевого суду, представник Львівської митниці ДФС Стеценко О. подав апеляційну скаргу, в якій, покликаючись на необ'єктивність, невмотивованість і неврахування судом першої інстанції усіх наявних матеріалів справи, просить оскаржувану постанову скасувати та прийняти нову, якою визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, та накласти на нього штраф у розмірі 100 % вартості безпосередніх предметів порушення митних правил у сумі 160 777 грн. 38 коп. і конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил.

Заслухавши представника Львівської митниці ДФС в підтримання поданої скарги, ОСОБА_3 та його адвоката Олешка Т.О., які просять залишити без змін постанову судді місцевого суду, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважаю, що така підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На переконання апеляційного суду, при розгляді справи про порушення митних правил відносно ОСОБА_3, суд першої інстанції в порушення вимог ст.ст.489 МК України, 280 КУпАП не з'ясував всі обставини, що підлягають з'ясуванню, та прийшов до помилкового висновку про відсутність в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Так, диспозицією ч.1 ст.483 МК України передбачена відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Згідно з абз.3 п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» від 03.06.2005 року № 8, використанням інших засобів чи способів, що утруднюють виявлення предметів, можуть визнаватися, зокрема, приховування останніх у валізах, одязі, взутті, головному вбранні, речах особистого користування, на тілі або в організмі людини чи тварини, а також надання одним предметам вигляду інших (зміна їхніх зовнішніх ознак - форми та стану, упаковки, ярликів, етикеток тощо).

Апеляційним судом встановлено, що ОСОБА_3 10.06.2015 року о 14 год., прямуючи з Республіки Польща в Україну автомобілем НОМЕР_1, через МП «Мостиська» Львівської митниці, вчинив дії, спрямовані на переміщення товару через митний кордон України, а саме: мобільного телефону марки «I-Phone 6» Space Gray, 64 Gb, ТМ «Apple», модель А1586, серійний НОМЕР_2, IMEI НОМЕР_3, 1 шт. за 17864,15 грн; мобільного телефону марки «I-Phone 6» Space Gray, 64 Gb, ТМ «Apple», модель А1586, серійний НОМЕР_19, IMEI НОМЕР_4, 1 шт. за 17864,15 грн; мобільного телефону марки «I-Phone 6» Space Gray, 64 Gb, ТМ «Apple», модель А1586, серійний НОМЕР_5, IMEI НОМЕР_6, 1 шт. за 17864,15 грн; мобільного телефону марки «I-Phone 6» Space Gray, 64 Gb, ТМ «Apple», модель А1586, серійний НОМЕР_8, IMEI НОМЕР_7, 1 шт. за 17864,15 грн; мобільного телефону марки «I-Phone 6» Space Gray, 64 Gb, ТМ «Apple», модель А1586, серійний НОМЕР_10, IMEI НОМЕР_9, 1 шт. за 17864,15 грн; мобільного телефону марки «I-Phone 6» Space Gray, 64 Gb, ТМ «Apple», модель А1586, серійний НОМЕР_12, IMEI НОМЕР_11, 1 шт. за 17864,15 грн; мобільного телефону марки «I-Phone 6» Space Gray, 64 Gb, ТМ «Apple», модель А1586, серійний НОМЕР_17, IMEI НОМЕР_18, 1 шт. за 17864,15 грн; мобільного телефону марки «I-Phone 6» Space Gray, 64 Gb, ТМ «Apple», модель А1586, серійний НОМЕР_16, IMEI НОМЕР_15, 1 шт. за 17864,15 грн; мобільного телефону марки «I- Phone 6» Space Gray, 64 Gb, ТМ «Apple», модель А1586, серійний НОМЕР_14, IMEI НОМЕР_13, 1 шт. за 17864,15 грн., в всього на загальну суму 160 777 грн.38 коп., з приховуванням від митного контролю, тобто шляхом використання способу, що утруднює його виявлення, а саме в конструктивній порожнині під відкидним переднім пасажирським сидінням автомобіля.

Факт вчинення даного правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил № 1217/20900/15 від 10.06.2015 року (а.с.1-5), даними опису предметів та відповідними фототаблицями (а.с.19-24).

Сам ОСОБА_3 в своїх поясненнях вказував, що приховав 9 телефонів під сидінням автомобіля щоб не бачив працівник митниці (а. с. 10).

Як встановлено апеляційним судом, під час огляду автомобіля ОСОБА_3 за допомогою засобів митного контролю (ліхтарика, викрутки та оглядового дзеркала), у конструктивних порожнинах, а саме під переднім пасажирським сидінням салону автомобіля, у технічній порожнині знаходився у непрозорому поліетиленовому пакеті чорного кольору товар - телефони марки i-Phone 6, Space Gray, 64 Gb у кількості 9 штук.

З огляду на вказане, апеляційний суд робить висновок, що в діях ОСОБА_3 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, оскільки останній, обравши смугу спрощеного митного контролю - «зелений коридор», заявивши про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обов'язковому декларуванню та оподаткуванню, розмістивши зазначений товар у чорному поліетиленовому пакеті в технічну нішу автомобіля, чим виразив спрямованість своїх дій на умисне переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, а саме із використанням інших засобів чи способів, що утруднюють виявлення предметів.

Ураховуючи вищезазначене, апеляційний суд вважає, що доводи апеляційної скарги є обгрунтованими та підлягають задоволенню, а оскаржувана постанова - скасуванню з прийняттям нової постанови.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд

постановив:

апеляційну скаргу представника Львівської митниці ДФС Стеценко О.А. - задовольнити.

Постанову судді Галицького районного суду м.Львова від 22 вересня 2015 року про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України, відносно ОСОБА_3 у зв'язку із відсутністю в його діях складу правопорушення - скасувати та прийняти нову постанову.

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 100% вартості товару безпосереднього предмету порушення митних правил, а саме 160 777 грн. 38 коп.

Вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил № 1217/20900/15 від 10.06.2015 року товар, а саме мобільний телефон марки «I-Phone 6» Space Gray, 64 Gb, ТМ «Apple», модель А1586, серійний НОМЕР_2, IMEI НОМЕР_3; мобільний телефон марки «I-Phone 6» Space Gray, 64 Gb, ТМ «Apple», модель А1586, серійний НОМЕР_19, IMEI НОМЕР_4; мобільний телефон марки «I-Phone 6» Space Gray, 64 Gb, ТМ «Apple», модель А1586, серійний НОМЕР_5, IMEI НОМЕР_6; мобільний телефон марки «I-Phone 6» Space Gray, 64 Gb, ТМ «Apple», модель А1586, серійний НОМЕР_8, IMEI НОМЕР_7; мобільний телефон марки «I-Phone 6» Space Gray, 64 Gb, ТМ «Apple», модель А1586, серійний НОМЕР_10, IMEI НОМЕР_9; мобільний телефон марки «I-Phone 6» Space Gray, 64 Gb, ТМ «Apple», модель А1586, серійний НОМЕР_12, IMEI НОМЕР_11; мобільний телефон марки «I-Phone 6» Space Gray, 64 Gb, ТМ «Apple», модель А1586, серійний НОМЕР_17, IMEI НОМЕР_18; мобільний телефон марки «I-Phone 6» Space Gray, 64 Gb, ТМ «Apple», модель А1586, серійний НОМЕР_16, IMEI НОМЕР_15; мобільний телефон марки «I-Phone 6» Space Gray, 64 Gb, ТМ «Apple», модель А1586, серійний НОМЕР_14, IMEI НОМЕР_13 - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 36 грн 54 коп судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати за зберігання на складі митниці товарів, що є предметом порушення митних правил в сумі 8 грн 50 коп.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області В.П.Тенюх