overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 445/1377/15-п
П О С Т А Н О В А
13 серпня 2015 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В.М розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, ,українця, громадянина України,неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого: в/ч3027 м. Київ прикомандирований на навчання в Навчальний центр НГУ(в/ч НОМЕР_2 )м. Золочів, курсант 1 взводу 10 навчальної роти), старший інструктор з водіння, содат

за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
Військовослужбовець, старший інструктор з водіння , старший солдат строкової служби ОСОБА_1 26.07.2015 року приблизно в 13.00 год. неподалік від міського озера був помічений військовим патрулем Навчального центру з явними ознаками вживання спиртних напоїв.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав повністю, просить не застосовувати суворого стягнення.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком медичного огляду від 26.07.2015 року № 173, та іншими матеріалами справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1ст.172-20 КУпАП, тому до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу .

Керуючись ст.ст.172-20 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді 1190 (одна тисяча сто дев"яносто ) грн. 00 коп. штрафу.

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст. 307,308 КУпАП з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", стягнути із ОСОБА_1 36 ( тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. М. Сивак
Справа № 445/1842/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2015 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого,

по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, близько 21 год. 00 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство в сім'ї, ображав нецензурними словами дружину та невістку, погрожував нецензурними словами.

В суді правопорушник вину свою визнав .

Винність ОСОБА_1 підтверджується поясненнями правопорушника, поясненнями його дочки та дружини.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 173-2 ч. 1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173 -2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", стягнути із ОСОБА_1 243,6 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 445/1798/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2015 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м.Яремче, жителя АДРЕСА_1 , старшого кухаря їдальні взводу забезпечення роти військової частини - польова пошта НОМЕР_1 ,

по ч.1 ст. 172-20 КУпАП,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 , 14.08.2015 р. біля 10 год. будучи військовослужбовцем, на території військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , перебував у стані алкогольного сп`яніння, тобто виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав повністю, просить не застосовувати суворого стягнення.

Заслухавши пояснення особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, який вину визнав повністю, дослідивши матеріали справи, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 14.08.2015 року Золочівської ЦРЛ, приходжу до висновку, що в діях солдата ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП. і до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 221, 284, ст. 172-20 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 а визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1190,00 грн..

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Стягнути з правопорушника судовий збір в розмірі 243,60 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя В. М. Сивак
Справа № 445/1855/15-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2015 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , перевіривши матеріали справи, що надійшли відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в філії ТзОВ "Карпатські мінеральні води",

в с т а н о в и в :

До суду надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст 124 КУпАП, що він 02.09.2015 близько 17.30 год. в м.Львові по вул. Беринди-Театральна, керуючи автомобілем НОМЕР_1, проїхав на червоний сигнал світлофора та здійснив наїзд на боллерд, заподіявши такому технічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав.

Оцінивши подані докази суд приходить до переконання, про неможливість розгляду даної справи, так як в протоколі не зазначено свідків правопорушення, а ОСОБА_1 винність свою заперечує..

Отже матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 слід повернути до ВДАІ Золочівського РВ ГУМВСУ у Львівській області для доопрацювання.

Керуючись ст.278, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

протокол при притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 124 КУпАП повернути для доопрацювання до ВДАІ Золочівського РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 445/1579/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2015 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження с.Бортники Жидачівського району, жителя АДРЕСА_1 , майстра ремонтного взводу військової частини - польова пошта НОМЕР_1 ,

по ч.1 ст. 172-20 КУпАП,-

в с т а н о в и в :
Солдат ОСОБА_1 , 06.08.2015 р. біля 09 год. будучи військовослужбовцем, на території військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , перебував у стані алкогольного сп`яніння, тобто виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав повністю, просить не застосовувати суворого стягнення.

Заслухавши пояснення особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, який вину визнав повністю, дослідивши матеріали справи, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 06.08.2015 року Золочівської ЦРЛ, приходжу до висновку, що в діях солдата ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП. і до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 221, 284, ч.1 ст. 172-20 КУпАП,

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1190,00 грн..

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Стягнути з правопорушника судовий збір в розмірі 243,6 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя В. М. Сивак
Справа № 445/1790/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2015 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження с.Ясенівці, жителя АДРЕСА_1 , майстра складу автомобільного майна військової частини - польова пошта НОМЕР_1 ,

по ч.1 ст. 172-20 КУпАП,-

в с т а н о в и в :
Солдат ОСОБА_1 , 14.08.2015 р. біля 14 год. будучи військовослужбовцем, на території військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , перебував у стані алкогольного сп`яніння, тобто виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав повністю, просить не застосовувати суворого стягнення.

Заслухавши пояснення особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, який вину визнав повністю, дослідивши матеріали справи, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 14.08.2015 року Золочівської ЦРЛ, приходжу до висновку, що в діях солдата ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП. і до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 221, 284, ч.1 ст. 172-20 КУпАП,

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1190,00 грн..

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Стягнути з правопорушника судовий збір в розмірі 243,6 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя В. М. Сивак
Справа № 445/1561/15-п
П О С Т А Н О В А

24 вересня 2015 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В.М розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Золочівського району ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця в ІНФОРМАЦІЯ_2, студент

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.08.2015 року біля 00 год. 05 хв., на 78 км. 100м автодорозі Львів-Тернопіль близько с. Плугів Золочівського району Львівської області, керував скутером Джорно без н/з в стані алкогольного спяніння , огляд проводився у встановленому порядку з використанням технічного засобу Драгер Алкотест 6810, чим порушив вимоги п.2.9 "А" Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 повторно в суд не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи в суді, про наслідки неявки не повідомив.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.08.2015 р. № 166955, зокрема поясненнями даними порушником на час складання протоколу. Чеком технічного засобу Драгер Алкотест 6810.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, на нього слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді 3400 (три тисячі чотириста ) грн. 00 коп. штрафу.

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст. 307,308 КУпАП з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", стягнути із ОСОБА_1 243 (двісті сорок три)грн. 60(шістдесят) коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 445/1792/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2015 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м.Ковель, жителя АДРЕСА_1 , водія - механіка військової частини - польова пошта НОМЕР_1 ,

по ч.1 ст. 172-20 КУпАП,-

в с т а н о в и в :
Солдат ОСОБА_1 , 31.08.2015 р. біля 09 год. будучи військовослужбовцем, на території військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , перебував у стані алкогольного сп`яніння, тобто виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав повністю, просить не застосовувати суворого стягнення.

Заслухавши пояснення особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, який вину визнав повністю, дослідивши матеріали справи, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 31.08.2015 року Золочівської ЦРЛ, приходжу до висновку, що в діях солдата ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП. і до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 221, 284, ст. 172-20 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 а визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1190,00 грн..

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Стягнути з правопорушника судовий збір в розмірі 243,60 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення

Суддя В. М. Сивак
Справа № 445/1337/15-п
П О С Т А Н О В А

24 вересня 2015 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В.М розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Золочівського району ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ТзОВ Електроконтакт Україна,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17.07.2015 року біля 18 год. 30 хв., в м. Золочів по вул. Тернопільській керував мопедом " Альфа" без н/з з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук, почервоніння шкіри обличчя. На медичне освідування їхати категорично відмовися , чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 повторно в суд не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.07.2015 р. № 350712, письмовими поясненнями даними порушником на час складання протоколу.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, на нього слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді 3400 (три тисячі чотириста ) грн. 00 коп. штрафу.

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст. 307,308 КУпАП з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", стягнути із ОСОБА_1 243 (двісті сорок три)грн. 60(шістдесят) коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 445/1244/15-п
П О С Т А Н О В А

15 вересня 2015 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В.М розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Золочівського району ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює будівельником

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.05.2015 року біля 1 год. 35 хв., в м. Києві по вул. Л.Гавро, 2 керував мопедом "Хонда ДІО "з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова, тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду відмовися в присутності двох свідків чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 неодноразово в суд не з`являвся, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.05.2015 р. № 449560, письмовими поясненнями свідків.

Відповідно ст. 38 ч.2 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з ч.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справ про адміністративне правопорушенння строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч.1 КупАП, однак, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст. 38 ч. 2 КУпАП, провадження в даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38 ч.2, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ст. 130 ч.1 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст. 38 ч.2 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного судуЛьвівської області шляхом подачі скарги через Золочівський районний суд протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя В.М. Сивак
Справа № 445/1859/15-п
П О С Т А Н О В А

02 жовтня 2015 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

по ст. 162 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 17 вересня 2015 р., біля 10 год. на Золочівському ринку, здійснив продаж 10 доларів США за 229 грн..

В суді грабовський В.Р. факт вчинення правопорушення визнав повністю, просив не застосовувати суворого стягнення.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями порушника та іншими матеріалами адміністративної справи.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, вважаю, що його вина доведена, дії за ст. 162 КУпАП кваліфіковано вірно, тому його слід визнати винним у вчиненому правопорушенні та застосувати адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією валютних цінностей.

Керуючись ст.ст. 162 , 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження, з конфіскацією 10 доларів США, що зберігаються в металевому сховищі №4 інв № 1136078 Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області в дохід держави.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", стягнути з ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору в доход держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурором до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 445/1477/15-п
П О С Т А Н О В А

24 вересня 2015 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В.М розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Золочівського району ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюєчий мастром виробничого навчання ВПУ.

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.08.2015 року біля 21 год. 30 хв., в м. Золочеві, по вул. Академіка Павлова №61 Львівської області керував автомобілем НОМЕР_1 в тсані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України.

ОСОБА_1 повторно в суд не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.08.2015 р. № 166945, актом медичного огляду № 197 від 07.08.2015р.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, на нього слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді 3400 (три тисячі чотириста ) грн. 00 коп. штрафу.

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст. 307,308 КУпАП з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", стягнути із ОСОБА_1 243 (двісті сорок три)грн. 60(шістдесят) коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2