overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №568/689/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 р.

Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук

розглянувши матеріали,які надійшли від Радивилівського відділення Дубенської ОДПІ

про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер: НОМЕР_1

року народження: ІНФОРМАЦІЯ_1

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

працює: головний бухгалтер ТзОВ «Птахофабрика Крупець», на утриманні одна неповнолітня дитина

до адмінвідповідальності: не притягувалась

За ч.1 ст. 163-1 КУпАП

Зміст ст. 268 КУпАП роз'яснено

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТзОВ «Птахофабрика Крупець» допустила слідуючі правопорушення, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку, в результаті чого занижено ПДВ, що підлягає сплаті до бюджету в сумі 219100грн. (на порушення вимог п.44.1 ст.44, п.198.2 п.198.3, п.198.6 ст.198, пп..209.15.1, п.209.2, п.209.7 ст. 209 Податкового кодексу України від 02.12.10) та занижено екологічний податок в сумі 19947,65 грн. (на порушення пп..240.1.3 ст.240, пп..242.1.3 ст. 242, п.249.6 ст.249 Податкового кодексу України).

Тобто ОСОБА_1 вчинила правопорушення відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Вину визнала згідно протоколу. Про час та дату розгляду матеріалів повідомлена належним чином, про що свідчить особиста розписка про вручення судової повістки. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Винність її доведена також наявними матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 28 Серія АА № 813387 від 22.05.2015 року, актом про результати планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Крупець» з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.01.12 по 31.12.14, валютного законодавства за період з 01.01.12 по 31.12.14 від 25 березня 2015 року № 54/22/34070636.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу порушника та керуючись ч.1 ст.163-1 КУпАП,

Постановив:

Піддати гр. ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч.1 ст.163-4 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 8 (вісім) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) грн.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Л.І.Прачук
Справа №568/852/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук

розглянувши матеріали,які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської обл. про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 07.04.1981

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: не працює

до адмінвідповідальності: притягувався неодноразово останній раз 28.06.2015 року ст.178 ч.3 КУпАП

За ст. 178 ч.3 КУпАП

Зміст ст. 268 КУпАП розяснено

ВСТАНОВИВ:

27.06.2015 року гр. ОСОБА_1 близько 21:00 год. перебував в пяному вигляді в с.Добривода на вул. Польовій, мав хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд, в результаті своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль.

Тобто ОСОБА_1 вчинив праворушення відповідальність за яке передбачено ст.178 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Про день, час слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки з якої вбачається, що судову повістку ОСОБА_1 отримав 24.07.2015 року особисто. Заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Вину визнав згідно протоколу.

Винність його також доведена наявними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення РВ №016601, висновком медичного огляду №268 від 27.06.2015 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 27.06.2015 року перебував в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи фактичні обставин справи, особу порушника та керуючись ст.178 ч.3 КУпАП.

Постановив:

Піддати гр: ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт в кількості 30 (тридцять) годин по місцю проживання.

Стягнути з гр.ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців

Суддя: Л.І.Прачук
Справа №568/325/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 р.

Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Радивилівського РВ УМВС в Рівненській області

про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: ІНФОРМАЦІЯ_1

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

працює: не працюючий, студент 3 курсу ПТЛ, м.Радивилів,

до адмінвідповідальності: притягувався 06.04.2015 р. за ч.1 ст.130 КУпАП

За ч.2 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

05.03.2015 р. інспектором ВДАІ Радивилівського району Рівненської області ОСОБА_2 був складений адмінпротокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.130 КУпАП.

До суду даний адмінпротокол надійшов 24.06.2015 року.

Із протоколу вбачається, що 05.03.2015 р. о 09.00 год. гр. ОСОБА_1 на 7 км. а/д Радивилів-Коритне, керував транспортним засобом мопедом «Альфа» д.н.з. ВКАВ0899, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: (почервоніння шкіри лиця, запах алкоголю з рота, тремтіння пальців рук). Від проходження у встановленому порядку огляду на визначення стану спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушила п. 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення постановами Радивилівського районного судду двічі, а саме: 30.03.2015 та 25.05.2015 року було повернуто до ВДАІ Радивилівського РВ УМВС України в Рівненській області для належного оформлення.

Начальник ВДАІ Радивилівського УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 23.06.2015 р. № 337 повторно надіслав до суду адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 в керуванні мопедом в стані алкогольного спяніння 05.03.2015 р. доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ № 062298 від 05.03.2015 року. Проте в його діях відсутній склад правопорушенн, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП так як відсутня повторність.

Крім того відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш, як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На час надходження даного адміністративного протоколу до суду тобто станом на 24.06.2015 р. закінчився строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст.38, п. 7 ст.247, ч.2 ст.130 КУпАП,

Постановив:

Адміністративне провадження по справі стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.130 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Суддя: Л.І.Прачук
Справа №568/760/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015 р.

Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської обл.

про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає: с.Лев»ятин, Радивилівського р- н, Рівненської області

працює: не працюючий

до адмінвідповідальності: притягався за ст. 178 ч.2 ч.1 ст.178 КУпАП 30.05.2015 р.

За ч 1 ст. 173-2 КУпАП

Зміст ст. 268 КупАП роз'яснено

ВСТАНОВИВ:

09.06.2015 року о 15.00 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання вчинив психологічне насильство в сім»ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 обзиваючи її нецензурними та образливими словами.

Тобто гр..ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився. Вину визнав повністю. При цьому пояснив, що конфлікт мав місце прийшов додому в нетверезому стані та посварився з співмешканкою.

На даний час з співмешканкою примирився, вибачився, розкаюється у вчиненому.

Винність його також доведена наявними матеріалами, а саме: протоколом Радивилівського РВ УМВС України про адміністративне правопорушення РВ № 014921 від 12.06.15 р., висновком про результат розгляду звернення громадянки ОСОБА_2, рапортами, поясненнями: ОСОБА_2, ОСОБА_1, копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.06.2015 р. згідно висновку гр. ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного спяніння.

По місцю проживання гр. ОСОБА_1 характеризується посередньо, що підтверджується характеристикою Бугаївської сільської ради Радивилівського району Рівненської області № 816 від 15.06.2015 р.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу порушника, його характеристику та керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП,

Постановив:

Піддати гр: ОСОБА_1 адміністартивному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт по місцю проживання.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Л.І.Прачук
Справа №568/840/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук

розглянувши матеріали,які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської обл. про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 17.10.1941

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: пенсіонерка

до адмінвідповідальності: не притягувалася

За ст. 51 КУпАП

Зміст ст. 268 КУпАП розяснено

В С Т А Н О В И В:

02.07.2015 року о 22 год.30 хв. ОСОБА_1 знаходячись на вул.І.Франка в м.Радивилів, здійснила крадіжку квітки «Пеларгонії Тобто ОСОБА_1. скоїла правопорушення передбачене ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилася. Вину визнала. Показала, що 02.07.2015 року о 22 год.30 хв. вона проходила біля Райдержадміністрації м.Радивилів. Побачивши квітку «Пеларгонію», вона підійшла до квітки, яка росла в ящичку, і хотіла відірвати пагінець щоб посадити її в себе вдома. Квітка її дуже сподобалася, але так як вона є малозабезпечена, то не має можливості купити цю квітку. Дану квітку вона не викопувала, а лише відірвала пагінець.

Винність її доведена також наявними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія РВ №016610, рапортом ДІМ ОСОБА_2, рапортом ІПС Радивилівського РВ УМВС ОСОБА_3.

З довідки про вартість встановлено, що вартість одного куща «Пеларгонії» станом на 02.07.2015 року становить 25 грн.00 коп..

ОСОБА_1 проживає одиноко, щиро розкаюється в скоєному адмінправопорушенні, хворіє, її місячний дохід (пенсія) становить 1115 грн..

Враховуючи фактичні обставини справи, особу порушника, характеристику та керуючись ст.51, 22 КУпАП.

Постановив:

ОСОБА_1 за малозначимістю скоєного адміністративного правопорушення звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Л.І.Прачук
Справа №568/755/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук

розглянувши матеріали,які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської обл. про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 12.04.1981

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: не працює

до адмінвідповідальності: притягувався

За ст. 185 КУпАП

Зміст ст. 268 КУпАП розяснено

В С Т А Н О В И В:

09.06.2015 року о 17 год.40 хв. ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі працівникам міліції при виконанні ними службових обовязків, що проявилося в ігноруванні ним на неодноразові зауваження та законні вимоги працівників міліції про припинення хуліганських дій. Тобто ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився. Вину визнав частково. Показав, що 09.06.2015 року о 17 год.40 хв. він знаходився на вул.Гагаріна в м.Радивилів в свого товариша Бондара і перебуваав в стані алкогольного спяніння легкої стадії. В той час до Бондара приїхали працівники міліції. Між ОСОБА_1 і працівниками міліції виник конфлікт, через те, що ОСОБА_1 декілька раз попросив працівника міліції відвести від нього зброю, тому що подумав, що це загрожує його життю.

Винність його доведена також наявними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія РВ №014923, висновком №209 щодо результатів медичного огляду з якого вбачається, що ОСОБА_1Ю, 09.06.2015 року о 18 год.45 хв. перебував в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи фактичні обставин справи, особу порушника, характеристику та керуючись ст.185 КУпАП.

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 8 (вісім) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) грн..

Стягнути з гр. ОСОБА_1. на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Л.І.Прачук
Справа №568/855/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук

розглянувши матеріали,які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської обл. про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 11.05.1976

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: не працює

до адмінвідповідальності: притягувався неодноразово останній раз 24.02.2015 року ст.178 ч.2 КУпАП

За ст. 173-2 ч.1 КУпАП

Зміст ст. 268 КУпАП розяснено

ВСТАНОВИВ:

03.07.2015 року близько о 23:30 год. гр.ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сімейний дебош відносно співмешканки ОСОБА_2, під час якого обзивав останню нецензурними словами, шарпав за одяг, намагався побити, в результаті своїми діями ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сімї.

Тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Про день, час слухання справи був повідомлений належним чином. Заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Вину визнав згідно протоколу. Пояснив, що 03.07.2015 року він перебував в стані алкогольного спяніння. Повернувшись додому між ним та його дружиною виникла сварка, під час якої він виражався в її адресу нецензурними словами, кричав..

Винність його також доведена наявними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення РВ №016621 від 14.07.2015 року, поясненнями ОСОБА_2., ОСОБА_1. висновком медичного огляду на стан спяніння №241 від 04.07.2015 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 04.07.2015 року о 00год.25 хв. перебував в стані алкогольного спяніння

Враховуючи фактичні обставин справи, особу порушника, негативну характеристику та керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Постановив:

Піддати гр: ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт в кількості 40 (сорок) годин по місцю проживання.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців

Суддя: Л.І.Прачук
Справа №568/762/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015 р.

Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської обл. про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

працює: пенсіонер

до адмінвідповідальності: притягався неодноразово, останній раз 01.12.2014 р. ст.173-2 ч.2

ч.1 ст.173-2 КУпАП

За ч. 3 ст. 178 КУпАП

Зміст ст. 268 КупАП роз'яснено

ВСТАНОВИВ:

31.05.2015 року о 16.50 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись у громадському місці на вул.О.Невського в м.Радивилів перебував у пяному вигляді, мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу. Тобто гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився. Вину визнав частково. Пояснив, що був в нетверезому стані, ішов додому, біля свого будинку по вул. О.Невського в м.Радивилів впав, після падіння чого не памятає.

Винність його також доведена наявними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 012289 від 08.06.2015р., висновком про результат розгляду звернення диспетчера ШМД ОСОБА_2, рапортами, поясненнями: ОСОБА_1, висновком № 198 від 31.05.2015 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

По місцю проживання гр. ОСОБА_1 характеризується посередньо, що підтверджується характеристикою Радивилівської міської ради Рівненської області № 02-11/112 від 10.06.2015 р.

Враховуючи фактичні обставини справи особу порушника його характеристику та керуючись ч.3 ст. 178 КУпАП

Постановив:

Піддати гр. ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч. 3 ст.178 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 6 (шість) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто два) грн.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Л.І.Прачук
№ 568/831/15-п; Справа №568/833/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 р.

Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Радивилівського РВ УМВС Рівненської обл.

про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: ІНФОРМАЦІЯ_1

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2;

працює: навчається в 10 класі.

до адмінвідповідальності: не притягувався

За ч.2 ст. 126 КУпАП

За ч.5 ст. 121 КУпАП

Зміст ст. 268 КУпАП роз'яснено

В С Т А Н О В И В:

11.07.2015 року о 19 год. 40 хв. неповнолітній ОСОБА_1 в м.Радивилів по вул. О.Невського Радивилівського району, керував мотоциклом не маючи права керувати таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1(а) ПДР України, тобто гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

11.07.2015 року о 19 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 в м.Радивилів по вул. О.Невського Радивилівського району, керував мотоциклом порушив правила користування засобами пасивної безпеки, а саме: керував мотоциклом без мотошолома, чим порушим вимоги п. 2.3 (г) ПДР України, тобто гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з"явився. Вину визнав повністю. При цьому пояснив, що не знав, що на даний мотоцикл потрібно посвідчення водія, також керував без мотошолома. У вчиненому розкаявся. Більше не повториться.

Винність його доводиться наявними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення Серія АП1 № 518970 від 11.07.2015 р., Серія АП1 № 518969 від 11.07.2015 р.

Враховуючи фактичні обставин справи, особу порушника його неповнолітній вік та керуючись ч.2 ст.126, ч.5 ст.121, ст.36, ст. 24-1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітнього ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і застосувати примусові заходи виховного характеру.

ОСОБА_1 оголосити попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: Л.І.Прачук
Справа №568/908/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук

розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС УКраїни в Рівненській області,

про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 03.04.1990

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: не працює

до адмінвідповідальності: притягався неодноразово останній раз 01.07.2015р.-ст.187 ч.2 КУпАП

За ст. 187 ч.2 КУпАП

Зміст ст. 268 КУпАП розяснено

Встановив:

20.07.2015 року після 22:00 години гр. ОСОБА_1 був відсутній по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 16.03.2015 року, якою передбачено обмеження заборона виходити з будинку (квартири) з 22:00 години по 06 годину наступного дня, тобто ОСОБА_1 здійснив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.187 ч.2 КУпАП

ОСОБА_1 в судове засідання зявився. Вину визнав. Пояснив, що він порушив встановлені йому правила адміністративного нагляду. На даний час він ходить на роботу (в односельчанина штукатурить будинок). 20.07.2015 року він повернувся з роботи додому приблизно о 22 год.02хв..

Винність його також доведена наявними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративні правопорушення серія РВ 016697.

Враховуючи фактичні обставини справи, поважну причину відсутності ОСОБА_1 о 22:00 годині по місцю проживання, незначний час відсутності ОСОБА_1 та керуючись ст.187 ч.2, ст.22 КУпАП

Постановив:

ОСОБА_1 за малозначимістю скоєного адміністративного правопорушення звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Л.І.Прачук