Справа № 361/6951/15-п
Провадження № 3/361/1582/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

12 жовтня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, інвалідності не маючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, на протязі року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Броварського міськрайонного суду Київської області 29 вересня 2015 року надійшли адміністративні матеріали № 361/6951/2015-П (провадження № 3/361/1582/2015) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та № 361/6951/2015-П (провадження № 3/361/1585/2015) стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

27 вересня 2015 року о 00 годині ОСОБА_1 в с. Шевченково по вул. Леніна, 123-А Броварського району Київської області керував автомобілем марки «ВАЗ 21083» н.з. АІ 8292 ВН та під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до інших осіб, в наслідок чого здійснив наїзд на бетонну клумбу, в результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП.

Крім того, 27 вересня 2015 року о 00 годині ОСОБА_1 в с. Шевченково по вул. Леніна, 123-А Броварського району Київської області керував автомобілем марки «ВАЗ 21083» н.з. АІ 8292 ВН з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода), від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причин неявки не повідомив, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином і завчасно, про що свідчить зворотне поштове повідомлення. За вказаних обставин справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до відповідальності.

На підставі ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же суддею, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому вважаю за необхідне обєднати в одне провадження адміністративні справи № 361/6951/2015-П (провадження № 3/361/1582/2015) і № 361/6951/2015-П (провадження № 3/361/1585/2015) та присвоїти їм спільний № 361/6951/2015-П (провадження № 3/361/1582/2015).

Вивчивши матеріали адміністративної справи прихожу до висновку, що вина водія автомобіля марки «ВАЗ 21083» н.з. АІ 8292 ВН ОСОБА_1 в порушенні п.п. 10.9, 2.5 Правил Дорожнього Руху України доведена сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 № 940024 та серії АП1 № 940025 від 27 вересня 2015 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

За таких обставин ОСОБА_1 повинен нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчинених правопорушень, дані про особу ОСОБА_1, який не працює, інвалідності не має, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Також, при накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, сплачується винною особою судовий збір, тобто такий слід стягнути з ОСОБА_1

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати адміністративні справи № 361/6951/2015-П (провадження № 3/361/1582/2015) і № 361/6951/2015-П (провадження № 3/361/1585/2015) та присвоїти їм спільний № 361/6951/2015-П (провадження № 3/361/1582/2015).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП та призначити йому за ст. 130 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя М. Д. Рабець