П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Леміш О.М., за участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши протокол Чопської митниці про порушення гр. України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання - Україна , Закарпатська область, Виноградівський р-н, с. Нове Клинове , вул. Дружби ,9 , ст.482 ч.1 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

19.07.2015 року о 20 год. 40 хв. прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» відділу прикордонної служби «Дякове», в районі прикордонного знаку № 50, на відстані приблизно 25 метрів до лінії державного кордону України з Румунією в прикордонній смузі, був затриманий громадянин України ОСОБА_3, який намагався перемістити через митний кордон України, що проходить по лінії державного кордону України, тютюнові вироби, а саме: сигарети з фільтром іноземного виробництва без акцизної марки України торгової марки «JIN LING» у кількості 1500 пачок. Сигарети були упаковані в картонну коробку, яка у свою чергу була обмотана чорніш поліетиленом. Вартість виявлених цигарок потребує додаткової оцінки із залученням спеціаліста-експерта.

В своєму поясненні громадянин ОСОБА_2 вказав, що 19.07.2015 року на прохання невідомої мені особи по телефону було запропоновано перемістити через кордон три ящика сигарет за винагороду яку він мав отримати по завершенню роботи також домовились, що цигарки йому треба буда забрати на початку села ОСОБА_4 у посіві кукурудзи та перемістити до Румунії о 20 год. 40 хвилин 19,07,2015 він був затриманий прикордонним нарядом під час спроби перемістити до Румунії через митний кордон України, поза митним контролем сигарети з фільтром іноземного виробництва без акцизної марки України торгової марки «JIN LING» у кількості 1500 пачок.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_3 вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України, поза митним контролем, сигарети з фільтром іноземного виробництва без акцизної марки України торгової марки «JIN LING» у кількості 1500 пачок, тобто поза місцем розташування митного органу.

В судове засіданні ОСОБА_2Й не зявився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

З наявних в матеріалах справи пояснень ОСОБА_2Й слідує, що останній свою вину у вчиненому визнає повністю.

Дослідивши та оцінивши зібрані матеріали справи, заслухавши представника Закарпатської митниці ДФС, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2Й наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.482 МК України переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів, транспортних засобів через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування митного органу або поза робочим часом, установленим для нього, і без виконання митних формальностей, або з незаконним звільненням від митного контролю внаслідок використання службового становища посадовими особами митного органу.

Вина ОСОБА_2Й підтверджується протоколом про порушення митних правил №1246/30500/15 від 20.07.2015 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 20.07.2014 року, наявними в матеріалах справи поясненнями ОСОБА_2Й

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника ОСОБА_2Й вважаю, що нього слід накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосередніх предметів порушення митних правил, з конфіскацією зазначеного товару.

Керуючись ст.ст. 482, 527, 528, 529 МК України, ст.ст.33, 283,-285, 287-291 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , іпн - НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.482 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 14040,00 грн. та конфіскації на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: сигарети з фільтром у твердій упаковці іноземного виробництва без акцизної марки України торгової марки «JIN LING».

Стягнути з ОСОБА_2Й судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. На цю постанову також може бути принесено протест прокурора.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5М