Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1960/15-п
Провадження № 3/483/697/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 жовтня 2015 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1, який народився 11 січня 1949 року в с. Волкове Комінтернівського району Одеської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, є керівником фермерського господарства «Мудрість», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

29 вересня 2015 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов адміністративний матеріал, а саме: протокол серії АА № 475354 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та копії актів Очаківської обєднаної державної податкової інспекції (надалі ОДПІ) №136/15/20904229 та №137/15/20904229від 15 вересня 2015 року про результати камеральної перевірки податкової звітності.

Під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що головним державним ревізор-інспектором відділу оподаткування юридичних осіб Очаківської ОДПІ ОСОБА_2 при камеральній перевірці ФГ «Мудрість», керівником якого є ОСОБА_1, встановлено порушення п. 57.1 ст. 57 ПК України, зокрема несвоєчасна сплата суми самостійно визначеного грошового зобовязання з земельного податку в сумі 1989 грн 20 коп., по строку до 31 липня 2015 року, фактично сплачено 27 серпня 2015 року та в сумі 3053 грн 15 коп., по строку до 31 липня 2015 року, фактично сплачено 27 серпня 2015 року, що підтверджується актом про результати камеральної перевірки податкової звітності №136/15/20904229 та №137/15/20904229 від 15 вересня 2015 року.

Вказане свідчить про те, дії керівника господарства підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Разом із тим, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, яка передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Обставин щодо відсутності податкового обліку, порушення ОСОБА_1 встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, в судовому засіданні не встановлено.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги правове значення протоколу про адміністративне правопорушення, який не тільки визначає суть адміністративного правопорушення, поставленого особі в провину, а також є доказом в справі про адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 251 КУпАП, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, - закрити за відсутністю в його діях складу цього правопорушення.

Судовий збір компенсувати за рахунок держави.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: