Справа № 507/1284/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2015 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Т.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Любашівського та Савранського районів та автомобільно-технічної інспекції УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

За ст. 130 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06.09.2015 року о 00:20 годині в с. Троїцьке Любашівського району керував мопедом "Вайпер", державний номер відсутній, при цьому перебував в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду для встановлення стану сп'яніння відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

ОСОБА_1 19.10.2015 року в судовому засіданні пояснив, що вину свою не визнає повністю. По суті порушення пояснив, що 06.09.2015 року він не керував мопедом "Вайпер", а знаходився на задньому сидінні в якості пасажира, мопедом керувала інша особа.

Незважаючи на невизнання вини, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 546168 від 06.09.2015 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 від підпису та отримання копії протоколу відмовився, поясненнями допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, інспектора ДПС взводу з ОСП № 4 старшого прапорщика міліції - ОСОБА_4 та копією відеозапису з місця вчинення адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, інспектора ДПС взводу з ОСП № 4 старшого прапорщика міліції ОСОБА_4, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП.

Невизнання ОСОБА_1 своєї вини, суд розцінює як намагання ухилитись від адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. За таких обставин суд вважає за необхідним накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення за ст. 130 ч.2 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки без оплатного вилучення мопеда "Вайпер", державний номер відсутній, оскільки відповідно до протоколу даний транспортний засіб в органах МРЕВ ДАІ не зареєстрований.

Згідно Закону України "Про судовий збір" в редакції від 16.07.2015 року з ОСОБА_1 необхідно стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч.2 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки без оплатного вилучення мопеда "Вайпер".

Стягнути з ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя :ОСОБА_5