overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 557/1165/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2015 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Рудик Л.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Гощанського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий Гощанським РС УДМС України в Рівненській області 29.07.2014 року, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2015 року близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння на вулиці Рівненській в смт.Гоща Рівненської області в приміщенні магазину №5, висловлювався нецензурною лайкою в адресу громадянки ОСОБА_2, написав в книзі відгуків та пропозицій нецензурні слова, на зауваження змінити свою поведінку не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, ОСОБА_1 висловлювався нецензурними словами в адресу працівників міліції, шарпав їх за формений одяг, на зауваження не реагував, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівників міліції при виконанні ними службових обовязків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному правопорушенні визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся та підтвердив факт вчинення ним адміністративного правопорушення..

Враховуючи, що ОСОБА_1 правопорушення скоїв вперше, в скоєному розкаявся, являється неповнолітнім, суд рахує за можливе застосувати до нього заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП, в силу ст.ст.24-1, 173, 185 КУпАП суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП, та накласти стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 557/1165/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2015 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Рудик Л.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Гощанського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий Гощанським РС УДМС України в Рівненській області 29.07.2014 року, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Гощанського районного суду 28 вересня 2015 року поступив адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП (номер провадження 3/557/554/2015), який згідно автоматизованої системи розподілу справ у суді розподілений для розгляду судді Рудик Л.М.

Одночасно цього ж дня на розгляд Гощанського районного суду поступив адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП (номер провадження 3/557/555/2015), який згідно автоматизованої системи розподілу справ у суді також розподілений для розгляду судді Рудик Л.М.

Відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В звязку з цим рахую за необхідне обєднати матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП та за ст.185 КУпАП в одне провадження з метою обєктивного і правильного їх вирішення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.36 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ст.185 КУпАП (номер провадження 3/557/554/2015) обєднати в одне провадження з адміністративним матеріалом за ст.173 КУпАП (номер провадження 3/557/555/2015).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 555/1759/15-п
Номер провадження 3/555/826/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2015 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, .

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2015 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1, по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 під час конфлікту зі своєю дружиною ОСОБА_2 ображав її нецензурними словами, чим завдав шкоди її психічному здоровю. Тобто вчинив психологічне насильство в сімї, відповідальність за, що передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи завчасно був повідомлений. Про причину неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 018296 від 31.07.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та іншими доказами по справі.

Помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Крім того, суд покладає на ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп., який згідно ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню в дохід держави.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст.221, 280, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і призначити покарання у вигляді громадських робіт строком 30 (Тридцять ) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 557/1188/15-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2015 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Рудик Л.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до військової адміністративної відповідальності майора ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого заступником військового комісара Гощанського ОРВК ,
за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
22 вересня 2015 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем та займаючи посаду заступника військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час виконання обов`язків військової служби перебував в нетверезому стані.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив факт скоєння ним адміністративного правопорушення.
Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями, даними в судовому засіданні, та листом Гощанської ЦРЛ №1262/01-11 від 24.09.2015 року щодо проведення освідчення на предмет алкогольного сп`яніння.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, в силу ч.1 ст.172-20 КУпАП суд

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 1 190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя
Справа № 557/1018/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Рудик Л.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування Гощанського району, підпорядкованого УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2015 року близько 09 год. 45 хв. в с.Марянівка по вул.Фастівській Рівненської області ОСОБА_1 керував трактором МТЗ-82, державний номерний знак відсутній, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, хитка хода). На вимогу працівників ДАІ пройти відповідно до встановленого порядку огляд на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином в установленому законом порядку був повідомлений про час та місце слухання справи.

Тому суд вважає за можливе розглянути адміністративний матеріал на підставі наявних в ньому матеріалів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 14.08.2015 року.

Керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП, в силу ч.1 ст.130 КУпАП суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 555/1594/15-п
Номер провадження 3/555/770/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2015 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.173 КУпАП,.

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2015 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння в с. Кургани по вул.. Поштовій Березнівського району Рівненської області ображав нецензурними словами ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що відповідальність передбачене ст.173 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи завчасно був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення йому поштового відправлення.

Вина ОСОБА_1. повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 016943 від 21.07.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2 та іншими доказами по справі.

Помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, суд покладає на ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп., який згідно ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню в дохід держави.

Керуючись ст.173, ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 60 (Шістдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 557/1215/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Рудик Л.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Гощанського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий Гощанським РВ УМВС України Рівненської області 22.05.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2015 року близько 22 год. ОСОБА_1, перебуваючи с.Бабин по вулиці Паркова, 3 Гощанського району Рівненської області за місцем свого проживання, вчинив насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме: кричав, висловлювався нецензурними словами у її адресу, погрожував фізичною розправою, але до реальних дій не вдавався, на зауваження змінити свою поведінку та припинити сварку не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями даними в судовому засіданні та письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 07.10.2015 року.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, в силу ч.1 ст.173-2 КУпАП суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 559/2585/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2015 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого за ч.1 ст.51 Кодексу України,-

ВСТАНОВИЛА:

19 березня 2015 року близько 21 години ОСОБА_1 в супермаркеті "Дубно" викрав пляшку горілки "Келих Мудрості", вартістю 59, 50 грн.

Про дане правопорушення був складений адміністративний протокол РВ № 007630 від 29.03.2015 року.

Даний адміністративний протокол надійшов до суду 9 жовтня 2015 року.

Згідно п.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З дня вчинення даного правопорушення минуло понад 3 місяці.

За таких обставин, керуючись п.2 ст.38, ст.ст.221, п.7 ст.247, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП в зв"язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 557/1185/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2015 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Рудик Л.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Гощанського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області від 05.04.2001 року, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.2 ст.173-2, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2015 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в с.Синів вул.Першотравнева, 22 Гощанського району Рівненської області за місцем свого проживання, вчинив насильство в сімї відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2, а саме: висловлювався нецензурними словами у її адресу, словесно погрожував, але до реальних дій не вдавався, на зауваження змінити свою поведінку та припинити сварку не реагував.

Крім того ОСОБА_1 висловлювався нецензурними словами в адресу працівників міліції, шарпав їх за формений одяг, на зауваження не реагував, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівників міліції при виконанні ними службових обовязків.

15 вересня 2015 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення та підданий адміністративному стягненню.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив факт скоєння ним адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями, даними в судовому засіданні, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.09.2015 року, довідкою медичного заключення для встановлення стану алкогольного спяніння №229 від 12.09.2015 року та копією постанови суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2, ст.185 КУпАП від 15.09.2015 року.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, в силу ч.2 ст.173-2, ст.185 КУпАП суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ст.185 КУпАП, та накласти стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 557/1185/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2015 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Рудик Л.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Гощанського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області від 05.04.2001 року, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.2 ст.173-2, ст..185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Гощанського районного суду 30 вересня 2015 року поступив адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП (номер провадження 3/557/561/2015), який згідно автоматизованої системи розподілу справ у суді розподілений для розгляду судді Рудик Л.М.

Одночасно цього ж дня на розгляд Гощанського районного суду поступив адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП (номер провадження 3/557/562/2015), який згідно автоматизованої системи розподілу справ у суді також розподілений для розгляду судді Рудик Л.М.

Відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В звязку з цим рахую за необхідне обєднати матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП та за ст.185 КУпАП в одне провадження з метою обєктивного і правильного їх вирішення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.36 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП (номер провадження 3/557/561/2015) обєднати в одне провадження з адміністративним матеріалом за ч.2 ст.173-2 КУпАП (номер провадження 3/557/562/2015).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 557/997/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Рудик Л.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Гощанського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий Гощанським РВ УМВС України в Рівненській області 02.04.2013 року, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1В, відносно якого постановою Гощанського районного суду Рівненської області від 06 квітня 2015 року продовжено адміністративний нагляд, якою останньому заборонено виїзджати за межі Рівненської області без дозволу органу внутрішніх справ та перебувати в ресторанах, кафе, барах та інших місцях, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив, 29 липня 2015 року близько 23 год. 20 хв. перебував в кафе «Метелик», що знаходиться в м.Рівне в районі автовокзалу, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив, чим порушив правила адміністративного нагляду.

06 квітня 2015 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення та підданий штрафу в розмірі 170 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, в скоєному розкаявся і підтвердив факт вчинення ним адміністративного правопорушення, пояснив, що він веде бродяжницький спосіб життя, доходів не має, а тому час від часу заходить до кафе та ресторанів, щоб попросити поїсти чи гроші на їжу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 в скоєному розкаявся, суд рахує, що вчинене правопорушення є малозначним і вважає за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, в силу ст.22 КУпАП суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №560/1453/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 жовтня 2015 року м.Дубровиця
Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 , державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мобілізованого, в/ч НОМЕР_1 м.Володимир-Волинський, проживаючий в АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий 20 травня 2015 року Заставнівським РС УДНС у Чернівецькій області.

за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :
07 жовтня 2015 року о 09-50 год. ОСОБА_1 був затриманий на території Республіки Білорусь Столінського району Брестської області, прикордонним нарядом Республіки Білорусь за незаконне перетинання державного кордону поза пунктом пропуску, а саме: 07 жовтня 2015 року о 09 год. 50 хв. незаконно перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску в пішому порядку на територію Туменської сільської ради Дубровицького району по напрямку Городище (Україна) - В.Теребежов (Республіка Білорусь), чим порушив вимоги ст.9 Закону України "Про державний кордон України" від 04.11.1991 року, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що під час збору грибів втратив орієнтацію, чим порушив державний кордон України, а також надав заяву у якій просить розглянути справу про вчинене ним правопорушення у суді за його відсутності.

Крім визнання вини порушником, його вина підтверджується : протоколом серії ПнРУ № 013378 від 07.10.2015 року (а.с.1), актом прийома передачі порушника від 07.10.2015 року (а.с.3) та іншими адміністративними матеріалами.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки порушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Оцінивши всі обставини провини порушника, його щире каяття, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, потрібно звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст.204-1, 284, 287,294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:підпис.

Голова Дубровицького

районного суду Сидоренко З.С.