Справа №: 310/7765/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 жовтня 2015 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Запорізькій області Державного агентства рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: вул. Сеченова, 4 м. Бердянськ Запорізька область, ідентифікаційний номер платника податків особи надати не має можливості із причини, що з такими реєстраційними даними платник податків на зареєстрований,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 10.08.2015 року о 05-00 год. на р. Берда Бердянського району біля с. Осипенко ОСОБА_2 здійснював протизаконний лов риби в брід забороненим знаряддям лову сіткою лісковою у кількості 1 шт. та виловив рибу карась в кількості 4 екземпляри вагою 0,5 кг., рибу окунь у кількості 3 екземпляри вагою 0,3 кг., чим заподіяв матеріальну шкоду на суму 109 грн., чим порушив ст.ст. 7, 63 ЗУ «Про тваринний світ», п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства».

Двічі належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ОСОБА_2 до суду не зявився, не повідомивши про причини неявки.

В порядку ст. 268 КУпАП у звязку з наявністю достатніх даних про сповіщення ОСОБА_2 про місце і час розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 порушив вимоги ст.ст. 7, 63 ЗУ «Про тваринний світ», п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», відповідальність за що передбачена ч. 4 ст.85 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_2 у скоєному правопорушенні та вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з конфіскацією забороненого знаряддя лову - сітки та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Щодо заяви Бердянського тервідділу Азоврибоохорони про стягнення збитку, заподіяного внаслідок незаконного добування водних живих ресурсів в сумі 109 грн., то суд приходить до висновку про залишення її без розгляду, оскільки для вирішення питання стягнення збитку необхідна особиста присутність ОСОБА_2

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.4 ст. 85, 213, 221, 283 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, і піддати стягненню у вигляді штрафу 340 грн., стягнувши суму в держбюджет м. Бердянська 21081100 на р/р 0011 Банк отримувач: ГУДКУ в Запорізькій обл., МФО 813015, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції, з конфіскацією забороненого знаряддя лову - сітки та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243,60 грн., стягнувши суму на р/р 0011 отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, банк: Бердянське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, .

Заборонене знаряддя лову - сітку ліскову: вічко 25 мм, висота 1 м., довжина 18 м. у кількості 1 (одна) шт., яка передана відповідно до накладної № 212 від 14.08.2015 року до ТОВ «Бриз» - конфіскувати.

Незаконно добуті водні живі ресурси: рибу карась у кількості 4 шт ., та рибу окунь у кількості 3 шт., які передані відповідно до накладної № 287 від 14.08.2015 року до ТОВ «Бриз» - конфіскувати.

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3