Справа № 676/6561/15-п
Провадження № 3/676/2039/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Драч І.В., з участю секретаря судового засідання Бєлік О.Б., звинуваченого ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2»янець-Подільський, вул. Космонавтів,10/25, працюючого комендантом в КПНУ ім. І.Огієнка, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

звинуваченого за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ставиться у вину, що він будучи учасником дорожнього руху-пішоходом, 13 березня 2015 року о 19 год. 30 хв. в м.Кам»янець-Подільському по вул.Васільєва переходив дорогу у невстановленому місці, внаслідок чого водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «Ауді А4» реєстраційний номер НОМЕР_2 здійснив наїзд на нього від чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, тобто ОСОБА_1 інкриміновано порушення вимоги п.4.7,4.14а Правил дорожнього руху України та вчинення ст.124 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину не визнав, він вважав, що ДТП сталося з вини водія ОСОБА_2, який перевищив швидкість у темну пору доби та в дощову погоду.

ОСОБА_2 до суду не зявився, клопотань про відкладення розгляду не надсилав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що відповідно до п.1ст.247 КУпАП, провадження в справі необхідно закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного. Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Стаття 245 КУпАП визначає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Диспозитивною частиною ст.124 КУпАП визначено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Проте, за наявності підстав, відповідальність за порушення правил дорожнього руху пішоходами, зокрема перехід ними проїзної частини у невстановлених місцях або безпосередньо перед транспортними засобами, що спричинило створення аварійної обстановки, - передбачено ст. 127 КУпАП. Отже, дії ОСОБА_1 кваліфіковані невірно, оскільки відповідальність за них передбачена іншою нормою закону.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами Закону суд вважає, провадження у справі підлягає закриттю, на підставі ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП, у звязку з відсутністю складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, яке інкриміноване ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з відсутністю в його діях складу цього правопорушення.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Камянець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам»янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_3