overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 А,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

22.09.2015 року об 11 годині 30 хв. ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, в районі буд. №101 по вул. М. Жукова у с. Мізікевича Овідіопольського району Одеської області. ОСОБА_1 на указаному транспортному засобі за вказаною адресою, виїжджаючи на дорогу з прилеглої території, не впевнився в безпеці руху, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2. В результаті порушення ОСОБА_1 п.10.2 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. №1306, указані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про судовий розгляд був повідомлений належним чином. Згідно до письмової заяви, ОСОБА_1 просив розглянути справу відносно нього без його присутності. У вказаній письмовій заяві ОСОБА_1 також просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, так як він є інвалідом 2 групи, та пересувається лише за допомогою милиць та автомобіля.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 548115 від 22.09.2015 р., схемою з місця ДТП від 22.09.2015 р.

Керуючись ст.ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

15.10.2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, який зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

22.09.2015 року о 23 годині 21 хв. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї матері ОСОБА_2, влаштував скандал, ображав її словами нецензурної лайки, ламав меблі, образливо чіплявся до потерпілої, на зауваження не реагував. У звязку із протиправними діями ОСОБА_1 потерпіла ОСОБА_2 була вимушена викликати міліцію.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про необхідність явки до суду був повідомлений належним чином. Згідно до письмової заяви від 25.09.2015 р., ОСОБА_1 просив розглянути справу відносно нього без його присутності.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 015407 від 25.09.2015 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.09.2015 р.

Керуючись ст.ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 /тридцять/ годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

15.10.2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

16.08.2015 року о 9 годині 15 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїжджав з території АЗС «SOCAR» на автодорогу М-27 (Одеса Іллічівськ). ОСОБА_1, керуючи указаним автомобілем за указаною адресою, відволікся від керування цим транспортним засобом, перестав стежити за дорожньою обстановкою, внаслідок чого не дотримався безпечної дистанції і допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, який зупинився попереду. В результаті порушення ОСОБА_1 п.2.3 (б), п.13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. №1306, указані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про судовий розгляд був повідомлений належним чином. Згідно до письмової заяви від 15.10.2015 р., ОСОБА_1 просив розглянути справу відносно нього без його присутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 570827 від 16.08.2015 р., схемою з місця ДТП від 16.08.2015 р.

Керуючись ст.ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

15.10.2015
Справа № 577/4885/15-п
Провадження № 3/577/1108/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" жовтня 2015 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Кущенко М.Ф. розглянув матеріали, які надійшли від начальника Конотопського міськрайонного Управління Державної служби України з надзвичацйних ситуацій у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, працюючого головою правління, директором ПАТ Конотопмясо, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер невстановлений, за ст. 188-16 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

01 жовтня 2015 року о 11 год. 00 хв., на території ПАТ Конотопмясо по вул. Г.Тхора, 150, в м. Конотопі, ОСОБА_1 являючись посадовою особою, не виконав: п.19 припису від 14.05.2015 року термін виконання якого минув 10.08.2015 року, а саме: п.19 як за непроведення своєчасного поточного ремонту захисної споруди. Підстава: п. 2.5 Інструкції щодо утримання захисних споруд цивільної оборони у мирний час, затвердженої наказам МНС України від 09.10.2006 року №653. Чим здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-16 ч.1 КпрАП України.

ОСОБА_1, в судове засідання на розгляд справи не зявися по невідомій суду причині, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений в установленому законом порядку. В письмовому поясненні до протоколу ОСОБА_1 вказав, що захисна споруда знаходиться в державній власності і організацією по ремонту захисної споруди повинна виконувати Конотопська міська рада, тобто своєї вини у вчиненому правопорушенні не визнав. Незважаючи на це ОСОБА_1, припис підписав без зауважень, тобто погодився із ним. Захисна споруда, ремонт по якій необхідно зробити згідно припису знаходиться на території ПАТ Конотопмясо, керівником якого являється ОСОБА_1 і він як керівник повинен організовувати ці роботи.

Викладені обставини правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення та приписом. В звязку з цим ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за скоєння вказаного правопорушення у вигляді штрафу.

Також відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року № 3674-VІ зі змінами від 22.05.2015 року з нього підлягає стягнення на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КупАП і призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави - 243 грн. 60 коп. судового збору на рахунок: одержувач - Державний бюджет Конотопського району, код 37784555, ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок 0141, призначення платежу - 22030001, код ЄДРПОУ - 26440771.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 663/2242/15-п
Провадження № 3/663/966/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої,

за ч.1 ст.88-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу, 23.07.2015 року, о 09 год. 30 хвл., гр. ОСОБА_1 на стихійному ринку в пров. Торговому, м. Скадовська, здійснювала продаж свіжої риби Атерина (піщанка) вагою 5(пять) кг, на момент виявлення були відсутні документи, які підтверджують законність придбання нею зазначеного виду риби, а також відсутні документи ветеринарної служби.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушила порядок збуту свіжої риби, а саме п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 7 Закону України Про тваринний світ, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, причини неявки не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення про отримання нею особисто судової повістки.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №017360/330 від 23.07.2015 року, актом вилучення водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення від 23.07.2015 року №017360, накладною №065 від 23.07.2015 року.

Обставин що обтяжують чи помякшують відповідальність не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 88-1 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню.

Керуючись ч.1 ст.88-1, ст. 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн. на користь держави, з конфіскацією 5 (пяти) кг риби Атерина (піщанка) згідно накладної №065 від 23.07.2015 року, яка знаходиться на зберіганні в ТОВ «ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТ» за адресою: вул. Архитектора Старова,4Е/54, м. Миколаїв.

Стягнути, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в розмірі 243 (дві сорок три)грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_2

Строк пред'явлення до виконання три місяці.
Справа № 663/1963/15-п
Провадження № 3/663/863/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши справу, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: м. Херсонм. АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу від 24.07.2015 року, встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 головний бухгалтер відокремленого структурного підрозділу ПАТ «Херсонський суднобудівний завод» База відпочинку «Корабел», НОМЕР_1, вчинила правопорушення за результатами камеральної перевірки податкової звітності, акт від 18.06.2015 року №132/15 24756792 на порушення ч.1 ст.163-2 КУпАП, п.34.1 ст.31, п.57.1 ст.57, п.257.5 ст.257 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI за 2014 рік порушено терміни сплати рентної плати за спеціальне використання води у звязку з несвоєчасним поданням до установи банку платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум рентної плати за спеціальне використання води. Дата, час і місце вчинення порушення 10.06.2015 року, 17.06.2015 року смт. Лазурне, Скадовського району, Херсонської області. Відповідальність передбачена ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1, неодноразово викликалась в судове засідання повістками в проміжок часу з 24.07.2015 року по 16.10.2015 року, однак поштові конверти частково повернулись з довідкою за закінченням терміну зберігання інші поштові повідомлення про отримання судових повісток до суду не повернулись.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, оскільки на час розгляду справи сплинули строки, передбачені ст.38 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.163-2 КУпАП, закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 663/2239/15-п
Провадження № 3/663/965/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої,

за ч.1 ст.88-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу, 23.07.2015 року, о 10 год., гр. ОСОБА_1 на стихійному ринку в пров. Торговому, м. Скадовська, здійснювала продаж свіжої риби Атерина (піщанка) вагою 5(пять) кг, на момент виявлення були відсутні документи, які підтверджують законність придбання нею зазначеного виду риби, а також відсутні документи ветеринарної служби.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушила порядок збуту свіжої риби, а саме п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 7 Закону України Про тваринний світ, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, причини неявки не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення про отримання нею особисто судової повістки.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №017361/331 від 23.07.2015 року, актом вилучення водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення від 23.07.2015 року №017361, накладною №066 від 23.07.2015 року.

Обставин що обтяжують чи помякшують відповідальність не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.88-1 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню.

Керуючись ч.1 ст.88-1, ст. 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн. на користь держави, з конфіскацією 5 (пяти) кг риби Атерина (піщанка) згідно накладної №066 від 23.07.2015 року, яка знаходиться на зберіганні в ТОВ «ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТ» за адресою: вул. Архитектора Старова,4Е/54, м. Миколаїв.

Стягнути, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір в розмірі 243 (дві сорок три)грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_2

Строк пред'явлення до виконання три місяці.
Справа № 663/1964/15-п
Провадження № 3/663/864/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши справу, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. Херсонм. АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу від 24.07.2015 року, встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 керівник відокремленого структурного підрозділу ПАТ «Херсонський суднобудівний завод» База відпочинку «Корабел», НОМЕР_1, вчинив правопорушення за результатами камеральної перевірки податкової звітності, акт від 18.06.2015 року №132/15 24756792 на порушення ч.1 ст.163-2 КУпАП, п.34.1 ст.31, п.57.1 ст.57, п.257.5 ст.257 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI за 2014 рік порушено терміни сплати рентної плати за спеціальне використання води у звязку з несвоєчасним поданням до установи банку платіжних доручень на перерахування належних до сплати cум рентної плати за спеціальне використання води. Дата, час і місце вчинення порушення 18.06.2015 року м. Скадовськ, 10.06.2015 року, 17.06.2015 року смт. Лазурне, Скадовського району, Херсонської області. Відповідальність передбачена ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1, неодноразово викликався в судове засідання повістками в проміжок часу з 24.07.2015 року по 16.10.2015 року, однак поштові конверти частково повернулись з довідкою за закінченням терміну зберігання інші поштові повідомлення про отримання судових повісток до суду не повернулись.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, оскільки на час розгляду справи сплинули строки, передбачені ст.38 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.163-2 КУпАП, закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 663/2380/15-п
Провадження № 3/663/1029/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої,

за ч.1 ст.88-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №017030/309 від 07.07.2015 року, м. Скадовськ, вул. Р. Люксембург, Стихійний ринок 07.07.2015 року, о 08 год. 50 хвл., виявлена гр. ОСОБА_1, яка здійснювала продаж свіжої риби Атерина (піщанка) вагою 5(пять) кг, на момент виявлення у гр. ОСОБА_1 були відсутні документи, які підтверджують законність придбання нею зазначеного виду риби, а також були відсутні документи ветеринарної служби. Громадянка ОСОБА_1 порушила порядок збуту свіжої риби, чим порушила п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, ст.7 Закону України Про тваринний світ, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 неодноразово викликалась в судове засідання повістками в проміжок часу з 25.08.2015 року по 16.10.2015 року, однак поштові повідомлення про отримання судових повісток до суду не повернулись.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, оскільки на час розгляду справи сплинули строки, передбачені ст.38 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.88-1 КУпАП, закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_2