overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 495/7300/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2015 м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського районного суду Одеської області Шевчук Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли з МВС України Білгород-Дністровського міського відділу (з обслуговуванням м. Білгород-Дністровський та Білгород-Дністровського району) ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця:

Германія, громадянина України, не працює, пенсіонер, мешканця: м.

Білгород-Дністровський, АДРЕСА_1.

за ст. ст. 162-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02.10.2015 року о 14:00 годині, ОСОБА_1, в м. Білгород-Дністровський, Одеської області на міському ринку здійснив покупку 10 доларів США, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 162-1 ч.1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, згідно його пояснень, які містяться в матеріалах справи з протоколом про адміністративне правопорушення згоден та просить справу розглядати у його відсутність.

Вина правопорушника також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 030165 від 02.10.2015 року.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, ставка якого становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.), встановленої законом на 1 вересня календарного року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність особи.

Керуючись ст.ст. 33-35, 162-1 ч. 1, 283, 284 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ст. 162-1 ч. 1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження, з конфіскацією предметів адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя :
Справа № 495/6978/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2015 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Акулова М.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем вчинення.

Згідно ч.2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, в тому числі за ст.124 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання правопорушників.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 21.09.2015р. вбачається, що дорожньо-транспортна пригода мала місце на автодорозі м.Білгород-Дністровський Одеської області, а проживає ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи вищенаведене, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП слід направити до Краматорського міського суду Донецької області для розгляду по територіальності.

Керуючись ст.ст.276, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП направити до Краматорського міського суду Донецької області для розгляду по територіальності.

Суддя:
Справа № 495/6621/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2015 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Загородній І.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській область про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, учениця ЗОШ № 3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 Дністровський Одеська область,

за ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

01.09.2015 року об 16.00 годині ОСОБА_1, знаходячись по вул. Калініна, 47 в м. Білгород-Дністровський на території аграрного технікуму де вживала алкогольний напій «Рево».

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 178 ч. 1 КУпАП.

Свою вину у скоєнні даного правопорушення ОСОБА_1 визнала повністю та надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Факт вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 040051 від 04.09.2015 року та матеріалами адміністративної справи.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення.

Згідно ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від 16 до 18 років може бути застосований один з таких заходів впливу як попередження.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 24-1 ст.33-35, 178 ч. 1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя Загородній І.В.
Справа № 500/6490/15-п Провадження № 3/500/1848/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Адамов А.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, що народився 01 червня 1948 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором МПП «Фасад», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Судом розглядаються матеріали справи про адміністративне правопорушення №500/6490/15-п (провадження №3/500/1848/15), з яких вбачається, що ОСОБА_1, 19 жовтня 2015 року, о 18:20 год., по пр. Суворова кут вул. Бессарабської в м. Ізмаїлі Одеської області, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху та безпечну дистанцію з попереду рухаючим автомобілем, не врахувавши дорожню обстановку, здійснив зіткнення з автомобілем «Рута-25», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП обидва автомобіля отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Також, до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення №500/6490/15-п (провадження №3/500/1849/15-п) відносно ОСОБА_1, з яких вбачається, що ОСОБА_1, 19 жовтня 2015 року, о 18:20 год., по пр. Суворова кут вул. Бесарабської в м. Ізмаїлі Одеської області, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, здійснив зіткнення з автомобілем «Рута-25», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП обидва автомобіля отримали механічні пошкодження, після чого ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, не зафіксувавши попередньо сліди та не повідомивши органи міліції, чим порушив вимоги п.п. 2.10 (б,а,д) Правил дорожнього руху України.

Враховуючи, що до адміністративної відповідальності за вказані правопорушення притягається одна й та ж сама особа, з метою своєчасного, всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, керуючись ст.36 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справ №500/6490/15-п (провадження №3/500/1848/15, №500/1849/15-п) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, обєднати до одного провадження,привласнивши новій справі №500/6490/15-п (провадження №3/500/1848/15).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Дата документу 07.10.2015
Справа № 501/2849/15-п
ПОСТАНОВА

07 жовтня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Іллічівську Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:

АДРЕСА_1,

за ч.7 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2015 року, о 01 годині 35 хвилин, в м. Іллічівську на вул. Паркова, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ-2101» державний номер Е0777КР з неосвітленим заднім держ. номером в неосвітлену пору доби.

Своїми діями, порушивши вимоги п.2.9(в) ПДР, ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 7 ст.121 КУпАП.

03 серпня 2015 року постановоюІллічівського міського суду Одеської області справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Миколайовичаза ознаками ч.7 ст. 121 КУпАП було повернуто до ВДАІ з обслуговування м. Іллічівську Одеської області для належного оформлення.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що у справі є достатньо доказів, які підтверджують вину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч.7 ст. 121 КУпАП.

Водночас суд вважає, що провадження у даній справі проадміністративне правопорушення має бути закрите на підставі ч.7 ст. 247 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення вчинене 11 червня 2015 року, тобто на момент розгляду справи закінчились строки накладання адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

Керуючись ч.7 ст. 247, ст. 38, 247 п. 7, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.7 ст. 247 КУпАП.

Провадження по адміністративної справі закрити у зв'язку зі спливом строку встановленого законом для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя В.В.Смирнов
Дата документу 07.10.2015
Справа № 501/3174/15-п
ПОСТАНОВА

07 жовтня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч.1 ст.130, КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2015 року, о 18 годині 10 хвилин, в м. Іллічівську на вул. Перемоги, біля АЗС «БРЕМ» ОСОБА_1 керував мопедом марки «YAMAHA» державний номер б/н з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду у присутності двох свідків відмовився.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що у справі є достатньо доказів, які підтверджують вину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Водночас суд вважає, що провадження у даній справі проадміністративне правопорушення має бути закрите на підставі п.7 ст. 247 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення вчинене 04 липня 2015 року, тобто на момент розгляду справи закінчились строки накладання адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.130, ст. 38, 247 п. 7, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження по адміністративної справі закрити у зв'язку зі спливом строку встановленого законом для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_2
Дата документу 07.10.2015
Справа № 501/4453/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ м.Іллічівська про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді директора КП «МУЖКГ», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В ході перевірки КП «МУЖКГ», розташованого по вул. Олександрійській 2-б, в м.Іллічівську Одеської області, встановлено порушення п.287.3, п.287.4 ст.287 Податкового кодексу України, а саме: несвоєчасне подання директором КП «МУЖКГ» ОСОБА_1 платіжного доручення на сплату земельного податку за терміном 02.07.2015 р., про що складено акт.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративні правопорушення №438 від 18.09.2015 року, актом перевірки від 18.09.2015 року.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 36, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Строк предявлення постанови до виконання

згідно Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала чинності «___»__________2015 р.
Дата документу 12.10.2015
Справа № 501/2804/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

кв. 142.

за ч.1 ст.164-9, КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2015 року, о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи на ринку «Сокол» за адресою м. Іллічівськ на вул. 1 Травня, в торговому магазині 6/1, збував DVD та CD диски без контрольних марок належного зразка.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися в розповсюдженні DVD та CD диски без контрольних марок належного зразка, скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

28 липня 2015 року постановою Іллічівського міського суду Одеської області справу було направлено для належного оформлення.

01 жовтня 2015 року належно оформлена справа про адміністративне правопорушення надійшла до Іллічівського міського суду Одеської області.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що у справі є достатньо доказів, які підтверджують вину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164-9КУпАП.

Водночас суд вважає, що провадження у даній справі проадміністративне правопорушення має бути закрите на підставі п.7 ст. 247 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення вчинене 05 червня 2015 року, тобто на момент розгляду справи закінчились строки накладання адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 164-9, ст. 38, 247 п. 7, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164-9 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164-9 КУпАП, припинити в зв'язку з спливом до моменту розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ч.2 ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області. Суддя В.В.Смирнов
Дата документу 12.10.2015
Справа № 501/4463/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2015 року о 17-45 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 21099», номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по території гаражного товариства «Жигулі», в м.Іллічівську, Одеської області, в порушення п.10.9 Правил дорожнього руху, під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Субару», номерний знак НОМЕР_2, який був припаркований позаду нього. В наслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, які виразились в порушенні Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, скоїв правопорушення передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні порушнику розяснені права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та його вина підтверджується доказами, які наявні в матеріалах справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №159437 від 25.09.2015 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, та письмовими поясненнями.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 221, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя

Строк предявлення постанови до виконання

згідно Закону України „Про виконавче провадження

Постанова набрала чинності з «___»________201__р.
Дата документу 02.10.2015
Справа № 501/4309/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ ГУМВС України м.Іллічівська в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: Одеська область, м.Іллічівськ, с Олександрівка, вул.Петровського, буд.50,

за ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, В С Т А Н О В И В :

24 серпня 2015 року о 13-40 год. водій ОСОБА_1 по автодорозі с.Великодолинське с.Малодолинське, Овідіопольського району Одеської області, в порушення п.п.2.5, 13.1 Правил дорожнього руху, керував автомобілем «Toyota Corolla», реєстраційний номер 29143ОК, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода), не вибрав безпечну дистанцію, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Opel Astra», номерний знак НОМЕР_1, який рухався в попутному напрямку, попереду нього. В наслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. Від проходження медичного огляду на стан спяніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, які виразились в ухиленні особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, та в порушенні Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, скоїв правопорушення передбачене ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні порушнику розяснені права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та його вина підтверджується доказами, які наявні в матеріалах справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 №54551 та АП1 №541552 від 24.08.2015 р., схемою місця ДТП, письмовими поясненнями.

З урахуванням обставин справи, особи правопорушника керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 5100,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів, з дня винесення постанови, до апеляційного суду Одеської області.

Суддя

Строк предявлення постанови до виконання

згідно Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала чинності з «___»________201__р.