пр. № 3/759/3456/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кривов»яз А.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Національної Ради України з питань телебачення і радіомовлення , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, номер облікової картки-платника податків - невідомий, яка працює на посаді директора операційного підприємства ТОВ «ТРК «Україна» , проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 чт.164-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії КВ №98 від 10.07.2015року який надійшов на адресу суду 24.07.2015 року, ОСОБА_2 обіймаючи посаду директора, будучи посадовою особою ТОВ «ТРК «Україна»та відповідальною за додержання встановленого порядку розповсюдження і демонтування фільмів на телеканалі з ефірним логотипом «Україна» 21.05.2015 року о 14 год.55 хвилин по вул. Героїв Космосу 4, допустила розповсюдження і демонстрування фільму (телесеріалу) «След», якому відповідно до прокатного посвідчення (державний реєстраційний номер НОМЕР_1) було встановлено індекс фільмів , які мають обмеження глядацької аудиторії (індекс - «16»). Перегляд фільмів, за встановлений індексом умов розповсюдження і демонстрування , забороняється особам до 16 років. Відповідно до п.п «в» п.8 Положення про державне посвідчення на право розповсюдження і демонстрування фільмів, затвердженого постановою КМУ від 17.08.1988 року №1315 (в редакції від 28 березня 2001 року №294) демонстрування фільмів телеорганізаціями здійснюється за умови попередження у програмах телепередач перед початком демонстрування фільму та додержання часу його демонстрування з індексом «16» - з 21-00год до 6год. ранку. Своїми діями ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164-7 КУпАП.

Відповідно до положень ст.278 КУпАП, посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішуються питання чи правильно складено протоком та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення та додатках до нього відсутня інформація про те, чи піддавалася ОСОБА_2 протягом року адміністративному стягненню за ст. 164-7 КУпАП, тоді як вказана інформація впливає на санкцію статті КУпАП. Крім того, у протоколі не зазначено назву населеного пункту, як місце вчинення даного правопорушення.

Крім того, протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення всупереч вимогам Інструкції з діловодства у Національній раді України з питань телебачення і радіомовлення, затвердженої Рішення Національної Ради України з питань телебачення і радіомовлення від 19.02.2013 року №460, перебувають у неналежному вигляді, а саме: матеріали справи не прошиті, не пронумеровані, відсутній опис.

За таких обставин матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-7 КУпАП підлягають поверненню для вирішення питання щодо належного їх оформлення, оскільки суд позбавлений можливості об»активно, повно та всебічно розглянути справу про адміністративне правопорушення стосовно останньої.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 252,256,268,277,278 КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-7 КУпАП повернути до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: