П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 635/7640/15-п

Провадження № 3/635/1939/2015

30 жовтня 2015 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Токарєва Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 12-Б, кв. 49, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 226525 від 24 вересня 2015 року ОСОБА_1, 24 вересня 2015 року приблизно об 16год. 10хв. на а/ш Харків-Вовчанськ 18км.+900м., керуючи автомобілем марки ГАЗ 2410 д/н. Р 1025 ХА, перед початком руху та будь-якою зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або безпеки іншим учасникам руху допустив зіткнення з автомобілем марки Mercedes-Benz Vito, д/н. АХ 9246 СВ під керуванням ОСОБА_2. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він 24 вересня 2015 року рухався на автомобілі марки ГАЗ 2410 д/н. Р 1025 ХА по ґрунтовій дорозі з с. Фрунзе до м. Харкова. Підїжджаючи до а/ш Харків-Вовчанськ з другорядної дороги намагався перетнути вищевказаний автошлях, в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем марки Mercedes-Benz Vito, д/н. АХ 9246 СВ.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона рухалася на дачу по а/ш Харків-Вовчанськ на належному їй автомобілі марки Mercedes-Benz Vito, д/н. АХ 9246 СВ, не доїжджаючи с. Рубіжне з ґрунтової дороги, не надаючи переваги в русі, виїхав автомобіль марки ГАЗ 2410 д/н. Р 1025 ХА, внаслідок чого відбулося ДТП.

Суд вислухавши сторони по справі, дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються Протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 226525 від 24.09.2015р., поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представників, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, фото та схемою місця ДТП.

Дані про особу ОСОБА_1 свідчать про те, що раніше він не притягався до адміністративної відповідальності.

Обставин, що помякшують або обтяжують адміністративну відповідальність, в силу ст.ст. 34, 35 КУпАП, не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 40-1, 124, 221, 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 12-Б, кв. 49, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. (триста сорок гривень нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 12-Б, кв. 49, судовий збір на користь держави в сумі 243,60грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок), який сплачується за наступними реквізитами: КОД ЄДРПОУ суду: 02894007, найменування підрозділу: УДК у Харківському районі Державної казначейської служби України, код отримувача коштів , банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, код класифікації доходів бюджету: 22030001, № доходного рахунку для сплати судового збору: 0429.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: Н.М. Токарєва