Комінтернівський районний суд м.Харкова
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді ліквідатора ТОВ «Міцар-Харків», мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1,

- за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, працюючи на посаді ліквідатора ТОВ «Міцар-Харків», що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Зернова, 2, допустив не завжди вірне та в повному обсязі відображення даних щодо нарахованого (сплаченого) доходу контрагентам постачальникам фізичним особам-підприємцям за І-ІV квартали 2013 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. В протоколі наявні пояснення ОСОБА_1, що він на момент вчинення правопорушення не був керівником ТОВ «Міцар-Харків».

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав:

Санкція частини 1 статті 163-4 КУпАП передбачає, що відповідальність за вказане правопорушення покладається на посадових осіб підприємства.

З пояснень ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення, на момент скоєння правопорушень, а саме у 2013 році, він не був керівником ТОВ «Міцар-Харків».

З акту перевірки вбачається, що ОСОБА_1 був директором ТОВ «Міцар-Харків» з 09.10.2014 року згідно наказу № 1-ВК від 09.10.2014 року, а з 20.07.2015 згідно протоколу загальних зборів став ліквідатором ТОВ «Міцар-Харків».

Правопорушення, що інкримінуються ОСОБА_1 скоєні на протязі 2013 року, а тому, ОСОБА_1 не будучи посадовою особою ТОВ «Міцар-Харків» не міг скоїти вказані правопорушення та не може нести за них відповідальність.

Згідно з вимогами ст. 247 п.1 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності, події і складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається з ч.1 п.3, ч.2 ст. 284 КпАП України, за наявності обставин, передбачених ст. 247 КпАП України, по справі про адміністративне правопорушення виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ч.1 ст.9, ч. 1 ст. 163-4, п.1 ст. 247, п. 3 ч.1, ч.2 ст. 284 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Суддя - ОСОБА_2