overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 727/4178/15-п
Провадження № 3/727/1369/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2015 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців

ОСОБА_1К,

розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ УМВСУ в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт КТ № 094664, виданий Шевченківським РВ УМВС України в Чернівецькій області 24 грудня 2012 року, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 звинувачується в тому, що він 23 листопада 2014 року о 23 годині 50 хвилин був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_2 в суд доставлений не був, вважаю можливим розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адмінправопорушення ЧВ № 018138 від 08 січня 2015 року, рапорт працівника міліції, письмові пояснення ОСОБА_3 та його письмові пояснення, вважаю, що в його діях немає складу правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КпАП України.

Частиною другою статті 187 КпАП України передбачено відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення

Однак в матеріалах справи взагалі відсутня копія постанови суду, якої ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд, також немає копії постанови, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КпАП України, в зв'язку з чим справу необхідно закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КпАП України в діях ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247 п.1, 187 ч.2, 38, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_2до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КпАП України у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК
Справа № 727/4511/15-п
Провадження № 3/727/1430/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2015 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців

ОСОБА_1К,

розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ УМВСУ в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт КР № 824517, виданий 1-м відділом ЧМВ УМВС України в Чернівецькій області 02 лютого 2004 року, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності постановами Шевченківського районного суду м. Чернівців за ст. 187 ч.1 та ч.2 КпАП України за порушення правил адміністративного нагляду, повторно 04 травня 2015 року не зявився на реєстрацію в Шевченківський РВ УМВС України в Чернівецькій області, чим порушив правила адміністративного нагляду, які встановлені йому постановою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 11 липня 2014 року.

ОСОБА_2 в суді свою вину в порушенні правил адміністративного нагляду визнав повністю, просить його суворо не карати.

Вина ОСОБА_2 в порушенні правил адміністративного нагляду повністю підтверджується протоколом про адмінправопорушення ЧВ № 022388 від 13 травня 2015 року, рапортом працівника міліції, постановами Шевченківського районного суду м. Чернівців від 11 липня, 08 серпня 2014 року, 20 січня, 13 та 25 березня 2015 року та його письмовими поясненнями, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 187 ч.2 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Також вважаю, що згідно вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_2 належить стягнути на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 187 ч.2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету України судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК
Справа № 721/1080/15-п
Провадження 3/721/517/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Проскурняк С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби "Селятин" Чернівецького прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності старшого прапорщика - інспектора прикордонної служби 2-ої категорії дозиметрист ОСОБА_1 24.04.1981р.н., який проживає за адресою с. Руська, Путильського району Чернівецької області за ст.172-20 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Старший прапорщик ОСОБА_1 24.10.2015 року, будучи військовослужбовцем, а саме інспектором прикордонної служби 2-ої категорії дозиметрист, відділу прикордонної служби "Селятин" Чернівецького прикордонного загону, близько 16год. 24хв. будучи в стані алкогольного спяніння перебував у складі зміни прикордонних нарядів під час виконання ним обовязків військової служби, чим порушив вимоги ст.13 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину у вчиненому правопорушення визнав, просив суд суворо не карати та підтвердив факти, що викладенні в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст. 172-20 ч.1 КУпАП , в звязку з чим за скоєне він має нести відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його особу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 172-20 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП і за його вчинення призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1190 (одна тисяча сто девяносто) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243грн. 60коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.П. Проскурняк
Справа № 727/4186/15-п
Провадження № 3/727/1375/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2015 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія ІСА № 027146, паспорт КР № 204345, виданий Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області 21 травня 1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 23 травня 2015 року о 13 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем марки "Мітцубісі", державний номер НОМЕР_2, виїжджаючи з прилеглої території гаражів по вулиці Алма-Атинській м. Чернівців, не надав переваги в русі автомобілю марки «Мазда», державний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив з ним зіткнення, чим порушив п.10.2 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в суді свою вину в порушенні правил дорожнього руху визнав повністю, пояснив, що 23 травня 2015 року, виїжджаючи з гаражів по вулиці Алма-Атинській м. Чернівців, не надав переваги в русі автомобілю марки «Мазда», державний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі та допустив з ним зіткнення.

Вина ОСОБА_2 в порушенні правил дорожнього руху повністю підтверджується протоколом про адмінправопорушення АП1 № 463865 від 23 травня 2015 року, схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та його письмовими поясненнями, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.124 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Також вважаю, що згідно вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_2 належить стягнути на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2на користь Державного бюджету України судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК
Справа № 727/3296/15-п
Провадження № 3/727/1113/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2015 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ УМВСУ в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт КР № 470432, виданий Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області 06 жовтня 1999 року, непрацюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном якої вона є, яка 08 березня 2015 року приблизно о 17 годині, перебуваючи на площі Філармонії м. Чернівців розпивала слабоалкогольний напій «Рево» у забороненому для цього місці.

ОСОБА_2 в суд не зявилась, хоча про день та час розгляду справи була належним чином повідомлена судовою повісткою, про причини неявки суду не повідомила, вважаю можливим розглянути справу у її відсутності.

Вина ОСОБА_2 в ухиленні від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання ОСОБА_3 повністю підтверджується протоколом про адмінправопорушення ЧВ № 022905 від 13 березня 2015 року, рапортом працівника міліції, висновком по матеріалам перевірки ЄО № 2893 від 24 березня 2015 року. протоколом огляду місця події від 08 березня 2015 року, заявою ОСОБА_4, рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради № 647/17 від 11 жовтня 2011 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_3 та її письмовими поясненнями, а тому вважаю, що в її діях є склад правопорушення, передбачений ст. 184 ч.3 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне вона повинна нести відповідальність.

Також вважаю, що згідно вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_2 належить стягнути на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 184 ч.3, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.3 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету України судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК
Справа № 727/4635/15-п
Провадження № 3/727/1464/15
П О С Т А Н О В А

09 червня 2015 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці КИРИЛЮК Л.К., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з УДСБЕЗ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

08 червня 2015 року до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 162 КпАП України.

Вивченням даних матеріалів було встановлено, що 04 травня 2015 року старшим оперуповноваженим УДСБЕЗ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 162 КпАП України відносно ОСОБА_1

Згідно ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вважаю, що складені матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідають вимогам даної статті КпАП України, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено дати скоєння правопорушення, не зазначено статті КпАП України, якою передбачено відповідальність за дане правопорушення.

Таким чином, вважаю, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 належить повернути в УДСБЕЗ УМВС України в Чернівецькій областідля належного оформлення у відповідності до вимог ст.256 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути в УДСБЕЗ УМВС України в Чернівецькій областідля належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК
Справа № 727/3523/15-п
Провадження № 3/727/1174/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2015 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м. Чернівцях про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт КР № 203653, виданий Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області 13 травня 1997 року, директор-ліквідатор ТОВ «Алтек», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 1634 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

При проведенні позапланової документальної перевірки 08 квітня 2015 року о 10 годині працівниками ДПІ у м. Чернівцях ТОВ «Алтек», яке знаходиться по вулиці Дубинській, № 9А м. Чернівців, виявлено несвоєчасне та неповне перерахування до бюджету податку на доходи, що виплачується на користь платника податку та оподатковується до або під час такої виплати за її рахунок, в результаті нараховано податок на доходи фізичних осіб (найманих працівників) в сумі 160 грн. 70 коп.; неподання податкового розрахунку сум доходів, нарахованих (сплачених) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за ІІІ квартал 2014 року в термін подання до 10 листопада 2014 року, фактично не подано, за що несе відповідальність ОСОБА_2, як ліквідатор даного товариства, чим порушено порядок проведення утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

ОСОБА_2 в суді вину визнав повністю, просить його суворо не карати.

Вина ОСОБА_2 в порушенні порядку проведення утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи повністю підтверджується протоколом про адмінправопорушення АА № 085975 від 29 квітня 2015 року, витягом з акту перевірки та його письмовими поясненнями, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 1634 ч.1 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Також вважаю, що згідно вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_2 належить стягнути на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 1634 ч.1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 1634 ч.1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2на користь Державного бюджету України судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3100/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, за ст.130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 07.10.2015 року о 20 год. 20 хв. в с. Глибочок Сторожинецького району Чернівецької області керував транспортним засобом марки «Део Нексія», державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_2 при розгляді адміністративної справи свою вину визнав повністю, пояснив, що дійсно вживав алкогольні напої, після чого керував транспортним засобом.

Вина ОСОБА_2 підтверджується адміністративним протоколом від 07.10.2015 року, поясненнями правопорушникапри розгляді адміністративної справи, висновком Чернівецького обласного наркологічного диспансеру від 07.10.2015 року, з якого вбачається, що водій знаходився в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_2, а саме, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину визнає вважаю за необхідне застосувати стягнення у вигляді адміністративного штрафу, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому скоєння правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

На підставі ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 грн. (три тисячі чотириста грн.).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243,60 грн., перерахувавши вказану суму в УДК у Сторожинецькому районі код отримувача 37835756, Банк отримувача: ГУДКУ у Чернівецькій області, МФО 856135 р/р 0227, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885681.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Справа № 727/4671/15-п
Провадження № 3/727/1469/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2015 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ УМВСУ в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт КР № 813267, виданий 1-м відділом ЧМВ УМВС України в Чернівецькій області 06 жовтня 2003 року, непрацюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 21 травня 2015 року приблизно о 15 годині, перебуваючи в приміщенні Чернівецького військово-спортивного ліцею по вулиці Луковецькій, № 29 м. Чернівців, вдарив свого однокласника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_2 в суді вину визнала повністю, просить її суворо не карати, так як вже провела бесіду з сином.

Вина ОСОБА_2 в ухиленні від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого сина ОСОБА_3 повністю підтверджується протоколом про адмінправопорушення ЧВ № 028008 від 02 червня 2015 року, рапортом працівника міліції, висновком по матеріалам перевірки ЄО № 6337 від 03 червня 2015 року, заявою ОСОБА_5, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3 та її письмовими поясненнями, а тому вважаю, що в її діях є склад правопорушення, передбачений ст. 184 ч.3 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне вона повинна нести відповідальність.

Також вважаю, що згідно вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_2 належить стягнути на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 184 ч.3, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.3 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету України судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК