overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер №440/1516/15-п
Провадження №3/440/461/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б. М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Буського РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 29.04.1988 р. н., українки, гр. України, не працюючої, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 187 ч.2 КпАП України -

в с т а н о в и в :

З протоколу серії ЛВ № 008312 від 22.10.2015 року, вбачається, що ОСОБА_1 02.10.2015 року не прибула на реєстрацію в Буський РВ ГУМВСУ у Львівській області, чим порушила правила адміністративного нагляду, а саме встановлені відносно неї обмеження, реєстрацію в ОВС кожного 2, 12, 22 числа місяця.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Одночасно, на розгляді судді знаходяться інші матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ЄУН 440/1517/15-п, провадження №3/440/462/2015 р., ЄУН 440/1518/15-п, провадження № 3/440/463/2015 р.), а саме: згідно протоколів серії ЛВ № 008314 від 22.10.2015р., серії ЛВ № 008313 від 22.10.2015р., адміннаглядова ОСОБА_1 20.09.2015 року, 22.09.2015року, не прибула на реєстрацію в Буський РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Відповідальність за дане правопорушення передбачена ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Вина ОСОБА_1. в скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП, підтверджується матеріалами справ: протоколами про адміністративне правопорушення, рапортами ДІМ Буського РВ ГУМВС України у Львівській області, поясненнями та особистим зізнанням правопорушниці.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушниці, те що ОСОБА_1 вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про вчинення яких розглядаються одночасно, вважаю, що до останньої слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 276-280, 283 КпАП України, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 187 ч. 2 КпАП України та оштрафувати на 170.00 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 - 243,60 гривень судового збору в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Б. М. Журибіда
Єдиний унікальний номер №440/1469/15-п
Провадження №3/440/444/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б. М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Буського району ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 130 КпАП України

встановив :

14.10.2015 року о 23.25 год. В с. Топорів, Буського району Львівської області гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), чим порушив ПДР України. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння відмовився.

Дане правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 165289 від 14.10.2015 р., рапортом інспектора ДПС від 14.10.2015 р.

Аналізуючи наведені докази, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, який необхідно визначити в межах санкції даної статті, що є достатнім для виправлення правопорушника та запобіганню вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 40-1, 276-280, 283 КпАП України, суд -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та оштрафувати на 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 гривні в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Б. М. Журибіда
Єдиний унікальний номер №440/1518/15-п
Провадження №3/440/463/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б. М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Буського РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 29.04.1988 р. н., українки, гр. України, не працюючої, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 187 ч.2 КпАП України -

в с т а н о в и в :

З протоколу серії ЛВ № 008312 від 22.10.2015 року, вбачається, що ОСОБА_1 02.10.2015 року не прибула на реєстрацію в Буський РВ ГУМВСУ у Львівській області, чим порушила правила адміністративного нагляду, а саме встановлені відносно неї обмеження, реєстрацію в ОВС кожного 2, 12, 22 числа місяця.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Одночасно, на розгляді судді знаходяться інші матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ЄУН 440/1517/15-п, провадження №3/440/462/2015 р., ЄУН 440/1518/15-п, провадження № 3/440/463/2015 р.), а саме: згідно протоколів серії ЛВ № 008314 від 22.10.2015р., серії ЛВ № 008313 від 22.10.2015р., адміннаглядова ОСОБА_1 20.09.2015 року, 22.09.2015року, не прибула на реєстрацію в Буський РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Відповідальність за дане правопорушення передбачена ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Вина ОСОБА_1. в скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП, підтверджується матеріалами справ: протоколами про адміністративне правопорушення, рапортами ДІМ Буського РВ ГУМВС України у Львівській області, поясненнями та особистим зізнанням правопорушниці.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушниці, те що ОСОБА_1 вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про вчинення яких розглядаються одночасно, вважаю, що до останньої слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 276-280, 283 КпАП України, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 187 ч. 2 КпАП України та оштрафувати на 170.00 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 - 243,60 гривень судового збору в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Б. М. Журибіда
Єдиний унікальний номер №440/1508/15-п
Провадження №3/440/455/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Буського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, студента, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 178 КпАП України,

встановив :

17.10.2015 року приблизно о 22.30 год. гр. ОСОБА_1 перебував у громадському місці - в місцевому парку м. Буська в стані алкогольного спяніння, що ображало громадську гідність та мораль.

Дане правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 009742 від 17.10.2015 р., поясненнями та особистим зізнанням правопорушника.

Вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 178 КпАП України.

Враховуючи, що правопорушення вчинене неповнолітнім, до останнього можуть бути застосовані санкції у вигляді попередження.

Керуючись ст. 24-1 КУпАП , суддя -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 178 КпАП України та попередити.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Б. М. Журибіда
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2015 рокум.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. ознайомившись із адміністративною справою про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.160 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 15.09.2015 року, ОСОБА_1 15.09.2015 року о 16.45 год. перебуваючи на вул Шпитальні 1 у м.Львові, здійснювала незаконну торгівлю з рук продовольчиими товарами, у невстановленому на це місці.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.160 цього кодексу присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення, направлений до суду з недотриманням вимог ст.260 КУпАП, що в свою чергу унеможливлює розгляд справи з дотриманням вимог ст. 277 КУпАП щодо строків розгляду справи. Крім того, слід звернути увагу начальника Галицького РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області на необхідність забезпечення явки правопорушника в судове засідання для забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 256, 260, 286 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.160 ч.1 КУпАП повернути начальнику Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області для належного оформлення та усунення недоліків.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя І.Р.Волоско.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2015 рокум.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. ознайомившись із адміністративною справою про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

Барвінек ОСОБА_1 (Barwinek Michal Tadeusz), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: 70-120, Szczecin, Grudziadzka 24B,m.5

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Барвінек ОСОБА_1 (Barwinek Michal Tadeusz) 10.10.2015 року о 23.00 год. у м.Львові на пр. Свободи, справляв природні потреби у невстановленому місці.

Правопорушник в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся та пояснив, що 10.10.2015 року, справляв природні потреби на травяний газон біля памятнику ОСОБА_3.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, вважаю, що в діях Барвінек ОСОБА_1 (Barwinek Michal Tadeusz) наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.173 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 11.10.2015 року;

-рапортом працівників патрульної служби від 10.10.2015 року.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, його наслідки, особу правопорушника, вважаю, що в діях Барвінек ОСОБА_1 (Barwinek Michal Tadeusz) наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 173 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Барвінек ОСОБА_1 (Barwinek Michal Tadeusz) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП та накласти стягнення - 51.00 грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з Барвінек ОСОБА_1 (Barwinek Michal Tadeusz) на користь держави 243,60 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя І.Р.Волоско.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2015 рокум.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Волоско І.Р. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.07.2015 року о 10.20 год. в м.Жмеринка, керуючи автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п.п. 2.5, 2.9 Правил Дорожнього Руху України.

Згідно ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст.ст. 80, 81, 121-126, 127-1-129, ч.1, 2, 3, 4 ст. 130 КУпАП можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається із матеріалів справи, місце проживання ОСОБА_1 (м. Львів, вул. Героїв Майдану 32), належить до території діяльності Франківського районного суду м.Львова.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП слід направити за підсудністю до Франківського районного суду м.Львова, за місцем проживання порушника.

Керуючись ст.ст. 276, 283 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП направити для розгляду за підсудністю до Франківського районного суду м.Львова.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя І.Р.Волоско.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2015 рокум.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р.

з участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул Зелена 30.

за ст. 472 Митного Кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 17.09.2015 року о 19.00 год. прямуючи з ОСОБА_3 в Україну рейсовим автобусом марки EOS Coach д.н.з. НОМЕР_1, не задекларувала переміщуваний через митний пост „Шегині Львівської митниці ДФС, тобто не заявила за встановленою формою точних відомостей про товар, а саме: 160кг. прального порошку торгівельної марки Cadi amidon universal в упаковках по 10кг., в кількості 16 упаковок, загальною вартістю 2540,00 грн., який підлягає обовязковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст.526 МК України, вважаю, що справу можливо розглядати у її відсутності.

Заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.472 Митного Кодексу України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 17.09.2015 року;

-доповідною запискою головного державного інспектора Львівської митниці ДФС ОСОБА_4 від 18.09.2015 року.

-митною декларацією від 17.09.2015 року;

-описом предметів вилучених у ОСОБА_2 від 17.09.2015 року.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу затриманого, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526-528 МК України МК України, суд -,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (персональний номер НОМЕР_2) визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 472 МК України та накласти стягнення - 2540,00 грн. штрафу та конфіскації в дохід держави товару, а саме: 160кг. прального порошку торгівельної марки Cadi amidon universal в упаковках по 10кг., в кількості 16 упаковок, загальною вартістю 2540,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 (персональний номер НОМЕР_2) на користь Львівської митниці ДФС 161,69 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 (персональний номер НОМЕР_2) на користь держави 243,60 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя І.Р.Волоско.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2015 рокум.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р.

з участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 471 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 23.09.2015 року о 10.55 год. прямуючи з ОСОБА_3 в Україну автомобілем марки «Peugeot Expert» д.н.з. RJA 43442, обравши смугу спрощеного митного контролю зелений коридор, перемістив через пункт пропуску «Шегині» митний пост «Мостиська» Львівської митниці, товар, а саме: 4шт. шин марки TRIANGLE 215/75 R17.5 16PR 135/133L, загальною вартістю 8611,00 грн., який обмежений до переміщення через митний кордон України та підлягає обовязковому декларуванню та оподаткуванню.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась хоча належним чином була повідомлений про час та місце розгляду справи, надіслала на адресу суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, а тому на підставі ст.526 МК України, вважаю, що справу можливо розглядати у її відсутності.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.471 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 23.09.2015 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між союбою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу затриманого, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу, товар, що був предметом порушення митних правил слід повернути власнику.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526-528 МК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (персональний номер НОМЕР_1) визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 471 МК України та накласти стягнення - 1700.00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, а саме: 4шт. шин марки TRIANGLE 215/75 R17.5 16PR 135/133L, загальною вартістю 8611,00 грн. - повернути ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 (персональний номер НОМЕР_1) на користь Львівської митниці Міндоходів 324,12 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 (персональний номер НОМЕР_1) на користь держави 243,60 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя І.Р.Волоско.
Єдиний унікальний номер №440/1464/15-п
Провадження №3/440/442/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Буського району ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не парцюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КпАП України,

встановив :

12.10.2015 року о 20.45 год. гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в смт. Красне по вул. І.Франка, під час обїзду перешкоди не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не вжив заходів для зменшення швидкості, в результаті чого здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2. Внаслідок ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження.

Дане правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 165288 від 12.10.2015 р., схемою місця ДТП, поясненнями та особистим зізнанням правопорушника.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина адмінправопрорушника ОСОБА_1, доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ст.124 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 40 1, 276-280, 283, 284 КпАП України, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КпАП України та оштрафувати в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 243,60 гривні судового збору в користь держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Б. М. Журибіда
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2015 року м.Львів

суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, відносно, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, серія і номер пастора КВ798356,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

22 жовтня 2015 р. до Галицького районного суду м.Львова надійшли матеріали про адміністративне порушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.187 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Для розгляду справи особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, приводом не доставлена.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути на доопрацювання, оскільки особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, приводом не доставлена в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 268, 277, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, повернути для дооформлення начальнику Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області.

Постанова судді у справі про адміністративне порушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ф. Романюк