АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2015р. м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області Дембіцька О.О., розглянувши матеріали провадження у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Садгірського районного суду м. Чернівців від 14 вересня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою судді Садгірського районного суду м. Чернівців від 14 вересня 2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка м. Чернівці, вул. Кишинівська, 3Д/56, звільнена від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, за його малозначністю із застосуванням усного зауваження.

Відповідно до постанови, ОСОБА_2 12 вересня 2015 року приблизно о 10 годині на МТК «Калинівський ринок» в м. Чернівці, вул. Калинівська, 13А, вчинила словесну суперечку із гр. ОСОБА_3, виражалася на його адресу нецензурною лайкою.Тим самим,скоїла адміністративне правопорушення,передбачене ст. 173 КУпАП.

На вказану постанову ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу із проханням скасувати таке судове рішення та закрити провадження за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.Посилається на те,що неправомірні дії вчинив саме ОСОБА_3,який провокував конфлікт та виражався нецензурно на її адресу.Також вказує на неправдивість пояснень свідків,які підтверджують її винуватість.

Заслухавши доповідь судді, позицію ОСОБА_2, яка підтримала апеляційну скаргу, перевіривши матеріали провадження та доводи, наведені в апеляційній скарзі, вважаю, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню ,виходячи із наступного

Провадження №33/794/182/15 Головуючий у І інстанції: Асташев С.А.

Категорія: ст. 173 КпАП України Доповідач: Дембіцька О.О.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти вмотивоване законне рішення.

Як вбачається із наявних у справі пояснень ОСОБА_3, 12.09.2015 року приблизно о 10 год на МТК»Калинівський ринок»,де він здійснює торгівлю,виникла словесна суперечка між ним та ОСОБА_2При цьому ОСОБА_2 виражалась на його адресу нецензурною лайкою та кидала належні йому манекени (а.с.5)

Із письмових пояснень свідка ОСОБА_4 встановлено,що 12.09.2015 року о 10 год. на МТК»Калинівський ринок» ОСОБА_2 нецензурно лаялась на адресу ОСОБА_3 та кидала манекени,що належали останньому(а.с.7)

Аналогічні письмові пояснення надала свідок ОСОБА_5.(а.с.8)

Доказів,які би достовірно,поза усяким сумнівом вказували на неправдивість таких пояснень,на що посилається апелянт,суду не надано.

Отже,висновок районного суду про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, відповідає фактичним обставинам справи,підтверджується сукупністю доказів, яким суд дав правильну юридичну оцінку.

Відтак,доводи апелянта,викладені в апеляційній скарзі,апеляційний суд відкидає.

Приймаючи рішення про доцільність накладення адміністративного стягнення,суддя врахував характер вчиненого правопорушення,яке не заподіяло істотної шкоди суспільним інтересам,або інтересам інших осіб,зважив на дані про особу правопорушника,відтак прийшов до обґрунтованого висновку про малозначність вчиненого ОСОБА_2 діяння та звільнив її від адміністративної відповідальності,обмежившись усним зауваженням.

Отже,апеляційний суд вважає,що прийняте районним судом відносно ОСОБА_2рішення відповідає вимогам закону,тому підстав для його скасування та,відповідно,задоволення апеляційної скарги,не вбачає.

Керуючись ст. 294 КУпАП,суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову судді Садгірського районного суду м. Чернівців від 14 вересня 2015 року- без змін.

Постанова апеляційного суду є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області О.О.Дембіцька