П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Ференц А.М. розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Чопської митниці, відносно громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: Німеччина, м. Ротенбах А.Д. Пегнт вул. Фріедр-Вітман 10 - за ознаками правопорушення передбаченого ст.472 МК України,

В С Т А Н О В И В

22.08.2015 року о 10 год. 36 хв. в зону митного контролю на ділянку «Вїзд» м/п «Лужанка» Чопської митниці заїхав автомобіль марки «Шкода фабія» д/н NZI429 в якому в якості пасажира слідувала ОСОБА_3, в ході проведення митного огляду були виявлені не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні медичний препарат «Frontin» 1мг діюча речовина «альпразолам» 1мг у кожній таблетці виробництва ОСОБА_1 в кількості 45 пігулок в трьох заводських конвалютах вартістю 78,87 грн., що знаходився в її сумочці.

Діюча речовина «альпразолам» внесена до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затверджених Постановою Кабінету Міністрів 06.05.2000 р. №770 Таблиці №3 Списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю».

В судове засідання ОСОБА_3 не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена. Згідно письмової заяви, що містяться в матеріалах справи, ОСОБА_3 просить розглянути справу без її участі.

Дослідивши та оцінивши зібрані матеріали справи, заслухавши представника Чопської митниці, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.472 МК України недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №1460/30500/15 від 22.08.2015 р., її письмовими поясненнями, що містяться в матеріалах, та іншими зібраними доказами.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника ОСОБА_3, вважаю що на неї слід накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосереднього предмету порушення митних правил, з конфіскацією зазначеного товару.

Керуючись ст.ст. 472, 527, 528, 529 МК України, ст.ст.33, 283,-285, 287,-291 КУпАП, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.472 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді:

- штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 78,87 грн., шляхом зарахування коштів внесених в рахунок забезпечення стягнення, зі сплатою судового збору в розмірі 243,60 грн. на підставі п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

- конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил, а саме: «Frontin» 1мг діюча речовина «альпразолам» 1мг у кожній таблетці виробництва ОСОБА_1 в кількості 45 пігулок в трьох заводських конвалютах.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. На цю постанову також може бути принесено протест прокурора.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Ференц А.М.