П О С Т А Н О В А

Іменем України

"21" жовтня 2015 р. Справа153/1442/15-п

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Ямпільського району Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2015 року о 22 годині 10 хвилин по вул. Ворошилова в м. Ямпіль Вінницької області ОСОБА_1 керував мопедом «Delta» д.н.з. АВАА1126 в стані алкогольного спяніння. Медичний огляд проводився за допомогою приладу «Драгер», результат тесту 0.36%, чим порушив п. 2.9 а ПДР.

ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно 29 серпня 2015 року в м. Ямпіль Вінницької області керував «Delta» д.н.з. АВАА1126 з ознаками алкогольного спяніння, результат тесту 0,36%.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 - протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №023146 від 29.08.2015, в якому в письмових поясненнях ОСОБА_1 свою винуватість визнав, вказав, що «випив 0,5 л. пива керував мопедом Дельта, з протоколом згідний, продув до алкотеста», результат тесту за допомогою приладу «Драгер» 0.36%, вважаю доведеною його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а його дії кваліфікую, як керування транспортними засобами особою в стані алкогольного спяніння.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, враховую характер скоєного правопорушення та особу винного, який щиро розкаявся у скоєному, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, що підтверджується повідомленням Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області вих.№7083 від 04.09.2015, однак, позитивно характеризуються за місцем свого проживання, що підтверджується Довідкою-характеристикою Петрашівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області від 07.09.2015 вих.№571, на обліках в УСЗН та УПФУ як інвалід не перебуває, не отримує ніяких видів соціальної допомоги та пенсії, що підтверджено повідомленнями УСЗН та УПФУ у Ямпільському районі Вінницької області. Обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ч. 1 ст. 34 КУпАП є щире розкаяння винного. Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

З врахуванням наведеного, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами, вважаю достатньою мірою його відповідальності обрати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» є підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору в дохід держави, у розмірі встановленому на час вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто, у сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області ОСОБА_2