overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 667/8136/15-п
ПОСТАНОВА
Іменем України
13 жовтня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А. розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини польової пошти НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,(ідентифікаційний номер не відомий), народився в Сумській області, громадянина України, місце служби в/ч пп ВЧ НОМЕР_2 , на посаді навідника, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
17.06.2015 року відносно ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол, в якому зазначено, що 16.06.2015 року солдат ОСОБА_1 перебуваючи на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби на території військової частини НОМЕР_2 (полова пошта НОМЕР_3 Херсонської області Білозерського району с. Чорнобаївка).

Відповідно до ч.1 ст. 172-20 КУпАП розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, тягне за собою адміністративну відповідальність.

Матеріали адміністративної справи в провадження судді Мусулевського Я.А. надійшли 06.10.2015 року.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні -не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП при закінчені на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст. 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Враховуючи що строк притягнення до адміністративної відповідальності сплив, суд вважає, що провадження по справі має бути закрито.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, 247 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:
Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 закрити в зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.
Суддя: Я.А. Мусулевський
Справа № 663/2330/15-п
Провадження № 3/663/1016/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Скадовського раойну, Херсонської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 18.07.2015 року о 21 год. 50 хвл. в с. Тарасівка по вул. Чорноморська, керував автомобілем Рено 9 державний номер 31276 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від продуття алкотестера Drager та проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в ЦРЛ відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що 18.07.2015 року приблизно о 21 год. 50 хвл. відмовився продувати прилад Drager оскільки цілісність трубки викликала у нього підозру. Пройти обстеження в лікарні, працівники міліції йому не пропонували. Свідків при складані протоколу не було. Крім того в протоколі свідки не зазначені.

Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються прізвища, адреса свідків, якщо вони є. Проте протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП вказаних відомостей не містить, у звязку з тим, що в судовому засіданні не має можливості встановити факт відмови останнього від проходження обстеження на стан спяніння.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.3 ч.1 ст.284, ст. 283 КУпАП , -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 661/3957/15-п
Провадження № 3/661/1277/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

04.08.2015 року дільничним інспектором Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області складено відносно ОСОБА_1 адміністративний протокол, відповідно до якого останній 22.07.2015 року о 15.00 год. знаходячись за адресою: с.Корсунка, вул. Солодухіна, 12 висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу сестри та батька, чим скоїв психологічне насилля в сім'ї.

Відповідно до ст.ст. 268, 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч.1 КУпАП розглядаються судом протягом доби з обовязковою явкою правопорушника.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративний матеріал складено 04.08.2015 року, правопорушника про час розгляду адміністративної справи не повідомлено, адміністративні матеріали передані до суду лише 29.09.2015 року, в судове засідання ОСОБА_1 не доставлений, таким чином, справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута у встановлені законом строки у присутності правопорушника, якого суд не має реальної можливості викликати до суду.

Крім того, в матеріалах справи наявний висновок за результатами розгляду матеріалів від 22.07.2015 року не погоджений начальником СДІМ Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області, не затверджений начальником Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області, не завірений печаткою та відсутня дата затвердження.

Вказані недоліки при оформленні та передачі матеріалів до суду для розгляду робить неможливим подальший розгляд справи та винесення судом законного і обґрунтованого рішення по справі, а також свідчить про відсутність належного контролю з боку керівництва Новокаховського МВ УМВС при вирішенням питання про направлення справи до суду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 277, 283 КУпАП суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП направити до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Матвєєва
Справа № 666/5841/15-п
Провадження № 3/666/1545/15
Статзвіт № 255
П О С Т А Н О В А

про притягнення до адміністративної відповідальності

16.10.2015р. Суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали, направлені Дніпровським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.: ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: Херсон, сел.Чкалова 23,б.4 кв.3, не працює,

в с т а н о в и в :

07.08.2015 року ОСОБА_1 о 19-50 годині в м. Херсоні по вул. Чкалова 23 б.4 на спільному подвір`ї вчинив сварку словісного характеру, котрий переріс в бійку у громадському місці, цим порушив громадський порядок.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі, окрім цього вивчивши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН 000028 та іншими додатками.

У звязку з вищевказаним, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст.173 КУпАП., враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.27, 33, ст.173, ст.ст.221, 268 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (Отримувач коштів УК у м.Херсоні (Дніпровський район), код отримувача (код за ЄДРПОУ)-37959779, Банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області, код банку отримувача (МФО) -852010, Рахунок отримувача-0003, код класифікації доходів бюджету-22030001, призначення платежу-судовий збір, Дніпровський районний суд м.Херсона.) в розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя М. І.Стамбула

Постанова набрала чинності ___.___.______ року.
Справа № 661/4023/15-п
Провадження № 3/661/1324/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, -

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01.10.2015 року до Новокаховського міського суду надійшла адміністративна справа за ст. 173-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1

З матеріалів справи вбачається, що 25.02.2015 року відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол ХН № 016989, відповідно до якого ОСОБА_1, 29.01.2015 року о 17.00 год. перебуваючи за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку зі своєю дружиною, чим скоїв психологічне насилля в сім'ї.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчені строки передбаченні ст. 38 КУпАП

Згідно ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було скоєно 29.01.2015 року, трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, визначений ст. 38 КУпАП сплив 29.04.2015 року, таким чином провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

Постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили 27.10.2015 року.

Суддя Н. В. Матвєєва
Справа № 663/2668/15-п
Провадження № 3/663/1138/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ВДАІ з ОАТ Скадовського району (м. Скадовськ) УМВС України в Херсонській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого пожежником на базі відпочинку «Корабель», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2015 року о 18:45 год. в смт.Лазурне Скадовського району Херсонської області по вул. Чорноморській, 70, ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопед «Хонда 810» з ознаками алкогольного спяніння, різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Огляд проводився за допомогою приладу «Драгер» який показав 2,17‰ при допустимій нормі 0,20‰. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причину неявки не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 підтверджена доказами, доданими до справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.08.2015 року, показами приладу «Drager» № 2312.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1, адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Строк звернення до виконання три місяці.

Суддя С. В. Пухальський
Справа № 667/8025/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 жовтня 2015 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши матеріали, які надішли з ВДАІ м.Херсона, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, громадянки України, директора туристичного агентства «Джойн ап», яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2015р. о 17.30год, гр. ОСОБА_1, в м. Херсоні, по пр. 200 річчя Херсона, керуючи т/з ЗАЗ 110307, д/н НОМЕР_2 рухаючись заднім ходом не впевнившись, що це буде безпечним та не звернувшись за допомогою до інших осіб, не дотримавшись безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснила наїзд на т/з Фольцваген д/н НОМЕР_3. В результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

В судове засідання правопорушник зявилася, вину свою визнала у повному обсязі.

Крім цього, її винність підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення, серії АП2 № 221624 від 24.09.2015р.;

-протоколом огляду та перевірки технічного стану т/з від 24.09.2015р.;

-схемою до протоколу огляду місця ДТП від 24.09.2015р.;

-поясненнями ОСОБА_2 від. 24.09.2015р.;

-поясненнями ОСОБА_1 від 24.09.2015р.;

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновків про те, що ОСОБА_1, винна в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України.

При визначені виду адміністративного стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її майновий стан, визнання своєї провини і вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 124 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243, 60грн.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено подання прокурора до апеляційного суду Херсонської області, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи подання та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили __________________р.

Суддя: _______________________/ Скорик С.А. /
Справа № 661/4016/15-п
Провадження № 3/661/1319/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 184 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2015 року до Новокаховського міського суду надійшла адміністративна справа за ст. 184 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1

З матеріалів справи вбачається, що 26.06.2015 року дільничним інспектором Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області складено відносно ОСОБА_1 адміністративний протокол, відповідно до якого останній ухиляється від виконання обов`язків щодо виховання своєї малолітньої дитини: доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, приходить додому у нетверезому стані, висловлюється нецензурною лайкою в присутності дитини.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчені строки передбаченні ст. 38 КУпАП

Згідно ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було скоєно 26.06.2015 року, трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, визначений ст. 38 КУпАП сплив 26.09.2015 року, таким чином провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

Постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили 27.10.2015 року.

Суддя Н. В. Матвєєва
Справа № 663/2669/15-п
Провадження № 3/663/1139/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ВДАІ з ОАТ Скадовського району (м. Скадовськ) Херсонської області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2015 року о 23:25 год. в смт. Лазурне Скадовського району Херсонської області по вул. Металургів ОСОБА_1 керував мопедом «Хонда», з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, незрозуміла мова, від продуття алкотеста «Драгер» та проходження медичного огляду на стан визначення алкоголю в Скадовській ЦРЛ відмовився в присутності двох понятих. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся. Пояснив, що Голопристанському районі Херсонської області отримав посвідчення водія серії АВК № 693551, оригінал якого оглянуто в судовому засіданні.

Вина ОСОБА_1 підтверджена доказами, доданими до справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 21.08.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 вікторовича на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Строк звернення до виконання три місяці.

Суддя С. В. Пухальський
Справа № 667/7167/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 жовтня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Комсомольського РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка ОСОБА_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП.

встановив:

В провадження Комсомольського районного суду надійшов від Херсонського прикордонного загону віддлу прикордонної служби "Херсон" протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 204-2 КУпАП.

В протоклі про адміністративне правопорушення зазначено; «що 30.08.2015 року об 14-25год, під час оформлення авіарейсу ТК 472 сполученням Херсон-Стамбул в ході перевірки документів на паспортному контролі, встановлено порушення порядку вїзду на ТОТ України АР Крим, а саме: ОСОБА_1 здійснила виїзд на ТОТ Україїни АР Крим літаком за маршрутом Домодедово (РФ)-Сімферополь 26.08.2015 року.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 10.Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на ТОТ України», відповідальність за яке передбачене ст. 204 -2 КУпАП.

В судове засідання за судовим викликом правопорушник не з"являється, про причину своєї неявки суд не повідомляє, чим перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка ОСОБА_1, яка притягується до адміністративної відповідальності, судом визнана обовязковою.

Керуючись ст.268 КУпАП, суддя

постановив:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ на 30.10.2015 року на 10 годину 00 хвилин в кабінет № 403 Комсомольського районного суду м. Херсона правопорушника:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Херсонська область, м. Берислав, провулок Шкільний, 2.

Виконання постанови про привід доручити Береславському РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Мусулевськи