overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
МАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 417/399/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Марківка "26" березня 2015 р.

Суддя Марківського районного суду Луганської області Чернік А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ВДАІ Марківського району ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1 , 12.06.1988 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 по пров.Лермонтова,1/15, Марківського району Луганської області,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2015 року о 19 год. 25 хвилин по вул. Комунарів в смт Марківка Луганської області ОСОБА_1 керував мопедом Альфа , без д/н, з явними ознаками алкогольного спяніння, від медичного огляду відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Помякшуючими обставинами є щире розкаяння винного, вчинення правопорушення вперше.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує вищевказані обставини та те, що ОСОБА_1 не має водійського посвідчення ,і вважає доцільним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 24, 221, 283-285, ч. 1 ст. 130, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) притягти до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

На підставі ч.2 ст.308 КупАП у разі несплати громадянином ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 6800 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. в доход держави (код ЄДРПО 05381372, код класифікації доходів 22030001, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 0188, код ОКРО отримувача коштів 38043302, МФО отримувача коштів 804013, банк отримувача коштів ГУ ДКУ у Луганській області).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня її винесення через Марківський районний суд .

Суддя: А.П.Чернік
МАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 417/1482/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Марківка "07" жовтня 2015 р.

Суддя Марківського районного суду Луганської області Чернік А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ВДАІ з обслуговування Марківського району в Луганській області, про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1 , 19.08.1950 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2015 року о 19 год. 00 хвилин по вул.Єременка в смт Марківка Марківського району Луганської області ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 110907, державний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, пояснивши, що дійсно він вживав спиртні напої та після цього керував автомобілем .

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Помякшуючою обставиною є щире розкаяння у скоєному, вчинення адміністративного правопорушення вперше.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує вищевказані обставини і вважає доцільним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 24, 221, 283-285, ч. 1 ст. 130, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) притягти до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

На підставі ч.2 ст.308 КупАП у разі несплати громадянином ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 6800 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. в доход держави (код ЄДРПО 05381372, код класифікації доходів 22030001, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 0188, код ОКРО отримувача коштів 38043302, МФО отримувача коштів 804013, банк отримувача коштів ГУ ДКУ у Луганській області).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня її вручення через Марківський районний суд .

Строк предявлення постанови до виконання- до 07.01.2016 року.

Суддя: А.П.Чернік
МАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 417/347/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Марківка "29" квітня 2015 р.

Суддя Марківського районного суду Луганської області Чернік А.П.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Марківці подання начальника Міловського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної Пенітенціарної служби України в Луганській області про заміну стягнення гр.-ну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.03.2015 року притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Постанова суду щодо ОСОБА_1 направлена на виконання до Марківського РП Міловського МВ КВІ 02.04.2015 року .

ОСОБА_1 досяг пенсійного віку , в звязку з чим є непрацездатним, та не може відбувати громадські роботи .

В поданні інспектор Труш С.В. просив замінити ОСОБА_1 стягнення з громадських робіт на штраф.

ОСОБА_1 не заперечує проти задоволення подання .

Згідно зі ст.321-1 КУпАП у разі втрати працездатності постановою суду за поданням органу центального органу виконавчої влади ,що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань , громадські роботи замінюються штрафом , розмір якого визначається з розрахунку , що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст.321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Міловського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної Пенітенціарної служби України в Луганській області задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на штраф у розмірі 127 грн. 50 коп.

На підставі ч.2 ст.308 КупАП у разі несплати громадянином ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 255 грн.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Марківський районний суд.

Строк пред,явлення постанови до виконання 29.07.2015 року.

Суддя: А.П.Чернік
МАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 417/1519/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Марківка "13" жовтня 2015 р.

Суддя Марківського районного суду Луганської області Чернік А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ВДАІ з обслуговування Марківського району в Луганській області, про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1 , 18.01.1964 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, не працюючого , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2015 року о 18 год. 40 хвилин по вул.Леніна в с.Бондарівка Марківського району Луганської області ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ2109, державний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного спяніння, чим порушивла п. 2.9 «а» ПДР .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Помякшуючою обставиною є щире розкаяння у скоєному, вчинення адміністративного правопорушення вперше.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує вищевказані обставини і вважає доцільним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 24, 221, 283-285, ч. 1 ст. 130, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) притягти до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

На підставі ч.2 ст.308 КупАП у разі несплати громадянином ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 6800 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. в доход держави (код ЄДРПО 05381372, код класифікації доходів 22030001, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 0188, код ОКРО отримувача коштів 38043302, МФО отримувача коштів 804013, банк отримувача коштів ГУ ДКУ у Луганській області).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня її вручення через Марківський районний суд .

Строк предявлення постанови до виконання- до 13.01.2016 року.

Суддя: А.П.Чернік
МАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 417/1518/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Марківка "13" жовтня 2015 р.

Суддя Марківського районного суду Луганської області Чернік А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ВДАІ з обслуговування Марківського району в Луганській області, про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1 , 04.02.1971 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 по пров.Шкільному, 15, Марківського району Луганської області,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2015 року о 07 год. 40 хвилин по вул.Єременка в смт Марківка Марківського району Луганської області ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2108, державний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного спяніння, від медичного огляду відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Помякшуючою обставиною є щире розкаяння у скоєному, вчинення адміністративного правопорушення вперше.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує вищевказані обставини і вважає доцільним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 24, 221, 283-285, ч. 1 ст. 130, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) притягти до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

На підставі ч.2 ст.308 КупАП у разі несплати громадянином ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 6800 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. в доход держави (код ЄДРПО 05381372, код класифікації доходів 22030001, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 0188, код ОКРО отримувача коштів 38043302, МФО отримувача коштів 804013, банк отримувача коштів ГУ ДКУ у Луганській області).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня її вручення через Марківський районний суд .

Строк предявлення постанови до виконання- до 13.01.2016 року.

Суддя: А.П.Чернік
Справа № 417/298/15-п
Провадження № 3-в/417/3/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2015 р. Суддя Марківського районного суду Луганської області Чернік А.П., розглянувши подання начальника Міловського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної Пенітенціарної служби України в Луганській області про заміну стягнення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 краю Російської Федерації, гр-на України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.03.2015 року притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП , та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

В поданні ставиться питання про заміну громадських робіт арештом в звязку з таким.

02.04.2015 року постанова суду надійшла на виконання до Марківського РП Міловського МВ КВІ . В той же день ОСОБА_1 було направлено повідомлення на 13.04.2015 року для постанови на облік та направлення для відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. За викликом ОСОБА_1 не зявився, а 15.04.2015 року зателефонував його батько, який повідомив, що син веде аморальний спосіб життя ,зловживає спиртними напоями і в даний час знаходиться а стані алкогольного спяніння. На повторний виклик , на 22.04.2015 року , ОСОБА_1 знову не зявився.

В судовому засіданні інспектор Труш С.В. подання підтримав та просив замінити ОСОБА_1 стягнення з громадських робіт на адміністративний арешт, оскільки він ухиляється від відбування громадських робіт.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився , хоча належним чином був повідомлений.

Вислухавши доводи інспектора КВІ, дослідивши надані матеріали , суд вважає, що подання підлягає задоволенню ,оскільки наявні докази ухилення від відбування громадських робіт.

Згідно ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінений адміністративним арештом.

Керуючись ст.321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Міловського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної Пенітенціарної служби України в Луганській області задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 6 діб.

Строк відбуття стягнення обчислювати з моменту затримання ОСОБА_1

Постанова підлягає негайному виконанню на підставі ст.326 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред,явлення постанови до виконання 19.08.2015 року.

Суддя: А.П.Чернік
Справа № 426/5554/15-п
ПОСТАНОВА

12 жовтня 2015 року суддя Сватівського районного суду Луганської області Гашинський М.А., розглянувши в порядку підготовки справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУПАП, яка надійшла від ВДАІ м. Сватове УДАІ УМВС України в Луганській області,

встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП з порушенням вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так згідно ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі зазначається дата і місце його складання, посада, прізвище, ім?я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника , інші відомості необхідні для вирішення справи.

До протоколу не додані відомості передбачені ст. 251 КУПАП, щодо особи правопорушника, докази необхідні для застосування ст. 33 КУПАП.

При викладених вище обставинах розгляд справи про адміністративне правопорушення неможливий.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути начальнику ВДАІ з обслуговування Сватівського району в Луганській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Гашинський
Справа № 426/5281/15-п
ПОСТАНОВА

13 жовтня 2015 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Сватівського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

уроженця с.Ольхівка Олександрійського району Луганської області

громадянина України

працює: оператор ЗАВ-10 ТОК с.Ковалівка Сватівського району Луганської області

зареєстрований та мешкає за адресою: вул.Молодіжна 3 с.Ковалівка Сватівського району Луганської області

за ст. 191 ч.1 КУпАП

Встановив:

14 вересня 2015 року о 10-50 годині на вул.Молодіжна 3 с.Ковалівка Сватівського району Луганської області ОСОБА_1 порушив правила та умови зберігання гладкоствольної мисливської рушниці МЦ-20-01 20 кл № 891236, а саме зберігав за межами металевого сейфу.

ОСОБА_1 факт вчинення вказаного правопорушення підтвердив.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи: поясненнями ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який працює, за місцем проживання характеризується з позитивного боку, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до п.5 ст..4 ЗУ Про судовий збір, ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 191 ч.1, 283, 284 КУпАП

ст..4 ЗУ Про судовий збір

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 191 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119 /сто девятнадцять/ гривень на користь держави /Одержувач УДКСУ у Сватівському районі 21081100, код одержувача 37928384, номер рахунку 0271, Банк ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013/.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 /двісті сорок три/ гривні 60 копійок на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України /отримувач УДКСУ у Сватівському районі, код ЄДРПО суду 05381455, код за ЄДРПОУ отримувача коштів: 37928384, Банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області, МФО отримувача коштів 804013, номер доходного рахунку щодо сплати судового збору 0271, код класифікації доходів /ККД/ 22030001, призначення платежу: судовий збір, постанова про накладення адміністративного стягнення, Сватівський районний суд Луганської області, , пункт 5/.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.О. Юрченко

Строк пред»явлення до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили _________________________.
Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/983/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 жовтня 2015 року cуддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Гребінківського району Полтавської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, що мешкає в с. Тарасівка Гребінківського району Полтавської області, не працюючого, неповнолітнього, податковий номер невідомий,

за ч. 2 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2015 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 24 серпня 2015 року інспектором ВДАІ Гребінківського району Полтавської області ОСОБА_2 в про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

13 жовтня 2015 року у судовому засіданні було встановлено, що інспектором ВДАІ при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не було дотримано норм КУпАП, а саме не вірно встановлено особу правопорушника, не вірно вказано марку транспортного засобу та його державний номерний знак.

Оскілки протокол містить неточні відомості, вважаю за необхідне протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 151941 від 24 серпня 2015 року повернути до ВДАІ Гребінківського району Полтавської області для усунення вищеперерахованих недоліків.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути матеріали адміністративної справи Гребінківському РВ УМВС України в Полтавській області для виконання вимог ч. 2 ст. 277 КУпАП.

Керуючись ст. 256 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, до ВДАІ Гребінківського району Полтавської області для виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4