Справа № 290/1009/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року суддя Романівського районного суду Житомирської області Лесько М.О. при секретарі Мединській І.В., за участю прокурора Сороколат Д.В. та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від прокурора Романівського району Житомирської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.172-7 КУпАП громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює секретарем Великокозарської сільської ради Романівського району Житомирської області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

встановив:

15 листопада 2010 року на першій сесії 6 скликання Великокозарської сільської ради прийнято рішення «Про підсумки виборів, визнання повноважень та реєстрацію депутатів сільської ради», яким визнано повноваження депутатів Великокозарської сільської ради Романівського району Житомирської області 6 скликання та зазначено перелік депутатів Великокозарської сільської ради Романівського району Житомирської області, обраних на виборах депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 31 жовтня 2010 року, в тому числі і ОСОБА_1, яка обрана депутатом від 14 виборчого округу. Крім того, рішенням цієї ж сесії ОСОБА_1 обрано секретарем Великокозарської сільської ради Романівського району Житомирської області. До того ж, на вказаній сесії прийнято рішення «Про затвердження структури виконавчих органів ради, загальної чисельності апарату ради та її виконавчих органів» в додатку до якого зазначено, що секретар сільської ради входить до апарату виконавчого комітету Великокозарської сільської ради Романівського району Житомирської області.

22 січня 2015 року на 33 сесії Великокозарської сільської ради Романівського району Житомирської області на розгляд пленарного засідання було винесено питання про надбавку та надання матеріальної допомоги сільському голові та працівникам апарату сільської ради на 2015 рік.

ОСОБА_1, являючись депутатом сільської ради та посадовою особою органу місцевого самоврядування, достовірно знаючи, що на розгляд сесії сільської ради винесено питання про надання, зокрема, і їй матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та про щомісячну виплату премії за рахунок економії фонду заробітної плати та перевиконання доходної частини бюджету в розмірі 100% середньомісячної заробітної плати, та що у її службовій діяльності виник конфлікт інтересів, а саме суперечність між особистими інтересами особи та її службовими повноваженнями, наявність якої може вплинути на обєктивність або неупередженість прийняття рішень, а також на вчинення чи не вчинення дій під час виконання наданих їй службових повноважень, не вжила заходів до повідомлення про конфлікт інтересів та недопущення його виникнення.

При цьому, ОСОБА_1, діючи умисно з корисливих мотивів, поряд з іншими 11 депутатами із 15 обраних, особисто прийняла участь у засіданні сесії та голосуванні про надбавку та надання матеріальної допомоги сільському голові та працівникам апарату сільської ради на 2015 рік.

Таким чином, діючи всупереч вимогам ст.14 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», ст.12-1 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування», п.1 ст.18 та п.2 ч.1 ст.8 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад», 23 січня 2015 року під час прийняття рішення сесією Великокозарської сільської ради Романівського району Житомирської області 6 скликання, зокрема, про виплату їй матеріальної допомоги на оздоровлення та виплату матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань в розмірі середньомісячної заробітної плати та про виплату щомісячної премії за рахунок економії фонду заробітної плати та перевиконання доходної частини бюджету в розмірі 100% середньомісячної заробітної плати, що становить 1886 грн., ОСОБА_1 не повідомила голову сільської ради, присутніх на сесії депутатів про наявність конфлікту інтересів та особисто проголосувала за прийняття даного рішення, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 172-7 КУпАП.

Обставини вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення та вина правопорушника у вчиненому підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 29.09.2015 року, складеним прокурором Романівського району Житомирської області, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, а також іншими письмовими матеріалами справи, зокрема, копією рішення першої сесії 6 скликання Великокозарської сільської ради Романівського району Житомирської області №1 від 15.11.2010 року, копією рішення першої сесії 6 скликання Великокозарської сільської ради Романівського району Житомирської області №10 від 15.11.2010 року, копією рішення першої сесії 6 скликання Великокозарської сільської ради Романівського району Житомирської області №4 від 15.11.2010 року, копією протоколу засідання 33 сесії 6 скликання Великокозарської сільської ради Романівського району Житомирської області від 22.01.2015 року, копією штатного розпису Великокозарської сільської ради Романівського району Житомирської області на 2015 рік, копією рішення 33 сесії 6 скликання Великокозарської сільської ради Романівського району Житомирської області №140 від 22.01.2015 року. У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненні даного правопорушення, щиро розкаялась у вчиненому.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 172-7 КУпАП та про необхідність накладення на неї адміністративного стягнення в межах санкції статті 172-7 КУпАП (у редакції, яка діяла станом на дату вчинення правопорушення 22.01.2015 року).

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 172-7, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 172-7 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн. (сто сімдесят гривень нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір, що становить 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня вручення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: М.О. Лесько