overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
3/134/664/2015 Справа №: 134/1519/15-п
П О С Т А Н О В А

16 жовтня 2015 року Суддя Глушкова В. Ф.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ПрАТ ПК "Поділля" , ІПН - НОМЕР_1.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 130 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

21.08.2015 о 22 год. 20 хв. в с. Городківка, Крижопільського району, Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 і стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 (двісті сорок три ) гривні 60 копійок судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/248/2015 Справа №: 134/588/15-п
П О С Т А Н О В А

01 квітня 2015 року Суддя Глушкова В. Ф.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 44 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

21.03.2015 в смт. Крижопіль в приміщенні Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області, під час особистого огляду громадянина ОСОБА_1 у внутрішній кишенні куртки, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження " коноплю", вага якої становить 0,579 грам.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 44 ч. 1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в вчиненні правопорушення підтверджується протоколом ВІ № 100483 від 31.03.2015 року, постановою про закриття кримінального провадження від 27.03.2015 року, копією висновку НДЕКЦ при РУ МВС України у Вінницькій області від 24.03.2015 року № 383.

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфіковані за ст. 44 ч.1 КУпАП, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби за ст. 44 ч. 1 КУпАП.

Термін рахувати з моменту звернення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 (тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/262/2015 Справа №: 134/617/15-п
П О С Т А Н О В А

07 квітня 2015 року Суддя Глушкова В. Ф.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН - НОМЕР_1.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 178 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

06.04.2015 в смт. Крижопіль по вул. К. Маркса, Вінницької області, гр. ОСОБА_1 перебував у нетверезому стані, хитався, чим ображав людську гідність.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284, 24-1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді попередження за ст. 178 ч.1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 (тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 134/418/15-п
ПОСТАНОВА

23 березня 2015 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Глушкова В.Ф., розглянувши подання заступника начальника начальник міліції громадської безпеки Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 щодо відстрочки виконання адміністративного стягнення накладеного 21.11.2014 року на громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді десяти діб адміністративного арешту,

В С Т А Н О В И В :

21 листопада 2014 року гр. ОСОБА_2 був притягнутий Крижопільським районним судом ст. 130 ч.2 КУпАП до адміністративної відповідальності, обрано стягнення у вигляді десяти діб адміністративного арешту.

11 березня 2015 року заступник начальника начальник Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про відстрочку виконання адміністративного стягнення накладеного 21.11.2014 року на гр. ОСОБА_2 у вигляді десяти діб арешту у звязку із тим, що гр. ОСОБА_2 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, але за вищевказаною адресою не проживає протягом тривалого часу, про що свідчить довідка видана виконкомом Крижопільської селищної ради, а також поясненням самого батька ОСОБА_2

У зв'язку з цим, заступник начальника начальник Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду про вирішення питання, щодо відстрочки виконання постанови.

Розглянувши матеріали справи, вважаю за необхідне відмовити у задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 301 КУпАП посадова особа, яка винесла постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Відповідно до ст. 303 КУпАП - давність виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, встановлено три місяці для виконання постанови про накладення адміністративного стягнення. Дане подання було надіслано до суду після спливу строків пред'явлення постанови до виконання.

Тому, подання заступника начальника начальник Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 щодо відстрочки виконання адміністративного стягнення, накладеного 21.11.2014 року на гр. ОСОБА_2 у вигляді десяти діб адміністративного арешту, не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 301, ст. 303 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні поданнязаступника начальника начальник міліції громадської безпеки Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про відстрочку виконання адміністративного стягнення відносно гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за постановою Крижопільського районного суду від 21.11.2014 року за ст. 130 ч.2 КУпАП у вигляді десяти діб адміністративного арешту.

Постанову надіслати заступнику начальника начальник міліції громадської безпеки Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1П

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
3/134/270/2015 Справа №: 134/640/15-п
П О С Т А Н О В А

10 квітня 2015 року Суддя Глушкова В. Ф.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, Вінницької , пенсіонера.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

03.04.2015 о 17 год. 30 хв. в с. Городківка по вул. Кошового, 5, Крижопільського району, Вінницької області, громадянин ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 та пасинка гр. ОСОБА_3, в ході якої виражався в їхню адресу нецензурними словами.

Своїми діями ОСОБА_1, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Встановлено, що ОСОБА_1 пенсіонер, похилого віку (72 роки), вперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаявся у скоєному, а тому вважаю можливим звільнити останнього від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись: ст. 22, ч.1 ст.173-2; ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та винести усне зауваження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 136/1662/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Липовецького району (м. Липовець) УМВС України у Вінницькій області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2015 року на розгляд суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП стосовно ОСОБА_1

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що вони підлягають особі, яка їх спрямувала до суду для доопрацювання з наступних підстав.

Встановлення особи повинно відбуватись за паспортом або за іншими документами із відбитком фотокартки такої особи, які унеможливлюють виникнення будь-яких сумнівів щодо особи громадянина. Реквізити такого документа, за яким встановлено особу громадянина, посадова особа уповноважена на вчинення певних дій записує у відповідному документі, в іншому випадку копію документа, на підставі якого встановлюється особа, долучає до матеріалів справи.

Місцезнаходження або місце перебування особи встановлюється за відомостями адресно - довідкового підрозділу ДМСУ.

Як убачається із протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 №394587, особу порушника ОСОБА_1 було встановлено зі слів водія.

За викликами суду ОСОБА_2 не з'являється, місцезнаходження особи чи його місце перебування судом не встановлено.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що допущена при складанні протоколу неповнота унеможливлює повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи в судовому засіданні та викликає сумніви щодо особи громадянина стосовно якого порушено справу про адміністративне правопорушення.

З огляду на зазначене вище суд вважає, що матеріали про адміністративне правопорушення слід повернути для належного доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП начальнику ВДАІ з обслуговування Липовецького району (м. Липовець) УМВС України у Вінницькій області для оформлення у відповідності до вимог ст.256 КУпАП.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Т. Кривенко
3/134/264/2015 Справа №: 134/621/15-п
П О С Т А Н О В А

07 квітня 2015 року Суддя Глушкова В. Ф.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС Україниу Вінницькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН - НОМЕР_1.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 173 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

24.03.2015 о 17:00 год. в с. Жабокрич по вул. 50 річчя Жовтня, Крижопільського району, Вінницької області, громадянин ОСОБА_1 вчинив сварку із гр. ОСОБА_2. висловлювався в її адресу нецензурними словами .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 51 (пятдесят одна) гривня за ст. 173 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/662/2015 Справа №: 134/1517/15-п
П О С Т А Н О В А

16 жовтня 2015 року Суддя Глушкова В. Ф.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТОВ "ОСОБА_2ЕМ. ДЖІ" - водій, одруженого, ІПН - НОМЕР_1.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

09.08.2015 о 17:00 год. на 460 км. + 760 м. а/д Київ - Одеса, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 з причепом КТС д/н НОМЕР_3, рухався заднім ходом, не впевневшись, що позаду немає нікого, допустив наїзд на стоянці на автомобіль НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 340,00 (триста сорок) гривень за ст. 124 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 (двісті сорок три ) гривні 60 копійок судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/311/2015 Справа №: 134/707/15-п
П О С Т А Н О В А

27 квітня 2015 року Суддя Глушкова В. Ф.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Молдова, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, ІПН -НОМЕР_1

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП .

За ст. 173 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

24.04.2015 о 20:00 год в с. Тернівка по вул. Леніна, Крижопільського району, Вінницької області, громадянин ОСОБА_1 образливо чіплявся до прохожих громадян, виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту строком на 15 (пятнадцять) діб за ст. 173 КУпАП.

Термін рахувати з моменту звернення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 (тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/280/2015 Справа №: 134/658/15-п
П О С Т А Н О В А

16 квітня 2015 року Суддя Глушкова В. Ф.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 185 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

14.04.2015 о 15 год. 45 хв. в с. Городківка, по вул. Поповича, Крижопільського району, Вінницької області, громадянин ОСОБА_1 чинив грубу непокору працівникам міліції, відмовився пройти до службового автомобіля, виражався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, хапався за формленний одяг .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб за ст. 185 ч.1 КУпАП.

Термін рахувати з моменту звернення поставнови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 (тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/301/2015 Справа №: 134/689/15-п
П О С Т А Н О В А

05 травня 2015 року Суддя Глушкова В. Ф.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницької області , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Вінницької , ІПН - НОМЕР_1.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 122-2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

20.04.2015 о 14 год. 50 хв. в с. Городківка, Крижопільського району, Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21061 д/н 25890ВІ, невиконавши вимогу працівника міліції про зупинку .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 153 (сто пятдесят три) гривні за ст. 122-2 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 134/452/15-п
ПОСТАНОВА

12 травня 2015 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Глушкова В.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Крижопільського РВ УМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.03.2015 року о 11 годд. 50 хв. в смт. Крижопіль, Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував скутером Хонда - Такт в стані алкогольного спяніння. Продув алкотестер "Драгер". Від обстеження в медичному закладі відмовився.

Суд встановив, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в протоколі зазначена адреса, за якою порушник ОСОБА_1 не проживає і судова повістка повернена на адресу суду, що позбавляє суд можливості викликати порушника в судове засідання.

Згідно довідки адресно - довідкового бюро, правопорушник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, однак судова повістка повернена до суду, оскільки порушник не проживає за вказаною адресою.

Викладене підтверджується адмінпротоколом, рекомендованим листом.

За обставин, коли фактичне місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, невідоме, суд не може розглянути справу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 256, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на доопрацювання для встановлення точного місцеперебування особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
3/134/288/2015 Справа №: 134/667/15-п
П О С Т А Н О В А

17 квітня 2015 року Суддя Глушкова В. Ф.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ПП "Лозовський".

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

09.04.2015 близько 19 год. 30 хв. в смт. Крижопіль по вул. Перемоги, 32, Вінницької області, гр. ОСОБА_1 сперечався зі своєю дружиною гр. ОСОБА_2, вигнав її з будинку та не повертає їй особисті речі, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1, який вину в адміністративному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 173-2 КУпАП не визнав та пояснив, що не чинив психологічного насильства в сім'ї відносно свої дружини ОСОБА_2 Крім того, пояснив, що вони разом не проживають. Також в судовому засіданні громадянка ОСОБА_2 підтвердилав пояснення свого чоловіка та повідомила, що останній не чинив відносно неї будь-яких дій психологічного характеру, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв'язку з відсутністю в діях останнього події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/339/2015 Справа №: 134/776/15-п
П О С Т А Н О В А

20 травня 2015 року Суддя Глушкова В. Ф.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - НОМЕР_1.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 130 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

26.04.2015 о 02 год. 20 хв. в смт. Крижопіль по вул. Леніна, Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 (тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: