overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 314/4668/15-п
Провадження № 3/314/919/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2015 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Капітонов Є.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Вільнянської обєднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівник Купріянівського НВК Вільнянської районної ради Запорізької області, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СА № 479719, вид. Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області від 30.07.1997 р, ІПН НОМЕР_1,

за ст. 163-2 ч. 1 КпАПУкраїни,

В С Т А Н О В И В:

Згідно акту перевірки від 07.10.2015 № 611/15-26337797 Купріянівський НВК Вільнянської районної ради Запорізької області (юридична адреса: Запорізька область, Вільнянський район, с.Купріянівка, вул.Шкільна, 40), встановлено порушення несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати задекларованих сум земельного податку з юридичних осіб терміном сплати 02.03.2015 (фактично сплачено 18.03.2015р.).

На підставі ст.38 КпАПУкраїни, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. На день розгляду справи, строк накладення адміністративного стягнення збіг, а тому провадження у справі слід закрити.

При цьому, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-2 КпАП України підтверджена в судовому засіданні зібраними матеріалами адміністративної справи та особистими поясненнями правопорушника під час складання адміністративного протоколу.

Керуючись ст. ст. 38, 163-2, 247, 283, 289 КпАПУкраїни, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КпАПУкраїни - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Є.М. Капітонов

12.10.2015
Справа № 316/2377/15-п
Провадження № 3/316/772/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2015 року м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: с. Благовіщенка, К.-Дніпровський район, Запорізька область,

Місце роботи: не працює,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

12.10.2015 року до Енергодарського міського суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст.185 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 10.07.2015 року приблизно об 20 годині 30 хвилин, громадянин ОСОБА_1 знаходячись біля будинку № 15 по вулиці Курчатовій у м. Енергодар Запорізької області, вчинив хуліганські дії, на зауваження працівників міліції не реагував та хватав їх за формений одяг, чим вчинив злісну непокору працівникам міліції.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Приймаючи до уваги те, що санкція ст. 185 КпАП України передбачає накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту та явка правопорушника у судове засідання визнана обовязковою, тому суд вважає необхідним, з метою обєктивного, всебічного та повного розгляду справи, адміністративний матеріал повернути до Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області для доставки правопорушника у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністративний матеріал № 316/2377/15-п Провадження № 3/316/772/15 у відношенні ОСОБА_1 за ст. 185 КпАП України до Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області для доставки правопорушника у судове засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 316/2283/15-п
Провадження № 3/316/718/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2015 року м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Вільямовська Н.О., розглянув матеріал, який надійшов з Відділу ДАІ Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул Комсомольська 3-6, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2015 року, о 20-35 годині ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Лісова у м. Енергодар, Запорізької області в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п. 2.9 (а) ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі та підтвердив вищевикладені обставини.

Скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 303033 від 04.09.2015р. (а.с.1), висновком медичного огляду щодо стану спяніння (а.с. 2).

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його відношення до скоєного, громадського значення правопорушення, суд приходить до висновку, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243,60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Штраф стягнути на р/р 0001, банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, , МФО 813015, Код 21081300, (протокол серії АП1 № 303033 від 04.09.2015р.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 грн. (р/р 0015, банк одержувача УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, ).

Постанова може бути оскаржена або опротестована до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н. О. Вільямовська
Справа № 316/2371/15-п
Провадження № 3/316/764/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2015 року м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: Запорізька область,

Місце роботи: не працює,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

12.10.2015 року до Енергодарського міського суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст.173 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 10.07.2015 року приблизно об 20 годині 30 хвилин, громадянин ОСОБА_1 знаходячись біля будинку № 15 по вулиці Курчатовій у м. Енергодар Запорізької області, висловлювався нецензурною лайкою на працівників міліції, чим порушив громадський порядок.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Приймаючи до уваги те, що санкція ст. 173 КпАП України передбачає накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту та явка правопорушника у судове засідання визнана обовязковою, тому суд вважає необхідним, з метою обєктивного, всебічного та повного розгляду справи, адміністративний матеріал повернути до Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області для доставки правопорушника у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністративний матеріал № 316/2371/15-п Провадження № 3/316/764/15 у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України до Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області для доставки правопорушника у судове засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 316/2278/15-п
Провадження № 3/316/713/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2015 року м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Вільямовська Н.О., розглянув матеріал, який надійшов з Відділу ДАІ Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/2-23, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2015 року, о 22-50 годині ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Комсомольська у м. Енергодар, Запорізької області з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п.п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі та підтвердив вищевикладені обставини.

Скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 490492 від 10.08.2015р. (а.с.1), поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 2).

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його відношення до скоєного, громадського значення правопорушення, суд приходить до висновку, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243,60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Штраф стягнути на р/р 0001, банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, , МФО 813015, Код 21081300, (протокол серії АП1 № 490492 від 10.08.2015р.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 грн. (р/р 0015, банк одержувача УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, ).

Постанова може бути оскаржена або опротестована до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н. О. Вільямовська
Справа № 316/2281/15-п
Провадження № 3/316/716/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2015 року м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Вільямовська Н.О., розглянув матеріал, який надійшов з Відділу ДАІ Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2015 року о 23-53 годині в районі бази відпочинку «Гостинний двір», розташованої на Федотовій косі у смт. Кирилівка, Якимівського району, Запорізької області ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Renault Kangoo» номерний знак f СВ 539 ТВ 40, не виконала вимоги робітника міліції про зупинку, чим порушила п. 2.4 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 246316 від 30.08.2015р. (а.с.1), поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 2), рапортом (а.с. 3).

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його відношення до скоєного, громадського значення правопорушення, суд приходить до висновку, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243,60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 153гривні.

Штраф стягнути на р/р 0001, банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, , МФО 813015, Код 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 грн. (р/р 0015, банк одержувача УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, ).

Постанова може бути оскаржена або опротестована до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н. О. Вільямовська
Справа № 316/2363/15-п
Провадження № 3/316/756/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2015 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м. Енергодар Запорізької області відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження не зазначене, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 20 кв. 93, місця роботи не зазначено, в скоїнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

До Енергодарського міського суду 09.10.2015 року надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В протоколі зазначено, що 10.09.2015 року о 21 годині 35 хвилин в м. Енергодар по пр. Будівельників в районі магазину «Сільпо» ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В матеріалах справи ( а.с. 5) міститься заява від ОСОБА_1 про визначення підсудності за його місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Частиною 2 ст. 276 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, в тому числі за ч.1- 4 ст. 130 КУпАП, можуть також розглядатись за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання правопорушників.

Тобто, правопорушник вправі заявити клопотання про зміну підсудності розгляду справи за місцем проживання, що він і зробив. Але посадовою особою ВДАІ м. Енергодар справа за підсудністю направлена за місцем скоєння правопорушення в Енергодарський міський суд Запорізької області, при цьому мотивації такої дії не зазначено.

Вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що адміністративний матеріал підсудний Енергодарському міському суду Запорізької області, але з наданням рапортів посадових осіб ВДАІ м. Енергодар чому вони направили матеріал саме за місцем скоєння правопорушення, а не за місцем проживання правопорушника, про що він просить.

Керуючись ст. ст. 276,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до ВДАІ по обслуговуванню м. Енергодар Запорізької області для правильного визначення підсудності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів після її отримання.

Суддя І. В. Курач
Справа № 316/2378/15-п
Провадження № 3/316/774/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2015 року м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: м. Дніпрорудне, Запорізька область,

Місце роботи: не працює,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Енергодарського міського суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст.173 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 10.07.2015 року приблизно об 20 годині 30 хвилин, громадянин ОСОБА_1 знаходячись біля будинку № 15 по вулиці Курчатовій у м. Енергодар Запорізької області, висловлювався нецензурною лайкою на працівників міліції, чим порушив громадський порядок.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Приймаючи до уваги те, що санкція ст. 173 КпАП України передбачає накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту та явка правопорушника у судове засідання визнана обовязковою, тому суд вважає необхідним, з метою обєктивного, всебічного та повного розгляду справи, адміністративний матеріал повернути до Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області для доставки правопорушника у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністративний матеріал № 316/2378/15-п Провадження № 3/316/774/15 у відношенні ОСОБА_1 васильовича за ст. 173 КпАП України до Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області для доставки правопорушника у судове засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 316/2272/15-п
Провадження № 3/316/711/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2015 року м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Вільямовська Н.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної фінансової інспекції в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює генеральним директором ТОВ «БМП «Енергомонтаж», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 328 від 28.09.2015 року встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме, занижено:

- податок на додану вартість до сплати в бюджет на загальну суму 64000грн., з терміном сплати 30.01.2015 року, шляхом включення до податкового кредиту сум та ПДВ по договорам оперативної оренди майна по взаємовідносинам з повязаною особою, що не використовується в господарській діяльності платника;

-податок на прибуток до сплати в бюджет на загальну суму 76344грн. за терміном сплати 12.03.2015 року шляхом включення до складу валових витрат по договорам оперативної оренди майна, що не використовується в господарській діяльності платника по взаємовідносинам з повязаною особою та витрат на відрядження не підтверджених відповідними первинними документами, що підтверджують проїзд, проживання.

Згідно ч. 3 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, а також правопорушення, передбаченого статтею 164-14 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадкузакінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчились, суд вважає за необхідне провадження по справі у відношенні останнього закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38, 247 п. 7 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-1 КУпАП закрити, у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Н. О. Вільямовська
Справа № 316/2378/15-п
Провадження № 3/316/773/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2015 року м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: м. Дніпрорудне, Запорізька область,

Місце роботи: не працює,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Енергодарського міського суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст.185 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 10.07.2015 року приблизно об 20 годині 30 хвилин, громадянин ОСОБА_1 знаходячись біля будинку № 15 по вулиці Курчатовій у м. Енергодар Запорізької області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян та працівників міліції, хватав працівників міліції за формений одяг, на зауваження не реагував, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Приймаючи до уваги те, що санкція ст. 185 КпАП України передбачає накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту та явка правопорушника у судове засідання визнана обовязковою, тому суд вважає необхідним, з метою обєктивного, всебічного та повного розгляду справи, адміністративний матеріал повернути до Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області для доставки правопорушника у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністративний матеріал № 316/2378/15-п Провадження № 3/316/773/15 у відношенні ОСОБА_1 за ст. 185 КпАП України до Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області для доставки правопорушника у судове засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Ткаченко