Справа № 3-294/2008
Провадження № 3-в/584/12/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2015 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку звернення до виконання постанови суду, що надійшла з Відділу ресурсного забезпечення охорони праці та пожежної безпеки УМЗ УМВС України в Сумській області,-

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається із поданої заяви, постановою Путивльського районного суду Сумської області від 12.02.2008 року у справі № 3-294/2008 громадянина ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. з конфіскацією в дохід держави мисливської зброї.

Вищезазначена постанова Путивльського районного суду Сумської області оскарженню не підлягала, а отже, законної сили вона набрала 12.02.2008 року.

Згідно приймального акту № 2/140 від від 22.05.2008 року на склад озброєння УМЗ УМВС прийнята двохствольна мисливська рушниця 12 калібру ІЖБ № 0975, яка була вилучена у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку останній зберігав без відповідного дозволу ОВС.

У своєму клопотанні, що надійшло до Путивльського районного суду Сумської області, заявник просить вирішити питання про поновлення пропущеного строку на примусове виконання вказаної постанови, посилаючись на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» постанови судів у справах про адміністративні правопорушення предявляються до виконання протягом трьох місяців.

Таким чином, останній термін предявлення постанови голови Путивльського районного суду Сумської області від 12.02.2008 року припадає на 12.05.2008 року.

У звязку з порушенням строку звернення вказаної постанови до виконання на підставі ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 304 КУпАП заявник просив вирішити питання щодо поновлення строку предявлення до виконання вказаної постанови суду в частині конфіскації двохствольної мисливської рушниці 12 калібру ІЖБ № 0975.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 3-294/2008 було знищено у 2012 році, у звязку з закінченням строків їх зберігання, що підтверджується довідкою від 30.10.2015 року, складеної консультантом Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_2

Разом з тим, до матеріалів клопотання заявником не було надано суду жодних доказів, на які він посилається, як на підставу своїх вимог.

Зокрема, до поданої заяви не було додано ні копії постанови Путивльського районного суду Сумської області від 12.02.2008 року у справі № 3-294/2008, ні копії приймального акту № 2/140 від 22.05.2008 року про прийняття на склад озброєння УМЗ УМВС двохствольної мисливської рушниці 12 калібру ІЖБ № 0975, яку було вилучено у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, без відповідного дозволу ОВС на право зберігання та носіння зброї, ні інших належних доказів, які б підтверджували ту обставину, що вказану постанову суду було звернено до виконання із порушенням встановлених законом строків.

Неподання заявником зазначених документів у сукупності з тим, що матеріали справи про адміністративне правопорушення № 3-294/2008 у Путивльському районному суді Сумської області відсутні, у звязку з їх знищенням, унеможливлюють всебічний, повний і обєктивний розгляд справи, а тому вважаю за необхідне дану справу повернути для належного оформлення.

Також слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" право звернутися до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання має стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" за виконавчим документом про стягнення в дохід держави коштів або про вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави від її імені виступає орган, за позовом якого судом винесено відповідне рішення, або орган державної влади (крім суду), який відповідно до закону прийняв таке рішення. За іншими виконавчими документами про стягнення в дохід держави коштів або про вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави від її імені виступають органи доходів і зборів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278, 280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути подану заяву про поновлення пропущеного строку звернення до виконання постанови суду до Відділу ресурсного забезпечення охорони праці та пожежної безпеки УМЗ УМВС України в Сумській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3