overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 159/5304/15-п
Провадження № 3/159/1930/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 12 жовтня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше не піддавався адмінстягненню

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.10.15 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської обл. надійшли адміністративні справи: № 159/5304/15 - п провадження № 3/159/1930/15, № 159/5307/15 - п провадження № 3/159/1931/15 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згiдно з вимогами ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кiлька адмiнiстративних правопорушень, справи про якi одночасно розглядаються одним i тим же органом, стягнення накладається в межах санкцiї, встановленої за бiльш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з цих вимог, вважаю, що справи повинні бути обєднані у одне провадження, і по них має бути винесена одна постанова, оскільки протоколи надійшли до суду одночасно і рішення по жодному з них ще не приймалося.

Вказані адміністративні справи необхідно обєднати в одне провадження і присвоїти єдиний номер справи № 159/5304/15 - п провадження № 3/159/1930/15.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати у одне провадження справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, присвоївши справі номер № 159/5304/15 - п провадження № 3/159/1930/15.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 158/1644/15-п
Провадження № 3/0158/420/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2015 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Ківерцівського, Луцького, Рожищенського районів УДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

23 серпня 2015 року о 16 год. 05 хв. ОСОБА_1 а/д р-14 6 км 904 м 30 см Луцьк - Ківерці - Маневичі - Любешів - Дольськ, керуючи автомобілем НОМЕР_1» не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення із автомобілем марки «Опель Комбо» д.н.з. «АС 2338 ВІ». В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив п.п. 12.1;13.1 ПДР України.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати адмінстягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується у подвійному розмірі штраф.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу на суму 340 (триста сорок) гривень.

В разі не сплати штрафу не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф стягнути у подвійному розмірі.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави:

Отримувач коштів УДКСУ у Ківерц.р-ні (Ківер.р-н) 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38051994

Банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області

Код банку отримувача (МФО) 803014

Рахунок отримувача 0128

судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_2
Справа № 158/1723/15-п
Провадження № 3/0158/424/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2015 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Ківерцівського, Луцького, Рожищенського районів УДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зі слів - не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 141355 ОСОБА_1 28 серпня 2015 року близько 15 год. 30 хв. у м. Ківерці по вул. Горького, керуючи автомобілем НОМЕР_1», не вибрав безпечної швидкості руху, не вибрав безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Мерседес Бенц» д.н.з. «АС 6754 АН», який рухався попереду в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 12.1; 13.1 ПДР України.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 515300 ОСОБА_1 28 серпня 2015 року близько 15 год. 30 хв. у м. Ківерці по вул. Горького, керуючи автомобілем НОМЕР_1», перебував у стані алкогольного спяніння, що стверджується алкотестом (а.с. 5), чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України.

Порушник на розгляд не зявився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, у вчиненому щиро кається, просить не позбавляти права керування транспортними засобами, оскільки він є єдиним засобом отримання заробітку для утримання сімї ( а.с.23)

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124; ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення у виді 7 (семи) діб адміністративного арешту, які слід рахувати з часу фактичного затримання.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави:

Отримувач коштів УДКСУ у Ківерц.р-ні (Ківер.р-н) 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38051994

Банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області

Код банку отримувача (МФО) 803014

Рахунок отримувача 0128

судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_2
Справа № 159/4632/15-п
Провадження № 3/159/1706/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 09 жовтня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ВАСИЛЮК О.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

передбаченої ч.2 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 повторно, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за порушення правил адміністративного нагляду, допустив порушення правил такого нагляду, а саме, 27.07.2015 року, 03.08.2015 року та 10.08.2015 року не зявився на реєстрацію в Ковельський МВ УМВС України у Волинській області, чим порушив п.2 Ухвали Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19.05.2015 року про встановлення адміністративного нагляду.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення в повному обсязі доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколом ВН №27201 про адміністративне правопорушення від 21.08.2015 року, рапортом ДІМ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ст.л-нта міліції ОСОБА_3 від 21.08.2015 року, протоколом ВН №27202 про адміністративне правопорушення від 21.08.2015 року, рапортом ДІМ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ст.л-нта міліції ОСОБА_3 від 21.08.2015 року, протоколом ВН №27203 про адміністративне правопорушення від 21.08.2015 року, рапортом ДІМ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ст.л-нта міліції ОСОБА_3 від 21.08.2015 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість застосування до адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1,221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 159/5191/15-п
Провадження № 3/159/1897/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 13 жовтня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Окостень І.В., з участю особи, щодо якої складено протокол ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, жителька м. Ковеля, вул. Тараса Боровця, 3/721, не працюої, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 23 вересня 2015 року о 12 годині 30 хвилин в м. Ковель на бул. ОСОБА_2 здійснювала роздрібну торгівлю з рук огірками в невстановленому місті.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 160 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, визнала свою винуватість у вчиненні правопорушення, щиро покаялась та просила суворо не карати. Суду пояснила, що 23 вересня 2015 року продавала домашні огірки у зв'язку із тяжким матеріальним становищем.

Вина правопорушника у вчиненні даного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме: даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВН № 000174 від 23 вересня 2015 року, поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходжу до висновку, що остання вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаюється у вчиненому, відсутність тяжких наслідків від правопорушення, вважаю, що останню необхідно звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити, на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити за малозначністю вчиненого правопорушення.

Провадження у справі закрити, оголосивши ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 159/4587/15-п
Провадження № 3/159/1675/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 13 жовтня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду АГЕЄВА Є.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.173 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и л а :

28 серпня 2015 року до Ковельського міськрайонного суду від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 ч.1 КпАП України.

Згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 12 липня 2015 року, вчинив дрібне хуліганство, а саме біля будинку № 95, що по вул.. Володимирській в м. Ковелі нецензурно виражався та образливо чіплявся до громадян, чим порушив їх спокій та громадський порядок, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ст. 247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому порушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

12.07.2015 року ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення. Справа про адмінправопорушення надійшла до суду 27.08.2015 року. На розгляд справи 11, 18, 30 вересня 2015 року та 13 жовтня 2015 року ОСОБА_1не з»явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Згідно рапорту дільничого інспектора Гупало Б.С. від 29.09.2015 року ОСОБА_1 перебуває на заробітках у Російській Федерації.

Оскільки на момент розгляду справи в суді строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 минув, суд вважає за необхідне закрити провадження в справі.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст. 173 ч.1 КпАП України закрити в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 158/1645/15-п
Провадження № 3/0158/421/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2015 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Ківерцівського, Луцького, Рожищенського районів УДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на ПП «Мегатон», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

14 серпня 2015 року об 11 год. 15 хв. ОСОБА_1 у м. Луцьку по вул. Карбишева, керуючи автомобілем НОМЕР_1», не надав переваги в русі транспортному засобу, що рухався в попутному напрямку по смузі, на яку він мав намір перестроїтися, внаслідок чого відбулося зіткнення із автомобілем НОМЕР_2». В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив п.п. 10.3 ПДР України.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки як вбачається із матеріалів справи, зокрема схеми місця ДТП водій автомобіля НОМЕР_3» при виконанні маневру обгону справа не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем під керуванням ОСОБА_1, який мав намір здійснити маневр повороту праворуч, що підтверджується матеріалами, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема копією протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 іншого учасника ДТП (а.с. 4), схемами місця ДТП, поясненнями учасників ДТП (а.с. 6-7).

Відповідно ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження по справі слід закрити, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 ч. 1 п. 1, 283, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_3
Справа № 159/5184/15-п
Провадження № 3/159/1891/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 12 жовтня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бондар В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого,

за ст. 156 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.08.2015 року о 19 год. 50 хв. в с. Волошки Ковельського району в кафе-магазині здійснив продаж двох пляшок пива «Балтика експортне №7», без наявної ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, просить суд суворо не карати.

Крім визнання провини самою особою, його вина у вчиненні даного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 22.09.2015 року, поясненнями ОСОБА_1 від 21.08.2015 року.

Заслухавши пояснення особи, вивчивши матеріали справи приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП - порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями і тютюновими виробами.

Визнаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, який є непрацюючим, щире каяття, як пом'якшуючу відповідальність обставину, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, розмір неправомірної вигоди в сумі 24,00 грн., інші обставини справи, і вважаю за необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу з без конфіскації предметів торгівлі та виручки, оскільки як вбачається з матеріалів справи продане правопорушником пиво та кошти вилучені від його реалізації у особи не вилучалися.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 156 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ст. 156 ч. 1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот пятдесят) грн. без конфіскації предметів торгівлі та виручки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/4461/15-п
Провадження № 3/159/1647/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 09 жовтня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Василюк О.С. розглянувши справу, що надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. вул. Грушевського,24/130

непрацюючого

передбаченої ст. 173 КУпАП, - в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 13.08.2015 року близько 23 години 00 хвилин в місті Ковелі по вулиці Смірнова,1/89, пошкодив вхідні двері в квартирі гр. ОСОБА_2 Крім того, образливо чіплявся до останнього, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН №29140 від 16.08.2015 року, письмовими поясненнями гр.ОСОБА_2 від 13.08.2015 року, письмовими поясненнями гр.ОСОБА_3 від 13.08.2015 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1В.є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість та достатність застосування до винного адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (сто) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду ОСОБА_4