overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №568/363/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 р.

Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненській області

про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 31.07.1980р.н.,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: не працюючий

до адмінвідповідальності: притягувався за ст. 173 КУпАП 14.02.2015 р.

За ч.2 ст. 187 КУпАП

Зміст ст. 268 КупАП роз'яснено

ВСТАНОВИВ:

02.03.2015 р. гр. ОСОБА_1 не з»явився на реєстрацію, чим порушив встановлений щодо нього адміністративний нагляд, а саме реєстрацію в Хотинській сільській раді Радивилівського району кожного понеділка місяця, яку було встановлено ухвалою Радивилівського районного суду від 02.03.2015 р.

Тобто гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Про день та час розгляду матеріалів справи повідомлений належним чином. Про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки. Заяв про відкладення слухання справи від ОСОБА_1 до суду не надходило. В протоколі про адміністративне правопорушення, пояснення написане ним в протоколі власноруч, де він пояснив: «Не з»явився на відмітку».

Винність його доведена наявними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 001454 від 23.03.2015 р., ухвалою Радивилівського районного суду від 02.03.2015 р., реєстраційним листом, поясненнями ОСОБА_2, рапртом.

По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується негативно, що підтверджується характеристикою Хотинської сільської ради Радивилівського району Рівненської області № 237 від 11.03.2015 року.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу порушника його характеристику та керуючись ч. 2 ст.187 КУпАП

Постановив:

Піддати гр. ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч.2 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 12 (дванадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 204 (двісті чотири) грн.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Л.І.Прачук
Справа №568/394/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 р.

Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Радивилівського РВ УМВС в Рівненській області

про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: ІНФОРМАЦІЯ_1

проживає: с.Башарівка, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2

працює: не працюючий

до адмінвідповідальності: не притягувався

За ст. 130 ч.1 КУпАП

Зміст ст. 268 КУпАП роз'яснено

В С Т А Н О В И В:

24.03.2015 р. о 09.40 год. на а/д Р-26 Острог-Кременець-Почаїв-Радивилів 121 км. керував автомобілем ВАЗ-2103 н.з. ВК 6610АХ з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя) від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 а ПДР України.

Тобто ОСОБА_1Я скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з"явився. Вину визнав повністю. Пояснив, що вживав алкогольні напої, після чого керував автомобілем, відвозив маму у медпункт. У вчиненому щиро розкаявся.

Винність його доводиться наявними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 474762 від 24.03.2015 р.

Враховуючи фактичні обставин справи, особу порушника керуючись ч.1 ст.130 КУпАП.

Постановив:

Піддати: гр. ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Л.І.Прачук
Справа №568/581/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 р.

Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Радивилівського РВ УМВС в Рівненській області

про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: ІНФОРМАЦІЯ_1

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

працює: ТЗОВ «Агролан Крупець» - механізатор

до адмінвідповідальності: не притягувався

За ч.1 ст. 130 КУпАП

Зміст ст. 268 КУпАП роз'яснено

В С Т А Н О В И В:

13.04.2015 р. о 10.00 год. гр. ОСОБА_1 на а/д Київ-Чоп 424 км. керував трактором DIECI д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився на місці зупинки т/з за допомогою газоаналізатора «Alcotest Drager» у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9А ПДР України.

Тобто ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з"явився. Вину визнав повністю. Пояснив, що вживав алкогольні напої напередодні увечері, на наступний день керував трактором. У вчиненому щиро розкаявся. Має матеріальну можливість сплатити штраф.

Винність його доводиться наявними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 478305 від 13.04.2015 р., поясненнями: ОСОБА_2, ОСОБА_3, свідоцтвом про повірку засобу вимірювальної техніки № 7А/123 ALCOTEST № ARBH-0619? рапортом, протоколом огляду на стан спяніння який проводився, за допомогою приладу ALCOTEST «Драгер» № 478305 тест № 860 результати тесту якого доводять 0.35%о проміле.

Враховуючи фактичні обставин справи, особу порушника керуючись ч.1 ст.130 КУпАП.

Постановив:

Піддати: гр. ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 230 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3910 (три тисячі девятсот десять) грн.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Л.І.Прачук
Справа №568/632/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 р.

Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської обл. про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

працює: не працюючий

до адмінвідповідальності: не притягався

За ч.1 ст. 173-2 КУпАП

Зміст ст. 268 КупАП роз'яснено

ВСТАНОВИВ:

08.05.2015 року о 20.30 год. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в

с. Рідків Радивилівського району вчинив сімейну сварку відносно дружини ОСОБА_2 під час якої обзивав її грубими нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сімї, тобто вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Про час і дату засідання повідомлений належним чином. До суду подав заяву про розгляд адмінматеріалів без його участі, вину у вчиненому визнає повністю, з дружиною примирився. Розкаюється у вчиненому.

Винність його також доведена наявними матеріалами, а саме: висновком про результат розгляду звернення громадянки ОСОБА_2 від 12.05.2015 р., протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 010110 від 21.05.2015 р., рапортом Радивилівського РВ УМВС від 08.05.2015 р., заявою ОСОБА_1 та поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи фактичні обставини справи, особу порушника його характеристику та керуючись ч. 1 ст.173-2 КУпАП

Постановив:

Піддати гр. ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч.1 ст. 173-2 ч.1 КУпАП у вигляді громадських робіт 30 (тридцять) годин по місцю проживання.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Л.І.Прачук
Справа № 572/3760/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2015 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Сарненського району при УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 рівненської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

права, передбачені ст.268 КУпАП розяснені,

за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

5 жовтня 2015 року о 19 години 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2105» р.н.з. ВК 3024 ВК на 64 км.+850 м. автодороги Городище-Рівне-Старокостянтинів Рівненської області під час руху не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної дистанції руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «MERSEDES BENZ» р.н.з. ВК 2726 ВН, що рухався попереду в попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.12.1, 13.1, 2.3 (б) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю.

Обставини, зазначені вище, доводяться доказами, наявними в матеріалах справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення від 5 жовтня 2015 року, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, схемою місця ДТП.

З огляду на наведене, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи наведені обставини, відсутність обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення у межах, установлених ч.1 ст.124 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення за ст. 124 КупАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у сумі 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 243 гривні 60 копійок судового збору.

Вилучене посвідчення водія серії ВКВ № 013678 повернути власнику, ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3
Справа №568/633/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 р.

Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук

розглянувши матеріали,які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської обл. про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: ІНФОРМАЦІЯ_1

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

працює: не працюючий

до адмінвідповідальності: притягувався 08.07.2014 р. за ч.2 ст. 173-2 КУпАП

За ст.51 КУпАП

Зміст ст.268 КУпАП роз»яснено

встановив:

21.05.2015 року ДІМ Радивилівського РВ УМВС в Рівненській області ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.51 КУпАП.

Із протоколу вбачається, що 09.03.2015 року гр.ОСОБА_1 скоїв крадіжку металевого транспортера, що використовувався як місток на вул. Хотин, на суму 102 грн. 30 коп., тобто здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.51 КУпАП.

Дані матеріали надійшли в Радивилівський районний суд 22.05.2015 року.

23.04.2015 р. слідчим Гнатюком С.М. винесена постанова про закриття кримінального провадження по факту крадіжки даного металевого транспортера.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Вину визнав згідно протоколу.

Винність ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія РВ № 012266 від 21.03.2015 року, поясненням написаним в протоколі власноруч де він пояснив: « Скоїв крадіжку металевого містка в с.Хотин», постановою про закриття кримінального провадження від 23.04.2015р., рапортом, , заявою ОСОБА_3, пртьоколом допиту потерпілого ОСОБА_3, протоколом допиту свідка ОСОБА_4,ОСОБА_1, ОСОБА_5, протоколом місця події від 14.03.2015р., актом зважування, вимогою УІАЗ при УМВС України в Рівненській області від 12.03.2015 р., повідомленням ТзОВ «Промислово-комерційна фірма Євростар» № 1603-47 від 16.03.2015 р.

Відповідно ч.4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На час надходження протоколу до суду пройшов строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.38 ч.2, 247 п.7, 284 ч.1 п.3 КУпАП,

постановив:

Адміністративне провадження по справі стосовно ОСОБА_1 за ст.51 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Л.І.Прачук
Справа № 572/3389/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2015 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, безробітного, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався-

за ст.173 КУпАП,

Права, передбачені ст.268 КУпАП, розяснені,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 31 серпня 2015 року цього числа було встановлено, що 22 серпня 2015 року о 2 годині ОСОБА_1, за місцем свого проживання по вул.Кузнецова, 4 с.Тинне Сарненського району Рівненської області, виражався нецензурною лайкою на адресу тестя ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно, між ним та його тестем ОСОБА_2 за обставин, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення відбувся конфлікт.

Згідно із ст.173 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Таким чином для кваліфікації дій за ст.173 КУпАП необхідна умова вчинення цих дій саме у громадському місці, яким не є приватне помешкання.

Однак, відповідно до матеріалів справи та пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності потерпілий та особа, яка притягується до адміністративної відповідальності вчинили суперечку по місцю проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та потерпілого, що не є громадським місцем.

Враховуючи наведені обставини, а саме той факт, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а є ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП - у накладенні стягнення відносно останнього слід відмовити.

На підставі ст.173 КУпАП, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

У накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП відмовити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3
Справа №568/740/15-п
ПОСТАНОВА

02 липня 2015 р.

Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук

розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського відділення Дубенської ОДПІ

про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер: НОМЕР_1

року народження: ІНФОРМАЦІЯ_1

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

працює: Директор ТОВ «Крупецький комбікормовий завод»

до адмінвідповідальності: не притягувався

За ч.1 ст. 163-4 КУпАП

Зміст ст. 268 КУпАП роз'яснено

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «Крупецького комбікормового заводу» допустив слідуючі правопорушення, а саме: порушення порядку утримання перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи а саме: неутримання і перерахування податку на доходи фізичних осіб у 2012-2014 рр. в сумі 493 грн. 25 коп. у випадку коли не оподатковано надміру витрачені кошти отримані підзвітними особами, чим порушено п.164.5 ст.164, п.167.1 ст.167, ст.168, ст.51, пп. «б» п. 176.2 ст.176 Податкового кодексу україни № 2755-VІ від 02.12.2010 р. Тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Про час та день розгляду справи в суді повідомлений належним чином. Про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки. Заяв про відкладення слухання справи до суду від ОСОБА_1 не надходило.

З пояснень ОСОБА_1 долучених до матеріалів справи вбачається: «Що помилки виникли в звязку із зміною законодавства».

Винність його доведена наявними матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 17/17 Серія АА № 811773 від 09.06.2015 року, актом № 73/22/32739754 від 16.04.15 р. про результати планової виїзної документальної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Крупецький комбікормовий завод» код за з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.07.12 по 31.12.14 р.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу порушника, та керуючись ч.1 ст.163-4 КУпАП,

Постановив:

Піддати гр.: ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч.1 ст.163-4 КУпАП у вигляді - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Л.І.Прачук
Справа №568/756/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 р.

Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської обл.

про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає: с.Рудня, Радивилівського р- н, Рівненської області

працює: пенсіонер

до адмінвідповідальності: притягався за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП 08.06.2015 р.

За ч 1 ст. 173-2 КУпАП

Зміст ст. 268 КупАП роз'яснено

ВСТАНОВИВ:

26.05.2015 року о 12.45 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив сімейну сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2 під час якої обзивав її грубими нецензурними словами, кричав, чим вчинив психологічне насильство в сім»ї.

Тобто гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився. Вину визнав. При цьому пояснив, що конфлікт мав місце прийшов додому в нетверезому стані та посварився з дружиною.

Винність його доведена наявними матеріалами, а саме: протоколом Радивилівського РВ УМВС України про адміністративне правопорушення РВ № 012260 від 10.06.15 р., висновком про результат розгляду повідомлення ОСОБА_2, рапортом, поясненнями: ОСОБА_2, ОСОБА_1

По місцю проживання гр. ОСОБА_1 характеризується посередньо, що підтверджується характеристикою Пустоіванівської сільської ради Радивилівського району Рівненської області №02-18-421 від 05.06.2015 р.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу порушника, його характеристику та керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП,

Постановив:

Піддати гр: ОСОБА_1 адміністартивному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт по місцю проживання.

Стягнути з гр. ОСОБА_1А на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Л.І.Прачук
Справа №568/772/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 р.

Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Радивилівського РВ УМВС Рівненської обл.

про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: ІНФОРМАЦІЯ_1

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

працює: директор Західного регіону ТОВ «КВС Україна»

до адмінвідповідальності: не притягувався

За ст. 124 ОСОБА_1

Зміст ст. 268 ОСОБА_1 роз'яснено

В С Т А Н О В И В:

13.05.2015 року близько 13 год. 00 хв.в м.Тернопіль по вул.. С.Крушельницької водій гр..ОСОБА_1 керуючи т/з Рено д.н. НОМЕР_1, був неуважний, що призвело до порушення ПДР, а саме: рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб та допустив зіткнення із т/з «Мазда» д/н ВО 5554 АХ який стояв припаркований позаду, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Чим порушив вимоги п. 2.35, 10.1, 10.9 ПДР України, тобто ОСОБА_1. скоїв правопорушення передбачене ст.124 ОСОБА_1.

ОСОБА_2 в судове засідання з"явився. Вину визнав повністю. При цьому пояснив, що рухаючись заднім ходом, щоб розвернути свій автомобіль пошкодив дверку автомобіля «Мазда» який стояв припаркований ззаду. В результаті зіткнення тілесних ушкоджень ніхто не отримав. У вчиненому розкаявся. Більше не повториться. Має матеріальну можливість сплатити штраф.

Винність його доводиться наявними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 040605 від 13.05.2015 р., додатком до протоколу про адміністративне правопорушення Серії АП № 040605 схема наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 13.05.2015 р., поясненнями: ОСОБА_3, ОСОБА_1

Враховуючи фактичні обставин справи, особу порушника та керуючись ст.124 ОСОБА_1.

ПОСТАНОВИВ:

Піддати: гр. ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 124 ОСОБА_1 у вигляді у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 25 (двадцять пять ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять пять) грн.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Л.І.Прачук