Номер провадження 3/523/4408/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2015 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Боднар С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли із ВДАІ Біляївського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області у відношенні

Алієва ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів адміністративної справи, Алієв ОСОБА_1 30.07.2015 року о 13 годині 50 хвилин в м.Біляївка по вул..Генерала Плієва, 2 керував автомобілем НОМЕР_1, на передньому вітровому склі якого маються наявність тріщин скла в зоні роботи склоочисників, чим порушив вимоги п.31.4.7 «в» Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ №1306 від 10 жовтня 2001 року.

Своїми діями Алієв ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.4 КУпАП керування водієм транспортним засобом, що має технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, що повторно протягом року вчиняв порушення, передбачене ст.121 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні Алієв ОСОБА_1 не заперечував того, що на лобовому склі його автомобілю дійсно є тріщина, проте просив не застосовувати до нього суворого покарання, посилаючись на те, що на його утриманні знаходяться двоє малолітніх дітей, важке матеріальне становище, надавши при цьому копії свідоцтв про їх народження.

Вина Алієва ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою за обліковими даними АП ВДАІ м.Одеси, актом перевірки технічного стану колісного транспортного засобу.

Згідно ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, при накладанні стягнення враховується характер правопорушення, особу винного, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, давши оцінку всім обставинам по справі, враховуючи, що відповідно до довідки за обліковими даними АП ВДАІ м.Одеси на протязі року вже притягувався до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.121 ч.1 КУпАП, суддя приходить до висновку про наявність в діях Алієва ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП, та з урахуванням характеру правопорушення, особи правопорушника, який має на утриманні двох малолітніх дітей, 2009 та ІНФОРМАЦІЯ_3, суддя вважає за можливе звільнити Алієва ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності згідно ст.22 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 121 ч.4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Алієва ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП, в силу малозначності звільнити від адміністративної відповідальності згідно ст.22 КУпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно Алієва ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.4 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ : С.М. Боднар