overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 484/3884/15-п
Провадження № 3/484/1110/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2015 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 01.10.2015 року від Відділення ДАІ з обслуговування м. Первомайськ та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого мехонізатором ПСП "Калина", не інваліда, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИЛА:

19.09.2015 року о 00.45 год. громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем "ВАЗ 2106" держ. номер НОМЕР_1 в с. Камяний Міст Первомайського району Миколаївської області в стані алкогольного сп'яніння; мав запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук; від огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків. Тобто громадянин ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення АГ2 № 241170, особистими поясненнями правопорушника в суді, який повністю визнав свою провину; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи наведене, а також те, що протягом року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за необхідне призначити йому мінімальне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст.33, 283, п.1 ч.1 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. на користь держави: р/р 0001, код платежу 21081300, Одержувач-Держ. Бюджет м. Первомайськ, код 37992030, банк ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Справа № 484/3905/15-п
Провадження № 3/484/1114/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 05.10.2015 року від Первомайської ОДПІ в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУПАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешкаючого по вул. Тиха, 30 в м. Первомайську Миколаївської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, -

ВСТАНОВИЛА:

21.07.2015 року при перевірці ФОП ОСОБА_1було встановлено неповідомлення фізичною особою-підприємцем податкової інспекції за місцем реєстрації про суми виплаченого доходу фізичним особам на протязі 2014 року податкових розрахунках сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, також сум нарахованого та утриманого з них податку за І, ІІ, ІІІ, IV кварталу 2014 року (згідно акту документальної перевірки № 415/172/НОМЕР_1 від 21.07.2015 року).

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи: протоколом серії АА № 513619 від 04.08.2015 року та актом документальної перевірки № 415/172/НОМЕР_1 від 21.07.2015 року Первомайської ОДПІ, особистими поясненнями ОСОБА_1 в суді, який визнав свою провину та розкаявся у скоєному.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 163-4 ч.1 КУПАП. Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, розкаявся у скоєному, вважаю за можливе застосувати мінімальне стягнення передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУПАП.

Керуючись ст. ст. 33, 283, ч.1 п.1 ст. 284 КУПАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 163-4 ч. 1 КУПАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн. на користь держави: р/р 0244, код: 21081100, МФО 826013, код ОКПО 38011820, банк: ГУДКСУ в Миколаївській області м. Первомайськ; одержувач Держбюджет Первомайського району.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Справа № 484/3745/15-п
Провадження № 3/484/1047/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2015 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 18.09.2015 року від Відділення ДАІ з обслуговування м. Первомайськ та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкаючого в м. Первомайськ Миколаївської області, вул. Пестеля, 15, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИЛА:

04.09.2015 року о 19 год. 55 хв. громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем "ВАЗ-2109" по вул. Автодорівській в м. Первомайську в стані алкогольного спяніння. Мав різкий запах алкоголю з рота. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків. Тобто громадянин ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 382726, особистими поясненнями правопорушника в суді, який повністю визнав свою провину, щиро розкаявся у скоєному; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, не має фінансової можливості сплатити штраф, вважаю за необхідне призначити йому стягнення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУПАП - у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.33, 283, п.1 ч.1 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб. Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), судовий збір на користь держави в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Справа № 484/3873/15-п
Провадження № 3/484/1100/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2015 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 01.10.2015 року від Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3; раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2015 року о 18.00 год. годині громадянин ОСОБА_1 на річці Південний Буг в с. Кінецпіль Первомайського р-ну Миколаївської області займався незаконним ловом риби, не маючи дозволу на промисел, при цьому використовував промислове знаряддя лову сіткою лісковою, чим порушив ст. ст., 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлена ст. 85 ч.4 КУПАП.

Указані обставини, зокрема: факт лову ОСОБА_1 риби з сіткою підтверджуються матеріалами адміністративної справи: Протоколом № 006261/1172 про адміністративне правопорушення від 12.09.2015 року, описом вилученої у ОСОБА_1 знаряддя лову; поясненнями ОСОБА_1, наданими в суді, де він повністю визнав свою провину, розкаявся у скоєному.

Враховуючи викладене ОСОБА_1 на підставі ч.4 ст. 85 КУПАП вважаю за необхідне піддати його адміністративному штрафу із конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, а саме: сітки.

Також на підставі ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з правопорушника слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ч. 1 ст. 40, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), за ст. 85 ч.4 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави: р/р 0009, код платежу 21081100, Державний бюджет: МФО 826013, код ОКПО 38011820, Банк ГУДКСУ у Миколаївській області, м. Первомайськ, з конфіскацією вилученого у ОСОБА_1 знаряддя вчинення правопорушення сітка ліскова довжиною 7 м, висотою 1 м, вічко 50 мм, 1 шт., які знаходяться на зберіганні в Управлінні охорони використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області (код 35066400) згідно квитанції № 761 від 21.09.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) судовий збір на користь держави в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Справа № 484/3749/15-п
Провадження № 3/484/1051/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2015 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 18.09.2015 року від Відділення ДАІ з обслуговування м. Первомайськ та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не інваліда, мешкаючого в м. Первомайськ Миколаївської області, пров. Волжський, 15 А, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИЛА:

15.08.2015 року о 00 год. 05 хв. громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем "Mersedes-Benc 408D" по вул. 12 Грудня в м. Первомайську в стані алкогольного спяніння. Мав різкий запах алкоголю з рота, порушення мови, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків. Тобто громадянин ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 № 731882, особистими поясненнями правопорушника в суді, який повністю визнав свою провину, щиро розкаявся у скоєному; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, не має фінансової можливості сплатити штраф, вважаю за необхідне призначити йому стягнення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУПАП - у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

Керуючись ст.ст.33, 283, п.1 ч.1 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), судовий збір на користь держави в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Справа № 484/1605/15-п
Провадження № 3/484/453/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., розглянувши у відкритому судовому завданні матеріали, що надійшли 07.10.2015 року від Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАГІ ОСОБА_1, 01.07.1951 року 'народження, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ПАТ Завод "Фрегат", мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, - |

ВСТАНОВИВ:

24.09.2015 року о 17.00 годині ОСОБА_2 по вул. Корабельна, будинок №31 у м. Первомайськ, в адресу малолітніх дітей виражався грубою нецензурною лайкою, чим своїми діями здійснив дрібне хуліганство, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлена ст. 173 КУпАІІ.

І Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ № 007465 від 30.09.2015 року; особистими поясненнями ОСОБА_2 в суді, який повністю визнав свою провину, розкаявся у скоєному; письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Таким чином встановлено, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУПАП. Враховуючи, що ОСОБА_2 розкаявся у вчиненому та визнав свою провину, а також дані про особу винного, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне призначити йому покарання передбачене ст. 173 КУПАП.

Керуючись ст.ст.ЗЗ, 283, п.1 ч.І 284 КУПАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний

номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого

ст. 173 КУПАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн.

на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,

(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір на користь держави в сумі 243 (двісті сорок три)

грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до

Апеляційного суду Миколаївської області через Нервомайський міськрайонний суд Миколаївської

області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Справа №: 486/1766/15-п Провадження № 3/486/482/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Савіна О.І.

при секретарі Коршак О.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч.1 ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2015 року о 14-30 год. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук кавунами в дворі будинку № 2 по проспекту Леніна в м. Южноукраїнськ Миколаївської області, тобто у невстановленому місці.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП, тобто торгівля з рук у невстановленому місці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення визнала повністю та пояснила, що дійсно, 15 вересня 2015 року о 14-30 год. вона в дворі будинку № 2 по проспекту Леніна в м. Южноукраїнськ Миколаївської області здійснювала торгівлю з рук кавунами. У вчиненому щиро кається.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ № 008118 від 15.09.2015 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, зберігальною розпискою (а. с. № 1-3).

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, враховуючи характер адміністративного правопорушення, особу останньої, яка повністю визнала свою вину, щиро кається, суд вважає можливим обрати їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу мінімального розміру, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП без конфіскації предметів торгівлі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень на користь держави без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р 0010, КЕКД 22030001, «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», отримувач державний бюджет м. Южноукраїнськ, код 37753202. банк ГУДСКУ в Миколаївській області, МФО 826013) судовий збір в розмірі 243,60 гривень (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2
Справа № 493/1204/15-п
Провадження № 3-в/493/8/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2015 року м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської областi в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Сирота О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Балтського районного підрозділу Балтського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області про вирішення питання повязаного із виконанням постанови суду стосовно ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Балтського районного суду Одеської області від 16.06.2015 року ОСОБА_2П було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт терміном 30 год.

Інспектор Балтського районного підрозділу Балтського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання повязаного із виконанням постанови суду від 16.06.2015 року стосовно ОСОБА_2.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_2, якому своєчасно і завчасно були направлені судові повістки про час і місце судового засідання, неодноразово не зявився без поважних причин.

Постановами Балтського районного суду Одеської області від 17.08.2015 року та від 27.08.2015 року до правопорушника було застосовано привід, але постанови суду не виконані

Розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку про визнання явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обовязковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне доставити правопорушника приводом до судового засідання.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд справи про вирішення питання повязаного із виконанням постанови суду стосовно ОСОБА_2 на 26.10.2015 року о 09:00 год.

Правопорушника ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, доставити приводом в Балтський районний суд Одеської області на 26.10.2015 року о 09:00 год.

Виконання постанови доручити Балтському РВ ГУМВС України в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 493/2117/15-п
Провадження № 3/493/634/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2015 м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

-в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

20.09.2015. в вечірній час гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2, знаходячись за місцем їхнього мешкання, вчинили сварку відносно один одного, в ході якої висловлювалися на адресу один одного брутальною лайкою.

В судовому засіданні правопорушники визнали даний факт правопорушення та пояснили суду, що 20.09.2015. вчинили сварку відносно один одного, свою провину визнали, пообіцяли більше подібного не допускати.

Правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, яке здійснили гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі протоколами про адміністративне правопорушення серії ОД № 019733 та серії ОД № 019734 від 13.10.2015., висновком про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_2 та письмовими поясненнями.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вчинення насильства в сімї, враховуючи пояснення правопорушника, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт терміном 30 год.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 243, 60 грн.

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт терміном 30 год.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 243, 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ