Справа № 373/999/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зі слів непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 104287 від 26.03.2015 вбачається, що тогож дня о 22-30 ОСОБА_1 по вул.Шкільна в м.Переяслав-Хмельницький Київської області керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. Медичний огляд проводився в КЗ «Переяслав-Хмельницька ЦРЛ». Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що змушений був керувати автомобілем, оскільки була крайня необхідність відвезти ліки знайомому ОСОБА_2 до лікарні, якого він годиною раніше відвіз до станції екстренної медичної допомоги.

Свідок ОСОБА_2 підтвердив, що ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, для того щоб відвезти його до лікарні та привезти йому ліки.

Свідок ОСОБА_3 підтвердив, що травмованого пацієнта ОСОБА_2 із забоями різних частин тіла до лікарні привіз ОСОБА_1, хворий потребував госпіталізації до травматологічного відділення ЦРЛ.

Інспектор ДПС ОСОБА_4 зазначив, що під час зупинки водія ОСОБА_1 останній не повідомив причин керування автомобілем у стані алкогольного сп`яніння.

В суді обставини справи підтвердились протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 104287 від 26.03.2015, матеріалами адміністративної справи, у тому числі листом КЗ КОР «КОЦЕМДМК «Переяслав-Хмельницька станція екстренної медичної допомоги» №137 від 23.04.2015 та копією амбулаторного журналу Переяслав-Хмельницької станції екстренної медичної допомоги поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, інспектора ДПС ОСОБА_4

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ст.17 КУпАП особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана адміністративна справа підлягає закриттю в звязку з вчиненням адміністративного правопорушення ОСОБА_1 в стані крайньої необхідності, оскільки порушення вчинені ОСОБА_1 для усунення небезпеки, яка загрожувала здоров`ю ОСОБА_2 й ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами, а заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена.

На підставі викладеного, керуючись ст.18, ст.247 КУпАП, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити в звязку із вчиненням адміністративного правопорушення в стані крайньої необхідності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Д.В.Свояк