overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження: 33/791/356/15
Єдиний унікальний номер справи: 667/7276/15-п
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

«27» жовтня 2015 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Раєнок В.І., за участі порушника ОСОБА_1 та її представника, розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

За постановою судді Комсомольського районного суду м.Херсона від 01.10.2015р., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Баку Азербайджан, громадянка України, інд. код НОМЕР_1, не працююча, мешкаюча по АДРЕСА_1, притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП і за цим Законом накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на 2 роки та стягнуто судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., за те, що вона керувала о 03.05 годині 30.08.2015 року транспортним засобом ВАЗ р/н НОМЕР_2 по вул. Миколаївське шосе в м.Херсоні з явними ознаками алкогольного сп'яніння і відмовилася від проходження медичного огляду, а також продування алкотестера в присутності двох свідків.

В апеляції порушниця, не оспорюючи факт відмови від тестування та проходження медичного огляду на предмет алкогольного сп'яніння, просить пом'якшити призначене їй стягнення, посилаючись на те, що не знаходилася в стані алкогольного сп'яніння, однак відмовилася від встановлення цієї обставини, вперше притягується до відповідальності, а машина їй необхідна, оскільки постійно возить до лікарні хвору мати.

Заслухавши правопорушницю, її представника, прохавших апеляцію задовольнити, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, приходжу до висновку, що апеляція підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що достовірних доказів, які б підтверджували факт керування ОСОБА_1 автомобілем в стані алкогольного сп'яніння не надано. Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно до їх пояснень, підтвердили лише факт відмови ОСОБА_1 від продування алкотестера та проходження медогляду. ОСОБА_1 цю обставину не оспорює. Вона вперше притягується до відповідальності, розкаюється в тім, що порушила Закон, а тому рахую можливим змінити постанову суддів в частині призначення порушниці адміністративного стягнення у вигляді позбавлення прав керування та адміністративний штраф в межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити, постанову судді Комсомольського районного суду м.Херсона від 01 жовтня 2015 року в частині призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, призначивши їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн. (три тисячі чотириста грн.). В іншій частині цю постанову залишити без зміни.

Постанова подальшому оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Раєнок
Єдиний унікальний номер 728/2424/15-п
Номер провадження 3/728/911/15
П О С Т А Н О В А

28 жовтня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря - Кирути Л.І.

розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, непрацюючого,-

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії ЧН № 013828 від 28.08.2015 року, який надійшов до суду з Бахмацького РВУМВС, вбачається, що 26.08.2015 року близько 20:10 год. громадянин ОСОБА_1 в с.Курінь Бахмацького району, по вулиці Центральній, будучи в нетверезому стані нецензурно висловлювався на адресу громадян, чим порушив громадський порядок і скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В ході судового розгляду було встановлено, що дані матеріали не відповідають вимогам встановлених законодавством.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте, в протоколі серії ЧН № 013828 від 26.08.2015 року не зазначена адреса потерпілої; відсутні відомості про наявність чи відсутність свідків правопорушення; протокол не містить пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, чи посилань на те, що ОСОБА_1 відмовився від дачі пояснень.

Таким чином, враховуючи невідповідність зазначених матеріалів про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, суд, без усунення вищевказаних недоліків, позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі, а тому даний адмінматеріал підлягає поверненню відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 (протокол серії ЧН № 013828 від 26.08.2015 року) про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП повернути до Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В. Лобода
Справа № 729/1169/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2015 р. м. Бобровиця

Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л.М. при секретарі Шутій Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Макарівка, Бобровицького району, Чернігівської області, вул. Залізнична, 16-а, українки, громадянки України, не працюючої, раніше до адмінвідповідальності не притягувалася, і/н. невідомий,

за ч.1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.07.2015 року ДІМ Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2, був складений протокол про притягнення ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 187 КУпАП, посилаючись на те, що остання порушила встановлений відносно неї адміністративний нагляд терміном на 1 рік, так як 01.07.2015 року не прибула на реєстрацію в Бобровицький РВ УМВС України в Чернігівській області, чим порушила правила адміністративного нагляду та скоїла адмінправопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Правопорушення вчинено 17.07.2015 року, до суду справа надійшла 17.10.2015 року. На момент розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді сплинули строки, передбачені ст. 38 КУпАП, а саме: трьохмісячний строк з дня вчинення правопорушення.

Пунктом 7 ч.1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7 ч.1, 283 - 285 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 провадженням закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд Чернігівської області.

Суддя
Справа № 732/608/15-п
провадження № 3/732/269/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2015 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого: судді Соколова О.О., при секретарі Дударенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 23, не працює, ідентифікаційний № НОМЕР_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії ЧН № 0489624 від 19.04.2015 року складеного ДІМ Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області відносно ОСОБА_1 встановлено, що останній 19.04.2015 року приблизно о 15 годині 00 год. знаходячись за місцем проживання брутально лаявся на свою матір ОСОБА_2, намагався вчинити бійку, чим вчинив насильство в сімї.

Правопорушник в судове засідання не зявився, причини його не явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнав, з адміністративним матеріалом згоден. Також його вина підтверджується матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.173 2, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284; ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд;

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173 2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 55 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУ п АП, штраф має бути сплачено правопорушником добровільно, протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладання штрафу, р/р 0101, код одержувача 37715958, МФО 853592, одержувач держбюджет Городнянського району.

Згідно ст. 308 КУ п АП в разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУ п АП, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 110 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави. Р/Р 0101, МФО 853592, код 37715958.

Постанова може бути оскаржена, прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або внесення подання прокурора.

Суддя: Соколов О.О.
Справа № 732/891/15-п
провадження № 3/732/407/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2015 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Харитоновій Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2015 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшли справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП (справа № 732/891/15-п, № провадження 3/732/407/15, справа № 732/889/15-п, № провадження 3/732/406/15, справа № 732/893/15-п, № провадження 3/732/409/15, справа № 732/895/15-п, № провадження 3/732/410/15)

Вищевказана особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), тому суд вважає за необхідне об`єднати їх в одне провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись с. 36 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи № 732/889/15-п (провадження № 3/732/406/15), № 732/891/15-п (провадження № 3/732/407/15), № 732/893/15-п (провадження № 3/732/409/15), № 732/895/15-п (провадження № 3/732/410/15) про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти в системі Д-3 об`єднаній справі № 3/732/406/15.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Карпинська
Справа № 732/893/15-п
провадження № 3/732/409/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2015 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Харитоновій Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2015 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшли справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП (справа № 732/891/15-п, № провадження 3/732/407/15, справа № 732/889/15-п, № провадження 3/732/406/15, справа № 732/893/15-п, № провадження 3/732/409/15, справа № 732/895/15-п, № провадження 3/732/410/15)

Вищевказана особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), тому суд вважає за необхідне об`єднати їх в одне провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись с. 36 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи № 732/889/15-п (провадження № 3/732/406/15), № 732/891/15-п (провадження № 3/732/407/15), № 732/893/15-п (провадження № 3/732/409/15), № 732/895/15-п (провадження № 3/732/410/15) про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти в системі Д-3 об`єднаній справі № 3/732/406/15.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Карпинська
справа № 732/5/15-п
провадження № 3/732/19/15
П О С Т А Н О В А

про привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

14 січня 2015 року Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., при секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

Судове засідання по даній справі призначалось на 14 січня 2015 р. о 12 год. 00 хв., але особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, у засідання не зявився, до суд повернуся конверт з судовою повісткою з відміткою поштового відділення: причина повернення за закінченням терміну зберігання.

Враховуючи, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності визнана судом обовязковою , керуючись ст.268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

У судове засідання, яке відбудеться 21 січня 2015 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області здійснити привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Здійснення приводу доручити Городнянському РВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Лиманська
справа № 732/3/15-п
провадження № 3/732/17/15
П О С Т А Н О В А

про привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

14 січня 2015 року Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., при секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВДАІ з обслуговування Городнянського району УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

Судове засідання по даній справі призначалось на 14 січня 2015 р. о 12 год. 00 хв., але особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, у засідання не зявився, до суд повернуся конверт з судовою повісткою.

Враховуючи, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності визнана судом обовязковою , керуючись ст.268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

У судове засідання, яке відбудеться 21 січня 2015 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області здійснити привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Здійснення приводу доручити Городнянському РВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Лиманська
Справа № 732/895/15-п
провадження № 3/732/410/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2015 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Харитоновій Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2015 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшли справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП (справа № 732/891/15-п, № провадження 3/732/407/15, справа № 732/889/15-п, № провадження 3/732/406/15, справа № 732/893/15-п, № провадження 3/732/409/15, справа № 732/895/15-п, № провадження 3/732/410/15)

Вищевказана особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), тому суд вважає за необхідне об`єднати їх в одне провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись с. 36 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи № 732/889/15-п (провадження № 3/732/406/15), № 732/891/15-п (провадження № 3/732/407/15), № 732/893/15-п (провадження № 3/732/409/15), № 732/895/15-п (провадження № 3/732/410/15) про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти в системі Д-3 об`єднаній справі № 3/732/406/15.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Карпинська
справа № 732/24/15-п
провадження № 3/732/32/15
П О С Т А Н О В А

про привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

14 січня 2015 року Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., при секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

Судове засідання по даній справі призначалось на 14 січня 2015 р. о 12 год. 00 хв., але особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, у засідання не зявилась, до суд повернуся конверт з судовою повісткою з відміткою поштового відділення: причина повернення за закінченням терміну зберігання.

Враховуючи, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності визнана судом обовязковою , керуючись ст.268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

У судове засідання, яке відбудеться 21 січня 2015 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області здійснити привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2.

Здійснення приводу доручити Городнянському РВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Лиманська
Провадження № 3/750/2265/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стебліна А.В., при секретарі Бублик Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

30 вересня 2015 року відносно ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол, в тому, що 01 вересня 2015 року, о 19.30 год., він в м. Чернігові по вул. Рокосовського, в районі будинку № 17, керував автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись заднім ходом проявив неуважність, не переконався, що це буде безпечним, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в наслідок чого здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 В результаті ДТП пішохід ОСОБА_2 отримала легкі тілесні ушкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.п. 10.9; 2.3 (б) ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, а на цей час сплив строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено на винну особу не пізніш як через три місяці із дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні - через три місяці з дня його виявлення, а також не пізніш як через місяць із дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи чи про її закриття за наявністю в діях особи ознак адміністративного правопорушення.

На момент розгляду справи 27 жовтня 2015 р., відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 11 вересня 2015 року, зазначені строки закінчились. Будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу таких строків КУпАП не передбачено. Тому, в разі закінчення строків накладення адміністративного стягнення провадження у справі має бути закрито. Виходячи з вимог ст. 284 КУпАП при прийнятті рішення в результативній частині постанови необхідно викласти тільки одне з передбачених цією статтею рішень чи про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи, а в даному випадку про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 п. 3 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя А.В. Стебліна