Єдиний унікальний номер 722/1761/15-п
Номер провадження 3/722/744/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Ратушенко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, пенсіонера за віком, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 14.10.2015 року о 13 год. 00 хв. та 15.10.2015 року о 14 год. 00 хв., перебуваючи вдома за адресою: вул. Боженка, 24 м. Сокиряни Чернівецької області, вчинив словесні суперечки з своєю дружиною ОСОБА_2, під час яких висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психічному здоровю, тобто вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

При розгляді справи, ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Окрім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими письмовими доказами, наявними в матеріалах справ, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ЧВ №001262/856 та №001263/857 від 16.10.2015 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1; довідками заступника начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області за вих. №41/11013 та №41/11014 від 28.10.2015 року.

Згідно характеристики, виданої депутатом Сокирянської міської ради Чернівецької області, ОСОБА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з своєю дружиною ОСОБА_2, за місцем проживання характеризується позитивно.

Відповідно до довідки, виданої начальником штабу Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області за вих. №41/11014 від 28.10.2015 року, ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 слід вважати щире розкаяння, що підтверджується повним визнанням своєї винуватості у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

Як вбачається, ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення за короткий проміжок часу, справи щодо яких надійшли до суду 28.10.2015 року, а тому справи №722/1761/15-п (номер провадження 3/722/744/15) за ч.1 ст.173-2 КУпАП та №722/1761/15-п (номер провадження 3/722/745/15) за ч.1 ст.173-2 КУпАП доцільно обєднати в одне провадження.

Санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП, передбачає адміністративне стягнення за даний вид адміністративного правопорушення у виді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Згідно ч.3 ст.30-1 КУпАП, адміністративне стягнення у виді громадських робіт не призначаються особам, визнаними інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 народився 17 серпня 1948 року.

За таких обставин, враховуючи тяжкість вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, а також його поведінку до і після вчинення правопорушення, є достатні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173-2 ч.1 КУпАП та призначення йому адміністративного стягнення на підставі ст.36 КУпАП в межах санкції статті Закону за вчинені правопорушення у виді адміністративного арешту, оскільки саме такий вид стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Згідно ст.326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України та практику Європейський суд з прав людини як джерело права.

З огляду на викладені норми закону, а також беручи до уваги рішення Європейського суду з прав людини від 30.10.2014 року в справі «Швидка проти України», яке набуло статусу остаточного 30.01.2015 року та яким було констатовано порушення статті 2 Протоколу №7 до Конвеції, вважаю за необхідне дану постанову про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту звернути до виконання лише після набрання нею законної сили, а строк відбування накладеного на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту відраховувати з моменту його затримання.

Керуючись ч.3 ст.30-1, ст.ст. 33, 36, 40-1, 221, 283-285, 294, 326 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, рішенням Європейського суду з прав людини від 30.10.2014 року в справі «Швидка проти України»,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №722/1761/15-п (номер провадження 3/722/744/15) за ч.1 ст.173-2 КУпАП та №722/1761/15-п (номер провадження 3/722/745/15) за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1, обєднати в одне провадження, присвоївши йому номер №722/1761/15-п (номер провадження 3/722/744/15).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173-2 ч.1 КУпАП і за їх вчинення на підставі ст.36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді 1 (однієї) доби адміністративного арешту.

Строк відбування адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту ОСОБА_1, після набрання даною постановою законної сили, відраховувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь держави: р/р 0204, одержувач: УДКСУ у Сокирянському районі, 22030001, ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: