Справа №367/1379/15-п
Провадження № 3-в/367/6/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д.Є, розглянувши матеріали подання заступника начальника Ірпінського МРВ КВІ про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно порушника:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. Київська область, смт.Гостомель, вул. Лугова, буд. 6 а, кв. 7, працює директором ТОВ «Вік-Сервіс»

за ст. 321-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

07.04.2015 до Ірпінського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції надійшла на виконання постанова Ірпінського міського суду Київської області від 10.03.2015 р., згідно якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. 09.04.2015 року порушник прибув до Ірпінського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції та в поясненні вказав, що до суду його ніхто не викликав і про те, що постановою Ірпінського міського суду Київської області від 10.03.2015 р., на нього накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт не знав, а дізнався з телефонної бесіди з співробітником вищезазначеної інспекції і письмово від направлення для відпрацювання громадських робіт відмовився. Також ОСОБА_1 надав копію апеляційної скарги на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 10.03.2015 р. Відповідно до постанови Апеляційного суду Київської області від 15.04.2015, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 10.03.2015 р., визнано такою, що не підлягає розгляду та повернуто апелянту. 27.05.2015 ОСОБА_1 в поясненні вказав, що відносно своєї колишньої дружини подав до Ірпінського міського суду Київської області позовну заяву про захист гідності, честі та відшкодування моральної шкоди і тому відпрацьовувати громадські роботи відмовляється. Також останнього письмово попереджено про наслідки ухилення від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. ОСОБА_1 на адресу проживання та реєстрації поштою були направлені виклики на 01.07.2015, але незважаючи на це порушник до Ірпінського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт так і не зявився, з яких причин не може прибути не повідомив. 13.07.2015 року ОСОБА_1 було за телефоновано на моб. тел.. 067-503-31-79 та в телефонній розмові порушник наголосив на тому, що відпрацьовувати громадські роботи не буде.Порушник в судове засідання зявився, проти заміни невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом заперечував, мотивуючи це тим, що на його утриманні знаходяться діти, а також він здійснює управління підприємством, директором якого являється. Зобовязався відпрацювати адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Суд, заслухавши думку ОСОБА_1, дослідивши письмові докази по справі, вважає що дане подання не підлягає до задоволення.

Керуючись 321-4 КУпАП,-

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні подання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2