Справа № 351/2494/14-п
Номер провадження №3/351/4/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 січня 2015 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління міндоходів в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, торговий представник ТОВ Рома,

за ст. 177-2 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 177-2 ч. 2 КУпАП, а саме: транспортування з метою збуту та реалізацію незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнав.

Згідно ст. 177-2 ч. 1 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається виготовлення, придбання або зберігання з метою реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, а так само виготовлення, придбання або зберігання з метою реалізації або використання за призначенням обладнання для вироблення фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів.

Вина гр. ОСОБА_1 доводиться Протоколом №348 від 16.12.2014 р. (серії АА №153837) про адміністративне правопорушення, протоколами огляду місця події від 25.01.2014 р. протоколами допиту допитів свідків, Висновком експерта№09/12-1222 від 29.10.2014 р.; Висновком експерта №09/12-1230 від 03.11.2014 р.

Відповідно до висновків експерта надані на дослідження рідини в двох пляшках є спиртовмісними рідинами, вміст етилового спирту в яких становить: 32,2%об., 31,3%об. та 31,4%об. Дані рідини за органолептичними характеристиками, наявністю сторонніх домішок, міцністю та фізико-хімічними показниками (завищеним вмістом альдегідів, сивушних масел та метилового спирту) не відповідають вимогам ДСТУ 4256-2003.

Перевіривши письмові матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що гр. ОСОБА_1 дійсно допустив правопорушення, передбачене ст. 177-2 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які б помякшували або обтяжували відповідальність гр. ОСОБА_1 судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 268, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Миколайовича визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 177-2 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 500,00 грн. з конфіскацією фальсифікованих алкогольних напоїв.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_3