Провадження №3/761/4420/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 вересня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Голуб О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної служби МВС України в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Алчевськ, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, інформація про ідентифікаційний номер у матеріалах адміністративної справи відсутня,

за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и в :

відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що він 15.08.2015 року о 14 год. 15 хв., керуючи автомобілем «Рено», д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись на вулиці Артема у м. Києві, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху змінив напрямок руху та скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даної дорожньо-транспортної пригоди не визнав, надав фотознімки та пояснив, що 15.08.2015 р. о 14 год. 15 хв. під час руху по другій полосі на перехресті вулиць Артема та Обсерваторної в сторону Львівської площі на нього ззаду наїхав автомобіль НОМЕР_2, пошкодивши правий задній бампер і праве крило. Зіткнення обумовлене неможливістю своєчасного гальмування, про що свідчить гальмівний шлях і характер пошкодження автомобілю у вигляді легкого ушкодження.

Вислухавши пояснення особи, відносно якої розглядається протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 15.08.2015 року, письмові пояснення водіїв від 15.08.2015 року, схему ДТП від 15.08.2015 року, надані у судовому засіданні ОСОБА_1 фотознімки, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Так, як вбачається з пояснень водія ОСОБА_1, останній вказує на відсутність з його боку порушення правил дорожнього руху та на те, що водій автомобіля НОМЕР_3 порушив п. 13.1 ПДР України, оскільки не дотримувався безпечної дистанції та безпечного інтервалу

Відповідно до п. 10.1 ПДР України, порушення якого інкримінують ОСОБА_1, - перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Таким чином, в даному випадку судом встановлено, що всіма наявними в матеріалах справи доказами підтверджується те, що у діях ОСОБА_1 відсутнє порушення правил дорожнього руху України, тобто склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та умисел, спрямований на вчинення дорожньо-транспортної пригоди. Оскільки водій ОСОБА_1 змінив напрямок руху у зв»язку зі зміною напрямку дороги на перехресті і необхідністю зниження швидкості для забезпечення безпеки руху.

Суд, оцінивши всі зібрані по справі та досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, приходить до висновку про відсутність причинного зв'язку з настанням даної дорожньої транспортної пригоди з діями водія ОСОБА_1 та відсутність порушень з його боку п. 10.1 ПДР України, у зв'язку з чим провадження щодо останнього підлягає закриттю за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

За даних обставин, враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 247; 283; 284; 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі ч.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови або у разі її перегляду Апеляційним судом м.Києва з дня винесення постанови Апеляційним судом м.Києва.

Суддя