Справа № 3-в/593/11/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" вересня 2015 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В.М.

при секретарі Осадці М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережани клопотання щодо заміни не відбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф інспектора Бережанського РП Бережанського МРВ КВІ УДПтСУ в Тернопільській області щодо виконання постанови Бережанського районного суду від 20 липня 2015 року, якою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 ОСОБА_1 та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт,-

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Бережанського РП Бережанського МРВ КВІ управління ДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому вказує, що 20 липня 2015 року Бережанським районним судом Тернопільської області прийнята постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 ОСОБА_1, якою на правопорушника накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. Для відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт порушник не приступив і не відпрацював жодної години. Проведеною перевіркою встановлено, що ОСОБА_1за адресою вказаною в постанові суду не проживає, з пояснень дружини останнього ОСОБА_3 відомо, що її чоловік 25.07.2015 року поїхав на заробітки в м. Київ, точне місце перебування останнього їй не відоме. Оскільки кримінально виконавча інспекція не має змоги виконати постанову Бережанського районного суду від 20.07.2015 року відносно порушника ОСОБА_1 так як місце його перебування немає можливості встановити, на підставі ст. 3211 Кодексу України про адміністративні правопорушення просить замінити не відбутий строк громадських робіт на штраф.

В судовому засіданні представник Бережанського РП Бережанського МРВ КВІ управління ДПтСУ у Тернопільській області ОСОБА_2 подання підтримав, просить вирішити питання, пов'язане з виконанням згаданої постанови суду, оскільки фактичне місцеперебування правопорушника не відоме і його не можливо належним чином повідомити про порядок відбування покарання у вигляд громадських робіт.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Суд, вислухавши представника Бережанського РП Бережанського МРВ ОСОБА_4 в Тернопільській області, дослідивши матеріали подання, вважає, що в задоволення клопотання слід відмовити з наступних підстав, -

Відповідно до ст.304 ОСОБА_1 питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Главою 30 -А ОСОБА_1 визначається порядок провадження про виконання постанови про застосування громадських робіт.

Статтею 3211 ОСОБА_1 визначений порядок виконання постанови про застосування громадських робіт, так зокрема частиною третьою вказаної статті передбачено, що у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

З копії постанови Бережанського районного суду від 20 липня 2015 року вбачається, що ОСОБА_1 був присутнім під час розгляду щодо нього справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 1732 ОСОБА_1, а тому йому відомо про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. Зважаючи на вказане має місце ухилення ОСОБА_1 від відбування стягнення у виді громадських робіт.

Згідно з ч.1 ст. 3214 ОСОБА_1 у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч.2 вказаної статті заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Санкцією ч.1 ст. 1732 ОСОБА_1, за якою визнано винним та притягнуто до відповідальності ОСОБА_1 не передбачено можливість застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, а тому щодо останнього, виходячи з наведеного вище, не може бути замінено не відбутий строк громадських робіт на штраф.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 304, 3211, 3214 ОСОБА_1, - суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання щодо заміни не відбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя