П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2015 року місто Рівне

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю. Музичук, розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, Рівненської області, громадянина України, непрацюючого, одруженого, на утриманні чотири неповнолітніх дитини, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , номер мобільного телефону НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Рівненським МУ УМВС України у Рівненській області 30.04.1999 року, раніше до адміністративної відповідальності не притягнутого,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КпАП України,
Згідно протоколу серії РВ № 000083 від 27 серпня 2015 року про вчинення адміністративного правопорушення вбачається, що 21 серпня 2015 року гр. ОСОБА_1 близько 22 год. 30 хв. спільним місцем проживання в квартирі АДРЕСА_1 вчинив сімейний конфлікт відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 , в ході якого висловлювався нецензурною лайкою, кричав, тобто вчинив насильство в сім`ї.
Своїми діями, які виразились в умисному вчиненні дій фізичного чи психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному чи психічному здоров`ю потерпілого, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні, порушник ОСОБА_1 вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав. Додав, що висновки зробив.
Правопорушення підтверджується долученими до матеріалів справи доказами, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 000083 від 27 серпня 2015 року, карткою первинного обліку інформації, що надійшла по телефону, рапортом начальника патруля в/ч НОМЕР_3 НГУ від 21.08.2015 року, поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 27.08.2015 року.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вищенаведені докази в їх сукупності свідчать про наявність складу адміністративного правопорушення, відповідно ст. 9 КпАП України, в діях ОСОБА_1 , тому він підлягає адміністративній відповідальності.
При обранні адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, обставини та наслідки правопорушення, характер та тяжкість вчиненого правопорушення, та вважає доцільним обрання стягнення у вигляді громадських робіт, передбачених санкцією ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284, 285, 287, 289, 294 КпАП України, -
Застосувати до гр. ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) грн. 00 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук