Провадження №3/761/4569/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 вересня 2015 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Голуб О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної служби в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, працюючого водієм таксі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, відомості про ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП1 №148700 складеного 29.08.2015 р., відносно ОСОБА_1, він 29.08.2015 року о 10 години 30 хвилин, керуючи автомобілем «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись по просп. Перемоги 32 в бік станції метро «Шулявська» не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем «Тойота» д.н.з. НОМЕР_2, чим наніс матеріальні збитки, чим порушив вимоги п. 13.1. ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, а саме протокол про адміністративне правопорушення АП1 №148700 від 29.08.2015 р., протокол про адміністративне правопорушення АП1 №211762 від 29.08.2015 р., схему місця ДТП від 29.08.2015 року, пояснення водіїв від 29.08.2015 р., акт відмови від отримання тимчасового дозволу на керування транспортним засобом складеного інспектором патрульної служби, заяву ОСОБА_1 про отримання тимчасового талону від 31.08.2015 р., приходить до висновку про неможливість прийняття законного та обґрунтованого рішення на підставі вказаних матеріалів, у зв'язку з чим вказані матеріали підлягають поверненню до Управління патрульної служби в м.Києві для їх належного оформлення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У порушення ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушенняАП1 №148700 від 29.08.2015 р. відносно ОСОБА_1 не конкретизовано місце вчинення адміністративного правопорушення. Зокрема зазначаючи проспект та будинок, де сталася дорожньо-транспортна пригода, інспектором не зазначено населеного пункту.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом, передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 124 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність, за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 29.08.2015 р., при викладені суті правопорушення не зазначена об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме не вказані наслідки у вигляді спричинення пошкоджень транспортного засобу, іншого майна, тощо, в результаті порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, за яких настає відповідальність, передбачена ст.124 КУпАП.

Окрім того, в протоколі про адміністративне правопорушенняАП1 №148700 від 29.08.2015 р. відносно ОСОБА_1 відсутній підпис правопорушника про ознайомлення з протоколом, а також відсутні відомості, щодо отримання ним копії протоколу.

Дослідивши схему місця ДТП від 29.08.2015 року, виявлено недоліки, а саме: на схемі не відмічено місце зіткнення транспортних засобів.

Допущені порушення норм процесуального права при складанні протоколу, виключають можливість прийняття належного законного рішення, а тому справу слід направити для належного оформлення до Управління патрульної служби в м.Києві, під час якого необхідно усунути вищевикладені недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124; 221, 256, 279-280, 283-285 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до Управління патрульної служби в м.Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Голуб