Справа №: 310/9367/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 жовтня 2015 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши, який надійшов з Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, у судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, фізичну особу підприємця, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23.09.2015 року до Бердянського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 11.09.2015 року, відповідно до якого 04.09.2015 року, о 10 год. 00 хв., в м. Бердянськ по вул. Горбенко, буд. 26, ОСОБА_1 вчинила сварку, під час якої ображала ОСОБА_2 та погрожувала неприємностями, чим порушила громадський порядок, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданню ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні не визнала та пояснила, що 04.09.2015р. о 09:30 год., вона зайшла до кабінету керуючого ОСББ «МЖК+» разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з метою ознайомлення з актами виконаних робіт по підїзду в будинку № 51 по вул. К.Маркса в м. Бердянську, та з протоколом загальних зборів ОСББ «МЖК+» від 03.09.2015р. На той час повноваження голови ОСББ виконував ОСОБА_2

ОСОБА_1 в конфлікт з ОСОБА_2 не вступала, не погрожувала йому та його не ображала. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 також не створювали сварки.

Громадяни ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зайшли до кабінету приблизно о 10:30 год. цього ж дня, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, та почали ображати ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, висловлюватись нецензурною лайкою та застосовувати фізичне насилля відносно останніх.

Із пояснень ОСОБА_1 вбачається, що вона не вступала у конфлікт ні з ким з вищезазначених осіб, які безпідставно вимагали покинути приміщення ОСББ «МЖК+».

ОСОБА_1 стверджує, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки вона не вчиняла протиправних, винних дій чи бездіяльності, які б посягали на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, за які законом передбачено адміністративна відповідальність.

Також, ОСОБА_1 зазначила, що вона взагалі не використовує нецензурної лайки в силу її моральних переконань. Громадський порядок та спокій громадян не порушувала. Із ОСОБА_2 не мала жодних конфліктів, не погрожувала йому та не ображала.

Згідно висновку про результати розгляду звернення громадянина (громадянки) від 13.09.2015р., затвердженого в.о. начальника Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_8, опрошені громадяни ОСОБА_9 та ОСОБА_6 пояснили, що ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під час сварки ображали неприємностями та висловлювалися грубіянством ОСОБА_2

Відповідно до вимог ст. 173 КУпАП адміністративна відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Однак, під час судового розгляду зазначеної справи, доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 та обставин, викладених у протоколі від 11.09.2015 року, здобуто не було та протокол не містить ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, керуючись вимогами ст. 62 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини про те, що обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь; кожна людина вважається невинною доти, поки її вину не буде доведено згідно з законом, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення належним чином не підтверджується, а тому провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 173, 213, 221, п.1 ст.247, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_10.