ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4878/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2015 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва О.В. Домарєв, розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Верхівня Ружинського району Житомирської області, громадянки України, яка працює заступником директора ТОВ «МДН Буд», проживає за адресою: АДРЕСА_2,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу КИ № 0004700 від 25.09.2015 р., складеного робітниками Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві, 25.09.2015 р. о 19-00 год. за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 3-а встановлено, що ОСОБА_2 ухилилась від виконання покладених на неї законом обов'язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 23.09.2015 р. близько 16 год.00 хв. АДРЕСА_1 пішов з дому та не повернувся. 24.09.2015 р. по вул. Ревуцького в м. Києві ОСОБА_3 було виявлено в нетверезому стані.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причин не явки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не надала.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП - неявка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність.

Згідно вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

А згідно положень ст.252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному

дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись

законом і правосвідомістю.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення КИ№0004700 від 25.09.2015 року/ а.с.1/, рапорт ст. о/у ВКМСД Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві Лопатинського С.М. /а.с.2/, письмові пояснення ОСОБА_2 /а.с.4-6/, письмові пояснення ОСОБА_3./а.с. 7-8/, письмові пояснення ОСОБА_5 /а.с. 9/, , оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні об 'єктивно встановлено, що ОСОБА_2 ухилилась від виконання покладених на неї законом обов'язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_3, в результаті чого 24.09.2015 р. о 16 год. 00 хв. його було виявлено в нетверезому стані по вул. Ревуцького в м. Києві, та у ії діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особу правопорушника, ступінь ії вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_2слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Керуючись ст. ст. 184 ч.1,251,252, 268,283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а саме в розмірі 17 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя О.В. Домарєв