Справа № 326/1784/15-пр.
Провадження № 3/326/620/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Лещенко А.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з відділення Державної автомобільної інспекції по обслуговуванню Приморського району ГУ МВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Приморську Запорізької області, громадянина України, одруженого, має середню технічну освіту, приватного підприємця, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

До Приморського районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 24.07.2015 року о 18.30 годині ОСОБА_1 по вул. Морській в м. Приморську, керуючи автомобілем «Mersedes-Bens Sprinter 311 СОІ», державний номерний знак НОМЕР_2, не витримавши дистанцію, скоїв зіткнення з автомобілем «Hyundai Tiburon», державний номерний знак НОМЕР_3, а саме скоїв зіткнення у задню частину даного автомобілю, в наслідок чого пошкодив обидва автомобілі, чим порушив п.1.5, п.1.10, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України.

Органом, яким порушено провадження у справі, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

В судове засідання зявився ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_3 ОСОБА_1 пояснив, що вказане в протоколі правопорушення не вчиняв, свою провину у дорожньо-транспортній пригоді не визнає, протокол складений з порушеннями, потребує усунення недоліків. ОСОБА_1 та його представник зазначили, що ВДАІ по обслуговуванню Приморського району ГУ МВС України в Запорізькій області не виконало вимоги ухвал суддів Приморського районного суду Запорізької області від 20 серпня 2015 р. та від 28 серпня 2015 р., просили адміністративну справу повернути ВДАІ по обслуговуванню Приморського району ГУ МВС України в Запорізькій області.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязана зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд до громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення вирішення справи.

Статтею 124 КУпАП передбачено порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Постановою Приморського районного суду Запорізької області від 20.08.2015 року повернуто протокол для належного оформлення, у звязку з тим, протокол та додані до нього матеріали не відповідали вимогам ст.256 КУпАП. Потрібно було, при наявності заперечень ОСОБА_1 провести ретельний огляд автомобіля іншого водія «Хюндай Тибурон» на предмет відповідності його технічного стану вимогам ПДР, привести схему ДТП в належний стан.

14.09.2015 до суду повернувся адміністративний протокол, однак, зазначені в постанові суду недоліки не усунуті. У звязку з чим, 28.09.2015 року постановою Приморського районного суду Запорізької області адміністративний протокол потворно було повернуто для усунення недоліків, а саме при складенні протоколу: не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, оскільки вул.Морська у м.Приморську, яка зазначена в протоколу, тягнеться на декілька кілометрів, через усе місто, тому конкретне місце вчинення правопорушення у протоколі не зазначено. Також не зазначені адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; згідно з протоколом особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, скоєно зіткнення з автомобілем «Hyundai Tiburon», державний номерний знак НОМЕР_3, але в протоколі не зазначається потерпілий та його адреса проживання. До протоколу не додані записи відеореєстраторів з автомобілів, на яких було скоєно зіткнення; у протоколі тільки зазначено, що додаються матеріали справи.

09.10.2015 року до суду повернувся адміністративний протокол, однак недоліки, зазначені в постанові судді від 28.09.2015 року не усунуто. В супровідному листі зазначено, що в даній адміністративній справі точне місце вчинення адміністративного правопорушення зі всіма деталями місця дорожньо-транспортної пригоди та П.І.Б. свідків з адресами їх місця мешкання зазначено в схемі дорожньо-транспортної пригоди, яка додається до адміністративного протоколу і вказана в протоколі як «матеріали справи». Адреси потерпілих вказані на письмових поясненнях потерпілих, які теж додаються до адміністративної справи як «матеріали справи», в ході яких при наданні гр..ОСОБА_1 не надав жодних зауважень та корегувань про маючий в нього відео запис моменту дорожньо-транспортної пригоди з його приватного відео реєстратору та додання його до адміністративного протоколу. Дані пояснення в супровідному листі не можуть вважатись усуненням недоліків адміністративного матеріалу.

Вказані недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють можливості здійснити всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин правопорушення, що позбавляє суд можливості визначити винну особу і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи по суті та прийняти рішення, тому адміністративний матеріал підлягає поверненню для належного оформлення та усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 254, 256, 278, 283-285 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП (протокол від 24.07.2015 року серії АП1 №245217) повернути до відділення Державної автомобільної інспекції по обслуговуванню Приморського району ГУ МВС України в Запорізькій області зі всіма додатками до неї для усунення недоліків, які перешкоджають розгляду справи.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справам про адміністративне правопорушення не підлягає.

Суддя А.М. Лещенко

22.10.15