overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 169/126/15-п
Провадження № 3/169/66/15
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року смт. Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Турак О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Турійського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул. Ставецька, 13, смт Турійськ Турійського району Волинської області, не працюючої, одруженої, має на утриманні двоє малолітніх дітей, інваліда другої групи.

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ :

09 лютого 2015 року приблизно о 10 год 00 хв ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проявилося у бездіяльності, повязаній із регулярним пропуском шкільних уроків без поважних на те причин, ображанням нецензурними словами директора та вчителів.

ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення визнала себе винною.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 013891 від 20 лютого 2015 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 18 лютого 2015 року.

Таким чином, ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання свого малолітнього сина, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, не працює, має на утриманні двоє малолітніх дітей, є інвалідом другої групи щиро розкаюється у вчиненому, то доцільно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Від сплати судового збору ОСОБА_1 звільняється в силу п.9 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір", оскільки вона є інвалідом другої групи що стверджується пенсійним посвідченням.

Керуючись ст.40-1, ст.ст.221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51.00 (пятдесят одна гривня 00 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

Суддя Турійського районного суду О.В.Турак
Справа № 169/63/15-п
Провадження № 3/169/39/15
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року смт. Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Турак О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Турійського району УДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

24 січня 2015 року о 18 год. 10 хв. ОСОБА_1, керуючи в с.Перевали Турійського району Волинської області належним йому мопедом марки «ALPHA», без номерного знака, всупереч п.2.5 Правил дорожнього руху України відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 свою винність у скоєному визнав повністю, розкаявся та суду пояснив, що дійсно 24 січня 2015 року він вживав спиртні напої, після чого приблизно о 18 год. 10 хв. в с.Перевали Турійського району Волинської області керував належним йому мопедом марки «ALPHA», без номерного знака, і був зупинений працівниками міліції. Просив застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 760670 від 24 січня 2015 року з відміткою про визнання порушником своєї вини та фактичних обставин скоєного ним проступку, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 24 січня 2015 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, є особою молодого віку, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні одну малолітню дитину, не працює, щиро розкаюється у вчиненому, то доцільно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Крім того, згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ст.40-1 КУпАП України, з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 36.54 грн.

Керуючись п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ст.40-1, ст.ст.221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Строк арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36.54 (тридцять шість гривень 54 копійки).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 169/151/15-п
Провадження № 3/169/74/15
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року смт. Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Турак О.В. з участю законного представника неповнолітньої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши справу, яка надійшла від Турійського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента Ковельського промислово економічного коледжу Луцького національного технічного університету, що в м. Ковель Волинської області

за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

28 лютого 2015 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_2 розпивав спиртні напої, а саме алкогольне пиво марки «Оболонь» по вул. Ковельська смт Турійськ Волинської області, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення визнав себе винним.

Факт вчинення ОСОБА_2 вищевказаного правопорушення доведено також протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 013894 від 11 березня 2015 року з відміткою про визнання порушником своєї вини та фактичних обставин скоєного ним проступку, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 01 березня 2015 року.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2, які виразились у розпиванні алкогольних напоїв в заборонених законом місцях, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який є неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у скоєному, позитивно характеризується за місцем навчання, доцільно застосувати щодо нього передбачений п.2 ст.24-1 КУпАП захід впливу - попередження.

Крім того, згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП України, з ОСОБА_2 слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 36.54 грн.

Керуючись п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1, ст.ст.221, 283, п.2 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.178 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 36.54 (тридцять шість гривень 54 копійки).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

Суддя Турійського районного суду О.В.Турак
Справа № 169/79/15-п
Провадження № 3/169/45/15
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Турак О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Турійського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Осереби Турійського району Волинської області, одруженої, не працюючої,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

13 листопада 2014 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1, під час проведення державним виконавцем ВДВС Турійського РУЮ виконавчих дій по стягненню заборгованості перешкоджала здійсненню опису майна, висловлювала своє незадоволення, на зауваження не реагувала.

ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення визнала себе винною.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення доведено також протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 013827 від 06 лютого 2015 року з відміткою про згоду порушника з викладеними у протоколі фактичними обставинами скоєного нею проступку, протоколами допиту свідків ОСОБА_2 від 24 листопада 2014 року, ОСОБА_1 від 04 грудня 2014 року.

Постановою про закриття кримінального провадження від 12 січня 2015 року кримінальне провадження по факту вчинення опору державному службовцю під час виконання ним службових обов'язків закрито у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України.

Разом з тим, відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КупАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, хоча дії ОСОБА_1 й підпадають під ознаки ст.185 КУпАП, однак, враховуючи, що на момент розгляду адміністративної справи закінчився передбачений ч.4 ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, то ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст.ст.38, 221, п.7 ч.1 ст.247, ст.283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, а справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя
Номер провадження: 3/161/2797/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 23 жовтня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм в ПП «Бортник», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

-за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 20.08.2015 року, о 16:00 год., керуючи транспортним засобом марки «МАН» д.н.з. НОМЕР_1 на 505 км. + 130 м. автодороги М-07 «Луцьк Ковель» держкордон, що на території митного пункту пропуску «Ягодин», перед початком руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкоди чи небезпеки для інших учасників дорожнього руху, в разі потреби не звернувся до сторонніх осіб за допомогою, скоїв наїзд на автомобіль марки «Пежо» н.з. 27536CL, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав в повному обсязі та щиро розкаявся, зобовязався в подальшому не порушувати правил дорожнього руху, просив не позбавляти права керування транспортними засобами. Крім повного визнання вини порушником, його винність у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, а також іншими доказами, які наявні в матеріалах справи.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1, порушивши правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи та дані про особу правопорушника.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, суд не вбачає.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, а також ті обставини, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання та роботи, з метою попередження вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією статті 124 КУпАП, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є.Сівчук
П О С Т А Н О В А Справа № 170/622/15-п

і м е н е м У к р а ї н и Пров. № 3/170/325/15

20 жовтня 2015 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Сушик Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шацького НПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, якому розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04 вересня 2015 року о 07 годині ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов водних живих ресурсів жерлицями літніми на озері Світязь, чим порушив Режим охорони, відтворення і використання водних живих ресурсів у водоймах Шацького НППп. 3.21, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення № 000675 від 04 вересня 2015 року, його поясненнями даними в судовому засіданні в яких він свою вину визнав. Відповідно до акту вилучення та опису оцінки рибальського майна від 04.09.2015 року в ОСОБА_1 вилучено вилучено 15 (пятнадцять) жерлиць літніх. При вирішенні питання про застосування адміністративного стягнення, з урахуванням того, що ОСОБА_1 винуватість визнає, утримує трьох неповнолітніх дітей, наслідки правопорушення не завдали значної шкоди суспільним і державним інтересам, доходжу висновку про визнання дій малозначними і можливе звільнення його від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю даного правопорушення. Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 91, ст. 22 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Занряддя вчинення правопорушення: 15 (пятнадцять) жерлиць літніх - конфіскувати.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик
Справа № 170/585/15-п
Провадження № 3/170/304/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

22 жовтня 2015 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Любомльського та Шацького районів ДАІ УМВС України у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ОСОБА_2 Білорусь, громадянки ОСОБА_2 Білорусь, яка до адміністративної відповідальності на території України не притягувалась,

про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09 серпня 2015 року о 01 годин 55 хвилин ОСОБА_1 керувала автомобілем ОСОБА_3, державний номерний знак НОМЕР_1, по вулиці Калініна в с. Пульмо Шацького району Волинської області та при цьому перебувала у стані алкогольного спяніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2.9 (а) ПДР та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась хоча була належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи.

Відповідно до протоколу про адміністативне правопорушення у ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія серії 1АА №046313.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №140241 від 09.08.2015 року, яким підтверджуються обставини вчинення адміністративного правопорушення, матеріалами справи, та її письмовими поясненнями в матеріалах справи, в яких вона свою винуватість визнала повністю.

Враховуючи суспільну небезпечність правопорушення, дані про особу правопорушника, доходжу висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 40-1, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок). На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик
Номер провадження: 3/161/3073/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 23 жовтня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З Луцького РВ УМВС України у Волинській області, 12.10.2015 року, до суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП..

20.10.2015 року, ОСОБА_1, з невідомих на те причин, на виклик до суду не зявився, хоча своєчасно про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений про що свідчить повідомлення суду за вих. №35884, від 15.10.2015 року.

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 20.10.2015 року, ОСОБА_1 підданий приводу у судове засідання на 09.00 год. 23.10.2015 року, який виконано не було і ОСОБА_1 повторно у судове засідання з невідомих суду причин не зявився, що в свою чергу призводить до затягування розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог, передбачених ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик судді міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З метою своєчасного, повного і обєктивного зясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід повторно піддати приводу в судове засідання, яке призначене на 09.00 год., 30.10.2015 року, через органи внутрішніх справ.

Враховуючи вище вказане, суд звертає увагу на вимоги, передбачені ст.38 КУпАП, щодо строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП, на підставі ст.268 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Піддати приводу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання на 09 год. 00 хв. 30 жовтня 2015 року, яке відбудеться в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 (каб. 16), Волинська область.

Копію постанови направити начальнику Луцького РВ УМВС України у Волинській області, для виконання.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський