Провадження № 3/200/2318/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2015 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює машиністом тепловозу, мешкає за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Кисловодська, буд.57,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

09 серпня 2015 року близько о 11 годині, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Деу Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1, на автодорозі О-041404 Данилівка-Вишневе-Березове 2 км+420м, при виникненні небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити й повинен негайно зменшити швидкість руху аж до зупинки транспортного засобу або безпечного обїзду перешкоди, що водій ОСОБА_1 не здійснив, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода, а саме наїзд на тварину. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження. Після скоєного ДТП, водій ОСОБА_1 залишив місце пригоди, міліцію не повідомив.

У суді ОСОБА_1 провину у скоєнні вищезазначеного адмінправопорушення за ст.124 КУпАП не визнав та пояснив, що 09 серпня 2015 року близько о 11 годині керуючи автомобілем «Деу Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1, стався наїзд на худобу - корову, у результаті того, що діти, які випасали цю худобу корів, належним чином за нею не доглядали. Провину за ст.122-4 КУпАП, яке виразилось в залишенні місця пригоди, визнав повністю. Просив суд суворо не карати, оскільки керування транспортними засобами є його єдиним доходом.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, доходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП доведена й повністю знайшла своє підтвердження дослідженими матеріалами справи.

Так, судом встановлено, що водієм ОСОБА_1 порушено п.12.3 Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортного засобу. Також, ОСОБА_1 було залишено місце пригоди, про скоєне ДТП міліцію не повідомив.

Про ці обставини свідчать протоколи про адміністративне правопорушення серії АП1 № 260175, №260176 від 09.08.2015 року, схема до протоколу та інші матеріали справи в їх сукупності.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність, вважаю можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді:

- за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 340 гривень 00 копійок;

- за ст.122-4 КУпАП у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 255 гривень 00 копійок.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно ОСОБА_1 встановити адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень 00 копійок (код за , банк одержувача - ГУДКСУ в Дніпропетровській області м.Дніпропетровська, р/р 0001, код бюджетної класифікації 21081300, МФО 805012).

Стягнути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. (отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі, м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, р/р: 0004, КБКД: 22030001, МФО: 805012, , Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: судовий збір за розгляд справ про адміністративні правопорушення).

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя Л.О.Татарчук