Єдиний унікальний номер 448/967/15-п
Провадження № 3/448/305/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.10.2015 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ з обслуговування Мостиського району ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді заступника командира батальйону особливого призначення «Львів»,

за ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

24.08.2015 року інспектором ВДАІ з обслуговування м.Сєвєродонецьк ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №336567, згідно якого 24.08.2015 року приблизно о 08.50 год. в м.Сєвєродонецьк Луганської області на проспекті Радянський водій ОСОБА_3 керував автомобілем марки «Мітсубісі L200», номерний знак ЛГ0012, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків.

Констатовано, що такими своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги 2.5 Правил дорожнього руху України і його дії кваліфіковано за ст.130 КУпАП.

Проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що такі слід повернути для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, в тому числі питання про правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Вимогами статті 256 КУпАП передбачається, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення; посада, прізвище, ім'я та по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, в порушення зазначених вимог ст.256 КУпАП, у вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення не точно вказано відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме не зазначено її фактичне місце проживання.

Так, судова повістка про виклик до суду надіслана на ім'я ОСОБА_1 за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення м.Мостиська, вул.С.Бандери, 39, Львівської області, повернулась до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання», що свідчить про те, що ОСОБА_1 за вказаною адресою відсутній.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено за якою саме частиною ст.130 КУпАП ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності.

Також, із тексту протоколу слідує, що до нього додається, зокрема, «відео», однак будь-які відеозаписи в матеріалах справи відсутні.

Вказані обставини свідчать про те, що посадова особа при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не виконала належним чином відповідних вимог ст.256 КУпАП.

Наявні недоліки перешкоджають подальшому провадженню у справі, а тому вважаю, що матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення.

При доопрацюванні адміністративних матеріалів необхідно усунути вищенаведені недоліки із врахуванням при цьому положень ст.38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

Постановою від 23 грудня 2005 року № 14 „Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" Пленум Верховного Суду України визнав правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 245, 256, 278 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 КУпАП,- повернути у Відділення ДАІ з обслуговування м.Сєвєродонецьк ГУМВС України у Луганській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Борисенко