Справа № 264/6985/15-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2015 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Мирошниченко Ю. М., ознайомившись з матеріалами, які надійшли з відділу ДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає в АДРЕСА_1 за ст.124 КпАП,

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2015 року до Іллічівського райсуду м. Маріуполя надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 11.09.2015 року, ОСОБА_1 01 липня 2015 року о 15 годині, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Карпинського в напрямку вул. Блажевича, підїжджаючи до перехрестя вказаних доріг, проігнорував червоний сигнал світлофора, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який виїхав на перехрестя на зелений сигнал світлофору ліворуч, після чого автомобіль НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, який розпочав рух по вул. Блажевича праворуч в напрямку вул. Карпинського. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 8.7.3.е, 8.10, 8.11, 16.1, 16.3 ПДР України, автомобілі отримали механічні пошкодження.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_1 провину у скоєному ДТП не визнав, зазначивши, що він рухався по вул. Карпинського і при виїзді на перехрестя з вул. Блажевича горів зелений сигнал світлофора. При цьому водій автомобілю «BMW» виїхав на перехрестя на червоний сигнал світлофора і саме він є винуватцем ДТП.

Оскільки в поясненнях учасників ДТП малися суттєві протиріччя, а інспектор ДАІ не є спеціалістом в області кримінальної трасології, суд позбавлений можливості об'єктивно встановити винуватість або невинуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в рамках адміністративного провадження, у звязку із чим постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 29.09.2015 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 було повернуто до відділу ДАІ з обслуговування м. Маріуполь УДАІ ГУМВС України в Донецькій області на доопрацювання для проведення комплексної трасологічної та автотехнічної експертизи.

20.10.2015 року вказаний адміністративний матеріал повернуто до суду без виконання постанови від 29.09.2015 року з посиланням на лист начальника науково-дослідного експертного криміналістичного центру, згідно якого експертиза у справі про адміністративне правопорушення може бути призначена лише суддею, а не посадовою особою ДАІ.

Згідно з п. 6.5 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС 26.02.2009р. № 77 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24 квітня 2009 р. за № 374/16390, якщо для об'єктивного розгляду матеріалів ДТП необхідне залучення експерта, інспектором з дізнання підрозділу Державтоінспекції МВС або особою, яка виконує його обов'язки, у триденний термін з моменту скоєння ДТП готується відповідний лист до регіонального підрозділу Науково-дослідного

експертно-криміналістичного центру при МВС з переліком питань, які треба з'ясувати для прийняття об'єктивного рішення в справі.

Враховуючи викладене, суд повторно направляє для виконання постанову суду про усунення недоліків адміністративного розслідування за фактом ДТП за участю водія ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 278 ч.2, 280 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до відділу ДАІ з обслуговування м. Маріуполь УДАІ ГУМВС України в Донецькій області для виконання постанови Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 29.09.2015 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко