ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2015 м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Леміш О.М., з участю представника митниці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС відносно громадянина України громадянина України ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1; місце проживання Чернівецька обл.., Стороженецький р-н., с. Красноільськ , вул. Дружби буд. 211 , за ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

05.07.2015 року о 14 год. 44 хв. в зону митного контролю на ділянку «Вїзд» митного поста «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав вантажопасажирський автомобіль марки «Mercedes-benz», моделі «316 CDI», реєстраційний номерний знак України СЕ2792ВЕ під керуванням громадянина України ОСОБА_2, що повертався з Італії (м. Вагера), де перебував у приватних справах, в Україну на адресу: Чернівецька обл., Стороженецький р-н., с. Красноільськ , вул. Дружби буд. 211 . Формою проходження митного контролю гр.України ОСОБА_2 обрав порядок проходження митного контролю по каналу червоний коридор. Громадянину України ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, відомості про транспортний засіб та наявність у нього багажу з особистими речами, загальною кількістю 6 місць . При усному опитуванні гр. ОСОБА_2 підтвердив відомості, вказані ним у митній декларації, та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено.

Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно ч.2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 №451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина України ОСОБА_2 в багажному відсіку мікроавтобуса були виявлені не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні продукти харчування іноземного виробництва, а саме: вироби з макаронного тіста неварені, не начинені, без вмісту дріжджів та яєць, розфасовані в упаковки виробника масою по 1000 г. кожна: «SPAGHETTI» торговельної марки «COMBINO», країна виробництва Італія, загальною кількістю 8 упаковок ( 8 кг.) та рис оброблений парою, розфасований в упаковки виробника масою по 2000 г. кожна: «Riso Parboiled» торговельної марки «ROBIGNA», країна виробництва Італія, загальною кількістю 6 упаковок ( 12 кг.) .

Виявлені продукти харчування знаходились у двох картонних коробках, що лежали на підлозі, багажного відсіку мікроавтобуса.

Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався та став можливим після відкриття задніх дверей пасажирського мікроавтобуса.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 не заявив за встановленою формою в митній декларації точні відомості про переміщувані ним через митний кордон України товари, які в даній кількості підлягають обовязковому письмовому декларуванню та обмежені для переміщення через митний кордон України.

В суд, для надання пояснень ОСОБА_2І не з`явився, про місце і час розгляду справи про порушення митних правил був повідомлений, в протоколі про порушення митних правил №1132/30500/15 просив справу розглянути за його відсутності.

Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Представник митниці вказав, що у звязку із порушенням митних правил, відносно ОСОБА_2І складений протокол в якому викладені всі обставини справи, що підтверджують його винність у вчиненні порушення передбаченого ст. 472 МК України.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_2І вчинив порушення, передбачене ст. 472 МК України.

Його винуватість у вчинені правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про порушення митних правил №1132/30500/15 від 05.07.2015 року та іншими документами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення передбаченого санкцією ст. 472 МК України, у виді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів з їх конфіскацією.

Згідно опису предметів, вартість вилучених товарів у ОСОБА_2І становить 982,80 грн.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 36,54 грн. судового збору.

Керуючись ст. 472 Митного кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 982,80 грн., з конфіскацією - Вироби з макаронного тіста неварені, неначинені, без вмісту дріжджів та яєць, розфасовані в упаковки виробника масою по 1000 г. кожна, «SPAGHETTI» торговельної марки «COMBINO».Країна виробництва Італія.,8 упаковок , та Рис, оброблений парою, розфасований в упаковки виробника масою по 2000 г. кожна: «Riso Parboiled» торговельної марки «ROBIGNA», країна виробництва Італія. - 6 упаковок , на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2І в прибуток держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Леміш О.