Провадження №3/748/1153/15
Єдиний унікальний № 748/2599/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Меженнікової С.П.

при секретарі: Гримайло Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого лісничим в Чернігівськомі лісництві, одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,-

за статтею 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 01 вересня 2015 року близько 02 год. 15 хв., в с. Красне Чернігівського району Чернігівської області, перебуваючи на подвірї, неподалік від будинку сімї ОСОБА_2, по вул. Шевченка, 14, вчинив дрібне хуліганство, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, в зв"язку з чим 11.09.2015 року відносно нього уповноваженою особою складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що господарство сім"ї ОСОБА_2 знаходиться поряд з його господарством, їх дворі межують. 01.09.2015 року о 02 год 15 хв. ночі він ходив по своєму господарству підходив до паркану і розмовляв сам із собою. Нецензурною лайкою на сусідів ОСОБА_2 не висловлювався, голосно не кричав і сусідів не бачив. Вийшов на подвір"я в нічний час для того, щоб перевірити трактор, оскільки в нього були підозри щодо крадіжки в нього трактора.

Незважаючи на таку позицію ОСОБА_1, його вина підтверджується:

- поясненнями потерпілого ОСОБА_2, який був допитаний в судовому засіданні, і який пояснив, що о 2-00 годині ночі 01.09.2015 року, в той час коли він із своєю сім"єю відпочивав, почув крики свого сусіда ОСОБА_1, який в той час ходив на території свого господарства і голосно кричав нецензурні слова в бік його сім"ї. Через деякий час він почув крик ОСОБА_1, але вже на вулиці біля колодязя, який знаходиться біля їх дворів. Оскільки ОСОБА_1 розбудив всю сім"ю, в тому числі і дитину, він разом з дружиною вийшли до нього на вулицю, де з ним розмовляла його дружина. Але ОСОБА_3 на зауваження не реагував, продовжував виражатися неценцерною лайкою в бік його дружини. Після цього він зателефонував до правоохоронних органів та повідомив про даний інцидент;

- поясненнями свідка ОСОБА_4, яка підтвердила пояснення свого чоловіка ОСОБА_2;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5, яка зазначала, що 01.09.2015 року о другій годині ночі прокинулася від криків, образ, нецензерної лайки сусіда ОСОБА_1, який не давав їм спати до чотирьох годин ранку;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких він пояснював, що 01.09.2015 року о 2-00 годині ночі він знаходився на межі їх господарств, біля будинку сім"ї Галюк і голосно звертався до ОСОБА_4 так як намагався примиритися;

- письмовими поясненнями ОСОБА_6, згідно яких її чоловік - ОСОБА_1 01.09.2015 року близько 02-00 години ночі вирішив помиритися і пішов на межу, де знаходиться будинок ОСОБА_4 і кликав ОСОБА_4;

- рапортом, згідно якого 01.09.2015 року о 03 год 15 хв ночі до чергового Чернігівського РВ зателефонував ОСОБА_2 та повідомив, що ОСОБА_1 порушує тишу і заважає відпочивати;

- протоколом про адміністративне правопорушення, що офіційно засвідчує факт учинення ОСОБА_1 неправомірних дій і є одним з джерел доказів .

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, свідка ОСОБА_4, дослідивши письмові докази, оцінюючи вищеперелічені докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об"єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки досліджені та перевірені судом докази не спростовуються наданими в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1, які не логічні та не послідовні. Крім того, ОСОБА_1 не надано суду інших належних та допустимих доказів в підтвердження своїх пояснень, а також доказів в підтвердження незаконності дій співробітників Чернігівського РВ УМВС України щодо складання протоколу.

Вирішуючи питання про міру відповідальності, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, що обтяжують чи пом"якшують відповідальність, і вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 283, 284 ч.1 п. 1 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п'ядесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн 60 коп. (отримувач УК у Чернігівському р-ні (Чернігівський р-н), , МФО 853592, код бюджетної класифікації 22030001, розрахунковий рахунок 0522, призначення платежу 02894467).

Розяснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.П. Меженнікова