Провадження №3/592/2120/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Корольова Г.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає АДРЕСА_1, іпн. НОМЕР_1,

за ст. 472 МК України

встановив:

18.09.2015 року близько о 20-10 год. на митному посту "Хутір-Михайлівський" Сумської митниці ДФС під час проведення митного контролю вагону №8 потягу № 342 сполученням «Кишинів Москва» було проведено усне та письмове декларування громадянина ОСОБА_1, який в митній декларації задекларував, що переміщує з собою через митний кордон України радіодеталі в асортименті. Під час огляду та перерахунку товарів було встановлено, що ОСОБА_1 незадекларував за встановленою формою радіочастотні з'єднувачі 2РМДТ в кількості 120 штук, загальною вартісю 13 500,00 грн., які відповідно до п. 9 ПКМУ 21.05.2012 р. № 436, ч.2 ст. 197, ч.1 ст. 373 МК України обмежені до переміщення та підлягають обо'язковому письмовому декларуванню.

У судове засідання гр. ОСОБА_1О не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від нього не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1О є ознаки правопорушення, передбачені ст. 472 МК України.

Факт вчинення правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил за № 0587/80510/15 від 18.09.2015 року, протоколом опитування в справі про порушення митних правил, митною декларацією, висновком № 142005901 0468 судової товарознавчої експертизи від 07.10.2015 року.

Своїми діями ОСОБА_1О вчинив правопорушення передбачене ст. 472 МК України, а саме недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення,що переміщується через митний кордон України, тобто не заявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва , кількість, тощо) про товари , транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України .

На підставі викладеного, суд вважає вину ОСОБА_1О . доведеною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України усіма зібраними по справі доказами

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів з конфіскацією цих товарів в дохід держави.

На підставі ст.ст. 519 - 520 МК України слід стягнути з ОСОБА_1О . на користь Сумської митниці понесені митним органом витрати в сумі 0,14 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з ОСОБА_1О . на користь держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, ст.ст. 472, 511, 527 п. 2, 528, 529 МК України,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 472 Митного кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 13 500 грн. з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правил радіочастотні з'єднувачі 2РМДТ в кількості 120 штук, загальною вартісю 13 500,00 грн., УКТЕЗЕД НОМЕР_2, що зберігається на складі Сумської митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської митниці понесені митним органом витрати в сумі 0,14 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.Ю. Корольова