П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2015 р. Справа153/545/15-п

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВПС «Ямпіль» ІІ категорії типу «Б» Могилів-Подільського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2015 року о 10 годині 30 хвилин у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Ямпіль-Косеуць» прикордонним нарядом по перевірці документів при проведені прикордонного контролю осіб, які слідували через державний кордон на напрямку «Виїзд з України» був виявлений громадянин України ОСОБА_1, який намагався незаконно перетнути державний кордон у даному пункті пропуску по недійсним документам, а саме при проведенні прикордонного контролю було виявлено недійсний паспортний документ (у паспорті не вклеєна фотокартка при досягненні 45-річного віку).

ОСОБА_1 вину у скоєному визнав. Просить суворо не карати, запевняє, що більше такого не повториться.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, а саме дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №019521 від 31.03.2015 року, рапорт, паспорт, письмову розписку, акт вилучення паспорта, а також заслухавши особисті пояснення правопорушника, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП.

При призначені адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховую характер скоєного правопорушення та особу винного. Визнання вини відношу до помякшуючих вину обставин. Обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність не вбачаю.

З врахуванням зазначених обставин справи та особи порушника, вважаю за необхідне застосувати відносно нього захід адміністративного стягнення, який передбачений санкцією ч.1 ст.204-1 КУпАП у виді адміністративного арешту на мінімальний строк, передбачений санкцією даної статті.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 36 гривень 54 копійки. Тому є всі підстави для стягнення із ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.221, 268, 276, 277, 278-280, 283, 284 ч.1 п.1, 287, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним по ч.1 ст.204-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на одну добу.

Строк відбування адміністративного стягнення ОСОБА_1 рахувати з часу його затримання.

Виконання постанови доручити Ямпільському РВ УМВС України у Вінницькій області.

Вилучений паспорт громадянина України серії АТ №040875 виданий 24 липня 2013 року повернути за належністю ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_2