overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 676/6658/15-п
Провадження № 3/676/2092/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Е.В. Кузняк-Годлевська, розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Камянець-Подільського УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 міськрайонного суду Хмельницької області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 14 жовтня 2015 року о 19 год. 14 хв. по пров. Зеленому в м. Кам'янці-Подільського Хмельницької області Хмельницької області керував транспортним засобом марки Ford Sierra, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на стан спяніння на місці зупинки та у закладі охорони здоровя відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав і пояснив, що відмовився від проходження медичного огляду у звязку з тим, що не заперечував факту перебування у стані алкогольного спяніння. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суд застосувати мінімальне стягнення.

Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 414826 від 14 жовтня 2015 року, письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3

При застосуванні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, обставину, яка помякшує відповідальність, щире розкаяння.

Враховуючи викладене, вважаю, що до ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення вбачається необхідним та достатнім для виховання особи та запобігання вчинення нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Е.В. Кузняк-Годлевська
Справа № 676/6067/15-п
Провадження № 3/676/2103/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Е.В. Кузняк-Годлевська, розглянувши матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НА № 642551, виданий 30 січня 1999 року Кам'янець-Подільським МВ УМВС України в Хмельницькій області, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 18 серпня 2015 року близько 16 год. у приміщенні магазину «Айсберг-3» по вул. Нігинське шосе, 34 в м. Камянці-Подільському Хмельницької області викрав пляшку пива марки «Перша приватна броварня», вартістю 8 грн. 25 коп. Своїми діями вчинив правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому, зобовязався в подальшому утримуватися від подібних діянь, просив застосувати мінімальне стягнення.

Крім особистого визнання вини, вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 060912 від 24 серпня 2015 року, протоколу усної заяви про злочин від 18 серпня 2015 року, рапорту ДІМ Кам'янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 від 23 серпня 2015 року, висновку по матеріалах перевірки від 24 серпня 2015 року, письмових пояснень ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, обставину, що помякшує відповідальність, щире розкаяння.

Враховуючи викладене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі в межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення вбачається необхідним та достатнім для виховання особи та запобігання вчинення нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ч. 1 ст. 51, ст.ст. 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Е.В. Кузняк-Годлевська
№678/462/15-п
№ 3-678-446/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку вул. Сергія Гарника, 19 с. Лисогірка Летичівського району Хмельницької області, непрацюючої,

- за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2015 року близько 21 год. по вул. Підлісна в с. Лисогірка Летичівського району ОСОБА_1 ображала нецензурною лайкою ОСОБА_2 та нанесла їй один удар рукою по обличчю чим порушила громадський порядок.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро кається, усвідомлює неправомірність своїх дій, просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП дрібного хуліганства, що підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення від 02.09.2015 року, де зазначені обставини вчинення правопорушення, в графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 визнала факт вчинення правопорушення нецензурну лайку до ОСОБА_2 та те, що вдарила її по обличчю;

письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 28.08.2015 року, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 28.08.2015 року згідно яких приблизно о 21 год. 28.08.2015 року мав місце конфлікт між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в ході якого остання ображала нецензурною лайкою ОСОБА_2 та нанесла їй один удар рукою;

висновком ДІМ Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області від 03.09.2015 року згідно якого в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 КК України, прийнято рішення притягнути її до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, повне визнання своєї вини порушником, щире розкаяння, усвідомлення неправомірності своїх дій, її особа, тому вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в середній межі санкції означеної статті Закону, яке буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та запобігання вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до змісту ст. 40-1 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення сплачується судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 173, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_6

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_6
Справа № 678/452/15-п
Провадження № 3-678-456/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 року Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Летичівського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, водій Летичівського РЕМ,

- за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2015 року о 17 год. 10 хв. ОСОБА_1, по вул. 50-річчя Жовтня в смт. Летичів Хмельницької області, рухаючись автомобілем НОМЕР_1, виконуючи поворот ліворуч поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїжджій частині даного напрямку, не надав перевагу зустрічному транспортному засобу «Mercedes-Benz-316», д/н НОМЕР_2 після чого сталось зіткнення в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 10.4 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро кається, підтвердив ті обставини, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, яка підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення від 17.09.2015 року, де зазначені обставини вчинення правопорушення, в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» ОСОБА_1 вказав, що вину визнає;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 17.09.2015 року;

схемою дорожньо-транспортної пригоди від 17.09.2015 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, повне визнання ним своєї вини, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до змісту ст. 40-1 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243,60 грн. (р/р 0317, МФО 815013, код класифікації доходів бюджету 22030001, код за , отримувач УДКСУ у Летичівському районі).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_3

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 678/451/15-п
Провадження № 3-678-455/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 року Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Летичівського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки пров. Коцюбинського, 23 смт. Летичів Хмельницької області, неодруженої, непрацюючої,

-за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2015 року близько 01 год. 10 хв. ОСОБА_1 по вул. Панасюка в смт. Летичів Хмельницької області керувала мопедом з явними ознаками алкогольного спяніння - різкий запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження медичної експертизи в медичному закладі та за допомогою приладу «Драгер-Алкотест-6810 на місці зупинки відмовилася, чим порушила вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро кається, підтвердила обставини, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, просить врахувати, що ніде не працює, матеріальне становище є скрутним, тому сплатити штраф не спроможна, а водійські права не отримувала.

Дослідивши докази по справі приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.09.2015 року, де зазначені обставини вчинення правопорушення, в графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 визнала факт вживання алкоголю 11.09.2015 року близько 23 год., а близько 01 год. 10 хв. 12.09.2015 року керування мопедом. Від проходження медичної експертизи в медичному закладі та за допомогою приладу Драгер відмовилась, з протоколом згідна.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, визнання нею своєї вини, щире розкаяння, а також те, що ніде не працює і має скрутне матеріальне становище, водійські права не видавалися, тому вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, яке буде достатнім для її виправлення та запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до змісту ст. 40-1 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 130 ч.1, 284, 326 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 7 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243,60 грн. (р/р 0317, МФО 815013, код класифікації доходів бюджету 22030001, код за , отримувач УДКСУ у Летичівському районі).

Постанова підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Б. Ходоровський
Справа № 3/679/535/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2015 року Суддя Нетішинського міського суду Фурсевич О.В. розглянувши матеріалами, які надійшли з Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ММ №340037 виданий 10.09.1999 року Лозівським РВ УМВС України в Харківській області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 просп.Незалежності, 18 кім.709, не працюючого, за частиною 2 статті 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення ХМ № 030852 від 12.06.2015 року вбачається, що 23.05.2015 року близько 22 години 50 хвилин в м.Нетішин по просп.Незалежності, 18 в кім. 710 ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме: ображав її словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 2 статті 173-2 КУпАП, однак до матеріалів справи не долучено доказів того, що він протягом року був підданий адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, а також не вказано накладалося на нього адміністративне стягнення чи ні.

Враховуючи те, що відсутність вищевказаних відомостей позбавляє можливості повно, всебічно та обєктивно розглянути дану справу та винести рішення, тому вважаю за необхідне справу про адміністративне правопорушення повернути для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 173-2, 251, 252, 256, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 2 статті 173-2 КУпАП - повернути до Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя: Фурсевич О.В.
Справа № 678/464/15-п
ПОСТАНОВА Провадження № 3-678-468/15

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

20 жовтня 2015 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Курнос С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Летичівського відділення Хмельницької ОДПІ УДФС у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 24.03. 1975р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 163 4 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

У строк до 10.08.2015року, що є граничною датою, ОСОБА_1 не подав до Летичівського відділення Хмельницької ОДПІ УДФС у Хмельницькій області податковий розрахунок суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, сум утриманого з них податку за формою 1-ДФ за ІІ квартал 2015року, чим порушив п/п б) п. 176.2. ст. 176, п/п 49.18.2. п. 49.18 ст. 49 ПКУ і вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-4 КУпАП.

В судовому засіданні він вину визнав повністю, пояснивши, що мав можливість подати податковий розрахунок до 10.08.2015року, але порушив даний строк у звязку з перебуванням у лікарні з 01.08.2015року. При цьому відмовився надати суду відповідні докази.

Враховуючи ступінь вини і особу винного, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, суд вважає за достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. 23, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення по ч. 1 ст. 163-4 КУпАП у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 243грн. 60коп. судового збору ( (отримувач коштів УДКСУ у Летичівському районі, код за , банк отримувач ГУДКСУ у Хмельницькій обл., МФО 815013, рахунок отримувача 0317, код класифікації доходів бюджету 22030001).

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 680/1085/15-п
№ 3/680/342/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" жовтня 2015 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Шуригіна О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоушицького РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, жительки с. Куча, вул. Черкашина, 19, Новоушицького району, паспорт серії НВ № 379512 від 27 грудня 2005 року виданий Новоушицьким РВ УМВС України в Хмельницькоїобласті, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА :

10 жовтня 2015 року о 08:00 годині ОСОБА_1, за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинила відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство психологічного характеру - затіяла суперечку, в ході якої виражалася в її адресу нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою, чим порушила вимоги Закону України Про попередження насильства в сімї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною, висловила каяття.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина порушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується її показаннями, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ №009082 від 13 жовтня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

При визначенні виду стягнення суд враховує обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, зокрема, визнання вини, дані про особу правопорушника, яка є непрацюючою, протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності, та приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст. ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 243 гривень 60 коп. судового збору на рахунок отримувача №0339.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Новоушицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 683/2163/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року м.Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08 серпня 2015 року близько 03 год. 00 хв. по місцю проживання - АДРЕСА_1, вчинив сварку із жінкою ОСОБА_2 обзивав її нецензурними словами, чим вчинив насильство в сімї, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про те, що просить справу розглянути без його участі та вину у скоєнному правопорушенні визнає.

Вина у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується, а саме, даними заяви ОСОБА_1, даними протоколу про адміністративне правопорушення ХМ №0411172 від 14.08.2015 року.

Обставиною, що помякшує відповідальність є щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують його відповідальність - не встановлено.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, вважає можливим звільнити його адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, оскільки він щиро розкаюється у вчиненому та примирився з потерпілою.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст.22, 33, 276 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обмежитись усним зауваженням та закрити провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа 682/2477/15-п
Провадження № 3/682/829/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2015 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мацюк Ю.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного проступку, передбаченого ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Визнавши обовязковою явку особи, що притягується до адміністративної відповідальності, керуючись ст. 268 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Доставити приводом на 08 годину 00 хвилин 23.10.2015 року через працівників Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_1, 30.01.1983 р.н, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання постанови покласти на працівників Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Суддя Мацюк Ю. І.