Справа № 219/9361/15-п
П О С Т А Н О В А

20 жовтня 2015 року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від начальника ОУ ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 15 вересня 2015 року, приблизно об 11 годині 00 хвилин, у громадянка ОСОБА_1 в крамниці «Живое пиво», яка розташована за адресою: Донецька обл., м. Артемівськ, пров. Лермонтова, буд. 1, здійснювала реалізацію тютюнових виробів, на яких немає марок акцизного податку встановленого зразку, та зберігала вказані тютюнові вироби з метою подальшого збуту.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася за невідомою суду причиною, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, від неї не надійшло заяв та клопотань про відкладення розгляду справи, або про розгляд справи без її участі. При таких обставинах суд дістається висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 268 КУпАП України.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснила, що здійснює торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку за адресою: Донецька обл., м. Артемівськ, пров. Лермонтова, буд. 1. Зазначені тютюнові вироби придбала на ринку в м. Харкові у невідомого громадянина для подальшої реалізації, оскільки у вказаних виробів прийнятна ціна. Про те, що реалізовувати тютюнові вироби без марок акцизного податку заборонено, їй відомо, однак вона була вимушена цим займатись у звязку зі скрутним матеріальним становищем.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 103 від 15 вересня 2015 року (а.с. 2), письмовим поясненням ОСОБА_1 (а.с. 3), актом прийому-передачі на відповідальне зберігання товарно-матеріальних цінностей від 15 вересня 2015 року (а.с. 7), рапортом про здійсненню правопорушення від 15 вересня 2015 року (а.с. 1) та іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про вид і міру адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1, суд враховує обставини справи, особу винної, характер вчиненого правопорушення і вважає, що до неї слід застосувати стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з конфіскацією вилучених тютюнових виробів.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 164-5, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, та призначити їй стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень у дохід держави з конфіскацією вилучених тютюнових виробів «Monkey» в кількості 20 одиниць.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: О. С.Конопленко