Справа № 361/6955/15-п
Провадження № 3/361/1587/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Броварського МВ (по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, маючої на утриманні малолітню дитину 6 років, працюючої менеджером з логістики у ТОВ «Інвестком», жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшоїся,-

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2015 року, близько 16 год. 15 хв., ОСОБА_1, біля буд. № 1 по вул. Кутузова в с. Погреби Броварського району Київської області, керуючи автомобілем марки «Suzuki Grand Vitara» н.з. АА 8386 ІТ, при виїзді на трасу «Київ-Літки-Кіпті», не дотрималася безпечної дистанції, в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем марки «Toyota» н.з. АА 5545 КА, під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався попереду та зупинився перед головною дорогою, щоб пропустити транспортні засоби. Внаслідок дорожньо транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, дані порушення є у причинному звязку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, а отже в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю, пояснила, що дійсно 21 вересня 2015 року, близько 16 год. 15 хв., по вул. Кутузова в с. Погреби Броварського району Київської області, керуючи автомобілем марки «Suzuki Grand Vitara» н.з. АА 8386 ІТ, не дотрималася безпечної дистанції та допустила зіткнення з автомобілем марки «Toyota», що рухався попереду і зупинився перед головною дорогою, щоб пропустити транспортні засоби.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 389890 від 21 вересня 2015 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 21 вересня 2015 року, долученим поясненням ОСОБА_2

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнала, розкаялася, працює, має на утриманні малолітню дитину, її майновий стан, а також обставини, що помякшують і обтяжують її відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 п. 2, ст. 27, 40-1, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП, та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.П. Шевчук

Постанова набрала законної сили_______________

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання законної сили.