overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 316/533/15-п
Провадження № 3/316/185/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2015 року м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: м. К.-Дніпровська, Запорізька область,

Місце роботи: не працює,

Місце проживання: м. К.-Дніпровська, АДРЕСА_1,

за ст. 190 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

25.01.2015 року об 14 годині 25 хвилин, на блокпосту № 1 у м. Енергодар Запорізької області, громадянин ОСОБА_1 не маючи дозволу на право носіння та зберігання зброї, перевозив на своєму автомобілі набої до мисливської гладкоствольної зброї, чим порушив правила перевезення боєприпасів.

У судове засідання правопорушник зявився, провину визнав у повному обсязі.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 009124 від 02.02.2015 року (а.с.1), висновком про результати розгляду заяви (а.с.2), протоколом огляду місця події від 25.01.2015 року (а.с.6-7), поясненнями: ОСОБА_2 (а.с.13), та обставинами встановленими в судовому засіданні, а саме поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, те що правопорушник раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, необхідно притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ст. 190 ч.1 КпАП України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 120 грн. без конфіскації набоїв до мисливської гладкоствольної зброї.

Штраф стягнути на р/р 0015, банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, код ОКПО 37942215, МФО 813015, код 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн. (одержувач платежу: державний бюджет м. Енергодар, р/р 0015, банк одержувача: УДК в м. Енергодар ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, , призначення платежу: судовий збір, 37122147, п.5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 316/303/15-п
Провадження № 3/316/115/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2015 року Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого теслею в УБ ВП ЗАЕС, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 - ІнтернаціоналістівАДРЕСА_1,

за ст. 173 2 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

08.02.2015р. об 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись по місцю свого проживання у квартирі АДРЕСА_2, влаштував сварку своїй дружині ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

ОСОБА_1 при розгляді адміністративного матеріалу вину визнав, пояснив, що обставини правопорушення, викладені у протоколі, відповідають подіям, які реально мали місце.

Вина ОСОБА_1 доказується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.02.2015р. ( а.с.1), висновком №625 від 09.02.2015р. про результати розгляду повідомлення ОСОБА_3 (а.с.2), рапортом (а.с.3), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ( а.с.4), поясненнями потерпілої ОСОБА_2 ( а.с.5), поясненнями свідка ОСОБА_3 ( а.с.6).

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, його відношення до скоєного, громадського значення правопорушення, матеріальний стан правопорушника працює і має дохід, суд приходить до висновку, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави (р/р 0015, УДКСУ у м. Енергодар, 22030001, Банк одержувача УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, , призначення платежу: судовий збір, пункт таблиці 5) судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Штраф стягнути на р/р 0015, Державний бюджет, Код ОКПО 34677056, МФО 813015, Код 21081100.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга чи протест на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Куценко
Справа № 316/351/15-п
Провадження № 3/316/123/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2015 року м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Енергодарської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: Запорізька область,

Місце роботи: працює приватним підприємцем,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 16.02.2015 року при проведенні камеральної перевірки фізичної особи підприємця ОСОБА_1 встановлено:

несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку (форма 1-ДФ) за другий квартал 2014 року по строку подання 11.08.2014 року, фактично розрахунок надано 05.02.2015 року.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю, оскільки справа надійшла до суду 18.02.2015 року, правопорушення не є тривалим, а відповідно до ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяця з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ч.1 п.7 ст. 247 КпАП України, провадження по справі підлягає закриттю, якщо сплили строки притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст.38, ч.1 п.7 ст.247, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі № 316/351/15-п Провадження № 3/316/123/15 у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч.1 КпАП України закрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 316/369/15-п
Провадження № 3/316/127/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2015 року Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого слюсарем на ВП Запорізька АЕС, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 - Інтернаціоналістів 40-3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, -

за ч.1 ст. 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2015р. об 00 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м. Енергодар біля магазину «Капкан», що розташований по вул. Курчатова, на автомобілі ВАЗ 21099, реєстраційний №74529 НА надавав послуги таксі без документів дозвільного характеру, а саме: ліцензії та свідоцтва про державну реєстрацію як суб`єкта підприємницької діяльності.

При розгляді адміністративного матеріалу ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що обставини правопорушення, викладені у протоколі, відповідають подіям, які реально мали місце.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.02.2015р. ( а.с.1), рапортом працівника міліції ( а.с.2), поясненнями ОСОБА_2 ( а.с.4), протоколом огляду від 07.02.2015р. ( а.с.5).

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який на протязі року не піддавався адміністративному стягненню, його відношення до скоєного, громадського значення правопорушення, суд приходить до висновку, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП та призначити покарання у виді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Штраф стягнути на р/р 0015, Державний бюджет, Код ОКПО 37942215, МФО 813015, Код 21081100.

Судовий збір стягнути на р/р 0015, УДКСУ у м. Енергодар, 22030001, Банк одержувача УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, , призначення платежу: судовий збір, пункт таблиці 5.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга чи протест на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Куценко
Справа № 316/514/15-п
Провадження № 3/316/159/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2015 року м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І. М., розглянув матеріали, котрі надійшли від МВ УМВС України м. Енергодар про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження:м. с. Бурштин,

Місце роботи: не працює,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ст. 191 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, встановлено, що 17 грудня 2014 року, ОСОБА_1, в квартирі 28 б. 9 по вул.. Комсомольській в м. Енергодар, зберігав набої калібру 5,6 мм, не маючи дозвіл на право носіння та зберігання боєприпасів.

У судове засідання правопорушник зявився, та не заперечував проти факту зберігання боєприпасів без належного дозволу.

Вислухавши пояснення, дослідував матеріали справи суд приходить до висновку що справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 191 КпАП України, адміністративна відповідальність настає за порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають дозвіл органів внутрішніх справ на зберігання зазначеної зброї.

Таким чином субєктом даного правопорушення є громадянин, який має дозвіл органів внутрішніх справ на зберігання бойових припасів.

Як було встановлено в судовому засіданні, та зазначено в протоколі, ОСОБА_1 такого дозволу не має, та не є субєктом даного правопорушення.

З огляду на вказані обставини в діях ОСОБА_1 вбачається склад кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 КК України.

Відповідно до ст. 253 КпАП України, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Враховуючи, що в матеріалах адміністративної справи є постанова слідчого, який прийняв рішення про закриття кримінального провадження у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне справу направити прокурору для відповідного реагування.

Керуючись ст. ст. 191, 247, 252, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 191 ч.1 КпАП України закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Адміністративну справу направити прокурору м. Енергодар, для вирішення питання про порушення кримінального правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 316/304/15-п
Провадження № 3/316/116/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2015 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів те регулювання рибальства в Запорізькій області Державного агенства рибного господарства України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН 333480999, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер суду не відомий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №008845 від 31.01.2015р., встановлено, що 31.01.2015 року о 09:00 год. ОСОБА_1 на Каховському водосховищі в районі прогулянкового каналу в м. Енергодар Запорізької області, здійснював протизаконний лов риби знаряддям лову - «трубка» з двома трійниками забороненим способом лову, шляхом багріння, чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п.3.15 Правил аматорського та спортивного рибальства. Риби не виловив.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що дійсно здійснював лов риби, але своєї провини не визнав, не пояснюючисуду з чим саме він не згоден.

Вина особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення в якому зафіксований факт скоєння порушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі в яких він визнав свою провину у скоєному порушенні, описом майна, квитанцією про отримання речей,

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст.85,276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН 333480999 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. з конфіскацією знаряддя лову - «трубка» з двома трійниками, вилученої згідно з описом майна від 31.11.2015р..

Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок № 0015, Банк одержувача: УДК в Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 37942215, код 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН 333480999 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (одержувач платежу: державний бюджет м. Енергодар, р/р 0015, банк одержувача: УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, , призначення платежу: судовий збір, 37122147, п.5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Куценко
Справа № 316/498/15-п
Провадження № 3/316/152/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2015 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області Державного агенства рибного господарства, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працює, яка мешкає за адресою: Запорізька область м. Енергодар бул. Юності буд.5 кв.18

за ч.1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №009163 від 19.02.2015р., ОСОБА_1, 19.02.2015 року о 08:40 год., на Енергодарському міському ринку, розташованому по вулиці Радянській в м. Енергодар Запорізької області, здійснювала протизаконний збут риби карась загальною вагою 1 кг, без наявності документів, що підтверджують законність її придбання та сертифікату якості, чим порушила п.3 ст.3 Закону України «Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них», ст.7, ст.63 Закону України «Про тваринний світ».

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не зявилася, про причини неявки не повідомила, у звязку з чим, суд для запобігання тяганини вважає можливим провести розгляд справи у відсутності особи.

Вина особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, якісним посвідченням №20 та накладною №18.

Дослідивши матеріали справи, характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації.

Керуючись ч.1 ст. 88-1,85,276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН суду не відомий, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. без конфіскації риби.

Штраф стягнути до Державного бюджету на р/р 0015, Банк одержувача УДК в Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 37942215, Код 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (одержувач платежу: державний бюджет м. Енергодар, р/р 0015, банк одержувача: УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, , призначення платежу: судовий збір, 37122147, п.5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Куценко
Справа № 316/403/15-п
Провадження № 3/316/131/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2015 року Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу робітником у КП «ПКВ» ЕМР, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 -

за ст. 187 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, відносно якої встановлений адміністративний нагляд по постанові Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22.04.2014р. на один рік, повторно, протягом року після накладення на неї 14.10.2014р. адміністративного стягнення за ст. 187 ч.1 КУпАП, вчинила адміністративне правопорушення, а саме: 03.02.2015р. о 23 год. 15 хв. була відсутня за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушила обмеження зазначені в п. «а» постанови від 22.04.2014р. про встановлення адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, пояснила, що обставини правопорушення, викладені у протоколі, відповідають подіям, які реально мали місце.

Вина ОСОБА_1 доказується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.02.2015р. ( а.с.1), висновком №598 від 05.02.2015р. начальника ДІМ Енергодарського МВ ГУМВС (а.с.2), рапортом працівника міліції ( а.с.3), поясненнями ОСОБА_2 ( а.с.4), копією довідки про звільнення ( а.с.7), копією постанови Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ( а.с.8), копією постанови від 14.10.2014р. Енергодарського міського суду Запорізької області.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, яка на протязі року піддавалася адміністративному стягненню, що негативно характеризує її як особистість, громадського значення правопорушення, суд приходить до висновку, що її слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, притягти до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Штраф стягнути на р/р 0015, Державний бюджет, Код ОКПО 37942215, МФО 813015, Код 21081100.

Судовий збір стягнути на р/р 0015, УДКСУ у м. Енергодар, 22030001, Банк одержувача УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, , призначення платежу: судовий збір, пункт таблиці 5, 37122147

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга чи протест на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 316/355/15-п
Провадження № 3/316/124/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2015 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В.розглянувши матеріали адміністративної справи № 316/355/15-п у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 17 кв. 82, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

19.02.2015 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 277 КУпАП адміністративні справи про порушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби.

19.02.2015 року ОСОБА_1 не був доставлений до суду. Дані обставини унеможливлюють розгляд адміністративної справи в суді.

Строк притягнення до адміністративної відповідальності особи за дане правопорушення , відповідно до ст. 38 КУпАП три місяці, тобто по даній справі строк не сплив.

Керуючись ст. ст. 268,277,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 17 кв. 82, для розгляду адміністративного протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення на 9 годин 23.02.2015 року в приміщення Енергодарського міського суду зал № 3.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області через Енергодарський міський суд.

Суддя І. В. Курач