overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 457/1057/15-п
провадження №3/457/369/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Василюк Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Трускавець УДАІ ГУМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, громадянки України, за ст. 124 КУпАП,,-

в с т а н о в и в:

Громадянка ОСОБА_1 о 16:10 год. 18.09.2015 року у м. Трускавець по вул. Мазепи, 34, залишила транспортний засіб KIA PICANTO д.н.з. НОМЕР_1 не вживши всіх заходів, внаслідок чого транспортний засіб здійснив самовільний рух та здійснив зіткнення з транспортним засобом TOYOTA RAV4 д.н.з. НОМЕР_2, який був припаркований попереду, чим порушила п. 15.12. ПДР України.

Правопорушниця на розгляд справи про адміністративне правопорушення зявилася, ствердила факт вчинення правопорушення, у вчиненому щиро розкаялась.

ОСОБА_2 Вікторівни також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 167295 від 18.09.2015 року, схемою місця ДТП від 18.09.2015 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1 від 18.09.2015 року, що знаходяться в матеріалах справи.

Заслухавши правопорушницю, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки керуючи транспортним засобом, вона порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 283-287 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340.00 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на р/р 0018, отримувач: УДКСУ у м. Трускавці Львівської області, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, , код призначення платежу: 22030001 судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

"29" липня 2015 р. Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву про виправлення описки у постанові про притягнення особи до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в :

Постановою Франківського районного суду м. Львова від 01.07.2014 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Надалі, до суду надійшла заява представника страхової компанії у якій застраховано транспортний засіб про виправлення описки, у якій просить вірно зазначити реєстраційний номер автомобіля потерпілого.

Вивчивши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до переконання, що слід виправити допущену описку, виходячи із наступного.

З матеріалів справи вбачається, що в описовій частині вказаної постанови помилково вказано не правильний реєстраційний номер автомобіля потерпілого: «ВС2565УС», замість правильного: «ВС2565ЕС».

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи вважаю, що слід виправити описку, допущену у описовій частині постанови від 01.07.2014 року, правильно вказавши реєстраційний номер автомобіля потерпілого.

Керуючисьст.283-285,304 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену в описовій частині постанови Франківського районного суду м. Львова від 01.07.2014 року, замість не правильного реєстраційного номера автомобіля НОМЕР_1», правильним вважати номер: «ВС2565ЕС».

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа №: 465/6222/15-п
П О С Т А Н О В А

про об"єднання в одне провадження

05 жовтня 2015 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Кузь В.Я. розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, безробітного, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП

встановив:

07 вересня 2015 року до Франківського районного суду м.Львова надійшли матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП за № 465/6222/15-п та за ст.122-4 КУпАП за №465/6224/15-п, згідно яких він 31.08.2015 року близько 20 год. 20 хв. у м. Львові по проспекту Чорновола, 2б, керуючи автомобілем "ОСОБА_2 300Д" д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху , щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого здійснив наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_2 від чого автомобілі отримали технічні пошкодження, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У подальшому, ОСОБА_1 з"їхав з місця ДТП до якого був причетним, чим порушив п. 2.10а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч.2ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки два адміністративних протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень, що пов"язані однією обставиною та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення № 465/6222/15-п та №465/6224/15-п підлягають об'єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення № 465/6222/15-п та №465/6224/15-п відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП об'єднати в одне провадження з присвоєнням єдиного №465/6224/15-п .

Суддя Кузь В.Я.
Справа № 457/1065/15-п
провадження №3/457/371/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Василюк Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого без реєстрації за адресою: м. Трускавець, вул. Стуса, 6/28, не працюючого, громадянина України, за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 Валерійович, перебуваючи під адміністративним наглядом, 01.07.2015 року не зявився для реєстрації в Трускавецький МВ ГУМВС України у Львівській області, чим порушив п. 3 встановлених йому ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 27.01.2015 року обмежень.

Правопорушник зявився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердив факт вчинення правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 також доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 000193 від 24.09.2015 року, рапортом начальника СДІМ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 від 01.07.2015 року, що знаходяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки він повторно протягом року порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду, оскільки за цей період ОСОБА_1 притягувався Трускавецьким міським судом до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, зокрема 24.03.2015 року, 24.04.2015 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, його щире розкаяння, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 187 ч. 2, 283-287 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на р/р 0018, отримувач: УДКСУ у м. Трускавці Львівської області, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, , код призначення платежу: 22030001 судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Василюк Т.В.
Справа № 456/4077/15-п
Провадження № 3/456/757/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, розглянувши матеріали, які надійшли від управління охорони, використання і відтворення біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

02.09.2015р. о 17 год. 45 хв. на річці Стрий, біля с. Ходовичі Стрийського району Львівської області, гр. ОСОБА_1, здійснював вилов риби за допомогою сітки-ставної, чим порушив вимоги 3.14, 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», чим вчинив правопорушення передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнав, щиро кається у вчиненому просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться матеріалами справи та його поясненнями, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1, нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 85 ч. 4, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Вилучене знаряддя лову по протоколу №2914 від 07.09.2014р., а саме: сітку ставну, довжиною 5м., висотою 1м., з розміром сот 35х35мм з металевими кільцями конфіскувати.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 456/4126/15-п
Провадження № 3/456/767/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 20.10.1994р. народження, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, допустила значні упущення у вихованні свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, 11.11.2013р. народження, якого 09.09.2015р., залишила самого по місцю проживання без нагляду, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину визнала та щиро розкаялась.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи та її поясненнями, а тому вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1, стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфікується правопорушення, у виді попередження, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1, нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 184 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 457/1010/15-п
провадження №3/457/351/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Василюк Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого комерційним директором ТзОВ «Офіс АТД», громадянина України, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Неповнолітній ОСОБА_2 син ОСОБА_1 07.09.2015 року о 14 год. 20 хв. поблизу ЗОШ № 1 м. Трускавця курив сигарету в громадському місці, в наслідок неналежного виконання ОСОБА_1 батьківських обовязків.

Правопорушник зявився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердив факт вчинення правопорушення.

Вина ОСОБА_1 також доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 003796 від 07.09.2015 року, поясненням ОСОБА_2 від 07.09.2015 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_3 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки він ухилявся від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання неповнолітнього сина.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, те що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 184 ч. 1, 283- 287 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на р/р 0018, отримувач: УДКСУ у м. Трускавці Львівської області, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, , код призначення платежу: 22030001 судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 457/1011/15-п
провадження №3/457/352/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Василюк Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, громадянки України, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Неповнолітній ОСОБА_2, піклувальником якого є ОСОБА_1 07.09.2015 року о 14 год. 10 хв. поблизу ЗОШ № 1 м. Трускавця курив сигарету, в результаті неналежного виконання ОСОБА_1 своїх обовязків.

Правопорушниця зявилася на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердила факт вчинення правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки вона ухилялася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання неповнолітнього ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 також доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 002293 від 10.09.2015 року, поясненнями ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушниці, ступінь її вини, її щире розкаяння, те, що в правопорушниці на утриманні син інвалід ІІ групи, вона є пенсіонеркою, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю, можливим відповідно до ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 22, 184 ч. 1, 283- 287 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити в звязку із звільненням її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 457/1023/15-п
провадження №3/457/359/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Василюк Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1 10.09.2015 року близько 14:00 год. біля будинку № 38 по вул. Суховоля в м. Трускавці справляв свої природні потреби, на зауваження сусідів не реагував, своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушник зявився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та визнав факт вчинення правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 000138 від 14.09.2015 року, висновком від 14.09.2015 року по заяві ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, що знаходяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство, що виразилось в справлянні природніх потреб в громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, те, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, на даний час ніде не працює, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173, 283-287 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 ( сорок ) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на р/р 0018, отримувач: УДКСУ у м. Трускавці Львівської області, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, , код призначення платежу: 22030001 судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Василюк Т.В.
Справа № 458/949/15-п
ПОСТАНОВА

05 жовтня 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м. Турці матеріали, які надійшли із ВДАІ з обслуговування Турківського району Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, який не працює,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

27.08.2015 року о 23:40 год. в с. Завадівка Турківського району Львівської області ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ "Таврія", н.з. СА 0365 АЕ, у стані алкогольного сп'яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Для забезпечення об'єктивного та справедливого розгляду справи вважаю необхідною присутність ОСОБА_1 в судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 259-261 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 доставити в суд приводом працівниками міліції.

Виконання даної постанови доручити начальнику Турківському РВ ГУ МВС України у Львівській області.

Термін виконання постанови до 26.11.2015 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 458/825/15-п
ПОСТАНОВА

05 жовтня 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д,, розглянувши в місті Турці матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Верхнє Висоцьке Турківського району Львівської області, непрацюючої, по ч.1 ст.173 2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Із матеріалів справи вбачається, що 29.07.2015 року біля 14 год. 00 хв. в с.Верхнє Висоцьке Турківського району Львівської області в житловому будинку по місцю проживання ОСОБА_1 будучи у нетверезому стані вчинила скандал із своєю мамою ОСОБА_2, під час якого виражалася в її адресу нецензурними словами та виганяла з житлового будинку, чим своїми діями могла завдати шкоду психічному здоровю потерпілої.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася повторно без поважних причин, хоч була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи відповідно до закону та не виконано привід працівниками міліції відповідно до постанови Турківського районного суду Львівської області від 29.09.2015 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КпАП України при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені по даній статті КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді, цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ, тому вважаю необхідним застосувати повторно привід.

Керуючись ст.268 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати повторно привід відносно ОСОБА_1 Петрівни-09.09.1991 року народження доставивши в судове засідання о 09 год. 05 хв.

на 15 жовтня 2015 року.

Виконання постанови доручити Турківському РВ ГУМВСУ у Львівській області.

У зв"язку з повторним не виконанням постанови начальнику Турківському РВ ГУМВСУ у Львівській області взяти особистий контроль відносно виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №: 465/6224/15-п
П О С Т А Н О В А

про об"єднання в одне провадження

05 жовтня 2015 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Кузь В.Я. розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, безробітного, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП

встановив:

07 вересня 2015 року до Франківського районного суду м.Львова надійшли матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП за № 465/6222/15-п та за ст.122-4 КУпАП за №465/6224/15-п, згідно яких він 31.08.2015 року близько 20 год. 20 хв. у м. Львові по проспекту Чорновола, 2б, керуючи автомобілем "ОСОБА_2 300Д" д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху , щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого здійснив наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_2 від чого автомобілі отримали технічні пошкодження, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У подальшому, ОСОБА_1 з"їхав з місця ДТП до якого був причетним, чим порушив п. 2.10а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч.2ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки два адміністративних протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень, що пов"язані однією обставиною та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення № 465/6222/15-п та №465/6224/15-п підлягають об'єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення № 465/6222/15-п та №465/6224/15-п відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП об'єднати в одне провадження з присвоєнням єдиного №465/6224/15-п .

Суддя Кузь В.Я..