Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/751/15-п
Провадження № 3/391/372/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2015 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Компаніївського району Кіровоградської області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, інваліда Ш групи, учасником ліквідації наслідків на ЧАЄС, що проживає вул. 70-років Жовтня, 8. с. Сасівка Компаніївського району Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 344546 від 15.09.2015 року вбачається, що 15 вересня 2015 року о 17:40 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом «Вайпер» д/н ВААА 4858 в смт. Компаніївка Кіровоградської області по вул. Садова в стані алкогольного сп»яніння. Від керування був відсторонений.

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину визнав повністю, щиро розкаявся, просив, в зв»язку з тяжким матеріальним становищем (виплата з пенсії банку кредиту) та відсутністю водійських прав, застосувати до нього адміністративний арешт.

Вчинене та вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 344546 від 15.09.2015 року, письмовими поясненнями двох свідків і власними поясненнями на окремому аркуші, який додається до вищезазначеного протоколу, котрі узгоджуються з описом фактичних обставин справи.

Згідно тестування на алкоголь за № 697 від 15.09.2015 року встановлено, що під час продуття ОСОБА_1 приладу «Драгер», показано результат 0,36 проміле.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Згідно ст. 32 КУпАП адміністративний арешт не може застосовуватись до інвалідів першої і другої груп. Як вбачається з довідки МСЕК № 075694 від 10.12.1999 правопорушник є інвалідом Ш групи безстроково, в зв»язку з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді мінімального строку адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243,60 грн. судового збору (отримувач коштів УК у Компаніївському районі, , банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок отримувача 0225, код класифікації 22030001).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя І.М.Мумига