П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Державної фіскальної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, що народився 23.08.1986 року у Львівській області, не працює, мешкає за адресою: Львівська область, Жовківський район, м. Рава-Руська, вул. Залізнична, 14/25, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ЕК764613, виданий 05 лютого 2010 року органом № 4601, персональний номер НОМЕР_1,

за порушення митних правил за ст. 471 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 09.09.2015 року о 04 год. 00 хв., перетинаючи митний кордон з ОСОБА_3 в Україну через м/п «Краковець» Львівської митниці ДФС, автомобілем марки «VW Transporter», р.н. RJA47939, в якості пасажира, порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю здійснив переміщення через митний кордон України, обравши формою митного контролю проїзд через "зелений коридор", товар, який відповідно до ч. 1 ст. 378 МК України та постанови КМУ № 436 від 21 травня 2012 року є обмеженим для переміщення через митний кордон України, а саме: рушниця пневматична ТМ «Weinrauch» модель HW97K, kal 4,5 mm виробництво Німеччина з інструкцією, в кількості 4 шт.; рушниця пневматична ТМ «Weinrauch» модель HW97 Blackline, kal 4,5 mm виробництво Німеччина з інструкцією, в кількості 3 шт.; рушниця пневматична ТМ «Weinrauch» модель HW97 Blackline, kal 4,5 mm виробництво Німеччина з інструкцією, в кількості 2 шт., загальною вартістю 75889,11 грн. Своїми діями гр. ОСОБА_2 вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 471 МК України.

ОСОБА_2 до суду не прибув, хоча була належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно дост.526 МК України, суд вважає можливим проводити розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України. ОСОБА_2 вчинив порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю відповідно до ст. 378 МК України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України підтверджується наявними у справі доказами, зокрема:

- протоколом про порушення митних правил № 2001/20908/15 від 09 вересня 2015 року;

- контрольним талоном проходження по «зеленому коридору»;

- описом вилучених товарів.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати стягнення у виді штрафу без конфіскації товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України Про судовий збір з ОСОБА_2 слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 243,60 гривень. Також на користь Львівської митниці підлягає стягненню вартість зберігання товару на складі.

Керуючись ст.ст. 524, 527, 528 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Вилучений, відповідно до протоколу № 2001/20908/15 від 09 вересня 2015 року, товар: рушниця пневматична ТМ «Weinrauch» модель HW97K, kal 4,5 mm виробництво Німеччина з інструкцією, в кількості 4 шт.; рушниця пневматична ТМ «Weinrauch» модель HW97 Blackline, kal 4,5 mm виробництво Німеччина з інструкцією, в кількості 3 шт., рушниця пневматична ТМ «Weinrauch» модель HW97 Blackline, kal 4,5 mm виробництво Німеччина з інструкцією, в кількості 2 шт., повернути ОСОБА_2 після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було вивезено.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилученого товару на складі митниці у розмірі 134 (сто тридцять чотири) грн. 98 коп. на користь Львівської митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л.Д. Фролова