П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/8246/15-п

16.10.2015 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука - Пальчик О.О., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «НВФ «Техвагонмаш», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2015 року відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол з ведення податкового обліку з порушенням чинного законодавства, а саме: п. 135.5.4 п. 135.5 ст. 135, п. 138.1, п. 138.2, 138.4 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України на загальну суму 1394518 грн., п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України на загальну суму 1099839 грн., та встановлено завищення від»ємного значення по рядку 20.2 декларації за грудень 2014 р. на суму 5371 грн., п. 14.147 п. 14.1 ст. 14, пп. 164.2.11 п. 164.2 ст. 164, пп 164.2.17 п. 164.2, п. 164.5 ст. 164, п.п.168.1 п. 168.1 ст. 168, абз. 1 п. 167.1 ст. 167, п. 171.2 ст. 171, абз. А п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України на суму 1174,88 грн., допустивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з»явився, направив до суду заперечення до протоколу про адміністративне правопорушення. Вину не визнав, оскільки ведення обліку здійснювалося на підприємстві без порушень вимого відповідного законодавства. Про це підприємством було повідомлено Кременчуцьку ОДПІ в письмових запереченнях до акту від 05.05.2015 року вих. № 243. Просив долучити до матеріалів справи зазначені заперечення і закрити справу про адміністративне правопорушення у зв»язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Розглянувши адміністративну справу слід дійти висновку про закриття провадження по справі, у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, зі слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч. 2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 допущено порушення встановленого законом порядку введення податкового обліку за вказані в протоколі періоди, останнім який являється грудень 2014 року, а протокол про адміністративне правопорушення складено лише 21.04.2015 року, тобто після закінчення строків накладення стягнення.

Справа судді передана 25.09.2015 року. Станом на 16.10.2015 року по справі закінчилися строки накладення стягнення передбачені ст.38 ч. 2 КУпАП, тому провадження по справі за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити, в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до судової палати апеляційного суду Полтавської області в кримінальних справах через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та протесту прокурора або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

СУДДЯ: