Провадження № 3/369/2971/15
ПОСТАНОВА

іменем України

16.10.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, одруженого, працюючого інженером-механіком в ТОВ «ОСОБА_2 Інжиніринг», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

встановила:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07.10.2015 року № 003467 ОСОБА_1 28.09.2015 року близько 10.30 в с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області по вул. Зоряній, 27 провокував бійку з ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок та спокій, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що мешканці багатоквартирного будинку № 27 по вул. Зоряній в с. Білогородка, де він також проживає з дружиною та двома неповнолітніми дітьми, утворили ОСББ, головою якого був обраний ОСОБА_3 Протягом тривалого часу він звертається з усними та письмовими заявами до ОСОБА_3, як голови ОСББ, з приводу розяснень тарифікації на комунальні послуги та отримання технічної документації та обладнання, яке встановлено в будинку, де він мешкає. ОСОБА_3 відверто ігнорує його вимоги, ніяких розяснень не надає, а також відмовляє надати будь-яку технічну документацію. 28.09.2015 року ОСОБА_1 в черговий раз прийшов до офісу ОСОБА_3, який розташований в цьому ж будинку, після чого ОСОБА_3 звернувся з заявою в міліцію. Ніякої бійки він не провокував, громадський спокій не порушував. Вважає, що в спосіб шляхом написання безпідставних заяв до міліції ОСОБА_3 хоче уникнути виконати його вимоги як члена ОСББ.

За таких обставин, дослідивши адміністративні матеріали, серед яких протокол про адміністративне правопорушення від 07.10.2015 року № 003467, копія протоколу прийняття заяви від ОСОБА_3, та копія його письмових пояснень, копії документів щодо ОСББ «Супутник-Білогородка», вважаю, що провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП України підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Так, до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП можуть бути притягнуті особи, які вчинили дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадській порядок і спокій громадян.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, прихожу до переконання, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а також в даному випадку відсутня подія адміністративного правопорушення, оскільки доказів того, що ОСОБА_1 вчинив дії, які б свідчили про вчинене ним дрібне хуліганство, суду не надано.

Керуючись ст. 173, п. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення від 07.10.2015 року № 003467) у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.