Справа № 395/1139/15-п
Провадження № 3/395/529/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського відділення Маловисківської ОДПІ ГУ ФДС у Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого на посаді головного бухгалтера ПАТ «Райагротехсервіс», проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,-

встановив:

Суд визнав доведеним, що в процесі перевірки фіхівцями Новомиргородського відділення Маловисківської ОДПІ ГУ ФДС у Кіровоградській області ПАТ «Райагротехсервіс» виявлено порушення податкового законодавства з сторони головного бухгалтера вказаного підприємства ОСОБА_1, а саме п. 119.2,ст.. 119, п. 176.2 ст. 176 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України в частині несвоєчасного надання податкової звітності про суми доходів нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманих з них податків форми ДФ, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник власну винуватість у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю.

Окрім пояснення правопорушника, його причетність до вчинення правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 605328 від 03 вересня 2015, Актом про результати камеральної перевірки податкової звітності від 07.07.2015 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, йогої матеріальний та сімейний стан, керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 299-300 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1 та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 гривень.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/1139/15-п

Провадження № 3/395/529/2015

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського відділення Маловисківської ОДПІ ГУ ФДС у Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого на посаді головного бухгалтера ПАТ «Райагротехсервіс», проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,-

встановив:

Суд визнав доведеним, що в процесі перевірки фіхівцями Новомиргородського відділення Маловисківської ОДПІ ГУ ФДС у Кіровоградській області ПАТ «Райагротехсервіс» виявлено порушення податкового законодавства з сторони головного бухгалтера вказаного підприємства ОСОБА_1, а саме п. 119.2,ст.. 119, п. 176.2 ст. 176 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України в частині несвоєчасного надання податкової звітності про суми доходів нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманих з них податків форми ДФ, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник власну винуватість у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю.

Окрім пояснення правопорушника, його причетність до вчинення правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 605328 від 03 вересня 2015, Актом про результати камеральної перевірки податкової звітності від 07.07.2015 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, йогої матеріальний та сімейний стан, керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 299-300 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1 та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 гривень.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Р.А.Забуранний

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний