пр. № 3-в/759/12/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року м.Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого-судді: Скоріна А.В.,

при секретарі: Левадному Р.С.,

з участю прокурора: Єрофеєва В.А.,

представника РВ КВІ: Долгого І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання інспектора Святошинського РВ КВІ УДПтС в м.Києві та Київській області про вирішення питання, пров'язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, українця, не працюючого, що проживає в АДРЕСА_2, притягнутий до адміністративної відповідальності постановою Святошинського районного суду м.Києва від 26.06.2015 р. за ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності постановою Святошинського районного суду м.Києва від 26.06.2015 року за ст.173-2 ч.1 КУпАП та на нього було покладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Інспектор Святошинського РВ КВІ в м.Києві звернувся з поданням до суду про вирішення питання, пов'язаного з виконанням даної постанови суду, оскільки ОСОБА_2 ухиляється від виконання судового рішення.

22.07.2015 року до Святошинскього РВ КВІ в м.Києві на дійшла до виконання постанова Святошинського райлнного суду м.Києва від 26.06.2015 року, згідно якої на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

До Святошинського РВ КВІ в м.Києві, ОСОБА_2 для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на неодноразові виклики, не з'явився.

31.07.2015 року інспектором за місцем проживання ОСОБА_2- АДРЕСА_1, було здійснено вихід, в ході якого була опитана його сестра- Іваніченко І.М., яка підтвердила, що її брату ОСОБА_2 відомо про необхідність явки до інспекції, а також отримала виклик до інспекції стосовно її брата на 03.08.2015 року та зобов'язувалась передати його.

Однак, на виклик 03.08.2015 року та на повторний виклик на 06.08.2015 року ОСОБА_2 до інспекції не з'явився.

На виклик до суду ОСОБА_2 також не з'явився, про день час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що призначене ОСОБА_2 постановою Святошинського районного суду м.Києва від 26.06.2015 року адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин слід замінити на адміністративний арешт з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт.

Як вбачається з досліджених судом матеріалів справи, строк невідбутих громадських робіт ОСОБА_2 становить 30 год., а відтак в результаті їх перерахунку строк арешту має бути- 6 діб (шість).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.30-1, 321-4 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Подання інспектора Святошинського РВ КВІ УДПтС в м.Києві та Київській області про зміну ОСОБА_2 призначеного стягнення у виді громдських робіт на адміністративний арешт - задовольнити.

Змінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м.Києва, українцю, не працюючому, що проживає в АДРЕСА_2, призначене невідбуте адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 6 діб (шість діб).

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Строк виконання постанови суду складає три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м.Києва, шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м.Києв.

Суддя Святошинського

районного суду м.Києва Скорін А.В.