Справа №: 486/1855/15-п Провадження № 3/486/503/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого- судді - Франчук О. Д.

при секретарі - Філіпповій Ю.І.

розглянувши відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_1), працюючого слюсарем у ЦРРОТТО на ВП ЮУ АЕС, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії МИ №008066 05 серпня 2015 року о 09.00 год. зафіксовано факт незаконного вирощування гр. ОСОБА_1 рослин коноплі у кількості чотирьох кущів, за адресою проживання останнього, а саме у квартирі АДРЕСА_1.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як незаконне вирощування конопель у кількості до десяти рослин.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причину неявки суду не повідомив. Про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно.

Вина останнього у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ №008066 від 05.08.2015 року, протоколом огляду місця події від 05.08.2015 р., протоколами допиту свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, висновком експерта №35 від 10.08.2015 р., згідно з яким представлені на експертизу кущі рослин у кількості 4 штук є рослинами роду коноплі та містять у своєму складі психотропну речовину тетрагідроканабінол та відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності. При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а тому вважає, що за скоєне ним правопорушення необхідно застосувати таке адміністративне стягнення, як штраф з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотичних рослин.

Речові докази підлягають знищенню.

Дослідивши матеріали справи , та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотичних рослин.

Речові докази: опечатаний пакет №3, в якому міститься особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, та смола канабісу, вагою 0,093 г, які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області, зокрема канабісу в кількості 19,479 г (з урахуванням витрат при проведенні експертизи) знищити;

опечатаний пакет №2, в якому міститься саморобна конструкція з двох напівзрізаних пластикових пляшок та 1 металевий наперсток до неї, які містять на своїй внутрішній поверхні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу смоли канабісу (гашиш), вагою 0,582 г знищити;

опечатаний пакет №1, в якому містяться кущі рослини роду коноплі в кількості 4 штук знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), на користь держави судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок (код суду 24059914, пункт 5. р/р 0010, КЕКД 22030001, «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», отримувач державний бюджет, , банк ГУ ДСКУ в Миколаївській області, МФО 826013).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_4