П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 556/173/15-п

12.02.2015 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Л.О. Котик, розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Кузнецовського МВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учень 11 класу,

За ст.ст. 130 ч. 1, 126 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

24 січня 2015 року біля 22 год. 05 хв. гр. ОСОБА_1, в м. Кузнецовськ, керував транспортним засобом автомобілем - марки Форд Транзит, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, відмовився пройти медогляд для визначення стану алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Того ж числа на розгляд суду надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.2КУпАП, так як останній 24 січня 2015 року біля 22 год. 05 хв. в м. Кузнецовськ, керував транспортним засобом автомобілем - марки Форд Транзит, номерний знак НОМЕР_1, не маючи права керування даним транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 А Правил дорожнього руху.

Вказані матеріали розглянуті судом одночасно, 12.02.2015 року, згідно ст. 36 КУпАП.

У відповідності до ст.36 КУпАП в разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з вчинених.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку ОСОБА_1 до суду зявився і пояснив, що керував транспортним засобом не маючи посвідчення водія на право керування даним транспортним засобом, перед цим вживав спиртні напої. Машину взяв у знойомого.

Вина правопорушника стверджується також і матеріалами справи: протоколами АВ2 №999280, АВ2№999279 від 24.01.2015 року, поясненнями правопорушника, ОСОБА_2, ОСОБА_3, довідкою.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що воно вчинено вперше. ОСОБА_1, є неповнолітнім, позитивно характеризується, учень Сопачівської ЗОШ. Згідно ст.. 13 КУпАП з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до неповнолітніх, віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адмінправопорушення, передбачене ст.. 130 КУпАП можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

А тому суд рахує за правильне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч.2 ст.36, ст. 24-1, ст. 130 ч. 1, 126 ч.2 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36,54 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження (опротестування). Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд особою, яку притягнено до відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурором. Апеляційна скарга (протест) може бути подана протягом десяти днів з часу винесення постанови.

Суддя: