overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3/756/5158/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Римар Є.П., в присутності ДІМ Оболонського району м. Києва МУСІЄНКА В.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, такого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 19.09.15 р. близько 00 год. 15 хв., за адресою: м. Київ, пр. Московський 26-В, ТЦ «Метро», викрав товар, а саме дві шоколадки «Ritter Sport», вартістю 79 грн. 90 коп. (з ПДВ), 66 грн. 50 коп. (без ПДВ), не розплатившись за товар, вийшов за лінію кас, після чого був затриманий працівниками магазину, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі і щиро покаявся.

Провина ОСОБА_2, у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ № 0018804 від 29.09.15 р., рапортом, висновком працівника міліції, поясненнями, матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_2, суд вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого ч.1 ст. 51 КпАП України.

На підставі викладеного і, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 187, 283-285 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КпАП Україні, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 НМДГ, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя Є.П.Римар
Порядковий 3/756/5094/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 жовтня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Короткова О.С. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Київської області, працюючої барменом в ТЦ «Радар», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.08.2015 року, приблизно о 01 год. 45 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Шкода», д.н.з. НОМЕР_2 по вул. М. Малиновського, 3 в м. Києві та була зупинена працівниками ДАІ, які запропонували їй пройти медичний огляд на стан сп'яніння у зв'язку з наявністю в останньої ознак алкогольного сп'яніння, про що свідчили різкий запах алкоголю з ротової порожнини, незрозумілі мова, хитка хода. Від проходження в установленому законом порядку медичного огляду на стан сп'яніння ОСОБА_1 відмовилася в присутності двох свідків.

Таким чином, ОСОБА_1 п.п. 2.5 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого «водій повинен на вимогу працівників міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин».

ОСОБА_1 до суду з'явилася, вину у вчиненні адміністративного правопорушення згідно протоколу визнала в повному обсязі.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненнями.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушнику судом не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника є щире каяття.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 в розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) в дохід держави.

Вилучене посвідчення водія підлягає поверненню власнику.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя О.С. Короткова
Провадження №3/756/4757/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шумейко О.І, розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Львівської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08 серпня 2015 року о 09 год. 35 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_1, по пр-ту Героїв Сталінграда, 55 в м. Києві, під час перестроювання в крайню ліву смугу не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «Рено», д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.3 Правил Дорожнього Руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, свою вину у вчиненні правопорушення визнав, просив суд суворо не карати.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП є доведеною.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.33,34,35,124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, накласти на нього штраф на користь держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення до виконання 3 (три) місяці з дня винесення постанови.

Суддя: О.І. Шумейко
№ 3/756/5155/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Римар Є.П., в присутності ДІМ Оболонського району м. Києва ДУДІЧА С.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, такого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, за ч.2 ст.187 КпАП України, звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 01.10.15 р., об 22 год. 20 хв., 05.10.15 р., об 22 год. 30 хв. був відсутній за місцем проживання, а 13.10.15 р. об 18 год. не з'явився на відмітку до Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві та не повідомив про причини неявки, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі і щиро покаявся та пояснив, що такі порушення пов'язані з ненормованим графіком його роботи.

Вина ОСОБА_2, у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ № 0018910 від 03.10.15 р., КИ № 0018909 від 06.10.15 р., КИ № 0018908 від 16.10.15 р., рапортами працівників міліції, поясненням працівників міліції.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_2, суд вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого ч.2 ст. 187 КпАП України.

На підставі викладеного і, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 187, 283-285 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КпАП Україні, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя Є.П.Римар
№ 3/756/5149/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Римар Є.П., в присутності ДІМ Оболонського району м. Києва ТКАЧУКА А.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, такого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, за ч.2 ст.173-2 КпАП України, звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 15.09.15 р. близько 21 год. 30 хв., 19.09.15 р., об 20 год., 25.09.15 р., об 19 год., вчиняв сімейні сварки з громадянкою ОСОБА_3, висловлювався нецензурно, кидався у бійку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі і щиро покаявся.

Провина ОСОБА_2, у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ № 0018772 від 06.10.15 р., КИ № 0018773 від 08.10.15 р., КИ № 0018771 від 05.10.15 р., рапортами працівників міліції, поясненням працівників міліції, свідків.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_2, суд вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КпАП України.

На підставі викладеного і, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 187, 283-285 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КпАП Україні, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт в розмірі 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя Є.П.Римар
пр. № 3/756/4990/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Римар Є.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Патрульної Служби у м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, такого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 11.07.2015 р. близько 22 год. 20 хв., керуючи автомобілем «Ніссан Алмера Класік» д/н НОМЕР_1 та рухаючись в м. Києві по Оболонському проспекту 15, в порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України, не дотримався безпечної дистанції, здійснив зіткнення з автомобілем «Фольксваген Транспортер» д/н НОМЕР_2, чим завдав матеріальні збитки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину, просив суворо не карати.

Крім власне показів ОСОБА_1, його провина у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується також і сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема, даними, які містить схема ДТП від 06.08.15 р. та протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №149188 від 11.07.2015 р., поясненнями потерпілого ОСОБА_2, наданими при оформленні протоколу.

У відповідності до п. 13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1, порушив п. 13.1 Правила дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При прийнятті рішення щодо ОСОБА_1, суд у відповідності до вимог ст. 33 КпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1, суд вважає необхідним і достатнім призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі викладеного і, керуючись ст.ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, тобто у розмірі 374 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Є.П. РИМАР
пр. № 3/756/4543/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ України

16 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Римар Є.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Патрульної Служби у м. Києві, стосовно ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1) який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровську, гр. України, звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 01.09.15 р. близько 23 год. 40 хв., керуючи «Ямаха Віно», в порушення вимог п. п. 2.5 Правил дорожнього руху України, та рухаючись по вул. Гонгадзе в сторону проспекту Правди, відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння.

Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в установленому законом порядку в присутності двох свідків - ОСОБА_2, ОСОБА_3

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою провину визнав та дав покази, в цілому відповідні вказаним в протоколі обставинам вчинення правопорушення.

Крім власне показів ОСОБА_1, його провина у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується також і сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 957642 та поясненнями свідка ОСОБА_4, рапортами працівника міліції.

Згідно з вимогами п. 2.5 водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1, порушив Правила дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1, стягнення суд, у відповідності до вимог ст. 33 КпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, суд визнає його каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1, суд вважає необхідним і достатнім призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись ст.ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за якою накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.П.Римар
№ 3/756/5148/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Римар Є.П., в присутності ДІМ Оболонського району м. Києва ЮДЕНКА В.А., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, такого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 11.09.15 р. близько 21 год. 05 хв., за місцем проживання вчинив сімейну сварку з матір'ю громадянкою ОСОБА_3, будучи в стані алкогольного сп'яніння висловлювався нецензурно, поводився агресивно, кидався у бійку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі і щиро покаявся.

Провина ОСОБА_2, у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ № 0231057 від 11.09.15 р., рапортами працівників міліції, поясненням працівників міліції, свідків.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_2, суд вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КпАП України.

На підставі викладеного і, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 187, 283-285 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП Україні, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в розмірі 30 (тридцяти) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя Є.П.Римар
Порядковий 3/756/4808/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 жовтня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Короткова О.С. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Кіровоградської області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.07.2015 року, приблизно о 03 год. 00 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Камаз», д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Лугова, 12 в м. Києві та був зупинений працівниками ДАІ, які запропонували йому пройти медичний огляд на стан сп'яніння у зв'язку з наявністю в останнього ознак алкогольного сп'яніння, про що свідчили різкий запах алкоголю з ротової порожнини, незрозумілі мова, тремтіння пальців рук. Від проходження в установленому законом порядку медичного огляду на стан сп'яніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином, ОСОБА_1 п.п. 2.5 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого «водій повинен на вимогу працівників міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин».

ОСОБА_1 до суду не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ч.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинено 04 липня 2015 року, тобто на час розгляду справи та надходження даних матеріалів з протоколом про адміністративне правопорушення до суду сплили строки, передбачені ч.3 ст. 38 КУпАП і провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч.7, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя О.С. Короткова