Справа № 579/1596/15-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

19 жовтня 2015 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Хочина А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Кролевецького районного сектору управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, фізичної особи підприємця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

- за ч.1 ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 15.10.2015 року СУТгБ №043845 ОСОБА_2 Володимирович станом на 14 годину 15 жовтня 2015 року на території автогазозаправного пункту по вул.Пролетарська, 101 в м.Кролевець не виконав п.п. 7,8,10,11,12,13,14 Припису про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту від 28.05.2015 року (далі Припис), термін виконання якого минув у серпні 2015 року, а саме: щодо погодження у встановленому порядку плану локалізації та ліквідації аварійних ситуацій та аварій (п.7 Припису); щодо проходження керівником навчання у сфері цивільного захисту (п.8 Припису); щодо розроблення спеціальних заходів протиаварійного захисту відповідно до ПЛАС (п.10 Припису); щодо створення на обєкті обєктового матеріального резерву для запобігання та ліквідації надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру і їх наслідків (п.11 Припису); щодо розроблення та погодження встановленим порядком номенклатури та обсягів матеріального резерву (п.12 Припису); щодо проведення перевірки придатності засобів захисту органів дихання до використання (п.13 Припису); щодо розроблення та погодження бланків регламентів надання інформації про аварію та повідомлень про надзвичайну ситуацію (п.14 Припису).

ОСОБА_1 під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення не заперечував обставин, указаних в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.10.2015 року СУТгБ №043845 (а.с.2), копією припису про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту від 28.05.2015 року (а.с.3-4).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.188-16 КУпАП, оскільки не виконав законну вимогу посадової особи центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду і контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру.

Відповідно до ч.1 ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст.40-1, 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

У разі примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу, тобто 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3