Справа № 529/1127/15-п
ПОСТАНОВА

29 жовтня 2015 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Щабельська І. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Диканського РВ УМВС України в Полтавській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, який притягувався до адміністративної відповідальності

14.03.2014 року Диканським РВ УМВС України в Полтавській області за ст. 178 ч. 1 КУпАП - штраф 51 грн.,

28.07.2014 року постановою Диканського районного суду за ст. 173 КУпАП - штраф 119 грн.,

18.11.2014 року постановою Диканського районного суду за ст. 173 КУпАП - 3 доби адміністративного арешту,

05.02.2015 року постановою Диканського районного суду за ст.173-2 ч. 1 КУпАП - 4 доби адміністративного арешту,

25.02.2015 року постановою Диканського районного суду за ст. 187 ч. 1 КУпАП - штраф 170 грн.,

12.03.2015 року постановою Диканського районного суду за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП - 7 діб адміністративного арешту,

20.07.2015 року постановою Диканського районного суду за ст.ст. 173-2 ч. 2, 187 ч. 2, 185 КУпАП - 5 діб адміністративного арешту,

12.08.2015 року постановою Диканського районного суду за ст. 187 ч. 2 КУпАП - 15 діб адміністративного арешту,

07.09.2015 року постановою Диканського районного суду за ст. 187 ч. 2 КУпАП - 5 діб адміністративного арешту,

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім'ї та порушення правил адміністративного нагляду, ОСОБА_1 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та протягом нетривалого часу знову вчинив аналогічне адміністративне правопорушення.

Так, 19 жовтня 2015 року після 21 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив вимоги постанови Диканського районного суду від 21.01.2015 року про встановлення адміністративного нагляду.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не заперечував, вказавши, що дійсно не перебував вдома у вказаний час.

Крім особистих пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.10.2015 року, рапортом дільничного інспектора Диканського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2, письмовим поясненням ОСОБА_3

Обставини, які обтяжують чи пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, відсутні.Враховуючи, що ОСОБА_1 ніде не працює, не займається суспільно-корисною діяльністю, належних висновків для себе не зробив, систематично та протягом нетривалого часу вчиняє адміністративні правопорушення, на шлях виправлення не став, враховуючи винятковість вказаних обставин, приходжу до висновку про необхідність накладення на нього адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, яке буде достатнім для запобігання вчиненню інших адміністративних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1, 294 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 /п'ятдадцять/ діб.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 обчислювати з 29 жовтня 2015 року .

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного судуОСОБА_4