П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні

ОСОБА_1 Фатулаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дагестану, громадянина України, працюючого сторожем у Будинку культури ім.Франка в м.Донецьку, який мешкає за адресою: м.Донецьк 37, АДРЕСА_1, ід.код відсутній

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

19 серпня 2015 року о 09.15 годині на 177 км + 400 м автошляху Слов»янськ-Донецьк-Маріуполь водій ОСОБА_1, керуючи власним автомобілем ВАЗ 2107 , держ.номер 26373 ЕК , перед виконанням маневру розвороту в бік м.Маріуполя , не впевнився у його безпеці, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2123 державний номер 0305 ю3, автомобілі отримали механічні пошкодження, тим самим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні інкримінованого правопорушення не визнав, показав, що, дійсно, 19.08.2015 року близько 09 години повертався з дачі, що розташована в с.Бугас Волноваського району Донецької області. Виїхав з повороту в бік с.Ближнє, доїхав до розвороту у бік м.Маріуполя. Траса має по дві полоси руху в кожен бік, розділена газоном. Він подивився вліво автомобілів не було, переконався, що справа не було автомобілів , почав виїжджати на полосу руху. Раптом помітив авто, яке рухалося йому назустріч по його полосі, пригальмував, але зіткнення уникнути не вдалося. Автомобілі отримали механічні пошкодження. За кермом цього автомобіля знаходився військовий ЗСУ ОСОБА_2 Вважає, що він виконав усі вимоги Правил дорожнього руху України. Однак відносно нього працівниками ДАІ складено протокол про адміністративні правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Окрім пояснень ОСОБА_1, його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, об»єктивна сторона правопорушення, передбаченого цим законом, характеризується діями спрямованими на порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п. 10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Судом встановлено, що ДТП сталася на ділянці дороги з двостороннім рухом, які мають дві смуги для руху в одному напрямку. Таким чином, на цій ділянці дороги водії не мають право виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги.

Пунктом 11.4 Правил дорожнього руху України передбачено, що водій на дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги.

На підставі п. 1.4 ПДР України кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують чинні Правила.

Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 формально містяться ознаки порушення п.10.1 ПДР України , суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної не притягувався, має пенсійний вік. Крім того, враховуючи, що в діях ОСОБА_2 є ознаки грубого порушення вимог п. 11.4 ПДР України, а тому вчинене ОСОБА_1 правопорушення можливо визнати малозначним та відповідно до ст.22 КУпАП можливо звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись відносно нього усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 280-284 КУпАП , суд

П О С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст.22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 Фатулаєвича , ІНФОРМАЦІЯ_2, від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, та обмежитись відносно ОСОБА_1 Фатулаєвича усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: