Справа №463/5066/15-п
Провадження №3/463/820/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р.Я., розглянувши обєднані в одне провадження матеріали справи про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи особою, яка постановою Личаківського районного суду м.Львова від 27.11.2014р. піддавалась адміністративному стягненню за порушення правил адміністративного нагляду, повторно 03.07.2015 року о 22 год. 45 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлений йому судом адміністративний нагляд.

Крім того, ОСОБА_1 04.07.2015 р. о 22 год. 35 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлений йому судом адміністративний нагляд.

Крім того, ОСОБА_1 06.07.2015 р. о 23 год. 30 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлений йому судом адміністративний нагляд.

Крім того, ОСОБА_1 09.07.2015 р. о 23 год. 30 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлений йому судом адміністративний нагляд.

Крім того, ОСОБА_1 16.08.2015 р. о 22 год. 20 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлений йому судом адміністративний нагляд.

Крім того, ОСОБА_1 25.08.2015 р. о 00.00 год. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлений йому судом адміністративний нагляд.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся та просив його суворо не карати.

Вина у вчиненні ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КпАП України, стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЛВ №003951 від 02.09.2015 року, №003952 від 03.09.2015 року, №003953 від 04.09.2013 року, №003954 від 05.09.2015 року, №003955 від 07.09.2015 року, №003950 від 01.08.2015 року, поясненнями правопорушника, даними в судовому засіданні.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, характер вчинених правопорушень, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті за правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КпАП України.

Разом з тим, відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, ч.2 ст.187, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р.Я. Головатий