Справа № 644/9937/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В, розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ТОВ «Штраус Україна», менеджер збуту, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 30, кв. 67,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.139 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення (бланк серії АП1 № 150296) від 06.09.2015 року, водій ОСОБА_1, 06.09.2015 року, о 16-50 год., на 171 км автотраси Київ Харків, керуючи автомобілем ОСОБА_2, д.н.з. НОМЕР_2, допустив зіткнення х технічним засобом організації дорожнього руху (металевою огорожею), чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 139 КУпАП.

У протоколі зазначено, що водій ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 1.5 ПДР України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, у судовому засіданні вину визнав, просив суворо не карати.

Суд, дослідивши матеріали адміністративного провадження, оцінивши зібрані докази, приходить до наступного.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.139 ч.1 КУпАП, а саме: пошкодження технічного засобу регулювання дорожнього руху.

Вказані обставини ДТП підтверджуються зібраними матеріалами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (бланк серії АП1 № 150296) від 06.09.2015 року, схемою до протоколу огляду дорожньо-транспортної пригоди від 06.09.2015 р., неспростовуючими письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, конкретні обставини справи, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі, передбаченому санкцією ст.139 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.24, 33-35, 38, 139 ч. 1, 221, 251-252, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь Держави (одержувач: ГУДКСУ у Харківській області; Код Одержувача: 37874947; Банк Одержувача:ГУДКСУ у Харківській області; МФО Банку: 851011; Розрахунковий рахунок: 0001; Код Бюджетної класифікації: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь держави (отримувач коштів УДКСУ у Орджонікідзевському районі м. Харкова; Код отримувача (отримувач коштів УДКСУ у Орджонікідзевському районі м. Харкова Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999701 Банк отримувача ГУДКУСУ у Харківській області Код банку отримувача (МФО) 851011 Рахунок отримувача 0009 Код класифікації доходів бюджету 22030001 Призначення платежу - Судовий збір, Код ) витрати по сплаті судового збору у сумі 243 (двісті сорок три) гривень 60 (шістдесят) копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя Е.В. Глибко