Справа № 523/1152/15-п
Номер провадження 3/523/628/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2015 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління міндоходів в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «Столес Лоджистік», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу №40/15-54-22-03 про адміністративне правопорушення від 23.01.2015 р., у ході проведення позапланової документальної виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Столес Лоджистік», по взаємовідносинам з контрагентом-постачальником ТОВ «Броклідер Інформ», ТОВ «Мікатрейд», ТОВ «Компанія Укрпромторг» за період з 01.01.2014 р. по 31.08.2014 р., головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було встановлено заниження податку на додану вартість на загальну суму 49334 грн. та встановлено відсутність обєктів оподаткування по операціях з продажу послуг, придбаних у ТОВ «Броклідер Інформ», ТОВ «Мікатрейд», ТОВ «Компанія Укрпромторг» в розумінні ст.185 Податкового Кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями) всього на суму ПДВ 601248 грн., що призвело до завищення податкового кредиту всього на суму 601248 грн.

Відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, передбачена ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

ОСОБА_1 повідомлена належним чином про дату, місце та час судового засідання, у суд не зявилася, звернулася з заявою, в якій свою вину у вчиненому не визнала, надала пояснення, в яких зазначила, що в її діях відсутні ознаки протиправності та вини, що підприємством було оскаржено податкове повідомлення рішення ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області від 15.12.14 р. №000382203. На підтвердження своїх доводів надала суду копію постанови Одеського окружного суду Одеської області про результати розгляду адміністративного позову ТОВ «Столес Лоджистік» від 26.03.2015 р., якою скасовано повідомлення-рішення ДПІ у Суворовському районі м. Одеси від 15.12.14 р. №000382203.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що органи ДПІ у протоколі прийшли до неправильних висновків, які не відповідають фактичним обставинам справи і спростовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, у поясненнях, наданих суду.

Як вбачається з наданої копії постанови Одеського окружного суду Одеської області про результати розгляду адміністративного позову ТОВ «Столес Лоджистік» від 26.03.2015 р., визнано незаконним та скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у Суворовському районі м. Одеси від 15.12.14 р. №000382203, ухвалене по результатам проведення позапланової документальної виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Столес Лоджистік», по взаємовідносинам з контрагентом-постачальником ТОВ «Броклідер Інформ», ТОВ «Мікатрейд», ТОВ «Компанія Укрпромторг» за період з 01.01.2014 р. по 31.08.2014.

Враховуючи вищевикладене, давши оцінку всім обставинам по справі, суддя приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1631ч.1 КУпАП, тому провадження у даній справі слід закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, ч. 1 ст. 1631, 221, 247, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня її винесення

Суддя: