overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Провадження № 3/279/1591/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" жовтня 2015 р. м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенської ОДПІ ГУ Державної фіскальної служби у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ПП «ТД "КВК-71"», ІДК НОМЕР_1, паспорт серії ВМ №923448 виданий Коростенським МРВ УМВС України 29.09.2000р., має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, -

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

01.10.2015 року з Коростенської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області до суду надійшов протокол №100/15-3/331 серії АА №578956 про адміністративне правопорушення від 29.09.2015р. відносно ОСОБА_2 за ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Згідно змісту протоколу та матеріалів справи вбачається, що 28.07.2015р. Коростенською ОДПІ проведено документальну невиїзну перевірку своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету, якою встановлено порушення податкового законодавства у виді несвоєчасно сплаченого єдиного податку у березні 2015 року, про що складено відповідний акт перевірки № 721/15-3.

Таким чином, з часу вчинення правопорушення (березень 2015р.) до часу надходження протоколу до суду минуло більше ніж три місяці.

У відповідності до ч.3 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що вчинене правопорушення не є триваючим й на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Пунктом 7 ст.247 КУпАП передбачено, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.283-285, 247 п.7 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ст.163-2 ч.1 КУпАП закрити, за спливом строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2015 року м.Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П. , розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ м. Коростень та Коростенського району підпорядкованого УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

В с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 479393 від 19 липня 2015 року ОСОБА_1 , о 00 годині 15 хвилин 19.07.2015 року в м. Сарни по вул. Суворова керував автомобілем " Опель Кадетт" з державним номером 554-35ХН перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 зявився, надав поясненя в яких визнав свою вину у вчиненні вказаного правопорушення .

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 , яке передбачено ст.130 ч.1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 479393 від 19 липня 2015 року доданими до нього матеріалами , показником приладу DRAGER - в 0,43 проміле алкогольного спяніння, письмовими поясненнями свідків та особистими поясненнями ОСОБА_1.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення те, що правопорушення скоєно вперше, тяжких наслідків не настало, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності , вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних доходів громадян.

Тому, виходячи з вищевикладеного та керуючись ч.1 ст.130, ст. 221, 283-285 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 243 ( двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Постанова може бути звернута до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя: Коваленко В.П.
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/951/15-п
Провадження № 3/280/414/15
ПОСТАНОВА

27 липня 2015 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1,

за ч.1 ст.160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.06.2015 року, близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_1 здійснював торгівлю господарськими товарами (ножі - 4 шт., ножниці - 2 шт., прищепки - 20 пластінок) в м.Коростишів по вул.К.Маркса поблизу кооперативного ринку, тобто здійснював торгівлю у невстановленому для цього місці та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. До початку розгляду справи подав заяву, в якій вказав, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає.

Факт вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення повністю підтверджено матеріалами адмінсправи.

Враховуючи обставини справи та особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 119 (сто девятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Вилучене майно, передане ОСОБА_1 на зберігання, - залишити останньому.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд.

Суддя Т.З.Пасічний
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/856/15-п
Провадження № 3/280/378/15
ПОСТАНОВА

09 липня 2015 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1,

за ст. ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.04.2015 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в с.Студениця Коростишівського району, керуючи мотоциклом Днепр-11, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, не впорався з керуванням та зїхав на праве узбіччя, в результаті чого здійснив падіння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3,12.1,2.9а ПДР України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про причини неявки суд не повідомив. Про розгляд справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи: а саме: постановою про закриття кримінального провадження від 14.04.2015 року, результатами токсикологічного дослідженння від 12.04.2015р., згідно яких ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.36,283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 ( три тисячі чотириста).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.З.Пасічний
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/876/15-п
Провадження № 3/280/384/15
ПОСТАНОВА

15 липня 2015 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.05.2015 року виявлено, що ОСОБА_1 на вул. ОСОБА_2 та по провул.Петровського ухилилась від належного виконання своїх батьківських обовязків відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме: його виховання, оскільки перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виражалася в присутності сина нецензурною лайкою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адмінсправи, а саме: дослідженими письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, висновком з Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській обл. від 03.06.2015р.

Враховуючи характер правопорушення, те, що до тяжких наслідків правопорушення не призвело, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.ст.22,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.З.Пасічний
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1095/15-п
Провадження № 3/280/477/15
ПОСТАНОВА

05 серпня 2015 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ Міндоходів у Житомирській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, ФОП, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07.07.2015 року, при проведенні перевірки діяльності ФОП ОСОБА_1, в магазині продуктів, який знаходиться за адресою: с.Царівка Коростишівського району, вул.Київська,35, зберігала пиво Чернігівське та Оболонь, с/а напій Рево, не маючи на це відповідних дозвільних документів. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечила проти вчинення нею адмінправопорушення, суду пояснила, що пиво вона не реалізовувала, а зберігала в підсобному приміщенні магазину, а с/а напій Рево зберігається не для продажу.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ч.1 ст.130,ст.ст.283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по ч.1 ст.164 КУпАП у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, а провадження по справі закрити.

Вилучене майно залишити ОСОБА_1. С.П.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.З.Пасічний
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/716/15-п
Провадження № 3/280/321/15
ПОСТАНОВА

16 червня 2015 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.05.2015 року о 12 годині 25 хвилин ОСОБА_1 в м.Коростишів по вул.Дарбіняна керував мопедом Мустанг без державного реєстраційного номера з явними ознаками алкольного спяніння, а саме: запах алкоголю з рота, незвязна мова, нестійка хода. Від проходження медогляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився. Про причини неявки суд не повідомив. Про розгляд справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Факт вчинення ОСОБА_2 адмінправопорушення підтверджено матеріалами адміністративної справи, а саме: дослідженими письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, згідно яких ОСОБА_1 відмовився від проходження медогляду на стан спяніння, протоколом про адміністративне правопорушення, в якому ОСОБА_2 вказав, що вживав спиртні напої.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.З.Пасічний
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1038/15-п
Провадження № 3/280/436/15
ПОСТАНОВА

06 серпня 2015 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, м.Коростишів вул. Гелевея, 99,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.07.2015 року близько 10 години 00 хвилин виявлено, що ОСОБА_1 по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, ухилилась від належного виконання своїх батьківських обовязків щодо забезпечення належних умов проживання своїм малолітнім дітям, а саме: в будинку було брудно, розкидано сміття, діти були вдягнуті в брудний одяг. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адмінсправи, а саме: дослідженими письмовими поясненнями ОСОБА_2, актом обстеження від 06.07.2015р. про обстеження житлово-побутових умов проживання.

Враховуючи характер правопорушення, те, що до тяжких наслідків правопорушення не призвело, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.ст.22,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.З.Пасічний
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/702/15-п
Провадження № 3/280/316/15
ПОСТАНОВА

23 червня 2015 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.05. 2015 року о 23 годині 00 хвилин в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обовязків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме: легковажно і байдуже залишила його вдома без нагляду, не контролювала його місце знаходження, в результаті чого він блукав вулицями міста, що становило небезпеку для його здоровя і життя, після чого він був знайдений і доставлений до ЦРЛ. Своїми діями громадянка ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася. Про причини неявки суд не повідомила. Про розгляд справи повідомлялася своєчасно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адмінсправи, а саме: дослідженими письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, актом органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоровя про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 03.05. 2015р.

Враховуючи характер правопорушення, те, що свою вину визнала, до тяжких наслідків правопорушення не призвело, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.ст.22,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.З.Пасічний
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1013/15-п
Провадження № 3/280/427/15
ПОСТАНОВА

06 серпня 2015 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в АСС «Коростишівська паперова фабрика», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24.04.2015 року близько 18 години 30 хвилин за місцем свого проживання у ОСОБА_1 виник словесний конфлікт із мамою ОСОБА_2, в ході якого ОСОБА_1 голосно кричав та погрожував їй фізичною розправою, ображав її брутальною лайкою, на зауваження не реагував. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне на підставі ст.38 КУпАП закрити провадження по адміністративній справі.

Керуючись ст.ст.38, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Т.З.Пасічний
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/703/15-п
Провадження № 3/280/317/15
ПОСТАНОВА

04 червня 2015 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ФОП, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.180-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2015 року о 03 годині 00 хвилин в м. Коростишів по вул.К.Маркса, буд.68, ОСОБА_1 порушив встановлений ст.201 ЗУ «Про охорону дитинства» порядок перебування дітей, а саме допустив перебування малолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 у закладі, в якому провадиться діяльність у сфері розваг Центр Дозвілля «Релакс», в нічний час, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.180-1 КУпАП, так як малолітній був без супроводу батьків чи інших законних представників.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адмінсправи, а саме: дослідженими письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, протоколом допиту неповнолітнього ОСОБА_2 висновком з Коростишівського РВ УМВС України від 04.05.2015р.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне на підставі ст.38 КУпАП закрити провадження по адміністративній справі.

Керуючись ст.ст.38,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.180-1 КУпАП у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Т.З.Пасічний