Справа №487/2505/15-п
Провадження №3/487/565/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2015 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Карташева Т.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Заводського районного відділу Миколаївського міського управління УМВС України в Миколаївський області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, мешкаючої за адресою: м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, 17/35, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 162 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва з Заводського районного відділу Миколаївського міського управління УМВС України в Миколаївський області надійшов протокол МИ №022990 від 14.02.2015 року відповідно до якого, 14.02.2015 року близько 09.00 год. ОСОБА_1 на території Центрального ринку м. Миколаєва здійснила незаконну валютну операцію, а саме обміняла 70 доларів США по курсу 27 гривень. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 162 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, вважаю необхідним повернути їх до Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївський області для доопрацювання з таких підстав.

Статтею 278 КУпАП визначений перелік питань, які вирішує орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, і серед них чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, виражається в здійсненні незаконних скуповування, продажу, обміну, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави.

Відповідно до змісту протоколу, складеного відносно ОСОБА_1, остання обміняла 70 доларів США по курсу 27 гривень. Проте склад адміністративного правопорушення неконкретизований, чи то ОСОБА_1 здійснювала обмін фізичним особам гривень на іноземну валюту, чи навпаки.

Скоєння правопорушення, передбаченого статтею 162 КУпАП, тягне за собою попередження або накладення штрафу з конфіскацію валютних цінностей. В матеріалах справи про адміністративне правопорушення наявний протокол огляду грошових купюр від 14.02.2015 р., в якому відсутня інформація про номер серії купюр, а зазначений лише їх номінал.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 162 КУпАП , розглядається протягом доби.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що він складений 14.02.2015 року, а судом одержаний лише 03.04.2015 р.

Таким чином, 03.04.2014 року суд повинен, з урахуванням ч. 2 ст. 277 КУпАП, розглянути справу про адміністративне правопорушення по суті, проте такої можливості позбавлений, оскільки ОСОБА_1 до суду не з*явилася, відомості про сповіщення ОСОБА_1 про розгляд справи судом у справі відсутні.

Частиною першою ст. 268 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках , коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиню першою ст. 277-2 КУпАП передбачено, що повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Повідомити ОСОБА_1 про розгляд справи відповідно до порядку, визначеного ч. 1 ст. 277-2 КУпАП суд також позбавлений можливості, оскільки буде порушений строк розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 162 КУпАП протягом доби.

За таких обставин, суд позбвлений можливості правильно встановити фактичні обставини справи, а потім дати правильну юридичну кваліфікацію вчиненого особою адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 245, 268, 278, 280, 289 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. ст. 162 КУпАП, повернути до Заводського районного відділу Миколаївського міського управління УМВС України в Миколаївський області для доопрацювання.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення можу бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.А. Карташева