Справа № 663/1746/15-п
Провадження № 3/663/750/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої,

за ч.1 ст.88-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №016741/248 від 13.06.2015 року, м. Скадовськ, Стихійний ринок по вул. Р. Люксембург, 13.06.2015 року, о 08 год. 10 хвл., виявлена гр. ОСОБА_1, яка здійснювала продаж свіжої риби Атерина (піщанка) вагою 5(пять) кг, на момент виявлення у гр. ОСОБА_1 були відсутні документи, які підтверджують законність придбання нею зазначеного виду риби, а також відсутні документи ветеринарної служби.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення №016735/235 від 05.06.2015 року, м. Скадовськ, вул. Р. Люксембург, Стихійний ринок, 05.06.2015 року, о 07 год. 30 хвл., виявлена гр. ОСОБА_1, яка здійснювала продаж свіжої риби Атерина (піщанка) вагою 5(пять) кг, на момент виявлення у гр. ОСОБА_1 були відсутні документи, які підтверджують законність придбання нею зазначеного виду риби, а також відсутні документи ветеринарної служби.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення №017010/265 від 21.06.2015 року, м. Скадовськ, вул. Р. Люксембург, Стихійний ринок, 21.06.2015 року, о 08 год. 30 хвл., виявлена гр. ОСОБА_1, яка здійснювала продаж свіжої риби Атерина (піщанка) вагою 5(пять) кг, на момент виявлення у гр. ОСОБА_1 були відсутні документи, які підтверджують законність придбання нею зазначеного виду риби, а також відсутні документи ветеринарної служби. Громадянка ОСОБА_1 порушила порядок збуту свіжої риби, чим порушила п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, ст.7 Закону України Про тваринний світ, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.88-1 КУпАП.

На підставі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 неодноразово викликалась в судове засідання повістками в проміжок часу з 07.07.2015 року по 19.10.2015 року, однак поштові конверти частково повернулись з довідкою за закінченням терміну зберігання та за зазначеною адресою адресат не проживає інші поштові повідомлення про отримання судових повісток до суду не повернулись.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, оскільки на час розгляду справи сплинули строки, передбачені ст.38 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.88-1 КУпАП, закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_2