Провадження № 3/638/2551/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Лазюк С.В., розглянувши матеріали справи, яки надійшли від начальника Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка мешкає за адресою: м. Харків, вул.. Червонозірська, буд.56, тимчасово не працює

- у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.184 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу від 06.10.2015 року громадянка ОСОБА_1, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина.

В судове засідання гр.. ОСОБА_1 не зявилася. Відповідно до заяви в протоколі про адміністративне правопорушення просила справу розглядати за її відсутністю.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст.245,280 КУпАП зобовязаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст.245 КпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд, вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ХА №025843 від 06 жовтня 2015 року, рапорти та інші документи, які містяться в матеріалах справи, приходить до висновку що останні не містять ґрунтовних доказів, що підтверджують вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України, оскільки відповідно до наказу МВС України від 22.02.2001 р. №185 із змінами та доповненнями особа яка притягається до адміністративної відповідальності, дає письмові пояснення по суті скоєного правопорушення. Однак таки пояснення в матеріалах справи відсутні. Крім того, не встановлена обєктивна сторона складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст..184 КпАП України, а тому згідно з п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 184, 247 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 184 КпАП України відносно ОСОБА_1 - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України, в зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківській області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги у 10-денний термін з дня прийняття постанови у порядку, передбаченому ст..294 КпАП України.

Суддя С.В. Лазюк