overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2693/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2015 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29.08.2015 року близько 00.30 год. ОСОБА_1 перебуваючи в парку ім. «Перені» в м.Виноградів під час святкування Дня міста вчинив злісну непокору працівникам міліції, знаходячись в стані алкогольного спяніння поводив себе агресивно, ображав їх, чіплявся за форменний одяг, на їхні зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи зявився, вину у скоєному визнав та просив суд суворо його не карати.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи (протокол серії ЗА №009294 від 29.08.2015 року, рапорти ДІМ, слідчого СВ, о/у СКМСД, інспектора СОГП Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області та міліціонера-водія СВ ГЗ МВ УДСО при УМВС України в Закарпатській області від 29.08.2015 року, пояснення свідка ОСОБА_2 від 29.08.2015 року, висновок медичного огляду на стан спяніння від 29.08.2015 року № 704), суд приходить до переконання, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.185 КУпАП, а його вина у вчиненні цього правопорушення є доведеною.

На підставі вище наведеного та керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 140 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_3
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3024/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2015 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20.08.2015 року близько 01.00 год. в с.Чорнотисово по вул.Шевченка вчинив злісну непокору працівникам міліції, ображав їх нецензурними словами, на їхні зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

ОСОБА_1, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи для участі в розгляді справи не зявився, справу розглянуто без його участі.

Дослідивши матеріали справи (протокол серії ЗА №009337 від 24.08.2015 року, висновок медичного огляду на стан спяніння від 20.08.2015 року № 678, рапорти інспекторів ППС Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області від 20.08.2015 року), суд приходить до переконання, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.185 КУпАП, а його вина у вчиненні цього правопорушення є доведеною.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 136 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_2
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3123/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2015 м.Виноградів

Виноградівський районний суд в особі головуючого судді Левко Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Виноградівського району УДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04.10.2015 року о 21.30 год. ОСОБА_1 в місті Виноградів по вул. Українській керував автомобілем марки «Ауді 80», номерний знак 70310РЕ, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), їхати в медичний заклад, для проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння, в присутності двох свідків відмовився.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 №449192 від 04.10.2015 року, оцінивши подані докази у їх сукупності, суддя прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП.

Отже, оцінивши всі докази по справі у їх сукупності, перевіривши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП є доведеною і до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

В силу абзацу 5 ч.1 ст.3, пункту 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв'язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн. в користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 243 грн. 60 коп. судового збору в користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_2
Справа №: 297/2608/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби «Лужанка» Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 204-1 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

20 жовтня 2015 року о 10:20 годин було встановлено, що громадянка України ОСОБА_1 слідуючи з України на вїзд в Угорщину, під час здійснення прикордонного паспортного контролю предявила чужий паспортний документ на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, тим самим здійснила спробу перетину державного кордону за документом, що містить недостовірні відомості про особу.

ОСОБА_1 в суд не зявилася.

Перевіривши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 20.10.2015 року (а.с.1), пояснення ОСОБА_1 (а.с.2), рапорт інспектора 4 відділення інспекторів прикордонної служби ВПС «Лужанка» ОСОБА_2 (а.с.3), заяву на здійснення поглибленої перевірки документа (а.с.4), ксерокопію закордонного паспорта ОСОБА_1 (а.с.5), вважаю, що громадянка ОСОБА_1 своїми діями скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 2041 КУпАП, а саме спроба перетинання державного кордону України в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до неї штраф передбачений санкцією ст. 204-1 ч. 1 КУпАП України.

Керуючись ст.ст. 204-1 ч.1, 283, 284 КУпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одної тисячі сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3040/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2015 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, експедитора Овочевої бази,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

27.09.2015 року близько 21.30 год. ОСОБА_1 біля реанімаційного відділення ображав нецензурними словами працівників Виноградівської ЦРЛ та намагався нанести їм удари, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, в судове засідання не зявився. Справа підлягає розгляду в порядку ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи протокол серії ЗА №005609 від 30.09.2015 року, рапорт о/ч Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області від 28.09.2015 року пояснення ОСОБА_2 від 29.09.2015 року, пояснення ОСОБА_1 від 30.09.2015 року, оцінивши подані докази у їх сукупності, суддя прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.173КУпАП, а його вина у вчиненні цього правопорушення є доведеною.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.268, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривні на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И Справа № 300/386/15-п

Провадження № 3-в/300/18/2015

28 жовтня 2015 року смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., розглянувши подання інспектора КВІ ВДПтС у Воловецькому районі ОСОБА_1 про вирішення питання щодо заміни адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 82, Воловецького району, Закарпатської області, встановив :

Інспектор КВІ ВДПтС у Воловецькому районі в Закарпатській області ОСОБА_1 звернувся в суд із поданням про вирішення питання щодо заміни адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт мотивуючи його тим, що відповідно до довідки сільського голови с.Лази від 15.06.2015 року ОСОБА_2, виїхав на сезонні роботи за межі області, а тому на виконання громадських робіт не з"являється. Просить замінити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.

В судове засідання інспектор КВІ ВДПтС у Воловецькому районі ОСОБА_1 не з"явився про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно постанови Воловецького районного суду від 15.05.2015 року ОСОБА_2 було визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і до нього було застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин .

З матеріалів особової справи №18/2015 вбачається, що ОСОБА_2 був взятий на облік 02 червня 2015 року, проте жодного разу на виклики до кримінально-виконавчої інспекції не з"являвся.

Відповідно до ч.3 ст.321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян".

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_2 допустив ухилення від відбування громадських робіт, а тому невідбутий строк громадських робіт йому слід замінити штрафом.

Керуючись ч.3 ст. 321-1 КУпАП, суддя , постановив:

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю с.Лази, 82, Воловецького району Закарпатської області, невідбуті ним 40 (сорок) годин громадських робіт згідно постанови Воловецького районного суду від 15.05.2015 року на штраф розміром 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд.

Суддя: Вотьканич В. А.
Справа № 300/863/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2015 року смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до суду надійшов протокол про те, що ОСОБА_1 18 вересня 2015 року о 21.35 год., на автодорозі "Київ-Чоп", 717 км. керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адмінправопорушенні визнав, щиро покаявся та підтвердив, що недавно повернувся із зони проведення АТО, де перебував більше року. Мав зустріч із друзями та вживав тільки пиво, тому просить зважити на ці обставини та врахувати, що матеріальний стан його сім?ї важкий, у зв?язку з чим адімнстягнення у виді штрафу не застосовувати.

З урахуванням всіх обставин справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. Провадження в справі закрити.

Керуючись ст.ст.283-285, 22 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2833/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2015 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із ВДАІ та АТІ з обслуговування Виноградівського району УДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28.08.2015 року о 14.00. год. в м. Виноградів по вул. Вакарова, керуючи автомобілем Мерседес, д.н. 3SС0364, здійснюючи маневр заднього ходу не переконавшись, що цей маневр буде безпечним, допустив зіткнення з іншим автомобілем НОМЕР_1, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Заслухавши пояснення, дослідивши письмові докази - зміст протоколу про адмінправопорушення від 11.09.2015 року (а.с. 2), схему ДТП (а.с. 3) та ін., оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суддя прийшов до висновку, що діяння, поставлене у вину, мало місце, це діяння містить склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та кваліфікується як порушення водієм транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, а вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення є доведеною.

При обранні виду та міри стягнення суддя враховує характер правопорушення, встановлені фактичні обставини, та вважає за доцільне застосувати до правопорушника стягнення у виді штрафу.

В силу абз.4 ч.1 ст.3, пункту 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у звязку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 400 грн. (чотириста гривень).

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 243 грн. 60 коп. судового збору в користь держави.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів із дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

СуддяОСОБА_2
Справа №: 310/9987/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 жовтня 2015 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дністрян О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ м. Бердянська та Бердянського району УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, має на утриманні неповнолітню дитину Софію, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Сагайдачного, 7

- у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 26.09.2015 р. близько 16 години 30 хвилин, керуючи автомобілем «БМВ Х5», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вулиці Харківська у с. Ювілейному, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралася з керуванням, здійснила наїзд на перешкоду бордюрний камінь. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушила п. 12.1. Правил дорожнього руху України, постраждалих немає.

У судове засідання ОСОБА_1 зявилася, вину визнала та розкаялася.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 257613 від 26.09.2015р., схемою місця ДТП від 26.09.2015р., поясненнями ОСОБА_1

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, яке шкоди іншим учасникам дорожнього руху не заподіяло, особу порушниці, яка має на утриманні неповнолітню дитину Софію, ІНФОРМАЦІЯ_3, щире каяття, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, малозначність скоєного правопорушення, яке не є суспільно небезпечним, відповідно до ст. 22 КУпАП, суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.. 22, 33, 124, 213, 221, 283 КУпАП, суд -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Провадження по адміністративному матеріалу відносно ОСОБА_1 за ст.. 124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Суддя: О.М. Дністрян
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/849/15-п

28.10.2015року смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, непрацюючого, за ст.185 КУпАП, встановив :

15.10.2015р. до суду надійшов протокол про адімністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який 12.10.2015 року біля 15.10 години знаходячись на вулиці в с.Скотарське Воловецького району виражався в сторону працівників міліції нецензурними словами, на законні вимоги. прохання працівників міліції припинити свої хуліганські дії не реагував, хапав їх за форменний одяг, чим вчинив злісну непокору працівникам міліції, при виконанні службових обов"язків, чим саме вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність за ст.185 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом серії ЗА №002589 від 12.10.2015р. та письмовими поясненнями правопорушника.

За таких обставин суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1І.є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП і до нього слід застосувати адміністративне стягнення і вигляді штрафу .

Керуючисть ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, п о с т а н о в и в

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 272 ( двісті сімдесят дві ) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вотьканич В. А.