ПОСТАНОВА

06 жовтня 2015 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Передерко Д.П.

при секретарі Гордійчук Ю.В.

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу № 0417/50008/15, що надійшла 07 травня 2015 року з Одеської митниці ДФС, відносно ОСОБА_2 (RAZGORODINA SERGHEI), ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, про порушення митних правил, передбаченого ст. 483 ч. 1 МК України,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2015 року о 12 годині 30 хвилин в пункт пропуску „Серпневе" митного поста «Білгород - Дністровський» Одеської митниці ДФС напрямком з ОСОБА_3 до України прибув автобус ІVЕСО ОТОYOL, р/н СQO370, країна реєстрації - ОСОБА_3, під керуванням громадянина ОСОБА_3 - ОСОБА_2 (RAZGORODINA SERGHEI) , який працює водієм даного автобуса який належить підприємству NIVEDIS-TRANS (ОСОБА_3, м.Кишинів)

ОСОБА_2 слідував на автобусі ІVЕСО ОТОYOL, р/н СQO370 смугою руху «автобусна смуга».

Під час здійснення митного контролю транспортний засіб було оглянуто візуально та усно опитано ОСОБА_2 на предмет наявності заборонених або обмежених до переміщення законодавством України товарів. В ході опитування ОСОБА_2, він зазначив, що заборонені або обмежені до переміщення товари у нього відсутні.

На підставі оцінки та аналізу ризиків автобус ІVЕСО ОТОYOL, р/н СQO370 було переведено на смугу руху «червоний коридор».

Під час здійснення спільного митно-прикордонного огляду автобуса ІVЕСО ОТОYOL, р/н СQO370 було проведено перевірку дотримання умов проходження спрощеного митного контролю «автобусна смуга». В ході огляду було виявлено конструктивні зміни кузова та паливного баку автобуса. У порожнинах кузова та пального баку знаходились пластикові пляшки ємності по 2 літри кожна з прозорою рідиною з характерним запахом спирту, про наявність яких ОСОБА_2 не заявив при усному опитуванні під час проходження митного контролю. Виявлення зазначеної рідини було ускладнене та стало можливим лише після демонтажу ресиверних балонів.

У своїх поясненнях ОСОБА_2 пояснив що він не знає хто є власником даної рідини та про факт приховування йому було не відомо.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ст. 483 Митного кодексу України.

Таким чином, гр. ОСОБА_2 (RAZGORODINA SERGHEI) були вчинені дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, тощо, чим скоєно порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

На підставі викладених обставин, 07 травня 2015 року посадовою особою Одеської митниці ДФС відносно ОСОБА_2 було складено протокол про порушення митних правил №0417/50008/15 за ознаками порушення митних правил, передбаченого статтею ч. 1 ст. 483 МК України.

Згідно з описом предметів від 12.05.2015 року, вартість затриманого товару складає 23 200 гривень 00 копійок.

Згідно з описом предметів від 12.05.2015 року, вартість затриманого автомобіля складає 230 000 гривень 00 копійок.

Згідно статті 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. ОСОБА_2 був належним чином сповіщений про необхідність зявитись у судове засідання, однак у призначений час останній до суду не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Представник Одеської митниці ДФС у суді подання підтримав та вважав, що вина ОСОБА_2 доведена повністю наявними у справі доказами, та останнього необхідно притягнути до адміністративної відповідальності згідно до діючого законодавства.

Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 1 МК України, за кваліфікуючою ознакою: дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Відповідно до ч. 6 до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» від 03.06.2005 № 8 підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів.

Вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0417/50008/15 від 07 травня 2015 року, поясненнями ОСОБА_2, службовою запискою, висновком експертного дослідження №135 від 07 вересня 2015 року, висновком експертного дослідження № 125 від 07 вересня 2015 року та іншими матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини справи, суд вважає, що необхідним і достатнім для попередження нових правопорушень та виховання особи в дусі додержання Законів України буде накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді конфіскації на користь держави товару вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0417/50008/15 від 07 травня 2015 року.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 464, 465, 483, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 (RAZGORODINA SERGHEI) до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 483 ч 1 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме 23200 гривень 00 копійок, з конфіскацією на користь держави товару вилученого згідно протоколу № 0417/50008/15 від 07 травня 2015 року, а також транспортного засобу із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України - автобус ІVЕСО ОТОYOL, р/н СQO370.

Відповідно до ст. 520 МК України, стягнути з ОСОБА_2 (RAZGORODINA SERGHEI) на користь Одеської митниці ДФС витрати за зберігання товару з 12.05.2015 року по 06.10.2015 рік, у сумі 3692 гривні 75 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (RAZGORODINA SERGHEI) на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок (Отримувач коштів: УК у місті ОСОБА_1/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справ протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Передерко Д.П.