Справа № 577/4657/15-п
Провадження № 3-в/577/15/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" жовтня 2015 р.

Конотопський міськрайонний суд у складі:

судді Лебедько М.М.,

при секретарі Кузнєцовій Л.В.,

з участю представника ОСОБА_1,

розглянувши подання Конотопського міжрайвідділу кримінально-виконавчої інспекції про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом стосовно ОСОБА_2, 04.07.1979р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, буд36, кв. 30, розлученого, не працюючого,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Конотопського міськрайонного суду від 27.04.2015р. ОСОБА_2 притягнутий до відповідальності за ч. 1ст.173-2 КУпАП і підданий адміністративному стягненню у виді 32 годин громадських робіт. (а.с.2)

16.09.2015р. начальник Конотопського міжрайвідділу КВІ звернувся до суду зі вказаним вище поданням. Обґрунтовуючи вимоги тим, що ОСОБА_2 незважаючи на попередження не приступив до відбування адміністративного стягнення в ТОВ ЖЕД Південна. Причини невиконання адміністративного стягнення не повідомив.

У судовому засіданні представник Конотопського міжрайвідділу КВІ подання підтримав.

ОСОБА_2, доставлений у судове засідання приводом, проти задоволення клопотання не заперечує.

Суд заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи вважає, що подання підлягає задоволенню.

19.05.2015р. постановою судді Конотопського міськрайонного суду Резник Б.О. визнаний винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді 32 годин громадських робіт.

05.08.2015р. ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення у вигляді громадських робіт та попереджений про наслідки за ухилення від відбування такого. Водночас надано направлення до ТОВ ЖЕД Південна, згідно якого зобов'язався приступити до відбування громадських робіт.

Однак від відбування таких ухиляється.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як п'ятнадцять днів.

Оскільки ОСОБА_2О ухиляється від відбування громадських робіт, то і необхідно йому замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.

Керуючись ст.ст.32, 321-4, 326 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Конотопського міжрайвідділу КВІ задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, 04.07.1979р. народження, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_1, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, буд36, кв. 30, не працюючому, не відбуте адміністративне стягнення у виді 32 годин громадських робіт, призначене 27.04 2015р. постановою судді Конотопського міськрайонного суду на адміністративний арешт строком на 6 (шість) діб.

Постанова набирає законної сили з моменту її оголошення.

Виконання постанови доручити Конотопському МРВ УМВС України Сумській області, а строк відбування адміністративного арешту рахувати з 8год.30 хв. 12 жовтня 2015 року, тобто моменту затримання ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3