Справа № 365/846/15-п
Номер провадження: 3/365/187/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

12.10.2015 смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

розглянувши в залі засідань суду № 3 справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Згурівського відділення Переяслав-Хмельницької ОДПІ Київської області щодо

ОСОБА_2, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, працездатного, працюючого в ТОВ «Регіон» на посаді керівника, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2015 року протягом робочого дня ОСОБА_2 як керівник ТОВ «Регіон» по вулиці Леніна, 19 в селі Красне Згурівського району Київської області не подав платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми єдиного сільськогосподарського податку в розмірі 35290,00 грн зі строком сплати 30 серпня 2015 року, фактично сплачено 2 вересня 2015 року, платіжне доручення від 2 вересня 2015 року № 3, чим порушив п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом серії АА № 731550 (а.с.3), копією акту перевірки (а.с.4).

ОСОБА_2 не надав суду будь-яких доказів щодо відсутності його винності.

Своїми діями як посадова особа підприємства вчинив неподання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), є винним у вчиненні даного правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, своєчасно була сповіщена про місце і час розгляду справи про адміністративне правопорушення, однак на виклик суду не з'явився і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Призначаючи вид стягнення, який необхідно накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно врахувати, що він є працездатним, працює, обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачається, тому на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно накласти адміністративне стягнення з врахуванням характеру та тяжкості вчиненого правопорушення, обставин події та його особи, форми та ступеня його вини, у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, що вбачається достатнім для досягнення мети, передбаченої статтею 23 КУпАП, а саме щодо виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

На підставі викладеного і керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст.ст. 268, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п»яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмір 243 (двісті сорок три) грн 60 коп.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО