Справа № 303/4548/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В. розглянувши матеріали які надійшли з ВДАІ Мукачівського МВ (з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 21.06.2015 року о 15 год. 30 хв. на 755 км. автодороги «Київ-Чоп», перебуваючи в стані алкогольного спяніння керував скутером «Корррадо» та виконуючи маневр розвороту, допустив зіткнення з транспортним засобом, що рухався по головній дорозі, чим порушив вимоги п. 2.5, 10.4 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи встановлено, що адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1, 21.06.2015 року, протокол про адміністративне правопорушення, після виконання постанови суду від 18.09.2015 року, надійшов до суду 24.09.2015 року.

Згідно ст.247 п.7 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

У відповідності до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення не може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення. Правопорушення не є триваюче і на момент розгляду справи в суді сплив 3-х місячний строк накладення адміністративного стягнення.

З врахуванням вищенаведеного суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 КУпАП доведена протоколами про адміністративне правопорушення АП1 №451366 та АП1 №451368 від 21.06.2015 року, схемою ДТП, поясненнями доданими до матеріалів справи, але зважаючи на те, що строки накладення адміністративного стягнення минули, суд приходить до висновку, що провадження в адміністративній справі слід закрити у звязку з закінченням на момент розгляду даної справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, а провадження в адміністративній справі - закрити в звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 суму 243,60 (двісті сорок три гривні 60 коп.) гривень судового збору на рахунок 0003, отримувач коштів: Мукачівське УДКСУ Закарпатської області, код за , код класифікації доходів бюджету: 22030001, банк отримувача: ГУДКСУ у Закарпатській області, Код банку отримувача (МФО): 812016, п.5.

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2