Провадження №3/748/1102/15
Єдиний унікальний № 748/2502/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Майбороди С.М,

при секретарях Маркеловій Ю.Ю., Барбаш К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

працюючого приватним підприємцем,

що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

с. Ст. Білоус, Чернігівський район,

Чернігівська область

і.н. НОМЕР_1

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

17 серпня 2015 року о 07 год. 20 хв. ОСОБА_1 на а/д Чернігів Гончарівське в порушення пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом марки УАЗ-2151, д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп»яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови) від проходження медичного огляду у лікарні на стан сп»яніння в установленому порядку та продування приладу «Драгер» відмовився в присутності двох свідків, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснивши, що підписав не заповнений протокол, копію якого не отримав, в лікарню їхати не відмовлявся, а пояснення написав під диктовку інспектора.

Допитаний в судовому засіданні як свідок інспектор Кудра М.Г. пояснив, що він зупинив ОСОБА_1, у якого був запах алкоголю з рота та запропонував йому продути прилад "Драгер" та поїхати до лікарні на освідування, на що той відмовився і він склав протокол в присутності понятих, яких зупинив. Копію протоколу він вручив ОСОБА_1 та не примушував останнього писати пояснення.

Відповідно до вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп"яніння.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, підтверджується даними протоколу АП1 № 161105 від 17.08.2015 року про порушення Правил дорожнього руху, який є документом, що офіційно засвідчує факт учинення неправомірних дій, і є одним з джерел доказів. В складеному протоколі, мається пояснення ОСОБА_1, в яких зазначається про вживання останнім напередодні алкоголю та відмову їхати до лікарні і продувати прилад "Драгер". Також в протоколі мається підпис ОСОБА_1 про отримання ним копії протоколу та ознайомлення з його змістом. До протоколу долучені пояснення двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Пояснення ОСОБА_1 суд розцінює як захисну версію та спробу уникнути відповідальності за скоєне.

Суд вважає вірогідними пояснення інспектора щодо обставин, які мали місце під час складання протоколу 17 серпня 2015 року, оскільки підстав перекручувати факти та вносити завідомо неправдиві відомості до протоколу, а також оговорювати ОСОБА_1 з боку інспектора судом не встановлено.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283,284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн 60 коп. (КОД УК у Чернігівському р-ні (Чернігівський р-н) 22030001 МФО 853592 р/р 0522. Призначення платежу: Судовий збір, ).

Розяснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Майборода