Справа № 738/1572/15-п
№ провадження 3/738/353/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2015 року м. Мена

Менський pайонний суду Чеpнiгiвської областi в складі:

головуючого судді - Чепурко В.О.,

секретаря судового засідання Костюк І.А.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

pозглянувши матеpiали, якi надiйшли вiд начальника ВДАІ Менського району України в Чернігівській області пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, за ч.1 ст.130, ч.6 ст. 121, ч.2 ст. 126 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 20 вересня 2015 року о 00:50 год. по вулиці Свердлова в м. Мена Менського району Чернігівської області керував транспортним засобом - мопедом «VIPER R3», без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду в установленому порядку в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

Крім того, ОСОБА_1 20 вересня 2015 року близько 00:50 год. по вулиці Свердлова в м. Мена Менського району Чернігівської області керував транспортним засобом - мопедом «VIPER R3», без державного номерного знаку, не зареєстрованим у відповідному порядку в Державтоінспекції.

Також, ОСОБА_1 20 вересня 2015 року близько 00:50 год. по вулиці Свердлова в м. Мена Менського району Чернігівської області керував транспортним засобом - мопедом «VIPER R3», без державного номерного знаку, не маючи права керувати даним транспортним засобом.

Своїми дiями ОСОБА_1 поpушив п. 2.5, п. 2.9 «в», 2.1 «а» ПДР Укpаїни, за що пеpедбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП, ч.6 ст. 121, ч.2 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини вчинених правопорушень підтвердив, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП, ч.6 ст. 121, ч.2 ст. 126 КУпАП підтверджується адміністративними протоколами серії АП2№140510, серії АП2№140512, серії АП2№140511 від 20 вересня 2015 року, поясненнями ОСОБА_1, поясненнями свідків, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, рапортом старшого інспектора ВДАІ з обслуговування Менського району ст. лейтенантом міліції ОСОБА_2.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч.6 ст. 121 КУпАП та ч.2 ст. 126 КУпАП.

Під час складання протоколу особі, що притягується до адміністративної відповідальності, було розяснено права, передбачені ст. 268 КУпАП, однак він не оскаржував дії працівників міліції.

Відповідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За таких обставин, з урахуванням особи правопорушника, відношення до вчиненого правопорушення, його матеріальне становище, неповнолітній вік, вчинив триадміністративні правопорушення, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, враховуючи, що значної шкоди суспільству та державним інтересам, правам та свободам громадян не заподіяно, суд вважає, за можливе застосувати до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, згідно якої при малозначності адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А H О В И В:

Адміністративну справу № 738/1572/15-п (№ провадження 3/738/353/2015) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, адміністративну справу №738/1572/15-п (№ провадження 3/738/354/2015) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 121 КУпАП та адміністративну справу № 738/1572/15-п (№ провадження 3/738/355/2015) про притягнення ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП обєднати в одне провадження з присвоєнням № 738/1572/15-п (№ провадження 3/738/353/2015).

На підставі ст. 36 КУпАП, за сукупністю вчинених адміністративних правопорушень ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.О. Чепурко