Справа № 694/1558/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

07.10.2015 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Звенигородського району та м. Ватутіне України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (м.т. 067 105 53 45),

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Приблизно о 18 год.40 хв. 11 вересня 2015 року ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ - 2103, державний номер НОМЕР_1, по вул. Кривошеї в м. Ватутіне Черкаської області з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, не стійка хода). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав частково та пояснив, що 11 вересня 2015 року він зі своїми друзями та сином поїхали в с. Чичиркозівка Звенигородського району. За кермом даного автомобіля був його син. По дорозі автомобіль зламався та вони зупинилися на вул. Кривошеї в м. Ватутіне Черкаської області. Він відправив свого сина у с. Стецівка Звенигородського району за транспортом, щоб відбуксирувати його машину. Коли вони стояли та чекали, до них підїхали працівники ДАІ. Вони попросили його перегнати автомобіль, так як він стояв на повороті. На прохання працівників ДАІ він сів за кермо та переїхав. Після цього вони підійшли та почали перевірку документів. Склали на нього протокол. Працівники ДАІ дійсно пропонували йому пройти огляд на стан спяніння, але він відмовився, так як був нетверезий та не керував автомобілем.

Допитаний в якості свідка інспектор ДАІ Звенигородського району та м. Ватутіне капітан міліції ОСОБА_2 пояснив, що 11 вересня 2015 року о 18 год. 40 хв. він зі своїм напарником ОСОБА_3 рухалися по вул. Кривошеї в м. Ватутіне Черкаської області. Помітили, що на обочині стоїть автомобіль ВАЗ-2103. Вони попросили водія переїхати в інше місце, щоб той не створював аварійної ситуації. Коли водій сів за кермо та почав рухатися заднім ходом, то ледве не врізався в їхній службовий автомобіль. Коли вони підійшли до водія і попросили документи для перевірки, то побачили, що він перебуває в стані спяніння. Він запропонував пройти огляд на стан спяніння в лікарні, однак водій відмовився. Вони склали про це протокол та запропонували ОСОБА_1 його підписати. Також факт відмови засідчили двоє свідків.

Аналогічні пояснення в судовому засіданні надав допитаний в якості свідка інспектор ДАІ Звенигородського району та м. Ватутіне майор міліції ОСОБА_3

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, пояснення свідків ОСОБА_4, ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю доведена. Крім часткового визнання своєї вини ОСОБА_1, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне порушення від 11.09.2015 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які містяться в матеріалах справи, рапортом інспектора з технічного нагляду у Звенигородському районі та м. Ватутіне капітана міліції ОСОБА_2, показаннями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_3

При накладенні адміністративного стягнення суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на сім діб.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Негайне виконання постанови доручити Звенигородському РВ (з обслуговування Звенигородського району та м. Ватутіне) УМВС України в Черкаській області.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Т.М. Кравченко