Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3210/15-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.10.2015 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , тимчасова адреса проживання: АДРЕСА_2 , патрульного за рахунок посади начальника 2 секції АГС-17 відділення вогнепальної підтримки оперативно-бойової прикордонної комендатури ("Мукачево-1"),

за ознаками ст.172-20 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :
02.09.2015 року о 18 год. 50 хв. на території відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " заступником начальника відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " виявлено патрульного відділення вогневої підтримки оперативно-бойової прикордонної комендатури "Мукачево-1", рядового ОСОБА_1 в нетверезому стані, що стверджується висновком медичного огляду, виконуючи обов"язки військової служби.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину за вказаних у протоколі обставин визнав повністю.

Заслухавши пояснення, дослідивши письмові докази - зміст протоколу про адмінправопорушення серії ЗхРУ №0170 від 16.10.2015 року, рапорт, письмові пояснення, висновок щодо результатів медичного огляду №717 від 02.09.2015 року, службову характеристику, витяг із наказу №78-ос від 20.04.2015 року 27 прикордонного загону, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суддя прийшов до переконання, що у діянні ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП, його дії слід кваліфікувати як розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями під час виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані

, а його вина у вчиненні правопорушення є доведеною.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність судом не встановлено. Обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу немає.

При обранні виду та міри стягнення, передбаченого санкцією ст.172-20 ч.1 КУпАП, суддя враховує характер правопорушення, особу правопорушника, тому вважає за достатнє застосувати до ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.172-20 КУпАП, у вигляді штрафу у встановлених межах.

В силу абз.4 ч.1 ст.3, пункту 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.268, 283-285 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , РНОК НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1190,00 грн. (одна тисяча сто дев"яносто грн. 00 коп.).

Стягнути із ОСОБА_1 , РНОК НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі 243,60 грн. ( двісті сорок три грн. 60 коп.).

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

СуддяГ. І. Рішко