Справа № 444/2359/15-п
Провадження № 3/444/734/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2015 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Жовківського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, місце праці не встановлено ,

- за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 30.09.2015 року, о 21 год. 25 хв., на автодорозі Західний обхід м. Львова, 12, порушив правила дорожнього руху, що проявилось у невиконанні ним п. 2.5 ПДР України, а саме: керуючи автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КпАП України, присутність ОСОБА_1 в судовому засідання не є обовязковою. А тому, приходжу до переконання про можливість розгляду справи у його відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме:

-протоколом про адмінправопорушення серії АП1 № 166246 від 30.09.2015 року, з якого вбачається, що такий складений на ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП;

-особистими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення в яких він зазначив, що « випив 100 грм., керував автомобілем, був зупинений ДАІ, на експертизу відмовляюся»;

-письмовими поясненнями в матеріалах справи свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, з яких вбачається, що підтверджують, що водій ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 130 ч. 1 КпАП України, оскільки він керуючи транспортним засобом відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного спяніння.

Обставини, які б обтяжували чи помякшували відповідальність правопорушника, не встановлені.

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику, враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, майновий стан, ступінь вини, обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Санкція ст. 130 ч. 1 КпАП України, передбачає стягнення у вигляді штрафу, або позбавлення права керування транспортними засобами або адміністративний арешт.

З врахуванням наведеного, місця, способу вчинення правопорушення, відношення правопорушника до вчиненого ним правопорушення, приходжу до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності та накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 З.У. Про судовий збір, з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн..

Керуючись ст. 130 ч.1, 280, 283, 284, 317, КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 /один/ рік.

Стягнути з ОСОБА_1 - 243,60 грн. судового збору в дохід держави / УДКСУ у Жовківському районі, р/р 0286, МФО-825014, ЄДРПОУ- 36762986/.

Копію даної постанови, після вступу в законну силу, направити в ВДАІ Жовківського РВ УМВСУ у Львівській області - для виконання.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 КУпАП.

Суддя Ясиновський Р. Б.