Справа №: 486/168/15-п Провадження № 3/486/68/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2015 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Волкова О. І. при секретарі Корягіна О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Южноукраїнська та Арбузинського району УДАІ УМВС України у Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Казахстану, працюючого старший виконроб Южноукраїнського ДЕД, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 №514620 від 22.01.2015 року, громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ч.4 ст. 140 КУпАП та обвинувачується в тому, що будучи посадовою особою, яка відповідає за утримання і облаштування ділянки автодороги Р-06 Ульянівка-Миколаїв з 68 км.+800 м. по 135 км. +110 м. , не утримував її у стані який відповідав виконанню правил, норм і стандартів щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме існує руйнування покриття проїзної ділянки на 76 км + 790 м, що призвело до скоєння ДТП на даній ділянці.

До суду ОСОБА_1 зявився вину у вчиненому не визнав та у суду пояснив, що працює старшим виконробом на Южноукраїнській дорожній ділянці. Пояснив, що власником автодороги Р-06 він не являється. Ремонт даної ділянки автодороги здійснюється після письмового наказу Служби автомобільних доріг м. Миколаєва та проведення оплати за матеріали для проведення ремонту. Вважає, що протокол відносно нього складено безпідставно.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 інспектор ДПС, суду пояснив, що ним 22.01.2015 року було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, так як останній будучи посадовою особою не утримував та не облаштував ділянку дороги, що призвело до скоєння ДТП. Пояснити чому протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи не містять відомостей про обставини ДТП не зміг.

Відповідальність за ч. 4 ст. 140 КУпАП настає за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Матеріали справи будь-яких даних, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 є посадовою особою, або відповідальною особою за проведення дорожніх робіт по усуненню ямковості не містять.

Протокол про адміністративне правопорушення лише містить посилання на те, що руйнування покриття автодороги призвело до скоєння ДТП, проте не зазначено марки автомобілів, які потратили у ДТП, не зазначено прізвище водія, матеріали справи не містять жодних відомостей, які б підтверджували факт вчинення ДТП.

Суд вважає, що в судовому засіданні не здобуто належних та допустимих доказів наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП, а тому вина є ОСОБА_1 є не доведеною.

Норма ст. 62 Конституції України, закріплююча принцип презумпції невинності, відносно тлумачення усіх сумнівів щодо доведеності вини особи на її користь, підлягає застосуванню до ОСОБА_1

За таких обставин, відповідно до вимог ст.ст. 7, 251, 252 КУпАП, оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, суд не може визнати наданий протокол та інші матеріали, як належні докази вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. За відсутності належних доказів, які отримані та зафіксовані, в порядку встановленому законом, суд приходить до висновку про недоведеність вини гр. ОСОБА_1 в скоєні правопорушення за ч. 4 ст. 140 КУпАП, і тому справа підлягає закриттю провадженням.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв'язку з недоведеністю вини.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського судуОСОБА_3