Справа №: 343/2145/15-п
Провадження №: 3/0343/434/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, павпорт серії СЕ 473274, ідент. код. НОМЕР_1, уродженки та жительки с. Сенечів Долинського району Івано-Франківської області, українки, громадянки України, пенсіонерки, яка має на утриманні одну неповнолітню дитину, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадському місці та образливе чіпляння до громадян, що порушило громадський порядок і спокій громадян.

Правопорушення вчинене при наступних обставинах:

14.08.2015 року о 16.20 год. в с. Сенечів Долинського району на центральній дорозі неподалік магазину ПП Пирин ОСОБА_1 вчинила сварку з ОСОБА_2, в ході якої ображала останню нецензурними словами, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, визнала частково та пояснила, що ОСОБА_2 є її колишньою невісткою, з якою вона вже тривалий час перебуває у неприязних стосунках. 14.08.2015 року вона з чоловіком та сином - інвалідом приїхала в магазин, щоб придбати продукти харчування. Біля магазину за столоком сиділа ОСОБА_2 з компанією та розпивала спиртні напої. Побачивши її, остання почала ображати її, обзивати нецензцурними словами, тому, виходячи з магазину, вона підійшла до неї та попросила залишити їхню сім"ю в спокої. Між нею та потерпілою знову виникла сварка, яку спровокувала остання, оскільки саме вона першою на неї напала, обзивала її нецензурними словами. А коли вона вилила з пляшки горілку, ОСОБА_2 спочатку витягнула ще одну пляшку горілки, та, замахнувшись нею в її сторону, розбила обидві пляшки, поранивши собі руку, а потім почала наносити їй удари кулаками, на що підбіг її чоловік та розборонив їх. Вона відшкодувала потерпілій кошти на лікування руки. Визнає, що у відповідь також нецензурно висловлювалася, однак будь-яких тілесних ушкоджень при цьому останній не завдавала. У вчиненому розкаюється, просила суворо не карати.

Крім часткового визнання вини ОСОБА_1, її винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, в судовому засіданні доведена також матеріалами справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ІФ 000345 від 08.10.2015 року, в якому зазначено, що 14.08.2015 року о 16.20 год. в с. Сенечів Долинського району ОСОБА_1 влаштувала скандал з ОСОБА_2, обзивавши останню нецензурними словами, не реагувавши на зауваження;

- даними постанови про закриття кримінального провадження від 11.09.2015 року, в якій зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 протягом тривалого часу перебувають у неприязних відносинах, які виникли через те, що ОСОБА_2 розлучилась зі своїм чоловіком, який являється сином ОСОБА_1 14.08.2015 року, коли ОСОБА_2 перебувала біля магазину в с.Сенечів, де сиділа за столиком, до магазину прийшла ОСОБА_1, і між ними знову виникла суперечка, під час якої остання розбила на столі пляшку з-під горілки і горловиною вдарила ОСОБА_2 по руці. 20.08.2015 року ОСОБА_2 звернулася до Долинського РВ УМВС України в Івано-Фравнківській області із заявою, в якій просила припинити розгляд заяви по факту спричинення їй тілесних ушкоджень, оскільки претензій до ОСОБА_1 по даному факту не має. Кримінальне провадження по даному факту закрито у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Копію постанови направлено начальнику Долинського РВ УМВС для притягнення ОСОБА_1 до адміністртаивної відповідальності за ст. 173 КУпАП;

- даними протоколу допиту потерпілої ОСОБА_2 від 20.08.2015 року, в якому остання підтвердила, що 14.08.2015 року в с. Сенечів Долинського району на центральній дорозі неподалік магазину ПП Пирин її колишня свекруха ОСОБА_1 вчинила з нею скандал, обзиваючи нецензурними словами.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП, оскільки вона вчинила дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадському місці та образливе чіпляння до громадян, що порушило громадський порядок і спокій громадян.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, яка ствердила, що саме ОСОБА_2 була ініціатором конфлітку, оскільки перебуваючи в нетверезому стані виражалась в її сторону нецензурними словами, враховуючи характер правопорушення, обставини, які послужили причиною виникнення конфлікту, особу правопорушника, яка, як встановлено в судовому засіданні, є пенсіонеркою, має на утриманні неповнолітню дитину, проживає з дитиною-інвалідом ІІ групи, чоловіком-інвалідом ІІІ групи та тяжкохворою свекрухою, яка є лежачою та потребує постійного догляду, тяжкість вчиненого, а також те, що згідно заяв потерпілої ОСОБА_2 від 20.08.2015 року, остання з ОСОБА_1 помирилася, будь-яких претензій до неї не має, кримінальне провадження за її заявою просить закрити, відмовляться надати будь-які медичні документи та особисто брати участь в експертизі, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_1 слід звільнити від відповідальності за ст. 173 КУпАП, а справу про адміністративне правопорушення відносно неї закрити за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винуватою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, застосувавши ст. 22 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: