Єдиний унікальний номер 728/1961/15-п
номер провадження 3/728/767/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Новікова О.М.

при секретарі - Макаренко ЮГ.

розглянув матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Борзнянського району Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,українця, громадянина України, непрацюючого,-

за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №248889 від 08.08.2015 року, який надійшов до суду від ВДАІ з обслуговування Борзнянського району, вбачається, що 08.08.2015 року близько 06 годині 25 хвилин в с.Хороше Озеро Борзнянського району, Чернігівської області по вул. Шевченка громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, при виникненні небезпеки своєчасно не знизив швидкість руху, не впорався з керуванням транспортного засобу, здійснив наїзд на корову. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, корова значні пошкодження тіла. Своїми діями ОСОБА_1М порушив п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №248889 від 08.08.2015 року, який надійшов до суду від ВДАІ з обслуговування Борзнянського району, вбачається, що 08.08.2015 року близько 06 годині 25 хвилин в с.Хороше Озеро Борзнянського району, Чернігівської області по вул. Шевченка громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 будучи причетним до ДТП залишив місце пригоди, чим порушив п.2.10(о) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1М вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно 08.08.2015 року близько 06 годині 25 хвилин в с.Хороше Озеро Борзнянського району, Чернігівської області по вул. Шевченка керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, при виникненні небезпеки своєчасно не знизив швидкість руху, не впорався з керуванням транспортного засобу, здійснив наїзд на корову та залишив місце пригоди.

Вина ОСОБА_1М доведена даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії АП1 № 248889, АП1№248890 від 08.08.2015року, схемою наслідків ДТП, власним визнанням вини в протоколі про адміністративне правопорушення та в судовому засіданні.

В діях ОСОБА_1М вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та ст.122-4 КУпАП, тобто залишення місця дорожньо транспортної пригоди.

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В даній ситуації правопорушник вчинив правопорушення передбачені ст. 124 КУпАП та ст.122-4КУпАП, у звязку із чим остаточне стягнення слід накласти в межах санкції ст.124КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступеня його вини, майнового стану, приймаючи до уваги відсутність обставин, що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність, суд вважає за доцільне застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами. Підстави для застосування іншого, більш м'якого стягнення, відсутні.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особами, стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 124, 122-4 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : О.М. Новіков