Справа № 214/7072/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 жовтня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи які надійшли від Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері звязку та інформатизації про притягнення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючого ТОВ «ІСП Ріад», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_1,

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 146 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

20.08.2015 року об 11 -00 год. в ході перевірки дотримання вимог Закону України «Про радіочастотний ресурс України» щодо наявності дозвільних документів на експлуотацію радіоелектронних засобів, встановлені наступні порушення правил експлуотації радіоелектронних засобів, а також користування радіочастотним ресурсом України, вчинені гр. ОСОБА_2, а саме ОСОБА_2 здійснює експлуотацію стаціонарного радіоелектронного засобу радіозвязку у системі передачі данних з використанням шумоподібних сигналів радіотехнології «широкосмуговий радіодоступ» типу Rocket Dish, за адресою м. Кривий Ріг, пр. Миру, 37 та користувалась радіочастотним ресурсом України без відповідних дозволів на експлуотацію виданих УДЦР, що є порушенням ч.2 ст. 30 та ч.1 ст. 42 Закону України «Про радіочастотний ресурс України».

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про місце, дату і час слухання справи повідомлялась належним чином, про причини неявки у суду немає відомостей.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КУпАП, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №28/03/1232/2 від 20.08.2015 року, актом проведення спільних заходів щодо перевірки дотримання законодавства України у галузі звязку №28/03/1232/2 від 20.08.2015 року.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КУпАП, та з урахування вище викладеного, особи правопорушника та інші вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винну адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 146 КупАП з конфіскацією.

Керуючись ч.1 ст.146 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією радіоелектронного засобу типу Rocket Dish, який знаходиться під розпискою у ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривни 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Cуддя І.Б. Щеняєва