Справа № 134/1675/15-п
ПОСТАНОВА

07 жовтня 2015 року смт.Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Зарічанський В.Г. розглянувши подання старшого інспектора Крижопільського МРВ КВІ УДПтС у Вінницькій області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, за ухилення від відбування адміністративного стягнення правопорушника:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Крижопільського районного суду Вінницької області від 28 серпня 2015 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 173-2 КУпАП, та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Старшим інспектором Крижопільського МРВ КВІ УДПтС у Вінницькій області до суду направлено подання про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, за ухилення від відбування стягнення, адміністративним арештом.

Ознайомившись з матеріалами справи та поданням старшого інспектора Крижопільського МРВ КВІ УДПтС у Вінницькій області, вважаю, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Крижопільського районного суду Вінницької області від 28.08.2015 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Як вбачається із змісту подання та доданих до нього матеріалів станом на 04 вересня 2015р. ОСОБА_1 конвойований до Стрижавської ВК № 81 для відбування покарання терміном 60 днів за вироком Крижопільського районного суду від 19.05.2015 року.

З огляду на таке, оскільки після звернення ст. інспектора Крижопільського МРВ КВІ УДПтС у Вінницькій області з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_1відбуває покарання за вироком суду, а не ухиляється від відпрацювання громадських робіт накладене на нього судом, приходжу до висновку, що зазначене подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 321-4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання старшого інспектора Крижопільського МРВ КВІ УДПтС у Вінницькій області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, за ухилення від відбування адміністративного стягнення правопорушником ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області, шляхом подання апеляційної скарги через Крижопільський районний суд Вінницької області.

Суддя