П О С Т А Н О В А

Справа № 126/497/15-п

Провадження № 3/126/233/2015

"09" лютого 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Куйбіда А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського РВ УМВС України

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 з накладенням адміністративних стягнень,

за ст.187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ВІ 03 № 000173 від 10.01.2015 року ОСОБА_1, являючись особою відносно якої встановлено адміністративний нагляд, 09.01.2015 року не зявився на відмітку до Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області, чим порушив п.4 обмежень, встановлених відносно нього постановою Бершадського районного суду від 22.05.2014 р. (зобовязання зявлятися в Бершадський РВ УМВС України у Вінницькій області кожну другу та останню пятницю місяця на відмітку до начальника СДІМ, у разі його відсутності- до чергового Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області, з метою проведення з ним профілактичних бесід та посиленого контролю за ним), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВІ 03 № 000333 від 03.02.2015 року ОСОБА_1, являючись особою відносно якої встановлено адміністративний нагляд, 03.02.2015 року о 22 год. 45 хв. був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 обмежень, встановлених відносно нього постановою Бершадського районного суду від 22.05.2014 р. (заборона виходити з помешкання в с. війтівка Бершадського району, пров. Піонерський, 6 в період з 22 год. до 6 год., оскільки раніше скоював порушення в нічний час), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВІ 03 № 000179 від 10.01.2015 року ОСОБА_1, являючись особою відносно якої встановлено адміністративний нагляд, 30.01.2015 року не зявився на відмітку до Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області, чим порушив п.4 обмежень, встановлених відносно нього постановою Бершадського районного суду від 22.05.2014 р. (зобовязання зявлятися в Бершадський РВ УМВС України у Вінницькій області кожну другу та останню пятницю місяця на відмітку до начальника СДІМ, у разі його відсутності- до чергового Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області, з метою проведення з ним профілактичних бесід та посиленого контролю за ним), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

Постановою Бершадського районного суду від 09.02.2015 року справи про адміністративні правопорушення № 126/497/15, провадженням № 3/126/233/2015; № 126/498/15, провадженням № 3/126/234/2015; № 126/499/15-п, провадженням 3/126/235/15 відносно ОСОБА_2 за ст. 187 ч.2 КУпАП про адміністративні правопорушення було обєднано в одне провадження, якому присвоєно № 126/497/15 провадженням № 3/126/233/15.

У відповідності до ч.2 ст.36 КупАП вбачається, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_1 було розяснено права, передбачені ст. 268 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, крім визнання ним своєї вини, доведена матеріалами справи.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а саме: що правопорушник ОСОБА_1 повністю визнав себе винним, розкаявся у скоєному, що в порядку ст. 34 КУпАП суд врахував як обставину, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення; обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду ОСОБА_1, щодо якого встановлено такий нагляд, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП, тому, з метою виховання ОСОБА_1, як особи, що вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню ним нових правопорушень, слід притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 23, 32, 33-36, 40-1, 187 ч.2,268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору на користь УДКСУ у Бершадському районі, , банк одержувача -ГУДКСУ у Вінницькій області, м. Вінниця, р/р 0041, МО 802015, КЕКД 222030001.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови. На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: