Справа № 361/6957/15-п
Провадження № 3/361/1589/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

06 жовтня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, розлученого, маючого на утриманні дитину, працюючого водієм ТОВ «М-Транс», інвалідності не маючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

22 вересня 2015 року близько 10 години 10 хвилин ОСОБА_1 на території ТОВ «Анжіо» по вул. Кутузова, 125 в м. Бровари Київської області керував автомобілем марки «DAF-XF 95.480» н.з. АВ 6652 ВМ з напівпричепом марки «Fruehauf Netam» н.з. АВ 1255 ХР та при повороті праворуч не дотримався безпечного інтервалу, в наслідок чого скоїв наїзд на припаркований з лівої сторони автомобіль марки «Фольксваген Транспортер» н.з. АІ 8413 СН, власником якого є ОСОБА_2, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, розкаявся, пояснив, що 22 вересня 2015 року близько 10 години 10 хвилин керував вантажним автомобілем марки «DAF-XF 95.480» н.з. АВ 6652 ВМ з напівпричепом марки «Fruehauf Netam» н.з. АВ 1255 ХР по території ТОВ «Анжіо» в м. Бровари, вул. Кутузова, 125 Київської області. Повертаючи праворуч, напівпричепом збив праве дзеркало заднього виду в припаркованому автомобілі марки «Фольксваген Транспортер». При призначенні стягнення просив не позбавляти права на керування транспортними засобами та врахувати, що ДТП сталося вперше, ніхто не постраждав, на утриманні має дитину, працює водієм та проживає за місцем роботи в кабіні автомобіля.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ознайомившись з письмовими поясненнями, приймаючи до уваги схему дорожньо-транспортної пригоди, зокрема наявність механічних пошкоджень транспортних засобів та напівпричепу, приходжу до висновку, що в даній дорожньо-транспортній пригоді вина водія автомобіля марки «DAF-XF 95.480» н.з. АВ 6652 ВМ з напівпричепом марки «Fruehauf Netam» н.з. АВ 1255 ХР ОСОБА_1, в порушенні п. 13.1 Правил дорожнього руху України доведена сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 389826 від 22 вересня 2015 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, тому він повинен нести адміністративну відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаявся у вчиненому, працює водієм, на утриманні має дитину, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Також, при накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП сплачується винною особою судовий збір, тобто такий слід стягнути з ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати його стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя М. Д. Рабець