Справа №610/3253/15-п
Провадження №3/610/587/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2015 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку і мешканку с.Вербівка Балаклійського району Харківської області, вул.Рокитянська, буд.13, в.о. директора Балаклійського підприємства теплових мереж, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення (серії АА №867347) №3/20-01-22-09 від 01.10.2015 року, при проведенні 01.10.2015 року документальної позапланової виїзної перевірки Балаклійського підприємства теплових мереж (), розташованого за адресою: вул.Алієва, 72, м.Балаклія, Харківська область, встановлено, що в.о. директора Балаклійського підприємства теплових мереж ОСОБА_1 допустила порушення порядку ведення податкового обліку, яке виразилось у недонарахуванні та неперерахуванні податку на прибуток на суму 688374 грн. за період з 01.07.2012 року по 31.12.2014 року, ПДВ на суму 71592 грн. за період з 01.09.2012 року по 31.08.2015 року. Таким чином, ОСОБА_1 допущено порушення норм п.п.138.10.4 п.138.10 ст.138; п.п.139.1.6, п.п.139.1.9, п.п.139.1.11 п.139.1 ст.139; абз.2 п.188.1 ст.188 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення (серії АА №867351) №256 від 01.10.2015 року, при проведенні 01.10.2015 року документальної позапланової виїзної перевірки Балаклійського підприємства теплових мереж, встановлено, що керівник з обовязками головного бухгалтера Балаклійського підприємства теплових мереж ОСОБА_1 допустила неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів за період з 01.09.2012 року по 31.08.2015 року. Таким чином, ОСОБА_1 допущено порушення пп.168.1.5 п.168.1 ст.168, пп. «а» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні зазначених правопорушень.

У відповідності до ст.245 КУпАП, суд має повно, всебічно і обєктивно зясувати обставини кожної справи, вирішуючи її в точній відповідності до вимог чинного законодавства.

Вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень вважаю повністю доведеною та підтвердженою: протоколом про адміністративне правопорушення (серії АА №867347) №3/20-01-22-09 від 01.10.2015 року та протоколом про адміністративне правопорушення (серії АА №867351) №256 від 01.10.2015 року; копією акту від 01.10.2015 року №194/20-01-22-47/32407198 про результати документальної позапланової виїзної перевірки Балаклійського підприємства теплових мереж з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати усіх передбачених Податковим кодексом податків та зборів за період з 01.09.2012 року по 31.08.2015 року, податку на прибуток за період з 01.07.2012 року по 31.12.2014 року, дотримання валютного та іншого законодавства за період з 01.09.2012 року по 31.08.2015 року, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011 року по 31.08.2015 року; поясненнями ОСОБА_1

Згідно ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, беручи до уваги відсутність обставин, що обтяжують і помякшують відповідальність, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст.40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення стягнення, стягується судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:

за ч.1 ст.163-1 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 85,00 грн.;

за ч.1 ст.163-4 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 34,00 грн.

На підставі ст.36 КупАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.163-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя