233 233/5494/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування м. Костянтинівка та Костянтинівського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області відносно

ОСОБА_1, 19.04.1995 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюєводієм Щербинівська ПТФ, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №120293 від 08.09.2015 р. 14 травня 2015 року о 10-30 на перехресті вул. Львівська-Краснофлотськас. ОлександропільКостянтинівського районуводій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїжджаючи з другорядної (ґрунтовоїдороги) на перехрестя, не надав переваги у русі автомобілю НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по асфальтованій дорозі. Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

ОСОБА_1 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснив, що 14 травня 2015 року близько 10-00 він керував автомобілем НОМЕР_3, повертався з м. Красноармійська, де був завантажений комбікормом і їхав в с. Зоря Костянтинівського району на Щербинівську птахофабрику.

Рухався він по ґрунтовій дорозі вздовж поля.

При підїзді до центральної дороги по вул. Червонофлотська в с. Олександропілля Костянтинівського району йому необхідно було виїхати з ґрунтової дороги на асфальтовану дорогу і рухатися далі через село в напрямку с. Зоря.

Під'їжджаючи до перехрестя, він скинув швидкість, подивився по сторонах.Як зліва, так і справа машин він не побачив і продовжив рух далі.

Колиз ґрунтової дороги він виїхав на перехрестя, побачив зліва легковий автомобіль марки ВАЗ 21150, що рухався на великій швидкості, незважаючи на те, що виїжджає з другорядної дороги на головну. Коли він з ґрунтової дороги виїжджав на перехрестя, цього автомобіля не бачив.

Він відразу загальмував, але з причини того, що автомобіль був завантажений кормами, одразу не зупинився.Стався удар: автомобіль ВАЗ своєю передньою правої стороною вдарився в його переднє ліве колесо.

Після ДТП він оглядав автомобіль ВАЗ і бачив, що в автомобілі була включена п'ята швидкісна передача.

ОСОБА_2 потерпілий в справі про адміністративне правопорушення, пояснив, що14 травня 2015 близько 10-00 він керував автомобілем марки ВАЗ 21150, реєстраційний номер НОМЕР_4, їхав по с. Олександропілля Костянтинівського району. Виїжджав він з вулиці Львівська, яка є другорядною, на вул. Червонофлотська, яка є головною.

Під'їжджаючи до перехрестя, він знизив швидкість і почав рухатися близько 40 км/год, подивився вліво і, переконавшись в тому, що машин зліва не було, продовжив рух. При цьому, виїжджаючи на перехрестя, він побачив, що праворуч із ґрунтової дороги з боку поля на дорогу з асфальтовим покриттям виїжджає на великій швидкості автомобіль ЗІЛ кормовоз. При цьому автомобіль ЗІЛ перед виїздом на асфальтовану дорогу не зупинився і не пригальмував. Побачивши це, він різко загальмував, але зіткнення уникнути не вдалося, оскільки керований ним автомобіль понесло на дрібному гравії, і автомобіль ЗІЛ своєю передньої лівої стороною вдарив керований ним автомобіль в передню праву сторону.Від удару його автомобіль розвернуло і він зупинився осторонь.

Заслухавши думку учасників справи про адміністративне правопорушення, дістаю висновку, що для зясування питання відповідності дій учасників ДТП Правилам дорожнього руху України у дорожній обстановці, що склалася на час ДТП, виникла потреба в спеціальних знаннях, тобто по справі слід призначити авто технічну експертизу.

Керуючись ст.ст.251, 273 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення авто технічну експертизу, провадження якої доручити експертам НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області (м. Краматорськ, вул. Шкаденова,25).

На розрішення експерта поставити наступні запитання:

1. Як мав діяти водій автомобіля НОМЕР_5 ОСОБА_1 у дорожній обстановці, що склалася на час ДТП, згідно вимогам Правил дорожнього руху України?

2. Як мав діяти водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2 у дорожній обстановці, що склалася на час ДТП, згідно вимогам Правил дорожнього руху України?

3. Чи мав водій автомобіля НОМЕР_5 ОСОБА_1 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2?

4. Чи мав водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_1?

В распорядження експертів направити матеріали справи про адміністративне правопорушення №233/5494/15-п (3/233/923/2015) відносно ОСОБА_1.

Суддя