Справа № 274/4413/15-п Провадження № 3/0274/1272/15
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), розглянувши 09.10.15 р. матеріали, що надійшли з Бердичівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 04.07.1980 р., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09.08.2015 р. о 18:00 та 13.08.2015 р. о 20:00 ОСОБА_1 за місцем своєї реєстрації кричав та ображав брутальною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2.

Вказане підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 16.08.2015 р. сері ЖИ № 010314 та № 010313, письмовими поясненнями від 16.08.2015 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також поясненнями останнього, наданими під час розгляду справи.

Відповідно до частини першої ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, тягнуть за собою громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Частиною другою ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, тягнуть за собою громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню 12.11.2014 р. за правопорушення, передбачене частиною першою ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення: постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.11.2014 р. його було визнано винним за частиною першою ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначено стягнення у вигляді штраф у розмірі 51,00 грн.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, потерпілої ОСОБА_2 надійшла заява від 07.10.2015 р., у якій вона повідомляє, що виклик нею міліції у зв'язку з зазначеними вище подіями був передчасним, вона помирилась з ОСОБА_1 і вони надалі продовжують спільно проживати, після цих подій подібних ситуацій не було.

Згідно зі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Беручи до уваги наведене, Суд вважає за можливе визнати правопорушення, вчинене ОСОБА_1, малозначним, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Частиною другою ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 22, 173-2, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Роз'яснити, що постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області апеляційної скарги.

Суддя В.В. Корбут