overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 505/2024/15-п
Провадження № 3/505/740/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.07.2015 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОД № 0053975 від 09.05.2015 року, ОСОБА_2 09.05.2015 року біля 20 години 00 хвилин, знаходячись у с.Стара Кульна Котовського району Одеської області, на одній з вулиць, виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3, на зауваження не реагував, чим порушив громадський правопорядок, тобто вчинив дрібне хуліганство.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

- Керуючись ст.ст.27, 40-1, 173, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок - отримувач коштів УДК у Котовському району, , р/р 0019, банк отримувач ГУДК в Одеській області, код банку отримувача 828011, код доходів бюджету 23030001, територія м. Котовськ.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №505/4254/15-п
Провадження № 3/505/1480/2015

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2015 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 північного територіального управління національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшого механіка-акумуляторника відділення технічного обслуговування взводу МТЗ 2 батальйону оперативного призначення В/Ч НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_2

- за ст. 172-20 ч.1 КУпАП

встановив:
28.09.2015 року приблизно о 23 годині 00 хвилин на території військової частини В/Ч НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , під час виконання обов`язків військової служби, у спальному приміщенні, був виявлений військовослужбовець ОСОБА_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився.

ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив вищевказані обставини, пояснив, що дійсно 28.09.2015 року у вечірню пору доби вживав алкогольні напої.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 як виконання ним обов`язків військової служби в нетверезому стані, вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.27, 40-1, 172-20 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у сумі 1190 (тисяча сто дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійки за реквізитами отримувач коштів УДК у Котовському району, , р/р 0019, банк отримувач ГУДК в Одеській області, код банку отримувача 828011, код доходів бюджету 23030001, територія м.Котовськ.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - Івінський О. О.
Справа№ 505/3763/15-п
Провадження №3/505/1296/2015 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.09.2015 року Суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ (з обслуговування м. Котовськ та Котовського району) ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: вул. Короленка, буд. 61

ІН: НОМЕР_1

- за ст.1732 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

12 серпня 2015 року о 08 год. 30 хв. гр. ОСОБА_2, знаходячись по вул. Короленка 84б/3, вчинив сварку з гр. ОСОБА_3, в ході якої виражався в адресу останньої грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив протиправні дії передбачені ч.1ст. 1732 КупАП.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протокол про адміністративне правопорушення Серія ОД №039291 від 20 серпня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, заявами ОСОБА_5, ОСОБА_3 та не заперечується ним особисто.

Керуючись ч. 1 ст. 173- 2 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН:НОМЕР_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1732 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 30 (тридцять)годин.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН:НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області на протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя -
Справа № 505/3405/15-п
Провадження №3/505/1192/2015 року
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.09.2015 року суддя Котовського міськрай суду Одеської області Нікітішин В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го взвоу РДПС ВДАІ м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, який мешкає за адресою:

Одеська область, м. Котовськ, пр-т Перемоги, 34,

кв. 22, не працюючого,

за 1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

21 липня 2015 року о 02 год.00 хв. по вул. Д.Донського, 111/1, м. Одеса Філімонов ОСОБА_2 керував автомобілем марки "OPEL Vectra" з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відповідно до встановленого порядку відмовився у присутності двох свідків.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1№539926 від 21 липня 2015 року та його письмовими поясненнями.

Керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченою ст. 130 ч. 1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -
Справа №505/1872/15-п
пр. №3/505/690/15 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.05.2015 року суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області ВДАІ Котовського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, код НОМЕР_1,

· за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1№553958, 01.05.2015 р., близько 09 години 35 хвилини ОСОБА_2 по вул. Незалежності, м. Ананьїв керував мопедом марки «ALPHA» д/з 29-50 F з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного освідоцтва в лікарні відмовився в присутності двох понятих.

ОСОБА_2 вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав, пояснив, що дійсно 01.05.2015 р., близько 09 години 35 хвилини ОСОБА_2 по вул. Незалежності, м. Ананьїв керував мопедом марки «ALPHA» д/з 29-50 F в стані алкогольного спяніння. Також ОСОБА_2 пояснив, що ніде не працює і має на утримані неповнолітню дочку.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши докази, які знаходяться матеріалах справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 2), копію трудової книжки, копію свідоцтва про народження, суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді арешту.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

Постановила :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді арешту терміном на 7 (сім) діб.

3. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

4.Виконання постанови доручити Котовському МВ ГУМВС України в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя
Справа№ 505/3629/15-п
Провадження №3/505/1250/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.09.2015 року Суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ (з обслуговування м. Котовськ та Котовського району) ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальност:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,пенсіонера, інваліда ІІ групи, який мешкає за адресою: Одеська область, м.Котовськ, вул. Кірова, буд. 51, ІН: НОМЕР_1

- за ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серії ОД №039057 від 15.08.2015 року гр. ОСОБА_2, 15.08.2015 рокум о 19 годині 20 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання вчинив сварку з своєю дружиною ОСОБА_3 В ході якої виражався в адресу останніх нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні гр.ОСОБА_2 винним себе визнав, щиро розкаявся. Просив суворо його не карати.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ОД №039057 від 15.08.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 та не заперечується ним особисто.

Разом з цим враховуючи, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнав себе винним, щиро розкаявся у скоєнному, являється інвалідом ІІ групи, суд вважає за можливе звільнити його від адмінвідповідальності обмежившись при цьому усним зауваженням

Керуючись ст. ст. 22, 173-2 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, однак в силу малозначимості цього звільнити його від адмінвідповідальності, обмежившись при цьому усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів починаючи з дня її проголошення через суд який її ухвалив.

Суддя -
Справа № 505/3869/15-п
Провадження №3/505/1315/2013
П О С Т А Н О В А

ІМ?ЯМ УКРАЇНИ

21.09.2015 року суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, н/л, студентку 1-го курса Котовського ПТЛ, мешкаючу за адресою: с. Новоселівка, Котовського району, Одеської області

- за ст. 175-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

02 вересня 2015 року біля 10 години 05 хвилин в м. Котовську Одеської області по вул. Водопровідна, на території Котовського ПТЛ, у забороненому місці, неповнолітняКучма ОСОБА_3 курив цигарки "Prima slims", чим вчинила протиправні дії передбачені ст. 175-1 ч.1 КупАП.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом ОД №039347 про адміністративнен правопорушення від 02.09.2015 року та її письмовими поясненнями.

Керуючись ст.ст. 24-1, 175-1 ч. 1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (свідоцтво про народження І-ЖД №275962) винною в скоєнні адмінправопорушення передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП та попередити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (свідоцтво про народження І-ЖД №275962), на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів починаючи з дня її проголошення через суд який її ухвалив

Суддя -
Справа № 505/3032/15-п
Провадження № 3/505/1037/2015
ПОСТАНОВА
Іменем України

08.09.2015 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області Івінський О. О розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 , м.Первомайськ Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця В/Ч-польова пошта НОМЕР_1 , м.Первомайськ Миколаївської області, мешканця АДРЕСА_1

- за ст.178 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :
Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОТ № 002746 від 11.06.2015 року військовослужбовець ОСОБА_2 11.06.2015 року біля 14 годині 50 хвилин, на території залізничного вокзалу ст.Котовськ Одеської залізниці, тобто у громадському місці, знаходився у стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився у Котовській міській лікарні, висновок № 170 від 11.06.2015 року.

Як свідчить з пояснень ОСОБА_2 , він дійсно знаходився у стані алкогольного сп`яніння на вокзалі ст. ОСОБА_3 залізниці 11 червня 2015 року.

Відповідно до супровідного листа, № 634 від 10.07.2015 року, вказана справа про адміністративне правопорушення, була надіслана до до військової частини НОМЕР_1 для прийняття рішення. Проте в цьому випадку ОСОБА_2 як військовослужбовець, який під час виконання обов`язків військової служби, підлягає відповідальності за ст.172-20 КУпАП, про що свідчить сам супровідний лист, військовий квиток НОМЕР_2 виданий на імя ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 99 від 12.06.2015 року.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що у діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП.

Згідно ст.247 п.1 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини, якщо у судовому засіданні було встановлено відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП провадженням припинити у зв`язку із відсутністю в його діях складу правопорушення передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Копія/Справа 505/3537/15-п
Провадження 3/505/1233/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2015 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ (з обслуговування м. Котовськ та Котовського району) ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, яка мешкає по вул. Ломоносова,16 Б, в м. Котовську, Одеської області,

за ст.160 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2015 року о 14 год. 30 хв. гр. ОСОБА_2

здійснювала реалізацію овочів з рук в невстановленому місці, за адресою м. Котовськ, пр-к Перемоги, чим вчинила протиправні дії передбачені ч.1 ст. 160 КупАП.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом ОД №039094 від 12 серпня 2015 року про адміністративне правопорушення та не заперечується нею особисто.

Керуючись ст.160 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 виною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП та піддати її штрафу у розмірі 17 грн., без конфіскації товару.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів починаючи з дня її проголошення через суд який її ухвалив.

Суддя -
Справа № 505/3244/15-п
Провадження № 3/505/1120/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.10.2015 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1sp; О. О розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст.187 ч.2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення ОД № 039101 від 28.07.2015 року, ОД № 039103 від 28.07.2015 та ОД № 039102 від 28.07.2015 року громадянин ОСОБА_2 будучи особою у відношенні якої встановлений адміністративний нагляд постановою суду 505/855/15-к від 06.03.2015 року, серед обмежень якого була заборона залишати місце проживання з 22 години до 06 години ранку наступного дня, був відсутнім після 22 годину за місцем проживання 18.07.2015 року, 22.07.2015 року та 24.07.2015 року, чим порушив обмеження, встановлені йому адміністративним наглядом.

Як свідчить з матеріалів клопотання № 505/4177/15-к про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношення ОСОБА_3, останній 22.09.2015 року приблизно о 23 годині наніс ОСОБА_2 тілесні ушкодження які були несумісні з життям, в наслідок чого ОСОБА_2 помер.

Згідно ст.247 п.9 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, в разі смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Керуючись ст.ст.247 п.9, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 у скоєні адміністративних правопорушень передбачених ст.187 ч.2 КУпАП провадженням припинити у звязку зі смертю ОСОБА_2.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа№ 505/3666/15-п
Провадження№3/505/1259/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.09.2015 року Суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 В. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ (з обслуговування м. Котовськ та Котовського району) ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

яка мешкає за адресою: Одеська область,

Котовський район, с.Миколаївка,

- за ст. 106-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

26 червня 2015 року гр. ОСОБА_2, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, на присадибній ділянці, незаконно вирощував коноплю в кількості 6-ти кущів, чим вчинив протиправні дії передбачені ст. 106-2КупАП.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія ОД №039276 від 17 серпня 2015року та його письмовим поясненням.

Керуючись ст. 106-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП та піддати його штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів починаючи з дня її проголошення через суд який її ухвалив.

Суддя -
Справа№ 505/3431/15-п
Провадження №3/505/1200/2015 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.09.2015 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: Одеська область, м. Котовськ, вул. Партизанська, буд. 72, не працюючого, ІПН НОМЕР_1,

26.11.2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП

- за ст.1732 ч.2 КУпАП -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 04 серпня 2015 року о 20 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_3, в ході якої виражався в адресу останньої грубою нецензурною лайкою, чим вчинив протиправні дії передбачені ч.2 ст. 1732 КупАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся. просив суд суворо його не карати.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протокол про адміністративне правопорушення ОД №039222 від 04 серпня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3Ф, рапортом оперативного чергового Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області п/п-к міліції ОСОБА_4 від 04.08.2015 року та не заперечується ним особисто.

Керуючись ч. 2 ст. 173- 2, ст.ст. 283-284, 287 КпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1732 ч.2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок)годин.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області на протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя -
Справа№ 505/3820/15-п
Провадження №3/505/1302/2015 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.09.2015 року Суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ (з обслуговування м. Котовськ та Котовського району) ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст.1732 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

29 серпня 2015 року о 18 год. 30 хв. гр. ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку з своєю матір"ю ОСОБА_3, в ході якої виражався в адресу останньої грубою нецензурною лайкою, чим вчинив протиправні дії передбачені ч.1 ст. 1732 КупАП.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протокол про адміністративне правопорушення ОД №039060 від 29 серпня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_3 та не заперечується ним особисто.

Керуючись ч. 1 ст. 173- 2 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1732 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2, 14.04.1997, на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області на протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя -
Справа № 508/948/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 жовтня 2015 року.

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Парій І.О. розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від Миколаївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої приватним підприємцем, за ст. 163-4 ч.1 кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

4 вересня 2015 року Миколаївською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС в Одеській області був складений адміністративний протокол про те, що під час перевірки - фізичної особи підприємця ОСОБА_1, було встановлено правопорушення вимог податкового законодавства: в частині неутримання (не нарахування) та неперерахування (несплата) до бюджету податку на доходи фізичних осіб із виплаченого (легалізованого) доходу у вигляді заробітної плати (а.с.2).

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надіслав до суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в його відсутності, з правопорушенням згоден (а.с.7).

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №798 від 4 вересня 2015 року (а.с.2) та Актом про результати перевірки (а.с.3-4).

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особистість порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на характер скоєного правопорушення суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження, передбаченого ст.163-4 ч.1 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-4 ч.1, ст. 283, 284 п. 1 КпАП України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 гривень 54 коп..

На постанову може бути подана скарга до Одеського апеляційного суду у десятиденний термін.

Суддя: І.О. Парій