Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2828/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2015 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., при розгляді матеріалів, які надійшли з Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

до Виноградівського районного суду поступив протокол про адміністративне правопорушення серії ЗА № 009351 від 12.09.2015 року, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), складений відносно ОСОБА_1

Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, розглядаються протягом доби. Розгляд справи про адміністративне правопорушення протягом доби з дня одержання судом протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи, може мати місце або в разі доставлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду в день отримання судом матеріалів справи про адміністративне правопорушення, або з"явлення цієї особи до суду в цей день чи на наступний.

В день надходження до суду протоколу про адміністративне правопорушення явку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, забезпечено не було, також дана особа не з"явилася на наступний день. Повістки про виклик до суду на 29.09.2015 року та на 21.10.2015 року, які було направлено ОСОБА_1 у порядку, встановленому ч. 1 ст. 277-2 КУпАП, на адресу вказану у протоколі про адміністративне правопорушення, повернулися до суду з зазначенням того, що повістки неможливо вручити, залишено записку.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов"язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

21.10.2015 року суддею було винесено постанову про застосування приводу ОСОБА_1 до суду на 28.10.2015 року на 16.15 год., виконання якої доручено працівникам Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області. Проте, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, на розгляд справи не доставлено.

З огляду на викладене вище, враховуючи те, що присутність ОСОБА_1 при розгляді справи є обов"язковою, викликати його до суду не представляється можливим, приходжу до висновку, що відносно нього слід повторно застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 268, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 відкласти на 03 листопада 2015 року на 14.30 год.

Застосувати привід до суду на 03 листопада 2015 року на 14.30 год. до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання постанови доручити працівникам Виноградівського РВ УМВС України у Закарпатській області.

Копію постанови направити прокурору Виноградівського району для відому.

Про результати виконання постанови повідомити суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2