Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/770/15-п
Провадження по справі № 3-в/514/13/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2015 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Горбань Ю.О., розглянувши подання, що надійшло від Тарутинського РП Болградського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Краснодарського краю Російської Федерації, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, не притягувався до адміністративної відповідальності, раніше не судимого,

про заміну адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

12 червня 2015 року ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності за ст. ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

24 червня 2015 року постанова Тарутинського районного суду Одеської області від 12 червня 2015 року була направлена до Тарутинського РП Болградського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області, для виконання.

07 липня 2015 року та 20 липня 2015 року ОСОБА_1 був викликаний до інспекції, але на виклик не зявився.

З метою зясування факту проживання громадянина ОСОБА_1 за адресою в с. Юр'ївка, вул. Калініна, 28 Тарутинського району Одеської області інспекцією були направлені запити до Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області та до Тарутинського РС ГУДМС України в Одеські області.

Згідно відповідей ОСОБА_1 значиться зареєстрованим та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

У звязку з цим до Тарутинського районного суду надійшло подання інспектора КВІ про заміну покарання у вигляді невідбутого строку 30 годин громадських робіт стягненням відповідно до вимог ст. 321-1 КУпАП у вигляді арешту.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлявся належним чином.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за умови, якщо вона була повідомлена, в разі якщо від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Так, з матеріалів справи видно, що Тарутинським РП Болградського МВ КВІ була отримана для виконання постанова Тарутинського районного суду від 12 червня 2015 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

07 липня 2015 року та 20 липня 2015 року ОСОБА_1 був викликаний до інспекції, для попередження про необхідність відбування громадських робіт, але до інспекції не зявився та громадські роботи в сільській раді не відпрацював.

Відповідно інформації Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області та Тарутинського РС ГУДМС України в Одеські області ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Крім того, відповідно ч. 3 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

У звязку з тим, що ОСОБА_1 ухилявся від відбування громадських робіт, вважаю за необхідне замінити адміністративне стягнення у вигляді невідбутого строку громадських робіт 30 годин на арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 замінити адміністративне стягнення у вигляді невідбутих 30 годин громадських робіт, згідно постанови Тарутинського районного суду Одеської області від 12 червня 2015 року на адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 6 (шість) діб.

Строк адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Ю.О. Горбань