overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
07.10.2015 Справа №: 388/1685/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2015 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Лисак О.І. , розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ Долинського та Устинівського районів про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючий , РНОПП НОМЕР_1,

За ст. 124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адмінправопорушення серія АП1 № 342074 від 08.09.2015 року Гр. ОСОБА_1 28.07.2015 р. о 10-10 год. в м.Кривий ріг на перехресті вул. Будьоного вул. 22го партз'їзду керуючи а/м ВАЗ 21093 д/н 529-75 ОН з причіпом Лев 183121 д/н ВА 7351 ХТ , не врахував дорожню обстановку , виконуючи маневр розвороту ліворуч не переконався в безпечності свого маневру , не зайняв крайне положення на проїзджій частій не надав перевагу у русі т/з ВАЗ 21099 д/н АЕ 3633 АО , який рухався в попутному напрямку , чим порушив п. 10.1 ; 10.4 ; 2.3 б ПДР України .

ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав .

Відповідно до ч.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.).

Враховуючи характер вчиненого , особу винного ,вивчивши матеріали справи на підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1 , 283-284 КУ про АП. П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за вчинення адміністративних правопорушень за ст 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн. на користь держави

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з наступного дня після її проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області .

Суддя Долинського районного судуОСОБА_2
Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
07.10.2015 Справа №: 388/1687/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2015 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1 ., розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого ,РНОПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Долинського районного суду надійшло два адміністративних протоколи справа 388/1687/15-п та 388/1688/15-п про притягнення до відповідальності гр. ОСОБА_2 за вчинення правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП , тому необхідно їх розглядати одночасно , відповідно до ст.36 КУпАП,об'єднавши в одне провадження та присвоївши справі № 388/1687/15-п.

Відповідно до протоколу про адмінправопорушення КД № 525664 від 18.08.2015 р. Гр.ОСОБА_2 10.08.2015 р. близько 22-00 години в с.Згода по вул. Дружби № 73 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив насильство в сім'ї відносно пасинка гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме : висловлювався в його адресу нецензурною лайкою .

Відповідно до протоколу про адмінправопорушення КД № 525663 від 31.08.2015 р. Гр.ОСОБА_2 14.08.2015 р. близько 19-00 години в с.Згода по вул. Дружби № 73 вчинив насильство в сім'ї відносно своєї тещі ОСОБА_4, а саме : висловлювався в її адресу нецензурною лайкою .

ОСОБА_2 до суду не з'явився , в матеріалах справи міститься заява , в якійпросить справу розглянути без його участі ,факт вчинення правопорушення визнав .

Відповідно до ч.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (243, 60 грн.).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного , на підставі ч.1 ст.173-2 КУпАп та керуючись ст.ст. 40-1 , 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на одну ( одну )добу .Строк рахувати з моменту затримання .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Долинського районного судуОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
07.10.2015 Справа №: 388/1689/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2015 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Лисак О.І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого , РНОПП НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адмінправопорушення КД № 525571 від 01.09.2015 р. Гр. ОСОБА_1 23.08.2015 р. вчинив сварку з батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в ході якої ображав їх нецензурною лайною , чим вчинив насильство в сім'ї .

ОСОБА_1до суду не з'явився , в матеріалах справи міститься заява , в якій просить справу розглянути без його участі ,факт вчинення правопорушення визнав .

Відповідно до ч.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (243, 60 грн.).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного , на підставі ч.2 ст.173-2 КУпАп та керуючись ст.ст. 40-1 , 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 1 ( одну )добу .Строк рахувати з моменту затримання .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Долинського районного судуОСОБА_4
Справа № 386/914/15-п
Провадження № 3/386/316/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого водієм на СТОВ «Родина», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 24.06.2015 року о 21.30 год. в смт. Голованівськ Кіровоградської області керував автомобілем ВАЗ- 21093 н/з, ВА 27296 НІ з явними ознаками алкогольного спяніння.

Огляд на стан спяніння проводився за допомогою ALKOTEST Drager, результат огляду 1,76 %, таким чином ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.9 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином

Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що провадження по справі слід закрити на підставі ст. 38 КУпАП, так як з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі № 386/914/15-п відносно ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення закрити, так як з дня вчинення правопорушення минуло понад 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: Рудь Н. В.
Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
07.10.2015 Справа №: 388/1715/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2015 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Лисак О.І., розглянувши матеріали, які надійшли Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючого за адресою: с.Новогригорівка-1 , вул. 30-річчя Перемоги , 122, Долинського району Кіровоградської області

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу КД № 525627 від 12.09.2015р. гр.ОСОБА_1 09.09.2015 р. о 22-20 год. був відсутній за місцем проживання , а саме : с.Новогригорівка-1 , вул. 30-річчя Перемоги , 122 без поважних причин , чим порушив постанову Долинського районного суду від 28.10.2014 р.

ОСОБА_1 порушення визнав , розкаявся .

Відповідно до ч.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.).

Враховуючи характер вчиненого, особу винного, на підставі ст. 187 ч.2 КУпАП, керуючись ст.ст. 40-1 , 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст.. 187 ч.2 КУпАП ,притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір в розмірі 243, 60 грн. на користь держави .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Долинського районного судуОСОБА_2
Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
07.10.2015 Справа №: 388/1678/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2015 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Лисак О.І. , розглянувши матеріали , які надійшли від ОДР ВДАІ Долинського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , не мпрацюючий , РНОПП НОМЕР_1 ,

За ч.1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адмінправопорушення серія АП1 № 342070 від 04.09.2015 року Гр. ОСОБА_1 04.09.2015 р. о 22-20 год. в с.Кірово по вул. Леніна керував а/м ГАЗ -24 д/н НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп'яніння ( запах алкоголю з порожнини рота , нестійка хода ) від огляду на стан сп'яніння на місці та їхати в ЦРЛ відмовився в присутності свідків , чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 до суду не з'явився , про день розгляду справи повідомлявся двічі , про що свідчить поштове повідомлення .Згідно письмових пояснень в протоколі , порушення визнав .

Відповідно до ч.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.).

Враховуючи характер вчиненого , особу винного ,вивчивши матеріали справи на підставі ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1 , 283-284 КУ про АП. П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за вчинення адміністративних правопорушень за ч. 1 ст 130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 3400 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір в розмірі 243,60 грн. на користь держави

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з наступного дня після її проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області .

Суддя Долинського районного судуОСОБА_2
Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
07.10.2015 Справа №: 388/1748/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2015 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Лисак О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського РС УДМС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , учениця школи № 2 ,

За ст. 197 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ПР МКВ № 031432 від 16.09.2015 року гр. ОСОБА_2 проживала ІНФОРМАЦІЯ_3 без паспорта громадянина України з 02.06.2014 року , а саме : не звернувся у встановлений строк до Долинського РС УДМС України в Кіровоградській області з питання документування паспортом в зв'язку з досягненням 16 річного віку .

ОСОБА_2 порушення визнала , пояснила , що її сім'я переселилась з Донецької області , в зв'язку з цим не встигла звернутись своєчасно .

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) , уповноважений вирішувати справу , може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням .

Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення та особу винної , її неповнолітній вік , вивчивши матеріали справи , на підставі ст.22 КУпАП та керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу провадженням закрити.

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Долинського районного судуОСОБА_3
провадження №3/389/828/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2015 року м. Знамянка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Проценко О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від державної екологічної інспекції у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, заміжня, на утриманні одна малолітня дитина, у відпустці по догляду за дитиною, мешкає вулиця Скирди,20 м.Знамянка Кіровоградська область, -

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17 червня 2015 року о 10.00 годині, в м.Олександрія Кіровоградської області по вул.Матросова, біля ринку, торгувала свіжою рибою без належних документів (накладної, сертифіката якості, касово-прибуткового ордеру), що підтверджують законність її придбання, чим порушила ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП, про що складений протокол №000341 від 17 червня 2015 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлена, права їй розяснені.

До суду ОСОБА_1 не зявилась, про час, місце і дату розгляду справи про адміністративне правопорушення, повідомлена належним чином.

Частина перша ст.88-1 КУпАП передбачає відповідальність за порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу.

Суддя, дослідивши письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, вважає, що її вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП доведена.

Згідно з ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Відповідно до положень ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи у суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст.38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, те, що, на даний час сплинули строки, передбачені ст.38 КУпАП, накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38,88-1,247,283,284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена, протягом десяти днів з дня винесення, через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області, до апеляційного суду Кіровоградської області

Суддя Знамянського міськрайонного суду Проценко О.М.
Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
07.10.2015 Справа №: 388/1716/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2015 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Лисак О.І. ., розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого ,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адмінправопорушення КД № 525652 від 12.09.2015 р. Гр.ОСОБА_1 12.09.2015 р. близько 18-30 годині влаштував сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 та тещею ОСОБА_3 в ході якої виражався нецензурною лайкою .

ОСОБА_1 до суду не з'явився , в матеріалах справи міститься заява , в якійпросить справу розглянути без його участі ,факт вчинення правопорушення визнав .

Відповідно до ч.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (243, 60 грн.).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного , на підставі ч.1 ст.173-2 КУпАп та керуючись ст.ст. 40-1 , 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 30

( тридцять ) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Копію постанови направити на виконання до КВІ Долинського району УДПтС України в Кіровоградській області .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Долинського районного судуОСОБА_4
Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
07.10.2015 Справа №: 388/1358/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2015 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Лисак О.І., розглянувши подання кримінально-виконавчої інспекції Долинського району щодо вирішення питань пов'язаних з виконанням постанови Долинського районного суду від 11.08.2015 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Долинського районного суду Кіровоградської області від 11 серпня 2015 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. В судове засідання 11.08.2015р. правопорушник не з'явився, про причини неявки не повідомив.

11.09.2015 року постанова суду на порушника надійшла для виконання до кримінально-виконавчої інспекції Долинського району.

В ході проведеної перевірки було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 вироком Долинського районного суду від 15.06.2015 року засуджений за ст. 185 ч.3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 3 роки 3 місяці .

Вислухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку з наступного.

Згідно зі ст. 304 КУпАП визначено, що питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

В судовому засіданні встановлено, що правопорушник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та підданий стягненню у виді 30 годин громадських робіт, але під час виконання постанови з'ясовано, що ОСОБА_1 засуджений вироком Долинського районного суду 15.06.2015 року до 3 років 3 місяців позбавлення волі .Так, суд вважає за можливе припинити виконання постанови Долинського районного суду від 11.08.2015 року, оскільки стали відомі обставини, які унеможливлюють виконання даної постанови.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 304, 305 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

Вирішити питання пов`язані з виконанням постанови щодо ОСОБА_1 припинивши виконання стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт за постановою Долинського районного суду Кіровоградської області від 11.08.2015 року у справі №388/1358/15-п у звязку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду та зняти його з обліку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Долинського районного судуОСОБА_2