П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

336/7741/15п

3/336/1909/15

м. Запоріжжя 23 жовтня 2015 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши справу у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Запоріжжя, гр-на України, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вбачається, що 27.07.2015 року о 10-05 год. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ак. Івченка, 9, вчинив щодо свого батька ОСОБА_2 насилля у сімї, що виражалося у погрозах, нецензурною лайкою сварився.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що 27.07.2015 року близько 10-00 год. перебував вдома із батьком, але останньому він не погрожував, лише сварився, і жодного насилля не проявляв.

Дослідивши матеріали справи, надані у справі докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Так, ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальнсть за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Матеріали ж справи не містять належних, допустимих та переконливих доказів того, що ОСОБА_1 при вищевикладених обставинах вчинив насильство у сімї.

Так, названим протоколом про адміністративне правопорушення не встановлена ті обставини, що ОСОБА_1 застосував погрози, образи, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю його батька.

Крім того, вищевказані пояснення ОСОБА_1 не спростовуються навіть поясненнями його батька ОСОБА_2, з яких не вбачається, що 27.07.2015 року о 10-05 год. ОСОБА_1 погрожував своєму батькові, нецензурною лаявся на нього, а свої власні первинні письмові пояснення сам ОСОБА_1 спростував в суді.

На підставі викладеного, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністі складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2, 247 ч.1 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу (арешт).

Суддя П.В. Зарютін