Справа № 147/1305/15-п
Провадження № 3/147/473/15
ПОСТАНОВА

іменем України

15.10.2015 року смт.Тростянець.

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Савченко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ч.3 ст.178 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

13.10.2015 року в провадження Тростянецького районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 178 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ № 004923 від 08.09.2015 року вбачається, що 08 вересня 2015 року о 08 год. 30 хв. в смт. Тростянець по вулиці Леніна, ОСОБА_1 перебував у пяному вигляді, мав хитку ходу та неохайний вигляд, чим принижував людську гідність та громадську мораль.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що їх належить повторно повернути на доопрацювання для їх належного оформлення, виходячи з наступного.

Відповідальність за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП настає за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

Як вбачається зі змісту протоколу, ОСОБА_1 25.05.2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП. Проте в даній постанові немає будь-яких відомостей про те, що ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП. Тобто, матеріали справи не містить відомостей про притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді. двічі протягом року.

Згідно зі ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема передбачені частиною третьою статті 178, цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Згідно положень ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачена ст. 178 цього Кодексу розглядаються протягом доби,

Окрім того, постановою Тростянецького районного суду від 08.09.2015 року вказаний протокол було повернуто до Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області на доопрацювання, проте вказані в постанові недоліки усунуті не були.

Згідно абз. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

Таким чином справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 178 КУпАП підлягає повторному поверненню до Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 277 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення № 147/1305/15-п відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 178 КУпАП направити на доопрацювання до Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя: