Справа № 390/2086/15-п
Провадження №3/390/638/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2015 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кіровограді справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: Кіровоградська область та район, с. Клинці, вул. Радянська, 2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.4 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2015 року о 12.08 год. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2107, державний номер НОМЕР_1, рухаючись по просп. Університетському та повертаючи праворуч на основний червоний сигнал світлофора з встановленою на рівні табличкою "стрілка зеленого кольору" не дав дорогу водієві автомобіля ГАЗель, державний номер НОМЕР_2, що повертав ліворуч на зустріч при основному зеленому сигналі світлофора та був змушений різко зменшити швидкість та зупинитись щоб уникнути зіткнення, чим порушено вимоги пункту 8.7.3 "е" Правил дорожнього руху України та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.4 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не зявився, проте надав суду письмове пояснення в якому зазначив, що здійснював керування автомобілем у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України та просив закрити провадження відносно нього за відсутністю складу правопорушення.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що вину правопорушника доведено та дії кваліфіковано правильно, виходячи з таких підстав.

Пунктом 8.7.3 "е" Правил дорожнього руху України передбачено, що стрілка зеленого кольору на табличці, встановленій на рівні червоного сигналу світлофора з вертикальним розташуванням сигналів, дозволяє рух у зазначеному напрямку при ввімкненому червоному сигналі світлофора з крайньої правої смуги руху (або крайньої лівої смуги руху на дорогах з одностороннім рухом) за умови надання переваги в русі іншим його учасникам, які рухаються з інших напрямків на сигнал світлофора, що дозволяє рух.

Відповідно до вимог ст.122 ч.4 КУпАП відповідальність настає за порушення, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Вину ОСОБА_1 доведено письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2, який зазначив, що він керував автомобілем ГАЗель, державний номер НОМЕР_2, та здійснював порот ліворуч на зелений сигнал світлофора, проте йому було створено аварійну ситуацію автомобілем ВАЗ-2107, державний номер НОМЕР_1 (а.с.3).

Таким чином, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, доведено.

Призначаючи адміністративне стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 вперше вчинив правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, вину не визнав, тяжких наслідків не настало, а тому суд вважає необхідним застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 122, 279-280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу в розмірі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3