Справа № 676/6742/15-п
Провадження № 3/676/2134/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Е.В. Кузняк-Годлевська, розглянувши матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 006767 від 13 жовтня 2015 року ОСОБА_2 повторно протягом року з дня накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП 5 жовтня 2015 року близько 8 год. в приміщенні квартири АДРЕСА_1 вчинив психологічне насильство у сім'ї щодо своєї матері ОСОБА_3: висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, чим завдав шкоди її психічному здоровю. Діяння ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення не визнав та пояснив, що в нього з матірю часто виникають конфлікти на побутовому ґрунті, ініціатором яких є сама матір. В ході таких конфліктів вони ображають один одного нецензурною лайкою. Просив суд закрити справу про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних мотивів.

З диспозиції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП вбачається, що обовязковою кваліфікуючою ознакою обєктивної сторони діяння, передбаченого вказаною статтею, є вчинення насильства в сім'ї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першої цієї статті.

Відповідно до ст. 39 КУпАП якщо особа, піддана адміністративному стягненню, протягом року з дня закінчення виконання стягнення не вчинила нового адміністративного правопорушення, то ця особа вважається такою, що не була піддана адміністративному стягненню.

До матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення № 006767 від 13 жовтня 2015 року долучено копію постанови Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 вересня 2014 року, якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн. На момент вчинення ОСОБА_2 інкримінованого правопорушення (5 жовтня 2015 року) сплив однорічний строк з дати винесення та набрання законної сили вказаною вище постановою від 15 вересня 2014 року, будь-яких даних про невиконання ОСОБА_1 призначеного стягнення до матеріалів протоколу не долучено.

Таким чином, судом не встановлено належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 психологічного насильства у сім'ї щодо своєї матері ОСОБА_3 повторно протягом року з дня накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

Відповідно до ст. 62 Конституції України ніхто не зобовязаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи наведене вище, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, п. 1 ст. 247, ст.ст. 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Е.В. Кузняк-Годлевська