Справа № 642/7285/15-п
Провадження 3/642/1163/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року суддя Ленінського районного суду міста Харкова Грінчук О.П. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючий у службі таксі «Любимое», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, працюючого водієм, проживаючого за адресою: Харківська обл.., м.Дергачі, вул.Агрономічна, № 23,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.08.2015 року серія АП1 № 365440, 12.08.2015 р. приблизно о 08.15 год. в м. Харкові на вул.Червоноармійській, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечний інтервал скоїв зіткнення з автобусом БАЗ А079 д.н. АХ 0674АА та автомобілем НОМЕР_2 , чим заподіяв матеріальну шкоду , чим порушив п.п. 13.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.08.2015 р. серія АП1 № 365135, 12.08.2015 року в 08.10 год. ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_2 в м.Харкові по вулиці Червоноармійській 8/10, невірно вибрав безпечний інтервал, у наслідок чого скоїв ДТП- зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який зіткнувся з автобусом БАЗ А079 д.н. АХ 0674АА, чим заподіяв матеріальну шкоду , чим порушив п.п. 13.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с. 19)

В судове засідання зявився ОСОБА_2, вину у вчиненні правопорушення визнав.

Крім викладеного, вина ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.08.2015 року серія АП1 № 365440; протоколом про адміністративне правопорушення 20.08.2015 р. серія АП1 № 365135; схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Таким чином в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При накладанні стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 та ОСОБА_3, які, відповідно до наявних у матеріалах справи документів, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалися, ступінь їх вини, та прихожу до висновку про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 247, 283-285 КУпАП, -

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її винисення. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою прокурора, особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя: