Справа № 504/2631/15-п
П О С Т А Н О В А

07.10.2015смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянин України, тимчасово не працює,

фактично проживає та зареєстрований за адресою:

Одеська область, Комінтернівський район,

с. Крижанівка, вул. Набережна, 19,

у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2015 року о 12.00 год. інспектором 2-го взводу ВДАІ м. Одеси ГУМВС України в Одеській області був складений адміністративний протокол АП1 № 544684, зі змісту якого вбачається, що 26.06.2015 року о 10.25 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем Опель, державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Одесі, по вул. Миколаївська дорога, при появі перешкоди для подальшого руху автомобіля Хонда, державний номерний знак НОМЕР_2, не знизив швидкість автомобіля аж до його зупинки, внаслідок чого допустив наїзд (зіткнення) з автомобілем Хонда, державний номерний знак НОМЕР_2, після чого при перестроюванні з другої смуги у третю смугу руху допустив зіткнення з автомобілем Шкода, державний номерний знак НОМЕР_3, який рухався у третій смузі у попутному напрямку, внаслідок чого всі автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судові засідання ОСОБА_1 не зявився, сповіщався належними чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Суддя вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні данного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом серії АП1 № 544684 від 26.06.2015, схемою місця ДТП, особистими поясненнями особи, що вчинила адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілих.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАп, -порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Разом із тим, у відповідності до ст.38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, на теперішній час строки накладення адміністративного стягнення пропущенні.

Відповідно до положень п.7 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за умови закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33-35, 37, 38, 124, 221, п.7 ст.247, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

У звязку із спливом строків накладення адміністративного стягнення -провадження у справі у відношенні ОСОБА_1, -закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя В.К. Барвенко