Справа № 138/2936/15-п
Провадження №:3/138/1343/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Жикевич Т.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, громадянки України, інспектор прикордоної служби 1-ї категорії, впс «Могилів-Подільський»

за ст. 172-18 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2015 під час несення служби у прикордонному наряді "перевірка документів", в ППр для залізничного сполучення "Могилів-Подільський" при оформленні пасажира вагону №11 потягу №341 сполученням "Москва-Кишинів" ОСОБА_2, здійснила його оформлення на ім'я ОСОБА_3, 28.04.1974 рону народження, чим порушила правила несення прикордонної служби, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст.172-18 КУпАП порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП визнала повністю, суду пояснила, що через особисту неуважність вона не виявила особу, яка надала на паспортний контроль чужий паспортний документ. Просила закрити провадження в адміністративній справі у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, оскільки її діями не завдано істотної шкоди або тяжких наслідків, оскільки це був навчальний порушник.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України

Крім того, вина останньої у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 08.10.2015 року серії ПдРУ 020545, в якому зазначено обставини правопорушення, матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги особу правопорушника ОСОБА_1 по місцю несення служби характеризується позитивно, вперше притягується до адміністративної відповідальності, в скоєному розкаялась, обставин, що обтяжують її відповідальність судом не встановлено, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, оскільки її діяння не представляє собою суспільної небезпеки і не завдало значної шкоди суспільним чи державним інтересам, правам та свободам інших громадян, оскільки згідно висновку №23/К-168 від 08.09.2015 службового розслідування по факту виявлення учбових порушників від 02.09.2015 в міжнародному пункті пропуску для залізничного сполучення «Могилів-Подільський» ОСОБА_1 не виявила саме учбового порушника.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 ч. 1 п. 3, 172-18 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-18 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Т.Б.ЖИКЕВИЧ