Справа № 732/1393/15-п
провадження № 3/732/607/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2015 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Харитоновій Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу, що надійшла з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 85 ч. 4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18 вересня 2015 року о 7 годині 20 хвилин громадянин ОСОБА_1 на озері Черемошне близько міста Городня Чернігівської області здійснював лов риби забороненими знаряддями лову сітками порожевими 6 шт., чим порушив ст. 3.15 правил любительського і спортивного рибальства та ст. 85 ч. 4 КУпАП. При цьому виловив риби цінних видів: карась сріблястий 12 штук, сом 1 шт., чим завдав збитків рибному господарству України на суму 629 гривень та скоїв правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення не згоден, посилаючись на те, що вказані в протоколі сітки були не його.

Не визнання вини правопорушником суд розцінює як намагання уникнути адміністративної відповідальності. Протокол № 002915 від 18.09.2015 року, складений головним державним інспектором Удовик М.В. є офіційним документом, який засвідчує сам факт правопорушення.

Вина правопорушника підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 2 ), опис-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів (а.с.4), опис-об`єктів лову (добування), вилучених у правопорушника (а.с.5), накладною (а.с.6-7), приймальним актом (а.с.8), розрахунком розміру шкоди, заподіяної незаконним виловом риби (а.с.9).

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність. У зв`язку із фактичним оспорюванням збитків, завданих рибному господарству України, питання їх стягнення слід вирішувати в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 85 ч.4, 268, 283, 284 п. 1, 40-1 КУпАП, ст. 4 ЗУ ‹‹Про судовий збір››, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави, розрахунковий рахунок / 0101, МФО 853592, код 37715958 /.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 680 (шістсот вісімдесят ) гривень.

Питання стягнення збитків, завданих рибному господарству України, вирішувати в порядку цивільного судочинства.

Конфіскувати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, які є приватною власністю правопорушника, ОСОБА_1, - сітки порожеві (Д. 73 м., В. - 2.5 м., Віч. -60 мм, Д. 60 м., В.- 2.5 м., Віч. -55 мм, Д. 64 м., В. -2.5 м., Віч. -70 мм, Д. 85 м., В.- 2.5 м., Віч. -55 мм, Д. 45 м., В. -1.7 м., Віч. -55 мм, Д. 45 м., В. - 1.5 м., Віч. -60 мм) та незаконно добуті живі ресурси: риба свіжа- карась сріблястий 12 штук , сом -1 шт., вагою 8 кг.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя райсуду ОСОБА_2