Провадження № 3-5823/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної служби МВС України в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Казахстану, проживаючого АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом'янського районного суду вдруге надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 214485 від 09.08.2015 року, ОСОБА_1 09.08.2015 року о 06.15 год. керував автомобілем марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Хрещатик 12, на вимогу інспектора патрульної служби відмовився від проходження встановленому порядку огляду на стан сп'яніння. На момент зупинки мав явні ознаки сп'яніння: запах з порожнини рота, неадекватна поведінка, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, тобто, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Суддя, вивчивши адміністративний матеріал, приходить до висновку, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 має бути повторно повернутий до Управління патрульної служби МВС України в місті Києві для усунення недоліків.

Постановою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 01.09.2015 року даний адміністративний матеріал був направлений до Управління патрульної служби МВС України в місті Києві для усунення недоліків з вказівками на те, що:

до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються: письмові пояснення свідків правопорушення у разі їх наявності. У разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною четвертою статті 122, частиною третьою статті 123, частинами першою - четвертою статті 130 КУпАП, наявність свідків є обов'язковою.

Крім того, відповідно до вимог розділу ІV Інструкції протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; за наявності свідків і потерпілих протокол про адміністративне правопорушення може бути підписаний також цими особами. У разі відмови порушника від підписання протоколу про адміністративне правопорушення в протоколі робиться запис про це, який засвідчується підписом свідків. Особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які долучаються до протоколу.

Лише у графі протоколу: «Огляд проведений у зв'язку з виявленими ознаками» міститься запис, що ОСОБА_1 від огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків.

Так, інспектор ПС Хісматуліна В.О. надала пояснення, які викладені нею на окремому аркуші з приводу складання адміністративного протоколу серія АП2 № 214485 від 09.08.2015 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Викладаючи суть адміністративного правопорушення на окремому аркуші в поясненнях, інспектор ПС Хісматуліна В.О. не дотрималася вимог ст. 254 КУпАП, відповідно до яких, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Таким чином, дані пояснення не є суттю адміністративного правопорушення, оскільки повинні бути викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, а тому і не дають підстав притягати ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності.

Виходячи з вищевикладеного, вказівки, які були зазначені в постанові Солом'янського районного суду м. Києва від 01.09.2015 року, не виконані. За таких обставин суддя і досі позбавлений можливості всебічно, повно та об'єктивно з'ясувати обставини справи, а тому адміністративний матеріал не може бути розглянутий без усунення наявних недоліків та підлягає повторному поверненню до Управління патрульної служби МВС України в місті Києві для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 256, ст. 130 КпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної служби МВС України в місті Києві для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Агафонов С.А.