Справа № 565/968/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2015 року м.Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Ковбасюк А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон ОСОБА_2АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2015 року о 08 годині 40 хвилин ОСОБА_1 по вулиці Комунальна м.Кузнецовськ Рівненської області керувала транспортним засобом автомобілем, марки "OPEL-VECTRA", н.з.ВК 3540 АІ, в стані алкогольного спяніння.

Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

На судовий розгляд справи ОСОБА_1 повторно не зявилася, хоча була своєчасно сповіщена судом про місце, дату і час розгляду справи, будь-яких заяв, клопотань в суд не подала.

Згідно з ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Слідуючи вимогам ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою.

Враховуючи неодноразову неявку ОСОБА_1 та вказані вимоги ч.ч.1, 2 ст.268 КУпАП, суд визнав за належне провести розгляд даної справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі письмових доказів та показань свідків.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив, що 14 липня 2015 року о 08 годині 40 хвилин ОСОБА_1 керувала його транспортним засобом автомобілем, марки "OPEL-VECTRA", н.з.ВК 3540 АІ, в стані алкогольного спяніння по вулиці Комунальна в м.Кузнецовськ Рівненської області. З показань свідка ОСОБА_3 слідує, що він був очевидцем даної події. Зокрема, свідок ОСОБА_3 зазначив, що відкриваючи гараж, він почув глухий звук удару у ворота, і побачив, що ОСОБА_1, будучи за кермом вказаного автомобіля, заднім ходом вїхала у ворота. Згідно показань свідка ОСОБА_3 всього ОСОБА_1 проїхала цим транспортним засобом з місця його стоянки близько 15-20 метрів. Після цього, як пояснив свідок ОСОБА_3, він викликав працівників ДАІ на місце даної події, оскільки ОСОБА_1 закрилася в зазначеному автомобілі і вела себе дивним чином, нібито автомобіль і всі наявні в ньому речі належать їй.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні також зазначив, що 14 липня 2015 року о 08 годині 40 хвилин по вулиці Комунальна в м.Кузнецовськ Рівненської області ОСОБА_1 керувала транспортним засобом автомобілем, марки "OPEL-VECTRA", н.з.ВК 3540 АІ, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Згідно з показаннями свідка ОСОБА_4, вийшовши з приміщення гаража, він побачив автомобіль, марки "OPEL-VECTRA", н.з.ВК 3540 АІ, який задньою частиною вперся у ворота. При цьому свідок ОСОБА_4 вказав, що за кермом зазначеного автомобіля сиділа ОСОБА_1, яка продовжувала керувати автомобілем із ввімкненою передачею заднього ходу. З показань свідка ОСОБА_4 слідує, що ОСОБА_1 керувала автомобілем, марки "OPEL-VECTRA", н.з.ВК 3540 АІ, на якому заднім ходом проїхала декілька метрів від місця його стоянки до воріт - в'їзду до гаражів.

Заслухавши показання свідків: ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Факт вчинення ОСОБА_1 14 липня 2015 року о 08 годині 40 хвилин правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, окрім вищевказаних показань свідків, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №252012, складеним інспектором ОДР ВДАІ по обслуговуванню м.Кузнецовськ та Володимирецького району УДАІ УМВС України в Рівненській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 14 липня 2015 року, результатом тестування ОСОБА_1 на алкоголь"ALCOTEST 6810", здійсненим 14 липня 2015 року з допомогою приладу ARDF-0048 (тест №685), та письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_3 і ОСОБА_4 від 14 липня 2015 року.

Враховуючи характер і фактичні обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан (відсутність даних про наявність доходу і її фінансову спроможність оплатити штраф), а також її неодноразову неявку на розгляд справи та переховування від суду, суд вважає за необхідне в даному випадку призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб. Обмежень щодо застосування адміністративного арешту відносно ОСОБА_1, передбачених ч.2 ст.32 КУпАП, судом не встановлено. Таких даних матеріали справи не містять.

На підставі наведених обставин, керуючись ст.ст.7, 32, 40-1, ч.1 ст.130, ст.221, ч.ч.1, 2 ст.268, ст.ст.280, 283, п.1 ч.1 ст.284, ст.ст.287, 289, 294, 326 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і призначити їй адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова суду про застосування адміністративного арешту підлягає негайному виконанню після її винесення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя: О.І.Горегляд