ПОСТАНОВА Іменем України
м. Балаклія 16 жовтня 2015 року Балаклійський районний суд Харківської областіСправа №610/2757/15-п 3/610/510/2015

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Купін В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, директор ТОВ «Балаклійське ХПП», проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ІІН НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-4 КУпАП,-

установив:

ОСОБА_1 будучі директором ТОВ «Балаклійське ХПП», вчинив неповідомлення за встановленою формою відомостей про доходи громадян, чим порушено п.3.2, п.3.3,3.4,3.5 порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом ДПА України від 24.12.2010 р. № 1020, п.3.2, п.3.3, п.3.4, п.3.5 порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку затвердженого Наказом Міністерства доходів і зборів України від 21.01.2014 р. № 49, п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-УІ в частині невідображення доходів, виплачених гр. ОСОБА_2 у 3 кв. 2012 р., невідображення виплаченого доходу та утриманого податку гр. ОСОБА_3 у 4 кв. 2013 р., у 1 кв. 2014 р., у 2 кв. 2014 р., у 4 кв. 2014 р. та порушено ч.1 ст. 163-4 КУпАП, що було виявлено 04.08.2015 р. при проведенні планової виїзної перевірки ТОВ «Балаклійське ХПП».

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 268 КпАП України, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 163-4 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обовязковою, у звязку з чим суддя вважає за можливо розглянути справу за відсутності правопорушника.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч.1 ст.163-4 КУпАП України, а факт правопорушення та вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 45 серії АА № 867266 від 04.08.2015р., актом від 04.08.2015р. № 45/20-01-22-47/33582325.

При призначенні адміністративного стягнення суддя враховуючи особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, приходить до висновку про необхідність застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 34 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-4, 246, 248-252, 268, 276-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, притягти його до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена прокурором чи особою, щодо якої її винесено, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Купін