Справа №568/923/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2015 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

В складі:

Головуючої судді: Прачук Л.І.

При серетарі судового засідання: ОСОБА_1

розглянувши подання Дубенського міжрайонного відділу Кримінально-виконавчої інспекції про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

Встановив:

06.04.2015 року Радивилівським районним судом була винесена постанова про притягнення ОСОБА_2. до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП і накладено на неї стягнення у вигляді 50 (пятдесят) годин громадських робіт по місцю проживання.

18.05.2015 року дана постанова надійшла до Дубенського міжрайонного відділу Кримінально-виконавчої інспекції м.Радивилів і була прийнята працівниками інспекції до виконання.

23.07.2015 року до суду надійшло подання Дубенського міжрайонного відділу Кримінально-виконавчої інспекції про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2 в звязку з ухиленням його від відбуття стягнення.

На виклик до суду ОСОБА_2 не зявився. Про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, з якої вбачається, що син ОСОБА_2 отримав судову повістку для передання її батькові.

Ст. інспектор Дубенського МВ КВІ ОСОБА_3 подання підтримав і показав, що ОСОБА_2 викликався в КВІ неодноразово, а саме 25.05.2015 року, 08.06.2015 року. 12.06.2015 року особисто дочці ОСОБА_2, ОСОБА_4 було вручено виклик про явку в КВІ, що підтверджується корінцем виклику, який наявний в матеріалах справи. Також неодноразово в телефонному режимі порушнику було розяснено про необхідність його явки в органи КВІ для подальшого отримання направлення на відпрацювання громадських робіт. Крім того, з ОСОБА_2 спілкувався СДІМ ОСОБА_5, про що свідчить рапорт СДІМ ОСОБА_5. Однак ОСОБА_2 свідомо ухилявся від явки в КВІ.

ОСОБА_6 інспектор Дубенського МВ КВІ ОСОБА_3, оглянувши матеріали справи суд знаходить, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.321-4 КК України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, якщо санкція статті за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Санкція статті 173-2 ч.2 КУпАП не передбачає стягнення у вигляді штрафу, а лише громадські роботи або адміністративний арешт.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, якщо санкція статті за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливість застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб.

Виходячи з вищевикладеного, вбачається, що ОСОБА_2 свідомо ухилявся від відбування адміністративного стягнення, призначеного постановою судді від 06.04.2015 року, у вигляді громадських робіт і йому слід замінити стягнення у вигляді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт на стягнення у вигляді 10 (десяти) діб адміністративного арешту.

Керуючись ст.173-2 ч.2 , ст.321-4 КУпАП, суд

Постановив;

Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення призначене постановою судді Радивилівського районного суду від 06.04.2015 року у вигляді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді 10 (десяти) діб адміністративного арешту.

Відбуття стягнення рахувати з моменту взяття під арешт.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Прачук