Справа № 209/4314/15-п
Провадження № 3/209/931/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Решетник Т.О., за участі особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпродзержинську адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, 124, 122-4 КУпАП України, - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.09.2015 року о 00-30 годині керував автомобілем ВАЗ-2109 д.н Е9868ДП по вул. Маршала Жукова у м.Дніпродзержинську з явними ознаками алкогольного спяніння (запах спиртного з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння очей) і на вимогу працівника міліції відмовився від тесту за допомогою приладу «Драгер», а також від проходження медичного огляду в міській лікарні в присутності двох свідків.

Крім того, ОСОБА_1 20.09.2015 року о 00-30 годині на мостовому переході між мікрорайонами у м.Дніпродзержинську, керуючи автомобілем ВАЗ-2109 д.н Е9868ДП на дорозі з двохрядним рухом, виїхав на смугу зустрічного руху, та не витримавши безпечний інтервал руху, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, завдавши матеріальний збиток та покинув місце події.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, зазначив, що дорожньо-транспортна пригода сталася через неуважність, просив суворо його не карати.

Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 130, 124, 122-4 КУпАП підтверджується протоколом АП1№ 263166 про адміністративне правопорушення від 20.09.2015 року, протоколом АП1№ 263019 про адміністративне правопорушення від 20.09.2015 року, рапортом ІДПС ВДПС ОСОБА_3, рапортом старшого інспектора СО ДТП ВДАІ з обслуговування м.Дніпродзержинська капітана міліції ОСОБА_4 від 20.09.2015 року, письмовими поясненнями свідків та правопорушника.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом. При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При визначенні виду стягнення, суд врахував дані про особу правопорушника ОСОБА_1, ступінь його вини та повне її визнання у вчиненні ряду правопорушень, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, форму вини, обізнаність у негативних наслідках при керуванні транспортним засобом в стані сп'яніння, правопорушник зробив для себе відповідні висновки, сімейний стан та наявність на утриманні неповнолітньої дитини, потерпілий щодо нього претензій не має.

З огляду на викладене, враховуючи, що санкція ч.1 ст.130 КУпАП є альтернативною і крім позбавлення прав керування транспортними засобами передбачає ще й штраф, з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, вважаю можливим накласти стягнення у виді штрафу, однак в максимальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови для виконання - три місяці - з дня її винесення.

Суддя Т.О. Решетник