Справа № 515/1804/15-п
Провадження № 3/515/2554/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

21 жовтня 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Чебан А.П., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Татарбунарського району, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, без постійного місця роботи, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130, ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18 вересня 2015 року о 08год. 40хв. на 142 км а/д М-15 «Одеса-Рені» гр.ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ-21011 д/з ВН4093ВС, перебуваючи у стані алкогольного спяніння згідно висновку лікаря-нарколога Татарбунарської ЦРЛ №8 від 18.09.2015 року.

Крім того, 18 вересня 2015 року о 09год. 00хв. на 142 км + 200м а/д М-15 «Одеса-Рені» гр.ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ-21011 д/з ВН4093ВС, не виконав законної вимоги працівника міліції про зупинку транспортного засобу (включені проблискові маяки синього та червоного кольору, сирена та гучномовець) та намагався зникнути.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату, місце та час судового розгляду. Заяв до суду про причини неявки не надходило.

Однак, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №567096 від 18.09.2015 року, підписаним порушником, з якого вбачається, що 18.09.2015 року о 08год. 10хв. на 142км. а/д М-15 «Одеса-Рені» гр.ОСОБА_1 курував автомобілем марки ВАЗ 21011 д/з ВН4093ВС, перебуваючи у стані алкогольного спяніння;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №567097 від 18.09.2015 року, підписаним правопорушником, з якого вбачається, що 18.09.2015 року о 09год. 00хв. на 142 км +200 м а/д М-15 Одеса-Рені гр.ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ-21011 д/з ВН4093ВС, не виконав законної вимоги працівника міліції про зупинку транспортного засобу (включені проблискові маяки синього та червоного кольору, сирена та гучномовець) та намагався зникнути;

- актом огляду та затримання транспортного засобу від 18.09.2015 року;

- довідками з ВДАІ з обслуговування Татарбунарського та Саратського районів ГУМВС України в Одеській області про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, посвідчення водія в підрозділах МРЕВ Одеської області не отримував і протягом астрономічного року до адміністративної відповідальності за ознаками ч.1 ст.130 КУпАП притягувався, що підтверджується адміністративними матеріалами протоколу АП1 №527393 від 02.06.2015 року. Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 14.07.2015 року ОСОБА_1 визнано винним та накладено стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 3 400 грн.;

- висновком КЗ «Татарбунарська ЦРЛ» №8 від 18.09.2015 року, згідно якого ОСОБА_1 на час проходження медичного огляду перебував у стані алкогольного спяніння;

- рапортами працівників міліції від 18.09.2015 року про застування заходів фізичного пливу та доставку правопорушника ОСОБА_1 до Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001року №1306 (далі - Правила), водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, не встановлені.

Беручи до уваги зазначене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130, ст.122-2 КУпАП, оскільки він повторно протягом року керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та не виконав законної вимоги працівника міліції про зупинку транспортного засобу, а тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При визначенні порушнику стягнення слід керуватись правилами, передбаченими ст.36 КУпАП України, призначивши стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи правопорушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту в межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

У цьому зв'язку, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243грн.60коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 32, 33-36, 40-1, 122-2, 130 ч.2, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, паспорт серії КМ №879716 виданий Татарбунарським РВ ГУМВС України в Одеській області від 25.02.2014 року, винним за ч.2 ст.130, ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб.

Строк арешту відраховувати з моменту фактичного затримання.

Виконання постанови доручити Татарбунарському РВ ГУМВС України в Одеській області.

Стягнути із ОСОБА_1, паспорт серії КМ №879716 виданий Татарбунарським РВ ГУМВС України в Одеській області від 25.02.2014 року, судовий збір у розмірі 243грн.60 коп. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині судового збору - 1 рік.

Суддя Чебан