Справа № 373/2464/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ланковим ФОП «ОСОБА_2А.» с.Циблі Переяслав-Хмельницького району Київської області вул.Спортивна, 8, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 03372 від 01.09.2015 року та адміністративного матеріалу, що надійшов до суду, вбачається, що 01 вересня 2015 року близько 08 год. 20 хв. ОСОБА_1 будучи ланковим ФОП «ОСОБА_2А.» на Канівському водосховищі в районі с.Циблі Переяслав-Хмельницького району Київської області, відповідно до талону № 36 від 27.01.2015 року здійснював промисловий лов риби з промислового човна марки «Ламинария ЯКИ 0050» з підвісним двигуном «Сузукі 15» ставними сітками у кількості шістнадцять штук, з яких три перевищували дозволену довжину, та виловив рибу плітка в кількості 102 (сто дві) шт., судак 19 (девятнадцять) шт., плоскирка 11 (одинадцять) шт., чехоня 9 (девять) шт., лящ 8 (вісім) шт., клепець 3 (три) шт., окунь 1 (одна) шт., загальною вагою 38,1 кг. Такими діями ОСОБА_1 наніс збитки рибному господарству України у розмірі 52 042 грн. 27 коп. та порушив п.13.4 Правил промислового рибальства в рибогосподарських водних обєктах України, п.5 Режиму рибальства в Дніпровських водосховищах у 2015 році, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України № 509 від 30.12.2014 р., тобто здійснив правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Даний протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду вдруге після дооформлення за постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 15.09.2015 року.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що у суду відсутні підстави для розгляду вказаного адміністративного матеріалу, оскільки вимоги, що викладені у постанові суду від 15.09.2015 року про направлення адміністративного матеріалу на доопрацювання, не виконані.

Зокрема, у вищезгаданій постанові було вказано на усунення розбіжностей в протоколі про адміністративне правопорушення та у накладній № 305 від 01.09.2015 року щодо ваги риби, яку виловив ОСОБА_1

В.о. начальника відділу оперативної роботи Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області ОСОБА_3 було внесено до протоколу виправлення щодо ваги риби, але ці виправлення не були застережені та не завірені належним чином. Також не зазначені будь-які пояснення свідків вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1

Окрім того, в протоколі про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів справи, не зазначені докази належності ОСОБА_1 сіток, що перевищують встановлену допустиму довжину. За наявною биркою на одній із сіток можливо встановити її власника і на підставі цього прийти до певних висновків щодо наявності або відсутності вини в діях ОСОБА_1

Також не зазначено правової підстави обрахунку збитків, оскільки неможливо встановити, чи виловлена кількість риби ОСОБА_1 із усіх наявних у нього сіток, чи із сіток, які не мають бирок та мають перевищену довжину.

Відповідно до ст.278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, з урахуванням вимог ст. ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення № 03372 від 01.09.2015 р. та адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Рева