Справа № 495/5539/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2015 м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Остра Н.С.

розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, є пенсіонером, що проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов протокол від 13.07.2015 року ОД № 0067515 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП.

Із протоколу вбачається, що 13.08.2015 року ОСОБА_1 здійснював перевезення пасажирів на водному транспорті катер «Волга» ДНІ 3195 К по узбережжю Чорного моря навпроти бази відпочинку «Атлантида» без відповідної ліцензії та без реєстрації субєкта підприємницької діяльності.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 пояснив, що він є пенсіонером, має поганий зір та 13.07.2015 року не прочитав текст, написаний працівником міліції у поясненні, а підписав його не читаючи на вимогу працівника міліції. Насправді він не займається підприємницькою діяльністю з перевезення пасажирів водним транспортом, а знаходився у той день в смт Затока, для власної їзди на катері «Волга». Грошових коштів з інших осіб за перевезення він не отримував. Просив закрити провадження по справі, оскільки в його діях відсутній склад та подія адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КУпАП не надав суду докази, які підтверджують, що 13.08.2015 року ОСОБА_1 здійснював перевезення пасажирів на водному транспорті катер «Волга» ДНІ 3195 К по узбережжю Чорного моря навпроти бази відпочинку «Атлантида» без відповідної ліцензії та без реєстрації субєкта підприємницької діяльності.

Докази, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме, протокол серії ОД № 0067515 від 13.07.2015 року, ксерокопія паспорту та коду ОСОБА_1 та витяг з Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», який втратив чинність, не підтверджують факт зайняття ним підприємницької діяльністю з перевезення пасажирів морським транспортом. Зокрема у справі відсутні пояснення свідків правопорушення, грошові кошти у ОСОБА_1, одержані нібито за перевезення пасажирів, не вилучалися.

Відповідно до ст. 42 Господарського кодексу України підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Пояснення ОСОБА_1 від яких він відмовився від час судового засідання не підтверджують факту систематичного здійснення ним вказаної діяльності та отримання за це грошових коштів.

Таким чином, Білгород-Дністровським МВ ГУМВС України в Одеській області не надано суду жодних доказів, які підтверджують, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 164 ч.1, 221, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя