Провадження № 3/369/2911/15
ПОСТАНОВА

іменем України

12.10.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від відділення ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого водієм в ВКФ «Надєжда», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

05.10.2015 року о 21.35 годині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 з напівпричепом д/н НОМЕР_2, рухаючись по вул. Велика Кільцева, 54, в с. Стоянка Києво-Святошинського району Київської області заднім ходом, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, не переконався, що це буде безпечно, в наслідок чого допустив зіткнення з колоною на АЗС «ОККО». В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження та була пошкоджена колона. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. «б» п. 2.3, п. 10.1, п. 10.9 Правил дорожнього руху України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, в письмових поясненнях зазначив, що 05.10.2015 року на вантажному автомобілі з напівпричепом за їхав на АЗС «ОККО», де запитав у співробітника АСЗ про можливе місце парковки, а також попросив, щоб працівник АЗС допоміг запаркуватися. Коли почав здавати задом, проїхавши метри два, почув крик та зупинився. Вийшов з автомобіля та побачив, що трохи зачепив заднім правим крилом облицювальну панель опори. Після цього працівник АЗС зателефонував своєму керівнику та озвучив суму збитку в розмірі 9000 грн., на що він категорично не погодився, оскільки колона на АЗС була пошкоджена ще раніше.

За таких обставин, дослідивши матеріали адміністративної справи, серед яких протокол АП1 № 945346 від 05.10.2015 року про адміністративне правопорушення, схема ДТП від 05.10.2015 року, протоколи огляду технічного стану транспортних засобів, в яких зафіксовані механічні пошкодження, які автомобіль НОМЕР_3, отримав зовнішні механічні пошкодження правого заднього крила, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на нього повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, ч. 5 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол АП1 № 945346 від 05.10.2015 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.