П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2015 р. Справа №607/13712/14-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Холява О.І. розглянувши заяву, яка надійшла від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» про виправлення описки у постанові суду від 09 вересня 2014 року,

В С Т А Н О В И В :

09 вересня 2014 року постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в користь держави 340 (триста сорок) гривень.

При ухваленні постанови в її описовій частині допущено описку в частині зазначення учасників дорожньо-транспортної пригоди та транспортних засобів, які отримали механічні ушкодження, оскільки зазначено, що автомобілі «ВАЗ 2105», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіль «Хюндай», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 отримали механічні ушкодження, крім того не зазначено вантажного транспортного засобу марки «Сканія Ер420ЕлЕй», номерний знак НОМЕР_3, який перебував у зєднанні з напівпричепом марки «СТМ 25-50», номерний знак НОМЕР_4, за кермом якого перебував ОСОБА_3, який також отримав механічні пошкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 №146300 від 10.08.2014 року та додатку до протоколу план-схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, що 10 серпня 2014 року близько 11год. 00хв. по вул. С. Будного в м. Тернополі громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 2105», номерний знак НОМЕР_1, був неуважний що призвело до порушення ПДР, а саме на дорозі, яка має дві смуги руху, в одному напрямку перестоюючись із крайньої правої смуги в крайню ліву смугу не дав дорогу транспортному засобу «Хюндай», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався у лівій смузі, в результаті чого відбулося зіткнення, від сили удару якого автомобіль «Хюндай» зіткнувся із транспортним засобом, який був припаркований на узбіччі - «Сканія Ер420ЕлЕй», номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3, в результаті чого усі транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Так як в даному випадку має місце описка, то її слід виправити шляхом постановлення відповідної постанови.

За таких обставин, суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що необхідно виправити описку в постанові Тернопільського міськрайонного суду від 09 вересня 2014 року, зазначивши у описовій частині постанови, що третім учасником дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої отримано механічні ушкодження був транспортний засіб марки «Сканія Ер420ЕлЕй», номерний знак НОМЕР_3, який перебував у зєднанні з напівпричепом марки «СТМ 25-50», номерний знак НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_3

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.178, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

виправити описку в постанові Тернопільського міськрайонного суду від 09 вересня 2014 року, зазначивши у описовій частині постанови, що третім учасником дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої отримано механічні пошкодження був транспортний засіб марки «Сканія Ер420ЕлЕй», номерний знак НОМЕР_3, який перебував у зєднанні з напівпричепом марки «СТМ 25-50», номерний знак НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_3

Копію постанови надіслати ПрАТ «Страхова компанія «Перша».

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Холява