ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2015 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мамалуй М.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3 міста Добропілля, Донецької області,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2015 року о 12.00 годині в м. Добропілля по вул. Горького, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись на повороті вул. Глубока-вул.Горького скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який був під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.12.3 ПДР України.

За даним фактом було складено адміністративний протокол серії АВ2 №878589 від 03 травня 2015 року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що 03 травня 2015 року, керуючи автомобілем НОМЕР_1, він рухався у м.Добропілля на повороті вул.Горького-вул. Глубока, коли у його автомобіль, рухаючись заднім ходом виїхав автомобіль НОМЕР_2, який був під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого відбулося зіткнення. Винним себе визнав частково, пояснивши, що не дотримався безпечної відстані до іншого транспортного засобу.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що він 03 травня 2015 року у м.Добропілля, він, керуючи автомобілем РАФ-2914, рухався заднім ходом в напрямку вул.Глубока, підїхавши на відстань 2-3 метрів до перехрестя вул.Глубока-вул.Горького повернув автомобіль НОМЕР_1 та вїхав в його автомобіль.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, з наступних підстав.

Факт скоєння ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 878589 від 03 травня 2015року, схемою до нього, письмовими поясненнями ОСОБА_1 і ОСОБА_2

При визначенні виду і розміру стягнення, суд, враховуючи характер скоєного правопорушення, наслідки правопорушення, що настали, особу правопорушника, ступінь його вини, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, ст.124 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у штрафу в розмірі 340.00 грн.(триста сорок гривень).

Штраф повинен бути сплачений на р/рахунок 0001, код платежу 21081300, МФО 834016, , одержувач платежу ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 копійок) на номер доходного рахунку 0035, найменування суду - Добропільський міськрайонний суд Донецької області, код ЄДРПОУ (суду) -26503492, отримувач УДК м.Добропілля, код ЄДРПОУ (банку)-37755456, банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО-834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддя М.В.Мамалуй

16.06.2015