П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимченко О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, у вчиненні правопорушень передбачених ч. 1 ст.173-2, ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

30.09.2015 року близько 14-10 години ОСОБА_1 перебуваючи в смт.Новотроїцьке, вул.Польова поводив себе зухвало відносно ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

30.09.2015 року близько 19-45 ОСОБА_1 вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру відносно ОСОБА_3, висловлювався ні її адресу грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаюється.

Його вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ХН №004294, серії ХН № 004294, поясненнями правопорушника в судовому засіданні.

Згідно зі ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за необхідне об»єднати в одне провадеження справу 662/1851/15-п, 662/1852/15-п , присвоївши об»єднаному провадженню номер 662/1851/15-п.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суддею враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини справи, майновий стан, вчинення двох правопорушень, щире каяття. З врахуванням викладеного, суддя приходить до висновку, що на ОСОБА_1 накладання стягнення у вигляді громадських робіт буде достатнім та відповідатиме тяжкості вчинених правопорушень.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

На підставі викладеного ст.ст. 33, 34, ч.4 ст.122, ст.122-2, ст.173, ст.173-2 КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати виним за ст.173 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 3-х неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривень.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати виним за ч.1 ст.173-2 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт в розмірі 30 годин.

На підставі ч.2 ст. 36 КУпАП признатити покарання в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді громадських робіт в розмірі 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в розмірі 243,60 гривень в дохід держави отримувач коштів Державний бюджет Новотроїцького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 24103673, МФО 852010, рахунок отримувача 0247, код класифікації доходів бюджету 220300001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050), код ЄДРПОУ суду 02886864.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя Тимченко О.В.