Справа № 715/2395/15-п
Провадження № 3/715/976/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2010 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від РВ УМВС України в Глибоцькому районі Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм, за ч. 1 ст. 212-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2015 року ОСОБА_1, працюючи водієм автобуса по маршруту «Чернівці - Багринівка», розмістив агітаційний матеріал кандидата на місцевих виборах в салоні автобуса, чим порушив порядок розміщення агітаційних матеріалів чи політичної реклами у заборонених законом місцях, який передбачений п. 6 ч. 9 ст. 60 Закону України «Про місцеві вибори».

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що він працює водієм автобуса за маршрутом «Чернівці - Багринівка», в автобусі часто розміщують різного роду рекламу, він бачив, що розмістили агітаційний матеріал за кандидата на місцевих виборах, однак, не знав, що не можна розміщувати такі листівки в автобусі, при цьому щиро розкаявся та просив його суворо не карати.

Вислухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення: серії ЧВ № 003422 від 20 жовтня 2015 року, письмові пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в діях останнього є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 212-14 КУпАП. При цьому було враховано, що ОСОБА_1 допустив розміщення агітаційний матеріал кандидата на місцевих виборах в салоні автобусі, на якому він працює, зокрема, він вказував, що він бачив, що розмістили на вікні такі матеріали, однак, не вжив заходів, щоб їх зняти.

Так, п. 6 ч. 9 ст. 60 Закону України «Про місцеві вибори» передбачено, що забороняється розміщувати носії політичної реклами на зовнішній поверхні та всередині транспортних засобів громадського користування, у тому числі таксі, у приміщеннях та на будівлях станцій метрополітену, автобусних та залізничних вокзалів, портів та аеропортів.

Вважаю, що посилання ОСОБА_1 на ту обставину, що він не знав, що заборонено розміщувати носії політичної реклами в транспортних засобів громадського користування, не може братися до уваги при кваліфікації дій останнього, оскільки в частині 2 статті 68 Конституції України закріплено презумпцію знання закону, яка передбачає, що незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, керуючись ст. ст. 212-14, 284, 287, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-14 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Cуддя: