ПОСТАНОВА

Іменем України

28 жовтня 2015 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/10444/15-п

Провадження № 3/243/1618/2015

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Словянська, м. Красний Лиман та Словянського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого прохідником у шахті «22 Комунарська», зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2015 року о 19-30 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, по вул. Чапаєва с. Сергіївка Словянського району з боку м. Добропілля в напрямку м. Краматорськ Донецької області, на закругленні дороги в районі буд. № 1 не обрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, виїхав на ліве по ходу руху узбіччя та скоїв наїзд на опору ЛЕМ та на паркан буд. № 1 по вул. Чапаєва, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, пошкоджено паркан та опору ЛЕМ.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав повністю, покаявся, просив суворо не карати.

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

➢протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 153937 від 22.10.2015 року, відповідно до якого 22.10.2015 року о 19-30 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, по вул. Чапаєва с. Сергіївка Словянського району з боку м. Добропілля в напрямку м. Краматорськ Донецької області, на закругленні дороги в районі буд. № 1 не обрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, виїхав на ліве по ходу руху узбіччя та скоїв наїзд на опору ЛЕМ та на паркан буд. № 1 по вул. Чапаєва, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, пошкоджено паркан та опору ЛЕМ; (а. с. 3)

➢схемою місця ДТП від 22.10.2015 року; (а. с. 5)

➢поясненнями ОСОБА_1 від 22.10.2015 року, який свою провину визнав, розповів, за яких обставин сталася ДТП 22.10.2015 року о 19-30 на вул. Чапаєва, 1 с. Сергіївка Словянського району за його участю; (а. с. 6)

➢поясненнями свідка ОСОБА_2 від 22.10.2015 року, яка під час ДТП, яке сталося 22.10.2015 року о 19-30 год. на вул. Чапаєва, 1 с. Сергіївка Словянського району, знаходилася разом з дітьми в якості пасажира в автомобілі НОМЕР_2, та розповіла, за яких обставин сталася ДТП. (а. с. 7)

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Згідно з пунктом 12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, таким чином його провина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини та щиросердне каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, те, що він працює, пенсійного віку не досяг, є працездатним, провину визнав та щиросердно покаявся, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 124 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.), який перерахувати на р/р 0001, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, , отримувач Донецьке УК/Дон. обл./21081300, код платежу 21081300.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави на р/р 0075, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, , отримувач Словянське УК/Словянськ/22030001, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.)

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_3