Справа № 189/2087/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

05.10.2015 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює (зі слів), який мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Покровський район, смт. Покровське, пров. Степовий, 11

- за ч. 1 ст. 130, 124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2015 року о 15 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1., в смт. Покровське по вул. Кірова керував автомобілем НОМЕР_1 в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду так яу керував автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння. Крім того 16.08.2015 року о 15 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по в смт. Покровське виїжджаючи з вул. Громова на вул. Кірова не виконав вимогу д.з. 2.1. "Дати дорогу" в наслідок чого сталося ДТП. В наслідок ДТП ніхто не постраждав, автомобілі зазнали технічних ушкоджень чим завдано матеріальних збитків. Крім того 16.08.2015 року о 15 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1., в смт. Покровське по вул. Кірова керуючи автомобілем НОМЕР_1 будучи причетним до ДТП залишив місце ДТП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав у скоєному розкаявся.

Винність правопорушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1№ 260203 від 16.08.2015 року, про адміністративне правопорушення серії АП1№ 260204 від 16.08.2015року, про адміністративне правопорушення серії АП1 №260205 від 16.08.2015 року, поясненнями ОСОБА_2 ., поясненнями ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_1, схемою місця ДТП, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, протоколами огляду та перевірки технічного стану транспорту, рапортами, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в:

- порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП;

- в ухиленні особи, що керує транспортним засобом від проходження медичного огляду з метою встановлення факту алкогольного сп'яніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

- залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

При визначені виду і розміру стягнення враховуючи, що правопорушник скоїв два адміністративних правопорушення, справи про які розглядаються одночасно, вважаю за необхідне накласти на останнього у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа скоєних у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно за ст. 4 Закону Україні «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст.122-4 КУпАП та накласти на останнього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: К.С. Лукінова