Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4212/15-п
Провадження №: 3/332/1010/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Державтоінспекції ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, постановою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 20.11.2014 року притягнутий до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, /інших відомостей немає/,

-за ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2015 року о 04 год. 15 хвилин, ОСОБА_1 в м.Запоріжжі по вул.Лермонтова біля буд. №14 керував автомобілем НОМЕР_2 знаходячись у стані наркоточного спяніння, чим було порушено п.п. 2.9-а Правил дорожнього руху України. Огляд на стан спяніння проводився за в КУ «Обласному клінічному наркологічному диспансері» висновок № 6862.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, просив строго не карати.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП повністю доказана, що підтверджується нижченаведеними дослідженими судом доказами і матеріалами справи.

Так, встановлені судом та вищезазначені обставини правопорушення підтверджуються протоколом серії АП1 № 246208 від 02.09.2015 р., зі змістом якого був ознайомлений ОСОБА_1, заперечень при підписанні не вказав.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані наркотичного спяніння, вчинене повторно протягом року.

За таких обставин, враховуючі, що ОСОБА_1 вже був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, постановою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 20.11.2014 р., але належних висновків для себе не зробив та на шлях виправлення не став, суд приходить до висновку, що перевиховання правопорушника можливе тільки шляхом накладення адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами. Згідно протоколу право власності на транспортний засіб зареєстровано за іншою особою, тому суд вважає за можливе накласти стягнення без вилучення транспортного засобу, оскільки призначення стягнення без вилучення транспортного засобу передбачено санкцією ч.2 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130, 279, 280, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1понесені судові витрати у сумі 243грн.60коп. на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач : УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя Р.В.Сінєльнік