Провадження №3/127/5920/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2015 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого транспортувальником на кондитерській фабриці «Рошен», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АВ 528502, виданий 12.05.2003 року Іллінецьким РВ УМВС України у Вінницькій області, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2015 року, близько 02:55 год., ОСОБА_1 біля нічного магазину «Кури-Гріль», що по вул. Фурманова, 28 в м. Вінниці, знаходився в нетверезому стані, вчинив сварку з працівниками міліції, шарпав їх за формений одяг, відмовився сісти до службового автомобіля працівників міліції.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі, суду пояснив, що 18.10.2015 року, близько третьої години ночі, він з кумом, після закінчення святкування дня народження сина, пішли в магазин купити пива. Повертаючись з магазину вони по дорозі вживали пиво, через що їх було зупинено працівниками міліції. На пропозицію працівників міліції пройти до службового автомобіля він відмовився, у звязку з чим його було затримано та доставлено до райвідділу міліції.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії останнього охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП за ознаками злісної непокори законному розпорядженню або вимозі працівнику міліції, що підтверджується рапортами працівників міліції (а.с. 2,3), поясненнями свідків (4-9), протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1 (а.с. 10).

При вирішенні питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує, що останній вину визнав в повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, а тому суд приходить до переконання, що з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень в майбутньому, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна слід стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Розяснити ОСОБА_1 зміст ст. ст. 307, 308 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 40-1, 185, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна (отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 22030001, Код , Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № р/р: 0002, призначення платежу: 22030001«Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області)») судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійки.

Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу та відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного в постанові.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: