Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4520/15-п
Провадження №: 3/332/1014/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя Федоренко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, учениці ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення ЗП № 004878 від 5.10.2015 року, в якому зазначено, що 5.10.2015 року протягом з 9.00 до 9.30, неповнолітня ОСОБА_1, в приміщенні НВК № 67, розташованого в м. Запоріжжі по вул. Сеченова, 25, поводила себе агресивно, виражалась на адресу вчителів нецензурною лайкою.

В судовому засіданні, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності пояснила, що напередодні разом зі знайомими до 4 години 5.10.2015 року розпивала пиво (випила не менш 3 пляшок), прийшовши до школи вчителька історії зажадала, щоб вона разом з однокласницею ОСОБА_2 зняли сонцезахисні окуляри, одіті на очі. Зауваження вчительки їх образило, вони вступили з нею в суперечку. Вчителька викликала класного керівника, соціального педагога шкоди і ті повели їх до кабінету психолога. В кабінеті ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не сподобалися зауваження вчителів, на що вони почали ображати їх нецензурною лайкою, погрожували фізичною розправою, поламали меблі та намагалися вдарити викладачів. Допитані в якості свідків ОСОБА_3 вчитель історії на уроці якої виник інцидент, ОСОБА_4 класний керівник. ОСОБА_5 заступник директора з НВР та ОСОБА_6 соціальний педагог-психолог підтвердили, що дівчата зявилися до шкоди зі стійким запахом алкоголю, своєю поведінкою зірвали урок, на зауваження не реагували, вели себе зухвало, погрожували фізичною розправою, в кабінеті ОСОБА_6 поламали меблі і частками поломаної меблі намагалися вдарити класного керівника та соціального педагога.

Відповідно до ст.173 КУпАП адміністративна відповідальність настає за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян

Згідно диспозиції ст.296 КК України. Хуліганство грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом.

Відповідно до п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 10 «Про судову практику у справах про хуліганство», за ознакою особливої зухвалості хуліганством може бути визнано таке грубе порушення громадського порядку, яке супроводжувалось, наприклад, насильством із завданням потерпілій особі побоїв або заподіянням тілесних ушкоджень, знущанням над нею, знищенням чи пошкодженням майна, зривом масового заходу, тимчасовим припиненням нормальної діяльності установи, підприємства чи організації, руху громадського транспорту тощо, або таке, яке особа тривалий час уперто не припиняла.

Згідно показів, як самої особи, як притягається до відповідальності і свідків та матеріалів справи, суд вбачає в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ознаки не адміністративного, а кримінального правопорушення, відповідальність за яке, відповідно до ч.2 ст.22 КК України настає з 14 років.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадках відсутності складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.173,247,253 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_7 за ст.173 КУпАП закрити, адміністративний матеріал передати прокуророві Заводського району міста Запоріжжя.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Федоренко