Справа № 184/2161/15-п
Номер провадження 3/184/519/15
П О С Т А Н О В А

20.10.2015м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Коваль А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Орджонікідзевського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, а проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

23.09.2015 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись біля 1-го під'їзду буд. 55 по вул. Петровського, м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області, де влаштував сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 в ході якої висловлював нецензурну лайку в адресу останньої та маючи фізичну перевагу спричинив психологічний тиск, чим вчинив насилля в сім'ї .

Крім того, ОСОБА_1 протягом року був притягнутий до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №036878 від 02.10.2015 року, складеного відносно ОСОБА_1, висновком за матеріалами перевірки від 02.10.2015р., протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.09.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ДН №036878 від 02.10.2015 року, складеного відносно ОСОБА_1, висновок за матеріалами перевірки від 02.10.2015р., протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.09.2015р., письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_1, вважаю, що в діях ОСОБА_1вбачається склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.173-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення суд враховує дані про особу, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, і вважає, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 38 ,283 ,284 ,173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3