Справа №: 310/9848/15-п
3/310/2479/15
ПОСТАНОВА
Іменем України
20 жовтня 2015 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського прикордонного загону Азово-Чорноморського Регіонального Управління Державної Прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижня Солда, Свердловської області, РФ, громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення, 17.09.2015 близько року о 12 год. 30 хв. в розташуванні управління ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено солдата ОСОБА_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, чим здійснив правопорушення передбачене ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

Викликаний у судове засідання ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, в скоєному кається, просить не застосовувати стягнення у вигляді штрафу, оскільки не має можливості його сплатити.

Вислухавши особу яка притягається до адміністративної відповідальності,та вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1ст. 172-20 КУпАП, що підтверджується висновком № 834 від 17.09.2015 року та не спростовується самим правопорушником.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, а також враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч.1 ст. 172-20, 213,221,283 КУпАП, суд -

постановив:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 1 (одну) добу.

Арешт обчислювати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243,60 грн., стягнувши суму на р/р 0011 отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, банк: Бердянське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, .

Постанова підлягає виконанню негайно після її винесення в частині застосування арешту.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

На постанову на протязі десяти днів з дня її винесення може бути подано скаргу до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайоний суд.

Суддя Бердянського
міськрайонного суду О. В. Маринін.