Справа № 739/1625/15-п
Провадження № 3/739/773/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" жовтня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі: секретаря Лукаш Н.Я.,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Головного управління Державної фіскальної служби України в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, продавця магазину «Ярмак» ТОВ «Пан-Сервіс», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КН №435383 від 10 вересня 2015 року ОСОБА_1, як продавець магазину «Ярмак», розташованого в м. Новгороді-Сіверському по вул. Шевченка, 21А, не забезпечила щоденний друк звітних фіскальних чеків, а саме: за 02 вересня 2015 року звітний фіскальний чек був фактично роздрукований 03 вересня 2015 року о 00 год. 01 хв., за 05 вересня 2015 року звітний фіскальний чек був фактично роздрукований 06 вересня 2015 року о 00 год. 06 хв., чим порушила положення пункту 9 статті 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вченні вказаного вище правопорушення визнала повністю та пояснила, що не встигала своєчасно, до закінчення відповідної доби, роздруковувати вказані вище звітні фіскальні чеки, оскільки обслуговувала покупців.

З наявної у матеріалах справи копії акту фактичної перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 10 вересня 2015 року вбачається, що 10 вересня 2015 року головними державними ревізорами-інспекторами відділу контролю за проведенням розрахункових операцій та проведенням фактичних перевірок Головного управління ДФС України в Чернігівській області в присутності продавця ОСОБА_1Г було проведено перевірку в магазині «Ярмак», що належить ТОВ «Пан-Сервіс», в ході якої, серед іншого, виявлено порушення вимог пункту 9 статті 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме встановлено факт не забезпечення щоденного друку звітних фіскальних чеків, зокрема: за 02 вересня 2015 року звітний фіскальний чек був фактично роздрукований 03 вересня 2015 року о 00 год. 01 хв., за 05 вересня 2015 року звітний фіскальний чек фактично був роздрукований 06 вересня 2015 року о 00 год. 06 хв.

Частиною першою статті 155-1 КУпАП передбачено відповідальність за порушення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Враховуючи встановлені під час судового розгляду обставини суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 155-1 КУпАП, а саме порушення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Водночас суд враховує, що вказані порушення є незначними, зокрема ОСОБА_1 мала забезпечити друк звітного фіскального чеку за 02 вересня 2015 року до 00 год. 00 хв. 03 вересня 2015 року, а фактично здійснила його друк на одну хвилину пізніше, тобто о 00 год. 01 хв. 03 вересня 2015 року, за 05 вересня 2015 року звітний фіскальний чек мав бути роздрукований до 00 год. 00 хв. 06 вересня 2015 року, а фактично був роздрукований о 00 год. 06 хв. 06 вересня 2015 року.

Викладене свідчить, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, оскільки воно не є суспільно шкідливим, тобто не заподіяло і не могло заподіяти шкоди суспільним або державним інтересам, права та свободам інших осіб.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за частиною першою статті 155-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 155-1, 221, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частиною першою статті 155-1 КУпАП обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко