Справа №529/1117/15-п
ПОСТАНОВА

27 жовтня 2015 рокусмт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Гвоздик А. Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Диканського РВ УМВС України в Полтавській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в Полтавському ПТУ № 23, сторожем, неодруженого, ідентифікаційний номер якого в матеріалах справи відсутній, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. ст. 173-2 ч. 1, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

27. 10. 2015 року з Диканського РВ УМВС України в Полтавській області до Диканського районного суду Полтавської області надійшло два адміністративні матеріала про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 та ст. 185 КУпАП, які згідно "Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді" зареєстровані за номерами 529/1117/15-п та 529/1118/15 - п.

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 28 вересня 2015 року, у вечірній час, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, в ході раптово виниклої сварки між ним, його матір'ю ОСОБА_2 та батьком ОСОБА_3, висловлювався нецензурною лайкою в їхню адресу, вів себе агресивно по відношенню до них, чим вчинив психологічне насильство в сімї по відношенню до своїх батьків.

Крім цього, ОСОБА_1 у вищевказаний період часу, знаходячись в приміщенні будинку за місцем свого проживання, в с. Великі Будища Диканського району Полтавської області, будучи в стані алкогольного сп'яніння в присутності своїх батьків висловлювалася нецензурною лайкою, вів себе агресивно, а коли прибули працівники міліції, на їхню вимогу припинити протиправні дії останній почав поводити агресивно та виражався на адресу працівників Диканського РВ УМВС нецензурною лайкою.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав та підтвердив факт їх вчинення при вказаних вище обставинах.

Крім особистих пояснень особи правопорушника, його вина також стверджується заявою, яка надійшла від ОСОБА_2 та її письмовим поясненням, письмовими рапортами працівників Диканського РВ УМВС України, письмовим поясненням ОСОБА_3, а також самими протоколами про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднане одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 173-2 ч. 1, 185 КУпАП, адміністративне стягнення йому слід визначити за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, за якою визначене стягнення за більш серйозне правопорушення.

Призначаючи адміністративне стягнення враховую обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушеника, який вчинив декілька правопорушень, але який щиро розкаюється у вчиненому, є особою молодого віку, вперше притягується до адміністративної відповідальності, а тому вважаю, необхідним призначити йому стягнення у вигляді громадських робіт, так як саме це адміністративне стягнення відповідатиме вчиненому ним правопорушення та буде достатнім для перевиховання правопорушника і недопущення вчинення ним подібних дій в подальшому.

Крім того, суд вважає за необхідне стягти з правопорушника в дохід держави згідно ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України Про судовий збір судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 ч. 2, 280, 283, ст. 173-2 ч. 1, 185 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. ст. 173-2 ч. 1, 185 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт..

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягненн в доход держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного судуОСОБА_4