ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4603/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2015 р.суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності- за ст. 124 КупАП ОСОБА_2, яка народилася в м. Києві ІНФОРМАЦІЯ_1, є громадянкою України, працює фахівцем в ТОВ «Дніпровська Рив'єра», проживає у АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2, 04 липня 2015 року о 20 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на нерегульованому перехресті вулиць Колекторна - Садова 53 в місті Києві, порушуючи п.п. 10.1, 16.12 Правил дорожнього руху України, не надала дорогу автомобілю, який наближався з правого боку, та перед початком руху не переконалась, що це буде безпечно, в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем «Фольксваген» н/з НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

В суді ОСОБА_2 свою вину не визнала та пояснила, що 04 липня 2015 року вона їхала по вулиці Садовій 53 та зупинилась на перехресті з вулицею Колекторною з метою повернути в напрямку вулиці Є.Чавдар. Впевнившись, що зліва немає автомобілів, вона почала виїжджати направо на вулицю Колекторну, в цей час відбулось зіткнення з автомобілем «Фольксваген», який їхав по зустрічній смузі. ОСОБА_2 також зазначила, що ДТП сталось через те, що автомобіль «Фольксваген» їхав по зустрічній смузі.

З показів іншого учасника ДТП ОСОБА_3 вбачається, що він їхав по вулиці Колекторній в місті Києві та в момент, коли повертав на вулицю Садову 53, він зачепив автомобіль «Ніссан Мікра», який виїжджав з вулиці Садової 53.

Вивчивши матеріали адміністративної справи в сукупності з поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, суд приходить до висновку ,що справу необхідно закрити.

Так, згідно п. 10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, п. 16.12 ПДР України - на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч.

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що повертаючи, вона переконалась у безпечності свого маневру та у відсутності автомобілів, які могли наближатись до неї з правого боку.

Так, з дослідженої судом схеми ДТП та фотографій, наданих суду, вбачається, що зіткнення автомобілів сталося в смузі руху, на яку виїжджала ОСОБА_2., а для автомобіля «Фольксваген» дана смуга була зустрічною.

В наданих до суду фото з місця ДТП зазначені пошкодження транспортних засобів - вм'ятина в ліву передню частину автомобіля Ніссан , пошкодження у вигляді тертя в на задній лівій частині автомобіля Фольксваген, розташування автомобілів після ДТП підтверджують , що зіткнення сталось на смузі руху автомобіля Ніссан , водій якого не мала можливості уникнути зіткнення .

Відповідно до п. 1.4 ПДР України, - кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила. Таким чином, кожний учасник дорожнього руху має дотримуватися Правил дорожнього руху і може розраховувати на дотримання цих Правил будь-якою іншою особою, яка бере участь у русі.

Зазначені вище обставини свідчать про те, що водій ОСОБА_3, порушуючи ПДР України виїхав на смугу зустрічного руху, що не могла передбачити ОСОБА_2

Викладені обставини дають підстави суду вважати, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючисьст.ст. 124, 247 п. 1, 283, 284, 285 КУпАП, суддя ,-

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя: