Пр. № 3/521/4649/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді - Непорада О.М.

при секретарі - Пащенко М.П.

представника Одеської митниці ДФС - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу № 0564/50000/15, що надійшла з Одеської митниці ДФС, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, пенсіонерки, яка мешкає за адресою: Одеська обл., м. Рені, вул. Леніна, 38 «А», кВ. 1,

про порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2015 року, о 18:10 годин, в пункт пропуску «Рені Джюрджюлешть-авто» м/п «Ізмаїл», Одеської митниці ДФС, по смузі руху «зелений коридор», прибув автомобіль «Лада», д/н CHAU101, який прямував з ОСОБА_3 до України, під керуванням гр. ОСОБА_3 Candja Andrei, з пасажирами. Під час проведення спільного візуального прикордонно-митного огляду особистих речей пасажирів вказаного автомобіля, у сумці з особистими речами гр. ОСОБА_2, без ознак приховування виявлено 30 пакетів з написом «Калия Перманганат» 3.0 g, по 3 г в кожному пакеті. Виявлення даного медичного препарату стало можливим після звичайного візуального огляду сумки з особистими речами без застосування технічних засобів митного контролю.

Відповідно до таблиці ІV списку № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ від 06.05.2000 року № 770, «калия перманганат» відноситься до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю, тобто є обовязковими для декларування при переміщенні через митний кордон України. Виявлені пігулки не були заявлені митному органу гр. ОСОБА_2 за встановленою законодавством України формою.

Відповідно до висновку експерта № 168 від 05.08.2015 року ОУПЕД, загальна вартість затриманого препарату складає 341,28 гривень.

На підставі викладених обставин, 18.06.2015 року посадовою особою Одеської митниці ДФС відносно ОСОБА_2 було складено протокол про порушення митних правил № 0564/50000/15 за ознаками порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

Представник Одеської митниці ДФС у суді подання підтримав, та вважав, що вина ОСОБА_2 доведена повністю матеріалами справи.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявлась.

Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, за кваліфікуючою ознакою: порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежене законодавством України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0564/50000/15 від 18.06.2015 року, службовою запискою від 18.06.2015 року, висновком ОУПЕД № 168 від 05.08.2015, висновком ОУПЕД від 03.08.2015 року № 180 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до п. 5 ст. 366 МК України визначено, що обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчать про факти, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ст. 366 МК України передбачено, що громадяни, які проходять (проїжджають) через «зелений коридор», звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обовязкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Відповідно до Постанови КМУ від 21.05.2012 року № 431, товари, переміщення яких через державний кордон України заборонено або здійснюється за дозвільними документами, підлягають письмовому декларуванню згідно з затвердженою формою митної декларації.

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_2, тому вважає необхідним і достатнім стягненням для останньої є штраф з конфіскацією на користь держави вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0564/50000/15 від 18.06.2015 року товару.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 464, 465, 471, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 /ста/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1700 /одна тисяча сімсот/ гривень з конфіскацією на користь держави вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0564/50000/15 від 18.06.2015 року товару.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок (Отримувач коштів: УК у місті ОСОБА_1/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справ протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М. Непорада