Справа № 404/7689/15-п
Номер провадження 3/404/1571/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді директора кафе «Амшер», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та ч. 1 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.09.2015 року, близько 15 год. 30 хв. порушив порядок проведення розрахунків,а саме:не проведення розрахункової операції через РРО та не видача розрахункового документа встановленого зразка на загальну суму 80 грн., чим порушив вимоги ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.155-1 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 15.09.2015 року в кафе «Амшер», розташованого за адресою: м. Кіровоград, вул. Попова, 20, к.1, здійснював реалізацію тютюну для куріння кальяну без акцизних марок, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП,

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину за вчинення адміністративних правопорушень визнав повністю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При призначенні виду адміністративного стягнення, суд відповідно ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважає, що достатньо буде призначити йому адміністративне із застосуванням ст. 36 КУпАП.

В силу ст.4 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 24, ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 156, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та обрати стягнення у виді накладення штрафу в розмірі 85 грн.

ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.156 КУпАП та обрати стягнення у виді накладення штрафу в розмірі 850 грн. з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: 16 упаковок (відкритих) з речовиною для кальяну та 6 упаковок (закритих) з речовиною для кальяну.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП на ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) накласти адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі 850 грн. з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: 16 упаковок (відкритих) з речовиною для кальяну та 6 упаковок (закритих) з речовиною для кальяну.

Стягнути з ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2