Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1407/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А ЇН И

21 жовтня 2015 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й. розглянувши адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що є зареєстрованим ІНФОРМАЦІЯ_3, за протоколами складеними 05 жовтня 2015 р. ДП ВДАЇ з обслуговування Березівського та Миколаївського районів Одеської області серія АП2 №150996 по ст.124 КУпАП і серія АП2 № 150997 по ст. 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

На розгляд суду надійшли протоколи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ДТП та залишення місця вчинення ДТП за ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

За вказаними протоколами 5 жовтня 2015 р. о 18-00 год. біля с. Основа Березіського району Одеській області по польовій дорозі ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 при переїзді перехрестя не обрав безпечну швидкість руху та безпечний інтервал, чим допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, з місця ДТП поїхав.

В судовому засіданні правопорушник винними себе у вчиненні ДТП не визнав.

Пояснив суду, що дійсно 05 жовтня 2015 р. о 18-00 год. їхав поблизу с. Основа на навантаженому добривами автомобілі НОМЕР_3. Під час руху він бачив зліва відносно його руху рух а/м ВАЗ 2103. Оскільки за правилами дорожнього руху водій а/м ВАЗ 2103 повинен був надати йому перевагу у русі, але він не зупинявся, а продовжив рухатись у своєму напрямку. Проте, по приїзду на базу він побачив позаду своєї вантажної а/м наслідки зіткнення, які зовні були схожі з а/м ВАЗ 2103, яку він бачив поблизу с. Основа.

Також, правопорушник зазначав, що з місця ДТП поїхав не навмисно.

Пояснив суду, що його а/м був навантаженй добривами загальною вагою більш 11 тон, тому можливе зіткненняз а/м ВАЗ 2103 він не відчув, а наслідки зіткнення побачив лише по приїзду на базу.

Розглянувши справу, вислухавши пояснення правопорушника, суд вважає наступне.

Згідно положень ст.124 КУпАП адміністративна відповідальнвсть настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Однак, у судовому засіданні вини ОСОБА_1 у спричиненні пошкоджень а/м ВАЗ2103 і у вчиненні ДТП не встановлено. Навпаки, виходячи з пояснень водія ВАЗ 2103 ОСОБА_2 він був у стані алкогольного спяніння і погано справлявся з керуванням свого автомобіля, що і призвело до зіткнення.

Також на думку суду у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного порушення за ст.122-4 КУпАП.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 керував навантаженим а/м, з вагою 11 тон, тому суд погоджується з його твердженнями, що зіткнення він не відчув.

Крім наведеного суд також враховує і посилання ОСОБА_1, що на жорствяній дорозі під час руху багато пилу, що значно знижує можливість оцінювати дорожню обстановку і у звязку з чим він не міг бачити як близько від нього проїхав ВАЗ 2103 під керуванням ОСОБА_2.

За таких обставин ОСОБА_1 не може бути притягнений до відповідальності, а провадження по справі підлягає закриттю, у звязку з відсутністю у його діях складу правопорушення за ст.122-4, 124 КУпАП.

Згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю якщо відсутнє склад правопорушення.

Керуючись ст.122-4, 124, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 278-280, 283, п.3 ч.1 ст.284, ст.285, ч.2 ст.294 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 122-4,124 КУпАП, провадження по справі відносно нього - закрити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя_________________________________________