ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року Суддя апеляційного суду Донецької області Кулагіна В.Г. розглянувши в м. Артемівську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Краматорського міського суду Донецької області від 25серпня 2015 року, якою, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором ПМП «МЕТМАШ», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою суду встановлено, що ОСОБА_1 порушив встановлений законодавством порядок ведення податкового обліку, а саме: занизив ПДВ за 1 квартал 2015 року на загальну суму 34787 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду і закрити провадження в справі, оскільки постановою Донецького окружного адміністративного суду від 02.09.2015 року позовні вимоги ПМП «Метмаш» до ДПІ у м. Краматорську задоволені, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення щодо збільшення суми податкового зобов'язання на суму 34787 грн. Також, зазначає, що не був своєчасно повідомлений про час та місце слухання справи, копію постанови суду одержав, коли строк на подачу апеляційної скарги закінчився. Тому просить поновити строк на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що справу розглянуто за відсутністю ОСОБА_1 При цьому дані про те, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, в справі відсутні, також не можна спростувати твердження ОСОБА_1 про те, що постанову суду він отримав лише 11.09.2015 року.

За таких підстав слід вважати, що строк на подачу апеляційної скарги апелянтом пропущений за поважними причинами та підлягає поновленню.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Як на доказ вини ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення суд першої інстанції послався на акт документальної позапланової перевірки Державної податкової інспекції в м.Краматорську від 22.07.2015 року.

Між тим постановою Донецького окружного адміністративного суду від 02.09.2015 року визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції у м. Краматорську від 06.08.2015 року №/117, що було прийняте за результатами вказаної перевірки.

При цьому постановою суду встановлено, що ПМП «Метмаш» мав право користуватись пільгою зі звільнення від оподаткування податком на додану вартість операцій з постачанням металобрухту з 01 січня 2015 року по 31 березня 2015 року.

Таким чином, порушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку з боку ОСОБА_1 не вбачається, і в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді Краматорського міського суду Донецької області від 25серпня 2015 року щодо нього.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Краматорського міського суду Донецької області від 25серпня 2015 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн., скасувати на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Провадження в справі закрити.

Постанова набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя