Справа № 361/7211/15-п
Провадження № 3/361/1646/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району, підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні маючого неповнолітню дитину 15 років, офіційно не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,-

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2015 року, близько 20 год. 25 хв., ОСОБА_1, по вул. Київській в м. Бровари Київської області, керуючи автомобілем марки «Део Ланос» н.з. АІ 6754 АТ та рухаючись в напрямку м. Чернігів, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції, в результаті допустив наїзд на стоячий автомобіль марки «Опель Зефіра» н.з. ЧН 0010, під керуванням водія ОСОБА_2, що зупинився попереду для здійснення лівого повороту. Внаслідок дорожньо транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1; 13.1 Правил дорожнього руху України, дане порушення є у причинному звязку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, пояснив, що дійсно 30 липня 2015 року, близько 20 год. 25 хв., по вул. Київській в м. Бровари Київської області, керуючи автомобілем марки «Део Ланос» н.з. АІ 6754 АТ не дотримався безпечної дистанції та допустив наїзд на стоячий автомобіль марки «Опель Зефіра», що зупинився попереду. При призначенні стягнення просив врахувати, що вину визнав, розкаявся, більше подібного не допустить.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 380206 від 30 вересня 2015 року, копією постанови про закриття кримінального провадження від 30 вересня 2015 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 30 липня 2015 року, долученими письмовими поясненнями та копіями протоколів допиту ОСОБА_2, ОСОБА_1, та іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнав, розкаявся, його майновий стан, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 п. 2, ст. 27, 40-1, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП, та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.П. Шевчук

Постанова набрала законної сили_______________

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання законної сили.