П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Монич О,В., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Чопської митниці Міндоходів, відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: Україна, Закарпатська обл., м. Львів, вул. Зелена, 115/33,

- за ознаками правопорушення передбаченого ч.1 ст.483 МК України,

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2015 року в пункт пропуску МП «Дяково» Закарпатської митниці ДСФ в напрямку «виїзд» з України, прибув вантажний автомобіль НОМЕР_1/А09474ХХ, що переміщував вантаж „Колоди з дуба, з невидаленою корою: техсировина, діаметром 41 - 64 см, довжиною 2,6 3,8 м" в кількості 18,51 м.куб. по експортній електронній МД № 209140000/2015/028752 від 04.09.2015 року, оформленою Львівською митницею ДФС. Згідно МД вартість вантажу становить 48 047,06 грн. Вантаж експортується ПП "Магнат 358" (79034, м.Львів, вул.Навроцького 69) на адресу румунської компанії "Losan Romania SRL" (Str.Loan Clopjtel nr. 14 (DN1, Km 1 73) 2251 Ghimbav, Brasov, Румунія).

До митного оформлення електронної МД №209140000/2015/028752 від 04.09.2015 року до Львівської митниці ДФС керівником ПП"Магнат 358" ОСОБА_1 були подані товаросупровідні документи на вантаж: CMR А№717357 від 04.09.15р., рахунок №22/2015 від 03.09.15р., специфікація до рахунку №22/2015 від 03.09.15р., фітосанітарний сертифікат 75/13-074/ВХ-459378, екологічна декларація №14/676 від 04.09.15, Сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для забезпечення експортних операцій від 04.09.2015р. серія ЛВ №929293. Ці ж документи були подані до митного контролю в пункті пропуску МП «Дяково» Закарпатської митниці ДФС.

У поданому до митного оформлення Сертифікаті про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій від 04.09.2015р. серія ЛВ №929293, який виданий Львівським обласним управлінням лісового та мисливського господарства керівнику ПП "Магнат 358» ОСОБА_1 у графі 2 та графі 5 зазначено «техсировина, дуб» загальним об'ємом 18,51 м. куб..

З метою недопущення можливих порушень митного законодавства, було прийнято рішення про проведення поглибленого огляду вантажу з повним вивантаженням та із залученням експерта і спеціаліста ДП ОСОБА_2

Під час проведення митного контролю та митного огляду вантажу, із залученням експерта у вантажному приміщенні напівпричепа виявлено невідповідність заявленого вантажу фактично наявному. Згідно довідки спеціаліста від 10.09.15 №232-09-15 встановлено, що транспортним засобом р.н.з. AО2676BA/AО9474XX фактично переміщується вантаж під назвою «Колоди з дуба, з невидаленою корою: пиловник діам. 42-66см., довж. 2,8-4,1 м, І-ІІІ сортів», загальним об'ємом 19,0м.куб.

Вартість вантажу (товару) «Колоди з дуба, з невидаленою корою: пиловника діам. 42-66см., довж. 2,8-4,1 м, І-ІІІ сортів», загальним об'ємом 19,0 м.куб.», що перевозяться ТЗ р.н.з. А02676ВА/А09474ХХ, станом на 05.09.2015p., склала: 87 540,00 грн.

Отже, Сертифікаті про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій від 04.09.2015р. серія ЛB №929293, виданий керівнику ПП «Магнат 358» ОСОБА_1 для здійснення експортної відправки техсировини дубової в кількості 18,51 м.куб., а фактично ОСОБА_1 здійснив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України пиломатеріалів дубових - пшовник дуба 1 -3 сортів в кількості 19м.куб.

Здійснюючи експортну операцію з партією лісо продукції і подавши до митного оформлення сертифікат, який був виданий на іншу партію лісо продукції, ОСОБА_1 до митного оформлення подав документи (Сертифікат, рахунок, специфікацію, ЕМД), що містить неправдиві відомості щодо найменування товарів (партії лісо продукції, якості, кількості, об 'єму та вартості).

Представник Чопської митниці Міндоходів ОСОБА_3 в судовому засіданні протокол про порушення митних правил підтримав та просив суд призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості безпосередніх предметів порушення митних правил та конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України, кваліфікуючими ознаками якого Переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Вина гр. ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про порушення митних правил № 1585/30500/15 від 10.09.2015 р., поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 283, 284 КпАП України, ч.1 ст. 483 МК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) визнати винним у порушенні митних правил передбачених ч.1 ст. 483 МК України призначивши йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: 87540,00 грн. та конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: колоди з дуба, з невидаленою корою: пиловик діам. 42-66 см., довж. 2,8-4,1 м., І-ІІІ сортів, всього 22 колоди - 19,00 м3.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь держави 246,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4