Провадження № 3/522/4403/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В. М, розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з 3-го взводу РДПС ВДАІ м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності:

Тюкенмез Евріма, який народився 25 серпня 1977 року у м. Ічель, ОСОБА_1, громадянин ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. АДРЕСА_1,

-за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

Тюркемнез Еврім, 08.08.2015 року, приблизно о 02 годині 50 хвилин, керував автомобілем BMW, державний номерний знак НОМЕР_1, біля буд. № 2/4 по вул. Тіниста, що у Приморському районі міста Одеса, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду в присутності двох свідків відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП та порушив вимоги п. 2,5 Правил дорожнього руху.

Тюркемнез Еврім до судового засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив, тому суддя на підставі ст. 268 КУпАП,, розглядає матеріали які долучені до протоколу за відсутності особи, стосовно, якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

В ході судового розгляду, було досліджені такі матеріали, що підтверджують провину Тюркемнез Еврім а саме:

-- протокол про адміністративне правопорушення АП1 № 574071 від 08.08.2015 року;

-- пояснення ОСОБА_2 від 08.08.2015 року;

-- пояснення ОСОБА_3 від 08.08.2015 року;

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про наявність у діях Тюркенмеза Евріма складу правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за ознаками керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, відмова від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 4 п. 2 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи обставини справи, той факт, що Тюркенмез Еврім грубо порушив вимоги правил дорожнього руху, оскільки водіння транспортним засобом у стані алкогольного спяніння ставить у небезпеку не тільки водія, а і інших учасників дорожнього руху, а проходження встановленого законодавством огляду є обовязком водія транспортного засобу, крім того, відмову від дачі пояснень, неявку до судового засідання, в даному випадку суддя розцінює, як не бажання усвідомлювати небезпечність та протиправність своїх дій тому необхідним і достатнім адміністративним стягненням за таке правопорушення варто призначити позбавлення права керувати транспортним засобом.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Тюркенмез Евріма, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом строком на 1 (один) рік.

Стягнути з Тюркенмеза Евріма судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси особою на протязі 10 діб з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі скарги.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеса ОСОБА_4

29.10.2015