Справа № 274/4223/15-п
Провадження №3/0274/1221/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2015 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Дубцов О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

встановив:

10.08.2015р. о 22:20, 11.08.2015р. о 21:30, 12.08.2015р. о 22:00, знаходячись за адресою: смт. Гришківці, вул. Ч.Промінь, 38, Бердичівський район, Житомирська область, ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім"ї відносно своєї сестри ОСОБА_2, а саме під час конфлікту виражався в її адресу нецензурними словами, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень доводиться протоколами про адміністративне правопорушення серії ЖИ №010544, ЖИ №010543, ЖИ №010542 від 19.08.2015р., відповідно до яких в письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що посварився з сестрою; протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 12.08.2015р., згідно якого остання просить прийняти міри до брата ОСОБА_1, який вчиняє сварки, ображає нецензурними словами; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про обставини вчинення правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча його належним чином сповіщено про час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки. Враховуючи, що клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, приймаючи до уваги положення ст.268 КУпАП, суддя вважає можливим провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу ОСОБА_1, який неодружений, не працює, проживає разом з матір"ю та сестрою, однак порушує їх інтереси, виклик у судове засідання проігнорував, і вважає доцільним накласти на нього стягнення у виді громадських робіт.

Згідно із ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір розмір і порядок сплати якого встановлюється законом. Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн 60 коп, який сплатити на р/р:0005, одержувач: Бердичівське УДКСУ /м. Бердичів/ 22030001, банк: ГУДКСУ в Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.В. Дубцов