ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

Головуючого судді Сташківа Н.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2015 року близько 07-00 год на 145 км + 800 м автодороги Київ - Одеса, громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки IVECO 19038, вантажний фургон С, д.н.з. НОМЕР_1, порушив правила дорожнього руху, а саме - не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, був неуважний, недотримався безпечної дистанції руху, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, НОМЕР_3, котрий стояв на узбіччі, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив, п.13.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини, винність громадянина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме:

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 16 вересня 2015 року, з якої вбачається, що на 145км + 800 м автодороги Київ-Одеса відбулось зіткнення транспортного засобу марки IVECO 19038, д.н.з. НОМЕР_1 з автомобілем НОМЕР_4. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, зокрема:

- в транспортному засобі марки «IVECO 19038, д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, під керуванням ОСОБА_1 - деформована бокова права частина, передня права частина кабіни, пошкоджена права сторона та верх борта кузова, розбите лобове скло, відбите дзеркало заднього виду з правої сторони, праве вікно дверок, задній підкрильник з правої сторони.

- в автомобілі НОМЕР_5, який належить ОСОБА_3, під керуванням ОСОБА_4 - пошкоджений спойлер з лівої сторони на кабіні, пошкоджені лакофарбові матеріали на кабіні з лівої сторони;

- в напівпричіпі бортовому тентовому KRONE д.н.з. НОМЕР_6, червоного кольору, який належить ОСОБА_3 пошкоджено раму, каркас, тент, розбитий задній лівий фонар на задній бампер.

Дані про пошкодження транспортних засобів підтверджено водіями ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .В.М., в присутності понятих ОСОБА_6, ОСОБА_7;

- письмовим поясненням ОСОБА_4, згідно якого 16 січня 2015року, керуючи транспортним засобом марки «RENAULT MAGNUM»,д.н.з. НОМЕР_7 з причіпом, д.н.з. НОМЕР_6, рухався по автодорозі Київ-Одеса в напрямку Одеси. На 146 км автодороги в його автомобілі закипіла вода і ним був зупинений транспортний засіб, включено аварійний сигнал і встановлено аварійний знак. Зупинку здійснив о 6год 30хв, близько 07-00 год в його автомобіль вдарив транспортний засіб IVECO 19038, д.н.з. НОМЕР_1, в результаті якого транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Внаслідок ДТП водії ушкоджень не отримали;

- письмовим поясненням ОСОБА_1, згідно якого 16 січня 2015року, керуючи транспортним засобом марки IVECO 19038, д.н.з. НОМЕР_1, рухався по автодорозі Київ-Одеса в напрямку Одеси. Проїжджаючи 146 км автодороги, близько 7-00 год ранку - заснув, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4 з причіпом, д.н.з. НОМЕР_6, котрий стояв на узбіччі. Під час ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження, водії тілесних ушкоджень не отримали.

- рапортом о/ч Жашківського РВ УМВС в Черкаській області по факту надходження в чергову частину повідомлення про ДТП.

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1№ 217585 від 16 вересня 2015 року, згідно якого 16 вересня 2015 року близько 07-00 год на 145 км + 800 м автодороги Київ - Одеса, громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки IVECO 19038, д.н.з. НОМЕР_1, порушив правила дорожнього руху, а саме - не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, був неуважний, недотримався безпечної дистанції руху, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, котрий стояв на узбіччі, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив,п. 13.1 Правил дорожнього руху України. Дії кваліфіковано за ст. 124 КпАП України.

За вказаних обставин суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України, як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність: щире розкаяння у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини справи, суд приходить до переконання, що на громадянина ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Крім того, у відповідності до ст. 40- 1 КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір, у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 243,6 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України № «Про судовий збір», що діє в редакції згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року з змінами і доповненнями.

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України № «Про судовий збір», що діє в редакції згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року,зі змінами і доповненнями, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні

правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 ( триста сорок ) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя