Справа № 414/1251/15-п
Провадження № 33/782/81/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 жовтня 2015 року м.Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області Луганський Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ст.185 КпАП України,

В с т а н о в и в:

Постановою Кремінського районного суду Луганської області від 08.09.2015 року ОСОБА_2 притягнутий до відповідальності за ст.185 КпАП України і на нього накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень за те, що 27 червня 2015 року, о 07 годині 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в приміщенні Кремінського РВ ГУМВС України в Луганській області, висловлювався на адресу працівників міліції нецензурною лайкою, хватав працівників міліції за формений одяг, кидався у бійку, з метою запобігання собі тілесних ушкоджень бився головою та ногами об стіни та двері, чим вчинив злісну непокору законним розпорядженням працівників міліції при виконанні ними службових обов'язків.

Стягнено з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243 гривні 60 коп.

В апеляційної скарзі захисник ОСОБА_3 просить скасувати постанову суду та закрити справу відносно ОСОБА_2 у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вважає, що обставини адміністративної справи були досліджені судом однобічно і не об'єктивно. Всі данні з адміністративного протоколу суддею були взяті та перенесені в постанову, але встановлені та підтверджені в судовому засіданні не були, в зв'язку з чим постанова не є законною та обґрунтованою.

В порушення ст.272 КпАП України було необґрунтовано відхилене клопотання про виклик для допиту двох свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які могли підтвердити незаконні дії співробітників міліції та безпідставне застосування до ОСОБА_2 спеціальних засобів, фізичного насильства, незаконного затримання, доставку його до Кремінського РВ ГУМВС України в Луганській області та безпричинне його утримання в приміщенні райвідділу міліції.

Переглянувши у судовому засіданні долучений відеозапис, на думку працівників міліції протиправних дій ОСОБА_2, що склалися з 18 окремих файлів, та котрі були частиною відеозапису зафіксованого незаконного тримання та перебування в Кремінському РВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_2, суддя прийшов до необґрунтованого, не підтвердженого ніякими доказами висновку про його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, та що він нібито чинив всі зазначені в адміністративному протоколі дії, чого не було на цих відеозаписах.

З відеозапису ніяким чином не вбачається, що співробітники міліції пред'являли до ОСОБА_2 законні вимоги чи розпорядження, а навпаки вбачається незаконність дій співробітників міліції по відношенню до ОСОБА_2, який знаходився в холі міліції, його фізично не відпускали додому, а потім на нього знову незаконно були одягнені наручники, які здавлювали йому руки. З метою звернути на себе увагу та позбавитися наручників, ОСОБА_2 вдарився головою об мішок, так як він вважав, що до нього було нелюдське ставлення.

Здійснюючи вищезазначені дії, працівники міліції порушили ст.ст.3, 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ОСОБА_2 був незаконно затриманий та доставлений до міліції, до нього безпідставно застосували фізичну силу, наручники, тортури та допустили нелюдське поводження з ним.

Вивчивши матеріали адміністративної справи та доводи апеляційної скарги, вислухавши пояснення ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_3, які просили задовольнити апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування винуватості ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення суд першої інстанції послався на: рапорти працівників міліції (а.с. 3-7), які підтвердили факт злісної непокори ОСОБА_2 їх законним розпорядженням при виконанні службових обов'язків; відеозапис (а.с. 11), на якому зафіксоване правопорушення ОСОБА_6 та протокол медичного огляду (а.с. 12), який підтверджує факт знаходження правопорушника у стані алкогольного сп'яніння.

Разом з тим, з долученого відеозапису, який був переглянутий у судовому засіданні, і на якому відсутній звук, ніяким чином не вбачається, що ОСОБА_6 висловлювався на адресу працівників міліції нецензурною лайкою, хватав їх за формений одяг та кидався у бійку.

З відеозапису слідує, що ОСОБА_6 знаходився в холі Кремінського РВ ГУМВС України в Луганській області в наручниках та вдарився головою об двері та стіну, після чого співробітники міліції посадили його на стілець, а згодом зняли наручники.

З урахуванням викладеного, апеляційний суд критично оцінює рапорти співробітників міліції (а.с. 3-7), оскільки викладені в них обставини правопорушення об'єктивно не підтверджені відеозаписом цієї події, який долучений в якості доказу до протоколу про адміністративне правопорушення та на який послався суд першої інстанції в постанові від 08.09.2015 року.

Таким чином, суд першої інстанції прийшов до необґрунтованого, не підтвердженого наявними доказами висновку про винуватість ОСОБА_6 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України.

Відповідно до ч.8 ст.294 КпАП України за наслідками розгляду апеляційної скарги суд апеляційної інстанції має право:

1)залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову без змін;

2)скасувати постанову та закрити провадження у справі;

3)скасувати постанову та прийняти нову постанову;

4)змінити постанову.

Таким чином, постанову суду необхідно скасувати та закрити провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України за відсутністю в діях ОСОБА_6 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України.

Керуючись ст.294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Постанову Кремінського районного суду Луганської області від 08.09.2015 року відносно ОСОБА_2 скасувати, та закрити провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 задовольнити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя судової палати з розгляду

кримінальних справ апеляційного суду

Луганської області Ю.М. Луганський