Справа № 629/186/15-п
Номер провадження 3/629/62/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Лозівського МВ з обслуговування м.Лозова, Лозівського та Близнюківського районів ГУМВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в ДП «Укрспецвагон» на посаді зварювальника, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП були розяснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

встановив:

02.08.2014 року, о 17-15 год., в м.Лозова Харківської області по вул.Р.Люксембург, ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ21013 державний номер Е2557ХА та при виконанні повороту на вул.Комінтерну (ліворуч) не зайняв крайнє ліве положення та допустив зіткнення з їдучим позаду автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, чим порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди постраждалих не має, автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав своєї провини у створенні ДТП та порушень Правил дорожнього руху України та пояснив, що він керував автомобілем марки ВАЗ21013 державний номер Е2557ХА по вул.Р.Люксембург за ним їхали два автомобілі, при виконанні повороту на вул.Комінтерну (ліворуч) його вдарив в заднє ліве крило автомобіль НОМЕР_1, який рухався з великою швидкістю, від чого його автомобіль розвернуло в зворотному напрямку.

28.08.2014 року по справі була призначена судова автотехнічна експертиза.

Згідно висновку судової автотехнічної експертизи №10421/13696 від 22.12.2014 року, в даній дорожньо-транспортній пригоді, дії водія автомобіля ВАЗ21013 ОСОБА_1 не відповідали вимогам п.10.1 Правил дорожнього руху України, дії водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2 не відповідали вимогам п.14.6 а) Правил дорожнього руху України. Водії своїми діями створили аварійну ситуацію один для одного, тобто ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мали технічну можливість уникнути зіткнення автомобілів, шляхом виконання ними дій у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 ч.1 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до ст.247 ч.1 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення передбачених ст.38 КУпАП трьох місяців.

Враховуючи, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 тривалий час знаходився в Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса, в звязку з чим строк накладення адміністративного стягнення минув, вважаю за необхідне закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.38,124,247 ч.1 п.7,268,284 КУпАП, суд, -

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Ткаченко