Справа № 635/5875/15-п
Провадження № 3/635/1562/2015

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2015 року сел.Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Караченцев І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, освіта вища, розлученого, працюючого заступником начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з логістики, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області із ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії CxРУ № 130251, згідно якого 28.07.2015р. о 09 год. 00 хв. заступник начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з логістики майор ОСОБА_1 без поважних причин не прибув на службу до ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », був виявлений за місцем свого проживання у стані алкогольного сп`яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 , згідно складеного відносно нього начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 протоколу про адміністративне правопорушення від 29.07.2015 р., здійснив недбале ставлення до військової служби, що виразилось у неприбутті на службу, чим порушив вимоги ст.ст. 12,16 ЗУ «Про статут внутрішньої служби Збройних сил України», тобто вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав фактичні обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що справа надійшла до провадження Харківського районного суду Харківської області 05.08.2015 р.

Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-15 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У зв`язку з цим судом неодноразово через адміністрацію ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 викликався в суд.

Судове засідання з розгляду вказаного адміністративного протоколу призначалось неодноразово: 04.09.2015 р., 18.09.2015 р., 27.10.2015 р. та 28.10.2015 р., про що ОСОБА_1 повідомлявся у встановленому законом порядку, однак, умисно ухилявся від явки до суду, з`явивившись у судове засідання 30.10.2015 р., коли сплинули передбачені ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення і, на підставі ст. 247 п. 7) КУпАП, суд у зв`язку із закінченням до моменту розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП зобов`язаний вказану справу закрити.

Однак, суд вважає, що за неявку, або запізнення на військову службу, при відсутності в його діях ознак ст. 407 ч.2 КК України, ОСОБА_1 повинен бути притягнутий до дисциплінарної, а не адміністративної відповідальності, що передбачено ст. 26 закону України «Про статут внутрішньої служби Збройних сил України» від 24.03.1999 № 548-XIV, що також кореспондується із ст. 45 закону України «Про дисциплінарний статут Збройних сил України», згідно якої, у разі невиконання (неналежного виконання) військовослужбовцем своїх службових обов`язків, порушення військовослужбовцем військової дисципліни або громадського порядку командир повинен нагадати йому про обов`язки служби, а за необхідності накласти дисциплінарне стягнення. За вчинення адміністративних правопорушень військовослужбовці несуть дисциплінарну відповідальність за Дисциплінарним Статутом, за винятком випадків, передбачених КУпАП. Таких випадків щодо вказаних обставин КУпАП не передбачено.

Відповідно до ст.ст. 45, 68 закону України Про дисциплінарний статут Збройних сил України» направити копію вказаної постанови відносно заступника начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з логістики майора ОСОБА_1 для притягнення його до дисциплінарної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-15 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 на підставі ст. 247 п. 7) КУпАП закрити у зв`язку із закінченням до моменту розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 38, 172-15, 213 ч. 1 п. 4), 221, 247 п. 7), 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні заступника начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з логістики майора ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП на підставі ст. 247 п. 7) КУпАП у зв`язку із закінченням до моменту розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП - закрити.
Копію вказаної постанови направити начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 - командиру військової частини № НОМЕР_1 полковнику ОСОБА_2 для притягнення ОСОБА_1 до передбаченої ст.ст. 45, 68 закону України «Про дисциплінарний статут Збройних сил України» дисциплінарної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.В. Караченцев