Справа № 667/6285/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 жовтня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., вивчивши матеріали справи, які надійшли від Державної фінансової інспекції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, ІПН НОМЕР_1, яка народилася в Росії, працює начальником відділу бухгалтерського обліку головним бухгалтером Херсонського обласного центру зайнятості, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.164-14 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

05.06.2015 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.164-14 ч.1 КУпАП про те, що при проведенні ревізії використання коштів Фонду загальнообов»язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в Херсонському обласному центрі зайнятості за період з 01.10.2011 року по 01.01.2015 року виявлено оформлення документації конкурсних торгів з порушенням законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти, а саме: документація конкурсних торгів не містить інформації про спосіб документального підтвердження відповідності учасників вимогам, які встановлені пунктами 1 та 6 частини першої та пункту 3 частини другої статті 17 та пункту 2 частини другої статті 22 Закону України «Про здійснення державних закупівель» від 10.04.2014 року № 1197-УП по наступним процедурам державних закупівель: закупівля робіт по завершенню будівництва Цюрупинського районного центру зайнятості, яка була затверджена Протоколом засідання комітету з конкурсних торгів від 11.09.2014 № 1 та закупівля робіт по розробленню проектно-кошторисної документації будівництва Державного навчального закладу «Херсонський центр професійно-технічної освіти державної служби зайнятості», яка була затверджена Протоколом засідання комітету з конкурсних торгів від 28.08.2014 № 1.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про закриття провадження по справі, оскільки на день розгляду справи по суті закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності.

Ч.2 ст.38 КУпАП передбачено, що, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті (корупційні правопорушення).

За змістом п.7 ст.247 КУпАП, при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю. Тобто, суд за сплином строку не вправі зясовувати обставини вчинення правопорушення та визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою у вчиненні адміністративного правопорушення.

Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення закінчився. Справа повинна бути закрита.

Керуючись ст.ст.38, 124,227,283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 164-14 ч.1 КУпАП з а к р и т и в звязку з закінченням на момент розгляду справи по суті строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова набирає чинності 27.10.2015 року.

Суддя: Н.В.Стамбула