Справа № 675/1793/15-п Провадження № 3/675/513/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2015 року м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В.,

при секретарі Калашник Н.М.,

з участю прокурора Семенюка Р.О.,

розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від прокуратури Ізяславського району Хмельницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, з освітою вищою, працюючого молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки ЗВК № 58, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 22 вересня 2004 року,

за ст. 172-5 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Прокуратурою Ізяславського району при проведенні спільних з оперативним відділом Замкової ВК № 58 заходів, спрямованих на виявлення корупційних діянь серед працівників виправної установи, виявлено факт порушення встановлених законом обмежень щодо одержання дарунку, а саме, встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Замкової виправної колонії № 58, маючи спеціальне звання старшина внутрішньої служби, використовуючи свої службові повноваження та повязані з цим можливості, вступив в позаслужбові відносини з засудженим ОСОБА_2, що виразилися в пронесенні на територію охороняємого обєкту Замкової ВК № 58 та в подальшому передачі даному засудженому мобільного телефону марки «SONY ERICSSON K790 i», що згідно додатку 6 до п.3 Розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань являється забороненим предметом.

З цією метою, ОСОБА_1, за попередньою домовленістю з засудженим ОСОБА_2, в середині серпня 2015 отримав посилку на відділенні «Нової Пошти» в м.Ізяслав, в якій був упакований мобільний телефон марки «SONY ERICSSON K790 i». Вказаний телефон ОСОБА_1 в прихованому вигляді проніс на територію охороняємого обєкта Замкової ВК № 58 та передав засудженому ОСОБА_2

За дану послугу, з метою подяки ОСОБА_1, на картку його особового рахунку банку «А-банк» № 332454 14.08.2015 надійшли кошти в сумі 398 грн., які він використав в особистих цілях.

Вчиняючи вказане правопорушення ОСОБА_1, достовірно знав, що мобільний телефон є забороненим предметом, який засуджені не мають права при собі зберігати, а також був обізнаним в забороні позаслужбових відносин з засудженими, оскільки працював на посаді молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки та проходив інструктажі з приводу заборони вступу у позаслужбові відносини з засудженими.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що влітку засуджений ОСОБА_2 прибув в установу з лікарні, і звернувся до нього з проханням пронести мобільний телефон за грошову винагороду, на що він погодився. Мобільний телефон повинен був надійти на відділення «Нової Пошти» в м.Ізяслав, приблизно в середині серпня 2015 року, оскільки відправлений був 13.08.2015. Отримавши посилку, він проніс телефон на територію охороняємого обєкта та передав засудженому ОСОБА_2

Також вказав, що 14 серпня 2015 року йому на картку банку «А-банк», прийшли гроші в сумі близько 400 грн., за передачу даного телефона засудженому.

Свою вину у скоєному ОСОБА_1 у скоєному визнав в повному обсязі, щиро розкаявся.

Прокурор Семенюк Р.О. в судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_1 достовірно знав, що мобільний телефон є забороненим предметом, який засуджені не мають права при собі зберігати, а також що останній був обізнаним в забороні позаслужбових відносин з засудженими, оскільки працював на посаді молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки та проходив інструктажі з приводу заборони вступу у позаслужбові відносини з засудженими.

Крім визнання своєї вини винуватість ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного корупційного правопорушення підтверджується матеріалами справи: витягом з наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду, актом вилучення телефону, рапортами та іншими матеріалами, що підтверджують обізнання правопорушника із антикорупційним законодавством.

Відповідно до п.1 Розділу ІV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 2186/5 від 29.12.2014, встановлено, що взаємовідносини персоналу установ виконання покарань із засудженими ґрунтуються на суворому дотриманні законності. У своїй роботі персонал мусить дотримуватися високих професійних та особистих стандартів. Персонал мусить своєю поведінкою і виконанням своїх обовязків позитивно впливати на засуджених та викликати в них повагу.

Пунктом 2 Розділу ІV Правил визначено, що персонал установ виконання покарань категорично забороняється встановлювати із засудженими та їхніми родичами будь-які стосунки, що не регламентовані кримінально-виконавчим законодавством та цими Правилами.

Згідно п.п. «д» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» особи рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ, державної кримінально-виконавчої служби, податкової міліції, особи начальницького складу органів та підрозділів цивільного захисту є суб'єктами відповідальності за корупційні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про запобігання корупції» особам, зазначеним у пунктах 1, 2 частини першої статті 3 цього Закону, забороняється безпосередньо або через інших осіб вимагати, просити, одержувати подарунки для себе чи близьких їм осіб від юридичних або фізичних осіб у звязку із здійсненням такими особами діяльності, повязаної із виконанням функцій держави або місцевого самоврядування.

Заслухавши правопорушника, зясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 172-5 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 потрібно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 172-5 ч. 1, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 3, 23 Закону України «Про запобігання корупції», п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-5 ч. 1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 120 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2040 (дві тисячі сорок) грн.

Мобільний телефон «SONY ERICSSON K790 i» конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. (Державна судова адміністрація України, 050, ККД 22030001, номер рахунка 0204, одержувач УДК в Ізяславському районі /Ізяславський район/ 22030001, , МФО 815013).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя П.В.Демчук