Справа № 515/1798/15-п
Провадження № 3/515/2547/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 жовтня 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Чебан А.П., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від АП ВДАІ з обслуговування Татарбунарського та Саратського районів ГУМВС України в Одеській області, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

05 вересня 2015 року ОСОБА_1 в м.Татарбунари Одеської області по вул.Князєва керував автомобілем марки «Москвич 412», державний номер У2664ОД, у стані алкогольного спяніння. Пройшовши на місці тестування за допомогою газоаналізатора "Драгер", результат огляду 2,82 промілє, від проходження медичного огляду в установленому порядку для визначення стану алкогольного спяніння відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вищезазначеного адміністративного правопорушення визнав, розкаявся у скоєному, просив накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік .

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1№545270 від 05.09.2015 року, з якого слідує, що 05.09.2015 року ОСОБА_1 в м.Татарбунари Одеської області по вул.Князєва керував автомобілем марки «Москвич 412», державний номер У2664ОД, у стані алкогольного спяніння. та після проходження тесту за допомогою газоаналізатора "Драгер", який показав результат 2,82 промілє, від проходження медичного огляду в установленому порядку для визначення стану алкогольного спяніння відмовився;

-письмовими поясненнями, викладеними ОСОБА_1 у згаданому протоколі про те, що він керував автомобілем «Москвич», випивши перед цим пива, та від проходження медичного огляду відмовляється.

-талоном про проходження ОСОБА_1 тестування на вміст алкоголю із застосуванням газоаналізатора «Драгер» від 05.09.2015 року з результатом в 2,82 промілє.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306 (далі - Правила), водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, утворює об'єктивну сторону правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

Обставини, що пом'якшують відповідальність - щире каяття.

За відсутності доказів на підтвердження об'єктивної неможливості пройти медичний огляд ОСОБА_1 на час складення протоколу, вважаю, що в його діях вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, його майнового стану, ступеню його вини, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним та достатнім накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на мінімальний строк в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП. .

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

У зв'язку з наведеним, з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 243грн.60коп.

Керуючись ст.ст. 30, 33-35, 40-1, ч.1 ст.130, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір у розмірі 243грн. 60коп. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про позбавлення права керування транспортними засобами виконується посадовими особами органів внутрішніх справ.

Водії транспортних засобів вважаються позбавленими спеціального права з дня винесення постанови про позбавлення цього права. Якщо зазначені особи, які позбавлені спеціального права, ухиляються від здачі документа, що посвідчує це право, то строк позбавлення їх спеціального права обчислюється з дня здачі або вилучення такого документа.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Чебан