Справа № 143/1056/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.10.2015 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Скрицького Л.П.,

з участю секретаря Москаленко С.П.,

представника правопорушника, адвоката ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з ОАТ Погребищенського району (м. Погребище) УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_2 притягується до відповідальності за те, що 04.07.2015. о 10 год. 00 хв. в смт. Турбів по вул. Миру, керував автомобілем CITROEN, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху, здійснюючи маневр повороту ліворуч не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, здійснив зіткнення з автомобілем Тойота, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, внаслідок чого було пошкоджено транспортні засоби.

Під час розгляду справи в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення не визнав.

В судовому засіданні представник правопорушника, адвокат ОСОБА_1 просив суд визнати ОСОБА_2 невинним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 124 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності через відсутність складу адміністративного правопорушення, а справу провадженням закрити, оскільки висновком експерта від 28.09.2015р. підтверджується невинність ОСОБА_2

З урахуванням пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та його представника, адвоката ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, визнаю за необхідне провадження у справі закрити, звільнивши ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності з таких міркувань.

Відповідно до ст.124 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають водії за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно висновку експерта від 28.09.2015р. № 1591/1591/15-2, в даній дорожній ситуації у діях водія автомобіля Тойота д/н НОМЕР_3 ОСОБА_3, з технічної точки зору вбачається невиконання вимог п. 10.1 ПДР України, що знаходяться у причинному звязку з виникненням даної дорожньої пригоди, що стосується оцінки дій водія автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_2, то як показали проведені дослідження невиконання вимог ПДР України, які б знаходились у причинному звязку з виникненням даної пригоди у його діях не вбачається.

В даній дорожній обстановці, з технічної точки зору, водій автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_2 повинен був керуватись вимогами п. п. 9.2-б, 10.1, Правил дорожнього руху України, в свою чергу водій автомобіля Тойота д/н НОМЕР_3 ОСОБА_3 в даній дорожній ситуації, з технічної точки зору, повинен був виконувати вимоги п. п. 10.1 та 13.1 ПДР України, текст яких разом з коментаріями наведено у дослідницькій частині.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що провадження в справі про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підлягає закриттю за відсутності складу зазначеного правопорушення, на підставі п.1 ч.1 ст. 247 цього Кодексу.

Керуючись п.1 ст. 247, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_2 визнати невинним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 124 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності через відсутність складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП провадженням закрити.

Постанова маже бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя