П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/7951/15-п

15.10.2015 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №154047 від 11.09.2015 року, 14.07.2015 близько 09 год. 15 хв. в м. Кременчуці по вул. 60 років Жотвня біля будинку №78, гр. ОСОБА_2 вчинив сварку з гр. ОСОБА_3, висловлювався образливими словами та намагався вчинити бійку. За висновком особи, що склала протокол, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав. Суду пояснив, що його дружина посадила квіти перед вікном квартири ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вони замість того щоб подякувати написали скаргу та 14.07.2015 року на місце прийшла комісія з Автозаводського райвиконкому у складі завідувача відділу благоустрою та спеціаліста по роботі з населенням мікрорайону №4 розібратись в інциденті, в цей час виникла сварка між його дружиною ОСОБА_5 та ОСОБА_4, в ході якої ОСОБА_4 почала ображати ОСОБА_5, після чого ОСОБА_2 втрутився и виникла обопільна сварка із ОСОБА_3, нецензурною лайкою не виражався тільки обізвав «сволотою», бійки не відбулося.

Потерпілий ОСОБА_3 суду пояснив, що 14.07.2015 року близько 09 год. 15 хв. прийшла комісія Автозаводського райвиконкому у складі завідувача відділу благоустрою і екології ОСОБА_6, головного спеціаліста по роботі з населенням мікрорайону №4 ОСОБА_7 та спеціаліста відділу благоустрою ОСОБА_8, всі разом пішли на кут будинку, де ОСОБА_5 вирвала кущ, потім вона, розмовляючи дуже гучно, розмахувала руками перед обличчям його матері ОСОБА_4І, у звязку з чим він підставив руку, після чого ОСОБА_2 закричав на ОСОБА_3 «сволота», «я тобі влаштую, ходи тепер і озирайся» і над головою матері розмахував руками, тоді як ОСОБА_6 тримав його за пояс.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що, коли саме не памятає, в день, коли прийшла комісія Автозаводського райвиконкому, відбувалось це за будинком ОСОБА_5 крутила пальцями перед її обличчям, коли син ОСОБА_3 підставив руку, вибіг ОСОБА_2 і почав махати кулаками над головою, тоді вона дуже злякалась, а ОСОБА_6 взяв ОСОБА_2 за пояс і відвів під час чого останній крикнув в адресу сина: «Ах, ти сволота, я тобі покажу, ходи тепер і озирайся».

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що в середині липня 2015 року, дату точно не памятає, за адресою вулиця 60 років жовтня будинок №78 йшов із ОСОБА_2 зустріли ОСОБА_3 і в них сталась словесна сварка, образи у бік один одного, драки між ними не було. Громадський порядок не було порушено, нецензурної лайки, також не чув.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що в середині липня 14.07.2015 року коли комісія Автозаводського райвиконкому у складі її, завідувача відділу благоустрою і екології ОСОБА_6 та спеціаліста відділу благоустрою ОСОБА_8 прийшла за адресою вулиця 60 років жовтня будинок №78, де саме і почалась обопільна словесна сварка між ОСОБА_3 та Перваковими. Погроз, нецензурної лайки та рукоприкладства не було.

Як встановлено в судовому засіданні, адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, що інкримінується ОСОБА_2, вчинено 14.07.2015 року.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, але відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, у звязку з чим провадження по справі слід закрити відповідно до вимог п.7 ч.1 ст. 247 КпАП.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне провадження в справі відносно ОСОБА_2 закрити в звязку із закінченням строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст.173, ч.2 ст.38 , п.7 ч.1 ст.247, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі відносно ОСОБА_2 закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2 ст.38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Суддя: Коліуш О.Л.