overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2011 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 21.04Л 971 року народження, громадянство України, працюючу у ТДВ «Шахта»Білозерська» ТЖФ, зареєстрована та мешкає за адресою: вул.Комсомольська, 19/27, м.Білозерське,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

ВСТАНОВИВ:

З Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДО № 745979 від 19.01.2010 року за ч.І ст. 184 КпАП України, щодо ОСОБА_1

Згідно адмінпротоколу, дочка ОСОБА_1 неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, повертається з прогулок додому після півночі, що свідчить про невиконання матір'ю обов'язків, щодо виховання дитини.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.І ст. 184 КпАП України.

Враховуючи характер правопорушення, особистість ОСОБА_1, її матеріальний стан, до особи, що притягається до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 184, ст.221 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КпАП України та застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17,00 (сімнадцять) гривень (на р/р 0035, код платежу 21081100, МФО 834016, ОКПО 34686542, бюджет м.Добропілля, банк отримувач ГУДКУ в Донецькій області).

У разі несплати ОСОБА_1 накладеного штрафу впродовж 15 діб, органу Державної виконавчої служби, на підставі ч. 2 ст. 308 КпАП України, в порядку примусового виконання постанови суду стягнути з правопорушниці штраф у подвійному розмірі - 34 гривні.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови, до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. У разі подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: О.М. Лаврушин
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2011 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянство України, працюючого у Добропільському міськводоканалі, який зареєстрований та мешкає за адресою: м.Добропілля, вул.Луганського, 13/48,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

ВСТАНОВИВ:

З Добропільського ОВС до суду надійшов адмінпротокол серії ДО № 746356 від 22.12.2010р. за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, з доданими матеріалами, складені щодо ОСОБА_1

Згідно адмінпротоколу, ОСОБА_1 17.12.2010 року, приблизно о 23:30 год. у своєму помешканні за вищезазначеною адресою, вчинив сварку, в ході якої, ображав свою дружину ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю останньої, чим скоїв насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 протягом року вже піддавався адміністративному стягненню за теж саме порушення за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Постановою Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області, від 22.12.2010 року, заданим фактом відмовлено у порушенні кримінальної справи.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

Факт скоєння ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджується адмінпротоколом, який ним підписаний і не оспорюється та його визнавальними поясненнями, а також іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особистість та матеріальний стан особи, що притягається до адміністративної відповідальності, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 грн..

Керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 173-2, ст.221 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі - 85 (вісімдесят п'ять) гривень (на р/р 0035, код платежу 21081100, МФО 834016, ОКПО 34686542, бюджет м.Добропілля, банк отримувач ГУДКУ в Донецькій області).

У разі несплати ОСОБА_1 накладеного штрафу впродовж 15 діб, органу Державної виконавчвї служби, на підставі ч. 2 ст. 308 КпАП України, в порядку примусового виконання постанови суду стягнути з правопорушника штраф у подвійному розмірі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя О.М. Лаврушин
Справа № 219/9845/15-п
Провадження № 3/219/2505/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2015 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Павленко О.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, командира 1 взводу 2 роти охорони військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КпАП України,

встановив:
24.09.2015 року приблизно о 16.00 годині ОСОБА_1 на території базового табору військової частини польова пошта НОМЕР_1 в м. Часів Яр Донецької області розпивав алкогольні напої, перебував в стані алкогольного сп`яніння.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, вказав, що дійсно 24.09.2015 року перебував в стані алкогольного сп`яніння на території базового табору військової частини польова пошта НОМЕР_1 в м. Часів Яр Донецької області, випив горілки у кількості 200 грамів. Запевнив суд, що більше такого не станеться.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №48 від 19.10.2015 року (а.с.2), протоколом освідчення стану алкогольного сп`яніння №1803 від 24.09.2015 року (а.с.6).
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КпАП України, тобто розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцями на території військових частин.
Керуючись ст.ст. 172-20 ч.1, 268, 283, 284 КпАП України, суд, -
постановив:
визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гр.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 243 гр. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з моменту її винесення.
Суддя -

Суддя
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2011 року Судця Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянство України, працюючу на ЦОФ «Святоварваренська» м.Красноармійська, зареєстрована та мешкає за адресою: вул.Соцпраці, 41/58, м.Білицьке,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

ВСТАНОВИВ:

З Добропільського MB ГУМВС України в Донецькій області до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДО №818445 від 15.01.2011 року за ч.І ст. 184 КпАП України, щодо ОСОБА_1

Згідно адмінпротоколу, син ОСОБА_1 неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, 11.01.2011р. о 10:45 год. на подвір'ї ЗОШ №10 м.Білицьке курив цигарки, що свідчить про невиконання матір'ю обов'язків, щодо виховання дитини.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України.

Враховуючи характер правопорушення, особистість ОСОБА_1, її матеріальний стан, до особи, що притягається до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 184, ст.221 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КпАП України та застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17,00 (сімнадцять) гривень (на р/р 0035, код платежу 21081100, МФО 834016, ОКПО 34686542, бюджет м.Добропілля, банк отримувач ГУДКУ в Донецькій області).

У разі несплати ОСОБА_1 накладеного штрафу впродовж 15 діб, органу Державної виконавчої служби, на підставі ч. 2 ст. 308 КпАП України, в порядку примусового виконання постанови суду стягнути з правопорушниці штраф у подвійному розмірі - 34 гривні.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови, до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. У разі подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: О.М. Лаврушин
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
ПОСТАНОВА

16 грудня 2011 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Начальника Добропільської ОДПІ Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючий керівником TOB «Конкрет», який мешкає: м.Добропілля, вул.Луганського, 17/39 Донецької області,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2011 року Добропільською ОДПІ Донецької області проведено перевірку TOB «Конкрет», розташованого за адресою: м.Добропілля, вул.Промислова, 23 Донецької області, в результаті якої встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати податку на додану вартість, термін сплати 30.10.11р., фактична дата сплати 01.11.2011р. у сумі 7260,60грн.

Даний факт підтверджується протоколом № 192 від 23 листопада 2011 року, актом від 16.11.2011р.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.І КпАП України.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284, 163-2 ч.І КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.163-2 ч.І КУоАП адміністративне стягнення в доход держави, р/с 0035, ЕДРПОУ - 34686542, МФО - 834016, банк получатель - ГУГКУ в Донецкой области у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п"ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецкої області через Добропільський міськрайонний суд Донецкої області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 219/9905/15-п
Провадження № 3/219/2549/2015
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2015 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Чопик О.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовця, військовий квиток серії НОМЕР_2 , виданий 18 листопада 2009 року Новоград-Волинським районним військовим комісаріатом Житомирської області, який працює водієм-хіміком 1 відділення 2 взводу батальйону радіаційного, хімічного, біологічного захисту військової частини НОМЕР_3 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 16 жовтня 2015 року, близько 19 год. 45 хв., будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_3 , перебував на територі розташування військової частини, у АДРЕСА_2 , та виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані.

ОСОБА_1 під час розгляду справи факт правопорушення визнав, розкаявся у вчиненому, просить суворо його не карати, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та з урахуванням обставин справи, особи правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред`явлення постанови судді до виконання три місяці, який обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Чопик О.П.
Номер справи 220/1521/15-п
Номер провадження3/220/544/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Великоновосілківського РВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2015 року о 02 годині 20 хвилин на 152 км а/ш Запоріжжя-Донецьк водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ-21053 з державним номерним знаком АН 425311 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук). Від проходження медичного огляду на стан спяніння у медичному закладі, продуття газоаналізатора ALKOTEST, DRAGER 6810 відмовився в присутності свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, визнав повністю. Просив розглянути справу за його відсутністю.

Крім повного визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, підтверджується також матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №156007 від 26.08.2015 року; поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, відсутність даних, які б з негативного боку його характеризували, а також враховуючи обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, яким є визнання своєї вини порушником, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 130 ч. 1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Якішина
Справа № 221/3923/15-п
Провадження № 3/221/1464/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 року м.Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився у Полтавській області, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ІНН відсутній,
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП ,
В С Т А Н О В И В :
18.09.2015 року о 19.05 год. ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , перебував у нетверезому стані під час виконання обов*язків військової служби на території базового табору військової частини, шо розташована у АДРЕСА_2 , тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вину ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП доведено у повному обсязі протоколом про адміністративне правопорушення, актом медичного огляду від 18.09.2015 року.

У відповідності з ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягаються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі п.12 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору.

Керуючись ст. 172-20 ч.1, 27, 33, 280-284 КУпАП, п.12 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір", суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 1190 гривень на р/р 0179 код 21081100, МФО 834016, ОКПО 34686799.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та пред*явлена до виконання впродовж трьох місяців, до 11.01.2016 року.

Суддя О.С.Овчиннікова
Справа № 221/3839/15-п
Провадження № 3/221/1440/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року м.Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився у Чернігівській області, військовослужбовця в/ч п/п НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_2 ,
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП ,
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 17.09.2015 року о 18.40 год. ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , перебував у нетверезому стані під час виконання бойового завдання у с.Прохорівка Волноваського району Донецької області, вдруге протягом року, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Постановою Волноваського районного суду Донецької області від 16.09.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП та на нього накладене стягнення у вигляді штрафу в дохід держжави в сумі 2400 грн.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , який визнав, що у вказаний день та час він, дійсно, знаходився у нетверезому стані під час виконання бойового завдання, дослідивши матеріали справи, вважаю, що його вину у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП доведено у повному обсязі протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненнями, актом медичного огляду від 17.09.2015 року, постановою Волноваського районного суду від 16.09.2015 року.

У відповідності з ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягаються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, якщо їх протягом року було піддано адміністративному стягненню за ті ж дії, передбачені ч.1 або 2 тієї ж статті.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка вдруге протягом року притягається до адміністративної відповідальності та аналогічне правопорушення, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі п.12 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору.

Керуючись ст. 172-20 ч.3, 27, 33, 280-284 КУпАП, п.12 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір", суд

П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 4845 гривень на р/р 0179 код 21081100, МФО 834016, ОКПО 34686799.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та пред*явлена до виконання впродовж трьох місяців, до 28.12.2015 року.

Суддя О.С.Овчиннікова