Справа № 199/4865/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

20.10.2015 року місто Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Савченко Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.10.2015 року до АмурНижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська після дооформлення надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП.

ОСОБА_1 13.06.2015 року близько 12-20 год. у продовольчому магазині «Продукти», розташованому по пр.Воронцова, 15 у м.Дніпропетровську, здійснював реалізацію алкогольних напоїв без наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями та без державної реєстрації як субєкта господарювання, чим порушив п.7 ст.7 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності», згідно якого ліцензуванню підлягає господарська діяльність у сфері виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами, яка ліцензується відповідно до Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

ОСОБА_1 в суд не зявився. Клопотання про відкладення слухання справи від нього не поступало. Враховуючи, що ОСОБА_1 своєчасно сповіщений про місце та час слухання справи, вважаю можливим на підставі ст.268 КУпАП розглядати справу у його відсутність.

Вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення №15/15 від 13.06.2015 року, в якому викладені обставини, при яких ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення (а.с.1);

- протоколом огляду та вилучення алкогольної продукції від 13.06.2015р., з додатком; вилучена продукція зберігається в ОУ ГУГФС в Дніпропетровській області, за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Сімферопольська, 17-а (а.с.5-7);

- поясненнями ОСОБА_1, даними при складанні протоколу, проте, що він у середини травня 2015р. взяв у оренду приміщення магазину, де почав здійснювати реалізацію продуктів харчування та алкогольних напоїв без державної реєстрації як субєкта господарювання та відповідної ліцензії на реалізацію алкогольних напоїв; він планував в найближчий час зареєструватися як приватний підприємець і отримати відповідну ліцензію (а.с.4).

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_2 винен у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, що виразилось у проваджені господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

В той же час, ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, оскільки, згідно ст.38 КУоАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно матеріалів справи адміністративне правопорушення було виявлено 13.06.2015р.

На підставі викладеного, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 247 ч.1 п.7, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП закрити, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Вилучену 13.06.2015 року в ході огляду алкогольну продукцію, що знаходиться на зберіганні в ОУ ГУГФС в Дніпропетровській області, за адресою м.Дніпропетровськ, вул.Сімферопольська, 17-а (а.с.5-7), повернути за належністю ОСОБА_1.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.М.Савченко