Справа № 713/333/15-п
Провадження №3/713/161/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2015 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю., перевіривши справу про адміністративне правопорушення, яка поступила з Вижницького ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 18.02.2015 року о 00.30 год. в м. Вижниця по вул. Кутській Чернівецької області керував транспортним засобом ВАЗ - 21011 д/н С0967 ІС, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, медичний огляд проводився у Вижницькій ЦРЛ, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1, вину визнав повністю, щиро розкаявся, просив суд застосувати до нього стягнення у виді адміністративного арешту, не позбавляти права керування транспортним засобом, оскільки має на утриманні малолітню дитину, транспортний засіб йому вкрай необхідний у побуті, запевнив суд про неповторність у подальшому даного правопорушення.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ1 № 586456 від 18.02.2015 року, з якого вбачається дані про його особу, дата, час, місце та обставини скоєного ним правопорушення ( а.с.1); довідкою Вижницької ЦРЛ (а.с.2), з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду; постановою Вижницького районного суду від 10.04.2015 року , згідно якої ОСОБА_1, визнано винним за ст.130 ч.1 КУпАП та призначено покарання у виді штрафу у сумі 3400 гривень.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1, своїми умисними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КпАП України.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, за вчинення ним даного правопорушення, суд визнає його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено.

На підставі вище викладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1 , обставини його вчинення, дані про його особу, в скоєному щиро розкаявся, а також те, що транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки і керування ним в стані алкогольного сп`яніння є небезпечним як для самого водія, так і для інших учасників дорожнього руху, суд з метою виховання ОСОБА_1, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненням як ним та і іншими особами нових правопорушень, дійшов до висновку про можливість застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції статті і саме такий вид стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення скоєного ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1, слід стягнути на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 2, 280, 283, 294 КУпАП, ст.4 ч.2 Закону України Про судовий збір, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб, без оплатного вилучення транспортного засобу .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Термін відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 обчислювати з моменту його затримання. .

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: А. Ю. Кириляк