Справа № 192/1782/15-п
Провадження № 3/192/381/15
ПОСТАНОВА

"29" жовтня 2015 р. смт.Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ТРЕЩОВА Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягалася,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Головним державним ревізором-інспектором відділом перевірок платників податків управління податкового аудиту Дніпропетровсьокї об»єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2 08 вересня 2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 за наступних обставин.

При перевірці за місцем реєстрації ПАТ «Комбікорм» у с.Сурсько-Михайлівка Солонянського району Дніпропетровської області по вул.Леніна, 1, ОСОБА_1, являючись головним бухгалтером вказаного товариства, допустила триваюче правопорушення: порушення порядку ведення податкового обліку: не нараховано та не сплачено на дату складання акту перевірки податок на загальну суму 140059 грн. (сума заниження).

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що даний протокол підлягає поверненню особі, яка склала протокол для належного оформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.163-1 КУпАП суб»єктом правопорушення є керівник та інша посадова особа підприємства, установи, організації.

До протоколу про адміністративне правопорушення не долучені документи, які підтверджують повноваження головного бухгалтера ОСОБА_1, як суб»єкта інкримінованого правопорушення.

У протоколі не зазначена дата вчинення адміністративного правопорушення та у графі «піддавався адміністративному стягненню» відсутні відомості.

Аналізуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що вищевказані порушення вимог ст.256 КУпАП позбавляють суд можливості забезпечити належний розгляд даної справи та постановити по ній законне і обґрунтоване рішення, а тому дані матеріали про адміністративне правопорушення підлягають направленню до Дніпропетровсьокї об»єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Дніпропетровській області для належного оформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП повернути до Дніпропетровсьокї об»єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Дніпропетровській області для дооформлення.

СУДДЯ