П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2015 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Суботін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Управління Державної фіскальної служби у Київській області Васильківської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії СМ №296300 виданий Фастівським МРВ ГУ МВС України в Київській області 21.07.2000 року, працюючого ФОП, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

17 вересня 2015 року ГДІ Фастівського відділення Васильківської ОДПІ ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 870759 про те, що при проведенні перевірки ФОП ОСОБА_1, за юридичною адресою Фастівський район, смт. Борова, вул. Українська, 16а, було встановлено порушення, а саме: «Звіт про використання РРО та КОРО (РК) за серпень 2015 року, подано до ДФС з порушенням встановленого законом терміном, а саме 16.09.2015 року, чим порушено п.7 ст.3 ЗУ Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг із змінами та доповненнями.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю.

Також його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП

підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, звітом про використання РРО.

Стаття 155-1 КУпАП передбачає відповідальність за порушення встановленого законом

порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Відповідно п.7 ст.3 ЗУ Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг із змінами та доповненнями, суб'єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для подальшого її переказу зобов'язані подавати до органів доходів і зборів звітність, пов'язану із застосуванням реєстратора розрахункових операцій та розрахункових книжок, не пізніше 15 числа наступного за звітним місяця у разі, якщо цим пунктом не передбачено подання інформації по дротових або бездротових каналах зв'язку.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП доведена повністю зібраними по справі доказами. Враховуючи обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують його відповідальність не виявлено, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті за якою кваліфіковано її діяння.

На підставі ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про

адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено стягнення, а тому з правопорушника слід стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1,155-1 ч.1,283,284,294 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк звернення до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Суботін