Справа № 3-в/593/10/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" вересня 2015 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В.М.

при секретарі Осадці М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережани подання інспектора Бережанського РП Бережанського МРВ КВІ УДПтСУ в Тернопільській області про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом щодо виконання постанови Бережанського районного суду від 22 липня 2015 року, якою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2013 року інспектор Бережанського районного підрозділу Бережанського МРВ кримінально виконавчої інспекції звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В клопотанні вказано, що на виконанні Бережанського районного підрозділу Бережанського МРВ кримінально виконавчої інспекції знаходиться постанова Бережанського районного суду від 22.07.2015 року про накладення на ОСОБА_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. По направленню кримінально виконавчої інспекції 04 серпня 2015 року ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відпрацювання адміністративного стягнення у виді громадських робіт, попереджений про наслідки ухилення від відпрацювання адміністративного стягнення та отримав направлення в Бережанське МКП «Господар» на відбуття громадських робіт. Однак до відбуття стягнення у виді громдських робіт так і не приступив і не відпрацював жодної години. 12.08.2015 року із пояснень ОСОБА_1 стало відомо, що поважних причин не виходу на роботу в нього не було, пояснює причину не виходу на роботу тим, що доглядав за молодшими бартом і сестрою.

В судовому засіданні представник Бережанського РП Бережанського МРВ КВІ управління ДПтСУ у Тернопільській області ОСОБА_2 клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Доставлений приводом на судовий розгляд ОСОБА_1 пояснив, що поважних причин не виконання громадських робіт у нього немає.

Ч. 3 ст. 3214 КУпАП встановлено, що Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

ОСОБА_1 за постановою Бережанського районного суду від 22 липня 2015 року визнаний винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 1732 КУпАП та на нього накладено стягнення у виді 40 годин громадських робіт, які той не відбув. Санкцією ч.2 ст. 1732 КУпАП не передбачено можливість застосування штрафу. Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не відбуте стягнення у виді 40 годин громадських робіт слід замінити адміністративним арештом на строк вісім діб.

Керуючись ст. ст. 301, 3214 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Бережанського районного підрозділу Бережанського МРВ кримінально виконавчої інспекції задовольнити замінити не відбуте ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт в розмірі 40 годин за постановою Бережанського районного суду від 22 липня 2015 року на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 8 (вісім) діб.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: