Справа № 656/571/15-п
Номер провадження 3/656/159/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2015 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм в товаристві з обмеженою відповідальністю «ГалаЮг», не судимого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09 вересня 2015 року, о 15 год. 00 хв., на 95 км. + 60 м. автодороги Львів-Тернопіль, керуючи транспортним засобом автомобілем «ДАФ», номерний знак НОМЕР_1, при зміні напрямку руху вправо не переконався, що це буде безпечно та допустив зіткнення з автомобілем «СЕАТ», номерний знак НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, в результаті чого останній транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3. «б», п. 10.1, п. 10.3 Привал дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 (далі Правила) та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що він 09 вересня 2015 року, о 15 год. 00 хв., на 95 км автодороги Львів-Тернопіль, керуючи автомобілем «ДАФ», номерний знак НОМЕР_1 рухався в напрямку м. Тернопіль, де здійснив зіткнення з автомобілем«СЕАТ», номерний знак НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно з п. 2.3. «б» Правил для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з п. 10.1. Правил перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно з п. 10.3. Правил у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення відповідно до якого, ОСОБА_1 09 вересня 2015 року, о 15 год. 00 хв., на 95 км. + 60 м. автодороги Львів-Тернопіль, керуючи транспортним засобом автомобілем «ДАФ», номерний знак НОМЕР_1, при зміні напрямку руху вправо не переконався, що це буде безпечно та допустив зіткнення з автомобілем «СЕАТ», номерний знак НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, в результаті чого останній транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3«б», п. 10.1, п. 10.3 Привал дорожнього руху.

Поясненнями свідка ОСОБА_2 із яких видно, що він 09 вересня 2015 року, о 15 год. 00 хв., на 95 км автодороги Львів-Тернопіль, керуючи автомобілем «СЕАТ», номерний знак НОМЕР_2 рухався в напрямку м. Тернопіль в крайній правій смузі, а зліва від нього автомобіль «ДАФ», номерний знак НОМЕР_1, який почав перестроюватися в правий ряд, при цьому не помітив його автомобіль та здійснив з ним зіткнення.

Схемою місця дорожньо-транспортної пригоди відповідно до якої зіткнення автомобілів «ДАФ», номерний знак НОМЕР_1 та «СЕАТ», номерний знак НОМЕР_2 відбулося на 95 км. + 60 м. автодороги Львів-Тернопіль внаслідок недотримання Правил дорожнього руху водієм автомобіля «ДАФ» ОСОБА_1 Внаслідок зіткнення транспортний засіб «СЕАТ», номерний знак НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2, отримав механічні пошкодження у вигляді: деформації переднього колеса, переднього та заднього лівого крила, розбитих передніх фар, пошкодження переднього бампера, деформації передніх та задніх лівих дверей, відірваного заднього бампера.

Обставинами, які помякшують відповідальність, суд визнає для ОСОБА_1 визнання ним своєї вини, вчинення правопорушення вперше.

Обставин, які обтяжують відповідальність, у ОСОБА_1 не має.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, ступеня його вини, сукупності помякшуючих та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУПАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанову надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати, якого встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3671-17 від 08.07.2011 року в редакції від 22 травня 2015 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243,60 грн.

Оскільки на ОСОБА_1 постановою судді накладено адміністративне стягнення, то з нього підлягає стягненню судовий збір у сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, 221 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень (р/р № 0001, МФО 852010, код за , назва отримувача коштів: ГУК у Херсон обл./ Херсон обл. - 21081300, банк отримувача: ГУДКСУ у Херсонській області).

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень (р/р № 0001, МФО 852010, код за , назва отримувача коштів: ГУК у Херсон обл./ Херсон обл. - 21081300, банк отримувача: ГУДКСУ у Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір на користь держави за ухвалення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення (рахунок № 0170, МФО 852010, ; назва отримувача: УК в Іванівському районі/Іванівський район/21081100; банк отримувача: ГУДКСУ в Херсонській області) в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Іванівський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала чинності «___»__________2015 року.

Суддя: ОСОБА_3