Провадження №3/523/5031/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2015 року суддя Суворовського районного суду міста Одеси Бобовський К.Ю., при секретарі Ситгник І.П., за участю Віце-консула р. ОСОБА_1 перекладача ОСОБА_2, захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянув адміністративні матеріали, що надійшли з Суворовського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_1., громадянина ОСОБА_1, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: р. ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (не маючого місяця проживання в ОСОБА_6 та Одеській області)

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

9.10.2015 року о 15.30 години, ОСОБА_5, знаходячись біля будинку №129, розташованому по пр. Добровольського у м. Одесі здійснив злісну непокору співробітникам поліції при виконані ними службових обовязків. По даному факту був складений протокол про адміністративне правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП України.

У судовому засіданні правопорушник вину не визнав та пояснив, що не знав, що це були співробітники міліції, будучи схвильованим тільки розмахував руками.

Вислухавши думку учасників процесу - адвоката ОСОБА_4, яка вважає, що в діях ОСОБА_5 на має складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП України, вина не доказана; адвоката ОСОБА_3, яка підтримала думку колеги, та просила відпустити ОСОБА_5, оскільки в його діях не вбачається непокори вимогам поліцейського; приймаючи до уваги пояснення ДІМ Суворовського РВ УМВС України в Одеській області ОСОБА_7, який пояснив, що на його адресу надійшли рапорти співробітників поліції, відповідно до яких переслідуючи особу, яка тікала, був затриманий громадянин ОСОБА_5, який під час затримання на вимоги працівників поліції здійснив злісну непокору, а саме не підкорявся законним вимогам поліції, не зупинявся, не бажав добровільно прослідувати в Суворовський відділок міліції, розмахував рукам в адресу співробітників поліції, внаслідок чого на нього були одіти кайданки та він був примусово доставлений до чергової частини.

Винність ОСОБА_5 в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ОД № 036565 від 9.10.2015 року, а також іншими матеріалами справи, а саме рапортом інспектору розшуку УДАІ ОСОБА_8 (а.с.3), рапортом ІПС МВС України в Одеській області ОСОБА_6 (а.с.4), поясненнями свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 (а.с. 5,6,7), висновком про результати розгляду звернення від 9.10.2015р. (а.с.9).

Вивчивши матеріали справи, пояснення правопорушника, приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, відсутність постійного місця мешкання, не визнання вини, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_5 винний у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП України, як злісна непокора співробітникам поліції при виконані ними службових обовязків та вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст.ст. 40-1 та ст. 283 КУпАП України та ст. 9 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грв. 60 коп. із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. 185, 40-1, 283 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП України та застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді адміністративного арешту строком на дванадцять діб.

Строк покарання рахувати з моменту поміщення ОСОБА_5 до ІТТ ОМУ УМВС України в Одеській області

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір у розмірі 243 грв. 60 коп., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може буде оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня винесення ухвали.

Суддя: