ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4671/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Скуба А.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, українця громадянина України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2015 р. о 08.20 год. ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухаючись по вул. Харківське Шосе в м. Києві, перед перестроюванням не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожного руху, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3, та пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 10.1, 2.9.Б ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_2. свою вину визнав частково, та суду пояснив, що причиною ДТП є також дії водія «ВАЗ 21099-20» оскільки той не дотримався безпечної дистанції.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_2 в порушенні п.п. 10.1, 2.9.Б ПДР України повністю доведена матеріалами справи а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, та письмовими поясненнями.

Будь-яких доказів, що спростовують дані, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 949345, від 27.08.2015 року ОСОБА_2. суду надано не було.

За таких обставин приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_2. у порушенні п.10.1, 2.9.Б. ПДР.

Стаття 33 КУпАП передбачає, що при накладенні стягнення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

Враховуючи, викладене, обставини та характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2. ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують його відповідальність вважаю правильним призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст.124 КУпаП.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124 , 283, 284, 285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Вилучене посвідчення водія - повернути власникові.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: