П О С Т А Н О В А

іменем України

"29" жовтня 2015 р. Справа153/1690/15-п

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Ямпільського району Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15 жовтня 2015 року об 11 годині 15 хвилин на а/д Т-02-02 км. 43+550 ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не переконався під час зміни напрямку руху, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, допустив зіткнення з автомобілем ОСОБА_2 д.н.з. НОМЕР_2, що спричинило пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив пункт 10.1 ПДР.

ОСОБА_1 вину визнав, у скоєному розкаявся. Пояснив, що дійсно 15 жовтня 2015 року приблизно об 11 годині 15 хвилин на а/д Т-02-02 км. 43+550 під час керування транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 він здійснював зміну напрямку руху вліво та допустив зіткнення з автомобілем ОСОБА_2 д.н.з. НОМЕР_2. Також пояснив, що внаслідок ДТП були пошкоджені обоє автомобілів. В скоєному розкаявся.

ОСОБА_3 досліджених письмових доказів - пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 15.10.2015 встановлено, що 15 жовтня 2015 року об 11 годині 15 хвилин на а/д Т-02-02 км. 43+550 ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 під час зміни напрямку руху вліво, допустив зіткнення з автомобілем ОСОБА_2 д.н.з. НОМЕР_2, що спричинило пошкодження обох транспортних засобів. ОСОБА_3 план-схеми ДТП від 15.10.2015 встановлено, що на а/д Т-02-02 км. 43+550 зафіксовані автомобіль ВАЗ-2107 д.н.з. АВ8603А, який здійснюючи поворот вліво, допустив зіткнення з автомобілем ОСОБА_2 д.н.з. НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку. ОСОБА_3 огляду транспортних засобів від 15.10.2015 встановлено, що під час огляду автомобіля НОМЕР_3 виявлені пошкодження та деформації автомобіля, а саме: пошкоджено передній бампер, переднє ліве крило, передні та задні ліві дверцята, заднє ліве крило, задня ліва фара, задній бампер, заднє ліве колесо та чулок моста автомобіля, на момент огляду не працюють стоп сигнали автомобіля. Також встановлено, що під час огляду автомобіля ОСОБА_2 д.н.з. НОМЕР_2 виявленні пошкодження та деформації автомобіля, а саме: пошкоджено ліве дзеркало заднього виду, підкрильник, передній бампер, передня права фара, переднє праве крило, підкрильник передній правий, правий передній додатковий показчик повороту, переднє праве колесо, задні праві дверцята, заднє праве крило, та переднє ліве колесо автомобіля.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, вважаю доведеною його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а його дії кваліфікую, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_6, враховую характер скоєного правопорушення та особу винного, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, в скоєному розкаявся, на обліку в УСЗН не перебуває, не отримує ніяких видів державної соціальної допомоги, що підтверджено повідомленням УСЗН у Ямпільському районі Вінницької області. Обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ч. 1 ст. 34 КУпАП є щире розкаяння винного. Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

З врахуванням наведеного, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами, вважаю достатньою мірою його відповідальності обрати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст.124 КУпАП, а саме у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» є підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_7