справа №619/4061/15-п
провадження №3/619/1099/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2015 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Нечипоренко І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: керівником ТОВ «Харківське обласне монтажно - пусконалагоджувальне управління», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП - НОМЕР_1,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.163-2 КУпАП,-

встановив

24.09.2015 року при проведенні перевірки Дергачівською ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області ТОВ «Харківське обласне монтажно - пусконалагоджувальне управління», керівником якого є ОСОБА_1, було встановлено несвоєчасно надане платіжне доручення до установи банку на перерахування земельного податку за земельні ділянки державної та комунальної власності по термінам сплати 26.01.2015 року (фактично сплачено 18.02.2015р., 05.03.2015р.); 19.02.2015р. (фактично сплачено 05.03.2015р.); 30.06.2015р. (фактично сплачено 01.07.2015р.), факт порушення встановлено актом перевірки №125/20-11-15-03-35/05410665 від 21.09.2015р. Порушено п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Як вбачається з письмових пояснень у протоколі про адміністративне правопорушення з порушенням згоден.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доказана у повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), повторно.

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34, 35 КУпАП, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, загальні основи накладення адміністративних стягнень, суддя дійшов до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, у межах санкції ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170,00 /сто сімдесят/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І. М. Нечипоренко