провадження №3-4672/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, уродженця м. Києва, проживаючого у АДРЕСА_1, пенсіонера,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

Гр. ОСОБА_1, 25.08.2015 року близько 17 год. 18 хв., в м. Києві по пр. Г.Сталінграду, 6, керуючи автомобілем «Мітсубісі», державний номер НОМЕР_2, при перестроюванні не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Шкода», державний номер НОМЕР_3, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, пояснивши, що рухаючись в середній смузі, під'їхав до світлофора, при цьому в його напрямку горів червоний сигнал світлофора, тому він зупинився. В крайній лівій смузі стояв автомобіль з увімкненим показчиком лівого повороту. Коли увімкнувся зелений сигнал світлофора, автомобілі, що стояли в крайній правій та лівій смугах, а також його автомобіль, розпочали рух, а автомобіль «Шкода», який перебував в крайній лівій смузі, розпочав рух одночасно виконуючи маневр перестроювання в середню смугу з наміром об'їхати автомобіль, котрий виконував поворот ліворуч з крайньої лівої смуги, та скоїв зіткнення з його автомобілем в районі задніх лівих дверей автомобіля.

З пояснень водія автомобіля «Шкода», державний номер НОМЕР_3, ОСОБА_2, наданих в судовому засіданні, вбачається, що вона рухалась на зелений сигнал світлофора в середній смузі, попереду неї не було жодного автомобіля, а попутно руху її автомобіля позаду на відстані близько 5 метрів справа в першій смузі рухався автомобіль «Мітсубісі», державний номер НОМЕР_2, який почав різко зміщуватися з крайньої правої смуги в середню смугу, в якій рухалася вона, при цьому при перестроюванні не надав їй перевагу, сигнал повороту не увімкнув, внаслідок чого вона була змушена загальмувати, проте зіткнення уникнути не вдалося. Після зіткнення автомобіль «Мітсубісі» не зупинився та проїхав кілька метрів, вирівнявши своє положення в середній смузі перед її автомобілем.

Заслухавши пояснення учасників ДТП, дослідивши матеріли справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом інспектора роти №5 батальйону №3 патрульної служби МВС України у м. Києві рядового міліції Зозулі В.І., схемою місця ДТП, характером пошкоджень транспортних засобів.

ОСОБА_1 не доведено суду належними доказами ті обставини, на які він посилається, заперечуючи свою вину, зокрема, те, що саме водій автомобіля «Шкода» здійснив зіткнення, перестроюючись з лівої смуги в середню.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 23, 33, 401, 124, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя М.М. Маринченко