Справа № 603/670/15-п
Провадження № 3/603/253/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" жовтня 2015 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області, ОСОБА_1. розглянувши матеріали, що надійшли з Монастириського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 17.09.1991р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 03.10.2015 року близько 20 год. 00 хв., перебуваючи на вул.Шевченка м.Монастириська біля медичного закладу (Монастириське РТМО), ображав нецензурними словами гр.ОСОБА_3, кричав, погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ТЕ №005272 від 05.10.2015 року, згідно яких ОСОБА_2 03.10.2015 року близько 20 год. 00 хв., перебуваючи на вул.Шевченка м.Монастириська біля медичного закладу (Монастириське РТМО), ображав нецензурними словами гр.ОСОБА_3, кричав, погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян;

- висновку ДІМ Монастириського РВ УМВСУ від 05.10.2015 року щодо перевірки повідомлення, що надійшло 03.10.2015 року від ОСОБА_3.;

- письмових поясненень ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2. від 03.10.2015 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Згідно вимог ст.33 КУпАП, яка регламентує загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушення, при накладенні стягнення необхідно враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

При обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, в звязку з цим суд вважає за доцільне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі, наближеному до мінімального, передбаченого санкцією статті.

Стягнути із правопорушника судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. в доход держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. в доход держави.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. в доход держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п»ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_1