Справа № 635/7996/15-п
Провадження № 3/635/2030/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Савченко Д.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2.ст. 173-2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Харківська область, Харківський район, с. Рогань, громадянина України, тимчасово не працюючого, мешкає за адресою, Харківська область, Харківський район, с. Рогань, вул. Чехова, б.6, -

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА 034505 від 14 серпня 2015 року, 13.08.2015 року біля 05.00 год. громадянин ОСОБА_1 за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив психологічне насильство в сімї, а саме: висловлювався в адресу свого батька гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч.2.ст. 173-2 КУпАП.

Притягуваний у судове засідання не зявився, з протоколом про адміністративне правопорушення не згоден.

Частиною 2.ст. 173-2 КУпАП передбачено, відповідальність за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Як зазначено у протоколі серії ХА 034505 від 14 серпня 2015 року, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення 12.08.2015 р. за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, однак доказів того, що ОСОБА_1 протягом року до 14.08.2015р. було піддано адміністративному стягненню за ст.173-2 КУпАП, суду не надано.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за такої обставини: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст., п 1 ст. 247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.М. Савченко