overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/489/1499/15
Ленінський районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

07 жовтня 2015 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коновець М.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП України.

відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

В С Т А Н О В И В:

08.09.2015 р., 14.09.2015 р., до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшли справи про вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 88-1 ч. 1 КУпАП України № 3/489/1499/15, № 3/489/1539/15 відносно ОСОБА_1.

В судовому засіданні встановлено наступне:

14.08.2015 р. о 12 год. 30 хв., в м. Миколаєві, ОСОБА_1 знаходячись на вул. Південній, здійснювала продаж свіжовиловленої риби бичок, загальною вагою 5 кг,без документів підтверджуючих законність придбання та сертифікату якості.

04.09.2015 р. о 10 год. 30 хв., в м. Миколаєві, ОСОБА_1 знаходячись на вул. Південній, здійснювала продаж свіжовиловленої риби бичок, загальною вагою 5 кг, без документів підтверджуючих законність придбання та сертифікату якості.

Своїми діями ОСОБА_1 неодноразово порушила п. 3.14 "Правил любительського та спортивного рибальства", ч. 2 ст. 7 Закону України "Про тваринний світ"

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Своїм правом на захист не скористалась.

Вивчивши письмові матеріали справи, враховуючи пояснення ОСОБА_1, які містяться в протоколі, вважаю, що її дії кваліфіковані вірно за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, а тому за даною статтею вона повинна бути притягнута до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення.

/При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника і вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 280, 283, КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 88-1 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 за № 3/489/1499/15, № 3/489/1539/15.

Об'єднаним справа присвоїти №3/489/1499/15.

ОСОБА_1визнати винною в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 88-1 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн., який перерахувати на р/р 0005 в державний бюджет Ленінського р-ну м. Миколаєва, МФО 826013, ОКПО 37992781, код платежу 21081100

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір в сумі 243,60 грн. який перерахувати на р/р 0005 в ГУДК України в Миколаївській області, МФО 826013, код 37992781 .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 473/4055/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"08" жовтня 2015 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронова О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ( з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 187 КпАП України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Малинівського районного суду м.Одеси від 30.03.2015 року над ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

31.08.2015 року о 23 год. 00 хв., 01.09.2015 року о 22 год. 45 хв., 02.09.2015 року о 23 год. 15 хв., 03.09.2015 року о 23 год. 20 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Вини ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення МИ № 004005 від 01.09.2015 року , МИ № 004006 від 02.09.2015 року , МИ № 004007від 03.09.2015, МИ № 004008 від 04.09.2015 року та іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч 1 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 187 ч.1 КпАП України, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 ( сто сімдесят) грн. в дохід держави ( КЕКД 21081100 УК у Вознесенському районі, , МФО 826013, р/р 0007).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету Вознесенського району ( банк ГУ ДКУ в Миколаївській області, код отримувача 38037770, МФО 826013, р/р 0113, код платежу 22030001, Код , код 26498995 пункт «5») судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В.Миронова
Справа №3/489/1594/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

8 жовтня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Крутій Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01.07.15 року близько 22:00 год., знаходячись за місцем свого проживання, влаштував сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на іі адресу нецензурною лайкою, наніс удар долонею по обличчю, чим вчинив насильство у сімї.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП - вчинення насильства в сімї, тобто вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, але зважаючи на те, що з дня вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, провадження по справі підлягає закриттю, в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247 ч.1 п.7, 38, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.П. Крутій
Справа № 473/3940/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"12" жовтня 2015 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронова О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВДАІ з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого , який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 130 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И Л А:

18.09.2015 року о 21год. 00 хв. в м. Вознесенську Миколаївської області по вул.. Зої Космодемянської, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані наркотичного спяніння. Факт перебування ОСОБА_1 на момент затримання в стані наркотичного спяніння підтверджується висновком медичного огляду.

ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені даного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 201109 від 18.09.2015 року та іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_2 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 130 ч.1 КпАП України, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 ( три тисячі чотириста ) грн. в дохід держави (рахунок:0001 отримувач: Миколаївське ГУК/Микол.області /21081300, код за ЄДРПОУ отримувача: 37992030 банк отримувача ГУДКСУ у Миколаївській області , МФО банку 826013).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету Вознесенського району ( банк ГУ ДКУ в Миколаївській області, код отримувача 38037770, МФО 826013, р/р 0113, код платежу 22030001, Код , код 26498995 пункт «5») судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Миронова
Справа № 3-в/489/9/15
Ленінський районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

29 вересня 2015 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коновець М.С., розглянувши матеріали про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на якого Ленінським районним судом м. Миколаєва 26.05.2015 р. за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт

В С Т А Н О В И В:

Ленінський РП м. Миколаєва Центрального міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт в порядку ст. 321-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1, посилаючись на те, що вказаний порушник ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт згідно постанови Ленінського районного суду від 26.05.2015 р.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Своїм правом на захист не скористався.

Вивчивши надані матеріали, суд вважає доведеним факт ухилення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у вигляді невідпрацьованих годин громадських робіт, а тому приходить до висновку про необхідність заміни ОСОБА_1 невідпрацьований строк громадських робіт адміністративним арештом, виходячи з розрахунку передбаченого ст. 321-4 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 280, 283, 341-4 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді не відбутих 26 годин громадських робіт на 5 діб адміністративного арешту.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3/489/1472/15
Ленінський районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

29 вересня 2015 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коновець М.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП України.

відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Миколаїв, пров. Передовий, 15

В С Т А Н О В И В:

10.06.2015 р. о 19 год. 00 хв., ОСОБА_1, не прибув на відмітку до Ленінського РВ ММУ, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 187 КУпАП України порушенням правил адміністративного нагляду особами, щодо встановлено такий нагляд, та дії передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п'ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2КУпАП, але зважаючи на те, що з дня вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 КУпАП, в звязку із закінченням не момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 280, 283, КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ст. 187 ч. 2 КУпАП на підставі п.7 ст. 247 КУпАП закрити, у зв'язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3/489/1605/15
Ленінський районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

24 вересня 2015 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коновець М.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП України.

відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

В С Т А Н О В И В:

21.09.2015 р. близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання, висловлювалась грубою нецензурною лайкою на адресу дружини, чим здійснив психологічне насильство у сім'ї, за що передбачена відповідальність згідно з ст. 173-2 ч. 1 КУпАП .

ОСОБА_1 в судовому засідання свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 283, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн. який перерахувати на р/р 0005 в ГУДК України в Миколаївській області, МФО 826013, код 37992781 .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-в/489/17/15
Ленінський районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

29 вересня 2015 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коновець М.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки та розстрочення сплати штрафу,

В С Т А Н О В И В:

29.07.2015 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було винесено постанову, якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

При складанні тексту постанови, було допущено описку, а саме не вірно зазначено рік народження особи яка притягується до адміністративної відповідальності.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в постанові суду.

Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд виправляє описку.

Окрім того, заявою від 13.08.2015 р., ОСОБА_1 просив суд розстрочити виконання постанови суду, у зв'язку з тим що останній не працює та не має можливості сплатити штраф.

Відповідно до ст. 304 КУпАП - питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

На підставі зазначеного, суд вважає можливим розстрочити сплату штрафу ОСОБА_1, згідно його заяви.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29.07.2015 р. у справі № 3/489/1134/15, а саме змінивши рік народження ОСОБА_1 з "30.08.1950 р.н." на "30.08.1996 р.н."

Розстрочити сплату штрафу в розмірі 3400 гривень на пять місяців, з розрахунку по 680 гривень в місяць.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
справа № 488/1351/15-п
провадження № 3-в/488/4/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.09.2015 року Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого по справі - судді Кутурланової О.В.

при секретарі Корзун Л.В.

у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві розглянув матеріали відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, розлученого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

адмінпокаранного постановою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 15.06.2015р. за ч. 1 ст.173-2 КУпроАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

У С Т А Н О В И В

Кримінально-виконавча інспекція Корабельного района м. Миколаєва звернулась до суду з поданням, в якому просить замінити ОСОБА_1 раніше призначене постановою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 15.06.2015 року покарання у виді громадських робіт на адміністративний арешт. Мотивуючи це, тим, що останній ухиляється від відбування покарання призначеного судом.

В судовому засідання ОСОБА_1 пояснив, що дійсно не міг виконувати призначене йому покарання з причин, того, що у нього хворіла дитина.

Відповідно до повідомення виданого інспектором Корабельного РП м. Миколаєва Корабельного МВ кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Миколаївській області від 15.09.2015 року, станом на 15.092015 року ОСОБА_1 відбув призначене постановою Корабельного районного суд м. Миколаєва від 15.06.2015 року повністю.

Враховуючи викладене та дослідивши письмові матеріали, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.304, 321-4 КУпроАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні подання про заміну громадських робіт адміністративний арештом відповідно до постанови Корабельного районного суду м.Миколаєва від 15 червня 2015 року щодо ОСОБА_1 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Корабельного районного суду

м. Миколаєва О.В. Кутурланова
Справа № 3/489/1506/15
Ленінський районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

07 жовтня 2015 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коновець М.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч. 1 КУпАП України.

відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи фізичною-особою підприємцем в порушення вимог Податкового кодексу України, надав податковий розрахунок 1-ДФ за 4 кв. 2013 р., за 2014 р та за 1, 2 кв. 2015 р. з помилками. Уточнений розрахунок з виправленими показниками фактично надано 01.09.2015 р. з порушенням строків подання, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Своїм правом на захист не скористався.

Вивчивши письмові матеріали справи, вважаю, що дії особи яка притягається до адміністративної відповідальності кваліфіковані вірно за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, а тому за даною статтею він повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 280, 283, КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн., який перерахувати на р/р 0005 в державний бюджет Ленінського р-ну м. Миколаєва, МФО 826013, ОКПО 37992781, код платежу 21081100

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн. який перерахувати на р/р 0005 в ГУДК України в Миколаївській області, МФО 826013, код 37992781 .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя