overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 579/54/15-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

23 січня 2015 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, паспорт серії МВ №428931, виданий Кролевецьким РВ УМВС 05.01.2010 року,

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 28 листопада 2014 року о 23-й годині, знаходячись в громадському місці в кафе «Доміно», що розташоване по вул.Свердлова м.Кролевець, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не заперечував обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №011805 від 13 січня 2015 року (а.с.2);

- висновком ДІМ Кролевецького РВ УМВС від 08.12.2014 року про припинення подальшої перевірки по даному факту та притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП (а.с.3).

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст.ст.173, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст.283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

У разі примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 102 (сто дві) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 579/1838/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

06 січня 2015 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А.І., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли з Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого,

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №011816 від 23.12.2014 року, ОСОБА_1 16 грудня 2014 року близько 13-ї години 45 хвилин, знаходячись в громадському місті в приміщенні туберкульозного відділення по бульвару Шевченка в місті Кролевець висловлювалась нецензурною лайкою в адресу медичних працівників відділення, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не заперечував обставин, викладених у протоколі.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №011816 від 23.12.2014 року (а.с.2),

- висновком по матеріалам перевірки повідомлення від 22.12.2014 року (а.с.3),

- письмовими поясненнями медичної сестри кабінету лікаря- фтизіатра від 16.12.2014 року (а.с.4),

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.12.2014 року (а.с.5) і не спростовується його поясненням в суді.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто - адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст.ст.40-1, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

У разі примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу, тобто 102 (сто дві) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 579/144/15-п
П О С Т А Н О В А

09 лютого 2015 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови судді Кролевецького районного суду Сумської області від 9 лютого 2015 року,-

в с т а н о в и в:

9 лютого 2015 року суддею Кролевецького районного суду прийнято постанову в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, згідно з якою ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

9 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить відстрочити виконання постанови судді від 09.02.2015 року в частині стягнення штрафу в сумі 3400 гривень до 20 березня 2015 року.

Враховуючи, що ОСОБА_1 має на утриманні двох малолітніх дітей, а сума штрафу є значною, тому наявні підстави для відстрочення виконання постанови від 09 лютого 2015 року в частині стягнення штрафу строком на 1 місяць.

Відповідно до ст.301 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 виконання постанови судді Кролевецького районного суду Сумської області від 09 лютого 2015 року в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП щодо сплати штрафу в сумі 3400 гривень до 09 березня 2015 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 579/1139/15-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

12 серпня 2015 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого ПЧ-6 монтером колії, РНОКПП НОМЕР_1, -

- за ч.1 ст.190 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26 липня 2015 року близько 19-ї години на автодорозі Кіпті-Глухів-Бачівськ перевозив мисливську гладкоствольну рушницю «ТОЗ-БМ» 16-го калібру, №58, яку він зберігав без дозволу органів внутрішніх справ.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не заперечував обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив, що рушниця залишилася йому від покійного діда, в ОВС незареєстрована.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №011105 від 28 липня 2015 року (а.с. 1);

висновком ІДС Кролевецького РВ УМВС від 28.07.2015 року про припинення подальшої перевірки по даному факту та притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.190 КУпАП (а.с.3);

рапортом ІДПС взводу ДПС з ОСП №1 (ах.4);

протоколом добровільної здачі зброї (а.с.5);

поясненням ОСОБА_1 (а.с.6);

квитанцією №013033 про прийняту зброю та боєприпаси (а.с.7).

Таким чином, ОСОБА_1 зберігав без дозволу органу внутрішніх справ вогнепальну мисливську зброю, чим порушив порядок зберігання вогнепальної зброї та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.190, ст.40-1, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст.283-285, 308, 313, 314 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 119 (сто дев'ятнадцять) гривень з конфіскацією вилученої зброї - рушниці мисливської «ТОЗ-БМ» 16-го калібру, №58, яка зберігається в Кролевецькому РВ УМВС згідно квитанції №013033 про прийняту зброю та боєприпаси від 26.07.2015р.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 58 коп.

У разі примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 238 (двісті тридцять вісім) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 579/10/15-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

20 січня 2015 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Локня Кролевецького району Сумської області, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, незаміжньої, працюючої сторожем ТОВ «Полісся», паспорт серія МВ 518865, виданий Кролевецьким РВ УМВС 05.01.2013р.,

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17 грудня 2014 року о 17-й годині, знаходячись в с.Локня Кролевецького району на вул.Спаській, 4, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не заперечувала обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №011777 від 31 грудня 2014 року (а.с.2);

- висновком ДІМ Кролевецького РВ УМВС від 26.12.2014 року про припинення подальшої перевірки по даному факту та притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП (а.с.3).

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст.ст.173, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст.283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, яка вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

У разі примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 102 (сто дві) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 579/89/15-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

28 січня 2015 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Кролевецького району (м.Кролевець), підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1, -

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20 січня 2015 року близько 10 години 15 хвилин в м.Кролевець на вул.Андріївській, керуючи автомобілем марки «КАМАЗ-43101», державний номерний знак НОМЕР_2, допустив зіткнення з автомобілем марки «ГАЗ-2705», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, при зустрічному розїзді, чим порушив п.13.1 ПДР. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не заперечував обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив, що 20 січня 2015 року о 10 годині 15 хвилин він рухався автомобілем «КАМАЗ-43101» на вул.Андріївській м.Кролевець у напрямку з с.Реутинці до м.Кролевець. Прямо перед ним зупинилося маршрутне таксі та, щоб уникнути зіткнення, він почав гальмувати. Оскільки на дорозі була ожеледиця, його автомобіль понесло та він зкерував «КАМАЗ-43101» на зустрічну смугу руху, по якій в той час рухався автомобіль «ГАЗ-2705». При зустрічному розїзді з автомобілем автомобілем «ГАЗ-2705» відбулося зіткнення.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №681133 від 20 січня 2015 року (а.с.2);

- схемою наслідків ДТП без потерпілих (а.с.3);

- поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1 (а.с.4, 5);

- фототаблицею місця ДТП (а.с.6).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, оскільки, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст.124, ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст.283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

У порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу, тобто 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 579/1820/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

13 січня 2015 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А.І., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли з Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №011821 від 18.12.2014 року, ОСОБА_1 18 грудня 2014 року близько 10-ї години на території Кролевецького ринку на вул.Роменця, 9 здійснив скуповування валютних цінностей у невідомого чоловіка: купюри номіналом 100 російських рублів. При цьому у ОСОБА_1 було вилучено купюру номіналом 100 російських рублів, серійний номер ТА 0733908 та передано у кумнату зберігання Кролевецького РВ УМВС.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи про адміністративне правопорушення за його відсутності, оскільки не зможе зявитись до суду через тяжкий стан здоровя.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення СУ №011821 від 18.12.2014 року (а.с.2);

- рапортами ст. о/у ДСБЕЗ Кролевецького РВ УМВС від 18.12.2014 року (а.с.3,7,8);

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 18.12.2014 року (а.с.4);

- актом вилучення від 18.12.2014 року (а.с.6).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.162 КУпАП, оскільки здійснив незаконне скуповування валютних цінностей.

Відповідно до ст.ст.40-1, 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді попередження з конфіскацією валютних цінностей 100 російських рублів (одна купюра, серійний номер ТА 0733908 ), які зберігаються у Кролевецькому РВ УМВС України в Сумській області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 579/294/15-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

03 березня 2015 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої без реєстрації в м.Кролевець Сумської області, вул.Поштова, 10/1, громадянки України, незаміжньої, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, НОМЕР_1, виданий Кролевецьким РВ УМВС 15.04.2010р. КУпАП, -

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22 лютого 2015 року о 12-й годині, знаходячись в будинку за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинила насильство в сімї, а саме: висловлювалася нецензурною лайкою в адресу матері співмешканця ОСОБА_2, внаслідок чого останній могла бути заподіяна шкода психічному здоровю.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не заперечувала обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом серії СУ №037719 про адміністративне правопорушення від 25 лютого 2015 року (а.с.2);

- висновком ДІМ Кролевецького РВ УМВС від 24.02.2015 року про припинення подальшої перевірки по даному факту та притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП (а.с.3).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки вчинила насильство в сімї.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушниці, те, що вона ніде не працює, є доцільним застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ч.1 ст.173-2, ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст.283-285, 321-1, 321-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 579/142/15-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

03 лютого 2015 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 С.-Будського району Сумської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, 11.11.2014р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, 26.12.2014р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП,

- за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21 січня 2015 року близько 21-ї години в пяному вигляді знаходився в громадському місці біля магазину ПП Федченко в с.Алтинівка Кролевецького району, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не заперечував обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №011859 від 22 січня 2015 року (а.с.2);

- рапортом ДІМ Кролевецького РВ УМВС (а.с.3);

- поясненням ОСОБА_2 (а.с.4).

Таким чином, ОСОБА_1 зявився у громадському місці у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, будучи особою, яка неодноразово протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпиття спиртних напоїв у громадських місцях і появу в громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

Відповідно до ч.3 ст.178, ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст.283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 102 (сто дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

У разі примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 204 (двісті чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.І.Сіра
Справа № 579/292/15-п
П О С Т А Н О В А

06 березня 2015 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера,

- за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

розгляд справи за протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП щодо ОСОБА_1 призначений на 08 год. 25 хв. 06.03.2015 року.

В матеріалах справи міститься заявка ОСОБА_1, в якій він просить надсилати судові повістки, повідомлення в електронному вигляді за допомогою СМС-повідомлення на номер його мобільного телефону (а.с.4).

Як вбачається з довідки про доставку СМС-повідомлення (а.с.7), ОСОБА_1 в електронному вигляді за допомогою СМС-повідомлення на номер його мобільного телефону було направлено СМС-повідомлення про виклик до Кролевецького районного суду (м.Кролевець, вул.Франка, 13) як правопорушника на 08 год. 25 хв. 06.03.2015 року; суддя Сіра Г.І.; попереджено про наслідки неявки. СМС-повідомлення доставлено ОСОБА_1 27.02.2015р. о 17 год. 22 хв.

Однак ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав, тобто ухилився від явки до суду.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді цю особу може бути піддано приводу.

Відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

забезпечити явку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, шляхом приводу в Кролевецький районний суд Сумської області на 08 год. 15 хв. 27 березня 2015 року.

Постанову для виконання направити начальнику Кролевецького РВ УМВС.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2