Справа № 404/1223/15-п
Номер провадження 3/404/435/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ОДПІ ГУ ДФС в Кіровоградській області по притягненню до адміністративної відповідальності директора ТОВ « Енергобудпроект-2» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1? проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

16.02.2015 року при перевірці ТОВ «Енергобудпроект-2» інспектором Бондаренко В.Ю. було встановлено порушення директором ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку, а саме: п.п.138.1.1, п.138.1, п.138.2, ст. 138, п.п.139.1.9 ст. 139 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-6(із змінами та доповненнями), в результаті чого товариством занижено податок на прибуток за 2014 рік на суму 1 549 591 грн.; п.198.3, п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-6(із змінами та доповненнями), в результаті чого товариством занижено податок на додану вартість за 2014 рік на суму 176 250 грн., чим вчинено правопорушення передбачене ч.1 ст.1631 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав.

Звернув увагу суду на те, що з вказаного акта перевірки вбачається, що порушення податкового законодавства, що ставиться в провину ТОВ «Енергобудпроект-2» стосуються господарських операцій між ТОВ «Енергобудпроект-2» та ТОВ «Новітні Енергетичні Рішення».

Правочини між ТОВ «Енергобудпроект-2» та ТОВ «Новітні Енергетичні Рішення» здійснені без мети настання реальних наслідків. Отже, зазначені правочини відповідно до ч. 1,2 ст.215, ч. 5 ст.203 ЦК України є нікчемним, і в силу ст.216 ЦК України не створюють юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з їх недійсністю.

Відповідно до п.2 ст.215 Цивільного кодексу України недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин).

Документи, які б підтверджували нікчемність правочинів між ТОВ «Енергобудпроект-2» та ТОВ «Новітні Енергетичні Рішення» відсутні; вироку суду стосовно притягнення керівника ТОВ «Новітні Енергетичні Рішення» до кримінальної відповідальності не має, тобто керівник ТОВ «Новітні Енергетичні Рішення» не визнаний винним.

Суд находить, що вина ОСОБА_1 не доведена і відсутні події і склад адміністративного правопорушення, оскільки вина посадових осіб ТОВ «Енергобудпроект-2» та ТОВ «Новітні Енергетичні Рішення» не доведена, відповідних документів (рішення судів) стосовно визнання договорів нікчемними та вироку суду про притягнення винних осіб за злочини, на які посилається інспектор, відсутні, тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.163-1 ч.1, 247 п.1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у звязку із відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2