Провадження по справі № 3/752/3964/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Києва, працюючого механіком ТОВ «Супермаш», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КпАП України, -

встановив:

01.09.2015 року приблизно о 17 годині 30 хвилини, ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Вільямса, 3/7, рухаючись через пішохідний перехід, вдарив рукою по автомобілю «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1, що спричинило механічні пошкодження транспортного засобу. Після чого, приблизно о 17 годині 33 хвилини, на вимогу працівника міліції залишитись на місці, ОСОБА_1 почав тікати, внаслідок чого, був затриманий та доставлений до Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 173, 185 КПАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду справи не з'явився, хоча у встановленому законом порядку повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи, причин неявки не повідомив.

Проте, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними доказами в адміністративній справі, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями учасників правопорушення, рапортом.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КпАП України та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Згідно ч.2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь - яке з вчинених правопорушень.

З огляду на те, що із двох вчинених ОСОБА_1 правопорушень, більш серйозним є правопорушення передбачене ст. 185 КпАП України, тому при визначенні розміру стягнення необхідно застосовувати стягнення, передбачене ст. 185 КпАП України.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.185, ст.ст. 283 - 285 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КпАП України та застосувати до нього адміністративне вигляді штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень в дохід держави

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мазур Ю.Ю.