Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4535/15-п
Провадження №: 3/332/1015/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2015 рокум. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

що народилась 29.10.1987 року у м. Запоріжжі,

громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, приватного підприємця, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 42, кв. 209

за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що приватний підприємець ОСОБА_1 порушила порядок подання відомостей про виплачені доходи, а саме в порушення п. 51.1 ст. 51, п. 176.2«б», ст. 176, пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, підприємцем несвоєчасно надано податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку (ф. № 1-ДФ) за ІІ квартал 2015 року по строку 10.08.2015 року. Податковий розрахунок надано до ДПІ 10.09.2015 року. Вказане порушення виявлено актом перевірки від 12.10.2015 р. № 1057/08-25-17-020/НОМЕР_1.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КпАП України, визнала та пояснила, що через сімейні обставини вона несвоєчасно надала податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку.

Протоколом № 099455 від 12.10.2015 р., складеним уповноваженою посадовою особою, актом камеральної перевірки своєчасності надання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні підтверджуються обставини, час та місце вчинення останньою правопорушення.

Враховуючи викладене, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України за обставин, викладених у позовній заяві, є доведеною.

При призначенні адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини. Обставин, що обтяжували б або пом'якшували відповідальність ОСОБА_1 у судовому засіданні не встановлено.

На підставі викладеного, з метою виховання особи в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Відповідно до вимог ст.40-1 КпАП України та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», зі ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, яка вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач: УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації: 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)".

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не була подана.

Суддя О.Л.Шалпегіна