ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/8226/15-п

Пров. №3/668/1966/15

14.09.2015 року Суворовський райсуд м. Херсона у складі:

головуючої судді Бочко Ю.І.

при секретарі Глібовій О.Д.

представника митниці ОСОБА_1

розглянувши матеріали, направлені Херсонською митницею про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2, що народився 29.01.1981 року у м. Херсон, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором ТОВ «Фуд-Трейд» (м. Херсон, вул. Нафтовиків, буд. 84б, ), ідентифікаційний код НОМЕР_1, моб. тел. НОМЕР_2, за ч. 2 ст. 483 МК України, -

встановив:

До Херсонської митниці ДФС з метою проведення митного оформлення у митному режимі «експорт» поставки товару «м'ясо свинини в полутушах охолоджене вагою нетто 4200 кг (загальною вартістю 126000,00 грн.) в електронному вигляді подана митна декларація від 23.03.2015р. типу "ЕК 24 АА" № 508050000/2015/010078. Відправником товарів виступало підприємство ТОВ «Фуд-Трейд» (м. Херсон, вул. Нафтовиків, буд. 84б, ), а одержувачем товарів ФОП ОСОБА_3 (Крим, Роздільненський р-н., с.м.т. Новоселівське, вул. Гагаріна, буд. 63).

Разом із зазначеною вантажною митною декларацією в електронному вигляді подано наступні документи: копія договору міжнародної купівлі-продажу товарів від 16.01.15 № 1, копія специфікації від 23.03.15 № 114 до нього, копія товарно-транспортної накладної від 23.03.15 № 119, копія рахунку на оплату від 23.03.15 № 95, копія ветеринарного свідоцтва від 23.03.15 ДРД-00 № 656008, копія договору на надання митно-брокерських послуг від 27.01.2015 № 27-01/2015.

23.03.2015р. вантаж було оформлено у митному відношенні. 19.05.15 до Херсонської митниці ДФС надійшов лист Головного управління ветеринарної медицини в Херсонській області від 19.05.2015р. № 15-3-37/577, яким повідомлено, що Херсонською міською лікарнею ветеринарної медицини ветеринарні свідоцтва ТОВ «Фуд-Трейд» не видавались. На підставі зазначеного до вказаної лікарні було направлено відповідний запит від 27.05.2015р. № 237/21-70-54/26-29 щодо підтвердження або спростування такої інформації.

02.06.15 до Херсонської митниці ДФС надійшов лист Херсонської міської державної лікарні ветеринарної медицини від 28.05.15 № 15-1-09/218, яким повідомлено, що ветеринарні свідоцтва, зазначені у вказаному запиті, Херсонською міською державною лікарнею ветеринарної медицини ТОВ «Фуд-Трейд» не оформлювались та не видавались.

Відповідно до абзацу другого пункту 6 Постанови Пленуму Верховного суду України від 03.05.13 № 8 "Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил" підробленими треба вважати як фальшиві документи, так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються, а також документи з підробленими підписами, відбитками печаток та штампів.

Тобто директором ТОВ «Фуд-Трейд», громадянином України ОСОБА_2, для митного оформлення митної декларації типу "ЕК 24 АА" від 23.03.15 № 508050000/2015/010078 та подальшого переміщення товарів через митний кордон України подано отримане незаконним шляхом ветеринарне свідоцтво від 23.03.15 ДРД-00 № 656008.

Відповідно до абзацу 3 пункту 6 Постанови Пленуму Верховного суду України від 03.05.13 № 8 "Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил" незаконно одержаними слід визнавати документи, які особа отримала за відсутності законних підстав або з порушенням установленого порядку.

Відповідно до підпункту 23 ст. 4 Митного Кодексу України митне оформлення виконання митних формальностей, необхідних для випуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення.

Відповідно до підпункту 29 ст. 4 Митні формальності - сукупність дій, що підлягають виконанню відповідними особами і митними органами з метою дотримання вимог законодавства України з питань державної митної справи;

Відповідно до підпункту 5 ст. 4 Випуск товарів надання митним органом права на користування та/або розпорядження товарами, щодо яких здійснюється митне оформлення відповідно до заявленої мети.

Відповідно до ст. 82 Митного Кодексу України експорт це митний режим відповідно до якого українські товари випускаються для вільного обігу за межами митної території України.

Відповідно до ст. 83 Митного Кодексу України митний режим експорт може бути застосований до товарів, що призначені для вивезення за межі митної території України.

Відповідно до п. 4 ст. 335 Митного Кодексу України під час надання митному органу попереднього повідомлення про намір здійснити переміщення товарів через митний кордон України митному органу, при вивезенні, надається, у тому числі з використання інформаційних технологій, митна декларація на товари або супровідні документи на товари, у випадках встановлених цим Кодексом, які подаються митному органу для митного контролю.

Відповідно до ст. 458 Митного Кодексу України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений Митним Кодексом України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України.

Декларування даного товару проводилося ПП «Ексім-Україна» (73000, м. Херсон, вул. Радянська, 60а), згідно договору № 27.01.2015 № 27-01/2015 на надання митно-брокерських послуг, укладеного між ТОВ «Фуд-Трейд» та ПП «Ексім-Україна». Декларування проводилося на підставі документів, які надавалися до ПП «Ексім-Україна» директором ТОВ «Фуд-Трейд» гр. України ОСОБА_2.

На виклики від 08.06.15 № 450/21-70-26, 15.06.15 № 576/21-70-26 до Херсонської митниці ДФС директор ТОВ «Фуд-Трейд», громадянин України ОСОБА_2 не зявився.

Також встановлено, що гр. України ОСОБА_2 на протязі року притягувався до відповідальності за порушення митних правил за ознаками ч. 1 ст. 483 МК України.

Таким чином, директор ТОВ «Фуд-Трейд», громадянин України ОСОБА_2 вчинив порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 483 Митного Кодексу України, а саме: дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання до митного оформлення документів отриманих не законним шляхом, вчинені особою, яка протягом року притягалася до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого цією статтею.

В судове засідання ОСОБА_2 не з»явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. Заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Заслухавши думку представника Херсонської митниці, який просив стягнути вартість предмету правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_2 в скоєні ним правопорушення за ст. 483 МК України, а саме - дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання до митного оформлення документів отриманих не законним шляхом, підтверджена матеріалами справи.

Приймаючи до уваги те, що згідно ст. 483 МК України санкцію у вигляді конфіскації застосувати неможливо, оскільки предмети правопорушення: були вивезені за межі України в повному обсязі, суд керуючись ст. 541 ч. 2 МК України, яка передбачає що у разі коли неможливо конфіскувати товар, що є безпосереднім предметом порушенням митних правил, стягується вартість зазначеного товару, вважає за необхідне стягнути з правопорушника вартість спірного товару.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, обставини за яких воно було скоєне, особу правопорушника, вік, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ч. 2 ст. 483, ч. 2 ст. 541 МК України, суд, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 483 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 % вартості товару в сумі 252000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 митну вартість товарів в розмірі 126000,00 грн., не застосовуючи конфіскацію, так як товар реалізовано.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

СуддяОСОБА_4