Справа № 136/1430/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С. І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2015 року до Липовецького районного суду Вінницької області від начальника Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 03.08.2015 року серії ВІ 11 № 000689 (далі-протокол) слідує, що 25.07.2015 року о 21:00 год. в с. Троща по вул. Коцюбинського, громадянин ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою, громадянку ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підлягають направленню до Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання з наступних підстав.

Будучи оповіщеним у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, в судове засідання на 27.08.2015 року та 12.10.2015 року ОСОБА_1 не з'явився, заяви про відкладення розгляду справи до суду не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді, цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

12.10.2015 року Липовецьким районним судом Вінницької області прийнято постанову про привід ОСОБА_1 на 16.10.2015 року о 09:00 год. в приміщення Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: м. Липовець, вул. Шевченка, 1.

16.10.2015 року в судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Як вбачається з рапорту ДІМ Липовецького РВ УМВС України у Вінницької області, лейтенанта міліції ОСОБА_3, виконати постанову про привід ОСОБА_1 не вдалося, так як в місці проживання він відсутній, а місцеперебування його невідоме.

У відповідності до ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання, як, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує особі право бути присутнім та безпосередньо брати участь у судовому засіданні стосовно встановлення обґрунтованості складеного відносної неї протоколу про адміністративне правопорушення.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 11.04.2011 року у справі "Жук проти України" зазначено (пункт 25), що принцип процесуальної рівності сторін вимагає, щоб кожній стороні надавалась розумна можливість представляти свою позицію за таких обставин, які не ставлять цю сторону в суттєво невигідне становище по відношенню до протилежної сторони. Це означає, що надання стороні судового процесу можливості ознайомитись з усіма пред'явленими доказами і зауваженнями та прокоментувати їх.

За наведених вище обставин, суд вважає, що розгляд вказаної справи є неможливим доки не буде встановлено адреси місця проживання правопорушника.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП начальнику Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій для встановлення адреси його місця проживання.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Стадник