Справа №592/9543/15-п
Провадження №3/592/1962/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної фінансової інспекції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючої м. Суми, просп. М. Лушпи, 42/19, працюючої заступником начальника Управління ветеринарної медицини в м. Сумах,

за ч. 1 ст. 164-12 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського райсуду м. Суми надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-12 КУпАП. Згідно протоколу про адіміністративне правопорушення, серія ДФІ, №18-0040/2015 від 01.10.2015 р., - при проведенні позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності Управління ветеринарної медицини в м. Сумах, що підпорядковане Головному управлінню ветеринарної медицини в Сумській області, встановлено, що відповідно до наказу Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України від 15.04.2013 р. №486-к ОСОБА_1 з 15.04.2013 р. призначено в. о. начальника Управління ветеринарної медицини в м.Сумах. Порушення допущено ОСОБА_1, яка з 15.04.2013 р. та по 24.11.2013 р. виконувала обов'язки начальника Управління та відповідно до Положення про Управління ветеринарної медицини в м. Сумах несе персональну відповідальність за організацію та результати діяльності Управління та станом на 02.09.2015 р. ОСОБА_1 допущено порушення бюджетного законодавства, а саме: в частині здійснення платежів за рахунок бюджетних коштів при включенні до платіжних документів недостовірної інформації, внаслідок чого завищено касові та фактичні видатки за КПКВ 2802010 у звітності форми № 2д «Звіт про надходження використання коштів загального фонду» за 2013 рік за КЕКВ 2111 на суму 10019,74 грн., КЕКВ 2120 на суму 3637,17 грн. внаслідок включення до штатного розпису посади заступника начальника Управління та проведення зайвого нарахування та сплати заробітної плати та ЄСВ; завищено касові та фактичні видатки за КПКВ 2802010, КЕКВ 2111 «Заробітна плата» на суму 1420,59 грн., КЕКВ 2120 «Нарахування на оплату праці» на суму 891,68 грн. у звітності форми № 2д «Звіт про надходження використання коштів загального фонду» за 2013 рік внаслідок проведення зайвого нарахування та сплати заробітної плати та ЄСВ, чим завдано матеріальної шкоди (збитків) державному бюджету на вказані суми. Крім того, проведено видатки на ремонт комп'ютерної техніки, яка не обліковується по бухгалтерському обліку, а знаходиться у користуванні та належить іншій юридичній особі, на загальну суму 4360,00 грн., чим завдано матеріальної шкоди (збитків) державному бюджету на вказані суми. Дане порушення призвело до внесення недостовірних даних до платіжних документів, а саме: внесення у завищених розмірах до платіжних доручень: від 15.05.2013 р. №37, 15.05.2013 р. №40, від 26.06.2013 р. №62, від 30.08.2013 р. №88, від 13.09.2013 р. №98, від 30.10.2013 р. №122 за період з 15.04.2013 р. по 24.11.2013 р., від 01.06.2013 р. №6. Штатний розпис (зміни) на 2013 рік та платіжні доручення за період з 15.04.2013 р. та по 24.11.2013 р. підписано від імені в.о. начальника Управління ОСОБА_1

Відповідно до п. 2.6. Інструкції з оформлення ОДПС матеріалів про адміністративні правопорушення, - зміст протоколу повинен відповідати вимогам, викладеним у статті 256 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення від 01.10.2015 р. не містить місця та часу вчинення адміністративного правопорушення, з протоколу не зрозуміло коли саме та що саме ОСОБА_1 скоєно та протокол не містить відомості щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності впродовж року.

Таким чином, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-12 КУпАП підлягає поверненню до Державної фінансової інспекції в Сумській області на доопрацювання.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо вчинення нею правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити до Державної фінансової інспекції в Сумській області - на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв