АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 668/6587/15-п
Справа № 33/791/330/15 Головуюча в І інстанції Бочко Ю.І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2015 р. м. Херсон

Апеляційний суд Херсонської області у складі головуючого судді Бугрименка В.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з клопотанням на поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 09 липня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Цією постановою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1

притягнуто до адміністративної відповідальності за ч 1 ст. 130 КУпАП, і накладено на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 гривень.

Згідно з постановою суду першої інстанції, ОСОБА_1 22.05.2015 року о 06.15 год. в м. Херсоні по вул. 49 ХГД керував автомобілем GEELY НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, незв'язна мова, нестійка хода), від проходження медичного огляду за допомогою спеціального технічного засобу алкотестера «Драгер», а також у закладі охорони здоров'я відмовився в присутності двох свідків, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Вказує на той факт, що він не міг оскаржити постанову місцевого суду у встановлений законом строк, у зв'язку з хворобою. Просить поновити зазначений строк на апеляційне оскарження постанови місцевого суду.

Дослідивши апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку, приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню зі слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст. 289 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

З матеріалів справи вбачається, що суд належним чином повідомляв ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи. Проте, з незалежних від суду причин ОСОБА_1 не отримав зазначеного повідомлення рекомендованою поштою, котре йому неодноразово намагалися вручити 16.06.2015 р., 17.06.2015р., 18.06.2015 р. за адресою його місця проживання. Разом з тим, у своєму клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 вказує на хворобу, і додає копії довідок про тимчасову непрацездатність в період з 10.07.2015 року по 11.07.2015 року, з 16.07.2015 року по 23.07.2015 року. Разом з тим, апеляційну скаргу правопорушник подав лише 07.08.2015 року. Підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження в період з 13.07.2015 року по 15.07.2015 року, а також з 24.07.2015 року по 07.08.2015 року клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не містить. Крім того, як вбачається з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 в період хвороби знаходився на амбулаторному лікуванні, та неодноразово з'являвся до закладу охорони здоров'я для відкриття та для продовження листів непрацездатності, що також свідчить про можливість ОСОБА_1 подати апеляційну скаргу у встановлений законодавством десятиденний строк.

У такому випадку суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови місцевого суду не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП, апеляційна скарга, подана після закінчення строку на оскарження, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо у поновленні строку відмовлено.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно повернути ОСОБА_1 як таку, що подана з пропуском встановленого строку, передбаченого ст. 289 КУпАП, а причини пропуску як такі, що не є достатніми та не обґрунтовують весь період пропущеного строку на апеляційне оскарження, що не позбавляє можливості правопорушника повторного звернення при належному обґрунтуванні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 09 липня 2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Апеляційну скаргу - повернути ОСОБА_1

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області В.Г. Бугрименко