П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бобкова Н. В. , розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району)ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: м. Біла Церква, вул. пров. І.Франка31 кв. 2,

на підставі ст. 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

19 вересня 2015 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з указаним протоколом: «19.09.2015 року в 05.45 год. в м. Біла церква по вул. Яр. Мудрого гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп»яніння ( млява мова, розширені зіниці очей ). Від проходження в установленому порядку огляду для визначення стану наркотичного сп»яніння відмовився в присутності двох свідків»

Сам ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення категорично заперечує, направивши суду ряд скарг про те, що наркотичні засоби 19.09.2015 р. не вживав.

Як вбачається з наданих суду матеріалів при їх складанні були порушені вимоги ст..ст. 254, 256 КУпАП, оскільки пояснення з нього не було відібране. З правами і обовязками при складенні протоколу його не ознайомлювали, копію протоколу він не отримав.

Ч. 2 ст. 254 КУпАП передбачає складання протоколу у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Проте цих вимог не дотримано і, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 копію вказаного протоколу не вручено. Належних заходів по врученню притягуваному копії протоколу не вживалося, що призвело до порушення його прав, визначених ст. 268 КУпАП. Вказана копія протоколу знаходиться у матеріалах адміністративної справи.

Одним із доказів відповідно до ст.. 256 КУпАП є протокол про адміністративне правопорушення, який має містити всі перелічені в даній статті відомості, які необхідні для вирішення справи, а без їх наведення він належної сили не має.

З протоколу про адміністративне правопорушення випливає, що ОСОБА_1 інкриміновано одночасно і керування транспортним засобом в стані наркотичного сп»яніння в медичній установі, вказуючи при цьому на порушення п. 2.5 ПДР України.

Разом з тим, порушення п. 2.5 ПДР України полягає у відмові водія на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичне освідування для визначення стану наркотичного сп»яніння, дії наркотичних чи токсичних речовин.

За змістом вимог ст.. 266 КУпАП та п. 1.7 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп2яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що затверджена 09.09.2009 р. МВС України та МОЗ України, якими встановлено порядок огляду на стан сп»яніння, огляд особи на стан сп»яніння у закладі охорони здоров»я, може проводитись лише у двох випадках: у разі незгоди водія на проведення огляду на стан сп»яніння працівниками міліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами.

У матеріалах справи відсутні будь-які докази проведення чи намагання працівниками міліції огляду водія за допомогою спеціальних технічних засобів.

Наведені вище обставини свідчать про неналежне складання протоколу щодо ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і дають підстави для повернення справи до ВДАІ Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району)ГУ МВС України в Київській області на до оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 256, 266, 221, 283, 284, 294, 130 ч. 1 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Повернути матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до ВДАІ Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району)ГУ МВС України в Київській області для до оформлення та усунення недоліків.

Суддя ОСОБА_2