П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2015 р. Справа №607/16504/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ Управління МВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1, 31 липня 2015 року близько 13 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні торгового місця №381Б на території павільйону №8 речового ринку по вул. Живова, 9 в м. Тернополі, здійснив продаж валютних цінностей як засобу платежу, а саме: продав ОСОБА_2 5000 Євро, отримавши за це 125000 гривень.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився не повідомивши про причини неявки. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія ТЕ № 009961 від 25 вересня 2015 року; протоколом обшуку від31 липня 2015 року; протоколом вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі від 31 липня 2015 року; протоколом огляду грошових коштів від 01 серпня 2015 року; протоколом огляду грошових коштів від 07 серпня 2015 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 10 серпня 2015 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 02 вересня 2015 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 03 вересня 2015 року; постановою про закриття кримінального провадження відносно особи та виділення матеріалів провадження від 18 вересня 2015 року.

Згідно Інструкції про порядок організації та здійснення валютно-обмінних операцій на території України, затвердженою Постановою Правління Національного банку України від 12 грудня 2002 року №502, валютно-обмінні операції для фізичних осіб (резидентів і нерезидентів) здійснюються касами банків (фінансових установ) і пунктами обімну валюти згідно з порядком, установленим зазначеною Інструкцією.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, тобто незаконний продаж валютних цінностей.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, приймаючи до уваги вимоги ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення на гр. ОСОБА_1 за вчинене ним правопорушення, передбачене ст. 162 КУпАП, могло бути накладене не пізніше 18 жовтня 2015 року.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Зважаючи на те, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 162 КУпАП, надійшли на розгляд до судді 12 жовтня 2015 року, і судом вживались міри для повідомлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності про час та місце розгляду справи, а тому вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 162, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 162 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя В.Є. Ломакін