Справа № 405/7141/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда Лукянова О.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування міста Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює слюсарем з ремонту обладнання ТОВ «Тристар»

за ч.4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 199893 від 28.09.2015 року ОСОБА_1 28.09.2015 року о 10 годині 19 хвилин по вул. Шмідта в м. Кіровограді, керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку 4.1 «Рух прямо», вимогу подвійної смуги 1.3, вимогу дорожнього знаку 3.21 «Вїзд заборонено», виїхав на дорогу, де встановлено односторонній рух, на зустріч основному потоку транспорту, створюючи небезпеку для руху, змусивши автомобіль марки «Тойота» д.н. 0915 гальмувати, що спричинило створення аварійної обстановки, чим порушив п.8.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.4 ст. 122 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування міста Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що посадовою особою Відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування міста Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області протокол про адміністративне правопорушення від 28.09.2015 року складено у відношенні ОСОБА_1, тоді як посвідчення водія вилучено на імя ОСОБА_2.

В судове засідання було викликано особу, що притягується до адміністративної відповідальності за даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення. Так, під час перевірки судом особи відповідно до паспортних даних встановлено, що імя особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, а не ОСОБА_1, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення має протиріччя щодо даних особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Оскільки наведені порушення закону є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, то матеріали справи як неналежно оформлені підлягають направленню до органу, який порушив адміністративне переслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 122 КУпАП повернути до Відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування міста Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м. Кіровограда О.В. Лукянова