ЯМПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №590/931/15-п
Провадження №3-в/590/20/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2015 р.

Ямпільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Сатарової О.В.

при секретарі Данченко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль Сумської області подання інспектора Шосткинського МРВ КВІ УДПтСУ в Сумській області ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1, про заміну правопорушнику ОСОБА_2 не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, суд

ВСТАНОВИВ:

До Ямпільського районного суду Сумської області 23.09.2015 року інспектор Шосткинського МРВ КВІ УДПтСУ в Сумській області ст. лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_1С звернувся з поданням, в якому вказав, що до кримінально-виконавчої інспекції Ямпільського району Сумської області 12.08.2015 року надійшла на виконання постанова Ямпільського районного суду Сумської області від 27 липня 2015 року, яка набула законної сили 07.08.2015 року, вищевказаною постановою суду громадянку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку смт. Свеса вул. Пархоменко, 27 Ямпільського району Сумської області, визнано винною у скоєні адміністративних правопорушень передбачених ст. 184 ч.1 та ст. 173-2 ч.1 КУпАП, остаточне адміністративне стягнення визначено у вигляді 30 годин громадських робіт.

ОСОБА_2 була викликана до кримінально-виконавчої інспекції Ямпільського району Сумської області для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на 19.08.2015 року, виклик за вихідним номером 785 від 12.08.2015 року, однак в зазначений день ОСОБА_2 до кримінально-виконавчої інспекції не зявилась, тому була викликана повторно на 27.08.2015 року, виклик за вихідним номером 794 від 20.08.2015 року, за другим викликом ОСОБА_2 також не зявилась до кримінально-виконавчої інспекції Ямпільського району Сумської області.

Згідно рапорту ДІМ Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області від 15.09.2015 року ОСОБА_2 веде бродячий образ життя, постійно знаходиться в стані алкогольного спяніння, тому доставити її в приміщення кримінально-виконавчої інспекції Ямпільського району Сумської області немає можливості.

Згідно повідомлення Свеської селищної ради № 702/02-31 від 16.09.2015 року ОСОБА_2 бродяжить, проживає за різними адресами, зловживає спиртними напоями.

Таким чином, ОСОБА_2 ухиляється від відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, в звязку з чим інспектор Шосткинського МРВ КВІ УДПтСУ в Сумській області ст. лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_1 просить суд замінити ОСОБА_2 невідбутну частину громадських робіт на адміністративний арешт.

ОСОБА_2 належним чином про час, дату та місце розгляду справи повідомлена, в судове засідання не зявилась, клопотань про відкладення розгляду справи не надала, про поважність причин неявки до суду не повідомила.

Дослідивши матеріали, додані до подання, суд приходить до наступних висновків:

Постановою Ямпільського районного суду сумської області від 27 липня 2015 року на ОСОБА_2 за ч.1 ст.184 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження, за ч1. ст173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, постанова набула законної сили 07.08.2015 року, остаточне адміністративне стягнення визначено у вигляді 30 годин громадських робіт. (а.с.2)

ОСОБА_2 двічі викликалась до кримінально-виконавчої інспекції Ямпільського району Сумської області для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (а.с. 3-4).

За відомостями Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області та Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, бродяжить, проживає за різними адресами (а.с 5-6).

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутний строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на пятнадцять днів.

Відповідно до ст. 32 КУпАП адміністративний арешт не застосовується до жінок, що мають дітей віком до 12 років.

За змістом постанови Ямпільського районного суду Сумської області від 27 липня 2015 року ОСОБА_2 є матірю малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заміна ОСОБА_2 невідбутої частину громадських робіт на адміністративний арешт протерічить нормам діючого законодавства та в задоволенні подання належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 321-4 КУпроАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання інспектора Шосткинського МРВ КВІ УДПтСУ в Сумській області ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1, про заміну правопорушнику ОСОБА_2 не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відмовити.

Особову справу ОСОБА_2 повернути до кримінально-виконавчої інспекції Ямпільського району для продовження виконання постанови Ямпільського районного суду Сумської області від 27 липня 2015 року.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний термін з дня її винесення.

Суддя О.В. Сатарова