Справа № 578/636/15-п
провадження № 3-в/578/8/15
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

30.10.2015 року Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали подання старшого інспектора Краснопільського підрозділу Білопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, про заміну невідбутих годин громадських робіт на інший вид стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Старший інспектор Краснопільського підрозділу Білопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про заміну громадянину ОСОБА_2 невідбутих годин громадських робіт на інший вид стягнення, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою Краснопільського районного суду Сумської області від 13.07.2015 року ОСОБА_2 було призначено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП. Правопорушник ОСОБА_2 будучи ознайомлений з порядком та умовами відбуття стягнення та наслідками ухилення від відбуття громадських робіт призначених постановою суду, внаслідок чого на день звернення до суду з поданням залишилося невідбутими 18 годин громадських робіт.

Старший інспектор Краснопільського підрозділу Білопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 у судовому засіданні подання підтримав повністю.

Правопорушник ОСОБА_2В в судове засідання прибув суду пояснив, що з порядком та умовами відбуття стягнення ознайомлений, його попереджено про наслідки ухилення від відбуття громадських робіт, але він порушив умови відбуття покарання і на сьогоднішній день не відбув 18 годин громадських робіт, не заперечує проти заміни не відбутих годин громадських робіт на інший вид стягнення .

Заслухавши пояснення учасників процесу про задоволення подання, суддя приходить до переконання, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою Краснопільського районного суду від 13.07.2015 року громадянин ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт (а.с.2 особової справи №30/2015). Вказана постанова направлена на виконання до Краснопільського підрозділу Білопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції, до якого надійшла 27.07.2015 року. Виконуючи постанову суду порушнику, на його адресу, було направлено виклики до КВІ на 31.07.2015 року ( а.с.4 особової справи № 30/2015 року), де він був ознайомлений з порядком та умовами відбуття стягнення.( а.с.5 особової справи №30/2015), та вручено під підпис направлення до Краснопільської селищної ради для відбуття призначеного покарання.

Порушник ОСОБА_2 03.08.2015 року будучи ознайомлений з графіком виходу на роботу приступив до відбуття покарання та відбував стягнення на території смт. Краснопілля по дві години на день, а семе: з 17 до 19 год. у звязку з тим, що він офіційно був працевлаштований у ДП « Краснопільський лісгосп» на посаді оператора навантажувача.

Починаючи з 05.08.2015 та по 14.08.2015 ОСОБА_2 не з`являвся до Краснопільської селищної ради для відбуття призначеного покарання про що до КВІ від селищної ради надійшло повідомлення. 17.08.2015 р. громадянина ОСОБА_2 було доставлено до службового кабінету де ним було надано письмове пояснення, про те що він хворів, але до медичного закладу за допомогою він не звертався, та не зміг це документально підтвердити.

В результаті чого ОСОБА_2 було додатково ознайомлено з порядком та умовами відбуття стягнення та попереджено про наслідки за ухилення від відбування громадських робіт.

03.09.2015 року до КВІ від Краснопільської селищної ради було надано табель виходу на роботу ОСОБА_2 згідно якого стало відомо , що вже після попередження знову 20.08.2015 р. та з 25.08.2015 р. по 31.08.2015 р. не відбував громадські роботи.

15.09.2015 р. старшим інспектором Щербак Е.С. знову було здійснено виїзд до можливих місць перебування порушника ОСОБА_2 де його було вивлено за місцем реєстрації в смт . Краснопілля вул. Новоселівка.33 та відібрано письмове пояснення в якому він повідомив, що не відбував громадські роботи без поважних причин бо займався своїми справами, на протязі цього часу до медичних закладів не звертався на стаціонарному чи амбулаторному лікуванні не перебував, тобто будучи обізнаним з наслідками за ухилення від відбування стягнення не бажаючи виконувати постанову суду. Крім того в поясненнях вказав, що не знає чи буде в подальшому продовжувати відбувати невідбутий строк громадських робіт (а.с.32 особової справи № 30/2015).

Згідно довідки характеристики наданої Краснопільською селищною радою № 602 від 05 вересня 2015 року, ОСОБА_2 характеризується посередньо ( а.с.10).

Відповідно до ст. 321-4 ч. 1 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Оскільки, в суді встановлено, що ОСОБА_2 без поважних причин не відбув громадські роботи, а ч.1 ст. 173-2 КУпАП не передбачає застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу, то не відбутий строк вісімнадцяти годин громадських робіт йому слід замінити арештом з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам громадських робіт, що становить 3 ( три) доби адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст.173-2, 321-4 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити подання старшого інспектора Краснопільського підрозділу Білопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції.

Невідбуте адміністративне стягнення, призначене ОСОБА_2 за постановою Краснопільського районного суду Сумської області від 13 липня 2015 року у вигляді 18 годин громадських робіт замінити на адміністративний арешт строком на 3 (три ) доби.

Строк відбування покарання обраховувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення

Суддя А. С. Щербина