Справа № 579/1569/15-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

26 жовтня 2015 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши справи про адміністративне правопорушення №579/1569/15-п, 3/579/598/15; №579/1570/15-п, 3/579/599/15, які надійшли з Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, паспорт серія МА №992527, 29.11.2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП,

- за ч.3 ст.178, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення СУ №005237 від 06.10.2014 року ОСОБА_1, будучи особою, яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ч.2 ст.178 КУпАП, 24 серпня 2015 року о 18-й годині 00 хвилин знаходився в громадському місці в м.Кролевець по вул.Набережній, а саме в магазині ПП Фаль в пяному вигляді, в оточуючій обстановці не орієнтувався, мав хитку ходу, порушення мови, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії СУ №005236 від 06.10.2015 року ОСОБА_1 24 серпня 2015 року о 18-й годині 00 хвилин, знаходячись в магазині ПП Фаль, що по вул.Набережній м.Кролевець, висловлювався нецензурною лайкою на адресу продавця магазину ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Під час розгляду справи в суді 19 жовтня 2015 року ОСОБА_1 не заперечував, що 24 серпня 2015 року перебував у нетверезому стані та не заперечував факту сварки з продавцем магазину ОСОБА_2, пояснив, що сварка між ним та ОСОБА_2 виникла з приводу придбаних у магазині ПП Фаль продуктів харчування його, ОСОБА_1, співмешканкою. При цьому, також пояснив, що нецензурною лайкою він не висловлювався.

Для зясування обставин справи в судове засідання 26 жовтня 2015 року була викликана ОСОБА_2, яка підтвердила те, що 24 серпня 2015 року ОСОБА_1 влаштував з нею сварку, під час якої висловлювався в її бік нецензурною лайкою. Також пояснила, що працівників міліції викликала не вона, а співмешканка ОСОБА_1 - ОСОБА_3

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи на 08 годину 30 хвилин 26 жовтня 2015 року, до суду не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи не надав, про причини неявки суду не повідомив.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаних вище правопорушень підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №005237 від 06.10.2015 (а.с.2);

- висновком ДІМ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області від 27.08.2015 року про припинення подальшої перевірки по даному факту та притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.178, ст.173 КУпАП (а.с.3);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №005236 від 06.10.2015 (а.с.2).

Таким чином, ОСОБА_1, будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч.2 ст.178 КУпАП, знаходився в громадському місці у пяному вигляді, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП, а також вчинив дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Відповідно до ч.3 ст.178, ст.173, ст.36, ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.326, 327 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.178, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту поміщення в кімнату для адмінзаарештованих Кролевецького РВ УМВС.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова в частині застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4