Адміністративна справа 359/8959/15-п
Провадження 3/359/2601/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 жовтня 2015 р. суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Туманова К.Л., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській обл., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи: не повідомив, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: відомості відсутні,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 942641 від 4 вересня 2015 р. вбачається, що 04.09.2015 р. о 02 год. 45 хв. ОСОБА_1, в м. Бориспіль по вул. (Котлярев) Короленка, 2-А, керував транспортним засобом, автомобілем в стані алкогольного спяніння. Стан спяніння визначався приладом "Драгер ARBE 0596" № тесту 1028, відповідно до якого проба на алкоголь позитивна і становить 2.29 ‰, в присутності двох свідків, чим порушив п.п. "а" п. 2.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання, зокрема як: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці до розгляду зазначеної справи було встановлено, що остання не може бути призначена до розгляду і підлягає поверненню на доопрацювання для усунення недоліків.

У відповідності до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У порушення вищевказаних вимог законодавства, у протоколі про адміністративне правопорушення серія АП1 № 942641 від 04.09.2015 р., зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 м. Бориспіль по вул. (Котлярев) Короленка, 2-А. У звязку з цим суд не має можливості встановити точне місце вчинення адміністративного правопорушення

Також, згідно п. 3.9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої Наказом МВС України № 950 від 04.10.2013 року, при складанні протоколу зазначається, зокрема відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (зазначаються повністю (без скорочення) її прізвище, імя та по батькові; число, місяць і рік народження; місце народження; місце проживання; місце реєстрації, номер телефону; найменування підприємства, установи, організації, де працює (її посада) або навчається особа; документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі й назва ОВС, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток), дата видачі й найменування підприємства, установи, організації, що його видали); відомості щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності впродовж року (за наявності)).

У протоколі про адміністративне правопорушення серія АП1 № 942641 від 04.09.2015 р., адреса особи, яка притягується до адміністративної відповідальності: АДРЕСА_1.

За вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою, ОСОБА_1 надсилалася повістка про виклик до суду на 10:00 год. 07.10.2014 р. для розгляду даної справи про адміністративне правопорушення. Однак, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності на виклик суду на вищевказаний час та дату не з'явилась.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Як вбачається зі зворотного повідомлення (а.с.10), яке повернулося на адресу суду, дану судову повістку отримала мати ОСОБА_1, ОСОБА_2, а не особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Таким чином, у суду відсутні відомості про належне повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду даної справи про адміністративне правопорушення.

Встановлено, що ОСОБА_1 за адресою, яка зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення серія АП1 № 942641 від 4 вересня 2015 р., а саме: АДРЕСА_2, не проживає, що в свою чергу позбавляє можливості викликати дану особу до суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, при підготовці до розгляду зазначеної справи було встановлено, що остання не може бути призначена до розгляду і підлягає поверненню на доопрацювання для усунення вищевказаного недоліку.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам закону, що має суттєве значення для вирішення справи.

Слід звернути увагу, що згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, тому з метою унеможливлення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності уникнути передбаченої законом відповідальності, слід встановити термін для усунення недоліків та надходження матеріалів до суду, зважаючи на дату вчинення правопорушення до 23.10.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 256, 268, 278 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи: не повідомив, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: відомості відсутні, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, - повернути на доопрацювання до відділу ДАІ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Л. Туманова