Кодимський районний суд Одеської області
__________________________________________________________________________________
Справа №503/1935/15-п
Провадження №3/503/859/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2015 року м.Кодима Одеської області

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сопільняк О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Лисогірка Кодимського району Одеської області, українку, громадянку України, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 03 жовтня 2015 року біля 11 год.30 хв. в м.Кодима на площі Пашкевича, будучи відповідно до п.1.10 та 1.3 Правил дорожнього руху України затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, учасником дорожнього руху, зобовязаним неухильно дотримуватись вимог цих Правил, порушуючи вимоги п.2.3 «б» та 10.9 Правил, керуючи автомобілем «Мітцубіші Ланцер» державний номерний знак «ВН 6990 АА», рухаючись заднім ходом не впевнилась у відсутності інших транспортних засобів та перешкоди для руху, внаслідок чого зіткнулась з автомобілем «Москвич-412» державний номерний знак «з 3817 ОД», яким керував водій ОСОБА_3, спричинивши вказаним транспортним засобам механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнала та підтвердила факт зіткнення з автомобілем «Москвич».

Відповідно до п.п.1.3 та 1.4 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року (далі Правила) кожен учасник дорожнього руху зобовязаний знати та неухильно виконувати вимоги цих Правил та має право розраховувати на дотримання вимог цих Правил і іншими учасниками дорожнього руху.

Відповідальність за ст.124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху вимог Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до п.10.9 Правил водій під час руху транспортного засобу заднім ходом не повинен створювати небезпеки чи перешкод для інших учасників дорожнього руху. Для забезпечення безпеки руху у випадку необхідності водій може звернутись за допомогою до інших осіб.

Таким чином, вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши надані суду письмові докази (протокол про адміністративне правопорушення від 03 жовтня 2015 року АП2 №158158, схему місця ДТП, письмові пояснення учасників ДТП), приходжу до висновку про винність ОСОБА_2 у порушенні вимог п.2.3 «б» та 10.9 Правил дорожнього руху України, що призвело до зіткнення транспортних засобів та спричинення їм незначних механічних пошкоджень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, вчинення нею правопорушення вперше, відсутність серйозних наслідків вчиненого, вважаю можливим призначити їй покарання у вигляді штрафу в мінімальних межах, визначених ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9,33, 34, 124, 283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн.60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської через Кодимський районний суд на протязі десяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_4