Провадження № 3/760/43/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Зелінська М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Солом'янському р-ні ГУ Міндоходів в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ТОВ «Будстальмонтаж» ОСОБА_1, ІПН - НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу від 22.09.2014 року серія АА №459460 ОСОБА_1, головний бухгалтер ТОВ «Бедстальмонтаж» порушила п.п.198.3, п.198.6 ст.196, п.201.4, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість в загальному розмірі 104462 грн.; п.п.138.1.1 п.138.1 п.138.2 ст.138, пп.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України в результаті чого занижено податок на прибуток в період, що перевіряється, в загальному розмірі 109685 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

25.09.2014 року до провадження Солом'янського районного суду м Києва, надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення останньою адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Справа була призначена на 07.10.2014 року, в судове засідання з'явився представник ОСОБА_1 адвокат Дьомін Д.С., який діє на підставі ордеру про надання правової допомоги №178420 та договору про надання правової допомоги від 06.10.2014 року. В судовому засідання, адвокат Дьомін Д.С. заявив клопотання про відкладення засідання у зв'язку з необхідністю ознайомитися з матеріалами адміністративної справи, крім того до суду надійшло клопотання від гр. ОСОБА_1 відповідно до якого, остання просить відкласти судове засідання у зв'язку з тим, що знаходиться на лікарняному, а також зазначила, що винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП себе не визнає та бажає брати участь у розгляді справи і надавати суду усі необхідні докази.

16.12.2014 року, в день призначення судового засідання, до суду надійшло клопотання, відповідно до якого гр. ОСОБА_1 не має з'явитись до суду в призначений час, так як перебуває на лікарняному та просить суд відкласти розгляд справи.

Крім того, до суду були подані документи відповідно до яких вбачається, що ТОВ «Будстальмонтаж» звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у Солом'янському р-ні ГУ Міндоходів в м. Києві, так не погоджуючись із винесеними податковими повідомленнями-рішенням Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві від 17.09.2014 № та від 17.09.2014 № та керуючись п.56.1 ст.56 Податкового кодексу України ТОВ «Будстальмонтаж» скористалося правом оскарження вказаних рішень в судовому порядку.

У подальшому до суду надійшли документи, відповідно до яких вбачається, що 27.03.2015 року Окружним адміністративним судом м. Києва прийнято постанову по справі №826/18679/14 за позовом ТОВ «Будстальмонтаж» до ДПІ у Солом'янському районі м. Києва про визнання незаконним та скасування податкових повідомлень-рішень №№, НОМЕР_2, якою відмовлено у задоволені позовних вимог у повному обсязі.

17.04.2015 року до суду надійшли документи від представника ОСОБА_1 адвоката Дьоміна Д.С., які підтверджують те, що ТОВ «Будстальмонтаж» звернулося до Київського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на постанову окружного адміністративного суду м. Києва по справі №826/18679/14 від 27.03.2015 року та у зв'язку з чим, розгляд адміністративного матеріалу було відкладено з незалежним від суду обставин.

В судовому засіданні, адвокат Дьомін Д.С., який представляє інтереси ОСОБА_1 надав суду копію постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2015 року та пояснив, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та просив суд закрити адміністративне провадження відносно останньої.

Так, відповідно до постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2015 року апеляційну скаргу ТОВ «Будстальмонтаж» задоволено, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.03.2015 року скасовано та ухвалено нову постанову, відповідно до якої позов ТОВ «Будстальмонтаж» задоволено та крім того, визнано протиправним та скасовано податкові повідомлення - рішення від 17.09.2014 року № та №.

Суд, вивчивши матеріали справи та виходячи з вищевикладеного, приходить до висновку про закриття адміністративного провадження відносно ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП та закрити провадження в справі у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через Солом'янський районний суд.

Суддя: