Справа № 727/5910/15-п
Провадження № 3/727/1828/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2015 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців Кирилюк Л.К., з участю захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ УМВСУ в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 24 липня 2015 року приблизно о 03 годині 50 хвилин, знаходячись біля будинку № 2 по вулиці Університетській м. Чернівців, чинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції при виконанні ними службових обовязків, шарпав їх за формений одяг, не виконував вимоги припинити правопорушення, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції, його дії кваліфіковані за ст.185 КпАП України.

ОСОБА_2 в суді свою вину у вчиненні злісної непокори законному розпорядженню працівників міліції не визнав, пояснив, що він разом з ОСОБА_3 23 липня 2015 року приїхали в м. Чернівці на день народження друга ОСОБА_4, який святкували в диско-клубі «Хард Рок». Біля 4 години 24 липня 2015 року втрьох вийшли на вулицю і побачили бійку, його хтось вдарив кулаком в ніс, порвали дорогий золотий ланцюжок на шиї та футболку, а коли приїхали працівники міліції невідомі особи втекли, а він з друзями залишились, щоб працівники міліції допомогли розібратись в ситуації. Однак вони не розібрались в ситуації і почали його та ОСОБА_3 затримувати, ніякої непокори він працівникам міліції не чинив, тим більше не шарпав за формений одяг, оскільки ніяких правопорушень не вчиняв, а, навпаки, був потерпілим. Просить закрити справу за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення за ст.185 КпАП України. Крім того, при його затриманні, яке вважає незаконним, та складанні протоколу працівниками міліції були порушені його права, передбачені ст.268 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адмінправопорушення ЧВ № 029724 від 24 липня 2015 року, рапорти працівників міліції, письмові пояснення ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4 та заслухавши пояснення ОСОБА_2 в суді, вважаю, що в його діях немає складу правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України, оскільки в матеріалах справи не міститься належних, допустимих і достовірних доказів вчинення ним даного адміністративного правопорушення, крім чотирьох однакових рапортів працівників міліції. ОСОБА_2 в своїх поясненнях в суді вину не визнав, інших доказів, які б з достовірністю підтверджували факт вчинення ним злісної непокори працівникам міліції, не надано. Крім того, він не вчиняв ніяких порушень громадського порядку, доказів цього суду не надано, а, навпаки, був потерпілим від незаконних дій інших осіб, які вчинили бійку, про що він наголошував працівникам міліції, однак вони не взяли цього до уваги і затримали його.

Обєктивна сторона правопорушення за ст.185 КпАП України передбачає злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків. В протоколі про адмінправопорушення ЧВ № 029724 від 24 липня 2015 року в розділі про склад адміністративного правопорушення не зазначено конкретно, які законні вимоги працівників міліції не виконував ОСОБА_2 і які конкретні вимоги вони предявляли йому і про припинення якого конкретного правопорушення, в чому саме воно полягало, тобто не зазначено обєктивну сторону правопорушення, яке вчинив ОСОБА_2, а викладено загальні положення, які передбачені диспозицією ст.185 КпАП України.

Таким чином, вважаю, що в матеріалах відсутні докази, які б з достовірністю підтверджували вчинення ОСОБА_2 якогось адміністративного правопорушення 24 липня 2015 року о 03 годині 50 хвилин по вулиці Університетській, № 2 м. Чернівців, а тому у працівників міліції не було підстав для предявлення йому законних вимог про припинення правопорушення і його дії не можуть бути кваліфіковані як чинення злісної непокори таким вимогам, у зв'язку з чим справу необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247 п.1, 185, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.185 КпАП України у звязку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК