Справа № 305/1972/15-п
Номер провадження 3/305/276/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2015 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби "Ділове" Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр-на України, мешк. м. Рахів, вул. Шевченка, № 90, Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, тимчасово не працюючого,

за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч.1 КУпАП.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що 17 жовтня 2015 року, о 11:30 год., ОСОБА_1 був затриманий прикордонним нарядом від відділу прикордонної служби "Ділове" на напрямку 315 прикордонного знаку, на відстані близько 100 м. від лінії державного кордону за спробу незаконного, поза пунктом пропуску, перетину державного кордону з України в Румунію з метою переміщення тютюнових виробів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 9 Закону України "Про Державну прикордонну службу України" від 03.04.2003 року.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, розкаявся у скоєному.

Правопорушення стверджено протоколом серії ЗхРУ № 052178 від 17.10.2015 року, протоколом про адміністративне затримання від 17.10.2015 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 17.10.2015 року, рапортом прикордонної служби від 17.10.2015 року та особистим поясненням ОСОБА_1

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.1 КУпАП, яке виразилося у спробі незаконного перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або у пунктах пропуску без відповідних документів.

Обираючи стягнення для ОСОБА_1 відповідно до ст. 33 КУпАП, враховую помякшуючі його відповідальність обставини те, що він вину свою визна, у вчиненому розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

З урахуванням наведеного приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією ст. 204-1 ч.1 КУпАП.

Окрім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 204-1 ч.1Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 243 грині 60 копійок судового збору, № доходного рахунку 0211, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суду Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.