Справа №: 343/2097/15-п
Провадження №: 3/0343/428/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, пенсінера, інвалідом не являється, одруженого, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

Правопорушення вчинене при наступних обставинах:

25.09.2015 року ОСОБА_1 по місцю свого проживання вчинив сімейний скандал з дружиною ОСОБА_2, в ході якого кричав на неї, обзивав її нецензурними словами, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, визнав та пояснив, що дійсно 25.09.2015 року між ним та дружиною виникла на побутовому грунті сварка. Причиною конфлікту були домашні тварини, так як люди жаліються, що їхні кури розгрібають чужі городи, а собака бігає по вулиці, лякаючи дітей. На це він вказав дружині, в результаті чого виник скандал, під час якого він міг сказати якесь непристойне слово, однак дружину не бив. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Крім визнання вини ОСОБА_1, винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в судовому засіданні доведена також матеріалами справи про адміністративне правопорушення:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ІФ 000052 від 26.09.2015 року, в якому вказано, що 25.09.2015 року ОСОБА_1 по місцю свого проживання вчинив сімейний скандал з дружиною ОСОБА_2, в ході якого кричав на неї, обзивав її нецензурними словами та побив;

- даними протоколу про прийняття заяви про вчинене правопорушення від 26.09.2015 року, в якому ОСОБА_2 повідомила, що 25.09.2015 року близько 21.30 год. її чоловік ОСОБА_1 почав її душити та погрожував фізичною розправою;

- поясненнями ОСОБА_2 від 26.09.2015 року, в яких остання вказала, що 25.09.2015 року, коли вона прийшла з роботи додому, обійшла господарство і почала готувати вечерю. В цей час прийшов чоловік, який сказав, що хоче з нею розлучитися. Коли вона вказала, що не дасть згоди на розлучення, оскільки має майнові притензії, ОСОБА_1 почав кричати, що вона не може ні на що претендувати, що все куплено за його гроші. Тоді він підбіг до неї і почав душити, обзивав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою. Аналогічні пояснення потерпіла ОСОБА_2 дала в судовому засіданні, додатково вказавши, що вже тривалий час їхні сімейні відносини погіршуються, вони з чоловіком стали чужими людьми. ОСОБА_1 дійсно вчинив з нею сварку, однак вона просить не накладати на нього адмінстягнення, а тільки зобов"язати не вчиняти більше сварок;

- поясненнями ОСОБА_1 від 26.09.2015 року, в яких останній вказав, що 25.09.2015 року між ним та дружиною виник скандал, в ході якого він кричав на останню, обзивав нецензурними словами, однак тілесних ушкоджень не наносив.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскiльки він умисно вчинив дії психологічного характеру (скандал, нецензурна лайка в сторону його дружини), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та потерпілої, яка просить не притягувати до адміністративної відповідальності її чоловіка, враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, який є пенсіонером, до адміністративної відповідальності не притягувався, тяжкість вчиненого, вважає що останнього слід звільнити від відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв'язку з його малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, ст. 22 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винуватим ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, застосувавши ст. 22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: