Справа № 495/6737/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2015 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Загородній І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з ОАТ Арцизького та Тарутинського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює в ЧП «Руденко», мешканця: вул. Лесі Українки, 58 а, м. Білгород - Дністровський, Одеської області,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27.08.2015 року о 19.10 годині, на 95 км а/д Т 1608, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Камаз 53213» д/н НОМЕР_1 не витримав безпечний інтервал в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Ваз 211540» д/н НОМЕР_2, від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, порушив п. 13.1, 12.1 Правил Дорожнього Руху, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

27.08.2015 року, о 19.10 годині, на 95 км а/д Т 1608, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Камаз 53213» д/н НОМЕР_1 не витримав безпечний інтервал в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Ваз 211540» д/н НОМЕР_2, від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після чого з місця пригоди зникла, порушив п. 2.10 а Правил Дорожнього Руху, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, яка також підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з цих вимог адміністративні справи були обєднані в одне провадження, оскільки протоколи надійшли до суду одночасно і рішення по жодному з них ще не приймалося.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст. ст. 33-35, 36, 122-4, ст. 124, 221, 283, 284 КУпАП, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ст. 124 накласти на нього адміністративні стягнення:

-за ст. 124 КУпАП у виглядіштрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 340 гривень на користь держави;

-за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 255 гривень на користь держави.

2. На підставі ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 340 гривень на користь держави.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає стягненню з правопорушника судовий збір на користь держави в розмірі 0,02 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя: Загородній І.В.