Справа № 369/9169/15-п
Провадження № 3/369/2487/15
ПОСТАНОВА

іменем України

14.09.2015 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Міжрегіонального головного управління ДФС Центрального офісу з обслуговування великих платників про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним бухгалтером ТОВ «Фора», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 3448/39-10, серія АА № 747500 від 19.08.2015 року, при проведенні документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Фора» () за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова, 5, згідно акту від 19.08.2015 року № 886/28-10-39-10/32294897, головний бухгалтер ТОВ «Фора» ОСОБА_1 порушив вимоги п. 50.1 ст. 50 ПК України, що полягає у несвоєчасному погашенню податкових зобовязань з податку на додану вартість визначених в уточнюючому розрахунку податкових зобовязань, у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок за січень 2015 року, поданого 31.03.2015 року (реєстр № НОМЕР_1, кількість днів прострочення 78), чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вивчивши матеріали справи та зібрані по справі докази, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 3448/39-10, серія АА № 747500 від 19.08.2015 року; витягом з бази 1-ДФ; копією акту від 19.08.2015 року № 886/28-10-39-10/32294897; копією листа від 13.08.2015 року № 19949/10/28-10-39-1-11; копією акту від 19.08.2015 року № 148/28-10-39-10; копіє листа № 20428/10/28-10-39-1-11; копією листа від 19.08.2015 року № 20430/10/28-10-39-1-11.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя у відповідності до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, та вважає за необхідне застосувати до останнього стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія МК № 899155, ІПН НОМЕР_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 (сто девятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Дубас Т.В.