Справа № 603/661/15-п
Провадження № 3/603/252/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" жовтня 2015 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкова Ю. Г. розглянувши матеріали, що надійшли з Монастириського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 07.02.1976р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25.09.2015 року близько 10 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні лабораторії, що в м.Монастириська по вул.Краснікова, ображав нецензурними словами гр.ОСОБА_2, кричав, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав частково та пояснив, що нецензурно не висловлювався, а лише емоційно голосно кричав, що, можливо, з його сторони перевищило межі допустимої манери спілкування.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ТЕ №005215 від 02.10.2015 року, згідно яких ОСОБА_1 25.09.2015 року близько 10 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні лабораторії, що в м.Монастириська по вул.Краснікова, ображав нецензурними словами гр.ОСОБА_2, кричав, чим порушив громадський порядок і спокій громадян;

- висновку ДІМ Монастириського РВ УМВСУ від 02.10.2015 року щодо перевірки по зверненню ОСОБА_2 від 25.09.2015 року;

- письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 25.09.2015 року, ОСОБА_4 від 28.09.2015 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Згідно вимог ст.33 КУпАП, яка регламентує загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушення, при накладенні стягнення необхідно враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

При обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, в звязку з цим суд вважає за доцільне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті.

Стягнути із правопорушника судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. в доход держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. в доход держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. в доход держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п»ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_5