Справа № 138/2811/15-п
Провадження №:3/138/1288/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 жовтня 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, має на утриманні дітей 1998, 2008, 2010 років народження (зі слів), працює в ДЕД на посаді машиніста автогрейдера, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2015 приблизно о 22 год. 10 хв. в с. Серебрія Могилів-Подільського району Вінницької області водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніннявідмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро розкаювався. Просив застосувати до нього стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки розмір його заробітної плати не дозволяє йому сплатити штраф, а робота, яку він виконує повязана з керуванням транспортними засобами і позбавлення його права керування транспортними засобами призведе до неможливості утримувати сімю.

Вина ОСОБА_1 також доведена матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 191112 від 06.10.2015, в якому зазначені обставини справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено. Обставиною, що помякшує відповідальність є щире розкаяння ОСОБА_1

Суд також бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за ст. 130 КупАП, має на утриманні трьох дітей, а також те, що ОСОБА_1 працює на посаді машиніста автогрейдера і його робота повязана з керуванням транспортними засобами, ступінь його вини, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 34, 40-1, 130 ч. 1, ст. 283, ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту затримання особи.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення, однак допускається до негайного виконання.

Суддя: Т.Ю. Лисенко