Справа № 191/3664/15-п
Провадження № 3/191/953/15
П О С Т А Н О В А

28 жовтня 2015 року м. Синельникове

Суддя Синельниковского міськрайонного суду Днепропетровської області Михайлов В.А., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ Синельниківського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.140 КУпАП ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

27.10.2015 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.140 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду судом було встановлено, що матеріали справи не відповідають вимогам п.2 ст.278 КУпАП та п.3.15 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, в яких зазначено, що до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи).При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення посадова особа вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення

В порушення вказаних вимог до протоколу про вчинення адміністративного правопорушення додані матеріали, а саме протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, які не можуть бути прийняті судом до уваги та розглядатися як доказ у даній справі, оскільки вони є копіями, які не завірені належним чином, їх ксерокопії зроблені неякісно та текст на них неможливо прочитати.

У відповідності до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно та всебічно з'ясувати усі обставини справи, зокрема, чи мало місце адміністративне правопорушення, чи вина особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають суттєве значення для правильного її вирішення. При цьому, встановити істину по справі необхідно з аналізу наявних доказів, які, згідно до чинного законодавства, представляють собою будь-які фактичні дані, які підтверджують або спростовують ті чи інші обставини і мають суттєве значення для вирішення справи по сутті.

Невідповідність матеріалів, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення, вимогам вказаних вище норм законодавства перешкоджає суду повно, всебічно та об'єктивно розглянути адміністративний матеріал, у зв'язку з чим суд вважає необхідним повернути його для доопрацювання до ВДАІ з обслуговування м. Синельникове та Синельниківського району ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Доопрацьовану справу про адміністративне правопорушення необхідно надіслати з урахуванням вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, за змістом якої у справах про адміністративні правопорушення, що підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.140 КУпАП повернути до ВДАІ з обслуговування м. Синельникове та Синельниківського району ГУМВС України в Дніпропетровській області для доопрацювання.

Суддя: ОСОБА_2