20.08.2015 Єдиний унікальний номер 205/4346/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 рокум. ДніпропетровськСправа № 205/4346/15-п
3/205/566/15

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нижний А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Лінійного відділу на ст. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці, щодо притягнення ОСОБА_1, 25.06.1968р.н., РНОКПП НОМЕР_1, яка працює на посаді двірника, проживає та зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал із Лінійного відділу на ст. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці, з якого вбачається, що ОСОБА_1 13.04.2015р. повторно відхилилась від виконання батьківських обовязків щодо виховання сина ОСОБА_2, 25.05.1998р.н., який 13.04.2015р. о 21 годині на залізничній лініі ст. Діївка придніпровської залізниці розташованій в Ленінському районі м. Дніпропетровська викрав металевий паркан, чим спричинив матеріальну шкоду ОСП «БМЄУ».

15.04.2015р. складено протокол ПР № 242884 про вчинення ОСОБА_1Ю адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Ухвалами суду від 21.05.2015р. та 06.07.2015р. вказаний адміністративний матеріал повертався до Лінійного відділу на ст. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці для доопрацювання.

13.08.2015р. до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал з метою усунення недоліків, однак усунуті вони не були.

Правопорушник, або його представник у судові засідання призначені на 21.05.2015р., 06.07.2015р. не з'явилися, хоча про день, місце і час судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від двох до чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян..

Таким чином, оцінюючи надані докази за своїм власним переконанням з позиції їх належності та допустимості, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1Ю дійсно було вчинено правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

Водночас, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з ч.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на викладені обставини, враховуючи те, що правопорушення було вчинено 13.04.2015р., суд приходить до висновку про закінчення передбаченого ст.38 КУпАП строку притягнення до адміністративної відповідальності, а тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 163-4, 247, 268, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1, 25.06.1968р.н., РНОКПП НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП на підставі ч.2 ст.38 КУпАП у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_1, 25.06.1968р.н., РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

СуддяОСОБА_3