Провадження № 3/127/4795/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2015 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ПП «КВМ-ТРАНС», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючого директором ПП «КВМ-ТРАНС», порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, в результаті чого у поданій податковій декларації за лютий 2015 року (вх. № НОМЕР_1 від 12.05.2015 року ) з податку на додану вартість завищено суму бюджетного відшкодування на додану вартість на рахунок платника у банку (р. 30 декларації) в розмірі 300 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до акту №1545/1502/37618840 від 10.06.2015 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПП «КВМ-ТРАНС»з питань правомірності нарахування підприємством відємного значення в різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту та бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок платника податків за період з лютого по березень 2015 року, перевіркою встановлено, що ПП «КВМ-ТРАНС», порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, в результаті чого у поданій податковій декларації за лютий 2015 року (вх. № НОМЕР_1 від 12.05.2015 року ) з податку на додану вартість завищено суму бюджетного відшкодування на додану вартість на рахунок платника у банку (р. 30 декларації) в розмірі 300 грн.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Разом з тим, перевірка проводилась за період з 10.06.2015 року, а справа до суду надійшла 27.08.2015 року, тобто на момент розгляду справи закінчився 3 місячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності та накладення стягнення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на наведене, наявні підстави для закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, в звязку з закінченням трьохмісячного строку притягнення особи до адміністративної відповідальності та накладення стягнення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 38, 163-1, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ПП «КВМ-ТРАНС», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, в звязку з закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги (подання прокурора) через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: