Справа № 266/2607/15-п
Провадження № 3-в/266/40/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2015 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши подання заступника начальника Жовтневого МВ КВІ УДПтСУ у Донецькій області про заміну громадських робіт штрафом або адміністративним арештом відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Київ Київська область, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою:м. Маріуполь, пр.. Луніна, 13 "А" кв. 59, моб. тел. 096 88 999 18

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Жовтневого МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення, накладеного постановою Приморського районного суду м. Маріуполі від 29.07.2015 року, відносно ОСОБА_2 у вигляді громадських робіт на штраф. В обґрунтування посилався на те, що постанова відносно ОСОБА_2 надійшла для виконання до інспекції 26.08.2015 року, цього ж дня правопорушник прибув до інспекції, де йому було розяснено порядок відбуття громадських робіт та видано направлення до КП "КК "Приморська" для відбуття громадських робіт, до яких необхідно було приступити 27.08. 2015 року. Однак, 27.08.2015 року правопорушник так і не прибув для виконання громадських робіт, причини неявки не повідомив. Станом на 04 вересня 2015 року, правопорушник ОСОБА_2 так і не приступив до відбуття громадських роті, що, на його думку, свідчить про байдуже ставлення до призначеного судом стягнення. Просив вирішити питання щодо заміни адміністративного стягнення на підставі ст. 321-4 КУпАП.

Представник Жовтневого МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області ОСОБА_3 в судове засідання надала заяву, в якій просила провести розгляд справи за її відсутності, та вирішити питання щодо заміни адміністративного стягнення на розсуд суду.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Постановою Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 липня 2015 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст.124,122-4 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. (а.с.21)

Відповідно до ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

В той самий час, з довідки № 3566 від 24.09. 2015 року, наданої представником КВІ в судове засідання, вбачається, що станом на 24 вересня 2015 року правопорушник ОСОБА_2 знятий з обліку КВІ Приморського району у звязку із відбуттям адміністративного стягнення.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що підстав для заміни адміністративного стягнення на час розгляду подання не має, оскільки правопорушник ОСОБА_2 знятий із обліку КВІ у звязку із відбуттям стягнення, а тому в його задоволенні відмовляє.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 321-4 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання заступника начальника Жовтневого МВ КВІ УДПтСУ у Донецькій області про заміну громадських робіт штрафом або адміністративним арештом відносно ОСОБА_2відмовити.

Постанова може бути оскаржена, протягом десяти днів з дня винесення, через Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області, до Апеляційного суду Донецької області.

Суддя Дзюба М. В.