Пр. № 3/521/4758/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді - Непорада О.М.

при секретарі - Пащенко М.П.

представника Одеської митниці ДФС - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу № 0494/50007/15, що надійшла з Одеської митниці ДФС, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працюючого, який мешкає за адресою: м. Кіровоград, вул. Ген. Шумілова, 89 «А»,

про порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2015 року, о 00:35 годин, в пункт пропуску «Рені Джюрджюлешть-авто» м/п «Ізмаїл» Одеської митниці ДФС, прибув легковий автомобіль НОМЕР_1, який прямував з України (м. Кіровоград) до Болгарії (м. Золоті Піски), під керуванням гр. України ОСОБА_2 На підставі оцінки та аналізу ризиків, для проведення поглибленого догляду даного транспортного засобу та особистих речей, водію було запропоновано заповнити митну декларацію та легковий автомобіль було виведено в «червоний коридор». Після заповнення гр. ОСОБА_3 митної декларації, під час під час огляду сумки для документів, без ознак приховування, було виявлено 12 набоїв з гумовими кулями до травматичного пістолета калібру 9 мм «РА ТЕРЕН-3», 12 набоїв з гумовими кулями до травматичного пістолета калібру 9 мм «РА СОВА-П» та один магазин під вказані набої. Виявлення набоїв та магазину під набої стало можливим після звичайного візуального огляду сумки для документів гр. ОСОБА_2, без застосування технічних засобів митного контролю.

Виявлені набої та магазин під набої, не були заявлені гр. ОСОБА_2 при усному опитуванні, не було записано в індивідуальній митній декларації та переміщувався ним з порушенням митних правил.

Відповідно до висновку експерта № 39 від 12.08.2015 року ОУПЕД, загальна вартість затриманих предметів скрадає 615 гривень.

На підставі викладених обставин, 05.06.2015 року посадовою особою Одеської митниці ДФС відносно ОСОБА_2 було складено протокол про порушення митних правил № 0494/50007/15 за ознаками порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України.

Представник Одеської митниці ДФС у суді вважав, що вина ОСОБА_2 доведена повністю матеріалами справи і виказав думку про необхідність притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду протоколу про ПМП був сповіщений належним чином. Згідно телефонограми секретаря судових засідань, ОСОБА_2 не заперечував проти розгляду протоколу про ПМП за його відсутності.

Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, за кваліфікуючою ознакою: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Згідно з висновком експерта № 111 від 07.08.2015 року ОУПЕД, надані на дослідження 24 набої, є набоями «несмертельної дії» калібру 9 мм, споряджені еластичною кулею травматичної дії, до категорії боєприпасів до вогнепальної нарізної зброї не відносяться, до стрільби придатні з пістолетів калібру 9 мм РА, призначених для стрільби травматичної дії. Магазин є складовою частиною пістолета «ПМР», «ВІЙ» калібру 9 мм та ін.

Відповідно до п. 12.14 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 року № 622, вогнепальна зброя, крім зброї армійських зразків, та заряджені патрони до неї, перевозяться через державний кордон громадянами України на підставі дозволів МВС, ГУМВС, УМВС України, тобто підлягають обовязковому декларуванню.

Згідно Постанови КМУ від 21.05.2015 року № 431, товари, переміщення яких через державний кордон України здійснюється за дозвільними документами, що видаються органами виконавчої влади, підлягають письмовому декларуванню згідно з затвердженою формою митної декларації.

Разом з тим, вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0494/50007/15 від 05.06.2015 року, службовою запискою державного інспектора Березанського Г.І. та іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_2, тому вважає необхідним і достатнім стягненням для останнього є штраф з конфіскацією на користь держави вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0494/50007/15 від 05.06.2015 року товару.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 464, 465, 472, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 % вартості вилученого товару, а саме 615 гривень, з конфіскацією на користь держави вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0494/50007/15 від 05.06.2015 року товару.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок (Отримувач коштів: УК у місті ОСОБА_1/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справ протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М. Непорада