Справа № 581/922/15-п
Провадження № 3/581/305/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

06 жовтня 2015 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування селища липова Долина та Липоводолинського району Сумської області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм у ТОВ «Райснаб»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

19 вересня 2015 року о 20 год. 20 хв. у с.Подільки Липоводолинського району Сумської області ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ-52, державний номер 52-19 СУО, у стані алкогольного спяніння, не обравши безпечну швидкість руху, не врахувавши дорожню обстановку та технічні характеристики автомобіля, не впорався з керуванням та зїхав у кювет, вчинивши дорожньо-транспортну пригоду.

За наслідками вчиненого, відносно ОСОБА_1 складено один адміністративний протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а інший - за ст.124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою провину визнав повністю.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що керуючи транспортним засобом у стані алкогольного спяніння ОСОБА_1 порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху та своїми діями вчинив проступок, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, при цьому, керуючи транспортним засобом, порушив п.12.1 Правил дорожнього руху, та скоїв дорожньо-транспортну пригоду, що спричинило пошкодження транспортного засобу, вчинив проступок, передбачений ст.124 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаних правопорушень підтверджується складеними відносно нього згідно з вимогами закону протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 №180320 від 19 вересня 2015 року, серії АП2 №180355 від 20 вересня 2015 року, копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 19 вересня 2015 року, в якому підтверджено перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння, протоколом огляду і перевірки технічного стану транспортних засобів, фотознімком, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи положення ст.ст.33, 36 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан (працює), скоїв правопорушення, повязане з керуванням транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, скоївши у такому стані дорожньо-транспортну пригоду, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 передбачене санкцією ст.130 КУпАП адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ч.2 ст.36, ст.ст.221, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов