Бродівський районний суд Львівської області
_____________________________________________________________________________
08.10.2015 Справа №: 439/1521/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

08.10.2015 рокум.м. Броди

08 жовтня 2015 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст. 173 КУпАП,суддя, -

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу ЛВ № 007810 про адміністративне правопорушення від 15.09.2015 р., ОСОБА_1 01.09.2015 р. близько 19 год. 00 хв. у дворі будинку № 4 по вул.Руській обзивав нецензурною лайкою ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена адміністративна відповідальність по ст.173 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому не визнав частково та пояснив, що дійсно 01.09.2015 р. йому передзвонив малолітній ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 по повідомив, що його ображає ОСОБА_2 Близько 19.00 год. він приїхав у двір будинку №4 по вул..Руська в м.Броди і почав зясовувати чому ображають дитину на що ОСОБА_2 почала виражатися нецензурними словами. Між ними почався словесний конфлікт під час якого у відповідь він також виражався відносно ОСОБА_2 нецензурними словами. При цьому у дворі знаходилися інші старші люди, які чули конфлікт. Вважає, що ініціатором конфлікту була потерпіла і, захищаючи інтереси малолітньої дитини він повів себе таким чином. Вважає, що можна було вирішити конфлікт іншим способом, тому в даний час він також звернувся із заявою в міліцію на неправомірну поведінку ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_3 Просить за вчинене накласти стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 01.09.2015 року приблизно о 19.00 год. перебувала у дворі свого будинку за адресою м.Броди вул.Руська,4. Близько 19.00 год. у двір будинку на автомобілі під'їхав ОСОБА_1, який вчинив словесний конфлікт з її сином ОСОБА_4. ОСОБА_2 зробила зауваження ОСОБА_1 після чого останній почав обзивати її нецензурною лайкою та погрожувати, що спричинить її тілесні ушкодження. При цьому були присутні інші особи, а саме: сусіди ОСОБА_5 та його дружина. З даного приводу ОСОБА_2 звернулася із письмовою завою у міліцію, крім цього ОСОБА_1 неодноразово обзивав її нецензурною лайкою.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив, що 01.09.2015 року близько 19.00 год. він перебував у дворі будинку у якому проживає, де гойдав у дитячій колясці свого племінника. В цей час по сходовій клітці будинку бігав малолітній ОСОБА_6, якому він зробив зауваження, щоб не бігав і не викрикував, оскільки спить його племінник. Через деякий час на автомобілі приїхав ОСОБА_1, який вчинив із ним словесний конфлікт. Під час даного конфлікту його мати ОСОБА_2 зробила зауваження ОСОБА_1, після якого останній почав обзивати нецензурною лайкою його матір ОСОБА_2 та погрожувати, що спричинить її тілесні ушкодження. При цьому у дворі знаходилися сусіди, які бачили та чули даний конфлікт.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_1 частково визнав свою вину, винність його доводиться поясненнями потерпілої ОСОБА_2, свідка ОСОБА_4, які в судовому засіданні вказали на неправомірну поведінку ОСОБА_1, що повністю узгоджується із матеріалами по справі, які оголошені у судовому засіданні, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 007810 від 15.09.2015 р.;

-рапортом ДІМ Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області від 04.09.2015 р.;

-висновком по заяві ОСОБА_2 від 04.09.2015р.;

-заявою ОСОБА_2 від 01.09.2015 р. щодо неправомірних дій ОСОБА_1П;

-письмовими поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_7 щодо протиправної поведінки ОСОБА_1 01.09.2015 р. о 19.00 год. у дворі будинку №4 по вул.Руська, м.Броди.

Що стосується пояснень в судовому засіданні свідка ОСОБА_8 щодо того, що ОСОБА_1 не виражався в сторону ОСОБА_2 нецензурною лайкою, то суд вважає, що вони є необґрунтованими та спростовуються іншими доказами у справі.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_2, свідка ОСОБА_4, вивчивши представлені адміністративні матеріали суддя вважає, що в діях правопорушника, які він вчинив 01.09.2015 р. о 19.00 год. в дворі будинку №4 по вул.Руській в м.Броди відносно потерпілої ОСОБА_2 є наявними ознаки складу адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує характер вчиненого, особу ОСОБА_1, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, не працює.

Обставин, що помякшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суддя не вбачає.

Виходячи з вищенаведеного суддя приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 284 ч.1 п. 1 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одної) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 243.60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бродівський районний суд Львівської області ОСОБА_9