ПОСТАНОВА

Іменем України № 274/2957/15-п

№ 3-в/0274/912/15

08.10.2015 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вельмик А.Є., розглянувши подання Бердичівського МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, непрацюючому, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 09.07.15 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - накладено стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин, -

встановив:

Постановою судді Бердичівського міськрайонного суду від 09 липня 2015 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Як вбачається з подання, ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

23.07.2015 року Бердичівським ВКВІ прийнято до виконання постанову судді Бердичівського міськрайонного суду від 09 липня 2015 року відносно ОСОБА_1 В подальшому ОСОБА_1 було роз"яснено порядок та умови відбування стягнення у виді громадських робіт, видано направлення для відбування призначеного стягнення до ККП м. Бердичева, згідно якого порушник повинен був приступити до відпрацювання громадських робіт з 01.08.15. Однак, ОСОБА_1 не з"явився для відрпацювання громадських робіт 03.08.15, 04.08.15, 05.08.15, 06.08.15, 07.08.15, 08.08.15, 10.08.15, 11.08.15, 12.08.15, 13.08.15, 14.08.15, 15.08.15. причини неявки не повідомив. Станом на 18.08.15 порушник ОСОБА_1 відпрацював 4 (чотири) години громадських робіт з призначених 30 (тридцяти) годин.

Тому, Бердичівський ВКВІ звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

Представник Бердичівського ВКВІ в судове засідання не з"явився, надав заяву, в якій просить розглянути подання у його відсутності, а також долучити до матеріалів справи копію графіка виходу на роботу ОСОБА_1, до якого застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт, і табель виходу на роботу особи, до якої застосовано стягнення у виді громадських робіт.

ОСОБА_1 в судове засідання також не з"явився, причини неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи його сповіщалося.

Неявка осіб, які не з"явилися в судове засідання, не перешкоджає роозгляду справи. Суддя визнає явку порушника та представника ВКВІ в судове засідання необов"язковою і вважає можливим розглянути справу у їх відсутності.

Як вбачається з копій графіка та табеля виходу на роботу особи, до якої було застосовано стягнення у виді громадськихї робіт, які долучені до матеріалів справи, ОСОБА_1 станом на 29 серпня 2015 року відпрацював 30 (тридцять) годин громадських робіт, призначених постановою судді Бердичівського міськрайонного суду від 09 липня 2015 року.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв"язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягненя, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Дослідивши матеріали справи суддя прийшов висновку, що дане подання не підлягає задоволенню у звязку з відпрацюванням громадських робіт в повному обсязі особою, на яку було накладено адміністративне стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 304, 321 1 КУпАП, Інструції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, суддя, -

постановив:

Відмовити в задоволенні подання Бердичівського МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1, призначеного постановою судді Бердичівського міськрайонного суду від 09 липня 2015 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А.Є. Вельмик