Справа № 387/904/15-п
Номер провадження по справі 3/387/478/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2015 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ із обслуговування Добровеличківського району при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого , ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 15.09.2015, вдруге надійшов протокол серії АП1 № 069234 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП згідно якого притягнений 14.07.2015 о 19 годині 10 хвилин, на 75 км. а/д Кіровоград - ОСОБА_1, керував мотоциклом НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від продуття алкотестера Драгер та проходження огляду на стан визначення спяніння відповідно до встановленого законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнає та пояснив, що 14.07.2015 року о 12 годині дня він власним мотоциклом ІЖ Планета д.н. НОМЕР_3 привіз до власного будинку дрова, заїхав у двір, поставив мотоцикл і десь через 3 хвилини до його двору під'їхали працівники ДАІ. Один з працівників ДАІ підійшов до калітки, покликав його і сказав надати документи на мотоцикол. Він повідомив, що не має докумнетів , а працівник ДАІ попросив показати його паспорт, який винесла дружина з будинку. Працівник ДАІ переписав його паспортні дані і поїхав. При ньому ніякого протоколу не складав, на підпис та ознайомлення нічого не надавав. Свідків під час їхньої розмови не було.

З пояснень свідка ОСОБА_2, яка проживає по сусідству з ОСОБА_1, встановлено, що 14.07.2015 біля домоволодіння ОСОБА_1 проїхав автомобіль ДАІ, розвернувся і поїхав на трасу. Через 10 хвилин до домоволодіння ОСОБА_1 знову під'їхав автомобіль працівників ДАІ, з автомобіля вийшов працівник ДАІ і розмовляв із дружиною ОСОБА_1, яка пішла до хати і винесла їм якийсь документ, працівник ДАІ щось записав з того документа, сів до свого автомобіля та поїхав знову на трасу.

Свідок ОСОБА_3, дружина правопорушника, пояснила, що 14.07.2015 до їхнього домоволодіння під'їхав автомобіль працівників ДАІ. Працівник ДАІ вимагав надати паспорт її чоловіка, на її запитання для чого, працівник ДАІ відповів, що для уточнення даних, а якщо вона не надасть паспорт, то вони викличуть наряд міліції та заберуть її чоловіка і будуть розбиратися де він взяв дрова. Вона надала їм паспорт, працівник ДАІ переписав дані і поїхав. Ніякого протоколу працівники ДАІ не складали .

На ім'я начальника ВДАІ з обслуговування Добровеличківського району при УМВС в Кіровоградській області 30.09.2015 направлено лист про забезпечення явки в судове засідання свідків, які зазначені в протоколі .

Явку свідків до суду забезпечено не було.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються : дата, місце його складення, посада, прізвище, імя, по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не доведена. Будь яких доказів працівниками ДАІ не надано. На вимогу суду не забезпечено явку свідків, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вказане суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.130,247, 276, 277, 279, 280, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4