overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 415/5641/15-п
провадження № 3/415/721/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.15 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., перевіривши матеріали справи, що надійшли від оперативного управління ГУ ДФС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

02.09.2015 року на розгляд Лисичанського міського суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 32 від 12.08.2015 року, складеного старшим оперуповноваженим ДПІ у місті Сєвєродонецьку майором ОСОБА_2 вбачається, що, ФОП ОСОБА_1 провадила господарську діяльність без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, чим порушила ч.1 ст.164 КУпАП та ст.9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» № 1775-III від 01.06.2000 року.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, суд вважає, що він складений з порушеннями ст. 256 КУпАП, а тому підлягає поверненню на дооформлення виходячи з наступного.

02.03.2015 року був прийнятий ОСОБА_3 України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності». (Відомості Верховної Ради (ВВР), 2015, № 23, ст.158).

Згідно ст. 21 вищезазначеного Закону, він набирає чинності через три місяці з дня його опублікування, тобто 28.06.2015 року.

Пункт 3 Прикінцевих та перехідних положень передбачає, що ОСОБА_3 України "Про ліцензування певних видів господарської діяльності" (Відомості Верховної Ради України, 2000 р., № 36, ст. 299 із наступними змінами) втрачає чинність з дня набрання чинності цим Законом.

ОСОБА_3 України "Про ліцензування певних видів господарської діяльності" (Відомості Верховної Ради України, 2000 р., № 36, ст. 299 на норми якого посилається ГУ ДФС у Луганській області, на момент вчинення адміністративного правопорушення втратив чинність на підставі Закону N 222-VIII ( 222-19 ) від 02.03.2015, ВВР, 2015, N 23, ст.158.

Вищевказані недоліки перешкоджають обєктивному розгляду даної справи, впливають на всебічність та обєктивність правової оцінки факту та обставин скоєння адміністративного правопорушення, на правильність, обґрунтованість та справедливість застосування до правопорушниці заходів адміністративного стягнення та не дають можливості суду розглянути даний адміністративний матеріал по суті.

У звязку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 218, 221, 251, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до оперативного управління ГУ ДФС у Луганській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М.Старікова
справа № 415/6119/15-п
провадження № 3/415/777/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.15 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., перевіривши матеріали справи, що надійшли від оперативно-військового відділу «Краматорськ» Східного регіонального управління Прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, громадянина України, військовослужбовця на посаді інспектора прикордонної служби 3 категорії кулеметника 1 відділення інспекторів прикордонної служби 1 прикордонної застави ОБПК «Білгород-Дністровський-2» проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

23.09.2015 року на розгляд Лисичанського міського суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-20 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 29.08.2015 року, складеного т.в.о начальника Східного регіонального управління Прикордонної служби України полковником ОСОБА_2, вбачається, що ОСОБА_1, являючись військовою службовою особою, призваною на військову службу по мобілізації, відповідно до Указу Президента України від 14 січня 2015 року № 15/2015 «Про часткову мобілізацію» під час виконання службового обовязку, згідно ч.11 ст.2 Закону України «Про військовий обовязок та військову службу» порушивши вимоги ст.11, 12 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст.4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, розпивав алкогольні напої на території військового містечка з м.д.н.п. Золоте.

Відповідно до загальних правил, встановлених ст. 276 КУпАП України справи про адміністративні правопорушення розглядаються судом за місцем його вчинення.

Під час підготовки справи про адміністративне правопорушення до розгляду, було встановлено, що даний матеріал надійшов до Лисичанського міського суду Луганської області з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки, як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП України, ОСОБА_1 допустив вжив алкогольні напої на території військового містечка з м.д.н.п. Золоте., тобто правопорушення вчинив на території Попаснянського району, таким чином адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 не підлягає розгляду Лисичанським міським судом Луганської області та підлягає поверненню до оперативно-військового відділу «Краматорськ» Східного регіонального управління Прикордонної служби України для вирішення питання щодо належного направлення матеріалу з урахуванням територіальної підсудності..

У звязку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 221, 251, 256, 276, 278, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-20 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до оперативно-військового відділу «Краматорськ» Східного регіонального управління Прикордонної служби України для вирішення питання щодо належного направлення матеріалу з урахуванням територіальної підсудності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Старікова
справа №415/5943/15-п
провадження № 3/415/747/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.15 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Лисичанського міського суду Луганської області на розгляд надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП.

За викликом до суду на 02 жовтня 2015 року, ОСОБА_1, який підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП України, - не зявився. Причина неявки до суду невідома, хоча останнього було повідомлено про необхідність явки до суду у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП України, справи про адміністративні правопорушення розглядаються в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи, справу може бути розглянуто, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП України, у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 268 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

приводу до кабінету № 6 Лисичанського міського суду на 12 жовтня 2015 року на 08 годину 20 хвилин.

Виконання постанови доручити начальнику ВДАІ з обслуговування м. Лисичанська УДАІ ГУМВС України в Луганській області

При неможливості виконання постанови про привід, повідомити суд письмово.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Старікова
Справа № 3/409/172/15
П О С Т А Н О В А

"19" жовтня 2015 р. Білокуракинський районний суд Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Баранов С.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Східного регіонального управління Луганського прикордонного загону ВПС "Лозно-Олександрівка" стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕН №726407, виданий Троїцьким РВ ГУМВС України у Луганській області 02.09.2009 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.України, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: с.Привілля Троїцького району Луганської області,

за ст.204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

19.10.2015 року о 11 годині 25 хвилин ОСОБА_1 на напрямку руху с.Клинове (РФ) - селище Лозно-Олександрівка, в районі інформаційного показника № 793, на відстані 50 м від Державного кордону, спробував незаконно перетнути лінію державного кордону України, чим порушили вимоги Закону України "Про державний кордон України".

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне затримання, рапортом начальника відділу прикордонної служби впс "Лозно-Олександрівка", схемою місцевості району затримання та іншими матеріалами справи.

В залі судового засідання ОСОБА_1 свою провину в скоєнні правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

Обираючи вид стягнення порушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 гривень 60 коп. на користь Білокуракинського районного суду Луганської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 204-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 4 п. 3 п.п. 1 ЗУ "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст.204-1 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення в вигляді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на користь Білокуракинського районного суду Луганської області (адреса: пл. Горького, 2, смт.Білокуракине, Луганської області КОД ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначенні у платіжному документі) - 05380711, отримувач УДКCУ у Білокуракинському районі, № доходного рахунку щодо сплати судового збору - 31 21 52 06 70 01 18, КОД класифікації доходів (ККД) - 22030001, КОД ЄДРПОУ отримувача коштів - 38016022, МФО отримувача коштів - 80 40 13, банк отримувача коштів - ГУДКСУ у Луганській області).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Луганської області.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_2
Справа № 324/2206/15-п
Провадження № 3/324/780/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2015 м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, прож: Пологівський район, с.К.Роздори вул.Морозова, 25, РНОКПП НОМЕР_1, за ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10.10.2015 приблизно о 23год.20хв. в м.Пологи по вул.М.Горького Сур С.С., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції щодо припинення порушень громадського порядку, а саме: хватав за формений одяг, висловлювався нецензурною лайкою, на прохання припинити протиправні дії не реагував.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення від 12.10.2015 серії ЗП №000900, рапортами інспекторів ПС Пологівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 10.10.2015, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 377 від 10.10.2015.

Дії ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП кваліфіковані правильно.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного, обставиною, що обтяжує адміністративну відповідальність, суд визнає вчинення адміністративного правопорушення в стані спяніння.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три)грн. 60 коп., який перерахувати УДКСУ у Пологівському районі, 22030001, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050), код 22030001, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 324/2215/15-п
Провадження № 3/324/789/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2015 м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 29.06.1982р.н., громадянина України, не працюючого, прож: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, за ст. 184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, який є батьком малолітнього ОСОБА_2 05.01.2006р.н., ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя свого малолітнього сина, що призвело до направлення дитини 03.09.2015 службою у справах дітей Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області до КЗ «Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей», оскільки дитина перебувала у складних життєвих обставинах, так як залишилася без батьківського піклування.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення від 12.10.2015 серії ЗП №010073, інформацією служби у справах дітей Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області від 29.09.2015 №01-18/0779.

Дії ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184 ч.1, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три)грн. 60 коп., який перерахувати УДКСУ у Пологівському районі, 22030001, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050), код 22030001, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
справа №415/5943/15-п
провадження № 3/415/747/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.15 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Лисичанського міського суду Луганської області на розгляд надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП.

За викликом до суду на 02 жовтня 2015 року, ОСОБА_1, який підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП України, - не зявився, у звязку з чим судом була винесена постанова від 02.10.2015 року про привід правопорушника до суду, яку органом внутрішніх справ, виконано не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП України, справи про адміністративні правопорушення розглядаються в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи, справу може бути розглянуто, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП України, у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 268 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

повторно приводу до кабінету № 6 Лисичанського міського суду на 27 жовтня 2015 року на 08 годину 10 хвилин.

Виконання постанови доручити начальнику ВДАІ з обслуговування м. Лисичанська УДАІ ГУМВС України в Луганській області

При неможливості виконання постанови про привід, повідомити суд письмово.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Старікова
Справа № 419/1257/15-п
Провадження № 3/419/372/2015
10.08.2015 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. код № НОМЕР_2 , громадянина України, військовослужбовця, старшого сержанта, працюючого на посаді командира відділення взводу управління командира 2 ГБАТР 1 гарматного артилерійського дивізіону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
19 червня 2015 року о 08:00 год. ОСОБА_1 , повторно протягом року, будучи військовослужбовцем, старшим сержантом та працюючи на посаді командира відділення взводу управління командира 2 ГБАТР 1 гарматного артилерійського дивізіону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , під час виконання обов`язків військової служби, перебував у нетверезому стані, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.
Свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав.
Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 34 від 05.08.2015 року, протоколом медичного огляду № 375 від 19.06.2015 року.
Враховуючи вчинення адміністративного правопорушення військовослужбовцем в умовах особливого стану на території проведення АТО (антитерористичної операції), який протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, дані про особу правопорушника, обставини справи, беручи до уваги, що ОСОБА_1 за місцем проходження військової служби характеризується з негативного боку, вважаю доцільним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, що передбачено ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 10 (десять) діб.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Новоайдарський районний суд Луганської області.
Суддя О.М. Іванова
справа №415/6211/15-п
провадження № 3/415/780/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.15року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Лисичанського міського суду Луганської області на розгляд надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

За викликом до суду на 09 жовтня 2015 року, ОСОБА_1, який підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП України, - не зявився. Причина неявки до суду невідома, хоча останнього було повідомлено про необхідність явки до суду у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП України, справи про адміністративні правопорушення розглядаються в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи, справу може бути розглянуто, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП України, у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 268 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

приводу до кабінету № 6 Лисичанського міського суду на 26 жовтня 2015 року на 08 годину 30 хвилин.

Виконання постанови доручити начальнику ВДАІ з обслуговування м. Лисичанська УДАІ ГУМВС України в Луганській області

При неможливості виконання постанови про привід, повідомити суд письмово.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Старікова