справа №176/1706/15-п
провадження №3/176/192/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 серпня 2015 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Жовтоводського відділення Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, працюючого директором КП «Жовтоводськтепломережа», зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30 липня 2015 року серії АХ№069476, завідувачем сектору оподаткування юридичних осіб Жовтоводського відділення Верхньодніпровської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2, при перевірці комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа», встановлено, що директор підприємства ОСОБА_1, будучи відповідальним за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у певних документах, в тому числі і за надання платіжних доручень по сплаті податків до установ банків, згідно з п.2, п.3, п.6 ст. 8 Закону України «Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні», як керівник підприємства не створив необхідних умов для правильного ведення бухгалтерського обліку, забезпечення неухильного виконання всіма підрозділами, службами та працівниками, причетними до бухгалтерського обліку щодо дотримання порядку оформлення та подання до обліку первинних документів, а саме несвоєчасно надав платіжні доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за наданими до Жовтоводського відділення Верхньодніпровської ОДПІ податковими деклараціями з податку на додану вартість.

У судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, не з'явивсь.

Як вбачається із матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення від 30 липня 2015 року серії АХ№069476 складений відносно ОСОБА_1 за допущення останнім, як посадовою особою КП «Жовтоводськтепломережа», порушення термінів сплати узгоджених податкових зобовязань з податку на додану вартість за звітні періоди з січня 2013 року по червень 2013 року.

Водночас, відповідно до ст. 38 КУпАП за скоєне адміністративне правопорушення стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. При цьому, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, на даний час закінчився.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, вимоги ст.ст. 38, 247 КУпАП, суд приходить до висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП необхідно закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська