Справа №: 302/430/15-п 3-в/302/9/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2015 р.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П., розглянувши подання інспектора Хустського міжрайонного відділу КВІ у Міжгірському районі ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на інший вид адмінстягнення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, відносно гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. смт.Міжгір'я, вул.Б.Хмельницького,26, Міжгірського району,-

В С Т А Н О В И В:

20.04.2015 року постановою Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_2 визнано винним за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин.

23.09.2015 року до суду поступило подання інспектора Хустського міжрайонного відділу КВІ у Міжгірському районі ОСОБА_1 щодо вирішення питання про заміну ОСОБА_2 не відбутих 40 годин громадських робіт на інший вид адмінстягнення у зв'язку з ухиленням останнього від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, що проявилося в наступному.

ОСОБА_2 12.08.2015 р. був поставлений інспектором МРВ КВІ у Міжгірському районі на облік згідно постанови суду. ОСОБА_2 з'явився до інспектора КВІ 01.09.2015 року. Цього ж дня йому було вручено інспектором направлення до Міжгірської с/ради для відпрацювання громадських робіт. Згідно розпорядження Міжгірського селищного голови № 92 та графіку виходу на роботу , ОСОБА_2 повинен був приступити до відпрацювання громадських робіт з 03.09.2015 року. Однак ОСОБА_2 для виконання громадських робіт до селищної ради не з'явився. Згідно відповіді з Міжгірської РЛ, наданої на запит інспектора, ОСОБА_2 в період з 12.08.2015 р. і по теперішній час за медичною допомогою не звертався, місце знаходження його невідоме.

У звязку із наведеним інспектор КВІ, просить суд вирішити питання про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

В судовому засіданні інспектор КВІ подання підтримав, просить таке задовольнити.

ОСОБА_2 на розгляд справи не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належно судовою повісткою, однак така повернулася не врученою з відміткою листоноші "адресат виїхав за межі області" .

Вивчивши матеріали подання, оглянувши матеріали особової справи № 21/2015 гр.ОСОБА_2, заслухавши пояснення інспектора, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 навмисно ухилився від вдбування громадських робіт за постановою суду, виїхав за межі області, що вбачається із поштового повідомлення, а тому подання інспектора КВІ слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду /судді/ за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Частиною третьою цієї ж статті передбачено, що заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП не передбачає такий вид адміністративного покарання відносно правопорушника як штраф, тому невідбуті ОСОБА_2 години громадських робіт підлягають заміні на адміністративний арешт.

Згідно із ч.3 ст. 321-4 КУпАП строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Отже, з врахуванням вищенаведеного, подання інспектора ВКВІ у Міжгірському районі підлягає до задоволення, а саме ОСОБА_2 невідбутих 40 годин громадських робіт слід замінити на адміністративний арешт строком на 8 діб.

Керуючись ст.321-4, 283, 308 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Замінити ОСОБА_2 накладене на нього за ст. 173-2 ч.1 КУпАП адмінстягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 8 (вісім) діб.

Строк відбування адмінарешту ОСОБА_2 рахувати з моменту затримання.

Постанова підлягає до негайного виконання, подання апеляційної скарги на постанову суду не зупиняє її виконання.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Копію постанови надіслати інспектору КВІ, ОСОБА_2 для відома та у Міжгірське РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Суддя: ОСОБА_3