Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/403/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.187, ч.3 ст.187, ч.3 ст.187, ч.3 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Дільничним інспектором міліції Олевського РВ УМВС було складено пять протоколів про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, який 24.06.2015 року, 25.06.2015 року, 26.06.2015 року, 27.06.2015 року та 28.06.2015 року перебуваючи під адміністративним наглядом, в порушення правил адміністративного нагляду, був відсутній за місцем свого проживання.

Дії ОСОБА_1, посадовою особою уповноваженою складати протокол про адміністративне правопорушення, були кваліфіковані за ч.3 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст. ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний повно, всебічно та обєктивно зясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно з вимогами ст.245 КУпАП, завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно вимог ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім всього, зазначаються: «суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи...».

Як вбачається із протоколів про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 041908, серії ЖИ №041904, серії ЖИ №041905, серії ЖИ №041906, серії ЖИ №041907, дії ОСОБА_1, каліфіковані за ч.3 ст. 187 КУпАП, тобто вказана стаття, яка зазначена в протоколах, відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення не містить третьої частини, а складається з пяти пунктів та двох частин.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що протоколи складено неправомірно, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 187 КУпАП підлягає закриттю, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. 187, п.1 ч.1 ст. 247, п.3 ч.1 ст. 284, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.3 ст.187 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення .

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Волощук