overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Производство № 3/522/5153/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 октября 2015 года
Судья Приморского районного суда г. Одессы Пысларь В.П., рассмотрев административные материалы, поступившие из Управления полиции г. Одессе (3 рота 2 батальон) о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки Одесской области, гражданки Украины, работающей ООО «АРТ ЛОДЖИСТИК», проживающей: АДРЕСА_1 .
- по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
03 сентября 2015 года, примерно в 14 часов 20 минут, ОСОБА_1 , управляя автомобилем «Volkswagen», государственный номер НОМЕР_1 , по ул. Водопроводной в г. Одессе, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Украины, не убедившись в безопасности манёвра выехала на проезжую часть где допустила столкновение с автомобилем «Mitsubishi» государственный номер НОМЕР_2 , в результате чего транспортные средства получили механические повреждения, чем совершила правонарушение, предусмотренное ст.124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ей правонарушении признала и полностью подтвердила обстоятельства дела установленные судом, не оспаривая имеющихся в деле доказательств.
Обстоятельства правонарушения и вина правонарушителя подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серии АП2 № 243237 от 03.09.2015 года;
- схемой происшествия, которой зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия, место расположения транспортных средств после совершения ДТП, повреждения транспортных средств, общее состояние транспортных средств;
- объяснениями участников ДТП: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ;
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 действительно усматривается состав инкриминированного ей деяния, поэтому суд считает необходимым квалифицировать её действия по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного и личности виновной суд полагает необходимым применить к ОСОБА_1 меру взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 124, 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть её административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340 /трехсот сорока/ гривен 00 копеек.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 243 /двухсот сорока трех/ гривен 60 копеек.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 10 суток со дня её оглашения.
Судья местного Приморского
районного суда г. Одессы Пысларь В.П.
№3/522/4971/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2015 р., о 18.00 годині, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом не зявився для реєстрації до Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП України, так як раніше 24.01.2015 р. на ОСОБА_1 накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №028224 від 09.09.2015 р., рапортом, поясненнями ОСОБА_1, постановою Приомрського районного суду м. Одеси від 17.03.2015 р., гідно з якою відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців, довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, реєстраційний листом.

Правопорушник в судове засідання зявився, провину визнав.

Керуючись, ч. 2 ст. 187 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок, згідно ЗУ Про судовий збір.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: (підпис) копія вірна

Суддя:

02.10.2015
№3/522/4896/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ у Приморському районі м. Одеси ДФС в Одеській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «ПІК «Денкер», зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

03.09.2015 р., під час перевірки ТОВ «ПІК «Денкер», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Водопровідна, 16, встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 допустила порушення порядку подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку, порушивши п.п. 49.18.2, п. 49.18, ст. 49, п. 51.1, ст. 51 Податкового кодексу України, чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН№101213 №1077 від 10.09.2015 р., актом перевірки ТОВ «ПІК «Денкер», згідно з яким були виявленs вищезазначені порушення податкового кодексу України.

Правопорушник в судове засідання зявилася, провину визнала.

Керуючись ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 винести попередження.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 стягнути судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: (підпис) копія вірна

Суддя:

02.10.2015
№3/522/4901/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ у Приморському районі м. Одеси ДФС в Одеській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, фізичної особи підприємця, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

09.09.2015 р., під час перевірки СГД фізичної особи підприємця ОСОБА_1, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, встановлено, що ОСОБА_1 допустила порушення порядку подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку, порушивши п.п. 49.18.2, п. 49.18, ст. 49, п. 51.1, ст. 51, п.п. 70.16.1, п. 70.16, ст. 70, глави 6, розділу 2, абзацу «Б», «Г», п. 176.2, ст. 176 розд. 4 Податкового кодексу України, чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР№101215 №1086 від 11.09.2015 р., актом перевірки СГД фізичної особи підприємця ОСОБА_1, згідно з яким були виявлено вищезазначені порушення податкового кодексу України.

Правопорушник в судове засідання зявилася, на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2, в якій вона просить розглядати справу про адміністарвтине правопорушення без її участі.

Керуючись ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 винести попередження.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 стягнути судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

02.10.2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5.10.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює директором ТзОВ «Торгово-будівельного агентства «Промбуд», який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «ТБА «ПРОМБУД», допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку за період 1.04.2014 р. по 31.03.2015 р., що виразилось у порушенні п.138.2 ст.138, пп.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено значення податку на прибуток у 2014 році на загальну суму 536072 грн. Також було встановлено порушення п. 187.1 ст.187, п. 198.6 ст.198, п.201.4 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено значення податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету, на загальну суму 367 567 грн., у т.ч. за травень 2014 року у сумі 51 140 грн., за червень 2014 року у сумі 72 237 грн., за липень 2014 року у сумі 65 719 грн., за серпень 2014 року у сумі 178 471 грн.

Вказані порушення було виявлено згідно до акта від 14.09.2015 р. під час перевірки ТОВ «ТБА «ПРОМБУД» за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 25.

ОСОБА_1 на виклик у судове засідання не зявився, про дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 947658 за № 1095 від 14.09.2015 р., актом перевірки № 6454/22-03/35404912 від 14.09.2015 р.

Керуючись ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня оголошення постанови суду до апеляційного суду Одеської області.

Суддя: Гаєва Л.В.

05.10.2015
ПОСТАНОВА

07.10.2015 р. Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, про виправлення описок в постанові суду від 21.07.2015 р. в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описок в постанові суду від 21.07.2015 р. в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. При цьому посилається на те, що в постанові суду помилково вказано „д/н НОМЕР_1 замість „д/н НОМЕР_2.

Як вбачається з матеріалів справи в постанові суду від 21.07.2015 р. по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення помилково було вказано державний номер автомобіля «Фольксваген» як „д/н НОМЕР_1 замість „д/н НОМЕР_2.

Таким чином, суд вважає, що в постанову Приморського районного суду м. Одеси від 21.07.2015 року, слід внести виправлення, вказавши в постанові суду державний номер автомобіля «Фольксваген» як „д/н НОМЕР_2 замість „д/н НОМЕР_1.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в постанову Приморського районного суду м. Одеси від 21.07.2015 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вказавши в постанові суду державний номер автомобіля «Фольксваген» як „д/н НОМЕР_2 замість „д/н НОМЕР_1.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 288, ст. 289 КУпАП.

Суддя

07.10.2015
Номер провадження 3/523/4601/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2015 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бабаков В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Суворовського РВ ОМУ ГУМВС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН відповідно до наданої суду Міністерством доходів та зборів України довідки не можливо надати суду реєстраційний номер з причини того, що боржник/стягувач з такими даними не зареєстрований), що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 09.09.2015 року о 12 год. 00 хв., знаходячись по вул.. Марсельська 72 у м. Одесі у невстановлену місці здійснював реалізацію з рук картоплею.

Відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, підїздах, скверах та в інших невстановлених місцях передбачена ч.1 ст.160 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 подав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, визнавав факт вчинення ним правопорушення.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ОД № 030663, рапортом, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_1, розпискою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, обставини скоєного, особу винного, суд вважає за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності та застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, ч. 1 ст. 160, 221, 249, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН відповідно до наданої суду Міністерством доходів та зборів України довідки не можливо надати суду реєстраційний номер з причини того, що боржник/стягувач з такими даними не зареєстрований), притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17,00 гривень на користь держави без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН відповідно до наданої суду Міністерством доходів та зборів України довідки не можливо надати суду реєстраційний номер з причини того, що боржник/стягувач з такими даними не зареєстрований), на користь держави судовий збір в розмірі 243,6 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Номер провадження 3/523/4569/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2015 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бабаков В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізична особа-підприємець, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 162 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з матеріалів справи, 20.05.2015 року до Суворовського районного суду міста Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який 24.04.2015 року о 13 год. 00 хв., знаходячись на перехресті вул.. Заболотного та пр.. Добровольського у м. Одесі здійснював незаконний обмін валютних цінностей, чим порушив правила про валютні операції.

Відповідальність за незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави, передбачено ст.162 КУпАП.

Постановою від 29.05.2015 року справу № 523/7759/15-П було повернуто до ОМУ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення.

З ОМУ ГУМВС України в Одеській області на адресу суду 07.09.2015 року повторно надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 162 КУпАП, без усунення недоліків, зазначених у вказаній постанові.

У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно зі п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На момент розгляду матеріалів даної адміністративної справи в Суворовському районному суді м. Одеси строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 24.07.2015 року, що згідно п.7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність закриття провадження по справі.

Керуючись ст. 38, ст. 162, ст.ст. 221, 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
№3/522/4899/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ у Приморському районі м. Одеси ДФС в Одеській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України працюючої головним бухгалтером ТОВ «Червоний лобстер», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

08.09.2015 р., під час перевірки ТОВ «Червоний лобстер», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Маразліївська, 1-Г, встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 допустила порушення порядку подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку, порушивши п.п. 49.18.2, п. 49.18, ст. 49, п. 51.1, ст. 51,п.п. 70.16.1, п. 70.16, ст. 70, абзацу «б», «г» п. 176.2. ст. 176 Податкового кодексу України, чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН№101206 №1088 від 11.09.2015 р.

Правопорушник в судове засідання не зявилася.

Керуючись ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 стягнути судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

02.10.2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6.10.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління поліції м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

3.09.2015 року об 11 годині 20 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в районі буд. №1-3 по вул. Жуковського у м. Одесі, виконуючи розворот, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, який рухався в районі буд. №1-3 по вул. Жуковського у м. Одесі в бік вул. Канатної. В результаті порушення ОСОБА_1 п.10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. №1306, указані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 243208 від 3.09.2015 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 3.09.2015 р., схемою з місця ДТП від 3.09.2015 р.

Керуючись ст.ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

06.10.2015
13.08.2015 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы административного дела, поступившего из Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.173-2 КоАП Украины, суд-
Из протокола об административном правонарушении серия ОД №004778 от 08.06.2015 года усматривается, что 24.05.2015 г. в 20 часов 00 минут гражданка ОСОБА_1, выражалась нецензурной бранью в адрес своей сестры ОСОБА_2
Таким образом, ОСОБА_1, своими действиями совершила правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 173-2 КУоАП.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явилась, но предоставила суду заявление о рассмотрении административных материалов в отношении нее без ее участия.
Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении и другими материалами.
Принимая во внимание, изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1необходимо признать виновным и наложить взыскание в виде административного ареста.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 24, 33-38, 173-2, 221, 283-284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 173-2 КУоАП и подвергнуть её административному аресту сроком на одни сутки, с момента задержания, с содержанием в спецприемнике для административных арестованных ОГУ ГУМВД.
Взыскать с правонарушителя судебные издержки в сумме 36 (тридцать шесть) грн. 54 коп., согласно ЗУ «О судебном сборе» от 23.10.2013 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_3