overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 477/2152/15-п Провадження № 3/477/952/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

- до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22 липня 2015 року о 06 годині, знаходячись на території с. Галицинове Жовтневого району Миколаївської області у ОСОБА_2, промисловим знаряддям лову сіткою, ОСОБА_1 здійснив вилов риби (бичок 7 шт., пузанок 1 шт., карась 2 шт.), без відповідного дозволу на промисел, чим порушив ст. ст.3,15, 4.14 Правил любительського та спортивного рибальства.

В результаті протиправних дій ОСОБА_1 рибним запасам України завдано збитків на загальну суму 442 грн., що розраховані відповідно до такс, затверджених постановою КМУ № 1209 від 21.11.2011 року, та які згідно ст.40 КУпАП, підлягають відшкодуванню.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства із застосуванням промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел та з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважає доцільним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40, 283,284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєєня правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн. (рахунок 0172, Одержувач Державний бюджет Жовтневого району; ЄДРПОУ одержувача 37992601, Банк одержувача УДКУ в Миколаївській області; МФО банку 826013) з конфіскацією та знищенням знаряддя лову сітки (квитанція про отримання речей від 27.07.2015 року)., та конфіскацією водних живих ресурсів з оберненням коштів одержаних від їх реалізації в дохід держави (товарна накладна Комунальна установа «Миколаївський зоопарк» від 22.07.2015 року).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (рахунок 0172, отримувач коштів Державний бюджет Жовтневого району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992601, банк отримувача -ГУДКСУ у Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір) судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави завдані незаконною ловлею риби збитки у розмірі 442 (чотириста сорок дві) грн. (рахунок 0172, Одержувач Державний бюджет Жовтневого району; ЄДРПОУ одержувача 37992601, Банк одержувача УДКУ в Миколаївській області; МФО банку 826013).

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд. Скарга про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М. Семенова
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1023/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.10.2015смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Кривенко О.В., за участі секретаря судового засідання Маташнюк О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІПН (НОМЕР_1),

за ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

30.08.2015р. о 12:10 год. на 5 км. а/д Маринівка-Щасливка, водій гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом Іж планета 5к д/н НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (почервоніння очей, не стійка хода, різкий запах алкоголю з ротової порожнини).

Від освідування на визначення ступеня алкогольного сп'яніння із застосуванням алкотестеру Drager чи слідування до медичного закладу для обстеження на стан алкогольного сп»яніння водій відмовився в присутності двох свідків.

В суд ОСОБА_1 зявився, вину визнав повністю, пояснив, що перед керуванням транспортного засобу вживав спиртні напої.

Викладені обставини підтверджуються протоколом серії АП2 №200481 від 30.08.2015р., поясненнями правопорушника та поясненнями двох свідків, доданими до протоколу.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України, - відмовившись від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп»яніння, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини, матеріальний стан, вважаю можливим застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 221, 283, 285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400грн. (три тисячі чотириста гривень) з перерахуванням коштів на рахунок: ЄДРПУ 37992030, одержувач коштів Миколаївське ГУК/Микол.обл.21081300, рахунок отримувача: 0001, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, МФО: 37992030, код: 826013. Призначення Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху АП2 №200481.

Сятгнути з ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору, з перерахуванням коштів на розрахунковий рахунок: 0144, , одержувач коштів - Доманівський район, Код платежу 38057729, МФО 826013, Банк одержувач ГУДКСУ у Миколаївській області, п.5

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя :ОСОБА_2
Справа № 477/2239/15-п Провадження № 3/477/974/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з відділення ДАІ з обслуговування Жовтневого району УМВС України в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

- до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2015 року о 16-15 годині, в смт.Воскресенське по вул. Леніна, Жовтневого району Миколаївської області, водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом мопедом «Хонда Діо» б/н у стані алкогольного спяніння, що встановлено на місці з використанням алкотестеру «Драгер» (№ тесту 930 від 03.08.2015 року), показники якого за наслідком огляду водія склали , 06 % промілі.

На виклик суду ОСОБА_2 не прибув, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, в тому числі: протокол про адміністративне правопорушення, корінець тестування на алкоголь, письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи тяжкість вчиненого правопорушення, обставини справи, особу правопорушника, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1А адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді семи діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (рахунок 0172 , отримувач коштів Державний бюджет Жовтневого району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992601, банк отримувача -ГУДКСУ у Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір) судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд. Скаргу про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М.Семенова
Справа № 487/6131/15-п
Провадження № 3/487/1376/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі

головуючого судді: Сухаревич З.М.,

при секретарі: Плетенчук О.О.,

розглянувшиу відкритомусудовому засіданні матеріали, які надійшли від Заводського районного відділу УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, навчається в МПСЛ,

за ст.178 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2015 р. біля 20:30 год. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, розпивав спиртні напої в громадському місці, а саме в парку "Ліски", відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі, розкаявся.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Факт скоєння вказаного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення МИ №028944/975 від 28.07.2015 року, поясненням ОСОБА_1 та ОСОБА_3, та іншими матеріалами справи.

Оцінивши надані докази, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 КУпАП.

Зважаючи на те, що на час вчинення правопорушення ОСОБА_1 не досяг повнолітня, суд, відповідно до ст. 24-1 КУпАП, вважає необхідним застосувати до останнього заходи впливу у вигляді попередження.

Враховуючи характер правопорушення, дані про особу порушника, керуючись ст.ст. 24-1,221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП захід впливу у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку, що передбачені ст.294 КУпАП

СУДДЯ: З.М. СУХАРЕВИЧ
Справа № 487/5509/15-п
Провадження №3/487/1270/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.09.2015 року м. Миколаїв

суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Карташева Т.А., розглянувши заяву Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області про виправлення описки у постанові про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2015 року постановою Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 визнано виним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу, а також стягнуто в доход держави заподіяну матеріальну шкоду у сумі 1350 грн.

У мотивувальній та резолютивній частинах постанови допущено описку, а саме зазначено суму матеріальної шкоди, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 1350 грн., замість 1530 грн.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 006048/662 від 23.06.2015 року та розрахунку, загальна сума збитків, завданих рибному господарству України, яка підлягає стягненню становить 1530 грн.

Дослідивши матеріали адміністравтиної справи, суд вважає за необхідне усунити допущену описку, оскільки вона сумнівів не викликає.

Керуючись ст. 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Усунути описку, допущену в постанові Заводського районого суду м. Миколаєєва від 30.07.2015 року по справі про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП відносно ОСОБА_1 В*ячеслава Анатолійовича, в частині написання суми матеріальної шкоди, вважати правильним розмір матеріальної шкоди, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 В*ячеслава Анатолійовичана , 1530 грн. ( одна тисяча п'ятсот тридцять гривень).

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Карташева
Справа № 487/6130/15-п
Провадження № 3/487/1375/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., при секретарі Колісниченко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.195-2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, приватний підприємець, -

В С Т А Н О В И В:

28.07.2015 р. о 09 год. 30 хв. по вул. Біла, 44 в м. Миколаєві ОСОБА_1 порушив термін перереєстрації газової зброї "ПГШ-790", к. - 9 мм., № КО - 030172. Дозвіл на право зберігання та носіння № 672195 виданий до 24.07.2015 р. Під час огляду у ОСОБА_1 виявлена та вилучена газової зброя "ПГШ-790", к. - 9 мм., № КО - 030172.

За викликом до суду ОСОБА_1 не зявився, про день слухання справи був повідомлений належним чином. На підставі ст.268 КУпАП справа розглядалася за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що факт скоєння ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення МИ №033754/977 від 28.07.2015 р., рапортом, протоколом вилучення, копією посвідчення № 672195.

Оцінивши надані докази в сукупності, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, його відношення до вчиненого проступку та приходить до переконання, що для досягнення мети адміністративного стягнення необхідною та достатньою мірою є штраф в розмірі 17грн. з конфіскацією газової зброї.

Відповідно до положень пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 за скоєне правопорушення передбачене ч.1 ст.195-2 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 грн. (код платежу 21081100 р/с 0003 МФО 826013 ОСОБА_2 в Миколаївській області, одержувач: Місцевий бюджет Заводського району) з конфіскацією газової зброї "ПГШ-790", к. - 9 мм., № КО - 030172 (протокол огляду від 28.07.2015 р.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (одержувач коштів: Державний бюджет 22030001, р/р 0003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, ).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку, що передбачені ст. 294КУпАП.

Строк предявлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

СУДДЯ: З.М. СУХАРЕВИЧ
Справа № 487/6340/15-п
Провадження № 3/487/1433/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2015 року Заводський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., при секретарі Колісниченко В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, має на утриманні неповнолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.3 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2015 р. близько 16:30 год. ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обов'язки щодо виховання свого неповнолітнього сина лебідь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який вчинив правопорушення, передбачене ст. 175-1 КУпАП.

28.07.2015 р. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП.

За викликом до суду ОСОБА_1 не зявилась, причину неявки суду не повідомила, про день слухання справи повідомлена належним чином. Згідно зі ст.268 КУпАП справа розглядалася за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, наступне.

Факт скоєння ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом МИ № 033852/990 від 28.07.2015 р., поясненням ОСОБА_2, рапортом та іншими матеріалами.

Оцінивши надані докази в сукупності, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП.

При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність та приходить до переконання, що для досягнення мети адміністративного стягнення необхідною та достатньою мірою є штраф в розмірі 51 грн.

Відповідно до положень пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 за скоєне правопорушення за ч.3 ст.184 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51,00 грн. (код платежу 21081100 р/с 0003 МФО 826013 ОСОБА_4 в Миколаївській області, одержувач: Місцевий бюджет Заводського району).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. (одержувач коштів: Державний бюджет 22030001, р/р 0003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, ).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку, що передбачені ст.294 КУпАП.

Строк предявлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя: З.М. Сухаревич
справа № 488/2979/15-п
провадження № 3/488/1180/15
П О С Т А Н О В А

07.09.2015 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., при секретарі - Корзун Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, утриманців не маючої, пенсіонерки, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, яка до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В

25 червня 2015 року близько 09.00 годин ОСОБА_1, знаходячись на ринку КП Жовтневий по вул. Самойловича, 2-а, м. Миколаєва здійснювала продаж свіжевиловленої риби бичок, загальною вагою 12 кг., без відповідних документів, що підтверджують законність її придбання, а також сертифікату якості продукції, чим порушила вимоги ч.3 Закону України «Про рибу і інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них» від 06.02.2003 року, ст. 7 Закону України «Про тваринний світ» від 13.12.2003 року., ст. 37 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» від 08.07.2011 року, ст.3.14.4 Правил любительського та спортивного рибальства.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнала та пояснила, що дійсно при вищевказаних у постанові обставинах продавала свіжовиловлену рибу, з причин тяжкого матеріального становища сім'ї.

Вивчивши матеріали справи, а саме дані протоколу про адміністративні правопорушення № 005491/736 від 25.06.2015 року з яких вбачається, що ОСОБА_1 свою провину визнала, суддя находить доказаною вину правопорушника в вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпроАП, тобто у порушенні вимог порядку придбання та збуту обєктів тваринного світу.

Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, свою провину визнала, у вчиненому кається, не працює, є пенсіонеркою, суддя вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпроАП.

Керуючись ст.22, ст.ст.283-284, ст.294 КУпроАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпроАП та на підставі ст.22 КУпроАП звільнити останню від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 88-1 КУпроАП, та оголосити їй усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Кутурланова
Справа №479/1096/15-п
Провадження №3/479/351/15
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

06 жовтня 2015 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ №005815 від 27 вересня 2015 року, ОСОБА_1 27 вересня 2015 року о 19.00 год. вчинив сварку відносно цивільної дружини ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

В суді ОСОБА_1 визнав вину в скоєнні адміністративного правопорушення.

Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, пояснень ОСОБА_1 в суді, даних протоколу про адміністративне правопорушення, випливає, що ОСОБА_1 27 вересня 2015 року о 19.00 год. вчинив сварку відносно цивільної дружини ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї, тому в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи, надаючи оцінку всім зібраним доказам в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу винного, дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.276 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 1(одна) доба.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на рахунок: р/р 0213, одержувач Кривоозерський район, Банк ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код класифікації доходів бюджету 21081300, код ЄДРПОУ суду 37992030.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : (підпис)

Копія вірна :

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили __________________.

Оригінал постанови знаходиться в справі

про адміністративне правопорушення №479/1096/15-п.

Керівник апарату суду ОСОБА_4