Справа № 738/1613/15-п
№ провадження 3/738/359/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2015 року місто Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складі:

головуючого судді - Чепурко В.О.,

секретаря судового засідання - Мойсієнко О.І.,

з участю особи, яка вчинила адміністративне правопорушення ОСОБА_1,

pозглянувши матеріали, які надійшли від начальника Менського РВ УМВС України в Чернігівській області пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст. 44 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

17 серпня 2015 о 13-й годині по вулиці Урицького в м. Мена Чернігівської області працівниками Менського РВ УМВС виявлено у кишені штанів ОСОБА_1 наркотичний засіб, каннабіс.

Відповідно до висновку експерта № 1106 (х) від 31 серпня 2015 року надані на дослідження подріблені речовини рослинного походження зеленого кольору, з характерним запахом коноплі, що знаходяться у паперовому згортку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом. Маса каннабісу в перерахунок на висушену речовину становить 5,328 гр..

Своїми дiями ОСОБА_1 вчинив адмiнiстpативне пpавопоpушення, пеpедбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, пояснив, що 17 серпня 2015 року перебував в стані алкогольного спяніння, на вулиці знайшов паперовий згорток з каннабісом. Спочатку хотів викинути, потім вирішив залишити собі, але побачивши працівників міліції розгубився. Був затриманий працівниками міліції, бо перебував в стані алкогольного спяніння, при затриманні з кишені випав згорток.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адмiнiстpативного пpавопоpушення, пеpедбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, підтверджується адміністративним протоколом серії ЧН №010200 від 17 вересня 2015 року, постановою про закриття кримінального провадження від 10 вересня 2015 року, поясненнями, протоколами допиту свідків від 27 серпня 2015 року, висновком експерта № 1106 (х) від 31 серпня 2015 року.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністратвиного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Крім цього, стаття 38 КУпАП вказує на те, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що постанову про закриття кримінального провадження було винесено 10 вересня 2015 року, протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 12 жовтня 2015 року.

Санкція ч.1 ст. 44 КУпАП є альтернативною, що дає можливість визначити стягнення на підставі ст. 33 КУпАП з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, обставин, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його відношення до вчиненого правопорушення, щире каяття, суд дійшов висновку про доцільність накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 44, ст. 294 КУпАП,

П О С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виглядi 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору, який підлягає сплаті за реквізитам: УК у Менському районі/Менський район/22030001, р/р 0276, МФО 853592, банк ГУДКСУ в Чернігівській області, з призначенням платежу «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, Менський районний суд, ».

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.О. Чепурко