Справа №: 297/2471/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, громадянина України,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2015 року приблизно о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул. Мочолівській в м. Берегово керував автомобілем марки "Ford Transit", д/н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, чим самим порушив вимоги п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правпорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП визнав повністю, підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що дійсно на початку жовтня 2015 року, вночі, точної дати та часу вже не пам"ятає, керував автомобілем марки "Ford Transit" в стані алкогольного сп"яніння, у зв"язку з чим, інспектором ДАІ відносно нього було скадено протокол про адміністративне правопорушення. Крім того, додав, що керував транспортним засобом, який не є його власністю. Ствердив, що приблизно у серпні 2015 року притягався до адміністраттвної відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп"яніння. У вчиненому розкаявся, обіцяв у майбутньому подібних дій не вчиняти.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №449963 від 05 жовтня 2015 року (а.с. 1);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №539 від 05 жовтня 2014 року, згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп"янніня зі вмістом 2, 5 %0 алкоголю в крові (а.с.2).

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП доведена повністю його поясненнями та матеріалами справи і його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою у стані алкогольного сп"яніння, вчинене особою повторно протягом року (а.с. 3).

Враховуючи вищевикладене, вважаю застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді арешту, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки такий, як ствердив ОСОБА_1, не є його власністю, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП і накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді арешту строком на 10 (десять) діб, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк відбуття адміністративного арешту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рахувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова в частині накладення адміністративного стягнення підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.