Справа № 645/5514/15-п
Провадження № 3-в/645/23/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про доповнення постанови суду від 20.08.2015 року винесену за результатами розгляду адміністративного матеріалу № 645/5514/15-п про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.08.2015 року (суддя Алфьорова Т.М.) провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності згідно зі ст. 124 КУпАП закрито, у звязку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.08.2015 року по справі № 645/5514/15-п набрала законної сили.

30.09.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з заявою про доповнення постанови суду в резолютивній частині. В обґрунтування заяви вказав, що під час розгляду адміністративного матеріалу другий учасник дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_2 визнав, що в його діях були порушення правил дорожнього руху України, також на це вказали свідки дорожньо-транспортної пригоди. Незважаючи на це, резолютивна частина постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.08.2015 року не містить даних про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 05.02.2015 року, через що водій ОСОБА_1 позбавлений можливості отримати страхове відшкодування.

Вивчивши матеріали справи та заяву ОСОБА_1, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для задоволення заяви про доповнення резолютивної частини постанови, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КУпАП, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно зі ст. 245 КУпАП України, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення, є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що інспектором ВДАІ з обслуговування Фрунзенського району ВДАІ м. Харкова складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП лише відносно водія ОСОБА_1

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1.

На підставі зазначеного, керуючись статтями 247, 251, 252, 278 КУпАП, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про доповнення постанови суду в резолютивній частині залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя Федорова О.В.