overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 347/1981/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2015 року м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Косівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

04.10.2015р. о 16год.00хв. ОСОБА_1 в с.Розтоки в громадському місці виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що дії ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП доведені з наступних підстав.

Зокрема, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.10.2015р. вбачається, що 04.10.2015р. о 16год.00хв. ОСОБА_1 в с.Розтоки в громадському місці виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство. (а.с.1).

Долучені до матеріалів справи копії пояснень свідчить про те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП України.

Відповідно до долученої до матеріалів справи характеристики виданої виконкомом Розтоківської сільської ради від 06.10.2015р. вбачається, що ОСОБА_1 характеризується з посередньої сторони.

Таким чином, враховуючи вище наведене ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у вигляді штрафу - 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 243,60грн. судового збору, отримувач коштів УДКСУ у Косівському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046. Банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області. Код банку отримувача (МФО) 836014, Рахунок отримувача 0266, Код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606.

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк
Справа № 347/1666/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2015 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Сабадах Б.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Косівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ІДН НОМЕР_1,

за ст. 185 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

що ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення злісної непокори законній вимозі працівника міліції, про що було складено протокол серії ІВ № 00011658 від 08.07.2015 року.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи адміністративне правопорушення вчинено 08.07.2015 року.

Оскільки, строк на притягнення до адміністративної відповідальності вже закінчився, вважаю, що в притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід відмовити, а провадження в справі слід закрити.

На підставі ст. ст. 38, 247 п. 7 КУпАП та керуючись ст.ст. 221, 283, 286 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП відмовити, а провадження в справі закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляції протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду в Івано-Франківській області через Косівський районний суд.

Суддя: Сабадах Б.В.
Справа № 347/1929/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2015 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Турянський І.Є., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення ДАІ зобслуговування Косівського району в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, посвідчення водія ІВА № 126109, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

25.09.2015 року о 21 год. 15 хв. в с. Пістинь Косівського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не врахував безпечної швидкості руху, дорожню обстановку та стан транспортного засобу, що призвело до зіткнення з автомобілем марки Фіат Івеко, д.н.з. 03380МС під керуванням ОСОБА_2, що призвело до ДТП і пошкодження автомобіля, чим порушив п. 13.1 ПДР.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 25.09.2015 року близько 21 год. він, рухаючись по вулиці в с. Пістинь Косівського району Івано-Франківської області, побачив попереду себе автомобіль Фіат, та маючи намір обігнати його, недотримав дистанції та допустив зіткнення з даним автомобілем.

Окрім визнання своєї вини самим порушником, його вина у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №355098, де зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого (а.с. 1).

Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені докази в сукупності, вважаю вину ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів,доведеною повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти стягнення 340 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, посвідчення водія ІВА № 126109, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь отримувача коштів УДКСУ у Косівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046, банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 0266, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606, - 243 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції або внесення протесту прокурором.

Суддя: І.Є. Турянський
Справа № 347/1762/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2015 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Гордій В.І. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Косівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя смт. кути, Косівського району, не працюючого,

за ст. 187 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив порушення правил адміністративного нагляду.

Правопорушення вчинено за наступних обставин

12.08.2015 року ОСОБА_1 після 23 год. під час перевірки був відсутній по місцю проживання.

Правопорушник в судове засідання не зявився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серії ІВ № 00013843 де зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого та іншими матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні.

Таким чином оцінивши всі зібрані і досліджені докази в сукупності вважаю вину ОСОБА_1 у порушенні правил адміністративного нагляду, доведеною, а його дії слід кваліфікувати за ст. 187 ч.2 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушеня передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти стягнення 170 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, 243 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави, отримувач коштів УДКСУ у Косівському районі, , банк ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код МФО 836014, рахунок 0266, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд.

Суддя: В.І. Гордій
Справа № 347/1942/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2015 м. Косів

Суддя Косівського районного суду, Івано-Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Косівського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня вечірньої школи,

за ст. 173 КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

26.07.2015 року біля 20 год. в с. Яворів, Косівського району, Івано-Франківської області, ОСОБА_2 виражався нецензурними словами у сторону свого вітчима.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився.

Вини порушника у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ІВ 00013036 від 08.09.2015 року, де зафіксовано місце, час, спосіб і обставини вчиненого (а.с. 1) та іншими матеріалами справи.

Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені докази в сукупності, вважаю вину ОСОБА_2 у вчиненні дрібного хуліганства доведеною, а його дії слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП.

Однак, згідно ст. 24-1 КупАП, за вчинення адміністративних правопорушень, до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, можуть бути застосовані такі заходи впливу, як попередження, догана, сувора догана, та інші.

Враховуючи, що ОСОБА_2 народився 25.06.1998 року і є неповнолітнім, тобто на момент вчинення правопорушення йому не виповнилося вісімнадцяти років, а тому до нього слід застосувати такий захід впливу, як попередження.

На підставі наведеного, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та керуючись ст.ст. 24-1, 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП попереджння.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції або внесення протесту прокурором.

Суддя: І.Є. Турянський
Справа № 347/1927/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2015 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Турянський І.Є. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від НПП «Гуцульщина» про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН відсутній, жительку с. Шешори Косівського району Івано-Франківської області, не працюючу, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей,

за ст. 91 КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 порушила правила використання територій та обєктів природно-заповідного фонду.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.09.2015 року о 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 порушила правила використання територій та обєктів ПЗФ, а саме здійснила побутове забруднення (викинула 1 пластикову бутилку), чим заподіяла шкоду в сумі 16 грн.

Правопорушниця ОСОБА_1 вину визнала.

Окрім визнання своєї вини самию порушницею, її вина у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення де зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого (а.с. 1), письмовим поясненням майстра з ОП ОСОБА_2 (а.с. 2); довідкою-розрахунком, згідно якої загальний розмір збитків становить 16 грн. (а.с. 4).

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, беручи до уваги, що діями порушниці не заподіяно будь-якої шкоди охоронюваним законом державним інтересам, її слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначимістю діяння, а провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначимістю діяння, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції або внесення протесту прокурором.

Суддя: І.Є. Турянський
Справа № 347/1924/15
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.10.2015 м. Косів
Суддя Косівського районного суду, Івано-Франківської області Турянський І.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
за ст. 172-15 КУпАП
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 вчинив недбале ставлення до військової служби.
Правопорушення вчинено за наступних обставин.
ТВО військового комісара Kociвсько-Верховинського ОРВК Івано-Франківської області ОСОБА_1 у період травня-червня 2015 року, перебуваючи на території Косівсько-Верховинського ОРВК Івано-Франківської області за адресою: АДРЕСА_2 , всупереч п.п 2, 3, 11, 14, 15 Положення про військові комісаріати, затвердженого Постановою КМУ від 03 червня 2013 року № 389, будучи військовою службовою особою, недбало ставлячись до військової служби, своєчасне та повне завдання, покладених на військовий комісаріат щодо призову громадян на військову службу, не забезпечив заходи з мобілізації людських ресурсів, виконав не в повному обсязі, внаслідок чого, мобілізаційний план Kociвсько-Верховинського ОРВК Івано-Франківської області на момент завершення V хвилі мобілізації становить лише 50%, чим вчинив недбале ставлення до військової служби.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.
Вини порушника у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 10 від 08.09.2015 року, де зафіксовано місце, час, спосіб і обставини вчиненого та іншими матеріалами справи.
Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені докази в сукупності, вважаю вину ОСОБА_1 у недбалому ставленні до військової служби доведеною, а його дії слід кваліфікувати за ст. 172-15 КУпАП.
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП та накласти стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 3 (три) доби.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь отримувача коштів УДКСУ у Косівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046, банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 0266, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606, - 243 грн. 60 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції або внесення протесту прокурором.
Суддя: І. Є. Турянський
Справа № 347/1763/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2015 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Гордій В.І. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Косівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя смт. кути, Косівського району, не працюючого,

за ст. 187 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив порушення правил адміністративного нагляду.

Правопорушення вчинено за наступних обставин

08.08.2015 року ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію в Косівський РВ УМВС.

Правопорушник в судове засідання не зявився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серії ІВ № 00013842 де зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого та іншими матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні.

Таким чином оцінивши всі зібрані і досліджені докази в сукупності вважаю вину ОСОБА_1 у порушенні правил адміністративного нагляду, доведеною, а його дії слід кваліфікувати за ст. 187 ч.2 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушеня передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти стягнення 170 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, 243 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави, отримувач коштів УДКСУ у Косівському районі, , банк ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код МФО 836014, рахунок 0266, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд.

Суддя: В.І. Гордій
Справа № 349/1244/15-п
Провадження № 3/349/507/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 жовтня 2015 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Поглод О.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, щодо якого ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 13 травня 2015 року продовжено адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а саме: 15 вересня 2015 року о 23 год. 00 хв. був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив заборону виходу з будинку у визначений час, а саме порушив п.1 встановлених йому обмежень.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою визнав повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія ІФ №001184 від 21 вересня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21 вересня 2015 року, рапортом працівника міліції від 16 вересня 2015 року, ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 13 травня 2015 року про продовження ОСОБА_1 адміністративного нагляду до 13 листопада 2015 року, постановою судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 16 грудня 2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення , передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставина, що помякшує відповідальність щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП, особою щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: О.В.Поглод
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1978/15-п

09 жовтня 2015 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського суду Івано-Франківської області Гураш М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Надвірнянського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, непрацюючого, громадянина України

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.

ОСОБА_1, 03.10.2015 року о 13 год. 00 хв. в смт.Делятин по вул.16 Липня, 154 Надвірнянського району Івано-Франківської області керував транспортним засобом, а саме легковим автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, що знижує увагу та швидкість реакції водія, чим порушив п. 2.9 (а) правил дорожнього руху України. Освідчення на стан спяніння проводилось за допомогою приладу "Драгер Алкотест 6810".

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєному правопорушенні визнав і розкаявся у вчиненому.

Винність правопорушника доведена даними протоколу серії АП1 № 171775 від 03.10.2015 р. (а.с. 1); результатом тесту на стан сп"яніння за допомогою приладу "Драгер Алкотест 6810" від 03.10.2015 року (а.с. 2).

Таким чином, в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахував характер вчиненого порушення, особу порушника, майновий стан правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність: щире розкаяння винного у вчиненому, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Також з ОСОБА_1 слід стягнути в доход держави 243,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.221, 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3400 грн.)

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243,60 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя Гураш М.В.