Справа № 585/2928/15-п
Номер провадження 3/585/969/15
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області КОНДРАТЕНКО Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Роменського ВДАІ з обслуговування м. Ромни та Роменського району УДАІ УМВС України в Сумській області

про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, 15.01.1971 р. н.,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1.

ІН НОМЕР_1, непрацюючого,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

08 вересня 2015 року о 23 год. 35 хв. в м. Ромни по вул. Соборній водій ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 3110, номерний знак НОМЕР_2 з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини) і відмовився від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння в установленому законом порядку, чим порушив п. 2.5 Правил Дорожнього Руху України.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Розгляд адміністративного матеріалу було призначено на 12 жовтня 2015 року на 11 год., про що ОСОБА_1 повідомлявся особисто 07.10.2015 року, але останній до суду у вказаний день і час не зявився.

12 жовтня 2015 року до Роменського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій він, посилаючись на те, що мешкає в м. Києві, просить направити справу для розгляду до суду за місцем його проживання. Підтверджуючих даних того, що указану заяву направив саме ОСОБА_1 не має(не додана копія паспорту). Крім того, правопорушник не додав до заяви доказів того, що він проживає в м. Києві.

Розгляд адміністративного матеріалу було відкладено на 22 жовтня 2017 року на 08 год. 15 хв., про що ОСОБА_1 був повідомлений по телефону, що підтверджується довідкою (а.с.17). Але і у вказаний день і час останній до суду не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2№182188 вбачається, що правопорушення вчинено в м. Ромни Сумської області, транспортний засіб зареєстрований в Роменському ВРЕР. Місце проживання ОСОБА_1 - вул. Декабристів, 28/1 м. Ромни Сумської області.

Враховуючи викладене, даний матеріал підсудний Роменському міськрайонному суду Сумської області.

В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 власноруч написав, що випив 0,5 л пляшки пива, після чого керував автомобілем, в лікарню їхати не буде, від керування відсторонений.

Вина правопорушника доведена також матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом серії АП№2№182188 (а.с.2), поясненнями свідків (а.с.3).

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, та

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 221, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк - один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Виконання постанови суду в частині вилучення посвідчення водія покласти на начальника Роменського ВДАІ з обслуговування м. Ромни та Роменського району УДАІ УМВС України в Сумській області

Про виконання постанови суду в частині вилучення посвідчення водія повідомити суд протягом місяця з моменту отримання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2