ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1180/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2015 року суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М., розглянувши матеріал, який надійшов від Золочівського районного відділу ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,українки, громадянки України, паспорт серії ММ 803515, виданий Золочівським РВ УМВС України в Харківській області 03 жовтня 2001 року, і.н. НОМЕР_1, не працюючої, що зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 -

за ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не належним чином виконує батьківські обовязки не займається вихованням своєї неповнолітньої доньки, що підтверджується протоколом серії ХА №024981 від 18.09.2015 року з якого вбачається до ОСОБА_2,2007 року- донька ОСОБА_1 17.09.2015 року о 16:40 годині самовільно пішла з дому та перебувала без нагляду в смт. Золочів по вул. Стрижака.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилася, та визнала свою провину в повному обсязі, пояснила що з-за того, що в неї на утриманні перебуває літня мати, яка потребує стороннього догляду та чоловік який на разі знаходиться у лікарні та також потребує догляду, та троє дітей, дійсно, не догледіла доньку ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4 яка є інвалідом з дитинства та страждає на психічні розлади. Зобовязалась в подальшому не допускати подібних ситуацій та належним чином виконувати свої батьківські обовязки.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, така стверджується й іншими дослідженими та перевіреними у судовому засіданні доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА №024981 від 18.09.2015 року , довідкою АРМОР.

Отже, аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суддя вважає, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Разом з цим, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1, оглянувши в судовому засіданні витяг з протоколу засідання психолого-медико-педагогічної консультації від 13.10.2014 року №1253 виданого ОСОБА_1 на дитину ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4 вбачається, що остання страждає на стійке порушення пізнавальної діяльності та комунікативних функцій. Навички соціальної поведінки та самообслуговування в стадії формування. Поведінка нестійка з епізодичним збудженням, практичні навички формуються, самостійне їх застосування обмежене, стимулюються зовні, суддя приходить до висновку, що останню на підставі ст.22 КУпАП слід звільнити від адміністративної відповідальності виходячи з таких підстав.

Так, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням того, що ОСОБА_1, свою провину у вчиненому правопорушенні визнала, щиро розкаялася і зобовязалася в майбутньому належним чином виконувати батьківські обовязки, та того, що вчинене ОСОБА_1 діяння не представляє великої небезпеки, таке не спричинило будь - якої значної шкоди громадським чи державним інтересам, будь-які негативні наслідки не наступили, тому суддя вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Тому, керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого, оголосивши їй усне зауваження, а провадження по справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області.

Суддя: Юхименко О. М.