overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н., громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.4 ст.85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04 вересня 2015 року в період часу з 01.00 год. до 04.30 год. гр.ОСОБА_1 на Сербинівському водосховищі поблизу с.Северинівка Жмеринського району Вінницької області, здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову - сіткою з нитки вічком 40 мм, розміром 1,2 м х 35 м, при цьому зловив рибу виду карась сріблястий, судак та окунь, завдавши таким чином матеріальної шкоди на суму 765 грн., чим порушив вимоги п.3.15.1 6.2 Правил промислового, любительського рибальства та інших нормативно-правових актів з охорони водних біоресурсів ст.27,52-1 Закону України "Про тваринний світ". Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

Вину у вчиненому визнав.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, зокрема, протоколом №000339 від 04.09.2015 року.

Вбачаючи у діях ОСОБА_1 порушення вимог ч.4 ст.85 КУпАП, враховуючи, що він щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, керуючись ч.4 ст.85, ч.1 ст.40, ст.221, 252, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 (інд.н.) адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знаряддя лову сітки.

Сітку з нитки сірого кольору вічком 40 мм, розміром 1,2 м х 35 м, що знаходиться на складі Управління охорони використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області конфіскувати в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (інд.н.) суму спричинених збитків у розмірі 765 (сімсот шістдесят п'ять) гривень на користь держави (місцевий бюджет Северинівської сільської ради, рахунок 0154, , 24062100 банк одержувача УДК у Вінницькій області м.Вінниця МФО 802015).

Рибу виду "карась сріблястий, судак та окунь" залишити у розпорядженні ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 (інд.н.) судовий збір в розмірі 243 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави (банк ГУК ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, номер рахунку 0001 Код , одержувач ГУК у Вінницькій області 21081300).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 133/2847/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.10.2015 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Крейдін О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2015 р. о 19 год. в м. Козятин по провул. Толстого, 7, гр-н ОСОБА_1, будучи пяним, ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичним насильством співмешканці ОСОБА_2 у присутності дітей, чим завдав шкоди їх психічному здоровю. ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

24.09.2015 р. близько 00 год. 30 хв. в м. Козятин по провул. Толстого, 7, гр-н ОСОБА_1, будучи в пяному вигляді за місцем спільного проживання, ображав нецензурною лайкою співмешканку ОСОБА_2, при цьому погрожував фізичним насильством, чим завдав шкоди її психічному здоровю. ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд або на неї може бути винесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно.

Суддя:

Секретар:

Дата документу 13.10.2015 року.
3/134/586/2015 Справа №: 134/1335/15-п
П О С Т А Н О В А

15 вересня 2015 року Суддя Глушкова В. Ф.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, не працюючу,

Раніше притягувалася до адміністративної відповідальності .

За ст. 51 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

05.08.2015 близько 08 год. 10 хв. в смт. Крижопіль по вул. Радянська, 15, Вінницької області в магазині "Універсам", гр. ОСОБА_1 вчинила дрібну крадіжку пляшки горілки "Хлібний дар" ємкістю 0,5 літра .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 51 ч.1 КУпАП.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася причина неявки суду невідома, хоча повідомлена належним чином в установленому законні порядку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями, рапортом де правопорушниця власним поясненням підтверджує факт вчинення крадіжки.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність правопорушниці, суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 51 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 170,00 (сто сімдесят) гривень за ст. 51 ч.1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 (двісті сорок три ) гривні 60 копійок судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/690/2015 Справа №: 134/1571/15-п
П О С Т А Н О В А

12 жовтня 2015 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Мар'янівка, вул. Щорса, Крижопільського району, Вінницької області, не одружену, не працюючу, на утриманні одна неповнолітня дитина, ІПН - НОМЕР_1

Раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності .

За ст. 184 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

04.09.2015 в с. Городківка по вул. Гаврилюка, 4, Крижопільського району, Вінницької області, було виявлено, що гр. ОСОБА_1 ухиляється від забезпечення своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 необхідних умов для життя та навчання.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді попередження за ст. 184 ч.1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/731/2015 Справа №: 134/1722/15-п
П О С Т А Н О В А

12 жовтня 2015 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТОВ "Авіс" - електоромонтер, одруженого,

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 51 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

07.10.2015 в смт. Крижопіль, Вінницької області в ТОВ "Авіс", гр. ОСОБА_1 здійснив крадіжку олії ємкістю 1 літра .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 51 ч. 1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 170 (сто сімдесят) гривень за ст. 51 ч. 1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 (двісті сорок три ) гривні 60 копійок судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/693/2015 Справа №: 134/1574/15-п
П О С Т А Н О В А

05 жовтня 2015 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу,

Раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП 30 жовтня 2014 року.

За ст. 184 ч.2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

03.09.2015 в с. Марянівка Крижопільського району, Вінницької області, під час відвідування сімей, а саме: в гр. ОСОБА_1 було виявлено в безлад в будинку та неохайний стан дітей, тобто гр. ОСОБА_1 неналежним чином створює умови для проживання малолітніх дітей .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 184 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, не повідомивши суд про причину своєї неявки. За таких обставин вважаю за можливе розглянути справу у її відсутність, на підставі наявних у справі письмових доказів, зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення, яким її вина доведена повністю.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП, у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 34 (тридцять чотири) гривні за ст. 184 ч.2 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 (двісті сорок три ) гривні 60 копійок судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 128/3820/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 жовтня 2015 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2015 року о 15:30 год. в с. Зарванці по вул. Хмельницьке шосе, Вінницького району Вінницької області на Західному автовокзалі гр. ОСОБА_1 під табличкою «палити заборонено» палив тютюнові вироби.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю. Також його вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ № 016665 від 18.09.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

З врахуванням обставин справи та відомостей щодо особи правопорушника, який являється неповнолітнім, та з огляду на те, що у відповідності до ч. 2 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років за вчинення адміністративного правопорушення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 24-1, 175-1 ч. 1, 280, 283, 286, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Ю.Ф.Карпінська
Справа № 133/2693/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.10.2015 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Крейдін О.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Козятинського району

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2015 р. на розгляд до суду надійшов протокол № 006680 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, згідно якого правопорушення було скоєно 04.07.2015 р.

На час розгляду справи в суді закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись п. 7 ст. 247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП - закрити.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно

Суддя

Секретар -

Дата документу 13.10.2015 року.
П О С Т А Н О В А

15.10.2015 рокуСправа №: 131/1375/15-п

Суддя Іллінецького районного суду Димбіцький Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого різноробочим, по ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 липня 2015 року, близько 20 год. 15 хв., в с. Китайгород Іллінецького району Вінницької області, по вул. Ватутіна, 23, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався словами брутальної лайки в адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. За таких обставин вважаю за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 на підставі наявних у справі письмових доказів, зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ 07 від 12 липня 2015 року, яким його вина підтверджена повністю.

Разом із тим, відповідно до ч.1 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки вказана у протоколі про адміністративне правопорушення подія мала місце 07 липня 2015 року, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити у звязку із закінченням на час її розгляду, встановленого законом строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 173, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. 173 КУпАП закрити внаслідок закінчення на час розгляду справи, встановленого законом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд.

Суддя: Ю.В. Димбіцький
Справа № 136/1430/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від начальника Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

03.08.2015 року відносно ОСОБА_1 складено протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

В судове засідання призначене на 12.10.2015 року о 09:00 год. ОСОБА_1 не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, заяву про поважність причин неявки в судове засідання до суду не направив

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді, цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не з'явився в судове засідання без поважних причин, що вказує на ухилення його від явки до суду, суд вважає, що до правопорушника слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.268 ч.2 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в судове засідання призначене на 09:00 год. 16.10.2015 року в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: м. Липовець, вул. Шевченка 1.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Стадник
ПОСТАНОВА

15.10.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепель К.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Жмеринського району (м. Жмеринка) УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ТОВ "Хліб Жмеринщини" головним енергетиком, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

у с т а н о в и в :

В протоколі зазначено, що 28 серпня 2015 року, близько 21-30 год., водій ОСОБА_1 по вул. Кірова в м. Жмеринка, керував мопедом А-1 "Хонда-Діо" державний номерний знак "АВАА7455" в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння було проведено за допомогою приладу "Alcotest 6810" прилад № "ARBL-0884" принтер № "ARBM-5319", тест №2197 від 28 серпня 2015 року 21-38 год..

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, розкаявся. Просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, а накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вважаю, що в даному випадку, оскільки правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягався, щиро розкаявся, то до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення або з дня вирішення скарги в апеляційному порядку.

Суддя К.Шепель
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Ковальський В. І., розглянувши матеріали, які надійшли від «ВІННИЦЯРИБОХОРОНИ» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 22. 10. 1951 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АА 088022, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, пенсіонера, за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02. 09. 2015 року о 2140 год. поблизу с. Северинівка гр-н ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби з водного середовища забороненим сітним знаряддям лову хваткою в кількості 1 шт., в результаті чого виловив цінні види риб, а саме: карась сріблястий у кількості 3 шт., загальною вагою 0,2 кг., чим наніс збитки рибному господарству України на суму 51 грн., тим самим порушивши ст. 27,52-1 ЗУ «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність згідно ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 винним себе у вчиненні цього правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Його вина у вчиненому установлена в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 000391 (а. с. 2), опис-оцінкою вилученого майна (а. с. 5), розрахунком матеріальних збитків ( а. с. 6), речовими доказами.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, враховуючи, що він щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, є пенсіонером, на утриманні має дружину похилого віку та неповнолітню онучку, тяжкий матеріальний стан сім`ї, це правопорушення не спричинило будь-яких наслідків, а тому є малозначним, приходжу до висновку про можливість звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Матеріальні збитки слід стягнути з винного.

Підлягає конфіскації в дохід держави знаряддя незаконного лову «зяброва сітка».

Керуючись ст. 22, ч. 4 ст. 85, 221, 252, 268, 279, 283, 284, 294 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП у звязку з його малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Закрити провадження по справі.

3 «карасі сріблястих» залишити у розпорядженні ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 в рахунок відшкодування завданих матеріальних збитків 51 грн. на користь Северинівської сільської ради Жмеринського району на рахунок 0154, Код , 24062100, Банк одержувача УДК у Вінницькій області м. Вінниця МФО 802015

Хватку з нитки (розмірами 2м х 2 м), що зберігається в господарстві «Вінницядержрибохорони» (м. Вінниця, пров. Селянський, 9); конфіскувати в доход держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

СУДДЯ: В. І. Ковальський