Справа № 317/3249/15-п
№/п 3/317/860/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління Укртрансінспекції у Запорізькій області Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм у ТОВ «Будівельна компанія «Український дім», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1.

Інші відомості суду не відомі.

За ст. 164 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.10.2015 року на адресу Запорізького районного суду Запорізької області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, відповідно до якого громадянин України ОСОБА_1 30.09.2015 р. о 09 год. 45 хв. на 475 км а/д Н08 Бориспіль-Запоріжжя на автомобілі НОМЕР_2 (належність ТОВ «БК «Український дім»), проводив господарську діяльність з перевезення вантажів без дозволу, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує певні питання, в тому числі чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання та інше.

Ст. 164 КУпАП передбачена відповідальність за порушення порядку провадження господарської діяльності.

Адміністративний матеріал складено на водія ОСОБА_1, який, згідно наданих суду документів, не є субєктом господарської діяльності.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення повинен складатися на субєкта господарської діяльності.

Крім того, не зазначено, якого саме дозволу та згідно якого саме законодавства України у правопорушника не було.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що місце вчинення правопорушення 475 км а/д Н08 Бориспіль-Запоріжжя, але доказів на підтвердження відношення цієї ділянки дороги до Запорізького району Запорізької області суду не надано.

Тому будь-яких підстав направлення цього адміністративного матеріалу до Запорізького районного суду Запорізької області не викладено.

У разі, якщо при підготовці справи до розгляду, будуть виявлені недоліки в протоколі, інших матеріалах справи, то такі документи надсилаються органу, який склав матеріал про адміністративне правопорушення для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 256, 278 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал № 317/3249/15-п №/п 3/317/860/2015 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 164 КУпАП направити на адресу Управління Укртрансінспекції у Запорізькій області Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Мінгазов