Справа № 204/6566/15-п
Провадження № 3/204/1152/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Мащук В.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Державтоінспекції УДАІ ГУМВС в Дніпропетровській області, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Бабушкіна, 50/4

- у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суддя

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 270006 від 15.09.2015 року, 15.09.2015 року близько 17.00 години в м. Дніпропетровську по пр. Пушкіна в районі узвозу Калініна, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ДЕУ, державний номер НОМЕР_1, перед початком зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Рено, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2

Внаслідок ДТП транспортні засобі отримали механічні пошкодження.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав у повному обсязі та пояснив суду, що він рухався на технічно справному автомобілі Деу, рухався у правому крайньому ряду по пр. Пушкіна з боку вул. Робочої м. Дніпропетровська. Попереду його автомобіля у лівій смузі рухався автомобіль Рено, водій якого без увімкнення сигналу повороту, різко знизив швидкість та змінив напрямок руху. Він (ОСОБА_1С.) зразу почав гальмувати, але уникнути зіткнення не вдалось.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення правопорушника, свідків, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Так відповідно до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, пояснень ОСОБА_1, відповідно до пояснень свідка ОСОБА_3, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, з яких слідує, що автомобіль з номерним знаком АЕ 4003, рухався у правій смузі, автомобіль з номерним знаком АЕ 7875 НВ, рухався у лівій смузі. Біля повороту праворуч, автомобіль з номерним знаком АЕ 7875 НВ, трохи загальмував, повернув та зіткнувся з автомобілем, номерний знак АЕ 4003, який рухався трохи позаду. Відповідно до схеми місця ДТП, водій автомобіля ДЕУ ОСОБА_1, рухався у правій крайній смузі для руху, та напрямок руху не змінював, натомість, автомобіль Рено, який рухався у лівому ряду, перед поворотом праворуч, змінив напрямок руху, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем ДЕУ.

На підставі викладеного приходжу до висновку про відсутність складу та події правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП у діях ОСОБА_1, у зв'язку з чим на підставі п.1 ст.247 КУпАП провадження по справі стосовно нього підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 124, 213, 221, п.1 ст.247, 248, 249, 252, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.Ю. Мащук