Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3151/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2015 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби «Дякове» Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, м.Аль-Баха, Саудівської Аравії, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ознаками ст.204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2, будучи раніше притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-1 КУпАП постановою Виноградівського районного суду від 05.10.2015 року у справі №299/3055/15-п, повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення за наступними обставинами. Так, 13.10.2015 року о 15 год.10 хв. гр.ОСОБА_1 ОСОБА_2 був затриманий прикордонним нарядом "ПП" від ВІПС на околиці населеного пункту ОСОБА_3 на відстані близько 800 м. до лінії державного кордону на території Великопаладської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області у прикордонній смузі за спробу незаконного поза пунктом пропуску перетину державного кордону з України в Угорщину повторно протягом року, чим порушив ст.ст.9, 12 Закону України "Про державний кордон України".

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, під час розгляду справи в суді повністю визнав обставини протоколу та вину у порушенні законодавства про державний кордон України.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи - протокол серії ЗхРУ №052005 від 13.10.2015 року, протокол про адміністартивне затримання від 13.10.2015 року, рапорт, пояснення, копію постанови Виноградівського районного суду від 05.10.2015 року у справі №299/3055/15-п, суддя прийшов до переконання, що вина ОСОБА_2 у порушенні законодавства про державний кордон є доведеною, а дії його, правильно кваліфіковано як спроба перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.204-1 КУпАП, відповідальність за що передбачена ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність судом не встановлено. Обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу немає.

Враховуючи всі встановлені обставини по справі, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із накладенням стягнення у вигляді штрафу.

Отже, керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 (три тисячі чотириста грн. 00 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243,60 (двісті сорок три грн. 60 коп.) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяОСОБА_4