Справа № 316/38/15-п
Провадження № 3/316/16/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2015 року м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Енергодарської ОСОБА_1 України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_2,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: Запорізька область,

Місце роботи: не працює,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

19.12.2014 року о 23 годині 30 хвилин, в районі будинку № 6 по вулиці Придніпровській у м. Енергодар Запорізької області, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом - мопедом марки «Дельта» в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Крім того, 19.12.2014 року приблизно о 23 годині 30 хвилин, в районі будинку № 6 по вулиці Придніпровській у м. Енергодар Запорізької області, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом - мопедом марки «Дельта», який не зареєстрований у встановленому законом порядку.

09.01.2015 року до Енергодарського міського суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал № 316/39/15-п Провадження № 3/316/17/15 у відношенні ОСОБА_2 за ст. 121 ч.7 КпАП України.

Згідно ч.2 ст. 36 КпАП України, якщо особа скоїла кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки правопорушник ОСОБА_2 скоїв два адміністративні правопорушення, передбачені однією статтею КпАП України,справи у відношенні останнього розглядаються одним і тим же органом, суд приходить до висновку, що адміністративні матеріали № 316/38/15-п Провадження № 3/316/16/15 та № 316/39/15-п Провадження № 3/316/17/15 слід обєднати під загальним номером № 316/38/15-п Провадження № 3/316/16/15.

У судове засідання правопорушник зявився, провину визнав у повному обсязі.

Провина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, та обставинами встановленими в судовому засіданні, а саме поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, те що правопорушник не працює та раніше притягувався до адміністративної відповідальності, необхідно притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком 10 діб.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали № 316/38/15-п Провадження № 3/316/16/15 та № 316/39/15-п Провадження № 3/316/17/15 обєднати під загальним номером № 316/38/15-п Провадження № 3/316/16/15.

Притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2, ст. 121 ч.7 КпАП України та призначити покарання у вигляді адміністративного арешту строком 10 діб без оплатним вилученням транспортного засобу - мопеда марки «Дельта».

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн. (одержувач платежу: державний бюджет м. Енергодар, р/р 0015, банк одержувача: УДК в м. Енергодар ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, , призначення платежу: судовий збір, 37122147, п.5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М. Ткаченко