Справа № 628/3354/15-п
Провадження № 3/628/830/15р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2015 року Купянський міськрайонний суд Харківської області в складі : головуючого-судді - Демченко І.М., за участю секретаря Романової Н.П., розглянувши у судовому засіданні справу, яка надійшла з Куп'янської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований і мешкає за адресою: Харківська область м. Куп'янськ, вул.. Д. Лучитського, 112А, одруженого, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, фізичної особи-підприємця, інші відомості відсутні, за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, - права, передбачені ст. 268 КУпАП роз'яснені,

В С Т А Н О В И В :

При проведенні 20.08.2015 року о 16.15 год. перевірки податкової звітності ФОП ОСОБА_1 було встановлено несвоєчасне повідомлення ним державної податкової інспекції за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: несвоєчасне подання податкового розрахунку за формою 1-ДФ за 2 квартал 2015 року, при терміні подання з 01.07.2015 року по 10.08.2015 року, податковий розрахунок фактично подано до інспекції в електронному вигляді 20.08.2015 р., внаслідок чого було порушено п.п. 51.1 ст. 51, п.п "б" п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.02.2010 р. за № 2755-VI зі змінами і доповненнями.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА за № 516217 / 65 / від 22.09.2015 р., який складено головним державним ревізором-інспектором Куп'янської ОДПІ ОСОБА_2. У протоколі ОСОБА_1 зазначив, що допустив порушення, оскільки перебував за межами Харківської області, під розпис був повідомлений про направлення даного матеріалу до суду для розгляду та в разі його неявки про розгляд справи без його участі, а також отримав другий екземпляр протоколу ( а.с. 2).

У судовому засіданні ОСОБА_1 проти викладених у протоколі про адмінправопорушення обставин не заперечував, вину визнав.

На підставі викладених вище обставин, вивчивши матеріали справи, беручи до уваги пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що його дії необхідно кваліфікувати за ст. 163-4 ч.1 КпАП України.

Враховуючи викладене, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер і обставини скоєного адміністративного правопорушення, суд вважає можливим ОСОБА_1 попередити про недопущення скоєння подібного адмінправопорушення.

Відповідно до вимог ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення та який відповідно до ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 163-4 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП і попередити про недопущення скоєння подібного адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243,60 грн. судового збору (реквізити для сплати - код ЄДРПОУ суду: 02893930 Найменування територіального підрозділу Державної казначейської служби України, доходним рахунком якого користується суд: Купянське управління Державної казначейської служби України Харківської області Код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37813292 Банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області МФО: 851011 Код класифікації доходів бюджету: 22030001 № доходного рахунку щодо сплати судового збору: 0013 Призначення платежу: Судовий збір, код ЄДРПОУ суду 02893930, пункт з таблиці ставок судового збору 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Демченко І.М.