Справа № 557/912/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року смт. Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Гощанського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.3 ст.178, ч.1 ст. 173-2, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

06.06.2015 року ОСОБА_1, близько 21:00 год. по вул. Незалежності в смт. Гоща перебував в у пяному вигляді, хитався зі сторони в сторону, мав не чітку мову та пяний зовнішній вигляд чим ображав людську гідність та повагу, та порушив вимогу статті 178 КУпАП.

06.06.2015 року ОСОБА_1, близько 21:00 год. по вул. Незалежності біля кафе «Лео» в смт. Гоща голосно висловслювався нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

13.06.2015 року ОСОБА_1, близько 10:00 год. за місцем проживання вчинив сварку зі своєю маптірю ОСОБА_2, висловслювався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та не впускав її до квартири.

В судове засідання ОСОБА_1, не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1, у скоєнні ним адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, а також довідкою № 135 про алкогольне спяніння ОСОБА_1, від 06.06.2015 року, яка видана Гощанською районною центральною лікарнею.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що ОСОБА_1, викликався в судове засідання 17.08.2015 року, однак в суд не зявився, про причини неявки не повідомив, хоча був належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи.

До ОСОБА_1, Гощанським районним судом було застосовано привід через Гощанський РВ УМВС України в Рівненській області, однак станом на 18.09.2015 року привід відносно ОСОБА_1, не виконано, ОСОБА_1, в судове засідання не доставлено.

Відповідно до ч.3 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4-172-9,173,173-2,частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цьогоКодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третійцієї статті.

Відповідно до ст. 247 п.7 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: - закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що вчинене ОСОБА_1, правопорушення не є триваючим і на момент розгляду адміністративного матеріалу пройшло понад три місяці з дня вчинення ним правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 КУАП, в силу ст. 38, ст.247 п.7 КУпАП суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.178, ч.1 ст. 173-2, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.В. Пацко