Справа № 605/414/15-п
ПОСТАНОВА

про повернення

"24" жовтня 2015 р. суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Ігнатова Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Підгаєцького РВ УМВС України в Тернопільській області у відношенні: ОСОБА_1, за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 1 №058791 від 29.07.2015 року, який складено інспектором ОДС Підгаєцького ВДАІ ОСОБА_2 слідує, що 28.07.2015 року о 14 год. 40 хв. на автодорозі «ОСОБА_3 -ОСОБА_3» 43км + 750м,с. Сатанів водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечного бокового інтервалу під час зустрічного розїзду з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого здійснив зіткнення , завдавши механічні пошкодження. Констатовано, що ОСОБА_1І своїми діями порушив вимоги п.п.2.3 "б", 13.3 Правил дорожнього руху і його дії кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що вказаний матеріал необхідно направити на дооформлення органу, який його склав, на підставі наступного.

Протокол про адміністративне правопорушення від 29.07.2015 року за ст. 124 КУпАП складено відносно ОСОБА_1

Відповідно до п.6.1. Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 26.02.2009 № 77 (далі Інструкції) у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів на місці ДТП складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються: схема місця ДТП, що підписується особами, які брали участь в огляді, та працівником Державтоінспекції МВС;пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності);показання технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження;інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення в справі.

У порушення зазначеної інструкції суду протокол на місці ДТП складено не було,оскільки факт зіткнення мав місце 28 липня 2015 року в 14-40 год. на а/д ОСОБА_3 43км.-750 м. с. Сатанів, а протокол складено лише стосовно одного учасника ДТП ОСОБА_1 наступного дня 29 липня 2015 року в 19 год.10 хв. в м. Підгайці по вул.. Поповича.

Разом з тим, до протоколу про адміністративне правопорушення приєднано схему місця ДТП, яку складено неповно, а саме, на схемі місця ДТП не відмічено дорожню розмітку на вказаній ділянці дороги, відсутні відомості щодо кількості смуг для руху в кожному напрямку чи про те, що рух є одностроннім, не зазначено відстань від краю дороги до місця зіткнення транспортних засобів, не вказано з якого місця розпочали рух транспортні засоби до місця зіткнення. не позначено напрямку їх руху перед зіткненням; схема містить необумовлені позначення чорного кольору тощо.На схемі не відображено механізм розвитку події та у зв'язку з відсутністю на ній місця розташування автомобілів в момент їх зіткнення вона є неповною, та не зрозумілою щодо розташування всіх рухомих та нерухомих об»єктів.

У звязку з чим, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України було неодноразово повернуто ВДАІ Підгаєцького РВУМВС України в області на доопрацювання, однак вказані недоліки усуненні не були.Згідно з п.1 ч.1ст. 247 КУпАП, а тому вважаю необхідним направити справу для дооформлення з метою усунення вказаних недоліків в зібраних матеріалах.

Працівник ДАІ, склавши протокол про адміністративне правопорушення, серія АП1 №058791, та відкривши адміністративне провадження по справі відносно ОСОБА_1, керувався схемою ДТП з недоліками, про які зазначено вище, суперечливими поясненнями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_4, на місці ДТП не було складено протокол огляду місця події, до адміністративних матеріалів додано тільки схему дорожньо транспортної пригоди, що суперечить вимогам Інструкції з організації провадження та діловодства у справах про адміністративні порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху Затверджено наказом МВС України від 26.02.2009 №77. Протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, так як достовірно не відображає суть адміністративного правопорушення і не містить достатні відомості, необхідні для вирішення справи.

Зазначені обставини не дають можливості суду прийняти рішення у відповідності до вимог ст.245 КУпАП, а тому дані матеріали слід скерувати ВДАІ Підгаєцького РВ УМВСУ для організації проведення додаткової перевірки, в ході якої необхідно більш детально та повно опитати водіїв та очевидців з приводу обставин вчинення даної ДТП із складанням схем, де кожен з них повинен відобразити місце зіткнення транспортних засобів, розташування транспортних засобів на проїзній частині до моменту зіткнення, в момент зіткнення та після зіткнення з подвійною привязкою до елементів дороги, чи діяв кожен з водіїв у відповідності до дорожніх знаків, обстановки та правил дорожнього руху на цій ділянці дороги і як кожен з них вважає, хто є винуватцем даної пригоди, а також провести огляд місця пригоди, де відобразити розміри проїзної частини даної ділянки дороги (зокрема, смуги в попутному та в зустрічному напрямках руху), яка розмітка малась на цій ділянці дороги та дорожні знаки, чи дотримались кожен з водіїв вимог цих знаків.

При підтвердженні або спростуванні доводів кожного з водіїв транспортних засобів (учасників ДТП) необхідно дати належну правову оцінку їхнім діям та прийняти рішення у відповідності із законом.

Враховуючи наведене, суд немає реальної можливості дати оцінку неналежно та неповно зібраним доказам щодо обставин справи, які є істотними для вирішення адміністративних матеріалів. За таких обставин, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП слід повернути для дооформлення.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повернути начальнику відділу державної автоінспекції з обслуговування територій Підгаєцького району УДАІ УМВС України у Тернопільській області для дооформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_5