П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., за участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши протокол Закарпатської митниці ДФС про порушення гр. України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою Україна, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, ст.472 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

03.08.2015 року о 23 год. 18 хв.в зону митного контролю на ділянку «Вїзд» митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки «Mercedes-Benz», моделі «Sprinter», реєстраційний номерний знак України ВО6260АХ, де в якості водія слідував гр. України ОСОБА_2, що повертався з Італії, де перебував у приватних справах, в Україну на адресу: АДРЕСА_1.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина України ОСОБА_2, окрім восьми сумок з особистими речами вказаного громадянина та однієї пляшки вина 1,5л, у вантажному відсіку автомобіля були виявлені не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні алкогольні напої іноземного виробництва, а саме: вино виноградне натуральне біле, Vino Bianco, у скляних пляшках місткістю 5літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 10,5 об.%, торгівельної марки «La Mura», країна виробництва Італія, загальною кількістю 2 пляшки (10л), вино виноградне натуральне червоне, Vino Rosso, у скляних пляшках місткістю 5літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 10,5 об.%, торгівельної марки «La Mura», країна виробництва Італія, загальною кількістю 2 пляшки (10л), вино виноградне натуральне червоне, у скляних пляшках місткістю 0,75літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 11,5 об.%, торгівельної марки «Aglianico Beneventano», країна виробництва Італія, загальною кількістю 12 пляшок (9л), вино виноградне натуральне біле, у скляних пляшках місткістю 0,75літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 11,5 об.%, торгівельної марки «Falanghina Beneventano», країна виробництва Італія, кількістю 12 пляшок (9л), вино виноградне ігристе біле, Fragolino Bianco, у скляних пляшках місткістю 0,75 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 10об.%, торгівельної марки «Francesca Rossi», країна виробництва Італія, кількістю 18 пляшок (13,5л), вино виноградне ігристе червоне, Fragolino Rosso, у скляних пляшках місткістю 0,75 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 10об.%, торгівельної марки «Francesca Rossi», країна виробництва Італія, кількістю 12 пляшок (9л)

Виявлена продукція відноситься до першої - двадцять четвертої групи УКТ ЗЕД. Згідно ч. 1 ст. 378 МК України пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.

В судове засіданні ОСОБА_2 не зявився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши та оцінивши зібрані матеріали справи, заслухавши представника Закарпатської митниці ДФС, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.472 МК України недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про порушення митних правил №1339/30502/15 від 04.08.2015 року, митною декларацією від 04.08.2015 року, актом огляду транспортного засобу від 04.08.2015 року, наявними в матеріалах справи поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника ОСОБА_2, вважаю, що нього слід накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосередніх предметів порушення митних правил, з конфіскацією зазначеного товару.

Керуючись ст.ст. 472, 527, 528, 529 МК України, ст.ст.33, 283,-285, 287-291 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 6516,00 грн. та конфіскації на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: вино виноградне натуральне біле, Vino Bianco, у скляних пляшках місткістю 5літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 10,5 об.%, торгівельної марки «La Mura», країна виробництва Італія, у кількості 2 пляшки; вино виноградне натуральне червоне, Vino Rosso, у скляних пляшках місткістю 5літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 10,5 об.%, торгівельної марки «La Mura», країна виробництва Італія, у кількості 2 пляшки; вино виноградне натуральне біле, у скляних пляшках місткістю 0,75літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 11,5 об.%, торгівельної марки «Falanghina Beneventano», країна виробництва Італія, у кількості 12 пляшок; вино виноградне натуральне червоне, у скляних пляшках місткістю 0,75літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 11,5 об.%, торгівельної марки «Aglianico Beneventano», країна виробництва Італія, у кількості 12 пляшок; вино виноградне ігристе біле, Fragolino Bianco, у скляних пляшках місткістю 0,75 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 10об.%, торгівельної марки «Francesca Rossi», країна виробництва Італія, у кількості 18 пляшок;вино виноградне ігристе червоне, Fragolino Rosso, у скляних пляшках місткістю 0,75 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 10об.%, торгівельної марки «Francesca Rossi», країна виробництва Італія, у кількості 12 пляшок,загальною вартістю 6516,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. На цю постанову також може бути принесено протест прокурора.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3