Справа № 352/1640/15-п
Провадження № 3/352/481/15
У Х В А Л А

про виправлення описки

07 жовтня 2015 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Струтинський Р.Р., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 07 вересня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КпАП України ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа про адміністративне правопорушення.

При ухваленні вказаної постанови було допущено описки:

- замість правильного «ОСОБА_1 07.01.2015 року біля 17 год. по місцю свого проживання» вказано неправильно «ОСОБА_1 01.07.2015 року біля 73 год. по місцю свого проживання»,

- замість правильного «На момент розгляду справи в суді закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, тому на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження по даній справі підлягає до закриття» вказано неправильно «Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю, що до нього слід застосувати адмінстягнення у вигляді адміністративного арешту»

- замість правильного «Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення» вказано неправильно «ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 1 (одна) доби».

Відповідно до ст. 283 КпАП України, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі. Розглянувши справу про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить постанову по справі. Постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в постанові Тисменицького районного суді від 07.09.2015 року по справі № 352/1640/15 допущені вищевказані описки, які підлягають виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283-285, 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення в постанову Тисменицького районного суду від 07 вересня 2015 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вказавши:

- в описовій частині постанови: «ОСОБА_1 07.01.2015 року біля 17 год. по місцю свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство в сімї, а саме, ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоровю останньої»,

- в мотивувальній частині постанови: «На момент розгляду справи в суді закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, тому на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження по даній справі підлягає до закриття»,

- в резолютивній частині постанови: «Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення».

Речення «Строк адміністративного арешту рахувати з часу затримання» - виключити.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя Р.Р. Струтинський