Справа №576/2070/15-П
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.15 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління протидії злочинам в сфері економіки УМВС України в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично мешкає: АДРЕСА_1, працюючого директором ПП «Автопропан-13»,

- за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2015 року о 15 годині директор ПП «Автопропан -13» ОСОБА_1 на автомобільному газовому заправному пункті (далі АГЗП), що знаходиться на вул. Києво-Московська, 4, в м. Глухів, організував роздрібну торгівлю та здійснив реалізацію скрапленого газу за готівкові кошти громадянам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за готівкові кошти з розрахунку 8 грн. за 1 літр газу без дозволу Держгірпромнагляду на виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, передбаченого ст. 21 Законом України «Про охорону праці», пунктами 6, 7 Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, затвердженого постановою КМ України №1107 від 26.10.2011 р., чим порушив порядок провадження господарської діяльності.

В суді громадянин ОСОБА_1 заявив, що визнає свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП та пояснив, що збирає необхідні документи для отримання відповідного дозволу, але ще не має висновку експертизи, на підставі якого приймається рішення щодо видачі дозволу. Крім того, суду пояснив, що на даний час здійснюється реорганізація Держгірпромнагляду, у звязку з чим, такі дозволи цією службою взагалі не видаються.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, тобто, порушення порядку провадження господарської діяльності, а саме, провадження господарської діяльності без одержання передбаченого законом дозволу. При вирішенні питання про накладення стягнення згідно ст. 34 КУпАП суд враховує як обставину, що помякшує відповідальність ОСОБА_4, його щире розкаяння. Також враховуючи обставини справи, особу правопорушника та обставину, що помякшує його відповідальність, суд вважає можливим не застосовувати додаткове стягнення у вигляді конфіскації знарядь правопорушення, а тому відповідно до ч.6 ст. 283 КУпАП вилучене майно, а саме, резервуар СВГ-10.Н.1 УХЛ1 ТУ В 28.2-3:2009 № 501, колонку для відпускання скрапленого газу марки «Шельф 100 1 LPG» №7766 від 01.2012 р. та касовий апарат МINI-500.01 АЗС №ПН 54103052 від 2011 р., які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1 повернути ПП «Автопропан-13».

Крім того, згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави 243,6 грн. судового збору.

На підставі ч.1 ст. 164 КУпАП та керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. Вилучене майно, а саме, резервуар СВГ-10.Н.1 УХЛ1 ТУ В 28.2-3:2009 №501, колонку для відпускання скрапленого газу марки «Шельф 100 1 LPG» №7766 від 01.2012 р. та касовий апарат МINI-500.01 АЗС №ПН 54103052 від 2011 р. повернути ПП «Автопропан-13».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243,6 грн. судового збору на р/р 0107; отримувач коштів Глухівське УДКСУ у Сумській області; код за ; банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО 837013; код класифікації доходів бюджету 22030001, п.5.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя