ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/172/15-п
Номер провадження 3/292/193/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2015 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Кулика П.О.

при секретарях Бойко С.В., Бойко М.В.

з участю правопорушниці ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жительку с. Ясенівка, вул. Заводська,9 Червоноармійського району

Житомирської області, одружену, на утриманні має четверо неповнолітніх

дітей, не працюючу, не судиму

за ст. 164-16 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення ЖИ № 018141 від 06.08.2015 року вбачається, що 06 серпня 2015 року о 16 годині по вул. Заводська, 9 в с. Ясенівка Червоноармійського району, ОСОБА_1 на протязі останніх двох років займається виготовленням та збутом самогону для місцевих жителів, по ціні 25 грн. за 0,5 літра, що відноситься до забороненого виду господарської діяльності, щодо якого є спеціальна заборона.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення не визнала і категорично заперечувала свою причетність до виготовлення та продажу громадянам самогону.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. У КУпАП також визначено форму і основні елементи протоколу про адміністративне правопорушення та зміст постанови, що виноситься в конкретній адміністративній справі. У них мають бути викладені всі відомості, необхідні для розгляду справи, зокрема про час, місце, інші обставини вчинення правопорушення, його суть, спричинену ним матеріальну шкоду, дані про свідків і потерпілих, та їх пояснення.

У справі відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним з основних джерел доказів, не містить даних про місце події та про її учасників. У ньому не зазначено, що ж таки відбулося 06.08.2015 року о 16 годині в с. Ясенівка, вул. Заводська,9, Червоноармійського району. Якщо у вказаний час мало місце правопорушення, то не описано, в чому воно проявилось і хто його вчинив.

Крім того, з другої частини фабули протоколу вбачається, що ОСОБА_1 на протязі останніх двох років займається виготовленням та збутом самогону, але не зазначено коли, при яких обставинах і кому вона його збувала.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що 06.08.2015 року він був присутній, як працівники міліції спілкувалися з ОСОБА_1 біля її будинку по вул. Заводська,9 в с. Ясенівка, Червоноармійського району, однак при цьому фактів збуту нею самогону в цей час не виявлялось і не фіксувалось.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, заперечували, що вони купляли в ОСОБА_1 самогон.

Не підтвердила цього факту і свідок ОСОБА_6, а лише зробила припущення про збут самогону ОСОБА_1

Стосовно придбання самогону ОСОБА_7, суд відноситься до його пояснень критично і до уваги не приймає, оскільки він не зміг пояснити коли, де і при яких обставинах його придбав у ОСОБА_1

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязані зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності подій і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи допущені порушення процесуальних норм закону при складанні даного протоколу, які не можливо усунути в судовому засіданні, та відсутність достатніх доказів вини ОСОБА_1 у виготовленні та збуті самогону, тому в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-16 ч.1 КУпАП, і розпочате відносно неї провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 245, п.1 ст.247, ст.ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за 164-16 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П. О. Кулик