П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2015 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Леміш О.М., з участю представника митниці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм на підприємстві «ПП Кут ОСОБА_3.», , за ст. 483 ч.1 МК України,

В С Т А Н О В И В:

07.07.2015 року о 14 год. 46 хв. в зону митного контролю митного поста "Ужгород" Закарпатської митниці ДФС в напрямку „вїзд в Україну" заїхав вантажний автомобіль марки „DAF р.н.з. AO4003BE, з причепом марки „SCHWARZMULLER р.н.з. AO2008XT, під керуванням громадянина України ОСОБА_2. Зазначеним транспортним засобом на митну територію України переміщувався вантаж: «верстат для обробки деревини, бувший у користуванні A Costa ri 150 s вагою - 2400кг., та три верстати для обробки деревини бувші у користуванні та міні екскаватор на гусеничному ходу, що був у користуванні, марка: „Koomatshu вагою 10000,00 кг.

Згідно поданих до митного контролю водієм товаросупровідних документів, в тому числі супровідного листа митних органів Словаччини 15TSV1817985 від 07.07.15, CMR №054519 від 07.07.15, фактури № 2015010 від 06.07.15, CMR №001045, фактури № 2015037, експортну декларацію MRN № 15CZ610000257EVV85, експортну декларацію MRN № 15SK5361EX50208806, через митний кордон України переміщується товар «верстат для обробки деревини, бувший у користуванні A Costa ri 150 s вагою - 2400кг., та три верстати для обробки деревини бувші у користуванні та міні екскаватор на гусеничному ходу, що був у користуванні, марка: „Koomatshu загальною вагою брутто 12400,00 кг, загальною вартістю 9 854,00 Євро.

Відправником товару являються два підприємства Чеської республіки: «JINDRICH PULDA» (Trisov 47, Holubov, 38203, Ceska Republika) та AUTA A DILY TOMAS s.r.o. (79305 Moravsky Beroun, Libavska 454, Чехія) а одержувачем являється ТзОВ «Тирба» (с. Кричево, вул. Л. Українки, 9, Тячівський район, Закарпатська область)

Вантажний автомобіль з причепом надійшов без митних забезпечень.

Громадянину України ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, наявність в нього однієї сумки з особистими речами.

При усному опитуванні громадянин України ОСОБА_2 підтвердив відомості заявлені ним у митній декларації та заперечив наявність будь-яких інших товарів.

В ході митного контролю вантажного відсіку автомобіля, під ковдрою та під міні екскаватором на гусеничному ходу, що був у користуванні, марка: „Koomatshu було виявлено приховані від митного контролю два ковші, бувші у користуванні, загальною вагою 131,3 кг.

В наданому поясненні від 08.07.15 громадянин ОСОБА_2 вказав, що вказані ковші він помітив на складському майданчику серед різного мотлоху і дозавантажив у свій транспортний засіб власноручно. Потім громадянин ОСОБА_2 приховав ковші під ковдру та під вищевказаний міні екскаватор, який в свою чергу був прикритий деревообробним станком. Як вказав далі у поясненні громадянин ОСОБА_2 що загрузив та приховав у вантажний відсік свого автомобіля, ковші з метою їх доставки на митну територію України та подальшої реалізацією на внутрішньому ринку України або для здачі в пункт прийому металобрухту.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 перемістив через митний кордон України товар з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням інших способів, що утруднюють виявлення таких товарів

В суд, для надання пояснень ОСОБА_2І не з`явився, про місце і час розгляду справи про порушення митних правил був повідомлений, в протоколі про порушення митних правил №1173/30500/15 просив справу розглянути за його відсутності.

Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Представник митниці вказав, що у звязку із порушенням митних правил, відносно ОСОБА_2І складений протокол в якому викладені всі обставини справи, що підтверджують його винність у вчиненні порушення передбаченого ст. 483 ч.1 МК України.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_2І вчинив порушення, передбачене ст. 483 ч.1 МК України.

Його винуватість у вчинені правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про порушення митних правил № 1173/30500/15 від 08.07.2015 року та іншими документами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення передбаченого санкцією ст. 483.ч.1 МК України, у виді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів з їх конфіскацією.

Згідно опису предметів, вартість вилучених товарів у ОСОБА_2І становить 6520,00 грн.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 36,54 грн. судового збору.

Керуючись ст. 483 ч.1 Митного кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути кут ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 483 ч.1 МК України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 6520,00 грн., з конфіскацією ковші бувші у використанні до екскаватора

Код згідно УКТ ЗЕД 84 31 41 00 00. - 2 шт. , на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2І в прибуток держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Леміш О.М