Справа № 692/1211/15-п
Провадження № 3/692/422/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2015 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої поваром ТОВ «Маяк-Інвест», про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК № 022934 від 08 жовтня 2015 року, складеного старшим оперуповноваженим КМСД Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2, «17.09.2015 р. близько 13-00 год. в с. Гречанівка гр. ОСОБА_1 неналежним чином поставилась до виконання батьківських обовязків по вихованню сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 17.09.2015 р. в приміщенні Ковалівського НВК спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4, 31.01.2008 р.н.».

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 пояснила, що 17 вересня 2015 року, перебуваючи в школі, її син побачив дівчинку, що плакала. Нею була учениця школи ОСОБА_5. Коли підійшов до неї і запитав, що сталося, дівчинка відповіла, що її ударив ОСОБА_4 Діма. Почувши це, її син попросив ОСОБА_4 вибачитись перед ОСОБА_5, на що останній відповів категоричною відмовою і вдарив її сина портфелем по руці. У відповідь її син наніс удар ОСОБА_4 ногою в живіт. Вона не раз телефонувала до матері ОСОБА_4, пропонувала гроші за лікування, а при особистій зустрічі півтори години просила у неї пробачення. Зазначила, що достатньо уваги приділяє вихованню сина, турбується про нього та забезпечує всім необхідним. Завжди навчала сина заступатися за слабших і дівчаток, однак ніколи не казала застосовувати фізичну силу при вирішенні конфліктів.

Суд, вислухавши пояснення гр. ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 184 КУпАП, відносно гр. ОСОБА_1 підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 7 та ст. 245 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення.

Ч. 4 ст. 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення неповнолітнім діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність, а не за « неналежне ставлення до виконання батьківських обовязків по вихованню дитини, яка спричинила тілесні ушкодження», як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особи в його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими доказами, свідченнями та документами, які також повинні бути відносними і допустимими.

Протокол про адміністративне правопорушення повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП та містити відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, підстави складання протоколу та обставини вчиненого адміністративного правопорушення (місце, час вчинення, суть адміністративного правопорушення), прізвища, адреси свідків і потерпілих, кваліфікації дій та пояснення особи, яка притягується до відповідальності.

Всупереч вказаним вимогам, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЧК № 022934 від 08 жовтня 2015 року, складеному старшим оперуповноваженим КМСД Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2, не зазначено, які саме тілесні ушкодження були спричинені гр. ОСОБА_4 гр. ОСОБА_6, не встановлено їх тяжкість.

Оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив, що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, які надійшли на адресу суду, відсутні належні докази вини гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про вчинення неповнолітнім ОСОБА_6 будь-яких дій, які б підпали під ознаки кримінального правопорушення згідно КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 184, ст.ст. 247, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

В притягненні гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП, відмовити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, а справу провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_7