Справа № 134/654/15-п
ПОСТАНОВА

27 квітня 2015 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Глушкова В.Ф., розглянувши подання Крижопільського МРВ КВІ у Вінницькій області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт у відношенні до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В :

До Крижопільського районного суду Вінницької області надійшло подання Крижопільського МРВ КВІ про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт у відношенні ОСОБА_1

Зазначене подання обґрунтовується тим, що ОСОБА_1 з 30 годин громадських робіт не відпрацював ні одної години робіт.

Вивчивши матеріали даної справи, на підставі всебічного, повного і обєктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, приходжу до висновку, що у задоволенні подання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт слід відмовити виходячи з наступного.

Постановою Крижопільського районного суду Вінницької області від 25 березня 2015 про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин.

У відповідності до ч.1,2 ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Згідно п. 3.17. Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №35 від 25.02.2009 року, ухиленням від відбування громадських робіт вважаються: невихід порушника на роботу без поважної причини; неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не відпрацював ні однієї години робіт. 09.04.2015 року ОСОБА_1 було надано пояснення, згідно яких останній пояснив, що у він хворіє і лікування проводить самостійно дома.

Відомостей про те, що ОСОБА_1 не вийшов на роботу без поважної причини або не прибув за викликом до кримінально-виконавчої інспекції не наведено.

За таких обставин, не вбачаю підстав для заміни невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт, оскільки суду не надано доказів ухилення порушника від відбування громадських робіт або неявки за викликом до інспекції.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Крижопільського МРВ КВІ у Вінницькій області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт у відношенні до ОСОБА_1 - відмовити.

Постанову суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Крижопільський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя