Справа № 151/795/15-п
Провадження № 3/151/415/15
ПОСТАНОВА

29.10.2015 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого по ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

19 серпня 2015 року інспектором ДПС взводу супроводження роти ДПС УДАІ м.Вінниця прапорщиком ОСОБА_2 складено адміністративний протокол по ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 за те, що він 19.08.2015 року о 22 год. 55 хв. в м. Бершадь по вул.Червоноармійській керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд проводився за допомогою приладу "Драгер Аlkotest" 6810 № 2256, який зафіксував вміст алкоголю 0,41 %.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав і пояснив що він повертався з м.Київ, коли його зупинили в м. Бершадь працівники ДАІ і запропонували продути прилад для виявлення алкогольного сп'яніння. Намагався неодноразово продути, потім сказали, що прибор показав алкоголь, скільки не сказали. Відмовився підписувати буль які документи і попросив пройти огляд в лікарні, для чого пішов в Бершадську лікарню, але там не провели дослідження на стан сп'яніння, і поїхав в Чечельник, де при проходженні огляду було зроблено висновок про відсутність алкогольного сп'яніння. Працівники міліції зупинили два автомобілі, щоб водії підписали протокол, що вони і зробили.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне справу провадженням закрити згідно п.1 ст. 247 КпАП України, так як в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, так як в матеріалах справи відсутні інші докази які б свідчили про вчинення ним даного адміністративного правопорушення.

Частиною 1 ст.130 КпАП України передбачено відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, який встановлений ст.266 КпАП України, де передбачено, що огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.

Цією ж статтею передбачено, що огляд особи на стан алкогольного сп'яніння проведений з порушенням вимог цієї статті вважається недійсним.

Крім того порядок проведення огляду водіїв на стан алкогольного сп'яніння передбачено інструкцією "Про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції" затвердженою наказ Міністерства внутрішніх справ та Міністерства охорони здоров'я України 09.09.2009 N 400/666 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 6 жовтня 2009 р. за N 931/16947, якою також передбачено, що огляд водіїв на стан сп'яніння здійснюється працівником міліції на місці зупинки транспортного засобу та визначено порядок здійснення такого огляду, а також порядок направлення водіїв для проходження огляду в медичному закладі.

В 00 годин 35 хвилин 20 серпня 2015 року, тобто через 1 годину 36 хвилин в КЗ "Чечельницька лікарня планового лікування" за результатами медичного огладу з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння у ОСОБА_1 ознак сп'яніння не виявлено.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги висновок медичного закладу про відсутність ознак алкогольного сп'яніння у ОСОБА_1 адміністративне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247 п.1, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст.130 КУпАП закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення згідно ст.247 ч.1 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя :