ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2015 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов до суду з Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 27 квітня 1975 року в с. Підгірне Василівського району Запорізької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду з Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ЗП №000687, складений 22 вересня 2015 року у відношенні ОСОБА_1, відповідно до якого, 18 вересня 2015 року приблизно о 1030 годині ОСОБА_1 ухилився від виконання батьківських обовязків по вихованню своєї доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що спричинило до конфлікту між однокласниками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, і потрапляння останнього до лікарні, конфлікт стався на уроці фізкультури в спортзалі Василіської гімназії «Сузіря».

ОСОБА_1 заперечує проти протоколу про адміністративне правопорушення та суду пояснив, що батьківські обовязки виконує належним чином, донька пішла до гімназії, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення події відбувалися на уроці фізкультури у спортзалі гімназії «Сузіря» в м. Василівка. У доньки звільнення від фізкультури на три місяці. Він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши письмові докази, вважаю необхідним закрити провадження по справі у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення виходячи з наступних підстав:

Суду надані копії пояснень доньки ОСОБА_1, в яких вона зазначає, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьками. Навчається у 8-В класі Василівської гімназії «Сузіря». 18 вересня 2015 року вона знаходилась на заняттях у школі. На уроці фізкультури вона не займалась, оскільки в неї звільнення від занять фізичною культурою на три місяці, проте знаходилась в спортзалі, сиділа на лавці. В кінці уроку до неї підійшов однокласник ОСОБА_4, забрав у неї капелюх та почав його кидати. Через деякий час ОСОБА_5 сказав, що ОСОБА_4 написав образливі слова на стіні на її адресу. В той час, коли вона витирала слова зі стіни, ОСОБА_4 вдарив її рукою по обличчю, у відповідь вона вдарила його. Після чого останній схопив її за руки, в цей час до них підійшов ОСОБА_5 та зробив підніжку ОСОБА_4, внаслідок чого останній впав.

У своїх поясненнях ОСОБА_5 зазначив, що він є учнем 8-В класу Василівської гімназії «Сузіря». 18 вересня 2015 року з 0800 години знаходився на заняттях. На уроці фізкультури він побачив як ОСОБА_4 забрав капелюх у ОСОБА_2 та почав кидати однокласникам. Потім ОСОБА_4 почав писати образливі слова на адресу ОСОБА_2 на стіні спортзалу. Коли ОСОБА_2 почала їх витирати, ОСОБА_4 схопив її за руки, потім ОСОБА_2 вдарила його по обличчю рукою, у відповідь ОСОБА_4 вдарив її. Після чого ОСОБА_5 зробив підніжку ОСОБА_4, внаслідок чого останній впав.

ОСОБА_4 у поясненнях зазначив, що він 18 вересня 2015 року знаходився в спортзалі Василівської гімназії «Сузіря» на уроці фізкультури, він не займався, а сидів на лавці. Взяв у ОСОБА_2 капелюх, остання намагалась його забрати, після чого він віддав капелюха власниці. Після чого він почав писати образливі слова на адресу ОСОБА_2, вона почала його наздоганяти, вони вдарили один одного по обличчю рукою. Потім ОСОБА_5 зробив йому підніжку і він впав.

Вчитель фізкультури ОСОБА_6 у своїх поясненнях зазначила, що 18 вересня 2015 року, приблизно о 1000 годині, у неї був урок з 8-В класом. В цей день вона погано себе почувала, тому звернулася до медичної сестри у школі. Попросила дітей самостійно робити фізичні вправи, а сама в цей час знаходилась в кабінеті, сидячи на стільці. Так як у ОСОБА_2 звільнення від занять фізкультурою, вона не займалась. ОСОБА_4 в цей день теж не займався, прийшов без форми. Про конфлікт, який стався між однокласниками знає зі слів вчителів, так як не бачила як це сталося.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Необхідною умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність в її діях складу адміністративного правопорушення, тобто передбаченої нормами права сукупності обєктивних і субєктивних ознак, за наявності яких те чи те діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення, що включає в себе: а) обєкт; б) обєктивну сторону; в) субєкт; г) субєктивну сторону.

Обєктивну сторону адміністративного правопорушення характеризують ознаки, які визначають акт зовнішньої поведінки правопорушника. До них належать діяння (дія чи бездіяльність), їх шкідливі наслідки, причинний звязок між діяннями й наслідками, місце, час, обстановка, спосіб, знаряддя та засоби вчинення проступку.

Основною й обовязковою ознакою обєктивної сторони є протиправне діяння, відсутність якого виключає склад будь-якого адміністративного правопорушення.

Згідно положень ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчинені та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і відеозапису, також іншими документами.

Згідност.280 КУпАПпри розгляді справ суди повинні з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, які пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачено адміністративне стягнення за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи та надані документи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, оскільки з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 належним чином виконує покладені на нього законодавством батьківські обовязки щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання доньки. ОСОБА_2 проживає разом з батьками, є ученицею 8-В класу, навчається у Василівській гімназії «Сузіря». Від уроків фізкультури звільнена на три місяці, проте заняття відвідує. На уроці фізкультури вчитель була відсутня, залишила дітей самостійно робити фізичні вправи. Фактично склад правопорушення на час розгляду справи в суді не встановлений. За таких обставин провадження у справі слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя М.А. Носик