П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2015 р. Справа153/938/15-п

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, не одруженого, проживаючого у громадянському шлюбі, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, не працюючого, інвалідом не являється, громадянина України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14 жовтня 2014 року ОСОБА_1 був визнаний винним по ч.2 ст.173-2 КУпАП.

05 червня 2015 року о 02 годині 00 хвилин на вулиці Виноградна у місті Ямпіль Вінницької області у житловому будинку громадянин ОСОБА_1 вчинив насильство у сімї психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, що виразилось у висловлюванні на адресу останньої брутальною лайкою та сваркою.

ОСОБА_1 вину у скоєному визнав і суду пояснив, що дійсно він перебуваючи у стані алкогольного спяніння посварився зі своєю співмешканкою та висловлювався словами брутальної лайки.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, а саме дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВІ 026 №000375 від 05.06.2015 року, рапорт, письмові пояснення, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №30 від 05.06.2015 року, з якого встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння (2,1 проміле), а також заслухавши особисті пояснення правопорушника, вважаю доведеною його вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

При призначені адміністративного стягнення ОСОБА_1, враховую характер скоєного правопорушення та особу винного, який вину визнав, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності. Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення вбачаю визнання вини. Вчинення правопорушення особою в стані спяніння відношу до обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1

З врахуванням зазначених обставин справи та особи порушника, вважаю, що застування заходів стягнення, передбачених санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді громадських робіт буде недоцільним та недостатнім для виправлення та перевиховання його у дусі поваги до закону, прав та інтересів громадян, дотримання правопорядку. А тому маю підстави застосувати відносно нього захід адміністративного стягнення, який передбачений санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 36 гривень 54 копійки. Тому є всі підстави для стягнення із ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 ч.1 п.1, 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на дві доби.

Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з часу затримання ОСОБА_1.

Виконання постанови доручити Ямпільському РВ УМВС України у Вінницькій області.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Постанова судді про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_3