Справа № 163/2655/15-п
Провадження № 3/163/1840/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., вивчивши, направлені відділенням ДАІ з обслуговування Любомльського та Шацького районів ДАІ УМВС України у Волинській області, матеріали справи за протоколом серії АП1 №138673 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1 Яна, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, що проживає за адресою: ОСОБА_2, Подкарпацьке воєводство, повіт Радимно, 37-550, с.Остров, 30, приватного підприємця, РНОКПП невідомий, -

в с т а н о в и л а :

Інспектором ДПС по обслуговуванню стаціонарного поста №3 ОСОБА_3 21.10.2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №138673 відносно громадянина ОСОБА_1 Яна за ст.124 КУпАП та скеровано до суду для прийняття рішення в порядку чинного законодавства.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, в ході підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення перевіряється, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше, а згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адмінправопорушення зобовязаний зясовувати усі обставини, що мають значення для правильного її вирішення.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що справу за вищевказаним протоколом необхідно повернути начальнику ВДАІ з обслуговування Любомльського та Шацького районів ДАІ УМВС України у Волинській області для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; ….. пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.…. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Проте протокол про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1 складено з порушенням вищенаведених вимог ст.256 КУпАП.

Зокрема, зі змісту протоколу та матеріалів справи вбачається, що пояснення особи, відносно якої він складений, викладені на іноземній мові, що позбавляє суд зясувати фактичні обставини справи, дати їм належну юридичну оцінку та прийняти рішення по суті вчиненого порушення Правил дорожнього руху.

При цьому, суд звертає увагу на те, що обовязок належного оформлення матеріалів справи покладено саме на орган, який уповноважений складати відповідні протоколи, а перекладання на суд такого обовязку, яким в даному випадку є вчинення перекладу документів на українську мову, є неприпустимим.

Вищенаведене не дає можливості суду розглянути дану справу відповідно до норм діючого законодавства з винесенням законного і обґрунтованого рішення, у звязку із чим справу слід повернути на доопрацювання під час якого необхідно здійснити переклад пояснень особи, що притягується до відповідальності, - громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №138673 від 21.10.2015 року та на окремому аркуші.

Керуючись ст.ст.221, 278, 280 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Справу за протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №138673 від 21.10.2015 року за ознаками ст.124 КУпАП відносно громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1 Яна повернути начальнику ВДАІ з обслуговування Любомльського та Шацького районів ДАІ УМВС України у Волинській області для доопрацювання, яке слід провести у десятиденний строк з моменту отримання копії даної постанови.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_4