Провадження № 3/344/3225/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,/61, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ІВ №00004865 від 01.09.2015 року вбачається, що 29.08.2015 року близько 03 год. 30 хв. в м. Івано-Франківську по вул. П.Орлика, 4б/24 гр. ОСОБА_1 побив посуд та вибив скло в серванті, чим спричинив гр. ОСОБА_2 матеріальну шкоду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча судом здійснювався виклик правопорушника шляхом неодноразового скерування повісток про виклик за усіма вказаними у справі адресами. Постановою від 24.09.2015 до ОСОБА_1 застосовано привід, який, не зважаючи на нагадування від 02.10.2015, 09.10.2015 не виконано. За таких обставин вважаю за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 245 КУпАП визначає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вину ОСОБА_1 зібраними по справі доказами, у тому числі даними з протоколу про адміністративне правопорушення ІВ №00004865 від 01.09.2015., рапортом працівника міліції від 29.08.2015р., письмовою заявою ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та іншими матеріалами адміністративної справи не доведено.

Так, у рапорті чергового, поясненні ОСОБА_2, заяві ОСОБА_2, висновку ДІМ ОСОБА_3 вказано, що подія мала місце за адресою м.Івано-Франківськ, вул..Пилипа Орлика, 20/24. В той же час, у протоколі про адміністративне правопорушення ДІМ ОСОБА_3 вказано, що 29.08.2015 близько 3 год 30 хв. ОСОБА_1 по вул..Пилипа Орлика, 4б/24 в м.Івано-Франківську побив посуд та вибив скло у серванті, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

З рапорту ДІМ Івано-Франківського МВ УМВСУ в області ОСОБА_4 від 08.10.2015 вбачається, що в м.Івано-Франківську по вул.Пилипа Орлика будинку за №20 немає. Також з рапорту цього ж ДІМ Івано-Франківського МВ УМВСУ в області ОСОБА_4 від 16.10.2015 вбачається, будинок по вул. Пилипа Орлика, 4б у м.Івано-Франківську на даний час недобудований, у ньому ніхто не проживає.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається місце вчинення адміністративного правопорушення.

Зважаючи на те, що вказане у матеріалах справи місце адміністративного правопорушення не існує, а отже подія адміністративного правопорушення не встановлена, даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП не доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 173, 221, 245, 247, 256, 268, 283- 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити за відсутністю події і складу цього правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд на протязі десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя О.Зеленко