Справа № 635/8121/15-п
Провадження № 3/635/2063/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Савченко Д.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА 932346/64 від 22 серпня 2015 року, 21.08.2015р. в період часу з 09-00 год. до 13-00 год. ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом, рішенням Харківського районного суду Харківської області від 27.02.2015р., не зявився на реєстрацію до ВМ (с.Липці) Харківського РВ, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Притягуваний у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, повідомлявся своєчасно та належним чином.

Частиною 2 ст. 187 КУпАП передбачено, відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі внутрішніх справ, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Як зазначено у протоколі серії ХА 932346/64 від 22 серпня 2015 року, відносно ОСОБА_1 14.07.2014 р складено протокол про адміністративне правопорушення № ХА 932227 за ч.2 ст. 187 КУпАП, однак доказів того, що ОСОБА_1 протягом року до 22.08.2015р. було піддано адміністративному стягненню за ст.187 КУпАП, суду не надано.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за такої обставини: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 187 КУпАП стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст., п 1 ст. 247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.М. Савченко