overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 505/3187/15-п
Провадження № 3/505/1100/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.10.2015 року, суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Котовського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 20.07.2015 року біля 09 годин 40 хвилин, у м.Котовськ Одеської області, по вул. К. Цеткін, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2103, д/з 69056 НІ, на перехресті рівнозначних доріг не надав перевагу в русі автобусу Рута 20, д/з ВН 3750 АА, який рухався по вул. Котовського праворуч, в наслідок чого скоїв зіткнення з ним. В наслідок ДТП, обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Крім вказаного в наслідок ДТП пасажир автобусу Рута 20 - ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.

Своїми діями, ОСОБА_1 порушив п.16.11 ПДР України.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

- Керуючись ст.ст.27, 401, 124, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійки за реквізитами отримувач коштів УДК у Котовському району, , р/р 0019, банк отримувач ГУДК в Одеській області, код банку отримувача 828011, код доходів бюджету 23030001, територія м.Котовськ.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 505/4492/15-п
пр. №3/505/1587/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.10.2015 року суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Котовського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, патрульного 2 відділення інспекторів Котовського прикордонного загону, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1

-за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ№098100, 25.09.2015 року близько 09 години 00 хвилин, ОСОБА_2 був виявлений під час виконання обовязків військової служби в нетверезому стані.

ОСОБА_2 вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав, пояснив, що дійсно 25.09.2015 року близько 09 години 00 хвилин, він під час виконання обовязків військової служби знаходився в стані алкогольного спяніння.

20.05.2015 року ОСОБА_2 був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП Котовським міськрайонним судом Одеської області.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, рапорт, пояснення ОСОБА_2,. протокол медичного огляду №122 від 23.09.2015 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 знаходився в стані алкогольного спяніння, копію постанови від 20.05.2015 року Котовського міськрайонного суду Одеської області, суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят пять) гривень на користь держави.

3. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Павловська Г.В.
Справа № 505/4476/15-п
Провадження № 3/505/1575/2015

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.10.2015 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області Сітарчук О. І розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Північного територіального управління Національної Гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_2 громадянина України, який мешкає по АДРЕСА_1 , працює в/ч НОМЕР_1 , старший лейтенант, командир 1 взводу 1 роти, 2 батальойону оперативного призначення
за ч.1 ст. 172-20 КУпАП,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , 14 жовтня 2015 року о 22 годині 00 хвилин, по АДРЕСА_2 , на території військової частини, під час виконання обов"язків військової служби перебував в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги ч.1 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 172-20 КпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні вищевказаного правопорушення, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, наслідки правопорушення приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП та приймаючи до уваги дані про особу вважає за доцільне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч.1 ст. 172-20, ст. 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП та піддати стягненню у вигляді штрафу у розмірі 1190 (одна тисяча сто дев"яносто) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін згідно чинного законодавства.
Суддя Сітарчук О.І.
Справа № 505/4465/15-п
Провадження № 3/505/1572/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2015 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1sp; О. І розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає по вул.Уварова, 154, в м.Балта, Котовського району Одеської області, працює Котовський прикордонний загін, дільничний інспектор прикордонної служби впс "Станіславка"

за ст. 172-15 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 14 серпня 2015 року о 12 годині 00 хвилин, не прибув до відділу прикордонної служби "Станіславка" Котовського прикордонного загону на день дільничного інспектора, без поважних причин, чим здійснив недбале ставлення до військової служби.

ОСОБА_2 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-15 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав себе винним у вчиненні вищевказаного правопорушення, щиро розкаявся, просив його суворо не карати, оскільки на даний час хворіє, має важке матеріальне становище, уперше притягується до адміністративної відповідальності та пообіцяв в подальшому не вчиняти протиправних дій.

Суд, враховуючи вказані обставни, стан здоров"я правопорушника ОСОБА_2, вважає можливим звільнити останнього від адміністративної відповідальності та обмежетись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 172-15 КУпАП та обмежетись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін згідно чинного законодавства.

Суддя Сітарчук О.І.
Справа № 505/4305/15-п
Провадження № 3/505/1502/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2015 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1sp; О. І розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка мешкає по вул.Ватутіна 7, в м.Котовську, Одеської області, працює Котовська залізнична лікарня

за ч.3 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 29 вересня 2015 року о 14 годині 00 хвилин, по вул.Ватутіна, 7 в м.Котовську Одеської області, неналежним чином виконувала свої батьківські обов"язки по догляду та вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в результаті чого остання вчинила адміністративне правопорушення, дрібне хуліганство.

ОСОБА_2 своїми діями скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 184 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнала себе винним у вчиненні вищевказаного правопорушення, щиро розкаялась, просила її суворо не карати, оскільки має важке матеріальне становище, уперше притягується до адміністративної відповідальності та пообіцяла в подальшому не вчиняти протиправних дій.

Суд, враховуючи вказані обставни, особу правопорушниці ОСОБА_2 вважає можливим звільнити останню від адміністративної відповідальності та обмежетись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 184 КУпАП та обмежетись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін згідно чинного законодавства.

Суддя Сітарчук О.І.
Справа № 505/4314/15-п Провадження № 3/505/1510/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2015 року суддя Котовського міськрайсудуОдеської області ОСОБА_1sp; О. І

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Котовського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає: вул.Луначарського 73, в м.Котовську Одеської області, не працює,

за ч.1 ст.130 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, 04 жовтня 2015 року о 01 годині 20 хвилин, по вул. 50 р. Жовтня, в м. Котовську Одеської області керував транспортним засобом, автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду, в лікарні, в установленому порядку, відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_2 визнав себе винним у вчиненні вказаного правопорушення, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.130, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу, на користь держави, в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін згідно чинного законодавства.

Суддя О.І.Сітарчук
Справа № 505/4205/15-п
Провадження №3/505/1461/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.10.2015 року, суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О. О. розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, пенсіонерки, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, 50 років Жовтня 76, кв.22

- за ст. 162 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25.09.2015 року, ОСОБА_1 25.09.2015 року, біля 11 години 30 хвилин, знаходячись у м.Котовськ Одеської області, вул. Сільськогосподарська, біля місцевого ринку, придбала у ОСОБА_2 50 доларів США, чим порушила правила про валютні операції.

Суд, вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП, але у звязку з тим, що її діями не спричинена значна шкода суспільним та державним інтересам, рівно як правам і свободам громадян, суд враховуючи, що ОСОБА_1 є особою похилого віку та пенсіонером, вважає, що дане правопорушення є неістотним, що дає привід суду звільнити її від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 22, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності.

Обявити ОСОБА_1 усне зауваження.

Вилучені у ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 50 доларів США, а саме банкноти по 20 доларів США 2 штуки та 10 доларів США 1 штука, а також 300 гривень банкнотами по 50 гривень 6 штук - повернути за належністю ОСОБА_1.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 505/4478/15-п
пр. №3/505/1576/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.10.2015 року суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 північного територіального управління національної гвардії про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшого кулеметника 3 відділення 1 взводу 1 роти 2 батальону оперативного призначення, проживаючого АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2

-за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ТрУ №36, 14.10.2015 року близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_1 в спальному приміщені по АДРЕСА_2 був виявлений командиром роти оперативного призначення на (на бронетранспортерах) старшим лейтенантом ОСОБА_2 з ознаками алкогольного сп`яніння на території військової частини.

ОСОБА_1 вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав, пояснив, що дійсно 14.10.2015 року близько 22 години 00 хвилин, він на території військової частини знаходився в стані алкогольного сп`яніння. .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, медичний висновок №386 від 15.10.2015 року, рапорт, пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 172-20 ч. 1 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

1.Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень на користь держави.

3.Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 (двісті сорок три гривні шістдесят копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Павловська Г.В.
Справа № 505/4319/15-п
Провадження № 3/505/1515/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2015 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1sp; О. І розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 15.06.1978 р.н.громадянки України, яка мешкає по вул.Луначарського, 25 в м.Котовську, Одеської області, працює Котовська ЦПЗ №7 головна каса, оператор

за ч.1 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 01 вересня 2015 року о 08 години 00 хвилин, по вул.Луначарського, 14 в м.Котовську Одеської області, неналежним чином виконувала свої батьківські обов"язки по догляду та вихованню свого неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який без поважних причин пропускав заняття в Котовському ПТЛ, де навчається на другому курсі.

ОСОБА_2 своїми діями скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнала себе винною у вчиненні вищевказаного правопорушення, щиро розкаялась, просила її суворо не карати, оскільки має важке матеріальне становище, уперше притягується до адміністративної відповідальності та пообіцяла в подальшому не вчиняти протиправних дій.

Суд, враховуючи вказані обставни, особу правопорушниці ОСОБА_2 вважає можливим звільнити останню від адміністративної відповідальності та обмежетись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 184 КУпАП та обмежетись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін згідно чинного законодавства.

Суддя Сітарчук О.І.
Справа № 505/4474/15-п
пр. №3/505/1574/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.10.2015 року суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 північного територіального управління національної гвардії про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшого кулеметника 3 відділення 1 взводу 1 роти 2 батальйону оперативного призначення, проживаючого АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ,

-за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ТрУ №37, 14.10.2015 року близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_1 в спальному приміщені по АДРЕСА_2 був виявлений командиром роти оперативного призначення на (на бронетранспортерах) старшим лейтенантом ОСОБА_2 з ознаками алкогольного сп`яніння на території військової частини.

ОСОБА_1 вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав, пояснив, що дійсно 14.10.2015 року близько 22 години 00 хвилин, він на території військової частини знаходився в стані алкогольного сп`яніння. .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, медичний висновок №387 від 15.10.2015 року, рапорт, пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 172-20 ч. 1 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

1.Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень на користь держави.

3.Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 (двісті сорок три гривні шістдесят копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Павловська Г.В.
Справа № 505/4355/15-п
Провадження № 3/505/1522/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2015 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1sp; О. І розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає в с.Стара Кульна, Котовського району Одеської області, не працює

за ч.1 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 25 вересня 2015 року о 22 годині 30 хвилин, в с. Ст.Кульна Котовського району Одеської області, неналежним чином виконувала свої батьківські обов"язки по догляду та вихованню своєї неповнолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка пішла з дому та ночувала у друзів.

ОСОБА_2 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав себе винним у вчиненні вищевказаного правопорушення, щиро розкаявся, просив його суворо не карати, оскільки ніде не працює, має важке матеріальне становище, уперше притягується до адміністративної відповідальності та пообіцяв в подальшому не вчиняти протиправних дій.

Суд, враховуючи вказані обставни, особу правопорушника ОСОБА_2І, вважає можливим звільнити останнього від адміністративної відповідальності та обмежетись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 184 КУпАП та обмежетись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін згідно чинного законодавства.

Суддя Сітарчук О.І.
Справа №505/4227/15-п Провадження №3/505/1465/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.10.2015 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Котовського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого у ПЧ-3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст.130 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 16.09.2015 року біля 23 години 30 хвилин, у м. Котовськ Одеської області, по вул. Дзержинського транспортним засобом марки ОСОБА_3, д/з 105-56 ХІ у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан сп'яніння проводився у Котовській міській лікарні, висновок № 334 від 17.09.2015 року.

Своїми діями, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, ОСОБА_2 порушив п. 2.9 ПДР України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив вищевказані обставини.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

- Керуючись ст.ст.27, 401, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок за реквізитами отримувач коштів УДК у Котовському району, , р/р 0019, банк отримувач ГУДК в Одеській області, код банку отримувача 828011, код доходів бюджету 23030001, територія м.Котовськ.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 507/1387/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2015 року, суддя Любашівського районного суду Одеської області Споришева Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Савранського та Любашівського районів ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

За ст.ст. 124, 130 ч.1 Кодексу України

«Про адміністративні правопорушення»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 25.09.2015 року, в с. Ясеново-2, на вулиці Молодіжній, 21:30 годині, керуючи а/м «ВАЗ 2101», д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків, не вибрав безпечну швидкість руху, відволікся від керування, не впорався з керуванням, в результаті чого здійснив наїзд на бетонний паркан, чим скоїв дорожньо-транспортну пригоду. В результаті ДТП автомобіль та паркан зазнали механічних пошкоджень.

ОСОБА_1, 20.10.2015 року в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 в скоєні правопорушень передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення № 158201 серії АП2, № 541890 серії АП1, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2, та його письмовими поясненнями.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, враховуючи вищезазначене, характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу порушника, визнання ним своєї вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП та на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Згідно Закону України "Про судовий збір" в редакції від 23.10.2013 року з ОСОБА_1 необхідно стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 124, 130 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя Споришева Н.І.