Справа № 529/1014/15-п
ПОСТАНОВА

08 жовтня 2015 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Щабельська І. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ Диканського району УДАІ УМВС України в Полтавській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, який притягувався до адміністративної відповідальності

23.09.2015 року постановою Диканського районного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 130 КУпАП - 3400 грн. штрафу;

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у вересні 2015 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в ставні алкогольного сп'яніння, одднак належних висновків не зробив та протягом нетривалого часу повторно вчинив аналогічне провопорушення.

Так, 24.09.2015 року близько 15 год. 30 хв. в смт. Диканьці Диканського району Полтавської області на вул. Леніна ОСОБА_1 керував належним ОСОБА_2 мотоциклом ИЖ-Ю-4К, реєстраційний номер 56 87 ПОБ, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, які проявились в різкому запаху алкоголю з полості рота. При цьому, ОСОБА_1 відмовився від проходження відносно до вставленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, дав відповідні пояснення по факту його вчинення.

Крім особистих пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.09.2015 року та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч 2 ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують його відповідальність.

Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, відсутні.

Оскільки ОСОБА_1 допустив грубе порушення правил дорожнього руху України, не займається суспільно корисною діяльністю, повторно протягом року вчинив аналогічне правопорушення, належних висновків для себе не зробив, враховуючи винятковість вказаних обставин, приходжу до висновку про необхідність застосування до останнього адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, яке буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення інших правопорушень.

Керуючись ст. 283, ч.1 284, ч. 1 ст. 294 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 /десять/ діб.

Постанова в частині накладення адміністративного стягнення у виді арешту підлягає негайному виконанню. Строк відбуття ОСОБА_1 адміністративного аршету рахувати з 08 жовтня 2015 року.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного судуОСОБА_5