overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 480/1925/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 вересня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Карікова Л.В. при секретарі Шилан Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.4 ст. 85 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

27.08.2015 року о 03 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 на Бузькому лимані, біля с.Радсад, Миколаївського району, Миколаївської області, займався незаконним ловом риби забороненим знаряддям лову сіткою месиновою довжиною 50 м, висотою 1,7 м, з вічком 45 мм, в кількості 1 штуки.

Під час затримання виявлено рибу карась, в кількості 11 шт, довжиною 15-17 см., вагою 2 кг.

Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив п.п. 3.15 .1; 4.14.1 Правил любительського і спортивного рибальства.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердивши обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), описом оцінкою знарядь лову від 27.08.2015 р. (а.с.2,3), квитанцією № 690 від 17.08.2015 р. (а.с.4), витягом (а.с.4).

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.4 ст. 85 КпАП України, тобто грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа яка притягується до адміністративної відповідальності та ступінь її вини.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 85, ст.ст..221, 283, п.1 ст.284 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень в дохід держави (одержувач Миколаївське УК/Миколаївський район/21081100, , Банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО-826013, р/рахунок-0230), з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення згідно опису-оцінки знарядь лову вилучених у порушника від 12.08.2015 р. в дохід держави (Держбюджет Миколаївського району, Банк ГУДК в Миколаївській області МФО-826013, ОКПО-23086435, код платежу-14031700, р/рахунок-230), які знаходяться на складі Миколаїврибохорони. Та справлянню судового збору в розмір 243,60 грн. в дохід держави ( код за , МФО 826013, рахунок отримувача 0230, код класифікації доходів бюджету 2203001).

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_3

Суддя Л.В. Карікова

30.09.2015
Справа № 480/2032/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 жовтня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Карікова Л.В., при секретарі Шилан Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.1 ст.130 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу № 730825 про адміністративне правопорушення, 18.07.2015 року о 03 годині ОСОБА_1 в селі Коблево Миколаївської області по вулиці Курортна керував транспортним засобом автомобілем М 2141, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з роту, нестійка хода, тремтіння рук). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Alcotest Drager, а також в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.3).

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 ч.1 КпАП України, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольго спяніння.

Враховуючи, що на час розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення закінчилися, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч.1 ст. 130, п.7 ст.247, ст.ст. 252, 280, 283, п.3 ст.284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та провадження по справі відносно нього закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Л.В.Карікова

19.10.2015
Справа № 480/1943/15-п
ПОСТАНОВА
Іменем України
24 вересня 2015 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Карікова Л.В., при секретарі Шилан Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини польової пошти НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Червоне Поле, Миколаївської області, сержанта, старшого водія пожежного нагляду військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,-

25.08.2015 року близько 07 години 20 хвилин командиром військової частини НОМЕР_1 було встановлено, що сержант ОСОБА_1 , який з 24.08.2015 року заступив у добовий наряд черговим по парку військової частини НОМЕР_1 , перебуває у станні алкогольного сп`яніння під час виконання своїх обов`язків, а саме під час несення добового наряду. Від проходження медичного освідчення ОСОБА_1 відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.ст.9,11,13,16,241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-XIV.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердивши обставини наведені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1-3); рапортом (а.с.5), актом про відмову проходження медичного обстеження (освідчення) (а. с..6); актом медичного огляду № 636 від 25.08.2015 року (а.с.7), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а. с. 8).
Дослідивши матеріали справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, тобто виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані.
При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 172-20, ст. ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КупАП, суд, -

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.
Суддя Л.В. Карікова

24.09.2015
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/2029/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 жовтня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Карікової Л.В., при секретарі Шилан Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого і проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2015 року о 12 годині 13 хвилин в с.Коблево Миколаївської області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, виїжджаючи з другорядної дороги на головну дорогу допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.16.11 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердивши обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення(а.с.1), схемою огляду місця ДТП від 25.07.2015 року (а.с.2), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_2. (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При обрані виду і розміру покарання враховується характер вчиненого, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст.124, 221, 283, п.1 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 340 грн. на користь держави (рахунок отримувача 0001, отримувач - Миколаївське ГУК/Микол. обл./21081300, код отримувача 37992030, банк отримувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013) та справлянню судового збору в розмір 243,60 грн. в дохід держави ( код за , МФО 826013, рахунок отримувача 0230, код класифікації доходів бюджету 2203001).

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Л.В.Карікова

19.10.2015
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1581/15-п
ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частина)

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Карікової Л.В.,

при секретарі Шилан Д.О.,

розглянувши 30 вересня 2015 року у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві матеріали справи, які надійшли з Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч.2 ст.106-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.38, ч.2 ст.106-1, п.7 ст.247 , ст.ст.252, 280, 283, п.3 ст.284 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.106-1 КпАП України та провадження по справі відносно нього закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Л.В.Карікова

30.09.2015
Справа № 480/1985/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 вересня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Карікова Л.В.при секретарі Шилан Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючу, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючу за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.4 ст. 85 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

06.09.2015 року о 09 годині 20 хвилин громадянка ОСОБА_1 на річці Південний Буг, в районі с. Сливино, Миколаївського району, Миколаївської області займалася незаконним ловом риби забороненим знаряддям лову сіткою месиновою довжиною 30 м, висотою 1,5 м, з вічком 28 мм, в кількості 1 штуки.

Під час затримання і огляду риби не було виявлено.

Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушила п.п. 3.15 .1; 4.14.1 Правил любительського і спортивного рибальства.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, однак при складанні протоколу про адміністративне правопорушення підтвердила викладені обставини та визнала себе винною у скоєному правопорушенні.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), описом оцінкою знарядь лову від 06.09.2015 р. (а.с.2), квитанцією № 711 від 07.09.2015 р. (а.с.3), витягом (а.с.4).

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.4 ст. 85 КпАП України, тобто грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа яка притягується до адміністративної відповідальності та ступінь її вини.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 85, ст.ст..221, 283, п.1 ст.284 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень в дохід держави (одержувач Миколаївське УК/Миколаївський район/21081100, , Банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО-826013, р/рахунок-0230), з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення згідно опису-оцінки знарядь лову вилучених у порушника від 07.09.2015 р. в дохід держави (Держбюджет Миколаївського району, Банк ГУДК в Миколаївській області МФО-826013, ОКПО-23086435, код платежу-14031700, р/рахунок-230), які знаходяться на складі Миколаїврибохорони. Та справлянню судового збору в розмір 243,60 грн. в дохід держави ( код за , МФО 826013, рахунок отримувача 0230, код класифікації доходів бюджету 2203001).

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_3

Суддя Л.В. Карікова

30.09.2015
Справа № 480/1727/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 вересня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Карікова Л.В., при секретарі Кописєвій О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце роботи суду не відоме, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.139 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

29.06.2015 року о 13 годині громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мерседес державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Одеса по вулиці Старопортофранківській, 143 здійснив розвантаження сільськогосподарської продукції, при цьому створив перешкоду для руху пішоходів та транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.1.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Вина правопорушника підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 (а.с.3), письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с.4).

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.139 КпАП України, тобто створення перешкод дорожнього руху.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь її вини.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.139, ст.ст. 221, 283, п.1 ст. 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.139 КпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави (одержувач держбюджет Миколаївського району, банк ГУДК в Миколаївській області МФО- 826013, ОКПО- 37992266, код платежу 21081100, р/ рахунок 0230) та справлянню судового збору в розмірі 243,60 грн. в дохід держави (код за , МФО 826013, рахунок отримувача 0230, код класифікації доходів бюджету 2203001).

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Л.В. Карікова

17.09.2015
Справа № 480/1813/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 вересня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Карікова Л.В., при секретарі Шилан Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Новопетрівське, Новоодеського району Миколаївської області, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст. 191 КпАП України,

в с т а н о в и в :

29.07.2015 р. О 12 годині 35 хвилин за місцем свого мешкання за адресою: вул.Бузька, 52 с.Сапетня, Миколаївського району Миколаївської області громадянин ОСОБА_1 зберігав мисливську гладкоствольну рушницю ІШ-17 к16 № ВК-78475 поза межами сейфу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.12 порядку зберігання зброї, згідно наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердивши обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), письмовим поясненням ОСОБА_1 (а.с.2), квитанцією МК №016453 від 29.07.2015 року ( а.с.3), наказом № 622 від 21.08.1998 р. (а.с.4).

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.191 КпАП України, тобто порушення правил зберігання вогнепальної мисливської чи холодної зброї.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 191, ст.ст. 221, 252, 280, 283, п.1 ст. 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 191 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 119 гривень в дохід держави (одержувач Миколаївське УК/Миколаївський район/21081100, , Банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО-826013, р/рахунок-0230) та справлянню судового збору в розмір 243,60 грн. в дохід держави ( код за , МФО 826013, рахунок отримувача 0230, код класифікації доходів бюджету 2203001).

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Л.В.Карікова

21.09.2015
Справа № 480/2060/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 жовтня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Карікова Л.В. при секретарі Шилан Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.4 ст. 85 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

18.09.2015 року о 05 годині 30 хвилин ОСОБА_1 на річці Південний Буг, в районі с. Сливино, Миколаївського району, Миколаївської області займалася незаконним ловом риби забороненим знаряддям лову сіткою месиновою довжиною 30 м, висотою 1,7 м, з вічком 50 мм, в кількості 1 штуки.

Під час затримання і огляду у ОСОБА_1 рибу не виявлено.

Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушила п.п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, однак при складанні протоколу про адміністративне правопорушення підтвердила викладені обставини та визнала себе винною у скоєному правопорушенні.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), описом оцінкою знарядь лову від 18.09.2015 р. (а.с.2), квитанцією № 769 від 21.09.2015 р. (а.с.3), витягом (а.с.4).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.4 ст. 85 КпАП України, тобто грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа яка притягується до адміністративної відповідальності та ступінь її вини.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 85, ст.ст..221, 283, п.1 ст.284 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень в дохід держави (одержувач Миколаївське УК/Миколаївський район/21081100, , Банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО-826013, р/рахунок-0230), з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення згідно опису-оцінки знарядь лову вилучених у порушниці від 18.09.2015 р. в дохід держави (Держбюджет Миколаївського району, Банк ГУДК в Миколаївській області МФО-826013, ОКПО-23086435, код платежу-14031700, р/рахунок-230), які знаходяться на складі Миколаїврибохорони. Та справлянню судового збору в розмір 243,60 грн. в дохід держави ( код за , МФО 826013, рахунок отримувача 0230, код класифікації доходів бюджету 2203001).

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_2

Суддя Л.В. Карікова

19.10.2015
Справа № 480/2023/15-п
ПОСТАНОВА
Іменем України
21 жовтня 2015 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Карікова Л.В., при секретарі Шилан Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, солдата, курсанта роти резерву, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,-

23.09.2015 року близько 15 години солдат ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння на контрольно-пропускному пункті військової частини. Від проходження медичного освідчення на стан алкогольного сп`янінні солдат ОСОБА_1 відмовився, визнавши факт вживання алкогольних напоїв.
Своїми діями солдат ОСОБА_1 порушив ст.ст. 9,11,13,16,241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-XIV.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.
Дослідивши матеріали справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, тобто виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані.
При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 172-20, ст. ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КупАП, суд, -

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Л.В. Карікова

21.10.2015