П О С Т А Н О В А

Справа № 126/449/15-п

Провадження № 3/126/201/2015

"20" лютого 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Бершадь, Шевченка 53, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1№ 640779 від 29.01.2015 року, 29.01.2015 року в м. Бершадь посадова особа ОСОБА_2не виконав вимоги посадової особи ДАІ № 12, 13 від 26.01.2015 року, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме не позначив ділянки ВДМ, на яких ямковість загрожує безпеці руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_2 було роз'яснено права у відповідності до ст. 268 КУпАП.

Згідно пояснень, даних ОСОБА_2 останній вину свою не визнав та зазначив, що вимогу ДАІ не виконав, так як для виготовлення вказаних в приписах автомобільних знаків необхідно було провести обстеження вулиць міста Бершадь комісійно в складі працівників ДАІ, які повинні були вказати які і де знаки необхідно встановити. Після обстеження мав бути складений відповідний акт, який направляється на затвердження до виконкому Бершадської міської ради для виділення необхідних коштів для їх виготовлення.

Попередньо таке обстеження проводилося та було визначено які знаки необхідно виготовити. Дорожніх знаків 1.10, 1.12, 3.29 працівники міліції не зазначили.

Відповідно до диспозиції ст. 188-24 КупАП відповідальність настає за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб відповідних підрозділів Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вивчивши матеріли справи суд вважає, що адміністративну справу щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП слід закрити через відсутність складу адміністративного правопорушення в порядку п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 188-28247, 265-2,266, 283,284,289,290 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 закрити через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. І. Губко