Справа № 523/5219/15-п
Номер провадження 3/523/1836/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2015 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 568483 від 27.03.2015 року, 27 березня 2015 року близько 19.00 год., ОСОБА_1, керував автомобілем марки «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул.. Ак. Корольова-25 Чапаєвської дивізії в м. Одесі, з явними ознаками алкогольного спяніння. В присутності двох понятих ОСОБА_1 відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху.

Відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1А у суді були розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся і підтвердив викладені у протоколі обставини, пояснив, що в нього в той день народилась донька, він випив 100 г горілки та переганяв зі знайомим машину.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що органи ДАІ у протоколі прийшли до висновків, що відповідають фактичним обставинам справи і не спростовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, у письмових поясненнях, відібраних інспектором ДПС на місці вчинення порушення, та у поясненнях, наданих суду.

Відповідно до п. 2.5. Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р., № 1306, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також письмовими матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 568483 від 27.03.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, відібраними уповноваженими особами при складанні протоколу, та поясненнями особи, наданими при розгляді справи.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5. ПДР, відмовившись від проходження медичного огляду, а тому його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, і обставину, що помякшує відповідальність, а саме щире розкаяння винного та керуючись ст.ст. 23, 27, 401 ,33, ч.1 ст.130, 221, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі 5950,00 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: