overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 751/9310/15-п
Провадження №3/751/1956/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Ващиліної Т.В.,

з участю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітного, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення АП2 № 140065 слідує, що 06.05.2015 року о 15 год. 45 хв. в м. Чернігові по пр. Перемоги, 82, ОСОБА_2, керуючи мотоциклом Хонда СВR1000, д.н.з. НОМЕР_1, перевищив допустиму швидкість руху, при виникненні небезпеки не вжив своєчасних заходів до зупинки або безпечного об»їзду та скоїв зіткнення з попереднім автомобілем БМВ 525, д.н.з. 9А 54076. Внаслідок ДТП, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждав гр. ОСОБА_2

Згідно протоколу, ОСОБА_2 порушив вимоги п. 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху, тому відносно нього складений адміністративний протокол за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ДТП не визнав. Пояснив, що зі слів слідчого, ДТП сталось з вини обох водіїв. Оскільки він отримав тілесні ушкодження, водій автомобіля БМВ, ОСОБА_3., відшкодував йому завдану шкоду.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вбачається, що в протоколі про адміністративне правопорушення не вірно вказане ім»я особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Тому, суддя дійшла висновку, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП не відповідає вимогам статті 256 КУпАП, а тому підлягає поверненню органу, який його подав, для оформлення належним чином у відповідності до вимог законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повернути до ВДАІ м. Чернігова.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Ченцова
Справа № 740/4671/15-п
Провадження 3/740/1666/15
ПОСТАНОВА

30 жовтня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд

Чернігівської області в складі :

судді - Куровського Ю.В.

при секретарі - Ісаєнко А.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

У судове засідання без поважних причин ОСОБА_1 не з»явилась, не надавши суду ніяких пояснень причини своєї неявки, хоч про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд вважає необхідним ОСОБА_1 доставити до суду приводом через органи міліції так як відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, є обовязковою.

Керуючись ст. 268 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Піддати приводу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, доставивши її в судове засідання на 08 годин 30 хвилин 10 листопада 2015 року.

Постанову направити для виконання в Ніжинський МВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Куровський

/
Провадження №3/751/2103/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП, - за ст. 187 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП ОСОБА_1, який перебуваючи під адміністративним наглядом 06.10.2015 року о 21 год. 35 хв. був відсутній за місцем свого мешкання, за адресою: м. Чернігів, вул. Щорса 37/46, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП, про що був складений адміністративний протокол.

В судовому засіданні притягуваний вину визнав, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення притягуваного, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП, а також вина притягуваного підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись: ст.ст. 187 ч. 2, 283, 284 п.1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП, застосувавши до нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 170 грн. 00 коп., стягнувши його на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь УК у м. Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов
Справа № 751/9939/15-п
Провадження №3/751/2091/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого , - за ст. 51 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 ч. 1 КУпАП, який 01.10.2015 року о 14 год. 00 хв., в м. Чернігові, по проспекту Перемоги 63, в магазині «Союз», здійснив дрібну крадіжку двох пляшок горілки «Козацька рада класична» та Нектар, 2 л., марки «Наш сік», одну упаковку, а саме: виніс дану продукцію не оплативши її, на загальну суму 75 грн. 14 коп., чим скоїв правопорушення передбачене ст. 51 ч. 1 КУпАП, про що був складений адміністративний протокол.

В судовому засіданні притягуваний вину визнав, просив суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення притягуваного, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП, а також вина притягуваного підтверджується адміністративним протоколом та матеріалами справи.

Керуючись: ст.ст. 51 ч.1 283, 284 п.1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч. 1 КУпАП, застосувавши до нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 170 грн. 00 коп., стягнувши його на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь УК у м. Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов
Справа № 740/4579/15-п
Провадження 3/740/1635/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд

Чернігівської області в складі :

судді - Куровського Ю.В.

при секретарі - Ісаєнко А.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3,

в с т а н о в и в:

30.09.2015 року о 22 годині ОСОБА_1 у м. Ніжині на пл.І.Франка перебував у п»яному вигляді, хитався, мав неохайний вигляд, чим принижував людську гідність та ображав громадську мораль.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП поява у громадських місцях у п»яному вигляді, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 178 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП та застосувати до нього такий захід впливу як попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В.Куровський
Провадження № 3/742/929/15
Єдиний унікальний № 742/4076/15-п
Постанова

Іменем України

29 жовтня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Рябота В.І.,

при секретарі Риндя Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Прилуцького МВ(з обслуговування м. Прилук та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця 1. м. Прилуки, вул. Шевченка, 202; 2. с. Талалаївка, Ніжинський район, вул. Петровського, 17,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2015 року близько 10 години 00 хвилин в м. Прилуки по вул. Київській ОСОБА_1, керував автомобілем RENAULT 19 д.н.з. 19769ММ, рухаючись заднім ходом не впевнився у відсутності небезпеки для себе та інших учасників дорожнього руху та здійснив наїзд на транспортний засіб ВАЗ-21093 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, що стояв. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В суд порушник не зявився, хоча був належним чином повідомлений, однак визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується протоколом серії АП2 №144259 та іншими матеріалами справи, а саме: схемою дорожньо-транспортної події, письмовими поясненнями свідків(а.с.4), учасника дорожнього руху ОСОБА_2 (а.с.5) та порушника(а.с.6).

Дослідивши матеріали адміністративної справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340(триста сорок)грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 243 грн. 60 коп. (призначення платежу "судовий збір", код ЄДРПОУ суду - 26543620, пункт 5, д/р 0006, отримувач коштів - УДКС (м.Прилуки) 22030001, код ЄДРПОУ отримувача - 37984681, банк отримувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, м.Чернігів, МФО - 853592).

У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст. 307 КУпАП п»ятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 751/9649/15-п
Провадження №3/751/2038/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Кузьміна М.В.

при секретарі Гиляка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

- за ст. 187 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.09.2013 року, біля 22-20 год., був відсутній за місцем мешкання за адресою: м. Чернігів, провулок Музикальний, 9/3, чим порушив правила адміністративного нагляду. За даним фактом відносно нього складений протокол за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що можливо він спав та не чув, як хтось приходив додому, можливо він був у ванній кімнаті. Дзвінок на дверях у нього погано працює та був зламаний, тому можливо він не чув. Але він знає, що відносно нього встановлений адміністративний нагляд.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, його вина доведена в повному обсязі та підтверджується дослідженими матеріалами справи і тому суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284, 187 ч. 2 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. (отримувач УК у м. Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя: М.В. Кузьмін
Справа № 751/9764/15-п
Провадження №3/751/2060/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, - за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, про те, що 14.10.2015 року о 05 год. 10 хв. ОСОБА_1, в м. Чернігові, по Київському шосе 3, керував транспортним засобом марки «Рено Трафік», д.н.з. НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, про що був складений адміністративний протокол.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, просив суворо не карати.

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, тому його необхідно притягнути до відповідальності та застосувати до нього мінімальне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись: ст. ст. 130 ч. 1, 283, 284 п.1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, застосувавши до нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 3400 грн. 00 коп., стягнувши його на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь УК у м. Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов
Справа№751/9638/15-п
Провадження №3/751/2028/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1; М.В.

розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення зайво сплаченої суми штрафу та судового збору

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 жовтня 2015 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн., також стягнуто судовий збір в умі 243 грн. 60 коп.

Згідно квитанцій від 19.10.2015 року ОСОБА_2 сплачено штраф в сумі 340 грн. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

В своїй заяві ОСОБА_2 зазначає, що ним після отримання копії постанови суду помилково повторно було сплачено суму штрафу в сумі 340 грн. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., згідно квитанцій від 22.10.2015 року. Тому ОСОБА_2 просить повернути йому зайво сплачені грошові кошти в сумі 340 грн. та 243 грн. 60 коп.

Вважаю, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, так як дійсно останнім було зайво сплачено грошові кошти в сумі 340 грн. та 243 грн. 60 коп., що підтверджується квитанціями від 22.10.2015 року № 0.0.451939495.1 та № 0.0.451938808.1, оскільки згідно квитанцій від 19.10.2015 року № 6609.1118.1 та № 6609.1109.1 ОСОБА_2 також сплачено суму штрафу в розмірі 340 грн. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст. 304 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Зобовязати ГУ ДКСУ в Чернігівській області (одержувач: УК у м. Чернігові (Новозаводський район) 22030001) повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зайво сплачені кошти по сплаті штрафу в сумі 340 грн. 00 коп., сплачені згідно квитанції № 0.0.451938808.1 від 22 жовтня 2015 року; по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., сплачені згідно квитанції № 0.0.451939495.1 від 22 жовтня 2015 року.

Суддя: М. В. Кузьмін
Справа № 751/9186/15-п
Провадження №3/751/1907/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

секретаря Чвірової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на заводі автозапчастин по договору, ІПН НОМЕР_1, -

В С Т А Н О В И В :

15 вересня 2015 року о 22 год. 40 хв. ОСОБА_2 по вул. Щорса в м. Чернігові біля буд. № 3, знаходячись в нетверезому стані, справляв природні потребі, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину згідно протоколу про адміністративне правопорушення визнав повністю.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_2 підтверджується його поясненнями та даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 15 вересня 2015 року, складеному відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_2 і він підлягає адміністративній відповідальності за ст. 173 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу згідно санкції статті.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. в доход Державного бюджету (отримувач ГУК У Чернігівській області, рахунок № 0002, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, КБКД - 21081100).

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Т.Т. Русанова
Провадження № 3/742/941/15
Єдиний унікальний № 742/4168/15-п
Постанова

Іменем України

30 жовтня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Рябота В.І.,

при секретарі Риндя Л.А.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцького МВ(з обслуговування м. Прилук та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 30 жовтня 2015 року20.05.1969 року народження, українця, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2015 року ОСОБА_1, за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи в стані алкогольного сп»ягніння, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру.

В судовому засіданні порушник визнав себе винним у вчиненому правопорушенні та підтвердив вище наведені обставини.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом серії ЧН № 000408, письмовими поясненнями ОСОБА_2С.(а.с.3-4), його письмовими(а.с.5) та особистими поясненнями в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, суд вважає за необхідне, визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст. 173-2, керуючись ст.ст. 283-285, 287, 294 КУпАП,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51(п»ятдесят одна)грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 243 грн. 60 коп. (призначення платежу "судовий збір", код ЄДРПОУ суду - 26543620, пункт 5, д/р 0006, отримувач коштів - УДКС (м.Прилуки) 22030001, код ЄДРПОУ отримувача - 37984681, банк отримувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, м.Чернігів, МФО - 853592).

У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст. 307 КУпАП п»ятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: