Справа № 369/9057/15-п
Провадження № 3/369/2847/15
ПОСТАНОВА

іменем України

12.10.2015 року

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працює водієм таксі «Десятка», проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 -

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

Згідно протоколу серії АП 1 № 384945 про адміністративне правопорушення від 13 серпня 2015 року, вбачається, що 13 серпня 2015 року близько 14 години 15 хвилин в м.Боярка, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухаючись по вулиці 50 років Жовтня в напрямку вулиці Магістральна, перед початком зміни напрямку руху, а саме виконуючи поворот на ліво вулиці Пастернака, не переконався, що це безпечно для інших учасників дорожнього руху, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «FORD», державний номерний знак НОМЕР_3, чим порушив п. 2.3б; 10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився. Вину не визнав, подав суду письмові пояснення.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол серії АП 1 № 384945 про адміністративне правопорушення від 13 серпня 2015 року, схеми дорожньо-транспорної пригоди, протоколу огляду технічного стану автомобіля НОМЕР_2, протоколу огляду технічного стану автомобіля марки «FORD», державний номерний знак НОМЕР_3, пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, приходить до висновку, про закриття справи про адміністративне правопорушення за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що ділянка дороги, на якій сталося ДТП, має по одній смузі для руху в обох напрямках, поворот на вул.Пастернака не заборонений, дорожня розмітка відсутня. Відповідно до пояснень ОСОБА_2, водій ОСОБА_1 спочатку зменшив швидкість, підїхав до правої сторони обочини, а потім різко повернув ліворуч. Дана обставина спростовується схемою ДТП, де автомобіль ОСОБА_1 стоїть ближче до лівого краю дороги.

Відповідно до п. 14.2 ПДР перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що:

а) жоден з водіїв транспортних засобів, які рухаються за ним і яким може бути створено перешкоду, не розпочав обгону;

б) водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч;

в) смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані;

г) після обгону зможе, не створюючи перешкоду транспортному засобу, якого він обганяє, повернутися на займану смугу.

Згідно з п. 14.6 ПДР обгін заборонено: а) на перехресті; б) на залізничних переходах і ближче ніж за 100м перед ними; в) ближче ніж за 50м перед пішохідним переходом у населеному пункті і 100м поза населеним пунктом; г) у кінці підйому, на мостах, естакадах, шляхопроводах, крутих поворотах та інших ділянках доріг з обмеженою оглядовістю чи в умовах недостатньої видимості; транспортного засобу, який здійснює обгін або обїзд; д) у тунелях; е) на дорогах, що мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку; є) колони транспортних засобів, позаду якої рухається транспортний засіб з увімкненим проблисковим маячком (крім оранжевого).

Враховуючи, що ДТП сталося на перехресті, де обгін заборонений, водій ОСОБА_1 дотримався правил дорожнього руху, тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Суд, враховуючи вищевикладене вважає, що справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працює водієм таксі «Десятка», проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.С.Пінкевич