Справа № 645/8106/15-п
Провадження № 3/645/2526/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, проживаючу та зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

встановив:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 (протокол серії ХА № 035169 від 27.08.2015 року) - для розгляду.

Зі змісту протоколу серії ХА № 035196 від 27.08.2015 року вбачається, що 21.08.2015 року близько 20:00 год. гр.. ОСОБА_1 за місцем мешкання не приділила достатньої уваги своєму малолітньому сину, що призвело до того, що неповнолітній випив клій та отруївся, через що був доставлений до ОДКБ № 1.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Частина 1 статті 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Обовязок батьків щодо виховання та розвитку дитини закріплений у ст. 150 Сімейного Кодексу України. До кола обов'язків батьків входить турбота про здоров'я, фізичний, психічний і моральний розвиток дитини. У розумінні положень ч. 1 ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 Сімейного Кодексу України, ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення та встановлено судом, ОСОБА_1 не виконує належним чином обовязки по вихованню свого сина ОСОБА_2, який 21.08.2015 року близько 20:00 год. за місцем мешкання випив клій та отруївся.

В судовому засіданні притягувана не спростовувала фактичних обставин події, що відбулася 21 серпня 2015 року із її малолітньою дитиною, та пояснила, що це був одиничний випадок, а отруєння дитини відбулося внаслідок того, що вона в достатній мірі не врахувала рухливість дитини, яку на декілька хвилин залишила без нагляду, внаслідок чого дитина випила клій. Відразу після цього притягувана викликала швидку медичну допомогу. Лікар швидкої надав дитині першу невідкладну допомогу, після чого матір та дитину було доставлено до стаціонарного закладу, де дитині була надана необхідна допомога. Ніяких негативних наслідків для здоровя дитини на даний час немає. ОСОБА_1 зазначила, що вона є уважною та люблячою матірю та жодним чином не має наміру ухилятись від виконання батьківських обовязків, а зазначена подія є прикрою випадковістю.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, факт необачної поведінки матері щодо залишення малолітньої дитини на короткий проміжок часу без нагляду в небезпечних для її здоровя умовах є єдиним випадком, про який йдеться у постанові, будь-яких інших даних, які б свідчили про ухилення притягуваної від виконання обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя чи виховання дитини матеріали справи не містять та не встановлено таких обставин і при розгляді справи у суді, суд приходить до висновку, що дане правопорушення не становить великої суспільної шкідливості, не завдало шкоди здоровю дитини та її фізичному розвитку, а тому є малозначним, що дає підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 245, 251, 252, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя Федорова О.В.