Справа № 211/3976/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 вересня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування м. Кривий Ріг ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, громадянина України, працюючого ФОП, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення фізична особа підприємець ОСОБА_2 встановив перед торгівельним кіоском металеву парасольку, зовнішній край якої виступав над проїжджою частиною вул. Тинка, що створило перешкоду для дорожнього руху та спричинило пошкодження майна при наїзді на неї 13.06.2015 року близько 12-45 години автобуса марки «Мерседес Бенц» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи мається повідомлення. Відповідно до пояснень факт вчинення правопорушення визнав.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2, присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 139 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 421162 від 23.06.2015 року, згідно якого фізична особа підприємець ОСОБА_2 встановив перед торгівельним кіоском металеву парасольку, зовнішній край якої виступав над проїжджою частиною вул. Тинка, що створило перешкоду для дорожнього руху та спричинило пошкодження майна при наїзді на неї 13.06.2015 року близько 12-45 години автобуса марки «Мерседес Бенц» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 (а.с. 1);

- поясненнями (а.с. 2);

- рапортом (а.с. 3);

- схемою та фото таблицею до неї від 13.06.2015 року (а.с. 4-5).

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 139 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_2, та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ч. 2 ст. 139 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 33-35, ч. 2 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 139 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Хомініч С.В.