Номер справи 623/4409/15-п
Номер провадження 3/623/587/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2015 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, не одруженого, має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності протягом року - не притягувався, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 011312 від 02.09.2015 року громадянин ОСОБА_1 порушив правила використання обєктів тваринного світу, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Так як громадянин ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі Розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких орган державної влади тимчасово не здійснюється або здійснюється не в повному обсязі свої повноваження, УДППЗ «Украпошта» не здійснюється пересилання пошти на територію Донецької області, а саме в м. Горлівка.

Судом були вжиті заходи для повідомлення ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи, так на сайті Ізюмського міськрайонного суду Харківської області внесено інформацію про дату, час та місце розгляду справи. Таким чином, суд зважаючи на те, що були використані усі можливості для належного повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, та зважаючи на те, що присутність особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП не є обов`язковою, приходить до висновку про можливість розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено наступне.

02 вересня 2015 року о 08 годині 30 хвилин в Червонооскільському водосховищі в районі села Вольновка, Ізюмського району, Харківської області громадянин ОСОБА_1 займався виловом раків під час линьки, чим порушив п. 4.5 Правил любительського і спортивного рибальства.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 011312 від 02.09.2015 року (а.с.2), розпискою (а.с.3), описом-оцінкою до протоколу (а.с.4), розрахунком (а.с.5).

Відповідно до п. 4.5 «Правил любительського і спортивного рибальства», затвердженого Постановою КМУ №1126 від 18.07.1998 року встановлено, що забороняється лов раків у нерестовий період, під час линьки і виношування ікри, а також у темну пору доби (пізніше години від заходу сонця та раніше години до його сходу) із застосуванням підсвічування.

Стаття 27 КУпАП України встановлює що штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Згідно протоколу у ОСОБА_1 було виявлено костюм водолазний (1 шт.), ласти (2 шт.), маска для підводного плавання (1 шт.), які відповідно до розписки отримано громадянином ОСОБА_1 на відповідальне зберігання, та згідно положень ст. 29 КУпАП є знаряддям вчинення адміністративного правопорушення.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Відносно зазначених в матеріалах справи збитків у розмірі 1453,50 грн. згідно розрахунку матеріальної шкоди до протоколу №011312, завданої ОСОБА_1 за вилов раків у кількості 57 шт., то у відповідності до ч.1 ст. 40 КУпАП розмір збитків підлягає відшкодуванню громадянинові, підприємству, установі або організації, натомість з адміністративного матеріалу не вбачається кому саме було завдано збитки, у зв`язку з чим стягнення збитків не підлягають задоволенню та можуть бути пред`явлені в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 27, 33, ч. 4 ст.85, 221, 282, 283, 284 КУпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, не одруженого, має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності протягом року - не притягувався, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680,00 гривень з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення, а саме костюма водолазного (1 шт.), ласт (2 шт.), маски для підводного плавання (1 шт.).

Відмовити у стягненні збитків з ОСОБА_1 у розмірі 1453,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.П. Одарюк