Справа № 565/1301/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2015 року м.Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання Ковбасюк А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Кузнецовського МВ (з обслуговування м.Кузнецовськ та Володимирецького району) УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, розлученого, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон Будівельників, буд.19/2, кв.47,

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії РВ №011522, складеному дільничним інспектором міліції Кузнецовського МВ (з обслуговування м.Кузнецовськ та Володимирецького району) УМВС України в Рівненській області лейтенантом міліції ОСОБА_2 23 серпня 2015 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, зазначено, що 22 серпня 2015 року о 23 годині 00 хвилини ОСОБА_1 в квартирі №47 будинку №19/2 по мікрорайону Будівельників м.Кузнецовськ Рівненської області нецензурно висловлювався на колишню дружину ОСОБА_3

На судовий розгляд справи ОСОБА_1 повторно не зявився, хоча був своєчасно сповіщений про місце, дату і час розгляду справи, будь-яких заяв, клопотань в суд не подав.

З пояснень потерпілої ОСОБА_3, наданих суду, слідує, що 22 серпня 2015 року о 23 годині 00 хвилини ОСОБА_1 в квартирі №47 будинку №19/2 по мікрорайону Будівельників м.Кузнецовськ Рівненської області дійсно вчинив суперечку та нецензурно її ображав. Проте, потрепіла в судовому засіданні пояснила, що шлюб із ОСОБА_1 розірвано, спільного побуту вони не ведуть, сімейно-шлюбних відносин не підтримують і фактично проживають окремо.

Отже, враховуючи пояснення потерпілої ОСОБА_3 та наявність рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 06 липня 2015 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, судом встановлено, що 22 серпня 2015 року о 23 годині 00 хвилини ОСОБА_1 в квартирі №47 будинку №19/2 по мікрорайону Будівельників м.Кузнецовськ Рівненської області не вчиняв фізичного чи психологічного насильства в сімї, оскільки із ОСОБА_3 він не перебуває в шлюбі та не веде з нею спільного господарства. Дані, які б спростовували вказані обставини, в матеріалах справи - відсутні. За таких обставин, дії ОСОБА_1 не можуть кваліфікуватися за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

З наведених підстав, провадження в даній справі, розпочате відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП в зв'язку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ч.ч.1, 2 ст.7, ч.1 ст.173-2, ст.221, п.1 ст.247, ст.ст.280, 283, п.3 ч.1 і ч.2 ст.284, ст.ст.287, 289, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, - закрити в звязку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя О.І.Горегляд