печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, начальника відділу режиму та безпеки ПАТ «Київський завод Радар», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду начальника відділу режиму та безпеки ПАТ «Київський завод «Радар», допустив порушення вимог ст. ст. 20, 37 Закону України «Про державну таємницю», п.п. 5,36, 50, 77, 117, 211, 212, 353, 436 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.10.2003 №1561-12, п. 3.8 Державних будівельних норм України ДБН В.2.2-14-2014 «Будинки і споруди. Приміщення для зберігання секретних документів та роботи з ними», доручення Кабінету Міністрів України від 05.07.2010 № 1118-дск «Щодо приведення грифів секретності матеріальних носіїв секретної інформації у відповідність до Закону відомостей, що становлять державну таємницю», а саме при відсутності наданого у встановленому законом порядку діючого спеціального дозволу на провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею, товариством було отримано та обліковано секретний документ ( обл. № 15т від 02.06.2015, гриф «Таємно»); в приміщенні ВРБ зберігалися документи, що не стосуються охорони державної таємниці; в приміщенні начальника ВБР були відсутні пристрої, які не дозволяють оглядати приміщення ззовні; в приміщення ВБР заходили співробітники, які не мали доступу до державної таємниці;перелік режимних приміщень не обліковано в установленому Порядку; на певні посади, зокрема № 10,26, обліковано не по одній, а по декілька осіб, при цьому номенклатура посад не відповідає визначеному Порядку.

Правопорушення виявлено 12 серпня 2015 року.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Вивчивши матеріали адміністративної справи приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за встановлених судом обставин, яка підтверджуються фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, витягом з наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду начальника відділу режиму та безпеки ПАТ «Київський завод Радар», положенням про відділ режиму та безпеки ПАТ «Київський завод Радар», витягом з акту спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею, визнавальними показаннями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП як не вжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та не забезпечення контролю за охороною державної таємниці.

При вирішення питання про накладення адміністративного стягнення суд у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який має самостійний заробіток, визнання вини та щире каяття у вчиненому, і вважає можливим у виховних цілях призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в мінімальних межах санкції ч. 1 ст. 212-2 КУпАП для посадових осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, та піддати його стягненню у виді штрафу в розмірі 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243,6 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя К.Е. Тарасюк