Справа № 714/764/15-п
Провадження № 3-в/714/15/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2015 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловська Л.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца подання старшого інспектора Герцаївського підрозділу Новоселицького МВ КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області ОСОБА_1, про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення призначеного постановою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 17 серпня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В :

Cтарший інспектор кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення призначеного ОСОБА_2 постановою Герцаївського районного суду від 17.08.2015 року у виді 60 годин громадських робіт. Посилається на те, що останній будучи ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, такі не виконує, так як з 18.09.2015 року по 07.10.2015 року не зявився в сільську раду для відбування даного стягнення, не повідомив жодного разу працівника сільської ради про поважність причин його неявки до ради.

Оскільки станом на 08.10.2015 року не відбутий строк даного адміністративного стягнення ОСОБА_2 складає 56 годин, просив суд його замінити на інший вид стягнення.

В судовому засіданні старший інспектор підтримав своє подання та суду додав, що ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком відбування адміністративного стягнення та під розписку повідомив останнього про наслідки ухилення від виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт, також про те що останній зобовязаний повідомити про поважні причини, що унеможливлюють вихід на роботу, разом з тим отримуючи направлення в Буківську сільську раду Герцаївського району Чернівецької області, де йому було складено графік роботи, на роботу не виходив з 18.09.2015 року по 07.10.2015 року без поважних причин.

ОСОБА_2 з поданням інспектора не згідний та пояснив суду, що для відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт не зявився в Буківську сільську раду у вищевказаний період, у звязку з тим, що працював будівельником по найму і не мав як прийти. Просив замінити не відбуту частину адміністративного стягнення з громадських робіт на штраф.

Вислухавши старшого інспектора КВІ Герцаївського району, правопорушника, вивчивши матеріали справи вважаю, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Постановою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 17.08.2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

Відповідно до ст.321-4 КпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Враховуючи, що санкція статті 173-2 ч.2 КпАП України передбачає адміністративне покарання лише у вигляді громадських робіт та адміністративного арешту, вимога правопорушника про заміну не відбутої частини стягнення у вигляді громадських робіт на штраф не підлягає задоволенню. Виходячи з ст.321-4 КпАП України, розмір громадських робіт в такому разі визначається із розрахунку, що пять годин не відбутих громадських робіт дорівнюють одному дню адміністративного арешту.

Як вбачається із досліджуваних в судовому засіданні матеріалів справи ОСОБА_2 16.09.2015 року був направлений для відбування адміністративного стягнення в Буківську сільську раду Герцаївського району де 17.09.2015 року було видано розпорядження №04 «Про відбування покарання у вигляді громадських робіт», складено графік виходу на роботу та правопорушника було проінструктовано щодо техніки безпеки. Згідно складеного графіку, ОСОБА_2 мав відпрацювати 60 годин, по чотири години на день, починаючи з 17 вересня 2015 року по 07 жовтня 2015 року, з 09:00 по 13:00 год., з розрахунком пять днів на тиждень, а субота і неділя вихідні дня. Разом з тим, останній з 18.09.2015 року по 07.10.2015 року не відпрацював жодної години, зокрема був відсутній за місцем визначення відбуття стягнення, що підтверджується табелями виходу на роботу особи до якої застосоване адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт виконавчого комітету Буківської сільської ради Герцаївського району №188 від 01.10.2015 року та № 189 від 07.10.2015 року.

Відповідно до повідомлення Буківського сільського голови за № 185 від 22.09.2015 року про те, що правопорушник ОСОБА_2 з 18.09.2015 року по 22.09.2015 року не зявлявся в сільську раду для відбування адміністративного покарання у вигляді громадських робіт, тобто порушив графік виходу на роботу, старший інспектор КВІ Герцаївського району на слідуючий день виходом в сільську раду, тобто 23.09.2015 року, склав акт перевірки відбування порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, де встановив факт відсутності ОСОБА_2 в сільській раді для подальшого проходження покарання у вигляді громадських робіт.

Як вбачається із Табелю виходу на роботу особи до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт 23 вересня 2015 року у ОСОБА_2 мав бути пятий робочий день.

Згідно розрахункових даних про кількість відпрацьованих годин громадських робіт, ОСОБА_2 не відпрацював 56 години. Причини неявки правопорушника до сільської ради для відпрацювання не відбутої частини стягнення суд вважає неповажними, оскільки нічим документально не підтвердженні, у звязку з чим суд дійшов висновку, що правопорушник мав можливість зявитися для відбуття стягнення, про неявку сільську раду не повідомляв.

Враховуючи факт ухилення ОСОБА_2 від відбування громадських робіт та те, що санкція ст.173-2 ч.2 КпАП України не передбачає можливість застосування до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, суд приходить до висновку, що не відбуте адміністративне стягнення у виді 56 годин громадських робіт слід замінити на 11 діб арешту, з розрахунку, що пять годин невідпрацьованих громадських робіт дорівнюють одній добі адміністративного арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 304, 321-4 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого інспектора кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не відбуте адміністративне стягнення у вигляді 56 (пятдесят шість) годин громадських робіт, призначене постановою судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 17 серпня 2015 року по справі про адміністративне правопорушення за ст.173-2 ч.2 КпАП України, на 11 (одинадцять) діб адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 10-и денний строк з дня її винесення апеляційної скарги або внесення на нею протесту прокурора.

Суддя: