Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/1097/15-п 3/302/333/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2015 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДПІ у Міжгірському районі ГУ ДФС у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, паспорт серії ВО № 189123 виданий Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області 25.12.1996 року, місце прож. та реєстрації: смт.Міжгір'я, вул.Гагаріна,38, Закарпатська область, приватний підприємець, місячний дохід 3000 грн., груп інвалідності не має, раніше протягом року до адмінвідповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

09.10.2015 р. головним державним податковим ревізором-інспектором ВДЗФО ДПІ у Міжгірському районі ОСОБА_2 при проведенні документальної планової виїзної перевірки фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, встановлено заниження чистого доходу за 2013 рік в сумі 24998 грн. та за 2014 рік в сумі 17473 грн., дані порушення були допущені п/п ОСОБА_1, чим було порушено п.177.2 ст.177 ПКУ від 02.12.2010 р. № 2755- VI, за що передбачена адмінвідповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належно. Заява про відкладення справи до суду не надходила, причина неявки суду невідома.

Згідно з ст. 268 КУпАП суд розглянув справу без участі винної особи.

Зміст протоколу відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, складений уповноваженою особою та підписаний власноручно особою, яка допустила адміністративні правопорушення, без запереченняю. Заперечення про обставини зазначені у протоколі від ОСОБА_1 до суду не поступали, що дає підстави вважати, що ОСОБА_1 обставини зазначені в протоколі визнав.

Дослідивши матеріали справи додані до протоколу, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, тобто: порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При накладенні адмінстягнення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП беру до уваги обставини справи та наслідки, кількість допущених порушень, особу винного, який вперше протягом року притягається до адмінвідповідальності за порушення податкового законодавства, на розгляд справи не зявився і суду не повідомив про виправлення виявлених ДПІ недоліків у роботі, а тому вважаю, що на такого слід накласти штраф у розмірі 170 грн.

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП і накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. в дохід держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 243,60 (двісті сорок три) грн.60 коп. судового збору на користь держави, отримувач коштів Державний бюджет Міжгірський район 22030001, банк отримувача ГУ ДКСУ у Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) 812016, рахунок отримувача - 0131, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: ОСОБА_3