Справа №: 343/2061/15-п
Провадження №: 3/0343/414/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, в минулому притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

за ст. 122-2, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, а також повторно протягом року керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Правопорушення вчинені при наступних обставинах:

21.09.2015 року о 22.00 год. в м. Долина по вул. Шептицького Тюн В.С., керуючи автомобілем "ВАЗ 2101", д.н.з. 193-70ІВ, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, яка подавалася жезлом та за допомогою увімкненого проблискового маячка синього і червоного кольорів, чим порушив вимоги п.п. 2.4, 8.9 Правил дорожньго руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122-2 КУпАП.

Також 21.09.2015 року о 22.00 год. в м. Долина по вул. Шептицького Тюн В.С. повторно протягом року керував транспортним засобом "ВАЗ 2101", д.н.з. 193-70ІВ, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння проводився за допомогою алкогазоаналізатора "Драгер 6810", чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, причин неявки не повідомив, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить розписка про отримання повідомлення.

У відповідності до вимог ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 ч. 2, ст. 122-2 КУпАП, і при розгляді справ даної категорії присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов"язковою, від ОСОБА_1, належним чином повідомленого про час і місце розгляду справи, не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому суд вважає за необхідним справу розглянути у відсутності останнього.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП, в судовому засіданні доведена матерiалами справи про адміністративне правопорушення:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 355920 від 21.09.2015 року, в якому зазначено, що 21.09.2015 року о 22.00 год. в м. Долина по вул. Шептицького Тюн В.С., керуючи автомобілем "ВАЗ 2101", д.н.з. 193-70ІВ, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, яка подавалася жезлом та за допомогою увімкненого проблискового маячка синього і червоного кольорів, чим порушив вимоги п.п. 2.4, 8.9 Правил дорожньго руху. В протоколі маються пояснення ОСОБА_1, в яких останній вину визнав;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 355918 від 21.09.2015 року, в якому вказано, що 21.09.2015 року о 22.00 год. в м. Долина по вул. Шептицького Тюн В.С. керував транспортним засобом "ВАЗ 2101", д.н.з. 193-70ІВ, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд стан алкогольного сп'яніння проводився за допомогою алкогазоаналізатора "Драгер 6810", чим порушив п. 2.9 Правил Дорожнього руху

- даними тесту на алкоголь алкотестера газоаналізатора "Драгер 6810", згідно якого результат тесту 1.72 %;

- даними постанови Долинського районного суду від 14.09.2015 року, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, та визначено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 1 рік.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 2 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП, оскільки він повторно протягом року керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, а також не виконав вимогу працівника міліції про зупинку.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу.

Обставин, які помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненим ним правопорушенням та його особi, в межах санкцiй ч. 2 ст. 130, ст.122-2 КУпАП. При накладенні стягнення суд також враховує, що згідно даних вищеописаних протоколів власником автомобіля "ВАЗ 2101", д.н.з. 192-70ІВ, яким керував ОСОБА_1 під час вчинення адміністративних правопорушень, являється ОСОБА_2

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП, тому стягнення суд накладає в межах санкції ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених:

- ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 355918 від 21.09.2015 року, та накласти стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу;

- ст. 122-2 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 355920 від 21.09.2015 року, та накласти стягнення у виглядi позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виглядi позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Апеляцiйного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: