Справа № 188/1330/15-п
Провадження № 3/188/417/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року смт. Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВДАІ з обслуговування м. Першотравенськ Дніпропетровської області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає вул. Першотравнева, 132, с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області, громадянин України, не працює, притягнутого по ст.124 КУпАП,

встановив:

30.08.2015 року о 09 годині 10 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем КІА, державний номерний знак НОМЕР_1, в с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області на вул. Жовтнева, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався головною дорогою, в результаті чого сталося ДТП.

У звязку з дорожньо-транспортною пригодою транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим заподіяна матеріальна шкода. Постраждалих немає.

Притягнутий до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання зявився, свою вину визнав, пояснив, що не пересвідчився у безпечності маневру, що призвело до ДТП.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 258883 від 30.08.2015 року, схемою ДТП.

Вивчивши матеріали справи, пояснення правопорушника та свідків ДТП, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Керуючись ст. ст. 24, 40-1, ст.124, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 243 грн. 60 коп.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст. 307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу банку. Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП в разі несвоєчасної сплати штрафу і виконання постанови в примусовому порядку, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП, витрати на облік зазначеного правопорушення. Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3