Справа № 397/1349/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2015 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий - суддя Пляка С.Л.,

при секретарі Захаренко С.А.

з участю прокурора Зелінської К.І.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, пенсіонер, депутат Красносільської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адмінвідповідальності по ч.1, ч.2 ст.172-7 КУпАП, ч.2 ст. 35 Закону України «Про запобігання корупції»,-

В С Т А Н О В И В :

Депутат Красносільської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області ОСОБА_1 скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена статтею 172-7 КУпАП України.

Так, ОСОБА_1, неповідомив сорок шосту сесію шостого скликання Красносільської сільської ради чи голову Красносільської сільської ради ОСОБА_2М про наявність реального конфлікту інтересів, який виник під час розгляду питання про надання йому особисто дозволу на розробку проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки для передачі її безплатно у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку та для ведення особистого селянського господарства, орієнтовно площею 0,70 га, яка знаходиться по вул. Пушкіна в с. Красносілля Олександрівського району Кіровоградської обалсті , що призвело до невиконання вимог п.2 ч.1 ст 28 Закону України Про запобігання корупції. Крім того він вчинив дії (голосував) при прийнятті рішення в умовах реального конфлікту інтересів про надання ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки для передачі її безоплатно у власність для будівництва та обслуговування житлового будинкута для ведення особистого селянського господарства, орієнтовно площею 0,70 га, яка знаходиться по вул. Пушкіна в с. Красносілля Олександрівського району Кіровоградської обалсті , що призвело до невиконання вимог п.3 ч.1 ст 28 Закону України Про запобігання корупції.

Допитаний судовому засіданні ОСОБА_1, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, суду пояснив, що він дійсно, як депутат Красносілької сільської ради під час проведення 46 сесії шостого скликання, яке відбулося 30.06.2015 року приймав участь у голосуванні під час прийняття рішення про надання йому дозволу на розробку проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки для передачі її безоплатно у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку та для ведення особистого селянського господарства, орієнтовно площею 0,70 га, яка знаходиться по вул. Пушкіна в с. Красносілля Олександрівського району Кіровоградської області .

Про конфлікт інтересів не повідомив голову Красносільської сільської ради та не утримався від голосування у зв»язку з незнанням діючого антикорупційного законодавства.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення № 30 від 16.10.2015 року (а.с.2-6), його поясненнями доданими до протоколу (а.с.25), рішенням Красносільської сільської ради №702, від 30.06.2015 року (а.с.18), протоколом сорок шостої сесії Красносільської сільської ради шостого скликання (а.15-19), та іншими матеріалами справи.

Рішенням №2 першої сесії Красносільської сільської ради шостого скликання від 10.11.2010 року, підтверджується, що ОСОБА_1 являється депутатом Красносільської сільської ради (а.с.11).

Згідно повідомлення голови Красносільської сільської ради, вбачається, що протягом 2014-2015 року представники депутатського корпусу Красносільської сільської ради про наявність конфлікту інтересів не повідомляли (а.с.8).

Заслухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що ОСОБА_1 позитивно характеризується, щиро розкаюється, сприяв виявленню правопорушення, суд знаходить, що в судовому засіданні було знайдено підтвердження, того, що в діях ОСОБА_1 є ознаки порушення вимог пунктів 1, 2 , 3 ч. 1 ст. 28 , ч.2 ст. 35 Закону України «Про запобігання корупції», ст.172-7 КУпАП України , а тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.172-7 КпАП, ст.28 Закону України «Про запобігання корупції» України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення.у вигляді штрафу в розмірі 3400 ( три тисячі чотириста) грн. 00 коп..

Штраф сплатити на рахунок 0001 одержувач коштів ГУК у Кіровоградській області 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37918230, Банк ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО- 823016.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через пятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійки, який сплатити на рахунок: код ЄДРПОУ УДК 5403464, отримувач коштів УДКСУ в Олександрівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37964328, банк отримувача ГУ ДКУ в Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 0041, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова суду може бути оскарженою до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3