Провадження № 3/234/1168/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Скляров В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу ДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Краматорська і автомобільно-технічної інспекції при УДАЇ УМВС України в Донецькій області майора міліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (інн НОМЕР_1), не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст.124, 1224 КУпАП, якому у відповідності зі ст.268 КУпАП розяснені його права та право відводу судді, -

В С Т А Н О В И В:

24.09.2015р. о 21-10год., ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ-968М» держ. №Е5579ДЦ, в м. Краматорську по сухому щебенево-травневому покриттю вул. Братська в напрямку від провулку Волинського та в районі будинку №73 не вибрав безпечної швидкості руху не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини праворуч та скоїв наїзд на перешкоду (ворота домоволодіння №73 вул. Братська) та після чого не дочекавшись прибуття працівників міліції залишив місце ДТП. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а гр-ці ОСОБА_3 завдано матеріальний збиток, що є порушенням п.12.1, 2.10 «а», 2.10 «в», 2.10 «д» ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю, та просив не позбавляти його права керування транспортним засобом.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП від 24.09.2015р., фото-таблицею, письмовими поясненнями правопорушника, письмовими поясненнями свідків, та іншими матеріалами справи.

Таким чином, вина правопорушника доведена, і в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст.124, 1224 КУпАП.

У відповідності до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

В звязку із чим, з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір у доход держави в сумі 243,60грн.

Керуючись ст.ст.33, 36, 401, 124, 1224, 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати його штрафу в доход держави у сумі 340 (триста сорока) гривень.

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1224 КУпАП, та піддати його штрафу в доход держави у сумі 225 (двісті двадцяти п`яти) гривень.

Відповідно до ст.36 КУпАП остаточно призначити покарання ОСОБА_2 в вигляді штрафу в доход держави у сумі 340 (триста сорока) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 у доход держави судовий збір в сумі 243грн. 60коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання скарги чи подання прокурора. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Скарга, подання прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя: