Провадження № 3/734/1320/15 Справа № 734/3203/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

15 жовтня 2015 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Чернігівській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 30.08.2015 року о 22 год. 00 хв. спільно з гр. ОСОБА_2 у водосховищі поблизу с. Патюти, Козелецького району Чернігівської області, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову риби «остями», чим порушив ст. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства (затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року) та ч. 4 ст. 85 КУпАП, при цьому риби не виловив.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що він риби не ловив, а просто з другом перебував на березі озера.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення: протокол про адміністративне правопорушення № 002879 від 30.08.2015 року /зокрема, пояснення, написані власноручно ОСОБА_1О./, опис-оцінку, приймальний акт № 0366, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні вказаних вище дій на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Пояснення ОСОБА_1 про те, що він лов риби не здійснював, суд сприймає категорично та розцінює як спосіб уникнути адміністративної відповідальності, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення № 002879 від 30.08.2015 року ОСОБА_1 власноручно дав письмові пояснення, відповідно до яких він спільно з іншою особою здійснював лов риби. Факт власноручного написання таких пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні не оспорював.

Обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

З урахуванням конкретних обставин скоєного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та керуючись ст. 40, ст. 40-1, ч. 4 ст. 85, ст.ст. 221, 279, ч. 1 ст. 284 КУпАП, підп. 3.15 п. 3, підп. 4.4 п. 4 Правил любительського та спортивного рибальства, суд

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, за ч. 4 ст. 85 КУпАП штраф в дохід держави в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, грошові кошти в розмірі 243 грн. 60 коп. судового збору.

«Ості», які знаходиться на зберіганні на складі Чернігіврибоохорони (за адресою: вул. П'ятницька, 69, м. Чернігів конфіскувати в дохід держави.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя О.А. Бузунко