Справа № 359/7284/15-п Головуючий у І інстанції Гончаров О.М.
Провадження № 33/780/680/15 Доповідач у 2 інстанції Димарецький
Категорія 429 06.10.2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області Димарецький В.М., за участю: представника Київської митниці ДФС Петровської А.О., представника особи, яку притягнуто до відповідальності - ОСОБА_3, розглянувши апеляційну скаргу представника Київської митниці ДФС Третьякова Р.І. на постанову судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 вересня 2015 року щодо ОСОБА_5, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01вересня 2015 року

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянку України, проживаючу за адресою:

АДРЕСА_1

визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 гривень. Вилучену згідно протоколу про порушення митних правил №0444/125120101/15 від 14 липня 2015 року валюту в розмірі 3800 доларів США вищевказаною постановою судді повернуто ОСОБА_5 Також судом, з урахуванням постанови судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 вересня 2015 року, стягнуто з ОСОБА_5 в доход держави судовий збір в сумі 243 грн. 54 коп. та на користь Київської митниці ДФС понесені нею витрати на транспортування предметів правопорушення в розмірі 29 грн. 84 коп.

Вказане вище адміністративне правопорушення ОСОБА_5 вчинила за наступних обставин.

14 липня 2015 року, о 20 год. 10 хв., під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу ,,Приліт" терміналу ,,Д" ДП МА ,,Бориспіль" ОСОБА_5, яка прилетіла до України з Туреччини, м. Станбул літаком авіакомпанії ,,Турецькі авіалінії", рейсом №459, своїми діями обрала канал, позначений символами зеленого кольору - ,,зелений коридор", тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявила про те, що переміщувані нею через митний коридор України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України та своїми діями засвідчила факти, що мають юридичне значення. Після перетину пасажиром ,,білої лінії", яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю ,,зелений коридор" на підставі п. 4 ст. 336 та ст. 342 МК України пасажиру було задано запитання щодо наявності в нього готівки, на що він відповів, що має при собі приблизно 12 000 доларів США. Після цього пасажира було запрошено до службового приміщення залу ,,Приліт" терміналу ,,Д" ДП МА ,,Бориспіль", де ним була видана готівка в розмірі 14800 доларів США. Готівка знаходилась у одному з відділень жіночої сумки, переміщувалась без ознак приховування. З виявленої суми пасажиру було пропущено 11 000 доларів США (еквівалент 9956євро згідно курсу НБУ на 14.07.2015 року). За протоколом про порушення митних правил затримано 3800 доларів США.

В апеляційній скарзі представник Київської митниці ДФС Третьяков Р.І. вважає постанову суду першої інстанції винесеною без врахування дійсних обставин справи, норм чинного законодавства, а викладені у постанові висновки не відповідають фактичним обставинам справи. Апелянт просить постанову суду щодо ОСОБА_5 скасувати в повному обсязі та постановити нову постанову, якою визнати її винної у вчиненні порушення митних правил за ст. 471 МК України та застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 гривень та конфіскації затриманої по справі валюти у кількості 3800 доларів США.

Заслухавши пояснення: представника митниці, яка підтримала апеляційну скаргу; представника особи, яку притягнуто до відповідальності, яка заперечувала проти апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного.

Апеляційним судом, як і судом першої інстанції встановлено, що правопорушення, яке вчинила ОСОБА_5 полягало у переміщенні через митний кордон України - ,,зелений коридор" не задекларованих митному органу коштів, які перевищують 10 000 євро, що підлягає обов'язковому декларуванню.

За вказаних вище даних висновок суду першої інстанції про вчинення ОСОБА_5 правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, є правильним.

Також апеляційний суд вважає за можливо погодитись з рішенням суду першої інстанції, в частині визначення ОСОБА_5 стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 гривень, а також не застосування до неї стягнення у вигляді конфіскації вилученої валюти, з обґрунтувань, які наведені у постанові суду першої інстанції.

Доводи, які зазначені в апеляційній скарзі, апеляційний суд вважає такими, що не впливають на правильність висновків суду першої інстанції та законність прийнятого ним рішення.

Разом з тим, постанова суду першої інстанції щодо ОСОБА_5 підлягає зміні з наступних підстав. Так, згідно протоколу про порушення митних правил №0444/125120101/15 від 14 липня 2015 року у вказаної громадянки було вилучено 3800 доларів США. Однак в постанові, в описі обставин, установлених при розгляді справи, вказано, що за протоколом про порушення митних правил затримано 13500 євро, що не відповідає матеріалам справи та підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника Київської митниці ДФС Третьякова Р.І. залишити без задоволення.

Постанову судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 вересня 2015 року щодо ОСОБА_5 змінити.

Виключити з постанови, в частині опису обставин, установлених при розгляді справи, посилання про затримання за протоколом 13500 євро та викласти цю обставину таким чином: ,,За протоколом про порушення митних правил затримано 3800 доларів США".

У решті постанову залишити без зміни.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області підпис В. Димарецький