overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 648/3316/15-п
Провадження № 3/648/853/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2015 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

Білозерського району, Херсонської області

не працюючого,ІПН НОМЕР_1,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

05.09.2015р. о 16год. 00хв. ОСОБА_1М в с. Широка Балка Білозерського району, Херсонської області по Херсонському шосе керував автомобілем ФОРД д/н 396-54ХО з явними ознаками алкогольного спяніння, від продуття алкотестера «Драгер» та проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не заперечував та щиро розкаявся.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням ст. 34, 35 КУпАП до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 40 1 , 130 ч.1, 283 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя : А.В.Коваленко

Постанова набрала чинності «____» ______________ 20 ___р.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Судовий збір підлягає сплаті на рахунок: державний бюджет 8, банк отримувача: ГУУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, рахунок отримувача 0016
Справа № 648/3322/15-п
Провадження № 3/648/857/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2015 року Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст. 1732 ч.1 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, , не працюючо20,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.06.2015 року о 04:00 год. по вул. Медведєва,18, в смт Білозерка, Білозерського району, Херсонської області, вчинив сварку з матірю ОСОБА_1 висловлювався грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сімї, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом оперативного чергового ЧЧ Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 від 27.06.2015 р., поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не заперечував.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 40-1,1732 ч.1, 221,279,283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Коваленко А.В.

Постанова набрала чинності ____ ______________ 20 ___р.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Судовий збір підлягає сплаті на рахунок: державний бюджет 8, банк отримувача: ГУУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, рахунок отримувача 0016
Справа № 648/3417/15-п
Провадження № 3/648/886/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2015 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

в с т а н о в и л а :

11.09.2015 року о 22 год. 30 хв., ОСОБА_1, в смт. Білозерка по вул. К. Маркса керував транспортним засобом мопедом Сузукі Lets в стані алкогольного спяніння, що підтверджуються висновком №350 від 11.09.2015 року алкотестера «Drager, 6810» в присутності двох свідків.

Таким чином, ОСОБА_1, своїми діями порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину визнав, розкаявся.

Вина ОСОБА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується висновком висновком №350 від 11.09.2015 року алкотестера «Drager, 6810», письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Таким чином, в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 279, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на сім діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Початок строку рахувати з моменту затримання правопорушника.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: Сокирко Л.М.

Постанова предявлена до виконання____________________

Постанова набрала чинності____________________________

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 міс.

Судовий збір підлягає сплаті до ГУУДКУ в Херсонській області, , код МФО 852010 р/р 0016 в 15-ти денний термін.
Справа № 648/3555/15-п
Провадження № 3/648/906/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2015 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 173КУпАП,

встановила:

25.09.2015 р. до Білозерського районного суду Херсонської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Під час вивчення матеріалів справи встановлено, що в матеріалах справи відсутні відомості про прийняте рішення слідчим СВ Білозерсьгого РВ УМВС України в Херсонській області по прийнятій ним 07.09.2015 р. заяві ОСОБА_2 про вчинине кримінальне правопорушення по даному факту, крім того долучені ксерокопії документів належним чином уповноваженою на те особою не посвідчені.

Керуючись ст.ст. 173, 256 283 КУпАП, суддя,- .

п о с т а н о в и л а :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1по ст. 173КУпАП повернути до Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області.

Суддя: А.В. Коваленко
Справа № 647/2576/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2015 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області В.В. Захарчук, розглянувши матеріали, які надійшли від Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03.10.2015 року близько 22.00 год. знаходячись в смт. Козацьке Бериславського району Херсонської області, на території ТОВ СП «Нібулон», перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу охоронців, на зауваження не реагував, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Крім визнання правопорушником ОСОБА_1 своєї вини, його вина також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.10.2015 року, та письмовими поясненнями громадянина ОСОБА_2.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення враховується, що правопорушник раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, тому відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 гривні.

Штраф: р/р 0039 КОД 37858658 МФО 852010 Банк одержувач УДКСУ в Бериславському р-ні КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по суду).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 102 грн..

Постанова набирає чинності з моменту її проголошення та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців з дня винесення постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн..

Судовий збір перерахувати: Отримувач коштів УДКСУ у Бериславському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37858658, Банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, Код банку отримувача (МФО)852010, Рахунок отримувача 0039, Код класифікації доходів бюджету 22030001 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", Бериславський районний суд Херсонської області .

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бериславський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили __ _______2015 року.

Суддя В. В. Захарчук
Справа № 648/3043/15-п
Провадження № 3/648/797/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2015 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, вул Зелена, 76, Білозерського району Херсонської області, пенсіонера,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

11.08.2015 року близько 16-00 год. ОСОБА_1, за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с. Радянське, вул. Зелена, 78, влаштував зі своєю дружиною ОСОБА_2 сімейну сварку, висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, своїми діями ОСОБА_1 завдавши їй своїми діями психологічного болю, що підтверджується протоколом прийняття заяви до Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області, поясненням ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не заперечував, щиро розкаявся, просив суворо не карати так як він з дружиною помирився.

В судовому засіданні ОСОБА_2, яка є дружиною ОСОБА_1, просила чоловіка суворо не карати, вони помирились, вона його вибачила.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

З урахуванням визнання вини, щирого каяття, беручи до уваги , що ОСОБА_1 є особою похилого віку, з дружиною примирився, вона його вибачила, неможливість застосування покарання у виді громадських робіт, оскільки ОСОБА_1 є особою старшою за 60 років, то ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням

Керуючись ст.283, 284 КУпАП України, на підставі ст.173-2 ч.1, 22 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_4 звільнити від адміністративної відповідальності по ст. 173-2 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя: А.В. Коваленко

Початковий строк предявлення постанови

до виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної сили _________

Постанова предявлена до виконання _
Справа № 648/2948/15-п
Провадження № 3/648/764/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу ДАІ Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого інспектором охорони Херсонського механічного заводу, ІПН. НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

04 серпня 2015 року о 14.00 год. в м. Херсоні на площі 200 років Херсону, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110307, державний номер 82406ХО при визді на вул. Миколавське шосе не надав переваги в русі автомобілю CHEVROLET AVEO, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 та здійснив з ним зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Вважаю, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, окрім його зізнання у скоєному, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 390917 від 04.08.2015 року, доданими до нього поясненнями та схемою ДТП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, ступінь його вини, щире каяття, вважаю необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу на користь Держав в мінімальному розмірі, який передбачений санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 124 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь Держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Постанова набрала законної сили: _____________________2015 року.

Початковий строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова предявлена до виконання: ___________________20__року

Штраф підлягає сплаті на рахунок № 0016, , МФО 852010, держбюджет 21081100 ГУДКСУ у Херсонській області.

Судовий збір сплачується за реквізитами: р/р 0016, , МФО 852010, банк отримувач в ГУ ДКУСУ в Херсонській обл.
Справа № 648/3346/15-п
Провадження № 3/648/871/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2015 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

Білозерський район, Херсонська область,

непрацюючого,ІПН НОМЕР_1

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1М 30.08.2015р. о 10год. 30хв. по вул. Нафтовиків,46, в м. Херсоні керуючи ВАЗ 21011, д/н С7868НІ, не витримав безпечну дистанцію та здійснив наїзд на т/з АУДІ д/н ВТ8292 ВС під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п.13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №220446 від 30.08.2015 р., схемою пригоди до нього, протоколами огляду та перевірки технічного стану транспортних засобів від 30.08.2015 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням ст. 34, 35 КУпАП, визнання вини, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 279, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 124 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів через Білозерський райсуд.

Суддя: А.В.Коваленко

Постанова набрала чинності ____ ______________ 20 ___р.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Штраф підлягає сплаті на рахунок: , банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області, код банку 852010 р/р 0016, код класифікації доходів 21081100

Судовий збір підлягає сплаті на рахунок: державний бюджет 0, банк отримувача: ГУУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, рахунок отримувача 0016
Справа № 648/3245/15-п
Провадження № 3/648/843/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2015 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 29.07.1971року народження,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

Білозерського району, Херсонської області,

паспорт серії МО 168565, виданий Білозерським

РВ УМВС України в Херсонській області 21.07.2007 р.

ІПН НОМЕР_1

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 30.08.2015р. о 01год. 15хв. в с. Чорнобаївка, Білозерського району Херсонської області по вул. Набережна керував а/м ВАЗ 21013 д/н 372-10 ХО, з ознаками алкогольного спяніння чим порушив п.2.9 (а) ПДР України, що підтверджується результатами огляду на стан спяніння проведеного за допомогою приладу Драгер № 346 від 30.08.2015 р.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину визнав, розкаявся.

Вина його у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №219846 від 30.08.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

З урахуванням ст. 34, 35 КУпАП до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді у виді 7 (семи) діб адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 279, 283 КУпАП, на підставі ст. 130 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді 7 (семи) діб адміністративного арешту з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя : А.В.Коваленко

Постанова набрала чинності ____ ______________ 20___р.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Судовий збір підлягає сплаті на рахунок: державний бюджет 8, банк отримувача: ГУУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, рахунок отримувача 0016.
Справа № 648/3274/15-п
Провадження № 3/648/849/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2015 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дарївської виправної колонії № 10 УДПтСУ в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м. Херсон,, вул. Кременчуцька,112-А, не працює,

за ст.188 КпАП України,-

в с т а н о в и л а :

21.08.2015р. близько 12 год. 00 хв. до 12 год. 20 хв. під час прийому від ОСОБА_1, продуктової передачі на засудженого ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2, було виявлено та вилучено одна пляшка пива «Балтика» обємом 0,5 л. та дріжджі хлібопекарські, вагою 10 гр.,.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилась, свою вину у скоєному правопорушенні не заперечувала.

Її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №5 від 21.08.2015р., рапортом ОСОБА_3 від 21.08.2015р., письмовим поясненням ОСОБА_2Р та ОСОБА_1, висновком по факту вилучення заборонених речей від 25.08.2015р.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП.

Відповідно до ст. 314 КУпАП виконання постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім обєктом адміністративного правопорушення, грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, здійснюється шляхом вилучення конфіскованого предмета і примусового безоплатного звернення цього предмета у власність держави або знищення.

А тому, вилучені заборонені речі у ОСОБА_1 підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 40-1, 247, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 188 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36грн. 54коп.

Вилучені одна пляшка пива «Балтика» обємом 0,5 л., дріжджі хлібопекарські вагою 10 гр. відповідно до протоколу вилучення від 21.08.2015 р. - знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя: А.В.Коваленко

Початковий строк предявлення постанови до виконання 3місяці.

Постанова набрала законної сили __________________

Постанова направлена для виконання _______________

Штраф підлягає сплаті на р/р 0016 МФО 852010 держбюджет 21081100 банк отримувач ГУДКС у Херсонській області.

Судовий збір: одержувач: , банк одержувача: ГУУДКУ в Херсонській області, МФО: 852010, рахунок: 0016, код платежу: 22030001.
Справа № 648/3335/15-п
Провадження № 3/648/864/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2015 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця:

АДРЕСА_1 ,

Білозерського району Херсонської області,

не працюючого,

за ст. 130 ч.2 КУпАП,

встановила:

10.09.2015 р. до Білозерського районного суду Херсонської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.2 КУпАП.

Під час вивчення матеріалів справи встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений в порушення вимог ст. 256 КУпАП, так як в ньому не зазначено та до матеріалів справи не долучено постанови суду про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченому ст. 130 ч.1 КУпАП, що унеможливлює розгляд справи по суті, а тому вказаний адміністративний матеріал підлягає поверненню до Білозерського ВДАІ Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області .

Керуючись ст.ст. 130 ч. 2, 256,283 КУпАП, суддя,- .

п о с т а н о в и л а :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 по ст. 130 ч.2 КУпАП повернути до Білозерського ВДАІ РВ УМВС України в Херсонській області.

Суддя: А.В. Коваленко