Справа № 301/2063/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" жовтня 2015 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, водія ПП «АВІЗО», на утриманні має 3 неповнолітніх дітей, громадянина України,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

29.09.2015 року о 07 годині 45 хвилин ОСОБА_1, на 542 км.+410 м автодороги «Київ-Чоп», керуючи автомобілем марки «Renault Premium», реєстраційний номер «559-77 РТ», не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки « Газель АС.АС.G 3202», реєстраційний номер «ВО 89-95 ВВ», який рухався попереду нього під керуванням ОСОБА_2, після чого вказаний транспортний засіб по інерції відкинуло в автомобіль марки «Fiat Doblo», реєстраційний номер «ВС 45-32 СІ» під керуванням ОСОБА_3 ОСОБА_1 порушив п.12.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що не впорався з керуванням автомашиною, в результаті чого допустив зіткнення з автомашиною. У вчиненому покаявся, просив не позбавляти його права керування, оскільки він працює водієм і це є його єдиним джерелом доходів.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №369015 від 29.09.2015 року (а.с. 1), схему місця ДТП (а.с. 2), письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 3, 4, 5), вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у порушенні п.12.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і його дії слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та розкаявся, до адміністративної відповідальності притягається вперше, працює водієм, а також конкретні обставини вчинення правопорушення, вважаю, що накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу, що передбачений санкцією ст.124 КУпАП, відповідатиме тяжкості скоєного правопорушення і буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Посвідчення водія серії РРВ №009343, що видане ОСОБА_1, після набрання постановою законної сили повернути ОСОБА_1

Відповідно до ст. ст. 1, 2, 3 ч.1 п.5 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, вважаю стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 265-1, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 1, 2, 3 ч.1 п.5 ЗУ «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і піддати його стягненню у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Посвідчення водія серії РРВ №009343, що видане ОСОБА_1, після набрання постановою законної сили повернути ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на р/р 0104, ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя : М. О. Пітерських