справа № 208/7208/15-п
провадження № 3/208/1215/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Шарко Т.Є., розглянувши в судовому засіданні в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, неофіційно працюючої ПП «Хуторок», зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнутої 30.03.2015 р. до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

про притягнення до відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу серії ДН № 020722 від 28.08.2015 р. громадянка ОСОБА_1 27.08.2015 р. 0 23 год. 00 хв. по вул. Арсенічева 72-30 у м. Дніпродзержинську порушила правила адміністративного нагляду, будучі відсутнею за місцем мешкання, а саме п. 3 винесених їй судом обмежень, вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не визнала та пояснила суду, що 27.08.2015 р. о 23 год. 00 хв. була відсутня вдома оскільки перебувала на роботі в пгт. Аули Дніпропетровської області. Окрім того, ОСОБА_1 зазначила, що працевлаштована в ПП «Хуторок» неофіційно, працює цілодобово за графіком, о 06 годині ранку на автобусі підприємства виїжджає з м. Дніпродзержинська, повертається до міста о 07 годині ранку наступного дня.

Згідно положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, іншими документами.

Відповідно до вимог положень ст.245, ст. 280, 283 КУпАП суд має розглянути справу про адміністративне правопорушення на підставі своєчасного, всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи.

Адміністративним правопорушенням, як це передбачено ст. 9 КУпАП, визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно змісту ч. 2 ст. 187 КУпАП повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення особою правил адміністративного нагляду тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно до Ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26.05.2015 р. ОСОБА_1 продовжено на шість місяців адміністративний нагляд. На період терміну адміністративного нагляду застосовано до ОСОБА_1 обмеження, зокрема заборону виходу з квартири за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4 з 21-00 час. до 05-00 час., за виключенням часу, повязаного з працею.

Таким чином, відсутність 27.08.2015 р. 0 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем мешкання не може розцінюватись судом як порушення правил адміністративного нагляду, вчинених повторно, оскільки ОСОБА_1 вийшла з квартири у обмежений час через перебування на роботі.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ДН № 020722 від 28.08.2015 р., Ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26.05.2015 р., заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі, оскільки відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст.7, 9, ч.2 ст. 187, ст.ст. 247, 251, 256, 278, 283 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 187 КУпАП, закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя Т.Є. Шарко