Провадження №3/761/3647/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 серпня 2015 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Щебуняєва Л.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Шевченківського району в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Черкаської обл., не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно змісту протоколу серії АП1 № 726335 про адміністративне правопорушення від 16 січня 2015 року ОСОБА_1 23.12.2014 року о 09 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz Sprinter», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. В. Васильківська, 5 в м. Києві під час руху в напрямку стрілки зеленого кольору на таблиці не надав дорогу транспортному засобу, що рухався з іншого напрямку, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем марки «Lexus», державний номерний знак НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 16.9 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за що передбачена відповідальність відповідно до ст. 124 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з'явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1. у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п.16.9 Правил дорожнього руху України під час руху в напрямку стрілки, ввімкненої в додатковій секції одночасно з жовтим або червоним сигналом світлофора, водій має дати дорогу транспортним засобам, що рухаються з інших напрямків. Під час руху в напрямку стрілки зеленого кольору на таблиці, встановленій на рівні червоного сигналу світлофора із вертикальним розташуванням сигналів, водій повинен зайняти крайню праву ( ліву) смугу руху та дати дорогу транспортним засобів і пішоходам, що рухаються з інших напрямків.

Відповідно до статті 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серія АП1 №726335 від 16 січня 2015 року, складеного інспектором СОМ ДТП Шевченківського ВДАІ капітаном міліції Самченком А.А., згідно якого вбачається, що 23 грудня 2014 року, о 09 годин 00 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz Sprinter», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. В. Васильківська, 5 в м. Києві під час руху в напрямку стрілки зеленого кольору на таблиці не надав дорогу транспортному засобу, що рухався з іншого напрямку, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем марки «Lexus», державний номерний знак НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення складений повноважною особою і повністю відповідає вимогам ст.. 256 КУпАП.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується схемою дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 23 грудня 2014 року, о 09 годин 00 хвилин, по вул. В. Васильківській, 5, в м. Києві, за участі водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Письмовими поясненнями водія автомобіля марки «Lexus» ОСОБА_3, яка вважає, винним в ДТП водія автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter» ОСОБА_1

Таким чином, встановлені судом обставини в їх сукупності свідчать про те, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП, тому він підлягає адміністративній відповідальності за вчинення зазначеного адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду ( судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Оскільки на день розгляду справи строк притягнення особи до адміністративної відповідальності закінчився, провадження в справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.124 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Черкаської обл, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва Л.Л.Щебуняєва