overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
3/134/318/2015 Справа №: 134/721/15-п
П О С Т А Н О В А

28 квітня 2015 року Суддя Глушкова В. Ф.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росія, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого.

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1, ст. 173-2 ч.2, ст. 178 ч.2 КУпАП .

За ст. 173 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

26.04.2015 біля 22:00 год. в с. Кринички по вул. Садовій, Крижопільського району, Вінницької області, а саме біля будинку культури, гр. ОСОБА_1 будучи в нетверезому стані, безпричинно чіплявся до громадян, висловлювався нецензурними словами та вчинив бійку .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб за ст. 173 КУпАП.

Термін рахувати з моменту звернення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 (тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/258/2015 Справа №: 134/612/15-п
П О С Т А Н О В А

07 квітня 2015 року Суддя Глушкова В. Ф.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН - НОМЕР_1.

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 173 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

31.03.2015 о 10:00 год. в с. Кісниця по вул. Шевченка, Крижопільського району, Вінницької області, громадянин ОСОБА_1 вчинив сварку з гр. ОСОБА_2, а саме: виражався в його адресу нецензурною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 51 (пятдесят одна) гривня за ст. 173 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/338/2015 Справа №: 134/775/15-п
П О С Т А Н О В А

07 травня 2015 року Суддя Глушкова В. Ф.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, ІПН - НОМЕР_1.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

28.04.2015 о 12 год. 50 хв. в смт. Крижопіль, вул. К. Маркса, Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 3400 (три тисячі чотириста) гривень за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 (тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/347/2015 Справа №: 134/787/15-п
П О С Т А Н О В А

07 травня 2015 року Суддя Глушкова В. Ф.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в ПрАТ ПК "Поділля" слюсарем, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина,

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 173 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

07.05.2015 о 01 год. 15 хв. в с. Городківка по вул. 60 років СРСР, Крижопільського району, Вінницької області, громадянин ОСОБА_1 будучи в пяному вигляді, виражався нецензурними словами в адресу гр. ОСОБА_2 та намагався вчинити бійку відносно нього .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 51 (пятдесят одна) гривня за ст. 173 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/284/2015 Справа №: 134/664/15-п
П О С Т А Н О В А

05 травня 2015 року Суддя Глушкова В. Ф.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадяни , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Заболотне, вул. Щорса, 50, Крижопільського району, Вінницької області, пенсіонерка.

Раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності .

За ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

25.03.2015 о 13:00 год. в с. Заболотне по вул. Щорса,50, Крижопільського району, Вінницької області, гр. ОСОБА_1 вчинила сімейну сварку зі своєю невісткою гр. ОСОБА_2, погрожувала фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визна, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 (тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: (підпис)

Копія з оригіналом вірно.

Суддя Крижопільського

районного суду ОСОБА_3

вик. Запроводюк
3/134/237/2015 Справа №: 134/547/15-п
П О С Т А Н О В А

14 квітня 2015 року Суддя Глушкова В. Ф.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

07.03.2015 о 19 год. 20 хв. в с. Цибулівка, Тростянецького району, Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на факт вживання алкоголю ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 (тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/334/2015 Справа №: 134/771/15-п
П О С Т А Н О В А

20 травня 2015 року Суддя Глушкова В. Ф.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ПрАТ ПК "Поділля" - тракторист, ІПН -НОМЕР_1.

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КУпАП 08 жовтня 2014 року.

За ст. 130 ч.2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

29.04.2015 року о 16 год. 40 хв. в с. Городківка по вул. Леніна, Крижопільського району, Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував ескаватором ЕО 2624 д/ 00135 ВЕ в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки за ст. 130 ч.2 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 (тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/289/2015 Справа №: 134/668/15-п
П О С Т А Н О В А

17 квітня 2015 року Суддя Глушкова В. Ф.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку АДРЕСА_1, не працюючу.

Раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності .

За ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

09.04.2015 близько 19 год. 30 хв. в смт. Крижопіль по вул. Перемоги, 32, Крижопільського району, гр. ОСОБА_2 виражалась нецензурною лайкою в адресу свого чоловіка, погрожувала фізичною розправою .

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_2, яка вину в адміністративному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 173-2 КУпАП не визнала та пояснила, що не чинила психологічного насильства в сім'ї відносно свого чоловіка ОСОБА_3 Крім того, пояснила, що вони разом не проживають. Вона прийшла по документи які її чоловік нехотів віддавати. Також в судовому засіданні громадянин ОСОБА_3 підтвердив пояснення свої дружини та повідомив, що вона не вчиняла відносно нього будь-яких дій психологічного характеру, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_2 слід закрити у зв'язку з відсутністю в діях останнього події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/341/2015 Справа №: 134/778/15-п
П О С Т А Н О В А

20 травня 2015 року Суддя Глушкова В. Ф.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ПрАТ ПК "Поділля" - водій.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 130 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

18.04.2015 о 02 год. 05 хв. в смт. Крижопіль по вул. Леніна, Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Фольксваген - Транспортер д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Від обстеження в медичному закладі та на місці відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Судом отримано зворотне поштове повідомлення за ф. 20 з відміткою «за відмовою адресата від одержання», що свідчить про те, що особа яка притягається до відповідальності повідомлений належним чином та ухиляється від отримання повістки.

Вина ОСОБА_1 підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 036131, де правопорушник власними поясненнями підтверджує факт вживання алкоголю.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме: відмова особи яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 (тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/292/2015 Справа №: 134/672/15-п
П О С Т А Н О В А

05 травня 2015 року Суддя Глушкова В. Ф.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого, , ІПН - НОМЕР_1.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 130 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

14.04.2015 о 00 год. 05 хв. в с. Городківка, Крижопільського району, Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував скутером Хонда Діо в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 3400 (три тисячі чотириста) гривень за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 (тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/356/2015 Справа №: 134/823/15-п
П О С Т А Н О В А

18 травня 2015 року Суддя Глушкова В. Ф.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого,

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП .

За ст. 173 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

03.05.2015 о 13:00 год. в с. Городківка, по вул. Тургенєва, Крижопільського району, Вінницької області, гр. ОСОБА_1 перебуваючи в пяному вигляді виражався в адресу гр. ОСОБА_2 нецензурними словами та погрожував словесно фізичною розправою .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 51 (пятдесят одна) гривня за ст. 173 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/239/2015 Справа №: 134/549/15-п
П О С Т А Н О В А

31 березня 2015 року Суддя Глушкова В. Ф.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН - НОМЕР_1.

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 173 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

24.03.2015 біля 17:00 год. в с. Вербка, Крижопільського району, Вінницької області, громадянин ОСОБА_1 будучи на підпитку вчинив сварку під час якої висловлювався в голос нецензурними словами в адресу громадян, намагався вчинити бійку .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 51 (пятдесят одна) гривня за ст. 173 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/225/2015 Справа №: 134/532/15-п
П О С Т А Н О В А

30 березня 2015 року Суддя Глушкова В. Ф.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку смт. Крижопіль, вул. К.Маркса,44/16, Вінницької області, ученицю Крижопільського ПБЛ,

Раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності .

За ст. 173 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

24.03.2015 на території Крижопільського ПБЛ громадянка ОСОБА_1 вчинила сварку з гр. ОСОБА_2 в ході якої штовхала його в область грудей, тазламала його планшет .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 51 (пятдесят одна) гривня за ст. 173 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 134/665/15-п
ПОСТАНОВА

27 квітня 2015 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Глушкова В.Ф., розглянувши подання Крижопільського МРВ КВІ у Вінницькій області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт у відношенні до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, працюючого в Крижопільській філії "Тера Фуд",

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 17.03.2015 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і підданий адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 30 годин.

15.04.2014 року адміністрація Крижопільського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Вінницькій області звернулася з поданням про заміну ОСОБА_1 громадських робіт на арешт, вказуючи на те, що останній ухиляється від відбування призначеного адміністративного стягнення. В судовому засіданні представник КВІ подання підтримав.

Підданий адміністративному стягненню ОСОБА_1 з поданням про заміну громадських робіт на адміністративний арешт не погодився, посилаючись на те, що він не зміг відпрацювати громадські роботи в повному обсязі, оскільки він знаходиться на керівній посаді і він працює з 08:00 год. по 17:00 год. і в нього ненормований робочий день.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення присутніх осіб, вивчивши матеріали особової справи, вважаю наступне.

Ст. 321-4 КпАП України встановлено, що при ухиленні порушника від відбування громадських робіт, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку 1 день арешту за 5 годин громадських робіт.

Досліджені в сукупності документи дають підстави вважати, що доводи КВІ про ухилення ОСОБА_1 від відбування громадських робіт не знайшли в повній мірі свого підтвердження.

Так адміністрація КВІ не з'ясувала належним чином причини невиходу ОСОБА_1 на громадські роботи у певні дні та не перевірила їх. Сам же ОСОБА_1 стверджував, що причинами цього стали наявність у нього захворювання, а в подальшому термінове залучення до роботи на іншому підприємстві.

За такого приходжу до висновку, що надані матеріали не доводять факту умисного ухилення ОСОБА_1 від відбування громадських робіт, у зв'язку з чим подання КВІ не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 304, 321-4 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні подання адміністрації Крижопільського МРВ КВІ у Вінницькій області про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на арешт - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Крижопільський районний суд Вінницької області протягом 10 днів.

Суддя:
3/134/661/2015 Справа №: 134/1516/15-п
П О С Т А Н О В А

16 жовтня 2015 року Суддя Глушкова В. Ф.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН - НОМЕР_1.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

14.08.2015 о 08 год. 10 хв. в смт. Чечельник по вул. Жовтневій, водій ОСОБА_1 керував мопедом "Новігатор" д/н б/н не врахував дорожньої обстановки, змінивши напрямок руху в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем АУДІ .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 340,00 (триста сорок) гривень за ст. 124 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 (двісті сорок три ) гривні 60 копійок судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: