ПОСТАНОВА

26 жовтня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю секретаряч ОСОБА_1, розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому адміністративну справу відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого водієм ТОВ «ДМ - Київтранс»,

за ч.1 ст. 164 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 164 КУпАП, за те, що він, в порушення Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» від 15.05.2003 року №1755 IV, 29.07.2015 року біля 16 год. на території, яку орендує ТОВ «РАК ОСОБА_3», що по вул. Пілотській, 2 в м. Хмельницькому, здійснював господарську діяльність без державної реєстрації як субєкта господарювання, а саме з вантажного автомобіля НОМЕР_1, переобладнаного під заправочну колонку реалізовував дизельне пальне (продав 4 л. дизельного пального по ціні 17 грн. 50 коп. за 1 л. на суму 70 грн.)

Свою причетність до вчинення цього правопорушення ОСОБА_2 заперечив, показавши, що вищевказаною господарською діяльністю не займався. Дійсно в липні 2015 року на території ТОВ «РАК ОСОБА_3», що по вул. Пілотській, 2 в м. Хмельницькому він ремонтував свого автомобіля. Там же з зазначеного транспортного засобу чоловік на імя ОСОБА_1 здійснював торгівлю дизельним пальним. 29.07.2015 року на прохання ОСОБА_1, якому треба було на годину відлучитись, він погодився продавати пальне. За цей час він лише одному чоловіку продав 4 л. дизельного пального за 70 грн. Як виявилось це була контрольна закупка. Він тут же зателефонував ОСОБА_1, той сказав йому де знаходяться документи, які необхідно надати податківцям, що він і зробив. Через декілька хвилин на місце прибув сам ОСОБА_1 і вже сам розмовляв з податківцями.

Як видно із наявних в матеріалах справи копій свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів власником сідлового тягача «Volvo» д.н.з. АВ 6707АН та напівпричепа бортового Е марки «Kogel» д.р.н АВ 8797 ХТ являється ОСОБА_4, що мешкає за адресою : АДРЕСА_1.

Проте посадова особа, що склала протокол про адміністративне правопорушення з приводу даних подій ОСОБА_4 не опитала та не перевірила:

- чи зареєстрований ОСОБА_4 як субєкт господарювання,

- хто здійснив переобладнання сідлового тягача «Volvo» д.н.з. АВ 6707АН та напівпричепа бортового Е марки «Kogel» д.р.н АВ 8797 ХТ під заправочну колонку і чи є на це відповідні дозволи,

- чи передавав він, ОСОБА_4, право на керування цим транспортним засобом іншим особам, якщо так, то кому саме,

- хто та на якій підставі доставив вказані транспортні засоби в м. Хмельницький на вул. Пілотську, 2,

- хто є власником дизельного пального, яке реалізовувалось з цієї колонки.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків працівники ОУ ГУ ДФС у Хмельницькій області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили, що таку перевірку не проводили, а також показали, що в той день ОСОБА_2 дійсно телефонував і на місце події прибула особа, яка називалась власником транспортного засобу та пального.

За таких обставин справа підлягає поверненню на доопрацювання, під час якого слід опитати ОСОБА_4 та встановити вищевказані факти, а також перевірити показання ОСОБА_2, дані ним в судовому засіданні. Зокрема, встановити чи дійсно у вказаний час та місці він продав 4 л. дизельного пального за вказівкою особи на імя ОСОБА_6,яка називалась власником пального, якщо так, то встановити цю особу та перевірити її причетність до реалізації дизельного пального з вказаного транспортного засобу.

Без виправлення вказаних недоліків справа не може бути розглянута по суті.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 164 КУпАП повернути на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя