Справа № 555/1944/15-п
Номер провадження 3/555/890/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2015 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Таргоній М. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, непрацюючого,

за ч.1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2015 р. близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул. Надслучаська в с. Бистричі Березнівського району керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, а також залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а, 2.10а, Правил дорожнього руху, за що згідно ч. 1 ст. 130, ст. 122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1, якому розяснено права передбачені ст. 268 КУпАП, визнав свою вину у вчиненні зазначених правопорушень, та дав суду пояснення, якими підтвердив факт вчинення ним адміністративного правопорушення за вказаних обставин.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 122-4 КУпАП.

Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначених правопорушень підтверджуються, крім його пояснень, також і протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2№ 205548, 205549 від 14.09.2015 року. Згідно результатів медичного висновку від 13.09.2015 р., водій ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи положення ст.ст. 33, 34 КУпАП, беручи до уваги відомості особу правопорушника, який раніше, згідно матеріалів справи до адміністративної відповідальності не притягався, враховуючи обставини справи, відповідно до ст. 36 КУпАП, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - ч. 1 ст. 130 КУпАП - у виді адміністративного арешту.

При цьому суд вважає необхідним призначення саме такого стягнення для забезпечення вимог ст. 23 КУпАП оскільки, крім уже наведених обставин, до уваги береться також і те, що водій усвідомлював, що перебуває у стані алкогольного спяніння, та не зважаючи на такий свій стан, керував транспортним засобом, наражаючи на небезпеку себе та інших учасників дорожнього руху.

Керуючись ст.ст. 36, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення адміністративнихправопорушень передбачених ст.ст. 122-4, ч.1 ст. 130 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя Таргоній М. В.