Справа №: 310/8547/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 жовтня 2015 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов управління ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, комерційного директора Запорізького філіалу ТОВ «Манго груп», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, при перевірці податковою інспекцією Запорізького філіалу ТОВ «Манго груп» встановлено, що комерційний директор ОСОБА_1 в період з квітня 2014 року по 23.07.2015 року на території ДЗС за адресою: вул. Мелітопольське шосе, 79 в м. Бердянську здійснювала діяльність з реалізації газу та бензину без наявності дозволу на початок робіт підвищеної небезпеки, а також за адресою вул. Гагаріна, 2 в м. Бердянську здійснювала реалізацію бензину та дизельного палива.

Викликана до судового засідання ОСОБА_1 свою провину у скоєному не визнала, та пояснила що вона не є посадовою особою філіалу ТОВ «Манго груп», яка мала отримувати дозвільні документи, просили закрити провадження у справі у звязку з відсутністю в її діях складу правопорушення. На підтвердження своїх слів надала суду копію наказу № 12-к від 01.01.2014 року та копію трудової книжки, згідно яких ОСОБА_1 призначена на посаду старшого оператору АЗС № 6 в м. Бердянську. Свої пояснення при складанні адмінпротоколу в частині того, що вона є комерційним директором автозаправочних станцій ТОВ «Манго груп», пояснює хвилюванням при перевірці. Директором підприємства є ОСОБА_2, про що свідчать відповідні накази та розпорядження, копії яких вона надала суду.

Розглянувши протокол та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про відсутність складу правопорушення передбаченого ст. 164 КУпАП в діях ОСОБА_1, з наступних обставин.

Відповідно до ст.164 КУпАП субєктом відповідальності по цієї статті є особа, яка проводить господарську діяльність без відповідних ліцензій, дозволів тощо …

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не є субєктом господарської діяльності, чи посадовою особою цього субєкту, а є найманим працівник старший оператор АЗС, про що свідчать копії трудової книжки та наказів по підприємству.

Посадовою особою ДФС у Запорізькій області, яка складала протокол відносно ОСОБА_3 не наведено жодних даних, що ОСОБА_1 є посадовою особою субєкту господарювання і має нести відповідальність за с.164 КУпАП.

Таким чином, у даному випадку старший оператор автозаправочних станцій ТОВ «Манго груп» ОСОБА_1 не є субєктом відповідальності у розумінні ст.164 КУпАП України.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 п.1, ч.4 ст. 156 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України за відсутністю складу правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_4