15.10.2015 ЄУН 337/5254/15-п
Провадження № 3/337/940/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПАТ «Карлсберг Україна», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 9, кв. 20,

за ч.2 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 736366 від 28 серпня 2015 року, ОСОБА_1 головний бухгалтер ПАТ «Карлсберг Україна», порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, зокрема, несвоєчасну реєстрацію з порушенням терміну від 1-го до 4-х днів наступних податкових накладних: № 1703 від 27.05.15, № 5233 від 06.07.15, № 7654 від 14.07.15, №№ 8072, 8149, 8043, 8112, 8171, 8059, 8076, 8065, 8113, 8062, 8165, 8079, 7931, 8049, 7675, 8045, 8060, 7932, 7960, 7714, 7902, 7978 від 17.07.15; а також розрахунків коригування з порушенням терміну реєстрації на 5 днів: № 3 від 19.06.15, № 4 від 19.06.15.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнала своєї вини в скоєнні інкримінованого їй правопорушення, заперечувала проти викладених в протоколі обставин та пояснила, що несвоєчасність реєстрації вказаних накладних та розрахунків була обумовлена несвоєчасним отриманням від митних органів вантажних митних декларацій з відміткою про перетин митного кордону, отже, вважає, що її вини в порушенні строків реєстрації немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення відноситься до категорії продовжуваного, що на вдіміну від тривалого, неперервного невиконання обов'язків, передбачених правовою нормою, являє собою ряд ідентичних адміністративних проступків, які вчиняються неодноразово з однаковою метою, формою вини, тими ж суб'єктами, засобами дії і які в сукупності складають єдине правопорушення, строк, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення, має відраховуватись з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Зважаючи на те, що з моменту вчинення інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення минуло понад три місяці, протягом яких могло бути накладено адміністративне стягнення, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адмінстративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун