Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 3/759/4682/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві після належного оформлення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Корнін, Попілянського р-ну, Житомирської обл., українця, громадянина України, номер картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_1, який здобув вищу освіту, одружений, працює старшим науковим співробітником у Київському національному університеті ім. Тараса Шевченка, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 31.07.2015 справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 було повернуто до відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві для належного оформлення, на тих підставах, що матеріали про адміністративне правопорушення не відповідають вимогам ст.ст. 278, 256, 268 КУпАП.

Вказані матеріали повторно надійшли у провадження Святошинського районного суду м. Києва 29.09.2015 після належного оформлення.

ОСОБА_1 13.07.2015 о 13 год. 30 хв., керуючи автомобілем «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_2, на 208 км. + 102.7 та здійснюючи об'їзд велосипедиста з правої сторони руху, не впевнився в небезпечному маневрі та допустив з ним зіткнення, чим порушив п. 12.3 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнав, щиро розкаявся, підтвердив вище зазначені обставини.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ретельно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 359469 від 13.07.2015, складений стосовно ОСОБА_1; схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.07.2015, до якої в учасників пригоди не було зауважень; письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_2 від 13.07.2015, надані ними одразу після дорожньо-транспортної пригоди; лист начальника ВДАІ з обслуговування Чорнухинського району УДАІ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_4, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в повному обсязі підтверджується даними матеріалами справи в їх сукупності.

Положеннями ст. 124 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

Відповідно до п. 12.3 Правил дорожнього руху України у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Інспектором ВДАІ з обслуговування Чорнухинського району УДАІ УМВС України в Полтавській області капітаном Шиян А.П. у протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 також порушив п. 14.1 Правил дорожнього руху України.

Однак, вказаний пункт виключено з Правил дорожнього руху України відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.02.2013 № 111 «Про внесення змін до Правил дорожнього руху».

Відтак, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, те, що працює, одружений, ступеню його вини, обставин, що пом'якшують його відповідальність, та відсутності обставин, що обтяжують його відповідальність, вважаю, що стягнення у виді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 33, 401, 124, 283-285, 294 КУпАП, ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 (двісті сорок три) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: В.О. Жмудь