Провадження № 3/369/2866/15
ПОСТАНОВА

іменем України

12.10.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 939454 від 02 жовтня 2015 року вбачається, що 02 жовтня 2015 року близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи заднім ходом автомобілем марки «БАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Комарова, 23 в с. Мила, Києво-Святошинського району, Київської області, був неуважний, в результаті чого скоїв зіткнення з автобусом «Izuzu», державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався позаду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3(б), 10.1, 10.9 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 939454 від 02 жовтня 2015 року, письмове пояснення по суті порушення в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 939454 від 02 жовтня 2015 року в якому ОСОБА_1 просить адміністративний матеріал направити за місцем його проживання, схему наслідків ДТП, протокол огляду технічного стану автотранспорту марки «Ataman», державний номерний знак НОМЕР_2 від 02 жовтня 2015 року, протокол огляду технічного стану автотранспорту марки «БАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 від 02 жовтня 2015 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 02 жовтня 2015 року, письмові пояснення ОСОБА_2 від 02 жовтня 2015 року, суддя дійшов висновку, що матеріали адміністративної справи необхідно направити на розгляд до Київського районного суду м. Харкова за місцем проживання правопорушника ОСОБА_1.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1, 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 КУпАП (коли правопорушення вчинено водієм), можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання правопорушника.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідно до письмового пояснення по суті порушення в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 939454 від 02 жовтня 2015 року правопорушник ОСОБА_1 просив адміністративний матеріал направити за місцем його проживання, що за територіальністю належить до Київського районного суду м. Харкова.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити справу до Київського районного суду м. Харкова за місцем проживання правопорушника ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 246, 276 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП направити до Київського районного суду м. Харкова.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, або отримання копії постанови.

Суддя: Ковальчук Л. М.