overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 460/3782/15-п
Провадження №3/460/1203/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2015 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області, Воробель М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, має на утриманні одну дитину, освіта неповна середня, який на даний час проходить військову службу на посаді курсанта військової частини польова - пошта НОМЕР_1 АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

20 вересня 2015 року, о 16.30 год., солдат ОСОБА_1 знаходився у нетверезому стані під час виконання обов`язків військової служби на території військової частини польова - пошта НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 .

В судове засідання солдат ОСОБА_1 не з`явився, проте звернувся до суду із клопотанням про слухання справи у його відсутності. Свою вину визнає в повному обсязі. Просить суд суворо його не карати та призначити мінімальну міру покарання.

Факт вчинення правопорушення та вина солдата ОСОБА_1 підтверджується протоколом командира в/ч-п/п В4264 №439 від 20 вересня 2015 року про вчинення адміністративного правопорушення. Протоколом медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, згідно якого встановлено, що солдат ОСОБА_1 20.09.2015 року, перебував в стані алкогольного сп`яніння, та іншими матеріалами справи.

За таких обставин суддя, приходить до висновку, що солдат ОСОБА_1 порушив вимоги Статуту внутрішньої служби Збройних сил України та підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, який щиро розкаявся, його майновий стан, і вважає, що необхідним і достатнім буде застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч.1 ст. 172-20, ст. ст. 33, 245, 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати солдата ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 70 /сімдесят/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 /одна тисяча сто дев`яносто/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ:
Справа № 460/3812/15-п
Провадження №3/460/1218/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2015 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області, Воробель М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, який на даний час проходить військову службу на посаді механіка водія оператора військової частини польова - пошта НОМЕР_1 АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

10 липня 2015 року, солдат ОСОБА_1 знаходився у нетверезому стані під час виконання обов`язків військової служби на території військової частини польова - пошта НОМЕР_1 в м. Яворів Львівської області.

В судове засідання солдат ОСОБА_1 не з`явився, оскільки вибув в район проведення антитерористичної операції.

Факт вчинення правопорушення та вина солдата ОСОБА_1 підтверджується протоколом командира в/ч-п/п В4680 №65 від 11 липня 2015 року про вчинення адміністративного правопорушення. Протоколом медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, згідно якого встановлено, що солдат ОСОБА_1 10.07.2015 року, перебував в стані алкогольного сп`яніння, та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч.1 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, характер та обставини адміністративного правопорушення, його наслідки, які не є тяжкими, дані про особу правопорушника, який вину визнав, вперше притягається до адміністративної відповідальності, бере участь у антитерористичній операції, суддя вважає за можливе обмежитись відносно нього усним зауваженням, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 172-20, 245, 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

солдата ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ:
Справа № 460/3494/15-п
Провадження №3/460/1042/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2015 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області, Воробель М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

рядового ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер суду невідомий, зареєстрованого за адресою м. Дніпропетровськ, громадянина України, неодруженого, освіта середня технічна, військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 м. Мукачево Закарпатської області,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

12 серпня 2015 року, о 13.20 год., рядовий ОСОБА_1 під час виконання обов`язків військової служби, був затриманий на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

На розгляд справи до суду рядовий ОСОБА_1 не з`явився, оскільки вибув для подальшого проходження служби до військової частини НОМЕР_2 м. Мукачеве Закарпатської області. А тому суддя вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутності.

Факт вчинення правопорушення та вина рядового ОСОБА_1 підтверджується протоколом командира в/ч-п/п В4264 № 289 від 12.08.2015 року про вчинення адміністративного правопорушення, Актом медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, згідно якого встановлено, що рядовий ОСОБА_1 12.08.2015 року перебував в стані алкогольного сп`яніння та іншими матеріалами справи.

За таких обставин суддя, приходить до висновку, що рядовий ОСОБА_1 порушив вимоги Статуту внутрішньої служби Збройних сил України та підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, його майновий стан, і вважає, що необхідним і достатнім буде застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч.1 ст. 172-20, ст. ст. 33, 245, 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати рядового ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 70 /сімдесят/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 /одна тисяча сто дев`яносто/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ:
Справа № 460/3488/15-п
Провадження №3/460/1036/15
П О С Т А Н О В А
Іменем України
21.10.2015 рокум.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з військової частини - польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, освіта вища, мобілізованого військовослужбовця військової частини-польова пошта НОМЕР_1 ,
за ст.172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
22 серпня 2015 року, біля 17 години, мобілізований військовослужбовець старший лейтенант ОСОБА_1 , під час проходження зборів, заступник командира роти з озброєння відділення піідготовки фахівців механізованих та танкових військ, під час виконання обов`язків військової служби, на території військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , перебував у стані алкогольного сп`яніння.
Даний факт стверджується матеріалами справи, а також письмовим пояснення ОСОБА_2 , який визнає вчинене ним правопорушення і розкаюється у вчиненому.
За таких обставин суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_2 не з"явився, причини неявок суду не повідомив, хоч про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.
При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, які обтяжують та пом`якшують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.33, 172-20 ч.1, 278, 284, 287, 294 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що нараховує суму 1190 гривень та стягнути з нього 243 гривні 60 копійок судового збору. На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.
Суддя : В.І.Гоцко
ПОСТАНОВА

провідмову у відкритті апеляційного провадження

22 жовтня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Марітчак Т.М. при підготовці до розгляду апеляційної скарги начальника Управління патрульної служби МВС України у м. Львові на постанову судді Залізничного районного суду м. Львова від 28 вересня 2015 року, -

в с т а н о в и в:

постановою судді Залізничного районного суду м. Львова від 28 вересня 2015 року матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 повернуто Управлінню патрульної служби МВС у м. Львові для доопрацювання.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №174863 від 15.09.2015 року складеного інспектором ПС 2 роти 2 батальйону УПС у м. Львові рядовим міліції Яцківим В.В., 15 вересня 2015 року близько 23.45 год. на перехресті вул. Городоцька-Залізнична водій т.з. Ауді А6 номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 був зупинений за підозрою алкогольного сп'яніння, від медичного огляду на місці і в медичному закладі відмовився.

Приймаючи рішення про повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 Управлінню патрульної служби МВС у м. Львові для доопрацювання, суддя покликався на те, що обставини правопорушення, викладені в протоколі є неконкретизованими, зокрема, не вказано місця вчинення адміністративного правопорушення, а також не зазначено дати та місця народження і проживання особи, на яку складено протокол.

Не погоджуючись із зазначеною постановою, начальника Управління патрульної служби МВС України у м. Львові подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, а оскаржувану постанову судді скасувати.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Таким чином, як убачається з аналізованої статті, законом не передбачено можливість оскарження постанови судді про адміністративне правопорушення начальником Управління патрульної служби МВС України у м. Львові, а тому у відкриття апеляційного провадження належить відмовити, а матеріали апеляційної скарги повернути апелянту.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя апеляційного суду Львівської області, -

постановив:

відмовити в відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою начальника Управління патрульної служби МВС України у м. Львові на постанову судді Залізничного районного суду м. Львова від 28 вересня 2015 року про направлення матеріалів справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП на доопрацювання.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду підпис Т.М. Марітчак

Копія відповідно до оригіналу.

Суддя апеляційного суду Т. Марітчак

Постанова вступила в законну силу 22 жовтня 2015 року.

Копія ухвали виготовлена «____» ___________ 2015 року,

помічник судді В. Юрочко
Справа № 460/3638/15-п
Провадження №3/460/1128/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2015 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області, Воробель М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, освіта неповна середня, який на даний час проходить військову службу на посаді курсанта військової частини польова - пошта НОМЕР_1 АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

10 вересня 2015 року, о 20.10 год., солдат ОСОБА_1 знаходився у нетверезому стані під час виконання обов`язків військової служби на території військової частини польова - пошта НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 .

В судове засідання солдат ОСОБА_1 не з`явився, проте звернувся до суду із клопотанням про слухання справи у його відсутності. Свою вину визнає в повному обсязі. Просить суд суворо його не карати та призначити мінімальну міру покарання.

Факт вчинення правопорушення та вина солдата ОСОБА_1 підтверджується протоколом командира в/ч-п/п В4264 №401 від 10 вересня 2015 року про вчинення адміністративного правопорушення. Протоколом медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, згідно якого встановлено, що солдат ОСОБА_1 , 10.09.2015 року, перебував в стані алкогольного сп`яніння, та іншими матеріалами справи.

За таких обставин суддя, приходить до висновку, що солдат ОСОБА_1 порушив вимоги Статуту внутрішньої служби Збройних сил України та підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, який щиро розкаявся, його майновий стан, і вважає, що необхідним і достатнім буде застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч.1 ст. 172-20, ст. ст. 33, 245, 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати солдата ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 70 /сімдесят/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 /одна тисяча сто дев`яносто/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ:
Справа № 460/3491/15-п
Провадження №3/460/1039/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2015 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області, Воробель М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

сержанта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер суду невідомий, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, освіта середня, який на даний час проходить військову службу на посаді інструктор ПФПОЗ військової частини польова - пошта НОМЕР_1 АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

12 серпня 2015 року, о 17.10 год., під час виконання сержант ОСОБА_1 обов`язків військової служби, був затриманий на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

На розгляд справи до суду сержант ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. А тому суддя вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутності.

Факт вчинення правопорушення та вина сержанта ОСОБА_1 підтверджується протоколом командира в/ч-п/п НОМЕР_1 № від 12.08.2015 року про вчинення адміністративного правопорушення, Актом медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 12.08.2015 року перебував в стані алкогольного сп`яніння та іншими матеріалами справи.

За таких обставин суддя, приходить до висновку, що сержант ОСОБА_1 порушив вимоги Статуту внутрішньої служби Збройних сил України та підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, його майновий стан, і вважає, що необхідним і достатнім буде застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч.1 ст. 172-20, ст. ст. 33, 245, 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати сержанта ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 70 /сімдесят/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 /одна тисяча сто дев`яносто/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ:
Справа № 460/3337/15-п
Провадження №3/460/984/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2015 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Лужки, вул. Джерельна, 39, Яворівського району Львівської області, громадянку України, тимчасово непрацюючу,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 01 вересня 2015 року, о 01.00 год., на авто дорозі с. Вороблячин по вул. Центральній,1, Яворівського району Львівської області, керуючи автомобілем марки «Volkswagen passat» д.н.з. RJA36210, будучи неуважною, не стежила за дорожньою остановкою, відповідно не реагувала на її зміну при виникненні небезпеки для руху, не вжила заходів для зменшення швидкості аж до зупинення транспортного засобу, внаслідок чого здійснила зїзд з проїзної частини дороги в кювет, де автомобіль перекинувся на бік. Внаслідок ДТП автомобілю завдано технічних пошкоджень.

Під час розгляду справи в суді, ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнала повністю, розкаялася у вчиненому, просить суворо її не карати.

Крім особистого пояснення правопорушниці, факт вчинення правопорушення та вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом старшого інспектора ВДАІ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області АП1 №349783 від 01.09.2015 року, схемою місця ДТП та іншими матеріалами справи.

За таких обставин суддя, приходить до висновку, що ОСОБА_2 порушила вимоги п.2.3б, 12.3 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортного засобу, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, яка щиро розкаялася, вперше притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан і вважає, що необхідним і достатнім буде застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 124, ст. ст. 33, 245, 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 /двадцяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ:
Справа № 460/3766/15-п
Провадження №3/460/1188/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2015 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області, Воробель М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер суду невідомий, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, неодружений, освіта середня спеціальна, який на даний час проходить військову службу на посаді курсанта 6 навчальної роти військової частини польова - пошта НОМЕР_1 АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

21 вересня 2015 року, о 09.40 год., солдат ОСОБА_1 знаходився у нетверезому стані під час виконання обов`язків військової служби на території військової частини польова - пошта НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 .

В судове засідання солдат ОСОБА_1 не з`явився, проте звернувся до суду із клопотанням про слухання справи у його відсутності. Свою вину визнає в повному обсязі. Просить суд суворо його не карати та призначити мінімальну міру покарання.

Факт вчинення правопорушення та вина солдата ОСОБА_1 підтверджується протоколом командира в/ч-п/п В4264 №457 від 21 вересня 2015 року про вчинення адміністративного правопорушення. Протоколом медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, згідно якого встановлено, що солдат ОСОБА_1 21.09.2015 року, перебував в стані алкогольного сп`яніння, та іншими матеріалами справи.

За таких обставин суддя, приходить до висновку, що солдат ОСОБА_1 порушив вимоги Статуту внутрішньої служби Збройних сил України та підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, який щиро розкаявся, його майновий стан, і вважає, що необхідним і достатнім буде застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч.1 ст. 172-20, ст. ст. 33, 245, 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати солдата ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 70 /сімдесят/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 /одна тисяча сто дев`яносто/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ: