ПОСТАНОВА

Іменем України

28.10.2015 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьова С.П., розглянувши матеріал № 490247, який надійшов з ДПС взводу № 3 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого на підприємстві з іноземними інвестиціями у формі Закритого акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» машиністом тепловозу, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2015 року о 01-15 годині у м. Дніпрорудне по вул. Нижній, водій ОСОБА_1, порушив правила дорожнього руху, а саме, керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, з явними ознаками алкогольного спяніння. ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан спяніння у лікарні м. Дніпрорудне відмовився у присутності двох свідків. Факт вчинення правопорушення не визнав та у протоколі про адміністративне правопорушення пояснив, що приладу «Драгер» не довіряє.

У судовому засіданні 28.10.2015 р. ОСОБА_1 факт вчиненого правопорушення не визнав. Вважає, що адміністративний протокол відносно нього складено незаконно та адміністративна справа підлягає закриттю, оскільки не зазначено його дії щодо ухилення від огляду, не зрозуміло яким чином він ухилявся, адже прибув для огляду в іншому закладі охорони здоровя, як йому було рекомендовано у Дніпрорудненській міській лікарні. Працівником ДПС всупереч вимог п. 2.8 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України від 09.09.2009 № 400/666, направлення на проведення медичного огляду, форма якого, наведена у додатку 1 до вказаної Інструкції йому не видавалось. Офіційно відмову лікаря провести медичний огляд, у звязку з відсутністю бланків і реактивів не зафіксовано. Те, що він відмовився від огляду на стан спяніння у Дніпрорудненській міській лікарні не відповідає дійсності, так як на вимогу працівників міліції разом із ними прибув до Дніпрорудненської міської лікарні, але огляд не провели, у звязку з відсутністю мундштуків для алкотесту, що підтверджується відповіддю з лікарні. У протоколі не відображено, що свідків на місці зупинки та у лікарні не було. Тобто протокол було складено незаконно з порушенням процесуальних норм.

Оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи, що адміністративний матеріал надійшов до суду 24.07.2015 року, а отже закінчився строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП, суд вважає необхідним закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 38, 130 ч. 1, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги чи подання прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3