справа № 415/6426/15-п
провадження № 3/415/800/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.15 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПП «Капітал плюс», електрогазозварювальником, розлученого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, кв. Ленінського комсомолу, 25/20,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И ЛА:

16 вересня 2015 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись на сходовому майданчику 4-го поверху, підїзду № 3АДРЕСА_1 років Перемоги міста Лисичанська, висловлювався грубою нецензурною лайкою у громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, визнав та пояснив, що 16 вересня 2015 року на сходовому майданчику 4-го поверху, підїзду № 3АДРЕСА_1 років Перемоги міста Лисичанська, близько 17 годин стукав у вхідні двері квартири № 93 та висловлювався грубою нецензурною лайкою, після чого, співробітниками міліції відносно нього було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, пояснив, що зробив для себе належні висновки та зобов`язався надалі подібного не вчиняти, просив суд суворо його не наказувати, оскільки до адміністративної відповідальності притягується вперше. Копію протоколу про адміністративне правопорушення, складеного співробітниками Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області правопорушниця отримав 22.09.2015 року, з протоколом згоден.

З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що 16.09.2015 року приблизно о 17 годині ОСОБА_1, знаходячись на сходовому майданчику 4-го поверху, підїзду № 3АДРЕСА_1 років Перемоги міста Лисичанська, стукав у двері їх квартири № 93 та висловлювався грубою нецензурною лайкою у громадському місці, 17.09.2015 року ОСОБА_3 звернулась до Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області й у відношенні нього співробітниками міліції було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення (а.с.3-5).

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останнього у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, крім визнання своєї провини правопорушником, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, (а.с.6), доведена змістом пояснень свідків (а.с. 4,5), протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), висновком по результату розгляду повідомлення гр.ОСОБА_3, щодо якого матеріали за заявою гр.ОСОБА_4, розглянути, відносно ОСОБА_1 скласти протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП (а.с.7).

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1. за ознаками ст. 173 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він висловлювався нецензурною лайкою у громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, розлучений, інвалідом не являється, свою провину усвідомив, щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд визнає повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану, ступеню вини правопорушника; характеру вчиненого правопорушення; наявності обставин, що помякшують його відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, в межах санкції ст.173 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП України, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника на користь держави у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 33, 173, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА :

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок (одержувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО одержувача 37800278, банк одержувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 0051, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М.Старікова