Справа №522/7184/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М. розглянувши заяву заступника начальника ДПІ у Приморському р-ні м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення постанови Приморського районного суду м. Одеси від 28.04.2015 року по справі 522/7184/15-п, про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді попередження, за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Приморського р-го суду м. Одеси від 28.04.2015 року на ОСОБА_2 накладено стягнення у вигляді попередження за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

На адресу Приморського р-го суду м. Одеси надійшла заява заступника начальника ДПІ у Приморському р-ні м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_1, в якій вона просить поновити строк предявлення до виконання постанови Приморського р-го суду м. Одеси від 28.04.2015 року по справі 522/7184/15-п про накладення на ОСОБА_2 стягнення у вигляді попередження за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Розглянувши заяву, суд вважає, що заява начальника ДПІ у Приморському р-ні м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення до виконання постанови Приморського р-го суду м. Одеси від 28.04.2015 року по справі 522/7184/15-п про накладення на ОСОБА_2 стягнення у вигляді попередження за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст.. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом ( посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач має право подати заяву про поновлення строку його предявлення до виконання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документу до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ або до суду за місцем виконання.

Як вбачається із заяви, постанова Приморського р-го суду м. Одеси від 28.04.2015 року по справі 522/7184/15-п відносно ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП надійшла на виконання до ДПІ у Приморському р-ні в м. Одесі 05.08.2015 року, тобто після закінчення трьохмісячного строку, встановленого Законом України «Про виконавче провадження» для предявлення постанови до виконання , що підтверджується копією супровідного листа Приморського р-го суду м. Одеси.

Представник ДПІ у Приморському р-ні м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні достатні підстави для поновлення строку на предявлення до виконання постанови Приморського р-го суду м. Одеси від 28.04.2015 року по справі 522/7184/15-п, про накладення на ОСОБА_2 стягнення у вигляді попередження за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Керуючись ст. 304 КУпАП, ст. 12,24 Закону України « Про виконавче провадження», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заступника начальника ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк предявлення до виконання постанови Приморського районного суду м. Одеси від 28.04.2015 року по справі 522/7184/15 п про накладення на ОСОБА_2 стягнення у вигляді попередження, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Суддя: В.М. Лабунський