ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій області за протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого інженером ПАТ „ЗТР, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, Метрополітенівська, буд. 32, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов матеріал за протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 257605 від 16.10.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, направлені до суду без дотриманням вимог ст. 256 КпАП України та Інструкції з оформлення працівниками патрульної служби МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 10.07.2015 року за № 842.

Так, відповідно до розділу V вищезазначеної Інструкції, у разі порушення учасниками дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці ДТП складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються: схема місця ДТП, що підписується особами, які брали участь в огляді, тапрацівником патрульної служби МВС; пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності); показання технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження; інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення в справі.

Частиною 1 ст. 256 КпАП України передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються також і прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення, 11.09.2015 року о 13 годині 15 хвилин, в м. Запоріжжі по вул. Нижньодніпровська з боку Набережної магістралі в напрямку вул. Чубаря рухався автомобіль „Пежо, державний знак НОМЕР_1, водій ОСОБА_2 який на перехресті з вул. Перемоги рухався на жовтий сигнал світлофору, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем „Тайота, державний знак НОМЕР_2, водій ОСОБА_3

До протоколу додано схему дорожньо транспортної пригоди, протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3, пояснення свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, висновки щодо результатів медичного огляду, фотокартки, страхові поліси, графік роботи світлофорного обєкту, схему перехрестя та висновок службового розслідування ГКМВС України в Запорізькій області.

Однак у самому протоколі не зазначено прізвищ та адрес проживання свідків, а пояснення, які додані до матеріалів справи, є поясненнями свідків дорожнього транспортної пригоди, що сталася за участю водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_11 11.09.2015 року у відповідності до ч.1 ст. 256 КпАП України.

Долучені до протоколу про адміністративне правопорушення фотокопії пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та страхові поліси містять лише частину тексту, виготовлені неякісно, що позбавляє суд можливості встановити їх зміст.

Згідно ст. 251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З пояснень ОСОБА_10 доданих до справи, яка є працівником магазину, розташованого поблизу місця ДТП, що сталася 11.09.2015 року, вбачається, що в офісі магазину знаходиться відео спостереження, на якому зафіксовані обставини дорожньо-транспортної пригоди, однак матеріали справи не містять відомостей щодо зясування вказаних обставин, чи перевірялось вказане інспектором у встановленому законом порядку.

Також, до матеріалів справи не долучено і відео запис з камер спостереження Банку, розташованого поблизу місця дорожньо-транспортної пригоди, на який є посилання у висновку службового розслідування, затвердженого начальником ГУМВС України в Запорізькій області від 09.10.2015 року, та який є доказом відповідно до ст. 251 КпАП України.

Крім того, Інструкцією № 842 передбачається, що на схемі місця ДТП повинні бути графічно зображені та зафіксовані обєкти, в обовязковому порядку на схемі місця ДТП заповнюється таблиця дорожніх умов та зазначаються назви обєктів, зображених на схемі.

На зворотному боці схеми місця ДТП зазначається: марка (модель) пошкодженого транспортного засобу; номерний знак транспортного засобу; власник транспортного засобу; перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, які сталися внаслідок ДТП. Зазначена інформація підтверджується підписами водіїв транспортних засобів.

Однак, вищезазначене посадовою особою ДАІ в повному обсязі не виконано, на зворотньому боці схеми місця ДТП відсутні підписи водіїв транспортних засобів, які повинні були підтвердити перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, які сталися внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

За вказаних обставин, суд позбавлений можливості обєктивного розгляду зазначеного матеріалу, можливості дати оцінку доказам щодо обставин, які є істотними для вирішення справи, повно та обєктивно дослідити всі обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, прийняти законне і обґрунтоване рішення, у звязку з чим матеріали щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП Українипідлягають поверненню для дооформлення й усунення вищевказаних недоліків, долучення доказів до матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 245, 246, 256, 283 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ДАІ УМВС України в Запорізькій області матеріали за протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 257605 від 16.10.2015 року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України - для належного оформлення і долучення доказів до матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В.Гашук