Провадження № 3/234/1011/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2015 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ПП «Вігулє», продавець, зареєстрована та мешкає: м. Краматорськ, бул.Краматорський, 21-115, якій відповідно до ст. 268 КУпАП роз?яснено її права,-

за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

З адміністративного протоколу № 90 від 08.08.2015 року вбачається, що 08.08.2015 року о 12-30 год. ОСОБА_1 в торгівельному павільйоні в м.Краматорську по вул..Парковій, 95, здійснювала господарську діяльність без державної реєстрації як субєкт господарської діяльності та без одержання ліцензії на проведення певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а саме здійснювала реалізацію алкогольних напоїв.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винною себе не визнала, та пояснила, що вона працює в ПП «Вілугє» продавцом з 01.08.2015 року. В період її роботи 08.08.2015 року на неї співробітниками міліції був складений адміністративний протокол за здійснення господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарської діяльності та без одержання ліцензії на проведення певного виду господарської діяльності. Однак, на час перевірки вона реалізацію слабоалкогольних товарів не здійснювала. Питання щодо отримання ліцензії на право торгівлі слабоалкогольними напоями не входить до її обовязків, оскільки цим займається її роботодавець директор ЧП «Вігулє» ОСОБА_2

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 показав, що ОСОБА_1 працює у нього на підприємстві продавцом з 01.08.2015 року. Він має ліцензію на продаж слабоалкогольних та алкогольних напоїв з 07.08.2015 року, тому адміністративний протокол складений на ОСОБА_1 необґрунтовано.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Вислухав пояснення ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2 ОСОБА_3, дослідив матеріали справи, суд не знаходить в її діях складу адміністративного правопорушення, оскільки ПП «Вігулє», в якому працевлаштована ОСОБА_1, має ліцензію на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями (пиво) з терміном з 07.08.2015 року по 07.08.2016 року.

За таких обставин, суд не знаходить в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП, тому провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 247, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Речові докази алкогольні напої, які були вилучені у ОСОБА_1, та які знаходяться на зберіганні у ФОП ОСОБА_4 повернути ПП «Вігулє».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя: