Код суду 233 № 233/5992/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Котормус Т. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у с.ЛМЗ Лебедянського району, Липецької області, громадянка України, працює сільським головою Кіндратівської сільської ради, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інн НОМЕР_1

- за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, якому розяснені права за ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, займаючи посаду сільського голови Кіндратівської сільської ради порушила ч.1 ст. 163-2 КУпАП, а саме: ведення податкового обліку оподаткування з порушенням встановленого порядку, несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування узгодженних сум податкових зобовязань з земельного податку за 2015 рік по строку 02.03.2015 року у сумі 832,00 гривень, затримка склала 1 день. Порушено п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України.

Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії АА №576494 від 08 жовтня 2015 року та матеріалами про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала свою вину у вчиненні правопорушення просила звільнити її від адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що дане порушення не потягло за собою будь яких наслідків, як пом'якшуючу обставину суд враховує, що особа правопорушника раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаялася, обтяжуючих обставин не встановлено, то суд вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 163-2 ч.1, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати виною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя