Справа № 351/153/15-п
Номер провадження №3/351/83/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 березня 2015 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано- Франківської області Боднарук М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Снятинського району при УДАІ УМВС в Івано - Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Івано Франківської області, не працює

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 притягується до адмінвідповідальності за ст. 124 КУпАП, яке виразилось в тому, що він 03.12.2014 р. біля 12.50 год. керуючи автомобілем марки «КАМАЗ» в м. Чернівці по вул. Поповича під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним в результаті чого допустив зіткнення з стоячим автомобілем НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_2М, після чого залишив місце пригоди.

Гр. ОСОБА_1 вину свою не визнав, пояснивши, що в нього автомобіля марки КАМАЗ, який зазначений в адмінпротоколах немає, і на автомобілі КАМАЗ в минулому році по найму не працював. Крім того протоколи про адміністративне правопорушення складені з грубим порушенням. Так, з пояснень свідка ОСОБА_3 допитаного 03.12.2014 р. та з пояснень ОСОБА_2 вбачається, що подія мала місце 28.11.2014 р., а адміністративні протоколи складалися інспектором ВДАІ м. Чернівці ОСОБА_4 ще до описаної події 13.01.2014 р., тобто має місце груба фабрикація адміністративних протоколів.

Заслухавши пояснення гр. ОСОБА_1 перевіривши та дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що провадження в справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є повне, всебічне і обєктивне зясування обставин справи .

Згідно ст.ст. 251,252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будьякі фактичні дані на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діяннях винної особи. Докази оцінюються на всебічному, повному і обєктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні будь - які підтверджуючі дані про вчинення ОСОБА_1 дій передбачених ст.124 КУпАП, оскільки мають місце розбіжності в датах, а саме: протокол про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 складений 13.01.2014 р. додаток до протоколу про адміністративне правопорушення від 03.12.2014 р. пояснення ОСОБА_5 від 03.12.2014 р., пояснення ОСОБА_1 від 13.01.2015 р., а тому провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247 п.1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя : підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_6