overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 316/146/15-п
Провадження № 3/316/62/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2015 року Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi ОСОБА_1, розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з Енергодарської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка працює головним бухгалтером ПАТ «Електропівденмонтаж 10», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №9 від 20.01.2015р., ОСОБА_2 працюючи головним бухгалтером ПАТ «Електропівденмонтаж 10», допустила порушення вимог податкового законодавства щодо правильності утримання та своєчасності перерахування податку на доходи фізичних осіб до бюджету за 2013 рік на суму 18917,33 грн. у тому числі по періодах: за січень 2013р. у сумі 1444,95 грн., за лютий 2013р. 1717,50 грн., за листопада 2013р. 1698,00 грн., за грудень 2013р. 1714,50 грн.; не відображення у податкових розрахунках по формі 1 ДФ за 1-4 квартал 2013р. по останньому строку надання 09.02.2014р. нарахованих та виплачених сум доходів у вигляді додаткового блага платнику податків на загальну суму 126115,40 грн. за ознакою доходу «126».

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю, оскільки справа надійшла до суду 22.01.2015р., правопорушення не є тривалим, а відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня скоєння адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.1 п.7 ст. 247 КУпАП, розпочате провадження по справі підлягає закриттю, якщо сплили строки, що передбачені ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, ч. 1 п. 7 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163 4 КУпАП закрити за спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга чи протест на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 316/104/15-п
Провадження № 3/316/36/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2015 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4; мешкає: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №063874 від 05.01.2015 року, встановлено що 29.12.2014р. року близько 22:00 год. неповнолітній ОСОБА_1, знаходячись в у підїзді №2 будинку №17 по вулиці Козацькій в м. Енергодар, розпивав пиво у громадському місці.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 свою провину в скоєному адміністративному проступку визнав та розкаявся.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції, письмовими поясненнями неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_3, висновком №213 від 15.01.2015р., а також поясненнями даними особою у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу правопорушника, який на момент вчинення порушення був неповнолітнім, ступінь його вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що до неповнолітнього ОСОБА_1 необхідно застосувати заход впливу у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст.24-1, ст.ст.178,276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 заход впливу у вигляді попередження.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Куценко
Справа № 316/101/15-п
Провадження № 3/316/33/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2015 року м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: м. Енергодар, Запорізька область,

Місце роботи: учениця,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

16.01.2015 року була встановлена громадянка ОСОБА_1, яка з 15.01.2015 року проживає без паспорту за адресою: АДРЕСА_1, чим порушила п. 18 «Положення про паспорт громадянина України»..

У судове засідання правопорушниця зявилася, свою вину визнала у повному обсязі.

Провина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ПР МЗП № 082347 від 16.01.2015 року (а.с.2), та обставинами встановленими у судовому засіданні, а саме поясненнями правопорушниці.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушниці, громадського значення скоєного правопорушення, відношення до скоєного правопорушення, те що правопорушниця є неповнолітньою, необхідно притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та попередити.

Керуючись ст. ст. 24-1, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 197 КпАП України та попередити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 316/115/15-п
Провадження № 3/316/47/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2015 року м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Енергодарської ОСОБА_1 України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_2,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: Херсонська область,

Місце роботи: пенсіонер,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

28.12.2014 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, на 31 км автодороги К.-Дніпровська - Каховка, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 не витримав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, в результаті чого здійснив зїзд в кувет, чим порушив п. 10.9 ПДР України.

У судове засідання правопорушник не зявився, про причини неявки не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується копією судової повістки.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.12.2014 року (а.с.3), поясненнями: ОСОБА_3 (а.с.4), ОСОБА_2 (а.с.5), протоколом огляду та перевірки технічного стану транспортних засобів від 28.12.2014 року (а.с.6).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, те що правопорушник не працює та не в змозі сплатити штраф, необхідно притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та призначити покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн. (одержувач платежу: державний бюджет м. Енергодар, р/р 0015, банк одержувача: УДК в м. Енергодар ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, , призначення платежу: судовий збір, 37122147, п.5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 316/110/15-п
Провадження № 3/316/39/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2015 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Дніпропетровськ, громадянка України, працює в піццерії «Пепіроні», зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №001822 від 14.01.2015 року, встановлено що 10.01.2015р. року близько 13:30 год. неповнолітня ОСОБА_1, знаходячись біля магазину «5 Авеню» вулиці Набержна в м. Енергодар, розпивала пиво у громадському місці.

В судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_1 свою провину в скоєному адміністративному проступку визнала та розкаялась.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції, письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_1, а також поясненнями даними особою у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу правопорушника, яка на момент вчинення порушення була неповнолітньою, ступінь її вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що до неповнолітньої ОСОБА_1 необхідно застосувати заход впливу у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст.24-1, ст.ст.178,276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 заход впливу у вигляді попередження.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Куценко
Справа № 316/130/15-п
Провадження № 3/316/60/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2015 року м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: м. К.-Дніпровська, Запорізька область,

Місце роботи: не працює,

Місце проживання: м. К.-Дніпровська, вул. Міклея, буд.5,

за ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

07.12.2014 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, знаходячись біля будинку № 17 по вулиці Козацькій у м. Енергодар Запорізької області, громадянин ОСОБА_1 у невстановленому місці здійснював торгівлю свіжою рибою а саме продав 3 кілограми риби карась за 24 грн.

У судове засідання правопорушник зявився, провину визнав у повному обсязі.

Провина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 063837 від 07.12.2014 року (а.с.1), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4), протоколом огляду від 07.12.2014 року (а.с.4), та обставинами встановленими в судовому засіданні, а саме поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, те що правопорушник не працює але в змозі сплатити штраф, та раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, необхідно притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч.1 КпАП України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 грн. з конфіскацією риби- карась, загальною вагою 50 кг.

Штраф стягнути на р/р 0015, банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, код ОКПО 34677056, МФО 813015, код 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн. (одержувач платежу: державний бюджет м. Енергодар, р/р 0015, банк одержувача: УДК в м. Енергодар ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, , призначення платежу: судовий збір, 37122147, п.5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 316/44/15-п
Провадження № 3/316/22/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2015 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянув матеріал, який надійшов з ОСОБА_1 України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_2,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце роботи: не працює,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, пр.-т. Будівельників буд. 46 кв.29,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

23.12.2014 року о 20 годині 59 хвилин в м. Енергодар Запорізької області по вулиці Енергодарське шосе в районі блокпосту №1 водій ОСОБА_2, керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя). Від проходження у медичному закладі медичного огляду на стан сп»яніння відмовився в присутності двох свідків. Медичний огляд проводився на місці зупинки за допомогою технічного приладу алкотестера «Драгер 6810» прилад № 0791 тест № 497, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

У судове засідання правопорушник зявився, провину визнав, підтвердив обставини, які зафіксовані в протоколі про адміністративне правопорушення.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія: АП1 №801852, алкотестером «Драгер 6810» № 0791 тест № 497 від 23.12.2014 року, письмовими поясненнями свідків, свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки, довідкою ВДАІ та поясненнями самого правопорушника які він надав у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення до скоєного правопорушення, вважає необхідним притягти ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн.

Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок № 0001, Банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, отримувач ГУК у Запорізькій області: 21081300, код ЄДРПОУ отримувача: 37941997, протоколом про адміністративне правопорушення серія: АП1 №801852.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (одержувач платежу державний бюджет м. Енергодар, р/р 0015, Банк одержувача: УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, Код , призначення платежу: судовий збір, 37122147, п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 316/35/15-п
Провадження № 3/316/13/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2015 року Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

09.10.2014р. близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходячись в магазині «АТБ», що розташований по вул. Комсомольська в м. Енергодар Запорізької області, викрав три пачки маку на суму 35 грн. 37 коп., тобто вчинив дрібну крадіжку.

При розгляді адміністративного матеріалу ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що обставини правопорушення, викладені у протоколі, відповідають подіям, які реально мали місце.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.10.2014р. ( а.с.1), ), висновком №5008 від 15.10.2014р. ( а.с.2), рапортом ( а.с.3), протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення ( а.с.4), поясненнями ОСОБА_2 ( а.с.5), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.6), заявою ОСОБА_1 ( а.с.8), протоколом огляду місця події (а.с.9-12), довідкою про вартість товару ( а.с.14).

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, громадського значення правопорушення, суд приходить до висновку, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч.1 КУпАП та призначити покарання у виді штрафу в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Три пачки маку повернути власнику.

Штраф стягнути на р/р 0015, Державний бюджет, Код ОКПО 37942215, МФО 813015, Код 21081100.

Судовий збір стягнути на р/р 0015, УДКСУ у м. Енергодар, 22030001, Банк одержувача УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, , призначення платежу: судовий збір, пункт таблиці 5, 37122147

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга чи протест на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 316/150/15-п
Провадження № 3/316/65/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2015 року Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 173 2 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19.01.2015р. об 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 будучі в стані алкогольного спяніння і знаходячись по місцю свого проживання у квартирі АДРЕСА_2, влаштував сварку своїй дружині ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

ОСОБА_1 при розгляді адміністративного матеріалу вину визнав, пояснив, що обставини правопорушення, викладені у протоколі, відповідають подіям, які реально мали місце.

Вина ОСОБА_1 доказується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.01.2015р. ( а.с.1), висновком №297 від 20.01.2015р. про результати розгляду повідомлення ОСОБА_3 (а.с.2), рапортом (а.с.3), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ( а.с.4), поясненнями потерпілої ОСОБА_2 ( а.с.5,6), поясненнями свідка ОСОБА_4 ( а.с.7), висновком медичної установи щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння ( а.с. 10), офіційним попередженням про неприпустимість учинення насильства в сім`ї (а.с. 11).

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, його відношення до скоєного, громадського значення правопорушення, матеріальний стан правопорушника, суд приходить до висновку, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави (р/р 0015, УДКСУ у м. Енергодар, 22030001, Банк одержувача УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, , призначення платежу: судовий збір, пункт таблиці 5) судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Штраф стягнути на р/р 0015, Державний бюджет, Код ОКПО 34677056, МФО 813015, Код 21081100.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга чи протест на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 316/113/15-п
Провадження № 3/316/45/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2015 року м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Енергодарської ОСОБА_1 України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_2,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: с. Чапаївка, Запорізька область,

Місце роботи: працює приватним підприємцем,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

26.12.2014 року о 18 годині 55 хвилин, на 117 км автодороги Бориспіль Запоріжжя, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху, перед виникненням небезпеки не вжив заходів для безпечного обїзду перешкоди до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого не справився з керуванням транспортного засобу та здійснив наїзд на перешкоду, чим порушив п. 12.1, п.12.3 ПДР України.

У судове засідання правопорушник зявився, про причини неявки не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується копією судової повістки.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.12.2014 року (а.с.3), поясненнями ОСОБА_2 від 26.12.2014 року (а.с.4), схемою дорожньо транспортної пригоди, де зазначено місце скоєння ДТП (а.с.5).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, те що правопорушник працює та в змозі сплатити штраф, та раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, необхідно притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Штраф стягнути на р/р 0001, одержувач платежу: державний бюджет м. Енергодар 21081300, банк одержувача ГУДКСУ в Запорізькій області, отримувач коштів ГУК у Запорізькій області, код ЕДРПОУ 37941997, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081300.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн. (одержувач платежу: державний бюджет м. Енергодар, р/р 0015, банк одержувача: УДК в м. Енергодар ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, , призначення платежу: судовий збір, 37122147, п.5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М. Ткаченко