Справа № 184/2257/15-п
Номер провадження 3/184/549/15
П О С Т А Н О В А

30.10.2015м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гаєвий О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Орджонікідзевського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає в м. Орджонікідзе вул. Грибоєдова буд.2

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

08.10.2015 року о 09 год. 10 хв. водій ОСОБА_1 керував мопедом «Кануні» на 242 км а/д Кіровоград Запоріжжя, який не зареєстрований в установленому порядку в Державтоінспекції.

У судове засідання правопорушник не з'явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надавав, тому суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч.7 ст.121 КУпАП, виходячи з наступного:

- згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 269032 від 08.10.2015 року водій ОСОБА_1 керував мопедом «Кануні» на 242 км а/д Кіровоград Запоріжжя, який не зареєстрований в установленому порядку в Державтоінспекції.

Відповідно до ч.3 ст.34 Закону України «Про дорожній рух» державній реєстрації та обліку підлягають призначені для експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування транспортні засоби усіх типів: автомобілі, автобуси, мотоцикли всіх типів, марок і моделей, самохідні машини, причепи та напівпричепи до них, мотоколяски, інші прирівняні до них транспортні засоби та мопеди, що використовуються на автомобільних дорогах державного значення.

Відповідно до постанови КМУ від 18.04.2012 року №301 «Про затвердження переліку автомобільних доріг загального користування державного значення» - а/д Кіровоград Запоріжжя присутня в вищевказаному переліку, а отже від власника мопеду, при його русі по вищевказаному автошляху вимагається проведення реєстрації даного транспортного засобу, а отже в його діях, є склад адміністративного правопорушення передбачений ч.6 ст.121 КУпАП.

Так, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності передбаченої ч.6 ст.121 КУпАП, а посилання в протоколі про адміністративне правопорушення на дату 20.09.2015 року, як на ту, коли було вчинено адміністративне правопорушення передбачене ч.6 ст.121 КУпАП не може бути підтвердженням притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, так як накладення адміністративного стягнення можливе лише на підставі постанови по справі про адміністративне правопорушення, яка в матеріалах справи відсутня.

На підставі викладеного вважаю за необхідне провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2