1Справа № 335/9351/15-п 3/335/1152/2015
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріал, що надійшов з військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сінельніково Дніпропетровської області, громадянина України, солдата, старшого кулеметника військової частини № НОМЕР_1 , тимчасове місце проживання: військова частина № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-20 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

10.08.2015 року, о 10-00 годині, ОСОБА_1 перебував на території військової частини № НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_1 , у стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-20 КпАП України, розкаявся у скоєному.

Частина 1 ст. 172-20 КпАп України передбачає адміністративну відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КпАП України, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.08.2015 року; наказами військової частини про призначення ОСОБА_1 на посаду, копєю військового квитка ОСОБА_1 , письмовими поясненнями свідків, висновком щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння від 10.08.2015 року відносно ОСОБА_1 .

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КпАП України.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд, відповідно до вимог ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан порушника, обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, та приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КпАП України у вигляді штрафу, в межах санкції даної статті

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП України, п.5 ст. 4 Закону України „Про судовий збір, з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 8, 23, 27, 34, 35, 172-20, 283, 284 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в дохід держави (р.р. 0007, МФО 813015 , одержувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, код платежу 22011800, банк одержувач: ГУДКСУ у Запорізькій області) у розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.І. Рибалко