1 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8319/15-п 3/335/1076/2015
про повернення матеріалів на доопрацювання
6 жовтня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого менеджером зі збуту на ТОВ «Тітан Трейд», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
У протоколі про адміністративне правопорушення від 13.08.2015 р. серії ЗП № 246174, складеному СПІ ДПС взводу супроводження ОСОБА_2, порушується питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) у звязку з тим, що останній, 13.08.2015 р. о 02:00 год. в м. Запоріжжі по пр. Леніна, 147, керував автомобілем «TOYOTA LAND CRUISER» д.н. 000-79-НС з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, виражене тремтіння пальців рук). Від огляду на стан спяніння на місці зупинки за допомогою алкотестера «Драгер» та в медичному закладі відмовився у присутності двох свідків. Порушення зафіксовано відеокамерою «SONY». Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306.
Відповідно до вимог пункту 2 статті 278 КУпАП, при підготовці справи до розгляду перевіряється, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення
Після вивчення матеріалів справи доходжу висновку, що дану справу відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП необхідно повернути до Запорізької роти ДПС СПІ для належного оформлення, оскільки його складено із порушенням вимог ст. 256 КУпАП.
Так, за вказаними вимогами, в протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначено: дата та місце його складання, посада, прізвище, імя по батькові особи яка склала протокол, відомості про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
В протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності зазначено частину 2 статті 130 КУпАП, за якою ставиться питання про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності. Проте, до протоколу не додано завіреної належним чином копії постанови суду від 14.03.2015 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною1 статті 130 КУпАП, з відповідною відміткою про набрання нею законної сили.
Також до матеріалів справи не додано носій інформації з відеозаписом фіксації порушення, про який є посилання у протоколі, що унеможливлює перевірку фактів, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.
Тобто, з наявного протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що в ньому відсутні суть адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП.
За таких обставин відсутня можливість всебічно та обєктивно розглянути дану справу, тому доходжу висновку про необхідність її повернення для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення України повернути до Запорізької роти ДПС СПІ для доопрацювання.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.П. Соболєва