overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 663/2186/15-п
Провадження № 3/663/945/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Кустов О.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли зі Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2015 року ОСОБА_1, близько 22:25 год., за адресою: вул. Поштова, 113 с. Новомиколаївка Скадовського району Херсонської області, вчинив сімейну сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину в інкримінованому правопорушенні визнав повністю, розкаявся.

За вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_1, його вина в інкримінованому правопорушенні підтверджується відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення Серії ХН № 026531 від 26.07.2015 року, рапортами та поясненнями.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у звязку з чим, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя О. Ю. Кустов
Справа № 663/2152/15-п
Провадження № 3/663/934/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Кустов О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли зі Скадовського територіального відділу Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2015 року, о 08:20 год., працівниками Скадовського територіального відділу державної інспекції охорони водних живих ресурсів та регулювання рибальства, на стихійному ринку по провул. Торговому в м. Скадовську Херсонської області, ОСОБА_1 була затримана при продажі свіжої риби атерини (пісчанка), вагою 5,0 кг, без документів, які підтверджують законність її придбання, а також документів на відповідність риби вимогам ветеринарно-санітарної безпеки, чим порушила п. 3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст. 7 Закону України «Про тваринній світ» та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Під час підписання ОСОБА_1 протоколу, вона власноруч письмово погодилася з обставинами викладеними в протоколі.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки в суд не повідомила в звязку з чим суд приходить до висновку, що остання не зявляється без поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 017028/308 від 07.07.2015 року, акт вилучення водних біоресурсів до протоколу, накладну № 023 від 03.08.2015 року, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу з конфіскацією обєктів тваринного світу.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч. 1 ст. 88-1, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, у виді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) грн. на користь держави з конфіскацією обєктів тваринного світу, а саме: свіжої риби - атерини, вагою 5,0 кг, яка згідно накладної № 023 від 03.08.2015 року знаходиться на зберіганні у ТОВ «ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТ», за адресою: вул. Архітектора Старова, 4 Е/54 м. Миколаїв.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя О. Ю. Кустов
Справа № 729/455/15-п
П О С Т А Н О В А

16 червня 2015 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л.М., при секретарі - Шутій Н.В., розглянувши в приміш;енні Бобровицького районного суду адмінматеріали, які надійшли від Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, жительку м. Бобровиця Чернігівської області, вул. Червона, 22А, не працюючу,

за Ч.1 ст. 184КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду від Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області надійшов адміністративний протокол, складений 14.03.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за Ч.1 ст. 184 КУпАП.

У зв"язку з неявкою особи, що притягується до адмінвідповідальності- Яценко О.В., по невідомим суду причинам, судовий розгляд справи неодноразово відкладався 29.04.2015р., 04.06.2015р., 12.06.2015 р.

В судове засідання 16.06.2015 р. ОСОБА_1 не з"явилась по невідомим суду причинам.

Відповідно до СТ.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення .

Як вбачається з матеріалів адміністративного протоколу, зазначене правопорушення було вчинене 14.03.2015 року.

Враховуючи, що строк притягнення до адмінвідповідальності закінчився, вважаю, що при таких обставинах ОСОБА_1 слід звільнити від адмінвідповідальності і провадження по справі закрити.

Керуючись ст. ст. 38,283,284 КУпАП,

ПОСТА ПОВИВ :

ОСОБА_1 звільнити від адмінвідповідальності за ч.1ст. 184 КУпАП у звязку з закінченням строку накладення адмінстягнення .

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти діб.

Суддя
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 жовтня 2015 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Канівець Л.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Володимир Волинського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

06.08.2015 року близько 22 години 35 хвилин в місті Володимир-Волинський по вулиці Привокзальній керував автомобілем марки «Опель Астра » д.н.з АС 2379 ВА в стані алкогольного спяніння .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Тяжких наслідків від порушення ПДР ОСОБА_1 не наступило.

З врахуванням наведеного, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу .

З ОСОБА_1 підлягає до стягнення в дохід держави судовий збір . Керуючись ст. 283, 284 ч.1,288, 289 КУпАП , ст.130 ч.1 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 ( три тисячі чотири ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави 36 грн . 54 коп . судового збору .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя /-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.Ф. Канівець
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.10.2015 року Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Канівець Л.Ф., розглянувши матеріали , які надійшли від начальника Володимир-Волинського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку вулиця Шкільна, 50 , село Острівок, Володимир-Волинський район , Волинської області за ст. ст.130 ч.1, 124, 139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

З Володимир Волинського ВДАІ до суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.130 ч.1 , 124 , 139 ч.1 КУпАП .

З протоколів про адміністративне правопорушення серії АП1 № 141002, серії АП 1 № 141003, АП 1 № 141004 від 18.09.2015 року вбачається, що 01.09.2015 року близько 17 години 40 хвилин ОСОБА_1 на автодорозі Устилуг- Рівне в районі 26 го кілометра керувала автомобілем марки «Фольксваген Поло » н.з LHR 19809 перебуваючи в стані алкогольного спяніння .

Крім того, 01.09.2015 року близько 17 години 40 хвилин ОСОБА_1 на автодорозі Устилуг- Рівне в районі 26 го кілометра керувала автомобілем марки «Фольксваген Поло » н.з LHR 19809 не вибрала безпечної швидкості руху не справилася з керуванням та здійснила наїзд на технічний засіб регулювання дорожнього руху дорожній знак , при цьому механічно його пошкодила .

01.09.2015 року близько 17 години 40 хвилин ОСОБА_1 на автодорозі Устилуг- Рівне в районі 26 го кілометра керувала автомобілем марки «Фольксваген Поло » н.з LHR 19809 не вибрала безпечної швидкості руху , не справилась з керуванням зїхала у рів . Внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження .

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.130 ч.1, 124, 139 ч.1 КУпАП .

У звязку з тим, що однією і тією особою вчинено три адміністративні правопорушення , передбачені різними статтями , суд вважає, що для повного , всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин , дані адміністративні справи доцільно обєднати в одне провадження.

КЕРУЮЧИСЬ ст. ст.. 256, 283 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ :

Справи про адміністративні правопорушення № 154/3080/15 ( номер провадження 3/154/934/15 ) ,154/3080/15( номер провадження 3/154/935/15 ), № 154/3080/15 ( номер провадження 3/154/936/15 ) відносно ОСОБА_1 за ст. ст.130 ч.1 , 124, 139 ч.1 КУпАП обєднати в одне провадження та обєднаній справі присвоїти № 154/3080 /15 ( номер провадження 3/154/934/15 ) .

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.10.2015 року Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Канівець Л.Ф., розглянувши матеріали , які надійшли від начальника Володимир-Волинського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку вулиця Шкільна, 50 , село Острівок, Володимир-Волинський район , Волинської області за ст. ст.130 ч.1, 124, 139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

З Володимир Волинського ВДАІ до суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.130 ч.1 , 124 , 139 ч.1 КУпАП .

З протоколів про адміністративне правопорушення серії АП1 № 141002, серії АП 1 № 141003, АП 1 № 141004 від 18.09.2015 року вбачається, що 01.09.2015 року близько 17 години 40 хвилин ОСОБА_1 на автодорозі Устилуг- Рівне в районі 26 го кілометра керувала автомобілем марки «Фольксваген Поло » н.з LHR 19809 перебуваючи в стані алкогольного спяніння .

Крім того, 01.09.2015 року близько 17 години 40 хвилин ОСОБА_1 на автодорозі Устилуг- Рівне в районі 26 го кілометра керувала автомобілем марки «Фольксваген Поло » н.з LHR 19809 не вибрала безпечної швидкості руху не справилася з керуванням та здійснила наїзд на технічний засіб регулювання дорожнього руху дорожній знак , при цьому механічно його пошкодила .

01.09.2015 року близько 17 години 40 хвилин ОСОБА_1 на автодорозі Устилуг- Рівне в районі 26 го кілометра керувала автомобілем марки «Фольксваген Поло » н.з LHR 19809 не вибрала безпечної швидкості руху , не справилась з керуванням зїхала у рів . Внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження .

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.130 ч.1, 124, 139 ч.1 КУпАП .

Адміністративні справи об'єднані в одне провадження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 130 ч.1, 124, 139 ч.1 КУпАП доведена в суді її поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення, а також матеріалами адміністративної справи.

В її діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 130 ч.1, 124 , 139 ч.1 КУпАП.

Обираючи стягнення за дані адміністративні правопорушення, враховую їх характер, які є грубим порушенням Правил дорожнього руху України, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вимоги ст. 36 КУпАП, та вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу .

З ОСОБА_1 підлягає до стягнення в дохід держави судовий збір.

Керуючись 283, 284 ч.1,288, 289 КУпАП та на підставі ст.130 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 ( три тисячі чотириста ) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243 грн . 60 коп . судового збору .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.Ф.Канівець
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.10.2015 року Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Канівець Л.Ф., розглянувши матеріали , які надійшли від начальника Володимир-Волинського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку вулиця Шкільна, 50 , село Острівок, Володимир-Волинський район , Волинської області за ст. ст.130 ч.1, 124, 139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

З Володимир Волинського ВДАІ до суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.130 ч.1 , 124 , 139 ч.1 КУпАП .

З протоколів про адміністративне правопорушення серії АП1 № 141002, серії АП 1 № 141003, АП 1 № 141004 від 18.09.2015 року вбачається, що 01.09.2015 року близько 17 години 40 хвилин ОСОБА_1 на автодорозі Устилуг- Рівне в районі 26 го кілометра керувала автомобілем марки «Фольксваген Поло » н.з LHR 19809 перебуваючи в стані алкогольного спяніння .

Крім того, 01.09.2015 року близько 17 години 40 хвилин ОСОБА_1 на автодорозі Устилуг- Рівне в районі 26 го кілометра керувала автомобілем марки «Фольксваген Поло » н.з LHR 19809 не вибрала безпечної швидкості руху не справилася з керуванням та здійснила наїзд на технічний засіб регулювання дорожнього руху дорожній знак , при цьому механічно його пошкодила .

01.09.2015 року близько 17 години 40 хвилин ОСОБА_1 на автодорозі Устилуг- Рівне в районі 26 го кілометра керувала автомобілем марки «Фольксваген Поло » н.з LHR 19809 не вибрала безпечної швидкості руху , не справилась з керуванням зїхала у рів . Внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження .

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.130 ч.1, 124, 139 ч.1 КУпАП .

У звязку з тим, що однією і тією особою вчинено три адміністративні правопорушення , передбачені різними статтями , суд вважає, що для повного , всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин , дані адміністративні справи доцільно обєднати в одне провадження.

КЕРУЮЧИСЬ ст. ст.. 256, 283 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ :

Справи про адміністративні правопорушення № 154/3080/15 ( номер провадження 3/154/934/15 ) ,154/3080/15( номер провадження 3/154/935/15 ), № 154/3080/15 ( номер провадження 3/154/936/15 ) відносно ОСОБА_1 за ст. ст.130 ч.1 , 124, 139 ч.1 КУпАП обєднати в одне провадження та обєднаній справі присвоїти № 154/3080 /15 ( номер провадження 3/154/934/15 ) .

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя /-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.Ф.Канівець
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Л.Ф. Канівець розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює за ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Із протоколів про адміністративне правопорушення серії ВН № 028359 від 13.09.2015 року, ВН №029591, ВН № 029592 від 14.09.2015 року вбачається, що повторно протягом року ОСОБА_1 13.09.2015року близько 16 години за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сім"ї відносно своєї тещі ОСОБА_2, а саме: ображав нецензурною лайкою та погрожував їй. Внаслідок чого була завдана шкода психачному здоров"ю потерпілої.

14.09.2015 року близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_1 повторно протягом року перебуваючи за місцем мвого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив насильство в сім"ї під час якого ображав свою тещу ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

Крім того, 14.09.2015 року близько 22 години ОСОБА_1 перебуваючи за місцем мвого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції при виконані ними службових обовязків. Він виражався нецензурною лайкою, намагався втекти, не реагував на зауваження працівників міліції .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ст.185 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи що в провадженні Володимир-Волинського міського суду одночасно знаходяться 3 адміністративні справи про вчинення однією особою ОСОБА_1 декількох адміністративних правопорушень,передбачених ст.ст.173-2 ч.2,173-2 ч. 2, 185 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення №154/3261/15 (номер справи 3/154/986/15 ) , № 154/3261/15 ( номер справи 3/154/987/15), № 154/3261/15 ( номер справи 3/154/988/15) відповідно до ст. 36 КУпАП необхідно об'єднати в одне провадження і накласти стягнення за більш серйозне правопорушення.

Керуючись ст.ст. ч.2 ст.36, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи №154/3261/15 (номер справи 3/154/986/15 ) , № 154/3261/15 ( номер справи 3/154/987/15), № 154/3261/15 ( номер справи 3/154/988/15) відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень , передбачених ст.ст.173-2 ч.2,173-2 ч. 2, 185 КУпАП об'єднати в одне провадження .

Об'єднаній справі присвоїти №154/3261/15(номер справи 3/154/988/15 ).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Канівець Л.Ф. розглянувши матеріали , які надійшли від начальника Володимир-Волинського МВ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності :ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Б , Волинська область, не працює за ст.178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2015 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи вулиці Устилузькій в місті Володимирі Волинському розпивав, алкогольний напій пиво .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП і його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав. Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП доведена зібраними по справі доказами.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу ОСОБА_1, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення , вважаю , що до нього необхідно застосувати стягнення у виді попередження

З ОСОБА_1 підлягає до стягнення в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. ст.283, п.1 ч.1 ст.284 , 178 ч.1 КУпАП, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243 грн . 60 коп . судового збору .

Постанова може бути до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.Ф.Канівець