Провадження №3/761/4592/2015
П О С Т А Н О В А

24 вересня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює в ООО «Мітіда Інвест», проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2015р. до Шевченківського районного суду м. Києва з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві надійшов адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1, 09.01.1991р. народження, за ст. 124 КУпАП (АП1 №398315) та ч. 1 ст. 130 КУпАП (ПА1 №398316).

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 24 серпня 2015р. (серія АП1 №398316), складеним за ч. 1 ст. 130 КУпАП, вбачається, що 24 серпня 2015р. приблизно о 01:20 год. проводився огляд на стан сп'яніння громадянина ОСОБА_1 прибором «Алкотест 6810» тест № 602, який показав результат 1,39%, в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, чим порушив п.п. 2.9 «а» Правил Дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні було встановлено, що зазначений протокол оформлений з порушенням норм, встановлених Законом для його оформлення, а зі змісту направлених на адресу суду матеріалів у суду відсутня можливість встановити факт порушення ОСОБА_1 п. 2.9 «а» Правил Дорожнього руху України.

Згідно ч. 1 ст. 256 КупАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ч. 1 ст. 130 КупАП України керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

Відповідно до п.2.9 «а» Правил Дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 24 серпня 2015р. (серія АП1 №398316), складеного за ч. 1 ст. 130 КУПАП, проводився огляд громадянина ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння, однак відсутнє встановлення факту керування останнім транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, що виключає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене та у зв'язку із тим, що зазначені обставини мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал, порушений відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, - повернути до Управління патрульної служби МВС України в м. Києві для усунення зазначених в постанові недоліків.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: