ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4566/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, працюючого логістом в «Лімко Логістик», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2 19 серпня 2015 року о 06 год. 20 хв. керував автомобілем Субару д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Дніпровська Набережна в стані алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. Огляд водія проводився за допомогою приладу ALLCOTEST DRAGER 6810 ARCE - 0181, який показав позитивний результат 2,20 %, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 визнав себе винуватим, пояснивши, що зробив для себе належні висновки, щиро розкаявся, просив суд не позбавляти його прав, оскільки його робота пов'язана з використанням транспортного засобу.

Винуватість ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 953255 від 19 серпня 2015 року, з якого убачається, що ОСОБА_2 19 серпня 2015 року о 06 год. 20 хв. керував автомобілем Субару д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Дніпровська Набережна, в стані алкогольного сп'яніння, підписаний уповноваженою особою, свідками ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та самим ОСОБА_2 (а.с. 1), квитанцією тестування № 585 від 19 серпня 2015 року о 06 год. 31 хв., в якій зазначено результат тесту 2,20%, підписаний ОСОБА_2 (а.с. 2), рапортом інспектора ДАІ, в якому вказано, під час спілкування з ОСОБА_2 були виявлені ознаки алкогольного сп'яніння, після чого останній пройшов освідчення, яке виявило, що останній перебуває у стані алкогольного сп'яніння (а.с. 3).

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, згідно зі ст. 34 КпАП України, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини порушником, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 130 КпАП України що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 гривень 54 коп. на користь держави

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя