Справа № 476/1124/15-п
Провадження № 3/476/524/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М УК Р АЇ Н И

26.10.2015 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Раєвич Т.М., при секретарі Минаєвої Н.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 Морару І.Г.28.08.2013 р.н.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала повністю, суду повідомила, що дійсно вона не забезпечила належних умов умов життя для своїх неповнолітніх дітей. Проте, після перевірки комісією ССД умов проживання дітей та її житлового приміщення вона виправила всі недоліки : привела до ладу будинок, вділа дітей, придбала продукти харчування, обробила город. В подальшому зобовязується не допускати подібних порушень.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення (Серія МИ № 004813/531 від 23.09.2015 року);

- клопотанням начальника служби у справах дітей Єланецької РДА ОСОБА_4№339-01 від 16.09.2015 року, зі змісту якого слідує, що 07 вересня 2015 року в ході проведення Всеукраїнського заходу "Урок" у складі завідувача сектору з питань опіки та піклування служби у справах дітей райдержадміністрації ОСОБА_5, головою Маложенівської сільської ради ОСОБА_6, соціальним фахівцем Маложенівської сільської ради ОСОБА_7 було здійснено перевірку матеріально - побутових умов проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8 та виявлено, що їхньою матірю ОСОБА_1 не створено належних умов для проживання та виховання дітей.

- актом обстеження умов проживання житлового приміщення ОСОБА_1 від 07.09.2015 року, зі змісту якого слідує, що належних умов для проживання та виховання дітей нею не створено, а саме: відсутні продукти харчування, сезонний одяг для дітей, засоби особистого вжитку;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, зі змісту яких слідує, що 07.09.2015 року комісією ССД Єланецької РДА відбулося проведення обстеження її житлово-побутових умов проживання.

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2, серії І-ФП № 082028, виданого 03.07.2008 року виконкомом Маложенівської сільської ради Єланецького району Миколаївської області, з якого вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, є неповнолітнім;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії І-ФП № 106617, виданого 17.05.2010 року виконкомом Маложенівської сільської ради Єланецького району Миколаївської області, з якого вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, є неповнолітнім;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_8 серії І-ФП № 191194, виданого 10.09.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Єланецького районного управління юстиції у Миколаївській області, з якого вбачається, що ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_7, є неповнолітнім;

У відповідності до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Як пом'якшуючими відповідальність обставинами, у відповідності до ст. 34 КУпАП суд враховує щире каяття у вчиненому, а також те, що із змісту характеристики на ОСОБА_1, яка 25.09.2015 року видана Маложенівським сільським головою слідує, що остання після усунення недоліків, виявлених в ході перевірки характеризується позитивно.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не виявлено.

Враховуючи вище викладене вважаю за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення в вигляді попередження.

На підставі ст. 40-1 КУпАП судовий збір підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області.

Суддя Т.М. Раєвич