Справа № 138/2616/15-п
Провадження №:3/138/1175/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 вересня 2015 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, українця, непрацюючого, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема востаннє 14.04.2015 за ст.173-2 ч.1 КУпАП громадські роботи, паспорт серії АТ № 094144, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.173, ч.2 ст.173? КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2015 о 21 год. 30 хв. в с. Тарасівка по вул.Жовтневій, 38, Могилів-Подільського району, ОСОБА_1, перебуваючи в пяному вигляді ображав свою матір нецензурними словами, намагався спричинити їй тілесні ушкодження, чим завдав шкоду її психічному здоровю.

Крім того, 20.09.2015 о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані вдома за за адресою смт. Вендичани вул. Жовтнева, 38, вчинив суперечку, в ході якої ображав свою матір гр.ОСОБА_2 нецензурними словами, агресивно поводився, чим завдав шкоди її психічному здоровю.

Також, 20.09.2015 біля 20 год. 50 хв. гр.ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані по вул. Жовтневій в смт. Ведичани, агресивно поводився, висловлювався нецензурними словами та на зауваження не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою за ст.ст.173, 173? ч.2 КУпАП визнав пов-ністю по всім епізодам, пояснивши, що вчиняв усе через те, що був пяний.

Крім того, вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії ВІ №032169, №032333, №032335 від 20.09.2015, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.09.2015, письмо-вими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, в яких викладено обставини правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до-слідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати вин-ним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП: дрібне хуліган-ство та ст.173? ч.2 КУпАП: вчинення насильства в сімї повторно протягом року.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 не вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, обставиною, що обтяжує його відповідальність судом є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, обставиною, що помякшує його відповідальність є щире розкаяння винного, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді громадських робіт.

Згідно ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопору-шень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст.30-1, 36 ч.2, 40-1, 173, 173? ч.2, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИ

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.2 ст.173? КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: