П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №384/814/15-п

пров. № 3/384/444/2015

16 жовтня 2015 року

Суддя Вільшанського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши (відповідно закріпленому статтею 279 КУпАП порядку) у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Вільшанка Кіровоградської області справи про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд відповідно до постанови Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 14.09.2015 року терміном на один рік, всупереч встановленим цією постановою обмеженням, 01.10.2015 року о 22 год. 30 хв., 02.10.2015 року о 23 год. 00 хв., 03.10.2015 року о 22 год. 45 хв., 04.10.2015 року о 22 год. 20 хв., 05.10.2015 року о 22 год. 35 хв. та 06.10.2015 року о 23 год. 00 хв. був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні адміністративних правопорушень за вказаних вище обставин, щиро розкаявся.

Крім того, дані протоколів про адміністративне правопорушення серії КД №342 від 07 жовтня 2015 року, серії КД №341 від 07 жовтня 2015 року, серії КД №345 від 07 жовтня 2015 року, серії КД №346 від 07 жовтня 2015 року, серії КД №344 від 07 жовтня 2015 року та серії КД №343 від 07 жовтня 2015 року додані до них матеріали свідчать про те, що ОСОБА_2 порушив правила адміністративного нагляду, тому він підлягає відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне обєднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 187 КУпАП за №384/814/15-п (провадження №3/384/444/2015), №384/815/15-п (провадження №3/384/445/2015), №384/816/15-п (провадження №3/384/446/2015), №384/817/15-п (провадження №3/384/447/2015), №384/818/15-п (провадження №3/384/448/2015) та №384/819/15-п (провадження №3/384/449/2015) в одне провадження і присвоїти обєднаним справам №384/814/15-п (провадження №3/384/444/2015), та застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення по справі, визнається щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення, по справі судом не встановлено.

Згідно з довідкою-характеристикою № 681, виданою 08.10.2015 року Йосипівською сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 характеризується негативно.

При накладенні стягнення, враховуються конкретні обставини справи, особа ОСОБА_2, який щиро розкаявся і ця обставина відповідно до п.1 ч.1 ст. 34 КУпАП визнається такою, що помякшує відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ч.1 187, 221, 245, 280, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Об'єднати справи про адміністративні правопорушення за №384/814/15-п (провадження №3/384/444/2015), №384/815/15-п (провадження №3/384/445/2015), №384/816/15-п (провадження №3/384/446/2015), №384/817/15-п (провадження №3/384/447/2015), №384/818/15-п (провадження №3/384/448/2015) та №384/819/15-п (провадження №3/384/449/2015) в одне провадження і присвоїти обєднаним справам №384/814/15-п (провадження №3/384/444/2015).

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору на рахунок №0345, одержувач Вільшанський райсуд, , МФО 823016, банк ГУДКСУ у Кіровоградській області.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-290 КУпАП до апеляційного суду Кіровоградської області через Вільшанський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя О.О. Сорокіна