Єдиний унікальний номер 728/2487/15-п
Номер провадження 3/728/930/15
П О С Т А Н О В А

29 жовтня 2015 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., ознайомившись з матеріалами, які надійшли з Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1»яніна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого,-

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії ЧН № 013665 від 22.10.2015 року, який надійшов до суду від Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області у відношенні ОСОБА_1»яніна І.В. вбачається, що «ухиляється від покладених обов»язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_1»яніна О.І., ІНФОРМАЦІЯ_4, що призвело до того, що 20.09.2015 року ОСОБА_1»янін О.І., порушуючи п.п.22.2. ПДР вчинив адміністративне правопорушення, керував мопедом «Альфа», незареєстрованим та без відповідного дозволу на керування ним», чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

В ході підготовки справи до судового розгляду було встановлено, що дані матеріали не відповідають вимогам встановленим законодавством.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається зі змісту протоколу серії ЧН № 013665 від 22.10.2015 року, дії ОСОБА_1»яніна І.В. кваліфіковані за ч.3 ст.184 КпАП, тобто вказану особу притягнуто до відповідальності за вчинення неповнолітнім віком від 14 до 16 років правопорушення, відповідальність за яке передбачена КУпАП, проте у вказаному протоколі у графі «склад адміністративного правопорушення» неповністю викладена суть правопорушення, зокрема не вказано особу, яка ухиляється від покладених обов»язків щодо виховання свого неповнолітнього сина; не вказано в чому полягає вказане ухилення; не зазначено де, коли та яке адміністративне правопорушення, передбачене КУпАП було вчинено неповнолітнім ОСОБА_1»яніним ОСОБА_3 недоліки унеможливлюють з»ясування судом всіх обставин справи та прийняття об»єктивного та законного рішення.

Згідно вимог ст.280 КУпАП, суд зобов'язаний з'ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 245 КУпАП встановлено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Таким чином, враховуючи невідповідність зазначених матеріалів про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, суд, без усунення вищевказаних недоліків, позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі, а тому даний адмінматеріал підлягає поверненню відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1»яніна ОСОБА_2 стосовно скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В. Лобода