ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є, розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування Київського району ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: м. Харків, пр.. Перемоги, 72, кв.7,

за ст.ст. 124, 130 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серія АП1 367379, АП1 363781, 30.08.2015 р. о 10 год. 45 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння по спуску Весніна в районі буд. Челюскінців в м. Харкові з урахуванням дорожньої обстановки невірно обрав безпечну швидкість руху, не впоравшись з керуванням виїхав на смугу зустрічного напрямку внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, проти висунутих обвинувачень заперечував та просив матеріал направити на доопрацювання з підстав викладених письмово.

Суд перевіривши надані матеріали справи, у порядку, передбаченому ст.278 КУпАП, прийшов до висновку про необхідність повернення матеріалів справи на доопрацювання

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення наряду з фактичними обставинами справи та даними про особу правопорушника вказуються нормативний акт, який передбачає відповідальність за інкриміноване правопорушення; прізвища, адреси свідків, якщо вони є; пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, інші відомості необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Порядок виявлення у водіїв ознак алкогольного спяніння встановлено Постановою КМУ від 17.12.2008 р. № 1103 « про затвердження порядку направлення водіїв ТЗ для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду та спільним наказом МВС та МОЗ від 09.09.2009 р. № 400/6400 «Про затвердження Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

В супереч нормативно-правовим актам протокол про адміністративне правопорушення було складено без участі понятих, медичний висновок було складено за сплином більше ніж трьох годин з моменту затримання, в медичному висновку відсутній підпис ОСОБА_1

За таких умов, суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, 130 ч.2 КУпАП, необхідно повернути до ВДАІ з обслуговування Київського району ГУМВС України в Харківській області на доопрацювання, оскільки протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 130 КУпАП складено без додержання ст.. 256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 276, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 130 ч.2 КУпАП на доопрацювання до ВДАІ з обслуговування Київського району ГУМВС України в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -