overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 283/2449/15-п
провадження №3/283/941/2015
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

28 жовтня 2015 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, які надішли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст.173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2015 року близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в м. Малин Житомирської області, по вулиці Суворова, 54а, в нетверезому стані, вчинив сварку на побутовому рівні відносно свого батька ОСОБА_2 під час якої ображав його нецензурними словами, заподіявши шкоду його психічному здоровю.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, повідомлений належно, будь-яких заяв, клопотань щодо спростування інформації зазначеної в протоколі до суду не подав.

Однак, існує необхідність уточнити ступінь рідства ОСОБА_2 відносно правопорушника, оскільки в протоколі ОСОБА_2 зазначений як батько ОСОБА_1, з пояснень ОСОБА_2 (який зазначив, що неодружений) ОСОБА_1 є сином співмешканки, з якою він проживає з зими поточного року.

Таким чином, розгляд судом матеріалів адміністративного протоколу та прийняття процесуального рішення без наявності відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності є не можливим, а тому матеріали слід повернути для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 221, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 1732 ч.1 КУпАП повернути на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3934/15-п

провадження № 3/0285/1437/15

29 жовтня 2015 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Верозуб О. А. , розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м. Новоград-Волинський, вул. 50 Років Жовтня, 122, громадянку України, студентки ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

05.10.2015 року, о 18 год. 00 хв., неповнолітня ОСОБА_1 навпроти дитячого майданчику та біля під'їзду будинку, що по вул. Соборності, м. Новоград-Волинський розпивала спиртні напої (пиво "Оболонь") у громадському місці, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнала повністю, щиро розкаялася у скоєному.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність, керуючись ст.ст. 24-1, 33-35, 178, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 292/221/15-п
Номер провадження 3/292/259/15 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2015 року смт.Червоноармійськ
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського ВДАІ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, працюючого приватним підприємцем,
за ст. 139 ч.1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №838315 від 25.06.2015 року вбачається, 25 червня 2015 року о 09 годині 20 хвилин по вул.Шевченка в смт.Червоноармійську Житомирської області, ОСОБА_1, здійснював торгівлю овочами на тротуарі, чим створював перешкоду для руху пішоходів, чим порушив вимоги п.1.5 Правил дорожнього руху.
В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з"явився.
Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення.
Оскільки протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.139 КУпАП складено 25.06.2015 року за вчинення правопорушення, яке мало місце 25.06.2015 року, дані адмінматеріали надійшли до суду 22.10.2015 року та їх розгляд призначено на 29.10.2015 року, тобто на момент їх розгляду закінчились встановлені ст.38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 38, 247, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.139 ч.1 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент її розгляду передбачених ст.38 цього Кодексу строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Гуц
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 292/223/15-п
Номер провадження 3/292/261/15 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2015 року смт.Червоноармійськ
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського ВДАІ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, одруженого, має на утриманні сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не судимого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
за ст. 124 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
20 жовтня 2015 року близько 11 години 50 хвилин в смт.Червоноармійську по вул.Незалежності ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.12.1, 13.1 ПДР.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому, щиро покаявся та пояснив, що дійсно 20.10.2015 року близько 11 год. 50 хв. в смт.Червоноармійську по вул.Незалежності керуючи автомобілем НОМЕР_2, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №838298 від 20.10.2015 року, схемою до протоколу огляду дорожньо-транспортної пригоди від 20.10.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та самого правопорушника ОСОБА_1.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.40-1, 283 Кодексу України, про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в прибуток держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Гуц
Єдиний унікальний номер 341/1534/15-п
Номер провадження 3/341/424/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Галицького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, освітою середньою, тимчасово не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 22.07.2015р. біля 07.03год. в с. Клубівці, Тлумацького району, Івано-Франківської області, керував транспортним засобом Камаз 5320, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»ягніння, а саме різким запахом алкоголю з ротової порожнини, тремтінням пальців рук, почервонінням обличчя, на вимогу працівників міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд на стан вживання алкоголю відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачено відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засіданні за викликом суду не прибув, в поясненні, що міститься в протоколі про адміністративне правопорушення вказав, що на передодні вживав пиво, на медичне освідчення на факт вживання алкоголю їхати відмовляється.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні порушення ПДР України, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення АП №353460 від 22.07.2015р., поясненням самого порушника.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, яких не встановлено.

За таки обставин ОСОБА_2Р слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 130 ч.1 КУпАП, керуючись ст. ст . 221, 278, 280, 283 285 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в розмірі 3400грн.

Стягнути з ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. судового збору, які зарахувати на п/р 0079, одержувач коштів УДКСУ в Галицькому районі Івано-Франківської області, банк одержувача - ГУДКСУ в Івано-Франківській обл., МФО 836014, код за ЄДРПО 02891581.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області або внесено протест прокурора в десятиденний строк.

Суддя:ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/1729/15-п
Номер провадження 3/341/472/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Гаполяк Т.В, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

-за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Галицького районного суду Івано-Франківської області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд 28 жовтня 2015 року не прибув і про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик судді районного суду цю особу може бути піддано приводу.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне особу, яка притягається до адміністративної відповідальності доставити в судове засідання приводом.

Керуючись ч.2 ст.268 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Доставити приводом на 08:30 год. 03 листопада 2015 р. в приміщення Галицького районного суду Івано-Франківської області

ОСОБА_1

с. Задністрянськ, Галицького району

Івано-Франківської області.

Привід здійснити через Галицький РВ УМВС України в Івано-Франківській області.

Про виконання або невиконання постанови повідомити головуючого письмово до початку судового засідання.

Копію постанови направити прокурору Галицького району Івано-Франківської області для контролю.

Суддя:ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 341/1484/15-п
Номер провадження 3/341/409/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_2, 08.07.2015 року близько 20.30 год. по місцю свого проживання вчинив конфлікт із своєю дочкою ОСОБА_3, вході якої нецензурно її ображав, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Крім цього, винність у скоєному доводиться протоколом про адміністративні правопорушення ІВ №00011069 від 20.07.2015 року.

За таких обставин приходжу до висновку ОСОБА_2 слід визнати винним, а адміністративне провадження щодо нього закрити.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На час розгляду справи судом закінчився три місячний строк накладення адміністративного стягнення передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП.

На підставі ст.173-2 ч.1 КУп АП, керуючись ст.ст. 38,42, 283, 284, 287, 294 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/1383/15-п
Номер провадження 3-в/341/11/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мула О.Д., розглянувши подання інспектора Галицького РП КВІ про вирішення питання виконання постанови Галицького районного суду відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, пенсіонера ,-

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшло подання інспектора Галицького РП КВІ про вирішення питання виконання постанови Галицького районного суду відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В поданні зазначено, що ОСОБА_1 на даний час досягнув пенсійного віку, що унеможливлює виконання постанови суду.

Постановою Галицького районного суду від 12.08.2015р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП у вигляді 30год громадських робіт.

Згідно ст. 31-1 КУпАП громадські роботи не призначаються, зокрема, чоловікам, які досягли 60-ти річного віку.

Стаття 321-1 ч. 3 КУпАП у разі неможливості виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт вони заміняються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на даний час досягнув 60-ти річного віку, а тому накладене на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт слід замінити на штраф розмір якого визначений законом.

На підставі ст. 173-2 ч.1 КУпАП, керуючись ст. ст . 31-1, 278, 280, 283 285, 321-1ч.3 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, на підставі ст 321-1ч.3 КУпАП змінити накладене на нього адміністративне стягнення постановою Галицького районного суду від 12.08.2015р. у вигляді 30год громадських робіт на штрафу 7.5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в розмірі 127.50грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області або внесено протест прокурора в десятиденний строк.

Суддя: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 341/1664/15-п
Номер провадження 3/341/444/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду ІваноФранківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого на утриманні одна дитина за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 03.09.2015 року о 18:30 год. в м. Галичі по вул. Майдан Різдва перебуваючи у нетверезому стані голосно виражався нецензурними словами на зауваження не реагував, чим порушив спокій громадян та громадський порядок.:

ОСОБА_2 свою вину визнав та розкаявся у вчиненому правопорушенні.

Крім цього, винність у скоєному доводиться протоколом про адміністративні правопорушення ІВ №00005997 від 03.09.2015 року.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Зокрема, пом`якшуючою відповідальність обставиною є щире каяття, визнання вини.

Обтяжуючих відповідальність обставин справи не встановлено.

За таких обставин приходжу до висновку, що ОСОБА_2 слід визнати винним та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу і в межах санкцій ст. 173 КУпАП.

На підставі ст.ст. 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст.ст. 36, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. судового збору, які зарахувати на п/р 0079, одержувач коштів УДКСУ в Галицькому районі Івано-Франківської області, банк одержувача - ГУДКСУ в Івано-Франківській обл., МФО 836014, код за ЄДРПО 02891581.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 342/1148/15-п
Провадження № 3/342/263/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Городенківському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.Городенка вул.Рибчука,8 Івано Франківської області, працює головним бухгалтером ТОВ „Ласощі, громадянку України,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку.

Праворушення було вчинене за наступних обставин, а саме: 22.09.2015р. державною податковою інспекцією в Городенківському районі проводилась перевірка ТОВ „Ласощі. При перевірці встановлено порушення порядку ведення податкового обліку: занижено до сплати податок на прибуток за 2012 рік 59967,0 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю. Пояснила що дійсно 22.09.2015 року державною податковою інспекцією проводилась перевірка ТОВ «Ласощі» та при перевірці було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, у вчиненому щиро розкаялася.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.138.1, 138.3 ст.138 та п.139.1, 139.1.5 ст.139 ПК України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 869955 від 19.10.2015 року, актом перевірки № 132/220/24682033 від 22.09.2015 року та поясненням правопорушника.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь її вини.

Вважаю, що такий вид адміністративного стягнення, у відповідності до ст. 23 КпАП України, буде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі ст.ст. 33, 163-1 ч.1, 283-287 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України та призначити штраф в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано Франківського області через Городенківський районний суд протягом 10 днів з часу винесення постанови.

Суддя Гайдич Р.М.
Єдиний унікальний номер 341/1482/15-п
Номер провадження 3/341/407/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мула О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, не одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, освітою середньою спеціальною, протягом року не притягався до адміністративної відповідальності, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Постановою Галицького районного суду, Івано-Франківської області від 07.09.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня 00 коп.

В зазначеній постанові, в резолютивній частині, допущено описку, а саме не правильно вказано суму стягнення судового збору 36,54 грн. замість правильно 243,60 грн. .

Суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 283 КУпАП,суд-

ПОСТАНОВИВ :

Виправити допущену в постанові Галицького районного суду, Івано-Франківської області від 07.09.2015 року згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення вигляді штрафу в розмірі 51 гривня 00 коп.

Виправити у резолютивній частині постанови, допущену описку, а саме стягнути судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області особою, щодо якої винесено постанову, її законним представником або захисником протягом 10 днів з часу її проголошення, у вказаний строк може бути внесено протест прокурора, які подаються через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_2