ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від заступника начальника Харківської митниці ДФС про порушення митних правил у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Азербайджан, не працюючого, паспорт гр-на ОСОБА_2 Азербайджан Р2345376 виданий 08.05.2007 року, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 483 ч.1 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2015 року о 00.40 год. у пункті контролю «Купянськ-Вузловий» ВМО «Тополі» м/п «Купянськ» Харківської митниці ДФС, розташованому на території Купянського району Харківської області, під час проведення митного контролю в поїзді №370 сполученням «Харків-Баку», що слідував з України в РФ, у вагоні №12 біля місця №15, загорнуті в поліетиленовий пакет за решіткою батареї опалення, що ускладнювало виявлення предметів, працівниками митниці виявлені не оформлені в митному відношенні і приховані від митного контролю сітки рибальські 2 шт., що належали гр. ОСОБА_1 і переміщувались ним з ознаками порушення митних правил.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 483 ч.1 МК України.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином та своєчасно, надіслав заяву про розгляд справи у свою відсутність, вину не визнав повністю, оскільки ніяких порушень він не допускав, ніяких документів не підписував та вони йому не надавались.

Представник митниці ОСОБА_3 просила подання задовольнити та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

Суд, вислухавши представника митниці, вивчивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 483 ч.1 МК України підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил № 302/80700/15 від 29 травня 2015 року (а.с. 3-6), митною декларацією (а.с. 7), протоколом опитування (а.с. 8), доповідною запискою (а.с. 10), актом прийому передачі (а.с. 14), висновком товарознавчої експертизи №100 від 16.06.2015 року (а.с. 18-19).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 1 МК України, а посилання ОСОБА_1 щодо того, що він не знайомився з протоколом про порушення митних правил та його не підписував, то дане посилання є необгрунтованим, оскільки в протоколі містяться підписи ОСОБА_1, крім того, протокол був йому переведений перекладем, про що свідчить підпис перекладача ОСОБА_4 в вказаному протоколі.

Крім того, відповідно до вимог ст. 519 МК України, судом стягуються з ОСОБА_1 витрати, понесені Харківською митницею ДФС.

Керуючись ст. 483 ч. 1 МК України, ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст.41 Конституції України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 270 (двісті сімдесят) гривень 00 коп. та конфіскації предметів, що стали обєктом правопорушення митних правил, а саме монониткових рибальських сіток в кількості 2 (дві) штуки, вартістю 270,00 грн. згідно висновку товарознавчої експертизи №100 від 16.06.2014 року, вилучених згідно протоколу № 302/80700/15 від 29.05.2014 р.,

які зберігаються у Харківській митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати митниці у сумі 136 (сто тридцять шість) гривень 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова у 10 денний строк з моменту її винесення.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя Г.А. Зуб