Справа № 216/7831/15-п
ПО С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року. Суддя Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м.Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2015 року о 20.50 год. водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, по вул. Лермонтова в м. Кривому Розі, проявив неуважність, не вибрав безпечної швидкості для руху, не урахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, пі д керуванням водія ОСОБА_3 В результаті ДТП постраждалих не має, автомобіль отримав механічні ушкодження.

25.09.2015 року о 20.50 год. водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, по вул. Лермонтова в м. Кривому Розі, з явними ознаками алкогольного спяніння Стан спяніння встановлений висновком КЗ «Криворізького психоневрологічного диспансера» ДОР » щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння від 13.09.2015 року №2686.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За викладених обставин наявні достатні підстави до розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.

ОСОБА_2 в судове засідання з»явився, вину визнав, розкаявся, підтвердив обставини вчинення правопорушення, просить суд при призначенні адміністративного стягнення врахувати те, що він являється учасником бойових дій АТО та не позбавляти права керування транспортними засобами.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушень передбачених ст.ст. 124,122-4 КУпАП підтверджується його поясненнями, схемою ДТП а.с. 2, висновком КЗ «Криворізького психоневрологічного диспансера» ДОР » щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння від 13.09.2015 року №2686- а.с.9, тому суд вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушень передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП та враховуючи особу порушника, а саме: вчинив правопорушення вперше, щиро розкаявся, учасник бойовиг дій в АТО, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, що є достатнім для запобігання вчиненню вподальшому правопорушеннь.

У відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243,60 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 251, 252, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення за № 216/7836/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП обєднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення за № 216/7831/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП під єдиним номером 216/7831/15-п.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_3, визнати винним за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 /три тисячі чотириста/ грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_3, судовий збір на користь держави в розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: