Провадження№3/554/1514/2015
ПОСТАНОВА

04 вересня 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Г.В. Андрієнко,

при секретарі - А.П.Новіковій

розглянувши в залі суду м. Полтава адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 135602 від 07.08.2015 року встановлено, що 06.08.2015 року близько 21 год. 30 хв. по вул. В.Тирнівська від вул. Калініна в напрямку вул. Г.Сталінграду в м. Полтаві рухався автомобіль НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1, який на регульованому перехресті з вул. Г.Сталінграду перед виконанням маневру повороту ліворуч, невпевнився в безпеці виконання свого маневру, не надав переваги в русі та в районі е/о № 227 по вул. В.Тирнівська допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП обидва т/з отримали пошкодження, чим порушив п.п. 10.1., 16.6. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що повертав до гаражу кооперативу «Ізумруд». Біля світлофору де розвертаються тролейбуси пропустив зустрічний транспорт і коли включився червоний сигнал світлофора, в напрямку головної дороги, зустрічний транспорт зупинився і він почав повертати до гаражів. Однак в одну мить, звідки не візьмись в автомобіль НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2. В даній дорожній ситуації винен водій автомобіля НОМЕР_2.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 135603 від 07.08.2015 року встановлено,06.08.2015 року близько 21 год. 30 хв. по вул. В.Тирнівська від вул. Г.Сталінграду в напрямку вул. Калініна в м.. Полтаві рухався автомобіль НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2, який на регульованому перехресті з вул. Г.Сталінграду проїхав на заборонений сигнал світлофора, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1, який рухався в зустрічному напрямку та виконував поворот. Внаслідок ДТП обидва т/з отримали пошкодження, чим порушив п. 8.7.3.(е) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав та пояснив, що підїжджаючи до перехрестя вул. Великотирнівська-Г.Сталінграду, зменшивши швидкість та за своєчасно включивши лівий сигнал повороту, впевнився в тому, що на світлофорах ввімкнена «зелена стрілка» для руху в напрямку вул. Г.Сталінграду, збирався виконати маневр повороту вліво, але зненацька автомобільНОМЕР_1 виїхав на його смугу руху,в результаті чого відбулося зіткнення.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу.

З наявних матеріалів справи вбачається, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 284 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 КУпАП або про закриття справи.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши схему ДТП, суд приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та до необхідності закриття справи за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.284 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Закрити провадження у справі стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Постанова підлягає до виконання протягом 3 місяців з моменту набрання нею чинності.

Суддя Г.В. Андрієнко