Справа № 337/5221/15-п
Провадження 3/337/935/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2015 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився у м. Запоріжжя, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

15.06.2015 року в денний час о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1 АДРЕСА_2, образив свою жінку грубою нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_1 неодноразово до суду не зявився, викликався судом повістками на 10.09.2015р., 24.09.2015р., 05.10.2015р., які направлялися йому за місцем проживання, яке вказано у складеному протоколі про адміністративне правопорушення. Судові повістки з викликами до суду ОСОБА_1 не отримував, тому вони повернуті суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання», про зміну місця проживання ОСОБА_1 суд не повідомляв, тому, суд відповідно до ст. 268 КУпАП, вважає за можливе розглянути протокол, складений відносно останнього у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 021398 від 24.06.2015р., рапортом чергового Хортицького РВ ЗМУ УМВС України від 15.06.2015р., протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 15.06.2015року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та ін. матеріалами справи.

Під час складання протоколу правопорушнику було розяснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України.

Дії правопорушника кваліфікуються за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, як вчинення насильства в сімї.

При цьому, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що справа підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення через наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що адміністративне правопорушення вчинено 15.06.2015р., адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до суду 02.09.2015р., ОСОБА_1 неодноразово на виклики до суду не зявився, тримісячний строк з моменту вчинення та виявлення правопорушення на день розгляду справи сплинув, провадження по справі на підставі ст.ст.38, 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП - закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.В.Сидорова

05.10.2015