ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3701/15-п

провадження у справі 3/0285/1345/15

26 жовтня 2015 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли

від Новоград-Волинської обєднаної державної податкової інспекції

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Гірки Новоград-Волинського району Житомирської області, пров. Жука, 7, яка працює головним бухгалтером Приватного підприємства «Галекс-Агро» (далі Підприємство)

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

При перевірці 24.09.2015 року податковими органами Підприємства, яке розташована в с. Стрієва Новоград-Волинського району Житомирської області, по вул. Садовій, 4, було встановлено порушення його посадовою особою головним бухгалтером ОСОБА_1 вимог п. 250.2, ст. 250, п. 257.5 ст. 257 ПК України, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку про перерахування екологічного податку та рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин до 20.08.2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, у скоєному щиро розкаялась.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколами серії АА № 16010 та № 160358 про адміністративне правопорушення від 24.09.2015 року, копіями роздруківок платежів № 1901010 та 13030100 від 21.08.2015 року.

Дослідивши адміністративний матеріал та вислухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в її діях є ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, визнано її щире розкаяння.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчинених правопорушень, всі обставини справи в їх сукупності, особу ОСОБА_1 та вважаю, що у даному конкретному випадку застосування до неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу, розмір якого визначено судом на рівні найнижчої межі, передбаченої санкцією ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, буде необхідним для її виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш мякого або суворого стягнення, відсутні.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 33-35, 38, 40-1, 163-2, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Обєднати провадження №3/0285/1345/15 та №3/0285/1350/15, присвоївши №3/0285/1445/15.

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: О.О.Літвин