МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2015 р. Справа № 370/1057/15-п

26 травня 2015 року суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Макарівського району при ВДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, є приватним підприємцем,

за ст. 122-4 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

27.04.2015 року близько 12 години 20 хвилин по вул..Леніна в смт.Макарів Київської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 2102» державні номери Е0510КХ був причетний до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди та не вжив всіх заходів щодо збереження слідів дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п.2.10 а, б, в, г, д, є Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ст.122-4 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 не визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, пояснив, що 27.04.2015 року разом з пасажиром ОСОБА_2 їхав на своєму автомобілі з 51 кілометру траси в центр смт.Макарів по вул.Леніна зі швидкістю близько 60 км./год., підїжджаючи до перехрестя вулиць 50-річчя Жовтня і Щорса, біля продуктового магазина, перед ним автомобіль «Шкода Октавія» 2007 року сірого кольору почав виконувати поворот на ліво, перетинаючи його смугу. Щоб уникнути зіткнення він, ОСОБА_1, узяв правіше і зачепив задній бампер і крило автомобіля «Шкода Октавія» 2007 року. Зупинитися відразу не зміг, оскільки злякався; крім того, щоб не створювати аварійну ситуацію, попереду і позаду був потік машин, проїхав уперед і зупинився у «карманчику» біля школи №2. Вийшов з машини, оцінив ситуацію, його стало «трясти». ОСОБА_2., щоб заспокоїтись запропонував випити горілки, яка у нього була. Він, ОСОБА_1, випив близько 300 грам горілки. Після чого підїхав ОСОБА_3, разом чекали працівників ВДАІ, які по прибутті зробили заміри відстань, взяли з нього свідчення, опитали ОСОБА_2, склали відповідні документи. За руль транспортного засобу не сідав, пішки повернувся на місце ДТП. Автомобіль «Шкода Октавія» 2007 року стояв у двох метрах від проїзної частини дороги, праворуч від другорядної дороги, паралельно головній. Працівником ВДАІ були зроблені заміри і його відпустили.

Потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що 27.04.2015 року о 12 годині 00 хвилин рухався на власному автомобілі марки «Шкода Октавія» 2007 року випуску по вул.. Леніна в смт,Макарів. Рухаючись по вул.Леніна, підїхавши до розвязки вулиць Щорса, 50 років СРСР, Леніна, включив лівий поворотник, призупинився, переконався, що попереду немає автомобіля, який би заважав маневру на ліво, почав виконувати поворот вліво. Зупинився на вул.. 50 років СРСР, щоб забрати пасажира і побачив як зі сторони 51 кілометра по вул..Леніна рухався автомобіль зеленого кольору марки «ВАЗ» на великій швидкості, але не 60 км/год, бо автомобіль «кидало» то вліво, то вправо, почув хлопок, удар в задню частину свого автомобіля, який потім розвернуло, а автомобіль зеленого кольору прямував в центр смт.Макарів не скидаючи швидкості. До нього підійшов якийсь чоловік, запропонував допомогу. І в автомобілі цього чоловіка вони попрямували в напрямку руху автомобіля марки «ВАЗ» зеленого кольору. Підїжджаючи до школи №2, побачили цей автомобіль, який стояв на узбіччі і біля нього стояло 4 чоловіки. На нього запитання, ОСОБА_1 відповів, що є власником даного автомобіля. Разом чекали працівників ВДАІ.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, в тому числі, схему наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 27.04.2015 року о 12 годині 20 хвилин, та з якою ознайомлені її учасники, а саме ОСОБА_1, ОСОБА_3, та які не мали до неї зауважень, доповнень, визнається, що дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ст.122-4 КУпАП, оскільки достовірно встановлено, що він будучи водієм транспортного засобу залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний.

Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП виражається у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди особами, до якої вони причетні (формальний склад).

Відповідно до Правил дорожнього руху, дорожньо-транспортна пригода- це подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний:

а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди;

б) увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки;

в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди;

г) вжити можливих заходів для надання першої медичної допомоги потерпілим, викликати швидку медичну допомогу, а якщо це неможливо, звернутися по допомогу до присутніх і відправити потерпілих до лікувального закладу;

г) у разі неможливості виконати дії, перелічені в підпункті "г", відвезти потерпілого до найближчого лікувального закладу своїм транспортним засобом, попередньо зафіксувавши розташування слідів пригоди, а також стан транспортного засобу після його зупинки; у лікувальному закладі повідомити своє прізвище та номерний знак транспортного засобу (з пред'явленням посвідчення водія або іншого документа, який посвідчує особу, реєстраційного документа на транспортний засіб) і повернутися на місце пригоди;

д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи підрозділ міліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття працівників міліції;

е) вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об'їзд місця пригоди;

є) до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

З пояснень самого ОСОБА_1 вбачається, що після зупинки свого автомобіля біля школи №2 в смт.Макарові, яка знаходиться на значній відстані від місця дорожньо-транспортної пригоди і ця обставини, а саме місце знаходження школи №2, є достовірною і такою, що не підлягає доказуванню, після прибуття працівників ВДАІ до місця дорожньо-транспортної пригоди повернувся пішки, тобто, не виконавши дій, які повинен виконати у відповідності до вимог Правил дорожнього руху.

У відповідності до вимог ст.ст.33, 34, 35КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, яка помякшує відповідальність правопорушника не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, який є приватним підприємцем, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, йому, слід призначити адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу на користь держави.

Згідно до вимог ст.401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення

Керуючись вимогами ст. ст. 401, ст. 122-4, 221, 283, 284 КУпАП,-

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень 00 копійок (двісті пятдесят пять гривень 00 копійок ).

Термін відбування покарання починати з моменту прийняття до виконання постанови суду.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави ( УДКСУ Макарівський район 22030001, код отримувача 38007165, на рахунок 0385, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м.Київ, код банку отримувача 821018 ) в сумі 36 гривень 54 копійки (тридцять шість гривень 54 копійки).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Суддя Н.Б. Мазка