ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4, адреса: АДРЕСА_1

за ст. 473 МК України, -

в с т а н о в и в:

13 жовтня 2015 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за порушення митних правил.

Відповідно до протоколу № 0753/10000/15 про порушення митних правил від 29 вересня 2015 року в зоні митного контролю Київської міської митниці ДФС на території ЦСС ПрАТ «ДХЛ Інтернешнл Україна» 10 серпня 2015 року під час митного огляду міжнародного експрес-відправлення № від 05 серпня 2015 року, яке пересилалось з Гонконгу до України на ім'я ОСОБА_3, було виявлено наручний годинник Camera Watch у комплекті з інструкцією, CD-диском та кабелем у кількості 1 штуки.

В товаросупровідних документах вміст товару зазначено як «camera», що в перекладі означає «камера».

Згідно висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів № 101 від 19 серпня 2015 року наданий на дослідження наручний годинник Camera Watch, за конструктивним виконанням та призначенням має ознаки товарів, зазначених в Постанові КМ України від 28 січня 2004 року № 86, а саме технічні засоби негласного одержання інформації, закамуфльовані під звичайні побутові та інші предмети.

Таким чином, у діях ОСОБА_4 наявні ознаки порушення митних правил, передбачені ст. 473 МК України, а саме: пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання.

ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Представник Київської міської митниці у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_4 порушив митні правила, у зв'язку з чим щодо останнього складено протокол про порушення митних правил № 0753/10000/15 за ст. 473 МК України. Зазначив, що ОСОБА_4 пересилав у міжнародних поштових відправленнях товари, заборонені до такого пересилання.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, розглянувши отримані матеріали, вбачається наступне.

Встановлено, що 10 серпня 2015 року в зоні митного контролю Київської міської митниці ДФС на території ЦСС ПрАТ «ДХЛ Інтернешнл Україна» під час митного огляду міжнародного міжнародного експрес-відправлення № від 05 серпня 2015 року, яке пересилалось з Гонконгу до України на ім'я ОСОБА_3, було виявлено наручний годинник Camera Watch у комплекті з інструкцією, CD-диском та кабелем у кількості 1 штуки.

В товаросупровідних документах вміст товару зазначено як «camera», що в перекладі означає «камера».

29 вересня 2015 року стосовно ОСОБА_4 складено протокол про порушення митних правил № 0753/10000/15 за ст. 473 МК України за пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання.

Статтею 473 МК України передбачена відповідальність за пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Постановою Верховної Ради України від 17 червня 1992 року № 2471-ХІІ затвердженого Перелік видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об'єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України.

Відповідно до п. 7 зазначеного Переліку у власності громадян не можуть перебувати спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації.

Згідно висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів № 101 від 19 серпня 2015 року наданий на дослідження наручний годинник Camera Watch, за конструктивним виконанням та призначенням має ознаки товарів, зазначених в Постанові КМ України від 28 січня 2004 року № 86, а саме технічні засоби негласного одержання інформації, закамуфльовані під звичайні побутові та інші предмети (а.с. 18-20).

Відповідно до п. 2 ст. 235 МК України забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання відповідно до актів Всесвітнього поштового союзу, а також товарів, відправлених з порушенням вимог нормативно-правових актів з питань надання послуг поштового зв'язку.

З огляду на наведене, в діях ОСОБА_4 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 473 МК України.

Таким чином враховуючи, що безпосереднім предметом правопорушення митних правил є товар, переміщення якого через митний кордон України є обмеженим, тому суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 адміністративне стягнення у виді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил.

Керуючись статтями 235, 458, 473, 527-529 МК України, статтями 283, 284, 294 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_4 визнати винним у порушенні митних правил, передбачених статтею 473 Митного Кодексу України.

Накласти на ОСОБА_4 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, заборонених до пересилання через митний кордон України, а саме: наручний годинник Camera Watch у комплекті з інструкцією, CD-диском та кабелем у кількості 1 штуки конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Київської міської митниці ДФС витрати митного органу в справі в розмірі 48 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: