Постанова

Іменем України

Справа № 712/11359/15-п

Провадження № 3/712/1906/15

09 жовтня 2015 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого сервісним інженером ПП « Система Дієз », проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду по суті надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу серія АП1 № 693842 від 15.09.2015 р. ОСОБА_1 19.08.2015 року близько 12-30 год. на 206 км + 780 м автодороги Київ Знамянка керував автомобілем НОМЕР_1 (власник ОСОБА_2М.) не вибрав безпечної швидкості руху, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміні, в результаті чого відбулося зіткнення з велосипедом Фатастік під керуванням ОСОБА_3, який рухався попереду в попутному напрямку прямо, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України. При ДТП велосипед та автомобіль зазнали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Такі дії ОСОБА_1 мають ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 286 КК України, оскільки учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 внаслідок ДТП отримав тілесні ушкодження у вигляді: струс головного мозку, забійні рвані рани голови, перенісся, лівої ступні, перелом шийки лівої лопатки, забій грудної клітини, при цьому судово-медична експертиза не призначалась. Враховуючи викладене, суддя вважає, що постанова про закриття кримінального провадження ( а. 3 ), винесена слідчим передчасно та незаконно.

У відповідності до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган ( посадова особа ) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП у випадку передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування (ст. 253 КУпАП ), орган (посадова особа) зобов'язані винести постанову про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Крім цього, оскільки згідно положень ст. 216 КПК України досудове розслідування у кримінальних провадженнях вказаної категорії повинно здійснюватись слідчими органів внутрішніх справ, які згідно ст. 214 КПК України зобов'язані вносити відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому вказані матеріали мають направлятись компетентному органу досудового розслідування, як це передбачено вимогами ст. 253 КУпАП. Однак, приймаючи до уваги наявність не скасованої на даний час постанови про закриття кримінального провадження, суддя вважає за доцільне направити вказані матеріали до прокуратури Черкаської області для вирішення питання про скасування зазначеної постанови та про організацію подальшого досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253, ч. 2 ст. 284 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП передати до прокуратури Черкаської області, оскільки в даному порушенні є ознаки кримінального правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.Орленко