Справа №449/761/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2015 м.Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гуняк О.Я. розглянув подання заступника начальника Бродівського МРВ КВІ УДПмСУ у Львівській області, капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт,-

В С Т А Н О В И В:

В Перемишлянський районний суд надійшло подання заступника начальника Бродівського МРВ КВІ УДПмСУ у Львівській області, капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2. Постановою Перемишлянського районного суду Львівської області від 07.05.2015 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. ОСОБА_2 викликався 02.06.2015р. в КВІ, де йому було роз"яснено порядок та умов відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, попереджено про наслідки ухилення від відбування громадських робіт.

02.06.2015 року ОСОБА_2 видано направлення для відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт при Дусанівській сільській раді.12.06.2015 року підрозділом КВІ отримано лист із Дусанівської сільської ради, згідно з якого вбачається, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт, не виходить на роботу без поважних причин, що стверджується розпорядженням №8 голови Дусанівської сільської ради, графіком виходу на громадські роботи, табелем, письмовими поясненнями.

22.06.2015р. та 08.07.2015 на адресу ОСОБА_2 надіслано виклики до підрозділу КВІ, однак такий не зявився.

В судове засідання 28.10.2015року заступник начальника Бродівського МРВ КВІ УДПмСУ у Львівській області, капітан внутрішньої служби ОСОБА_1В прибув, надав пояснення аналогічні викладеним в поданні.

Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні подання заперечив, в обґрунтування повідомив, що він перебував на стаціонарному лікування. На даний час має намір виготовляти документи на оформлення інвалідності, оскільки продовжує хворіти.

Заслухавши начальника Бродівського МРВ КВІ УДПмСУ у Львівській області, капітана внутрішньої служби ОСОБА_1В, ОСОБА_2, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що у поданні слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно із п. 3.17. Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань № 35 від 25.02.2009р., ухиленням від відбування громадських робіт вважається: невихід порушника на роботу без поважних причин; неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.

В свою чергу, поважними причинами неявки вважається: несвоєчасне одержання виклику, хвороба або інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом

З оглянутого в судовому засідання копії виписки з медичної картки амбулаторного стаціонарного хворого ОСОБА_2, встановлено, що такий перебував в стаціонарному відділенні на лікування. (а.с.23)

Таким чином, суд прийшов до висновку, що невихід правопорушника ОСОБА_2 на роботу відбувся з поважних причин, а тому не може вважатися таким, як ухилення його від відбування громадських робіт. У задоволенні вимог, викладених у поданні, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

У поданні заступника начальника Бродівського МРВ КВІ УДПмСУ у Львівській області, капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Гуняк Олександра Ярославівна