ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2015

Справа № 497/2331/15-п

Провадження № 3/497/818/15

28.09.2015 року, суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, командира роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 16.07.1996 року Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 у період з 11 грудня 2012 року по цей час проходить військову службу на посаді командира роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 .

Являючись військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , відповідно до вимог ст.ст.9,11,16,127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, капітан ОСОБА_1 зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та Законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

13.09.2015 року капітана ОСОБА_1 призначено до складу добового наряду військової частини НОМЕР_1 в якості чергового по частині. Разом із ним для несення служби у добовому наряді частини в якості днювального по складу МТЗ був призначений військовослужбовець за контрактом старший солдат ОСОБА_2 .

Будучи черговим по частині, ОСОБА_1 був військовою службовою особою та відповідно до вимог ст.ст. 267,295,296,297,298,299 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України відповідав за внутрішній порядок, охорону бойової та іншої техніки, приміщень та майна частини, повинен був здійснювати контроль за станом справ у частині і своєчасно вживати заходів для запобігання правопорушенням.

Крім того, ОСОБА_1 був зобов`язаний перевіряти несення служби добовим нарядом і додержання внутрішнього порядку в підрозділах, вживати заходів для запобігання кримінальним та іншим правопорушенням випадкам порушення вимог безпеки, а також для усунення виявлених недоліків.

Так, 13 вересня 2015 року о 07 годині 45 хвилин до капітана ОСОБА_1 звернувся старший солдат ОСОБА_2 , який був призначений в добовий наряд днювальним по складу МТЗ, який спитався дозволу запізнитись на розвід добового наряду, так як він не встигає. ОСОБА_1 надав останньому свій дозвіл, внаслідок чого ОСОБА_2 не з`явився на службу.

У свою чергу ОСОБА_1 недбало ставлячись до військової служби та грубо порушуючи вимоги Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, знаючи те, що старший солдат ОСОБА_2 схильний до вчинення протиправних діянь, а саме до самовільного залишення частини та те, що відносно нього розпочате кримінальне провадження за ст.407 КК України (самовільне залишення військової частини або місця служби), у період з 8 годин 30 хвилин до 13 годин 00 хвилин ОСОБА_1 , черговим по частині, не було здійснено жодної доповіді до вищестоящого керівництва частини щодо відсутності старшого солдата ОСОБА_2 на службі. В наслідок чого керівництвом частини не було вжито негайних зоходів щодо пошуку ОСОБА_2 та встановлення його місця знаходження.

За викладених обставин, внаслідок недбалого ставлення капітану ОСОБА_1 до військової служби, був суттєво порушений внутрішній порядок у військовій частині НОМЕР_1 , створені передумови до вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення та підірвана бойова готовність частини до виконання бойових завдань за призначенням.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 172-15 КУпАП, визнав повністю та пояснив суду, що обставини, які викладені в протоколі про вчинення військового адміністративного правопорушення, складеному відносно нього, відповідають дійсності та є достовірними. Він визнає, що перебуваючи на посаді командира роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , допустив недбале ставлення до своїх службових обов"яків, в чому щиро кається.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП за кваліфікуючою ознакою недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про вчинення військового адміністративного правопорушення № 38/ВП від 16.09.2015 року; поясненнями ОСОБА_1 , витягом зі Статуту Внутрішньої служби Збройних Сил України, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №178-НР від 11.09.2015 року, витягом з наказу командувача Сухопутних військ Збройних Сил України №608 від 11.12.2012 року.

За викладених обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує суспільнонебезпечний характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, повне визнання вини та щире каяття , його майновий та сімейний стан.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243,60 гривен.

Керуючись ст.ст. 9-11,33,40-1,172-15,221,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя В.А. Раца