Справа № 298/1016/14-п
Номер провадження 3-в/298/31/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Цибик І.Й., розглянувши заяву в.о. начальника Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 21.08.2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. й стягнуто в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

В.о. начальника Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення цієї постанови до виконання та доповнення відомостей про боржника. Зазначає, що вказана постанова направляється повторно після усунення недоліків, а саме після виконання вимог порядку надання судами загальної юрисдикції інформації про реєстраційні номери облікових карток платників податків боржників та стягувачів. За даний час переписки із органом ДВС та судом сплинув трьохмісячний строк для предявлення до виконання виконавчого документа. Відтак вказані обставини унеможливлюють виконання рішення суду.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, виходжу з наступного.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Такими виконавчими документами є, зокрема, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення.

Згідно п.3 ч.1 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження у виконавчому документі зазначається, крім іншого, індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

Статтею 304 КУпАП визначено, що питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Великоберезнянським районним судом з метою належного оформлення виконавчого документа та дотримання вимог п.3 ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у відповідності до Порядку надання судам загальної юрисдикції інформації про реєстраційні номери облікових карток платників податків боржників та стягувачів, затвердженого спільним наказом Державної судової адміністрації України та Державної податкової служби України від 26.02.2013 р. № 30/44, для отримання інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 було надіслано електронний запит до Міністерства доходів і зборів України.

З отриманої судом довідки Міністерства доходів і зборів України вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_1.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 22 Закону України Про виконавче провадження постанови суддів у справах про адміністративні правопорушення пред'являються до виконання протягом 3-х місяців.

Згідно ч.2 ст. 24 Закону України Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

При винесенні постанови відносно ОСОБА_1 не було зазначено його індивідуальний ідентифікаційний номер відповідно до п.3 ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», що є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, повязані із виконанням судових рішень.

Таким чином приходжу до висновку, що постанову суду від 21.08.2014 року не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з поважних причин, тому необхідно поновити Ужгородській ОДПІ Головного управління ДФС у Закарпатській області пропущений строк для предявлення до виконання цієї постанови, зазначивши у виконавчому документі ідентифікаційний номер боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву в.о. начальника Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа задовольнити повністю.

Поновити Ужгородській ОДПІ Головного управління ДФС у Закарпатській області пропущений строк для предявлення до виконання постанови Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 21.08.2014 року по справі про адміністративне правопорушення № 298/1016/14-п відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Доповнити відомості про особу правопорушника ОСОБА_1, що вказані у постанові Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 21.08.2014 року по справі про адміністративне правопорушення № 298/1016/14-п, даними про індивідуальний ідентифікаційний номер боржника НОМЕР_1.

Строк предявлення до виконання постанови Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 21.08.2014 року по справі про адміністративне правопорушення № 298/1016/14-п протягом трьох місяців з наступного дня після набрання цією постановою законної сили.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Великоберезнянського

районного суду ОСОБА_2