Номер провадження 3/523/4246/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2015 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бобовський К.Ю. розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді керівника ТОВ «Бриз ЛТД», що мешкає за адресою: м.Одеса, вул. Грушевського ,50

за ч. 2 ст. 163 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до акту про результати перевірки даних, задекларованих в податковій звітності з плати на землю (земельного податку) від 10.08.2015 року № 1732/15-54-15-04, інспектором ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області проводилась документальна перевірка ТОВ «Бриз ЛТД», що знаходиться за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с.Олександрівка, вул. Ювілейна, 19, в ході якої встановлено порушенняз боку керівника вказаного товариства ОСОБА_1І,, а саме несвоєчасне подання платіжних доручень та перерахувань належних до сплати податків та зборів. Відповідно до вказаного акту, було порушено вимоги п.126.1 ст.126 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

10.08.2015 року державним податковим інспектором був складений протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце судового засідання був сповіщений належним чином.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення №520/15-54-15-04 від 10.08.2015 року та інші додані до нього документи, суддя доходить висновку про те, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення за наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.163-2КУпАП обєктивною стороною правопорушення є дії або бездіяльність, виражені в неподанні або несвоєчасному поданні посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), скоєні повторно протягом року.

З вказаного протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що інспектором було кваліфіковано дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-2 КУпАП, тобто повторно протягом року, проте це не знайшло свого підтвердження відповідно до наданих суду матеріалів.

Опріч це, в акті перевірки № 1732/15-54-15-04 від 10.08.2015 року інспектором ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_2, дії вказаного правопорушника були кваліфіковані за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Згідно ст.256 зазначеного Кодексу, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП відсутність складу адміністративного правопорушення виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, а розпочате провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-2, 247, 256, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, тобто у зв язку з відсутністю в діях вказаної особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП.

Суддя : К.Ю.Бобовський