Справа №: 653/2253/15-п
Провадження № 3/653/1114/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

22.09.2015

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шарко Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування Генічеського району УМВС України у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого заступником директора «Генічеська Гірка, за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

08 серпня 2015р. о 21 год. 58 хв., ОСОБА_1, знаходячись у м. Генічеську, керував автомобілем, що належав гр.ОСОБА_2 у стані алкогольного спяніння, що підтверджується показником алкотестеру «Драгер», результат якого 0,34% промілле, чим порушив вимоги п. 2.9 правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся, пояснив, що причиною скоєння вказаного правопорушення став збіг тяжких обставин. Зазначив, що вдень випив бокал пива, оскільки не збирався нікуди їхати. Проте, у вечері йому зателефонувала донька, та повідомила, що у його тещі стався серцевий напад, у звязку з чим, останній необхідно терміново надати медичну допомогу. Оскільки, поруч ні кого не було, хто б зміг сісти за кермо, був змушений особисто керувати транспортним засобом. Крім того, пояснив, що хворіє на діабет другої категорії, у звязку з чим приймає лікарські засоби Сіафор, які фактично виключають можливість вживання спиртних напоїв. Просив суворо не карати.

Суд, дослідивши матеріали адміністративного протоколу, приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №393649 від 08.08.2015 року, тестом вимірювального засобу «Драгер», згідно з яким в особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, виявлено 0,34 ‰ алкоголю, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

На підставі досліджених доказів приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його винуватості, приймаючи до уваги те, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, вчинив правопорушення у звязку зі збігом тяжких обставин, ненастання тяжких наслідків від його вчинення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 268, 283, 284 КпАП України, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області протягом десяти днів.

Суддя ОСОБА_5