Справа №451/1236/15-п
Провадження № 3/451/300/15
ПОСТАНОВА

іменем України

16 жовтня 2015 року

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Радехівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянин України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягувався.

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 31 серпня 2015 року, о 15 годині 00 хвилин вчинив сімейний конфлікт відносно своєї дружини ОСОБА_2, під час якого обзивав її нецензурними словами та виганяв із будинку, чим спричинив їй психологічну біль.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що 31.08.2015 року між ним та його дружиною на побутовому грунті виник сімейний конфлікт, під час якого ображав її нецензурними словами. У скоєному щиро кається та запевняє, що у майбутньому не порушуватиме вимоги закону.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї причетності до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, його вина стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема:

з протоколом серії ЛВ №007924 про адміністративне правопорушення від 10.09.2015р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 31.08.2015р., вчинив сімейний скандал відносно своєї дружини ОСОБА_2 (а.с.2);

із рапорту чергового Радехівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 вбачається, що 01.09.2015р., о 11 год. 35 хв., ним по телефону прийнято повідомлення від помічника ДІМ Радехівського РВ ГУ МВС України у Львівській області прапорщика міліції ОСОБА_4 про те, що до нього звернулась гр.ОСОБА_2 з проханням прийняти міри до її чоловіка гр.ОСОБА_1, який постійно вчиняє сімейні сварки (а.с.3);

з письмової заяви гр.ОСОБА_2 від 31.08.2015 року вбачається, що її чоловік ОСОБА_1 вчинив сімейний скандал, під час якого ображав її нецензурними словами, виганяв з будинку та словесно погрожував фізичною розправою (а.с.4);

з особистого пояснення гр.ОСОБА_2 від 01.09.2015 року вбачається, що її чоловік ОСОБА_1 31.08.2015 року вчинив сімейний скандал (а.с.5);

з особистого пояснення гр.ОСОБА_1 від 01.09.2015 року вбачається, що 31.08.2015 року між ним та його дружиною на побутовому грунті виник сімейний скандал, під час якого висловлювався нецензурними словами в її сторону (а.с.6);

з особистого пояснення доньки ОСОБА_5 від 01.09.2015 року вбачається, що її батько ОСОБА_1 31.08.2015 року вчинив сімейний скандал відносно матері ОСОБА_2П.(а.с.7);

з особистого пояснення зятя ОСОБА_6 від 01.09.2015 року вбачається, що 31.08.2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відбувся сімейний конфлікт, в ході якого ОСОБА_1 висловлювався нецензурними словами (а.с.8);

з висновку медичного огляду №120 від 01.09.2015 року вбачається, що гр.ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння (а.с.9);

з висновку, затвердженого начальником Радехівського РВ ГУ МВС України у Львівській області від 10.09.2015 року вбачається, що 31.08.2015 року між гр.ОСОБА_1 та гр.ОСОБА_2 виник сімейний конфлікт та про притягнення його до адміністративної відповідальності (а.с.10).

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного або психологічного характеру.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 визнається його щире розкаяння.

Приймаючи до уваги вік ОСОБА_1, а також те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що є підстави звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, відповідно до ст.22 КУпАП.

Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243 гривні та 60 копійок.

Керуючись ст.ст.22,23,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок на р/р 0432, одержувач УДКСУ у Радехівського району Львівської області , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код платежу 22030001.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області

Суддя ОСОБА_7