ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Як вбачається, із протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 008250, 29.09.2015 р. приблизно о 23 годині ОСОБА_1, знаходячись у м. Одесі, по вул. Пироговська, 5, приймала участь у бійці із ОСОБА_2, порушувала громадський порядок, виражалась нецензурною лайкою в громадському місці.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши адміністративні матеріали разом із наявними у них доказами, суддя приходить до наступного.

Згідно до письмових пояснень ОСОБА_2 від 28.09.2015 р., з 22.09.2015 р. на 23.09.2015 р. приблизно о 22 годині 40 хв. ОСОБА_1 та інші дівчата били її, в результаті чого ОСОБА_2 були нанесені тілесні ушкодження, а також було розбито телефон «iPhone 4S» та викрадено ланцюжок вагою 15 грамів 150 міліграмів.

Згідно до письмових пояснень ОСОБА_1 від 29.09.2015 р., 28.09.2015 р. громадянка ОСОБА_2 спричинила ОСОБА_1 незначні травми, а також погрожувала фізичною розправою. Також із письмових пояснень ОСОБА_1 від 29.09.2015 р., вбачається, що ОСОБА_2 погрожувала їй фізичною розправою, а також їй були спричинені сильні забиття спини і голови, вона втрачала свідомість.

Погроза фізичною розправою, спричинення тілесних ушкоджень виходять за межі адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, так як у таких діях правопорушника є ознаки кримінального правопорушення за наявності у потерпілого тілесних ушкоджень та за наявності реальної погрози вбивством. Крім того, із матеріалів указаної справи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 К України, як таємне викрадення чужого майна.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення … зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно до ч.1 ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

За таких обставин, з урахуванням матеріалів справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки кримінального правопорушення, та вважає необхідним направити матеріали справи прокурору для внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Керуючись ст.ст.221,253,283,п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, ст.214 КПК України /2012 р./ суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП направити прокурору Приморського району м. Одеси для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проведення досудового розслідування.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

27.10.2015