Справа № 531/1696/15-п
Провадження№ 3/531/515/15

ПО С Т А Н О В А

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2015 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 25.07.2015 р. за ч.1 ст. 130 та ч.6 ст. 121 КУпАП, за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.130 та ч.7 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 19.09.2015 р. о 01:30 год., в м. Карлівка по вул.Ковпака, керував скутером «Гіперо» , без д.н.з, який не зареєстрований у встановленому порядку , порушивши п. 30.1 ПДР України , та з явними ознаками стану алкогольного сп*яніння: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, почервоніння обличчя, від проходження медогляду на стан сп*яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю, також вина його у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та ст.121 ч.7 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 19.09.2015 р. серії АП1 № 151611 та № 151610, а також поясненнями, що маються у матеріалах справи.

В діях ОСОБА_1В.є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки він повторно протягом керував транспортним засобом з явними ознаками стану алкогольного сп*яніння, від проходження медогляду на стан сп*яніння відмовився. В його діях також є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП, оскільки він повторно протягом року керував транспортним засобом який не зареєстрований у встановленому порядку в органах ДАІ.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. При призначенні адміністративного стягнення береться до уваги характер правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, а також його ставлення до вчиненого. Таким чином суддя вважає за необхідне, відповідно до ст. 36 КУпАП, призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном на 10 діб.

Також, відповідно до ЗУ «Про судовий збір», з нього необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушень та на підставі ч. 2 ст. 130 КУпАП та ч.7 ст.121 КУпАП , з урахуванням ст. 36 КУпАП, остаточно піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту терміном на десять (10) діб.

Постанова підлягає негайному виконанню з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. (Отримувач коштів УДКСУ у Карлівському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37997400, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019, рахунок отримувача 0146 , код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, за накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення , п.5 , Карлівський районний суд Полтавської області , ).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя М.С. Попов