ЄУН № 389/2283/15-п
провадження №3/389/858/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року м. Знамянка

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Проценко О.М., при секретарі Тумановій С.В., за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши в приміщенні суду в місті Знамянка Кіровоградської області матеріали, які надійшли від Знамянського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2,

16 березня 1993 року народженця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, на утриманні малолітня дитина, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії КД №003395 від 08 липня 2015 року ОСОБА_2, 22 травня 2015 року о 18.30 годині, перебуваючи, в стані алкогольного спяніння, в громадському місці, а саме приміщенні магазину «Продукти», розташованому по вул.Леніна в с.Макариха Знамянського району Кіровоградської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП. З протоколом ОСОБА_2 ознайомлений, йому розяснені його права.

07 жовтня 2015 року ОСОБА_2 до суду не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Разом з тим, будучи допитаним в суді раніше, вину не визнав, пояснив, що прийшов до магазину «Продукти», розташованого по вул.Леніна в с.Макариха Знамянського району Кіровоградської області 22 травня 2015 року в тверезому стані, на адресу ОСОБА_3 нецензурно не висловлювався, висловлював невдоволення тим, що вона відмовилась дати йому продукти в борг. Звернув увагу суду те, що ОСОБА_3 звернулась в міліцію 17 червня 2015 року з приводу подій, які відбулись ще 22 травня 2015 року.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 надав суду показання відповідно до яких 22 травня 2015 року він був присутній в магазині «Продукти» і підтверджує, що ОСОБА_2 нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 не висловлювався.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 надав суду показання відповідно до яких 22 травня 2015 року він був присутній в магазині «Продукти», при цьому ОСОБА_2 просив у продавця в борг продукти, однак вона йому відмовила, при цьому він не висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, хоча висловлював невдоволення з цього приводу.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 надала суду показання відповідно до яких 22 травня 2015 року о 18.30 годині в магазин «Продукти» в с.Макариха, де вона працює продавцем, ОСОБА_2, з яким у неї неприязні відносини, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, перебуваючи при цьому в стані алкогольного спяніння. Не відразу з цього приводу звернулась до міліції, оскільки боялась, що ОСОБА_2 не розплатиться за продукти, які вона з магазину давала йому у борг.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суддя, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, потерпілої, дослідивши письмові матеріали справи, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), протокол про адміністративне правопорушення, висновок про результати звернення, враховуючи відсутність свідків, про наявність яких вказувала потерпіла та які-б підтвердили факт вчинення правопорушення, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 склад правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП, відсутній, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно нього, відповідно до положень ст.247 КУпАП, підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.247 КУпАП, ст.ст.40-1,173,283,284,294 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена, протягом десяти днів з дня винесення, через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області, до апеляційного суду Кіровоградської області

Суддя Знамянського міськрайонного суду Проценко О.М.