Справа № 472/1241/15-п
Веселинівський районний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 рокусмт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Орленко Л.О.,

при секретарі Крамарчук Л.Б.,

з участю - ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

24 вересня 2015 року до Веселинівського районного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 122 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 342636 від 15.09.2015 року зазначено, що 15 вересня 2015 року о 08 годині 32 хвилини в смт. Веселинове на перехресті вулиць Одеська - Київська ОСОБА_1 керував автомобілем SKODA FELICIA , державний номерний знак НОМЕР_1, який, повертаючи на перехресті праворуч, не надав перевагу в русі пішоходові, чим змусив його знизити швидкість руху та змінити напрямок, щоб уникнути зіткнення з даним транспортним засобом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, суду пояснив, що дійсно він 15 вересня 2015 року о 08 год. 32 хв. керував автомобілем в смт. Веселинове та на перехресті вулиць Одеська - Київська він зупинився на пішохідному переході, щоб пропустити пішоходів. Пропустивши пішоходів, він почав рух, але незнайома жінка вийшла з магазину, який розташований на зупинці, та почала рухатися з велосипедом, але пішла не на пішохідний перехід, а збоку переходу, коли він вже рухався. Вважає, що він не порушував правила дорожнього руху, так як пропустив всіх пішоходів, які переходили дорогу у встановленому місці. Тому просить справу закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Суд, вислухав особу, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що в судовому засіданні вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.4 ст. 122 КУпАП не підтверджена та провадження у справі має бути закрито в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення.

В судовому засіданні судом було оглянуто відеозапис, на якому відображено події, які відбувалися 15 вересня 2015 року о 08 год. 32 хв. за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

З відеозапису вбачається, що дійсно 15 вересня 2015 року о 08 годині 32 хвилини ОСОБА_1, керуючи автомобілем SKODA FELICIA, державний номерний знак НОМЕР_1, в смт. Веселинове на перехресті вулиць Одеська - Київська, зупинився та пропустив всіх пішоходів, які переходили дорогу на пішохідному переході. Після цього, він почав рух автомобілем, але незнайома жінка, вийшовши з магазину, який знаходиться на зупинці, почала рухатися з велосипедом навскоси пішохідного переходу, тобто переходила дорогу в невстановленому місці, не по пішохідному переходу.

Інших доказів, які б вказували на вчинення ОСОБА_2 порушень Правил дорожнього руху судом не добуто, оскільки працівник ДАІ, який складав протокол про вчинення адміністративного правопорушення, не відбирав пояснення у пішохода, не вказав його як свідка, а також не бул о опитано інших свідків працівником ДАІ.

Відповідно до п. 16.2 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, на регульованих і неругульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які проходять проїзну частину, на яку він повертає, а також велосипедистам, які рухаються прямо в попутному напрямку.

Відповідно до п. 18.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 , водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а вразі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

За таких, обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в порушенні вимог п. 16.2, п.18.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, є недоведеною, оскільки ОСОБА_1 діяв згідно з Правилами дорожнього руху.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення .

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст. 247, ст.ст.251, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч.4 ст. 122 КУпАП закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3