Справа № 663/2772/15-п
Провадження № 3/663/1158/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ВДАІ з ОАТ Скадовського району (м. Скадовська) УМВС України в Херсонській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.09.2015 року, 21.06.2015 року о 12:10 год. на ґрунтовій автодорозі від с. Озерне в бік с. Антонівка Скадовського району Херсонської області ОСОБА_1, керуючи мотоциклом НОМЕР_1 рухався по лівому краю дороги. На закругленні дороги, при виявленні зустрічного автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який зупинився на повороті, негайних мір до зменшення швидкості або безпечного обїзду перешкоди не прийняв та допустив наїзд на вказаний автомобіль, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. В результаті ДТП ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3. б), 11.2, 11.3, 12.3 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав заяву з якої вбачається, що знаходиться на лікарняному про що надав відповідні документи. Разом з тим клопотань про розгляд справи у його відсутність не подавав та явку представника до суду не забезпечив. У звязку з чим суд вважає можливим розглядати справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою слідчого СВ Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області від 04.09.2015 року кримінальне провадження № 0000901 від 25.06.2015 року порушене за повідомленням про ДТП закрито у звязку з відсутністю в дія ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 21.09.2015 року; постановою про закриття кримінального правопорушення від 04.09.2015 року, протоколами допиту ОСОБА_2, ОСОБА_1 та схемами до вказаних протоколів.

Разом з тим, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 4 ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 247 ч. 1 п. 7, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя С.В.Пухальський