Єдиний унікальний номер 233/5052/15-п Номер провадження 33/775/66/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року суддяСудової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1,за участю

особи, яка притягнена до

адміністративної відповідальності ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Артемівськ Донецької області справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою особи, яка притягнена до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 вересня2015 р.,якою

ОСОБА_2, який народився 04.04.1966 р. в Азербайджані, громадянина України, не працюючого, який мешкає у м. Костянтинівка, вул. Калмикова 25/8, Донецької області

притягнено до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

ВСТАНОВИЛА:

ПостановоюКостянтинівськогоміськрайонного суду Донецької області від 03 вересня 2015 р., ОСОБА_2 притягнено до адміністративної відповідальності за те, що він 24.08.2015р. о 23.55 год. у м. Костянтинівці, Донецької області на перехресті вул. Калініна вул. Ціолковського керував транспортним засобом марки «ВАЗ 217030», номерний знак АН 8001, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота), від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності свідків.

Не погодившись з постановою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій прохає замість адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік, застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2:

-зазначає, що у звязку із родом своєї професійної діяльності, постійно перебуває за кермом,свою вину у адміністративному правопорушенні ОСОБА_2 визнає та усвідомлює.

Перевіривши матеріали справи, доводи наведені в апеляційній скарзі, вважаю, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а постанова суду зміні за таких підстав.

Апеляційним розглядом справи встановлено, що ОСОБА_2. дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130КУпАП України, що підтверджується наявними у справі вагомими доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 25.08.2015 р.,(а.п.1), поясненнями свідків від 25.08.2015р.(а.п.2,3).

Проте, враховуючи особу яка притягнена до адміністративної відповідальності, відсутність шкідливих наслідків правопорушення, помякшуючі обставини, а саме щире розкаяння винного, той факт, що автомобіль є засобом його заробітку, вважаю можливим застосувати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах передбачених санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32,33,293КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргуГригорянаСамвелаАроновичана постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 вересня 2015 р.,задовольнити.

Постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 вересня 2015 р., якоюГригорянаСамвелаАроновича притягнуто до адміністративної відповідальностіза ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік, змінити у частині накладення стягнення.

Накласти на ГригорянаСамвелаАроновича, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян на 30.09.2015р., що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Судової палати з кримінальних справ

та справ про адміністративні правопорушення

апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1