Справа № 477/2435/15-п Провадження № 3/477/1050/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Л.М.Семенова, за участю ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої,

- до адміністративної відповідальності за ст.184 ч. 2 КУпАП,-

В с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 07 жовтня 2015р. Жовтневим РВ УМВС України в Миколаївській області, ОСОБА_1 ухиляється від батьківських обовязків по утриманню, вихованню та навчанню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який займається вчиненням крадіжок майна громадян, бродяжництвом, не відвідує навчальний заклад.

ОСОБА_1 в ході розгляду вказаної справи своєї провини у скоєнні вказаного правопорушення не визнала та пояснила, що належно здійснює догляд сина, його виховання, забезпечує необхідні умови життя, контролює його дозвілля, тобто зі свого боку докладає всіх зусиль для належного виконання батьківських обовязків, натомість не має на сина належного впливу.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» - батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

За диспозицією ч.2 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, що вчинене повторного протягом року після накладення адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд дійшов висновку про відсутність складу вищевказаного правопорушення.

Так, зі змісту протоколу не вбачається, які саме дії з боку ОСОБА_1 свідчать про невиконання нею батьківських обовязків.

Щодо здійснення крадіжок та зайняття бродяжництвом сином ОСОБА_1, то суду не надано доказів з цього приводу, а саме: документів на підтвердження вказаних фактів, складених компетентними органами (працівниками міліції, працівниками служби у справах дітей, тощо).

З пояснень самої ОСОБА_1 вона докладає всіх зусиль для належного догляду за сином, його вихованням, забезпеченням необхідних умов життя.

На підтвердження пояснень ОСОБА_1 щодо створення нею належних умов проживання її дітей свідчать дані акту обстеження умов проживання сімї ОСОБА_1

Будь-яких інших доказів ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню сина не надано, отже на підставі ст.247 КУпАП провадження у справі належить закрити.

Керуючись ст. 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.2 КУпАП закрити за відсутністю складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М.Семенова