№3/359/2827/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Гончаров О.М., розглянувши адміністративний матеріал на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює , проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1

притягується до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

25 липня 2015 року о 16 години 30 хвилин у с. Кийлів на пляжі «Дубки» водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем НОМЕР_2, будучи учасником ДТП з автомобілем «Фольксваген» д.н.з. АІ 5247 АІІ6858СМ, зник з місця ДТП, чим порушив вимоги п.2.10 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з;явився, про причини неявки не повідомив, про слухання справи сповіщений належним чином.

Дослідивши надані матеріали, прихожу до висновку про доведеність провини порушника слідуючими доказами:

-протоколом від 25.07.2015 року про адміністративне правопорушення ;

-схемою ДТП, згідно якої ОСОБА_1 вчинив зіткнення з іншим автомобілем

-поясненнями свідка ОСОБА_2

-постановами суду від 28.05.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст.124, 130 ч.2 КУпАП

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП кваліфіковані вірно, оскільки він залишив місце ДТП, до якого був причетний.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Приймаючи до уваги обставини ДТП, раніш вже прийняте рішення за наслідками ДТП, вважаю за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 243,60 грн., підлягає стягненню з порушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 130, 251-252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює , проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1 піддати адміністративному покаранню за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 255 ( двісті пятдесят пять) гривен в дохід держави.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави України (Одержувач: Київська область /м.Київ 21081300 МФО821018 КБК 21081300 р/р 0001

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює , проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь державного бюджету України Отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 0004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, Бориспільського міськрайонного суду) судовий збір в розмірі 243 гривні 60 коп.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення, шляхом подачі скарги або апеляції до апеляційного суду Київської області, через міськрайсуд м. Борисполя

Суддя О.М.Гончаров