Справа № 316/194/15-п
Провадження № 3/316/83/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2015 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянув матеріали, котрі надійшли від ДАІ м. Енергодар про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

25.01.2015р. о 00 год. 30 хв. в м. Енергодар по вул. Набережна в районі кафе «Шоколад», що розташований у 8-му павільйоні, водій ОСОБА_1, керуючи в стані алкогольного сп`яніння автомобілем НОМЕР_1, не витримавши безпечну швидкість та інтервал руху, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. В наслідок ДТП транспортним засобам завдані механічні пошкодження.

ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 2.9, 13.1 ПДР України.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа скоїла кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки правопорушник ОСОБА_1 скоїв два адміністративні правопорушення, справи у відношенні останнього розглядаються одним і тим же органом, суд приходить до висновку, що адміністративні матеріали №316/194/15-п провадження № 3/316/83/15 та № 316/195/15-п провадження № 3/316/84/15 слід обєднати під загальним номером № 316/194/15-п провадження № 3/316/83/15.

У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, пояснив, що обставини правопорушення, викладені у протоколі, відповідають подіям, які реально мали місце.

Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, висновком медичної установи щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння, поясненнями потерпілого ОСОБА_2, схемою місця ДТП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, необхідно притягти його до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу №316/194/15-п провадження № 3/316/83/15 та № 316/195/15-п провадження № 3/316/84/15 обєднати під загальним № 316/194/15-п провадження № 3/316/83/15.

Притягти ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн. (одержувач платежу: державний бюджет м. Енергодар, р/р 0015, банк одержувача: УДК в м. Енергодар ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, , призначення платежу: судовий збір, 37122147, п.5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Штраф стягнути на р/р 0001, Банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015,Отримувач:ГУК у Запорізькій області 21081300, Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга чи протест на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її винесення через Енергодарський міський суд Запорізької області.

Суддя І. В. Курач