Справа № 316/618/15-п
Провадження № 3/316/216/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2015 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП, відносно ОСОБА_1, який надійшов з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, -

В С Т А Н О В И В:

До Енергодарського міського суду Запорізької області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення №008945 від 02.03.2015 року відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85КУпАП.

Відповідно до вищезазначеного протоколу та доданих матеріалів,шкода заподіяна рибним запасам у звязку з незаконним виловом становить 61030 грн.

Відповідно до ст.. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень ст.. 61 Конституції України - Ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер..

Крім того в матеріалах про адміністративне правопорушення наявний висновок відділу іхтіології та регулювання рибальства Запоріжжярибоохорони, що шкода спричинена незаконним виловом за обставинами зазначеними в протоколі є істотною.

Як вбачається з матеріалів про адміністративні правопорушення, відомості зазначені у вищезазначених протоколах, слідчим Енергодарського РВ УМВС внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000259 від 03.03.2015 року за ч.1 ст. 249 КК України та розпочато досудове розслідування. Оскільки за результатами досудового розслідування на час надходження матеріалів до суду не прийнято остаточного рішення у справі, зазначена обставина унеможливлює прийняття судом законного рішення.

Також необхідно зазначити що, протокол про адміністративне правопорушення за своїм характером не є кінцевим рішенням у справі, не містить обов'язкових приписів, вимог, зобов'язань тощо, оскільки він лише встановлює та фіксує певні фактичні обставини.

Разом з тим, відповідно до ч.4 ст. 38 КУпАП - у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З огляду на викладене, враховуючи, що за даним фактом проводиться досудове розслідування, кінцеве рішення за результатами якого не прийнято, суд вважає що вищезазначені матеріали підлягають поверненню до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, для подальшого вирішення.

Керуючись ст.ст. 9, 245, 256, 278,280 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення №008945 від 02.03.2015 року відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85КУпАП, повернути до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Куценко