Справа № 138/2709/15-п
Провадження №:3/138/1228/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Жикевич Т.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінниць-кій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, не працюючого,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

02.09.2015 о 22:30, 03.09.2015 о 22:30, 04.09.2015 о 23:00, 10.09.2015 о 23:00, 11.09.2015 о 23:30 та 21.09.2015 о 23:20 в АДРЕСА_1, за місцем проживання гр.ОСОБА_1, будучи під адміністративним наглядом був відсутній, чим порушив п.1 Ухвали Могилів-Подільського суду від 20.02.2015..

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі, щиро каяся.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема змістом протоколів про адміністративні правопорушення від 02.10.2015 серії ВІ №032114, №032115, №032148, №032132, №032133, №0322147, письмовим поясненням ОСОБА_1, в яких викладено обставини правопорушеннь.

Відповідно до витягу з системи ARMOR, 29.07.2015 ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та до нього було застосовано адміністративне стягнення у сиді штрафу розміром 51,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року.

Враховуючи те, що справи про порушення, вчинені ОСОБА_1, розглядаються одночасно, суд при визначенні виду та міри стягнення застосовує положення ст.36 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено, обставиною, що помякшує його відповідальність є щире каяття і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 255,00 грн.

Керуючись ст.ст.27, 36, ч.2ст. 187, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Розяснити, що згідно ч.3 ст.299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення встановленого частиною першою статті 307 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: Т.Б.ЖИКЕВИЧ