ПОСТАНОВА

Справа № 137/1879/15-п

26.10.2015 3/137/619/15

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Літинської ВК 123 УДПтС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, зі слів - не працюючого, за ст. 188 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2015 р. о 12:10 год. в смт. Літин ОСОБА_1 поблизу підсобного господарства Літинської ВК 123 намагався шляхом перекиду здійснити доставку заборонених речей(14 мобільних телефонів та алкогольних напоїв у кількості 2 літрів спиртовмісної речовини,) до охоронюваної зони Літинської ВК 123, чим вчинив спробу передачі заборонених предметів особам які тримаються в установах виконання покарань.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно, з метою отримання грошової винагороди, намагався здійснити перекид заборонених предметів третім особам на охоронювану територію, однак при спробі його було зупинено працівниками Літинської ВК 123. Вину у скоєному визнав повністю.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винуватість також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.10.2015 р. (а.с. 2), протоколом вилучення №40 від 26.10.2015 р. (а.с. 1) рапортом оперуповноваженого ОБ Літинської ВК №123 ОСОБА_2 (.а.с 3) письмовим поясненнями правопорушника (а.с. 4).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, врахувавши особу останнього, визнання ним вини, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що складає 425 гривень) з конфіскацією заборонених предметів.

Відповідно до ч.1 ст. 29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 243,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, ст. 188, ст. 283, ст.284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень з конфіскацією заборонених предметів.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 243,60 гривень.

Заборонені предмети, зокрема мобільні телефони:

1)Nokia 1202 IMEL 356920/03/497880/8

2)Nokia 300 IMEL 353286/05/709875/6

3)Nokia 2300 IMEL 35254200/929965/7

4)Nokia 1600 IMEL 352294/01/141008/4

5)Nokia N73 IMEL 356425/02/451349/0

6)Nokia 1280 IMEL 356337/05/392463/1

7)LG IMEL 359151/03/321042/6

8)Sony Ericson S312 без IMEL

9)Sony Ericsoon W205 IMEL 65221

10)Samsung GT-E 1282T IMEL 353576/05/984008/4

11) Samsung GT-S5230 IMEL 353608/05/566592/4

12)Nokia 6500 IMEL356381/02/20779/3

13)Samsung GT-E1080 IMEL357378/03/877016/9

14)Samsung GT-E 1080 IMEL 353095/04/839001/0- передати у власність держави.

Бутилки зі спиртовмісною речовиною у кількості 2 шт. по 1 л. кожна - знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гопкін П. В.