Справа № 138/2729/15-п
Провадження №:3/138/1238/15

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2015 м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Жикевич Т.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Могилів-Подільським МРВУМВС України у Вінницькій області 05 травня 2000 року,

За ч.1 ст.51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:
03.10.2015 о 13 год. 30 хв. в м.Могилів-Подільський, Вінницької області, по вул.Горького, з території стадіону військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 намагався вчинити крадіжку двох залізобетонний плит розміром 50 см на 50 см. Вивозячи з території стадіону дані плити він був затриманий черговим по військовій частині НОМЕР_2 , згідно довідки від 01.10.2015, оціночна вартість становить 15 грн. за одну штуку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою за ст.51 КУпАП визнав повністю, у вчиненому розкаюється.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст.51 КУпАП підтверджується його усними поясненнями наданими в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 13 № 032274, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.10.2015, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , протоколом огляду місця події від 03.10.2015.

Враховуючи пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, те, що викрадені речі повернуті, а тому матеріальної шкоди вчиненими діяннями не завдано, суд вважає що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу відносно якої складено протокол, майновий стан, ступінь вини, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире каяття, і вважає, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1 доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, ст.40-1, ст.51, п.3 ч.1, ч.2 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого за ст.51 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійки.

Роз`яснити, що згідно ч.3 ст.299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення встановленого частиною першою статті 307 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: Т.Б.ЖИКЕВИЧ