overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3/522/5061/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне порушення, яка надійшла з 1-ої роти 4-го батальйону ТУ ПС МВС в м. Одесі відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у вчинені правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2015 р., о 16 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Форд», д.н. НОМЕР_1, рухався біля будинку №16, по проїзжій частині вул. Ак. Корольова, у м. Одесі, під час зміни напрямку пуху, здійснюючи поворот праворуч, не переконався у безпеці виконуваного маневру, та допустив зіткнення з автомобілем марки «Тойота», д.н. НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії АП2№243915 від 31.08.2015 р., поясненнями ОСОБА_1 ОСОБА_2, схемою ДТП.

Правопорушник в судове засідання не зявився.

Керуючись ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

06.10.2015
№3/522/5036/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне порушення, яка надійшла з 3-ої роти 4-го батальйону ТУ ПС МВС в м. Одесі: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого у ТОВ «Гормолзавод», мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Рощова, 16-а, у вчинені правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2015 р., о 14 годині 10 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався заднім ходом, виїжджаючи на проїзжу частину вул. Троїцька, в м. Одесі, з місця стоянки, не врахував дорожні обставини, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, та допустив з ним зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії АП2№252551 від 27.08.2015 р., поясненням ОСОБА_1, схемою ДТП.

Правопорушник в судове засідання зявився, провину визнав.

Керуючись ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Суддя:

06.10.2015
№3/522/4793/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне порушення, яка надійшла СДПІ з обслуговування великих платників у м. Одесі МГУ ДФС відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Ромпетрол Україна», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 15.06.2015 р. під час перевірки ТОВ «Ромпетрол Україна», було виявлено порушення: п.п. 20.1.9 п. 20.1 ст. 20, п. 44.6, ст. 44, п. 189.1, ст. 189, п. 198.5 ст. 198, п. 200.1, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, ст.ст. 3, 4, 9, 10 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», розділ 5 наказу Мінфіна України «Порядок заповнення і подання податкової звітності з ПДВ», за що головний бухгалтер ТОВ «Ромпетрол Україна» ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяця з дня його виявлення.

Згідно зі ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з вичерпанням до моменту розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Адміністративне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_1, було виявлено під час проведення перевірки ТОВ «Ромпетрол Україна» - 15.06.2015 р. Таким чином, на день розгляду справи в суді закінчився трьохмісячний строк, встановлений ч. 2 ст. 38 КпАП України для накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи викладене, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України підлягає закриттю, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: (підпис) копія вірна

Суддя:

06.10.2015
№3/522/4770/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне порушення, яка надійшла з ВОМ ДТП Дізнання та розшуку УДАІ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2015 р., о 06 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Опель», д.н. НОМЕР_1, рухалась по проїзжій частині вул. Приморська, в м. Одесі, біля будинку №5, не обрала безпечну швидкість руху, не впоралася з керуванням, та допустила наїзд на перешкоду залізобетонну огорожу, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, а пасажир ОСОБА_2 та водій ОСОБА_1 тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1№531719 від 19.08.2015 р., висновком про обґрунтованість невнесення інформації до ЄРДР від 26.07.2015 р., протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.07.2015 р., схемою до протоколу огляду місця події, довідкою з МКЛ №11 від 26.07.2015 р., згідно з якою у ОСОБА_3 виявлені тілесні ушкодження у вигляді забиття та садна лобної області, довідкою з МКЛ №11 від 26.07.2015 р., згідно з якою у ОСОБА_1 виявлені тілесні ушкодження у вигляді забиття грудної клітини, фото-таблицею до протоколу огляду місця ДТП, поясненнями: ОСОБА_1, ОСОБА_3

Правопорушник в судове засідання не зявилася.

Керуючись ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

06.10.2015
Провадження № 3/522/4551/15
П О С Т А Н О В А

01 жовтня 2015 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Пислар В.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ради адвокатів Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, працюючого уповноваженою особою фонду гарантування вкладів фізичних осіб тимчасової адміністрації ПАТ «Імексбанк», за адресою: м. Одеса, пр. Гагаріна, 12а

- за ст. 212-3 ч. 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2015 року ОСОБА_1 будучи уповноваженою особою фонду гарантування вкладів фізичних осіб тимчасової адміністрації ПАТ «ІМЕКСБАНК», в порушення вимог ч. 2 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» не надав відповідь на адвокатський запит адвоката ОСОБА_2, який діяв в інтересах його клієнта - ОСОБА_3, відповідно до умов Договору про надання правової допомоги № 210 від 08.06.2015 р., про надання інформації чи приймалось рішення щодо не внесення до списку виплат вкладників банку (реєстру) останньої та надання копії відповідного рішення, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 212-3 ч. 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому правопорушенні не визнав.

Однак, обставини правопорушення і вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 000001 від 10.08.2015 року;

- запитом до АТ «Імексбанк» № 10-07/14-з від 10 липня 2015 року;

- копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення з описом вкладення, з відміткою про отримання від 14.07.2015 р.;

- листом до ОСОБА_4 № 13510/9-15 від 30 липня 2015 року та копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання;

- ордером на надання правової допомоги серія ОД № 191741 від 08.06.2015 p., завіреною копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 2155/10 від 27.12.2002 р.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 дійсно вбачається склад інкримінованого йому діяння, тому суд вважає за необхідне кваліфікувати його дії за ст. 212-3 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням обставин справи, тяжкості вчиненого і особи винного суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 міру стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 38, 212-3, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 212-3 ч. 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 425 /чотирьохсот двадцяти пяти/ гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 /двохсот сорока трьох/ гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя місцевого Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_5
Производство№3/522/5282/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 октября 2015 года
Судья Приморского районного суда г. Одессы Пысларь В.П., рассмотрев административные материалы, поступившие из Управления полиции в г. Одессе (3 рота 3 батальон) о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Первомайск Коминтерновского района Одесской области, гражданина Украины, неработающего, проживающего: АДРЕСА_1 .
- по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
14 сентября 2015 года, примерно в 13 часов 12 минут, ОСОБА_1 , управляя автомобилем «Mercedes Sprinter», государственный номер НОМЕР_1 , двигаясь по ул. Тираспольская, в г. Одессе в нарушение п.15.12. п.13.1. Правил дорожного движения Украины, отпустил педаль тормоза, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем «Peugeot 3008» государственный номер НОМЕР_2 , под управлением ОСОБА_2 в результате чего автомобили получили механические повреждения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ему правонарушении признал и полностью подтвердил обстоятельства дела установленные судом, не оспаривая имеющихся в деле доказательств.
Обстоятельства правонарушения и вина правонарушителя подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серии АП№250721 от 14.09.2015 года;
- схемой происшествия, которой зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия, место расположения транспортных средств после совершения ДТП, повреждения транспортных средств, общее состояние транспортных средств;
- объяснениями участников ДТП: ОСОБА_1 и ОСОБА_2 ;
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 действительно усматривается состав инкриминированного ему деяния, поэтому суд считает необходимым квалифицировать его действия по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного и личности виновного суд полагает необходимым применить к ОСОБА_1 меру взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 124, 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодека Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340 /трехсот сорока/ гривен 00 копеек.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 243 /двухсот сорока трех/ гривен 60 копеек.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья местного Приморского
районного суда г. Одессы Пысларь В.П.
Провадження № 3/522/4548/15
П О С Т А Н О В А

01 жовтня 2015 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Пислар В.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ради адвокатів Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, працюючого уповноваженою особою фонду гарантування вкладів фізичних осіб тимчасової адміністрації ПАТ «Імексбанк», за адресою: м. Одеса, пр. Гагаріна, 12а

- за ст. 212-3 ч. 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2015 року ОСОБА_1 будучи уповноваженою особою фонду гарантування вкладів фізичних осіб, тимчасової адміністрації ПАТ «ІМЕКСБАНК», в порушення вимог ч. 2 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» не надав відповідь на адвокатський запит адвоката ОСОБА_2, який діяв в інтересах його клієнта ОСОБА_3, відповідно до умов Договору про надання правової допомоги № 204 від 08.06.2015 р. про надання інформації чи приймалось рішення щодо не внесення до списку виплат вкладників банку (реєстру) останнього та надання копії відповідного рішення, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 212-3 ч. 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому правопорушенні не визнав.

Однак, обставини правопорушення і вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 000004 від 10.08.2015 року;

- запитом до АТ «Імексбанк» № 08-07/14-з від 10 липня 2015 року;

- копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення з описом вкладення, з відміткою про отримання від 14.07.2015 р.;

- листом до ОСОБА_4 № 13610/9-15 від 30 липня 2015 року та копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання;

Таким чином, в діях ОСОБА_1 дійсно вбачається склад інкримінованого йому діяння, тому суд вважає за необхідне кваліфікувати його дії за ст. 212-3 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням обставин справи, тяжкості вчиненого і особи винного суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 міру стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 38, 212-3, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 212-3 ч. 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 425 /чотирьохсот двадцяти пяти/ гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 /двохсот сорока трьох/ гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя місцевого Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_5
Провадження № 3/522/4122/15
Провадження за поданням № 3-в/522/38/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

«1» жовтня 2015 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Погрібний С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області, про неможливість виконання постанови суду, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 06 серпня 2015 року ОСОБА_1 визнана винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 Кодексу України Про адміністративні правопорушення та призначено адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

Для приведення до виконання постанови порушник ОСОБА_1 викликався 25 вересня 2015 року.

25.09.2015 року порушник ОСОБА_1 прибув до кримінально-виконавчої інспекції, та в ході співбесіди було встановлено, що він є інвалідом 2 групи, про що свідчить пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 ОСОБА_2 ААИ № 641569.

Згідно з ч. 3 ст. 30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються особам, які визнані інвалідами 2 групи.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що подання начальника КВІ Приморського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області підлягає частковому задоволенню.

В звязку з тим, що ОСОБА_1 являється інвалідом 2 групи та не може бути залучений до громадських робіт, суд вважає за необхідне замінити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт штрафом, розмір якого визначається з розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян, а саме штрафом у розмірі 170 гривень

За таких обставин, суд вважає, що міра адміністративного стягнення ОСОБА_1 у вигляді громадських робіт відповідно до ч.1 ст. 321-1 КпАП України підлягає заміні на адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень, зважаючи на приналежність ОСОБА_1 до 2 групи інвалідності.

Керуючись ст. ст. 30-1, 32, 321-1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника кримінально-виконавчої інспекції Приморського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_3 про заміну міри адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_4 на адміністративний арешт задовольнити частково.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 замінити міру адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф у сумі 170 гривень.

Виконання постанови доручити Приморському РВ ОМУ УМВС України в Одеській області. Про прийняття до виконання повідомити суд в десятиденний строк, після закінчення місячного терміну повідомити про вжиті заходи.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2

01.10.2015
Производство № 3/522/4945/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 октября 2015 года
Судья местного Приморского районного суда г. Одессы ОСОБА_1 рассмотрев административные материалы, поступившие из Государственной налоговой инспекции в Приморском районе г. Одессы, о привлечении к административной ответственности
- в совершении правонарушения, предусмотренного ст.163-1 ч.1 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях»,-
28 августа 2015 года, ОСОБА_2, являясь директором ООО «Юнистафф», нарушил установленный законом порядок ведения налогового учета и бухгалтерского учета за период с 01.04.2014 г. по 31.03.2015 г., что было выявлено при проведении внеплановой проверки ООО «Юнистафф» и зафиксировано актом Государственной налоговой инспекции в Приморском районе г. Одессы, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.163-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Как усматривается из материалов, ОСОБА_2 вину свою в инкриминируемом ему правонарушении не признал, от подписи протокола об административном правонарушении и дачи пояснений отказался.
Однако, несмотря на не признание ОСОБА_2 своей вины, вина правонарушителя подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № 1036 (серия КН № 947655) от 28.08.2015 г., которым зафиксирован факт совершенного ОСОБА_2 правонарушения.
- актом Государственной налоговой инспекции Приморского района в г. Одессе № 6209/15-53-22-03-37680009 от 28.08.2015 года, в процессе которого установлен факт правонарушения ОСОБА_2 и раскрыты обстоятельства его совершения.
- актами отказа от подписи от 28.08.2015 года № 6213/15-53-22-03 и от 28.08.2015 года № 6212/15-53-22-03-37680009.
Таким образом, в действиях ОСОБА_2 действительно усматривается состав инкриминированного ему деяния, поэтому суд считает необходимым квалифицировать его действия по ст.163-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного и личности виновного суд полагает необходимым применить к ОСОБА_2 меру взыскания в виде штрафа.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 163-1 ч.1, 221, 247, 268, 284 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
ОСОБА_2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.163-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 85 /восьмидесяти пяти/ гривен 00 копеек.
Взыскать с ОСОБА_2 судебный сбор в размере 243 /двухсот сорока трех/ гривен 60 копеек.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья местного Приморского
Районного суда г. Одессы ОСОБА_1
Провадження № 3/522/4976/15
ПОСТАНОВА

06 жовтня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Приморського районного суду м. Одеси від 17.09.2015 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.2 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн., без конфіскації предметів торгівлі.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КУпАП торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами тягне за собою накладення штрафу від шести до п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

Таким чином суд вважає за необхідне внести виправлення в постанову від 17.09.2015 року вказавши, що визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн., з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

На підставі викладеного і керуючись, 283, 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в постанову Приморського районного суду від 17.09.2015 року.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн., з конфіскацією предметів торгівлі.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів до Приморського районного суду.

Суддя: С.М. Кічмаренко

06.10.2015