ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої обєднаної Державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного Управління Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «Азовбудвентиляція», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.163-1 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, при проведенні Жовтневою обєднаною Державною податковою інспекцією перевірки ТОВ «Азовбудвентиляція» було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законодавством порядку, внаслідок порушення пп. 192.1.1 ст. 192, п. 201.10 ст. 201, п. 198.1, 198.2, 198.5, ст. 198, пп. 134.1.1 ст. 134, пп. 135.5.4, п. 135.1 ст. 135, п. 138.2, п. 138.4, пп. 138.10.3 ст. 138 Податкового кодексу України,що призвело до заниження ПДВ за листопад 2012 року грудень 2014 року на суму 2141582 грн., податку на прибуток за 2012 рік на суму 15556 грн., за 2013 рік на суму 24440 грн., за 2014 рік на суму 2135071 грн., до заниження суми відємного значення ПДВ на суму 283447 грн., чим скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-1 КпАП України.

Факт адміністративного правопорушення підтверджений протоколом від 25.09.2015 року, витягом з акту №304/05-81-22-02/33244305 від 15.09.2015 року про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Азовбудвентиляція».

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо правопорушення підвідомчі суду стягнення може бути накладено не пізніше як за три місяці з дня вчинення (виявлення при тривалому правопорушенні).

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення фактично правопорушення встановлено 15.09.2015 року при проведенні перевірки ТОВ «Азовбудвентиляція».

Проаналізувавши конкретні обставини даного правопорушення приходжу до висновку, що у даному випадку сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, у звязку з чим справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, оскільки правопорушення, скоєне останнім, мало місце в період 2012-2014 років. До протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів, які б свідчили про неможливість проведення перевірки ТОВ «Азовбудвентиляція» у вищевказаний період. З огляду на наведене суд не розцінює правопорушення, скоєне ОСОБА_1, в якості триваючого правопорушення, а отже не може притягнути останнього до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП, оскільки строк притягнення його до адміністративної відповідальності у даному конкретному випадку сплинув.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.38, п.7 ст. 247, п.3 ч.1 ст. 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 2 КпАП України.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя Л.Г. Шатілова