Справа № 605/421/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"13" серпня 2015 р. м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Грицай К.М. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ УМВС України в Тернопільській області по обслуговуванню Підгаєцького району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, сільського голови с. Мужилів, Підгаєцького району Тернопільської області, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 188-28 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Від відділення ДАІ УМВС України в Тернопільській області по обслуговуванню Підгаєцького району направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст. 188-28 КпАП України.

Як вбачається з протоколу про адмінправопорушення АП1 №058795, ОСОБА_1, 31.07.2015 року не виконав вимоги ДАІ №12 від 24.07.2015 року щодо ліквідації ямковості в с. Мужилів по вул. Франка, порушивши вимоги Закону України «Про дорожній рух», ДСТУ -3587-97, за що передбачена відповідальність згідно ст.188-28 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та суду пояснив, що при складанні кошторису Мужилівської сільської ради на 2015 рік коштів на проведення поточного ремонту доріг не передбачено.

В силу ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З довідки № 271, виданої Мужилівською сільською радою від 12.08.2015 року вбачається, що кошти на проведення поточного ремонту доріг с. Мужилів при складанні кошторису на 2015 рік доріг не передбачено.

Таким чином приходжу до висновку, що вимога ДАІ про ліквідацію ямковості в с. Мужилів по вул. Франка не була виконана через обєктивні причини, що не залежать від волі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тому вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КпАП України, не доведена матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КпАП України, а тому адміністративну справу про притягнення його до адміністративної відповідальності слід провадженням закрити відповідно до п. 1 ст. 247 КпАП України у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 280, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 188-28 КпАП України провадженням закрити, у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя К.М. Грицай

Секретар