Провадження № 3/200/3182/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 лютого 2015 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши матеріал, який надійшов з Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.162 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 12 грудня 2014 року, приблизно о 10 год. 00 хв., знаходячись на вул.Бульвар Центральний в м.Дніпропетровську, незаконно скупив грошові кошти, чим порушив правила про валютні операції.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день розгляду адмінматеріалу сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду матеріалу до суду не надіслав, надіслав заяву, в якій просив розглянути адміністративний матеріал без його участі. За таких обставин, на підставі ст.268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали адміністративного провадження, вважаю необхідним провадження по адміністративній справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Так відповідно до ст.251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах адміністративного провадження міститься протокол про адміністративне правопорушення № 900195 від 12.12.2014, протокол особистого огляду речей, відповідно якого у ОСОБА_1 було виявлено кошти у сумі 1820 грн., копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, копія паспорту ОСОБА_1 та квитанція № 0085 від 15.12.2014 про передачу на зберігання 1820 грн.

В заяві, яку ОСОБА_1 направив до суду, він вказав, що з протоколом про адміністративне правопорушення він не згоден, від надання пояснень до суду згідно ст.63 Конституції України він відмовляється.

Таким чином, матеріали справи щодо ОСОБА_1 не містять достатніх доказів на підтвердження складу правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП. Висновок посадової особи органу внутрішніх справ, яка склала протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 будь-якими іншими доказами (крім протоколу) не підтверджується, а свідки події не встановлені.

Враховуючи вищевикладене та те, що в матеріалах справи відсутні достатні докази наявності самої події правопорушення, вважаю за необхідне провадження по адміністративному матеріалу закрити у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.162 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Повернути ОСОБА_1 кошти у сумі 1 820 (тисяча вісімсот двадцять) грн., які передані на зберігання в касу ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області за квитанцією № 0085 від 15.12.2014.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_2

м.Дніпропетровська