Справа №592/8855/15-п
Провадження №3/592/1841/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Суми, підпорядкованого УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Мугомметмират, 09.11.1995 року, уродженця Туркменістану, не працюючого, що мешкає в м. Київ, вул. Кікабідзе, 42,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Зазначені матеріали постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.08.2015 р. було повернуто на доопрацювання до ВДАІ по обслуговуванню м. Суми, підпорядкованого УМВС України в Сумській області. Однак, постанова суду не виконана і протокол знову направлений до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Перевіривши надані матеріали, вважаю необхідним адміністративний матеріал повернути до ВДАІ по обслуговуванню м. Суми, підпорядкованого УМВС України в Сумській області, для належного оформлення, оскільки він не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України.

Відповідно до ст. 256 КпАП України, - у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно до п. 4.5 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої Наказом МВС України № 950 від 04.10.2013 р., - усі реквізити протоколу про адміністративне затримання заповнюються розбірливим почерком. Не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне затримання, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне затримання підписано особою, щодо якої його складено. Однак протокол про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 180580 від 08.08.2015 р. відносно ОСОБА_1 містить не розбірливий зміст, а саме: не можливо встановити особу, яка вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, прізвище, імя по батькові, місце проживання.

Відповідно до п. 3.7. Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої Наказом МВС України № 950 від 04.10.2013 р., - не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено.

Крім того, необхідно зазначити, що діюче законодавство не забороняє повторно складати протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП підлягає повторному поверненню до ВДАІ з обслуговування м. Суми, підпорядкованого УМВС України в Сумській області, на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 Мугомметмират до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, повторно направити ВДАІ з обслуговування м. Суми, підпорядкованого УМВС України в Сумській області, на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв