overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 182/7338/15-п
Провадження № 3/0182/1277/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.10.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає : Дніпропетровська область, м. Нікополь, пров. Спартаківський 3,

за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 106 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 106 КУпАП. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДН 022032 від 27.08.2015 року, 27.08.2015 року гр. ОСОБА_1, як землекористувач, не вжив необхідних заходів щодо знищення дикорослих конопель на своїй земельній ділянці.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання зявився, вину визнав, та пояснив, що прибиранням та доглядом за земельною ділянкою не займається.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколами адміністративного првопорушення серії ДН 022032 від 27.08.2015 року (а.с. 1).

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Вивчивши матеріали справи, грунтуючись на всебічному, повному й обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 106 КУпАП, враховуючи всі обставини справи, особу порушника, вважаю що стягнення ОСОБА_1 має бути у вигляді штрафу з конфіскацією вилучених речовин.

Керуючись ст. 22, 33, ст. 221, ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 106 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 ( двісті сорок три) 60 коп.

Вилучені рослини, а саме дикорослі коноплі - знищити.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з подачею апеляційної скарги, подання прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 182/7520/15-п
Провадження № 3/0182/1325/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.10.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, що мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. К. Лібкнехта 148/28,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН 022346 від 02.10.2015 року приблизно о 11.45 годин гр. ОСОБА_1 палила сигарету у невстановленому місці на території НПЛ, за адресою м. Нікополь, пр. Трубників 16 в м. Нікополі, чим порушила громадський порядок.

Правопорушник ОСОБА_1М у судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення справи до суду не надходило, тому справа була розглянута за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 доведена наявними матеріалами: протоколами про адміністративні правопорушення серії ДН 022346 від 02.10.2015 року ( а.с. 1).

Вивчивши матеріали справи, грунтуючись на всебічному, повному й обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП .

Однак, враховуючи ту обставину, що порушник являється неповнолітнім, вважаю можливим застосувати у відношенні ОСОБА_1 ст.24-1 КУпАП та застосувати захід впливу щодо неповнолітнього у вигляді попередження.

Керуючись ст. 24-1, 36, 221, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП України і застосувати у відношенні ОСОБА_1 захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Гальченко І.В.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ Волноваського РВ ГУМВС щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Запорізькій області та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого , данні паспорта відсутні, ідентифікаційний номер відсутній, -

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2015р. о 07.50 годині ОСОБА_1 в м. Волноваха по вул. 1-го Травня біля ЗОШ №1 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, в стані алкогольного сп*яніння(запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, нестійка хода) від проходження медичного огляду та продуття алкотестеру відмовився в присутності двух свідків,чим порушив п.2.5 правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.130ч.1 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, свідків.

Правопорушник ОСОБА_1 до суду не зявився, належним чином був повідомлен про час та місце слухання справи, причину неявки суду не повідомив, у звзку з чим справа слухалась відповідно до ст.268 КпАП України у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення , передбаченого ст.130ч.1 КпАП України доказана у повному обсязі.

При призначені адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1, суд враховує обставини справи та особистість правопорушника, що він до адміністративної відповідальності притягається вперше , не працює. Суд вважає за можливе застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн. до спеціального фонду Державного Бюджету України.

Керуючись ст.ст.283-285, 130ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130ч.1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік. Строк покарання обчислювати з моменту вилучення посвідчення водія та талону попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на р/р 0179 КОД ЄДРПОУ (суду): 02895840 КОД ЄДРПОУ (банку): 37980308 банк одержувача ГУДКСУ в Донецькій області МФО:834016, код класифікації і доходів бюджету: 22030001, судовий збір в сумі 243,60 грн.(двісті сорок три гривень 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанову може бути предявлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, тобто до 12.01.2016року.

Суддя: І. В. Гальченко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Волноваха 12 жовтня 2015року

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Гальченко І.В.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Волноваського РВ ГУМВСУ в Донецькій області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився вс.Апаж Комарицького району Брянської області та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працючого, розлученого, неповнолітніх дітей не має, засуджений 09.10.2015 року за ст. 309 ч.2 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,данні паспорту серія АР № 381687 виданий Волноваським РВ 05.02.2005року, ідентифікаційний код НОМЕР_1,-

у скоєні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2015 року о 16.00 годині правопорушник ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 учинив сварку своїй матері ОСОБА_2 в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, виганяв її з будинку

чим скоїв насильсьвто в сім'ї психологічного характеру, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.173-2ч.2 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, реєстраційним листом.

Суд, дослідивши матеріали справи та особу правопорушника, його сімейний та майновий стан, суд вважає що формально в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбачений ст.173 -2ч.2 КпАП України, але відповідно до вимог ст.22 КпАП України суд вважає, що у зв*язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, він не є небезпечним для суспільства, він відбуває покарання в місцях позбавлення волі, його слід звільнити від адмінвідповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 280-284, 173-2 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ШАЛАТОВА ОСОБА_1 васильовича за ст.173-2ч.2 КпАП України провадженням закрити.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173-2ч.2 КпАП України та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області, шляхом подання апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області. Також постанову може бути опротестовано прокурором відповідно до ст. 290 КУпАП України протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Гальченко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м .Волноваха 09 жовтня 2015 року

Суддя Волноваського районного суду Гальченко И.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Волноваському районі ГУ Міндоходів у Донецькій області відносно: ОСОБА_1 який працює директором ТОВ фірми «Монблан», проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, іін НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Ворошилівським РВ УМВС України м. Донецька 07.10.1997р., -

в совершении правонарушения, предусмотренного ст.163-2 ч. 1 КоАП Украины, -

ВСТАНОВИВ:

У відношені ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ст.163-2 ч. 1 КУпАП за результатами перевірки від 26.08.2015 року №820/05-33-15-02/24160263.

06.10.2015 року вказаний протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду.

Перевіривши матеріали, суд вважає необхідним протокол повернути начальнику Державної податкової інспекції у Волноваському районі головного управління мін доходів у Донецькій області, оскільки протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме: в протоколі майже не вказана об*єктивна сторона вказанного адміністративного правонарушення, тобто в який період, в якості кого ОСОБА_1Н скоїв які конкретно порушення та у чому виразилось вчинення саме ним складу правонарушення, передбаченого ст.163-2ч.1 КУпАП, в протоколі немає пояснень правопорушника, немає характеризующий данних правопорушника(копія паспорту, характеристики), не надано доказів, що він є директором ТОВ фірми "Монблан" , один акт, з якого зроблена ксерокопія на двух сторінках тільки одного першого аркуша акту,а це не є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності, не вказано коли саме виявлено правопорушення, правопорушник проживає в м. Донецьку, а це унеможливлює його виклик до суду(пошта не приймає поштові повідомленя на теріторію яка тимчасово непідконтрольна ЗСУ) .

Керуючись ст.ст.283-285, 163-2 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративной матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 КУпАП повернути начальнику Державної податкової інспекції у Волноваському районі головного управління мін доходів у Донецькій області для усунення недоліків

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Гальченко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Волноваха 12 жовтня 2015року

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Гальченко І.В.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Волноваського РВ ГУМВСУ в Донецькій області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився вс.Апаж Комарицького району Брянської області та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працючого, розлученого, неповнолітніх дітей не має, засдженого 09.10.2015 року Волноваським районним судом за ст. 309 ч.2 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, данні паспорту серія АР № 381687 виданий Волноваським РВ 05.02.2005року, ідентифікаційний код НОМЕР_1,-

у скоєні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1, відносно якого ухвалою Селідівського міського суду від 10.02.2015року встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановлені обмеження одне з яких - з'являтися на відмітки до Волноваського РВ ГУМВСУ 3 рази на місяць(1,2,3 суботи), але 12.09.2015 року без поважних причин не з*явився на реєстрацію, чим порушив правила адміністративного нагляду , тобто скоїв правопорушення передбачене ст.187ч.2 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, реєстраційним листом.

Суд, дослідивши матеріали справи та особу правопорушника, його сімейний та майновий стан, суд вважає що формально в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.187 ч.2 КпАП України, але відповідно до вимог ст.22 КпАП України суд вважає, що у зв'язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, він відбуває міру покарання в місцях позбавлення волі і тому не є небезпечним для суспільства, його слід звільнити від адмінвідповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 280-284, 187 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ШАЛАТОВА ОСОБА_1 васильовича за ст.187ч.2 КпАП України провадженням закрити.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 187ч.2 КпАП України та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області, шляхом подання апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області. Також постанову може бути опротестовано прокурором відповідно до ст. 290 КУпАП України протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Гальченко
П О С Т А Н О В А

МЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Гальченко І.В.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ Волноваського РВ ГУМВС щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого вапнтажником "Азовстройматеріал" м. Мариуполь,, данні паспорта ВК № 965882 віданий Волноваським РВ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2015р. о 23.55 годині ОСОБА_1 на автодорозі Слов'янськ-Донецьк-Маріуполь керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21070 державний номер 656-91ЕВ в стані алкогольного сп*яніння(запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, нестійка хода) від проходження медичного огляду та продуття алкотестеру відмовився в присутності двух свідків,чим порушив п.2.5 правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.130ч.1 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків.

Вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, який свою провину визнав, у скоєному розкаюється, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провина ОСОБА_1 скоєні правопорушення , передбаченого ст.130ч.1 КпАП України доказана у повному обсязі.

При призначені адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1, суд враховує обставини справи та особистість правопорушника, що він до адміністративної відповідальності притягається вперше , не працює. Суд вважає за можливе застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн. до спеціального фонду Державного Бюджету України.

Керуючись ст.ст.283-285, 130ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130ч.1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік. Строк покарання обчислювати з моменту вилучення посвідчення водія та талону попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на р/р 0179 КОД ЄДРПОУ (суду): 02895840 КОД ЄДРПОУ (банку): 37980308 банк одержувача ГУДКСУ в Донецькій області МФО:834016, код класифікації і доходів бюджету: 22030001, судовий збір в сумі 243,60 грн.(двісті сорок три гривні 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області, шляхом подання апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області. Також постанову може бути опротестовано прокурором відповідно до ст..290 КУпАП України протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред*явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення, до 12.01.2016 року.

Суддя: І. В. Гальченко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Гальченко І.В.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ Волноваського РВ ГУМВС щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився м.Знаменівка,Кіровоградської області, громадянина України, працюючого електрослюсарем шахти "Південно-Донбаська№3", проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2008 та ІНФОРМАЦІЯ_3, данні паспорта ЕА № 885263 виданий 10.01.2002 року Знаменівським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2015р. о 19.25 годині ОСОБА_1 в смт. Новотроїцьке по вул.Октябрьська навпроти будинку №117 керував транспортним засобом скутером "Навігатор" без державного номеру в стані алкогольного сп*яніння(запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, нестійка хода) від проходження медичного огляду та продуття алкотестеру відмовився в присутності двух свідків,чим порушив п.2.5 правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.130ч.1 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків.

Вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, який свою провину визнав, у скоєному розкаюється, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення , передбаченого ст.130ч.1 КпАП України доказана у повному обсязі.

При призначені адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1, суд враховує обставини справи та особистість правопорушника, що він до адміністративної відповідальності притягається вперше , не працює. Суд вважає за можливе застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн. до спеціального фонду Державного Бюджету України.

Керуючись ст.ст.283-285, 130ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130ч.1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік. Строк покарання обчислювати з моменту вилучення посвідчення водія та талону попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на р/р 0179 КОД ЄДРПОУ (суду): 02895840 КОД ЄДРПОУ (банку): 37980308 банк одержувача ГУДКСУ в Донецькій області МФО:834016, код класифікації і доходів бюджету: 22030001, судовий збір в сумі 243,60 грн.(двісті сорок три гривні 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області, шляхом подання апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області. Також постанову може бути опротестовано прокурором відповідно до ст..290 КУпАП України протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред*явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення, до 12.01.2016 року.

Суддя: І. В. Гальченко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Волноваха 09 жовтня 2015року

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Гальченко І.В.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Волноваського РВ ГУМВСУ в Донецькій області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Зачатівка, Волноваського району, Донецької області, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2. Вольне Волноваського району Донецької області, учень Маріупольського висшого металургійного училища, данні паспорту серія ВТ № 107718 виданий Волноваським РВ 05.02.2005року, ,-

у скоєні правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2015 року о 10 годині 15 хвилин неповнолітній правопорушник ОСОБА_1 знаходячись у центрі м. Волноваха по вул. Леніна поблизу дитячого майданчика палив тютюнові вироби, тобто у громадському місці, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.175-1ч.1 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, реєстраційним листом.

Суд, дослідивши матеріали справи та особу правопорушника, його сімейний та майновий стан, також, суд вважає що формально в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.175-1 ч.1 КпАП України, але відповідно до вимог ст.22 КпАП України суд вважає, що у зв*язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, а також, що він відбуває покарання в місцях позбавлення волі, не є небезпечним для суспільства, його слід звільнити від адмінвідповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 280-284, 175-1 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.175-1ч.1 КпАП України провадженням закрити.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 175-1ч.1 КпАП України та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області, шляхом подання апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області. Також постанову може бути опротестовано прокурором відповідно до ст. 290 КУпАП України протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Гальченко