Справа№718/2109/15-п
Провадження№3/718/664/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2015 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення ВДАІ з обслуговування Кіцманського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч. 3 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02 вересня 2015 року о 00:26 годині в с. Магала Новоселицького району Чернівецької області керував мототранспортом SP 1106 2W б/н в стані алкогольного спяніння.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 466800 від 02 вересня 2015 року, копією постанови Кіцманського районного суду від 04.06.2015 року про визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, копією постанови Кіцманського районного суду від 04.06.2015 року про визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, поясненнями свідків ОСОБА_2Г та ОСОБА_3, поясненнями самого правопорушника, що свідчить про те, що ОСОБА_1 повторно, після того як двічі піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння, керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП.

Санкцією ч.3 ст.130 КУпАП передбачено такі види адміністративних стягнення, як позбавлення водіїв права керування транспортними засобами на строк до десяти років з оплатним вилученням транспортного засобу і на інших осіб адміністративний арешт на строк від десяти до пятнадцяти діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з довідки серії 12 ААА №403758 ОСОБА_1І . є інвалідом 2 групи, а також відсутнє посвідчення водія, що дає право керувати транспортними засобами.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 КУпАП до інвалідів другої групи адміністративний арешт не може застосовуватись та позбавити права керування транспортними засоби неможливо, оскільки вони у нього відсутні.

Отже, жоден із видів адміністративних стягнень, передбачених санкцією ч. 3 ст. 130 КУпАП, не може бути застосований до ОСОБА_1.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 належить визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, і звільнити його від адміністративного стягнення, передбаченого санкцією вказаної частини статті, у звязку з неможливістю його накладення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 32, 130, 284, 287, 294 КУпАП суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративного стягнення у зв'язку з неможливістю призначення адміністративного стягнення передбаченого санкцією ч.3 ст.130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: В.М. Мізюк