Справа № 202/8280/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 29 серпня 2015 року, о 10 годині 10 хвилин керуючи автомобілем НОМЕР_1 на перехресті нерівнозначних доріг по вул. Косіора та вул. Батумській у м. Дніпропетровську. Рухаючись на другорядній дорозі не надавав дорогу та скоїв зіткнення з наближаючимся по головній дорозі автомобілем Шкода д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2. В наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих не має, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою провину не визнав, пояснив суду що 29 серпня 2015 року о 10 годині 10 хвилин рухався на автомобілі НОМЕР_3 зі сторони вул. Осінньої в сторону вул. Косіора у м. Дніпропетровську на другорядній дорозі, де переконавшись що по сторонам не має машин він повернув на перехресті ліворуч та зупинився з метою пропустити пішоходів. Після чого почав продовжувати рух та зіткнувся з автомобілем Шкода д/н НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив що 29 серпня 2015 року о 10 годині 10 хвилин рухався по головній дорозі у сторону вул. Байкальської зі сторони вул. Б.Хмельницького у м. Дніпропетровську зі швидкістю приблизно 40 км/год, біля пішохідного переходу побачив автомобіль НОМЕР_1, який зупинився, однак коли він наблизився то вказаний автомобіль раптово продовжив рух, в результаті чого відбулось зіткнення.

Провина ОСОБА_1 також підтверджується: схемою дорожньо-транспортної пригоди, фото-таблицею, обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 264705 від 29 серпня 2015 року. Окрім того даний адміністративний матеріал направлявся на дооформлення, оскільки у схемі дорожньо-транспортної пригоди була технічна помилка у даті складання, однак у судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомили що дана схема відповідає обставинам ДТП які мали місце 29 серпня 2015 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1О, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя В.В.Ігнатенко