Справа 729/1144/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2015 р.

Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області- ОСОБА_1, при секретарі Шлапак Н.А., за участю особи, що притягується до ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні Бобровицького райсуду адмінматеріали , які надійшли з Бобровицького відділення Козелецької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичну особу-підприємця, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1,-

за ч.1 ст.163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

06.10.2015 року головним інспектором Козелецької ОДПІ ОСОБА_4 під час проведення камеральної перевірки податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платника податку та сум утриманого із них податку за II-й квартал 2015 року було виявлено, що фізична особа-підприємць ОСОБА_3 несвоєчасно подав податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платника податків і сум утриманого (сплаченого) із них податку за II-й квартал 2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненому адмінправопорушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_3 доведена також даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 383370 від 06 жовтня 2015 року, актом камеральної перевірки від 05.10.2015 року.

В діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, тобто порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Враховуючи характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, сімейний стан, ступінь його вини, майновий стан, вік, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу, з метою виховання правопорушника, який вчинив адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття , а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником ,так і іншими особами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП , у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ст. 4 ч. 2 п. 5 ЗУ Про судовий збір, зі змінами внесеними Законом України від 22.05.2015 № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", які діють з 01.09.2015 р., ставка судового збору при ухваленні судом постанови про накладення адмінстягнення встановлена в розмірі 0,02 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 33,283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 ( тридцять чотири ) гривні.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 243 гривні 60 коп.

Розяснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути пред"явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постанови законної сили .

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня її винесення.

СУДДЯ підпис

Копія вірна: Суддя В.І.БОЙКО