Справа № 301/1955/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" жовтня 2015 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, громадянина України,

за ст.cт. 122-2 та 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

14.09.2015 року о 10 годині 40 хвилин в м. Іршава, по вул. Федорова ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 21013», реєстраційний номер «К 19-56 ОС», з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: неправильна їзда, запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан спяніння у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

14.09.2015 року близько 10 години 40 хвилин в м. Іршава, по вул. Федорова, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21013», реєстраційний номер «К 19-56 ОС», не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, яка була подана жезлом на витягнутій руці, чим порушив п. 2.4 Правил дорожного руху.

ОСОБА_1 в суд не зявився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив (том 1 а.с.8, том 2 а.с.16).

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП серії АП1 №451192 від 14.09.2015 року (том 1 а.с. 1), письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (том 1 а.с. 4, 5), копію акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 14.09.2015 року (том 1 а.с. 6), інформаційну довідку (том 1 а.с. 8, 9), протокол про адміністративне правопорушення за ст.122-2 КУпАП серії АП1 №453961 від 14.09.2015 року (том 2 а.с. 1), вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена: у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння та у невиконанні водієм вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 122-2 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-2 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП, з яких санкцією ч.1 ст.130 КУпАП передбачене більш суворе стягнення, тому адміністративне стягнення слід накласти в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував (том 2 а.с. 11), а також конкретні обставини вчинення правопорушень, вважаю, що накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в межах визначених санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, відповідатиме тяжкості скоєного правопорушення і буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. ст. 1, 2, 3 ч.1 п.5 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, вважаю стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 36 ч.2, 40-1, 122-2, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 1, 2, 3 ч.1 п.5 ЗУ «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 4000 (чотири тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на р/р 0104, ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя : М. О. Пітерських