ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1201/15-п

Провадження № 3/571/592/2015

07 жовтня 2015 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

09 серпня 2015 року близько 14 години в м. Рівне по вул. Д.Галицького, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Mersedes-Benz Vito, державний номерний знак НОМЕР_2, на перехресті нерівнозначних доріг вул. Київська-Д.Галицького-Костромська, рухаючись по другорядній дорозі, не врахував дорожню обстановку, не надав переваги в русі автомобілю марки «Citroen nemo», державний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі та допустив зіткнення , внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження .

Згідно постанови від 25.08.2015 року кримінальне провадеження № 0004768 выд 05.08.2015 року за фактом порушення правил дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, закрито в звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину свою визнав частково та пояснив, що 09 серпня 2015 року керуючи автомобілем марки Mersedes-Benz Vito, допустив зіткнення з автомобілем марки «Citroen nemo». Стверджує, що в той день світлофор на перехресті доріг в м. Рівне по вул. Київська-Д.Галицького-Костромська, не працював, автомобіль «Citroen nemo» рухався дуже швидко.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується особистим його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 203443, матеріалами справи.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий та сімейний стан, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують покарання, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ст. 124 КУпАП у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір -243(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3