Номер провадження 3/638/2394/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2015 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Харкова Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Харкові, тимчасово не працює, мешкає за адресою: м. Харків, вул. Основянська, буд. 77, за ст. 124 КУпАП,

установив:

23.09.2015 р. у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Харкова Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

15.09.2015 р. о 20:00 год. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 210934, державний номер НОМЕР_1, в м. Харкові по вул. Деревянко, не вибрав безпечну швидкість та здійснив зіткнення з автомобілем Toyota Land Cruiser, державний номер НОМЕР_2, та Mercedes Benz 300, державний номер НОМЕР_3, чим заподіяв матеріальну шкоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, фактичні дані, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не оспорював, просив суворо його не карати.

Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 15.09.2015 р. серія АП1 № 361779;

схемою місця дорожньо транспортної пригоди, яка сталася 15.09.2015 р. о 20:00 год.;

поясненнями ОСОБА_2 від 15.09.2015 р., в яких він зазначив, що рухався на своєму автомобілі Mercedes Benz 300, державний номер НОМЕР_3, по вул. Деревянка, відчув удар з лівої сторони від автомобіля ВАЗ;

поясненнями ОСОБА_3, які він надав в судовому засіданні, зазначивши, що рухався на своєму автомобілі Toyota Land Cruiser по вул. Деревянко в лівому ряді, попереду побачив пробку з автомобілів, тому почав гальмувати, не змінюючи напрямку руху, в цей момент відчув скрегіт з правої сторони, він зупинився, коли вийшов з машини, то побачив, що автомобіль ВАЗ 2109 застряв між автомобілями, що були попереду.

Відповідно до зворотного боку схеми місця ДТП транспортні засоби мають такі зовнішні пошкодження: ВАЗ 210934, державний номер НОМЕР_1, зчіс лакофарбового покриття заднього правого крила, задньої та передньої правої двері, переднього бамперу, розбитий правий боковий вказівник повороту; Mercedes Benz 300, державний номер НОМЕР_3, деформація заднього бамперу, зчіс лакофарбового покриття заднього лівого крила, задньої та передньої лівих дверей; Toyota Land Cruiser, державний номер НОМЕР_2, зчіс лакофарбового покриття заднього бамперу, задньої та передньої правих дверей.

Пояснення водіїв відповідають змісту схеми до протоколу про адміністративне правопорушення від 15.09.2015 р.

Таким чином суддя приходить до висновку, що з вини саме водія ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, оскільки він під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не урахував дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, чим порушив п. 12.1. ПДР України і кваліфікує його порушення за ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, тому суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40 1, 124, 221, 283 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. (триста сорок грн.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: