Справа № 683/1231/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року м.Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Красилівської ОДПІ головного управління ДФС у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого керівником ТОВ Енселко Агро», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Старокостянтинівського районного суду надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, якому ставиться у вину те, що 12 березня 2015 року, будучи керівником ТОВ Енселко Агро», являючись посадовою особою даного підприємства, допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме, завищено відємне значення різниці між сумою податкових зобовязпнь за жовтень 2014 р., в сумі 932856,00 грн., за листопад 2014 р. в сумі 1788763,00 грн., за грудень 2014р. в сумі 3156157,00 грн. завищено суму бюджетного відшкодування на рахунках платника у банку за листопад 2014р. в сумі 932850,00 грн., за грудень 2014р. в сумі 1788763, 00 грн., чим порушено п.44.1 ст.44,. п.46.5 ст.46, п.209.3, 209.4, пп.209.15, ст.209, п.198.6 ст.198, п.201.1, 201.10, 201.11 ст.201, п.200.1, п.200.3 ст.200 Податкового кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судовому засіданні представник правопорушника адвокат ОСОБА_2 пояснив, що відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Правопорушення було вчинене 01.02.2015р., як зазначено вище, таким чином, з моменту вчинення оспорюваного адміністративного правопорушення, пройшло більше трьох місяців. Крім того, дані правопорушення не є триваючими, оскільки відповідно до ОСОБА_3 юстиції України від 01.12.2003 №22-34-1465, триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила якісь певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності) (наприклад, проживання без паспорта, самовільне будівництво тощо), порушення ж порядку ведення податкового обліку, ніяк не відносяться до категорії триваючих, оскільки були вчинені в конкретному податковому періоді.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.1 ч.1 та п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, якими передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення (п.1 ч. 1); закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу (п.7 ч.1), вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити.

Вчинення вищевказаного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в суді доказами, а саме, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №112220 від 29.04.2014 року, поясненнями адвоката ОСОБА_2

Разом з тим, із матеріалів адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП вбачається, що адмінправопорушення ним вчинено 01 лютого 2015р.

Згідно ч.2 ст.38 КупАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КупАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КупАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, п.7 ст.247, ст.33, 276 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя