Справа № 182/7342/15-п
Провадження № 3/0182/1278/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.10.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Стовба С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ДАІ в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1, працюючого водієм ПП «Васильківський», який мешкає за адресою: Дніпропетровська область Нікопольський район с. Олексіївка вул. Степова буд.63а,

за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 17 вересня 2015 року о 07 годині 00 хвилин в Київській області Яготинського району на 116 кілометрі автомобільної дороги Київ - Харків, керував автомобілем "DAF ", з номерним знаком АЕ 3832 НІ, із причепом «SCHMITZ» з номерним знаком АЕ 8825 ХО, відволікся від керування та допустив зіткнення із дорожнім знаком, внаслідок чого транспортні засоби та дорожній знак отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3 «б» ПДР України.

ОСОБА_1, у судове засідання зявився та свою вину у вчинення ним адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 379070 від 17 вересня 2015 ( а.с.1), згідно до якого ОСОБА_1, вчинив дії направленні на порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та дорожніх споруд.

Крім того, згідно до схеми місця ДТП (а.с.2), ОСОБА_1, на 115 кілометрі + 480 метрів на автомобільній дорозі Київ Харків Яготинського району Київської області допустив зіткнення з дорожнім знаком.

Крім того, згідно до письмових пояснень правопорушника (а.с.3) ОСОБА_1, факт вчинення ним дорожньо-транспортної пригоди не заперечував та пояснив, що 17 вересня 2015 року близько о 07-00 години рухаючись по автомобільній дорозі Київ Харків на 116 кілометрі здійснив зїзд у кювет, при цьому зачепив дорожній знак. В наслідок чого автомобіль та дорожній знак отримали механічні пошкодження.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер, обставини вчиненого діяння та особу порушника, суддя вважає за необхідне притягти ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283,124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243, 60 грн., на користь держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч.2 ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з подачею апеляційної скарги, подання прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя: ОСОБА_2