Єдиний унікальний номер 448/1081/15-п
Провадження № 3/448/345/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.10.2015 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Стецик Я.Є., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, поляка, громадянина ОСОБА_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.10.2015 року о 08.24 год. ОСОБА_1 намагався незаконно перетнути державний кордон України з ОСОБА_2 поза пунктом пропуску через державний кордон України в напрямку 510 прикордонного знаку на ділянці відділу прикордонної служби «Шегині» Мостиського прикордонного загону, що на території Мостиського району Львівської області, однак був затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» на відстані 20 метрів від лінії державного кордону України.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, а подав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться такими доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №113501 від 10.10.2015р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.10.2015року; рапортом старшого зміни прикордонних нарядів ВПС «Шегині» ОСОБА_3 від 10.10.2015 року; протоколом про адміністративне затримання від 10.10.2015року; схемою місця затримання.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, спроба незаконного перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, зокрема те, що ОСОБА_1 потрапив з ОСОБА_2 до України у встановленому законом порядку - з метою працевлаштування і за наявності відповідних документів для перетину державного кордону, термін дії яких на момент його повернення додому закінчився, беручи до уваги і те, що останній звертався у Генеральне Консульство РП в м.Львові з метою отримання документів, що дали б йому змогу в законному порядку перетнути державний кордон України та повернутися назад до ОСОБА_2, однак у звязку із виниклими обставинами (нестачею коштів для перебування в Україні) вирішив незаконно перетнути державний кордон України, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність вчинення правопорушення під впливом сильного душевного хвилювання та при збігу тяжких особистих обставин, вважаю, що дане правопорушення слід визнати малозначним, а ОСОБА_1 можна звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 34, 204-1 ч.1, 284 ч.1 п.3 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 КУпАП провадженням закрити та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя (підпис) Я.Є. Стецик

З оригіналом згідно

Суддя Я.Є.Стецик

Постанова набрала законної сили:

"___" ______________ 20___ р.

Суддя Я.Є. Стецик