Справа № 714/967/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2015 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Акостакіоає О.Т. розглянувши матеріали, які надійшли з Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 16.12.2014 за ч. 1 ст. 173 КУпАП, 13.03.2015 за ч.2 ст. 173 КУпАП

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучі раніше притягнутий до адміністративної відповідальності за насильство в сімї , повторно 26 вересня 2015 року біля 21 годин 30 хвилин знаходячись в своєму господарстві що в с.Байраки Герцаївського району та перебуваючи в стані алкогольного спяніння , влаштував сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2. в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив умисні дії фізичного та психологічного характеру тобто насильство в сімї.

Крім цього повторно ОСОБА_1 04 жовтня 2015 року біля 20 годин 30 хвилин знаходячись в своєму господарстві що в с.Байраки Герцаївського району та перебуваючи в стані алкогольного спяніння , влаштував сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2. в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, виганяв з дому та погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив умисні дії фізичного та психологічного характеру тобто насильство в сімї.

Також ОСОБА_1 повторно 05 жовтня 2015 року біля 20.00 годин знаходячись в своєму господарстві в с.Байраки Герцаївського району та перебуваючи в стані алкогольного спяніння , влаштував сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2. в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, виганяв з дому та погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив умисні дії фізичного та психологічного характеру тобто насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно вчинив сварку зі своєю дружиною, однак розуміє, що вчинив не правильно, тому зобовязувався в подальшому не вчиняти аналогічні правопорушення, у скоєному розкаюється, просив суд суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вищевказаних правопорушень, крім визнання вини, підтверджується адміністративним протоколом та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

При визначені адміністративного стягнення, суд враховує тяжкість вчиненого правопорушення, особу винного, його щире каяття, те що по місцю проживання характеризується задовільно, те що раніше неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення,що свідчить про небажання виправитися, тому суд вважає, що йому слід обрати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту , оскільки інший вид стягнення буде недостатнім для його виправлення, а також стягнення слід призначити із застосуванням ст. 36 КУпАП, в межах санкції встановленої для більш серйозного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 173-2 ч. 2, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП у виді 5(пяти ) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243 (двісті сорок три) грн.60 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області, через Герцаївський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: