overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 496/4999/15-п
Провадження № 3/496/1826/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Бобуйок А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України Південне регіональне управління Білгород-Дністровський прикордонний загін про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, р. Молдова, тимчасово не працюючого,

за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14 жовтня 2015 року о 06 годині 50 хвилин прикордонним нарядом в міждержавному пункті пропуску Градениці було виявлено громадянина ОСОБА_1, який намагався перетнути державний кордон України без документів, що посвідчують особу та надають право на перетин державного кордону України. Відомості, що підтверджують законність перебування на території України відсутні.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вказані в протоколі обставини підтвердив та повністю визнав себе винним в скоєнні зазначеного правопорушення, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою спроба перетинання державного кордону України в пункті пропуску через державний кордон України без відповідних документів.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 199572 від 16.10.2015 року та іншими матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника, суд вважає можливим назначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 40-1, 204-1 ч. 1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на строк два доби.

Строк відраховувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена або неї прокурором може бути внесено подання до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_2

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2015 року.
Справа №505/4229/15-п
пр. №3/505/1466/15 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.10.2015 року суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Котовського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за ст. 124 КУпАП,

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1№567007, 27.09.2015 р., близько 17 годині 30 хвилин ОСОБА_2 по вул. Комсомольська та Колхозна, м. Котовськ, Одеської області керуючи автомобілем НОМЕР_1 відволікшись від керування, виїхав за межі проїзної частини, чим допустив наїзд на огорожу жилого будинку. В результаті ДТП авто отримало не значні пошкодження.

ОСОБА_2 вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав, пояснив, що дійсно 27.09.2015 р., близько 17 годині 30 хвилин він по вул. Комсомольська та Колхозна, м. Котовськ, Одеської області керуючи автомобілем НОМЕР_1 відволікшись від керування, виїхав за межі проїзної частини, чим допустив наїзд на огорожу жилого будинку. Також ОСОБА_2 пояснив, що має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши докази, які знаходяться матеріалах справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення (а. с. 3), схему місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 4), пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_4 (а.с. 5-6), копію свідоцтва про народженн ОСОБА_5 (а.с. 7), копію паспорта ОСОБА_2 (а.с. 8), копію ідентифікаційного номеру ОСОБА_2 (а.с. 9), суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя -

Постановила :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходу громадян у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

3. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243,60 (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя
Справа № 505/4259/15-п
пр. №3/505/1484/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.10.2015 року суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Котовського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інспектора прикордонної служби 2-ої категорії Котовського прикордонного загону, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, код НОМЕР_1

-за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №098072, 30.09.2015 року близько 20 години 00 хвилин, на території Котовського прикордонного загону був виявлений ОСОБА_2 під час виконання обовязків військової служби в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_2 вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав, пояснив, що дійсно 30.09.2015 року близько 20 години 00 хвилин, він під час виконання обовязків військової служби знаходився в стані алкогольного спяніння. .

31.08.2015 року ОСОБА_2 був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП Котовським міськрайонним судом, Одеської області.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, медичний висновок №356 від 30.09.2015 року, рапорт, пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_2, копію постанови Котовського міськрайсуду, Одеської області від 31.08.2015 року, суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят пять) гривень на користь держави.

3.Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243,60 (двісті сорок три гривні шістдесят копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Павловська Г.В.
Справа № 505/4001/15-п
Провадження № 3/505/1361/2015 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У КР А Ї Н И

"15" жовтня 2015 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС Украйни в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 03 вересня 2015 року о 19 годині 00 хвилин у своєму домоволодінні у с. Затишшя Котовського району Одеської області, вчинив насильство в сім'ї, тобто навмисно застосував психічне насильство, що виразилось в образах нецензурною лайкою матері ОСОБА_2, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоровю потерпілої, тобто вчинив протиправні дії передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Котовському МВ ГУМВС Украйни в Одеській області було доручено здійснити привід ОСОБА_1 до суду на 15 жовтня 2015 року.

Однак, доручення суду щодо підання примусовому приводу через Котовський МВ ГУМВС України в Одеській області до Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 не було виконано, ОСОБА_1 до суду не доставлений.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Таким чином для забезпечення розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у термін передбачений законодавством необхідно здійснити повторно привід особи, що притягується до адміністративної відповідальності до суду.

Керуючись ст.268 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу слуханням відкласти на 27 жовтня 2015 року на 08 годину 40 хвилин.

Здійснити на даний час в приміщення Котовського міськрайонного суду Одеської області (вул. 50 років Жовтня, 92, зала №3) примусовий привід через органи міліції правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постанову для виконання направити начальнику Котовського МВ ГУМВС Украйни в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1384/15-п
Провадження № 3/499/669/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.10.2015 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Тимчук Р.М., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст..173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Іванівським РВ ГУМВС України в Одеській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст..173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, судом встановлено, що 13 жовтня 2015 року в смт.Петрівка по вул..щорса,18 гр.ОСОБА_1 проявляв хуліганські дії відносно своєї матері , а саме висловлювався грубою нецензурною лайкою.

Правопорушник в судове засідання зявився, вину визнав, пояснив , що більше такого не повториться, щиросердечно розкаявся.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена також матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст..173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї шляхом висловлювання грубою нецензурною лайкою відносно члена сім»ї повторно.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчинення адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1, визнав вину у скоєному, щиро розкаюється у вчиненому, завіряє, що подібного більше вчиняти не буде, враховуючи малозначність правопорушення, керуючись ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням

На підставі викладеного, керуючись 22, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням йому, провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову судді подається протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області, через Іванівський районний суд Одеської області.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 505/4399/15-п
Провадження № 3/505/1546/2015 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У КР А Ї Н И

"13" жовтня 2015 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А.К., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Роздільнянського району УДАЇ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст.123 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2015 року о 12 годині 00 хвилин по вулиці Котовського у місті Роздільна Одеської області, ОСОБА_1 , керуючи автобусом марки «БАЗ-Богдан», державний номерний знак НОМЕР_2 , проїхав на заборонений сигнал світлофора та закритий шлагбаум на 1436 км залізничному переїзді, чим порушив вимоги п. 20.5 «б,в» Правил дорожнього руху.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися в порушенні правил руху через залізничні переїзди, скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст.123 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений про день, час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суду не повідомив, проте, його вина підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №567424 від 07 вересня 2015 року, письмовими поясненнями правопорушника, ОСОБА_2 , довідкою начальника Роздільнянської дистанції колії від 07 вересня 2015 року.

Давши оцінку всім обставинам даної справи, а також враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, ставлення правопорушника до вчиненого, суддя вважає, доцільним вжити таку міру адміністративної відповідальності як позбавлення керувати транспортними засобами на строк один рік без оплатного вилучення транспортного засобу у його власника.

Керуючись ст.ст.123 ч.2, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.123 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -
Справа № 505/3903/15-п
Провадження 3/505/1327/2015
П О С Т А Н О В А

12.10.2015 року Суддя Котовського міськрайсуду ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

13.11.1986 народження, яка мешкає АДРЕСА_1, не працюючу, НОМЕР_1

за ч. 2 ст. 184 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2, 02.09.2015 року, о 11.00, неналежним чином виконувала батьківські обовязки по догляду та вихованню своїх 3 малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в будинку було брудно, відсутні необхідні умови для виховання та життя дітей. Протягом притягувалась до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.184 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнала себе винною у скоєнні вказаного правопорушення та підтвердила обставини справи.

Керуючись ч.2 ст. 184, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, та піддати стягненню у виді штрафу у розмірі 34грн..

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 243грн. 60коп..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту винесення.

Суддя _________
Провадження № 3/520/3990/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2015 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О. І.,

розглянув адміністративні матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Одеської області ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ПАТ «Одеснафтопродукт», який мешкає за адресою: м. Одеса, 2-ий Артилерійський буд, 6

по ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

14.09.2015 року, під час перевірки працівниками Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси, ПАТ «Одеснафтопродукт», розташованого по 2-ий Артилерійський буд, 6, був виявлений факт порушення керівником ПАТ «Одеснафтопродукт», ОСОБА_1, який не здійснював належного контролю за роботою головного бухгалтера підприємства, що призвело до несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати податку за землю, за терміном сплати 30.07.2015 фактично сплачено 03.08.2015 р., що привело до порушення п. 287.3 ст.287 Податкового кодексу України від 02.12.10 № 2755-VI, згідно акту перевірки від 14.09.15 р. №2252/15- 03/03482749/191.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, його представник ОСОБА_2 вину визнала та пояснила, що у зв»язку з відсутністю коштів на рахунку мало місце несвоєчасного перерахування грошових коштів.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст.163-2 ч.1 КУпАП неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами протоколом про адміністративне правопорушення від 15.09.2015 р. №341, актом від 14.09.15 р. №2252/15- 03/03482749/191 про результати камеральної перевірки податковій звітності по земельному податку ПАТ «Одеснафтопродукт», .

Керуючись ст. ст. 38, 251-252, 268, 283-285, 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення по ст.163-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі - 85 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243, 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя Калашнікова О. І.
Справа № 505/4125/15-п
Провадження 3/505/1438/2015
П О С Т А Н О В А

13.10.2015 року Суддя Котовського міськрайсуду ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в с.Гидерим Котовського району Одеської області, не працюючого

за ст.173 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2, 18.09.2015 року, о 11.00, знаходячись в с. Гидерим Котовського району Одеської області, вчинив сварку з ОСОБА_3, в ході якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство.

Крім того, ОСОБА_2, 21.09.2015 року, о 10.00, в с. Гидерим Котовського району Одеської області висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_2, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 підтверджується поясненнями останнього від 18.09.2015 року та від 21.09.2015 року, ОСОБА_3.

Керуючись: ст..36, ст. 173, ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та піддати стягненню у виді штрафу у розмірі 51грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243грн. 60коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення.

Суддя _________
Справа № 505/4316/15-п
Провадження 3/505/1512/2015
П О С Т А Н О В А

13.10.2015 року Суддя Котовського міськрайсуду ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає по вул. Ворошилова, 74 в с. Вестерничани Котовського району Одеської області,

не працюючого, НОМЕР_1

за ст. 162 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2, 04.10.2015 року, о 11.00, на території Котовського міського ринку, здійснював незаконний продаж іноземної валюти (молдавські леї), чим порушив правила про валютні операції.

Своїми діями ОСОБА_2, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 162 КупАП.

Керуючись: ст. 162; ст. 284 КупАП

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, та піддати стягненню у виді попередження з конфіскацією 250 (двісті пятдесяти) лей республіки Молдови.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 243грн. 60коп..

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб.

С у д д я _________________
Справа № 505/4240/15-п
пр. №3/505/1472/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.10.2015 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №039484, 23.09.2015 року близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись в с. Дібровка, Котовського району, Одеської області своїм виглядом та поведінкою принижував людську гідність і мораль, на вимоги працівників міліції прохати до Котовського МВ відмовився, виривався, хватався за їх формовий одяг, чим скоїв злісну непокору працівникам міліції.

ОСОБА_2 вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав, пояснив, що дійсно 23.09.2015 року близько 19 години 30 хвилин він перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись в с. Дібровка, Котовського району, Одеської області на вимоги працівників міліції прохати до Котовського МВ відмовився, виривався, хватався за їх формовий одяг..

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_2, медичний висновок №344 від 23.09.2015 року, роздруківку ІІПС «Армор», суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 185 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

Постановила :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8 (восьми) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 136 (сто тридцять шість) гривень на користь держави.

3.Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243,60 (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Павловська Г.В.