Справа № 583/3259/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 жовтня 2015 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Ільченко В.М.,

при секретарі Вербі Н.О.,

за участю прокурора Книга В.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирської міжрайонної прокуратури Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, що має середню спеціальну освіту, заміжньої, що працює вчителем початкових класів Литовського НВК І-ІІ ст. що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, являючись депутатом Бакирівської сільської ради шостого скликання та субєктом відповідальності за корупційне правопорушення, до 01 квітня 2015 року не подала декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2014 рік, а подала її 30.09.2015 року, чим порушила вимоги ч. 1 ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції»

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала і пояснила, що дійсно, являючись депутатом Бакирівської сільради подала декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2014 рік 30.09.2015 року.

Крім визнання вини особою, що притягується до адміністративної відповідальності, її вина підтверджується іншими доказами:

протоколом про адміністративне корупційне правопорушення від 30.09.2015 року;

довідкою Бакирівської сільради Охтирського району Сумської області № 291 від 29.09.2015 року, згідно якої ОСОБА_1 являється депутатом Бакирівської сільради шостого скликання з 11.11.2010 року по теперішній час;

інформацією виконкому Бакирівської сільради від 21.09.2015 року, згідно якої депутатський склад шостого скликання Бакирівської сільради декларації про майно, доходи і зобовязання фінансового характеру за 2014 рік до сільради не здавали;

інформацією директора Литовського НВК від 23.09.2015 року, згідно якого ОСОБА_1 до навчального закладу декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2014 рік станом на 23.09.2015 року не подавали.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 р. № 1700-VII до початку роботи системи подання та оприлюднення відповідно до цього закону декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, субєкти декларування подають декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру в порядку, встановленому Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції».

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 8 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад» депутати місцевих рад зобовязані щороку до 1 квітня подавати декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за минулий рік за формою, що додається до Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» за місцем роботи (служби), крім самозайнятих осіб, безробітних, або пенсіонерів, які подають зазначені декларації до апаратів відповідних місцевих рад або їх виконавчих комітетів.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» субєкти декларування зобовязані щорічно до 1 квітня подавати за місцем роботи (служби) декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за минулий рік за формою, що додається до цього Закону.

Таким чином, доходжу висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При призначенні стягнення враховую характер скоєного, характеристику особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не встановлено.

До обставин, що помякшують відповідальність, відношу визнання вини.

Приймаю до уваги обставини вчинення правопорушення, враховую, що ОСОБА_1 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, доходжу висновку про накладення стягнення у виді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до положень ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 172-6, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 р. № 1700-VII, Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції» № 3206-VI від 07.04.2011 року, Законом України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 ( вісімсот пятдесят ) гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн. ( двісті сорок три грн. 60 коп. ) в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_2