Номер провадження: 3/161/3210/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 30 жовтня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Луцька, вул. Жовтнева, 20/1, Волинської області, працюючої менеджером, -

- за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 08.09.2015 року, о 10.00 год., в м. Рівне, на перехресті вул. ОСОБА_2, Тиха, Рівненської області, керуючи транспортним засобом, марки «Хундай», номерний знак НОМЕР_1, здійснюючи поворот праворуч, недотримався безпечного інтервалу, допустив зіткнення з автомобілем, марки «Ауді А6», номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги, передбачені п.13.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, винність в інкримінованому їй правопорушенні за ст.124 КУпАП, визнала повністю, суду, та розкаялась.

Крім цього, винність ОСОБА_1, у порушенні Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №374208, від 08.09.2015 року (а.с.1), схемою місця ДТП, від 08.09.2015 року (а.с.2), письмовими поясненнями: ОСОБА_1 (а.с.3), ОСОБА_3 (а.с.4).

Дослідивши матеріали справи, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми необережними діями направленими на порушення Правил дорожнього руху, що спричинило створення дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, ОСОБА_1, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП..

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують її відповідальність суд по справі не вбачає.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 працює, щиро розкаялась, протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративні стягнення в межах санкції статті, за якими вона притягується до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На думку суду, саме таке стягнення дозволить у повній мірі реалізувати мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КпАП України, тобто виховання правопорушника у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, наклавши адміністративні стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ірини Олександрівни в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський