Справа № 755/3603/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

" 08" травня 2015 року суддя Дніпровського районного суду м. Києва Ластовка Н.Д., розглянувши матеріал, який надійшов від Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який займає посаду директором ТОВ "Перша будівельна фірма", за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Із даних, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення Серії ХК № 100410 від 14.02.2015 року, вбачається, що при перевірці ТОВ "Перша будівельна фірма" встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на додану вартість на суму 416667 грн., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ Міндоходів у м. Києві для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як убачається з матеріалів адміністративної справи, до адміністративної відповідальності притягується ОСОБА_1, однак в протоколі № 250 про адміністративне правопорушення від 14.02.2015 року відсутні відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його письмові пояснення, відсутній підпис правопорушника.

Враховуючи вищезазначені порушення при складанні адміністративного матеріалу та відсутність необхідних додаткових матеріалів, позбавляє суд можливості всебічному та повному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності та унеможливлюють об'єктивний розгляд справи по суті.

За таких обставин, приходжу до висновку, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ Міндоходів у м. Києві для належного оформлення та усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.256, 261, 276 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Повернути адміністративний матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ Міндоходів у м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я :