Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/1074/15-п 3/302/323/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2015 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, паспорт громадянина України серії ВО № 626551 виданий Міжгірським РВ УМВС 07.07.1999 року, уродж. та мешк. смт. Міжгір'я, вул.Корятовича,14, Міжгірського району, Закарпатської області, постійного місця праці не має - сезонний робітник, одруженого, має на утриманні 2 н/дітей, груп інвалідності не має, раніше до адмінвідповідальності протягом року не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

28.09.2015 р., біля 17 год. 00 хв., гр.ОСОБА_1, в будинку № 14 по вул.Корятовича в смт.Міжгір' , під час сімейної сварки з мамою ОСОБА_2, ображав останню нецензурними словами, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи, обставини правопорушення та вину визнав частково, розкаявся у вчиненому, додатково пояснив наступне. З мамою та сестрою він перебуває в неприязнених відносинах з приводу користування ж/будинком, в якому вони проживають, та який належить на праві приватної власності йому та його сестрі в рівних частках. Мати вигнала з будинку його дружину з дітьми, коли він перебував на заробітках, тому він і сварився на маму. На даний час він з сім'єю проживає в будинку своєї тещі. ОСОБА_1 запевнив суд, що більше подібного не допустить, спір з приводу користування ж/будинку має намір вирішити в судовому порядку і більше не допускати сварок з рідними.

Оцінивши подані матеріали справи, пояснення ОСОБА_1, письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, за ознаками вчинення насильства в сімї,що виникло на грунті неприязнених відносин між рідними з приводу користування житлом. Натомість, з врахуванням особи винного, який вперше протягом року притягається до адмінвідповідальності, розкаявся у вчиненому, запевнив, що не допустить подібного в майбутньому та беручи до уваги обставини, які стали причиною вчинення адмінправопорушення ОСОБА_1 та наслідки, за якими ОСОБА_1 з метою недопущення в майбутньому аналогічних дій відносно матері перейшов проживати до будинку своєї дружини, а тому суд вважає, що у справі наявні підстави до застосування ст.22 КУпАП, тобто дії ОСОБА_1 визнати малозначущими і звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Витрати по сплаті судового збору до стягнення не підлягають згідно вимог ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу стосовно ОСОБА_1 за малозначимістю вчиненого ним адмінправопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 . оголосити усне зауваження.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_4