Справа № 361/6804/15-п
Провадження № 3/361/1541/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2015 року м. Бровари

області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, не працюючого, жителя Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району, підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадяниа України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, пенсіонера, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2015 року, близько 17 год. 55 хв., ОСОБА_1, на 55 км. автодороги «Київ-Суми» Баришівського району Київської області керував трактором марки «Беларус 892» н.з. 354-50 КА з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей та шкіри обличчя). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав себе винним у вчиненому правопорушенні та пояснив, 20 серпня 2015 року, керував трактором марки «Беларус 892» н.з. 354-50. Біля 17 год. 55 хв. по автодорозі «Київ-Суми» 55 км. був зупинений працівниками ДАІ та на пропозицію яких відмовився пройти медичний огля, оскільки не мав бажання залишати трактор на штрафмайданчику. Після чого стосовно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП, жодних свідків даної події не було, лише два працівники міліції. Допускає, що був запах алкоголю з порожнини рота, оскільки 19 серпня 2015 року вживав спиртні напої, а саме: 100 г. горілки.

В судовому засіданні інспектор ДПС взводу № 4 ДАІ з ОСП при УДАІ ГУМВС України в Київській області старшина міліці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, пояснив, що дійсно під час несення служби 20 серпня 2015 року між с. Перемога та с. Русанів Броварського району Київської області був зупинений трактор марки «Беларус 892». Водій даного транспортного засобу ОСОБА_1 мав запах алкоголю з порожнини рота, але пройти огляд на стан сп?яніння відмовився, після чого в присутності свідків на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності прихожу до висновку, що вина водія трактора марки «Беларус 892» н.з. 354-50 КА ОСОБА_1 в порушенні вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 387611 від 20 серпня 2015 року доведена цим же протоколом, поясненнями даними в судовому засіданні інспектором ДПС взводу № 4 ДАІ з ОСП при УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2, крім того, долученими до справи письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, тому він повинен нести відповідальність, згідно ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Суд вважає, що пояснення, дані ОСОБА_1 в суді, не відповідають дійсним обставинам вчиненого правопорушення, що мало місце 20 серпня 2015 року, та критично відноситься до їх оцінки, оскільки вони направлені на те, щоб уникнути відповідальності за вчинене і спростовуються зібраними по справі доказами, які обєктивно узгоджуються між собою.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, являється пенсіонером, його майновий стан, однак його діями грубо порушено Правила дорожнього руху України, а також обставини, які обтяжують і помякшують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24 п. 5, 30, 40-1, 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.П. Шевчук

Постанова набрала законної сили_______________

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання законної сили.