Провадження № 3/369/2824/15
ПОСТАНОВА

іменем України

07.10.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої науковим співробітником в ДП «Українська лабораторія якості та безпеки продукції», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

встановила:

11.09.2015 року о 18 годині собака без породи, якою опікується ОСОБА_1, знаходилась без повідка та намордника на дитячому майданчику по вул. Кірова, 1 в смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області, де покусала неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, чим заподіяла неповнолітньому тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 допустила порушення тримання собак, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання зявилась та пояснила, що вона займається волонтерською діяльністю, доглядає за бездомними собаками та котами, тварини привиті та не є небезпечними, першими не нападають, утримує їх в себе в кімнаті, проте випускає їх гуляти в двір самих без намордника. Стверджує, що її собаки першими не нападають.

ОСОБА_3 дід ОСОБА_2 суду пояснив, що відносно дій ОСОБА_1 мешканці будинку № 5 по вул. Кірова в смт. Чабани, який має один двір з будинком, де проживає ОСОБА_1, неодноразово звертались до місцевої влади зі скаргами на ОСОБА_1, яка утримує собак і котів у кімнаті гуртожитку у повній антисанітарії та допускає безконтрольний вигул тварин на загальному подвірї.

За таких обставин, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_3, дослідивши адміністративний матеріал, серед документів якого протокол про адміністративне правопорушення серії КХ № 002477 від 29.09.2015 року, рапорт чергового інспектора Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області про те, що 11.09.2015 року близько 18 години до чергової частини Чабанського ВМ надійшло повідомлення від ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про те, що біля будинку за місцем проживання їхнього внука ОСОБА_2 покусала собака, яку без намордника вигулювала сусідка; копія заяви, прийнятої від ОСОБА_4 11.09.2015 року, в якій вона просить прийняти міри до ОСОБА_1, яка неналежним чином утримує своїх тварин; копія письмових пояснень ОСОБА_4; копія звернення ОСОБА_5 та його заяви, в яких він просить вжити заходів до ОСОБА_1, яка порушує правила тримання собак; копія письмових пояснень ОСОБА_5; копія реєстраційного посвідчення № 0546, яким підтверджено, що ОСОБА_1 є опікуном безпритульних тварин в м. Києві; копії ветеринарних паспортів на безпородних собак та фото собаки, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, та на неї доцільно накласти адміністративне стягнення в виді штрафу, оскільки вона допустила порушення Правил тримання собак, котів і хижих тварин у населених пунктах України від 17.06.1980 року.

Передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП додаткове покарання у виді конфіскації тварини не застосовується, оскільки в адміністративному матеріалі відсутні дані про те, яка саме собака вкусила неповнолітнього ОСОБА_2

За таких обставин, керуючись ч. 2 ст. 154, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 КУпАП (протокол КХ № 002477 від 29.09.2015 про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 5 (пять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн. в дохід держави без конфіскації тварини.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.