Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1929/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 вересня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Стрєльніков Д.В., при секретарі Куртась К.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського РВ УМВС України у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Новогригорівка Миколаївського району Миколаївської області, громадянка України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, приватний підприємець, проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 156 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 15.07.2015 року ОСОБА_1, в приміщені магазину розташованого за адресою Миколаївська область Миколаївський район с. Новогригорівка вул. Уляни Громової 12а, здійснила торгівлю ОСОБА_2, пива «Янтар» обємом 2 літри та пляшку самогону 1,5 літра без наявності ліцензії.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була сповіщена вчасно та належним чином.

Перевіркою матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено наступне.

30.07.2015 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення з доданими матеріалами відносно ОСОБА_3 за ст. 156 ч.1 КУпАП. Постановою суду від 03.08.2015 року було повернено зазначений протокол про адміністративне правопорушення з доданими матеріалами до Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області для усунення недоліків в протоколі.

31.08.2015 року повторно надійшов до суду вказаний протокол про адміністративне правопорушення з доданими матеріалами з Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області без усунення недоліків. 02.09.2015 року постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області повторно повернено протокол про адміністративне правопорушення з доданими матеріалами, до Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області для усунення недоліків в протоколі.

14.09.2015 року в третє надійшов до суду вище зазначений протокол про адміністративне правопорушення з доданими матеріалами до нього відносно ОСОБА_3 за ст. 156 ч.1 КУпАП, без усунення недоліків які повинні були виконані.

Ч. 1 статті 156 КУпАП, передбачає відповідальність за здійснення роздрібної або оптової, зокрема, імпорт або експорт, торгівлі спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібної торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Санкція ст. 156 КУпАП передбачає накладення штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

З досліджених матеріалів про адміністративне правопорушення встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не оформлений належним чином, відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.

Відповідно до вимог закону у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; усі реквізити протоколу заповнюються чорнилами чорного або синього кольору, крім гелевих, розбірливим почерком, державною мовою, не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено також долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи).

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні належні докази котрі підтверджують, що ОСОБА_1 здійснювала торгівлю алкогольними напоями. Так у справі не проводились відповідні дослідження щодо предметів торгівлі для встановлення їх фактичного змісту (природи походження).

Крім того в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні дані про вилучення та місце знаходження предметів торгівлі, які згідно санкції статті підлягають конфіскації.

У звязку з тим, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вище зазначеними вимогами, та не додано фактичних даних торгівлі ОСОБА_1 спиртними напоями, провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.1 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст.221, 247 п.1, 283, 284 п.3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати не винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 156 ч.1 КУпАП. Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_4

30.09.2015