Провадження №3/485/515/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського РВ УМ ВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.164 КУпАП,

Встановив:

07 вересня 2015 року, близько 12 години 45 хвилин, в м.Снігурівка Миколаївської області по вул.Ватутіна, ОСОБА_1 з автомобіля НОМЕР_1 здійснював реалізацію картоплі, що не являлася продукцією його виробництва, тобто провадив господарську діяльність без державної реєстрації як суб"єкта господарювання, чим порушив вимоги ч.2 ст.19 Господарського кодексу України №436-ІУ від 16.01.2003 року та Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" №755-ІV від 15.05.2003 року, здійснював реалізацію картоплі, тобто провадив господарську діяльність без державної реєстрації як суб"єкта господарювання.

Правопорушник у судове засідання не з"явився. Про дату і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Судовий виклик вручено йому особисто за місцем проживання 09 жовтня 2015 року. Про причини неявки ОСОБА_1 не сповістив. Клопотання про відкладення розгляду справи не надав. У відповідності до ст.268 КУпАП справу розглянуто у відсутність правопорушника.

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ №007826 від 07 вересня 2015 року з власноручною заявою ОСОБА_1 про те, що з протоколом він згоден і просить розглянути справу у його відсутність, рапортом начальника МГБ Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області про виявлення ознак правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, який датовано 07 вересня 2015 року, фотофіксуванням транспортного засобу, з якого порушником провадилася торгівля картоплею, копією свідоцтва про реєстрацію на підтвердження права власності порушника на автомобіль, письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що вона 07 вересня 2015 року в м.Сніурівка допомогала своєму чоловіку ОСОБА_1 реалізувати картоплю, привезену з Хмельницької області, при цьому ні вона, ні чоловік не зареєстровані як приватні підприємці.

За встановлених обставин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст.164 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказані адміністративні правопорушення, враховую характер вчинених правопорушень та особу порушника, який не працевлаштований, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, не вбачаю.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, накладаю на правопорушника стягнення у виді штрафу на користь держави без застосування конфіскації продукції, яка не вилучалася.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.164 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу на користь держави у розмірі 17000грн. без конфіскації продукції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243грн.60коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови через Снігурівський районним суд Миколаївської області на ім"я апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя