П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Ференц А.М. розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Чопської митниці, відносно гр. України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: Чернівецька обл.., Сторожинецький район, с. Буденець, вул. Шкільна 8,- за ознаками ст.471 МК України,

В С Т А Н О В И В

23.08.2015 року о 02 год. 03 хв. в зону митного контролю м/п «Тиса» Чопської митниці, на ділянку «В'їзд», заїхав пасажирський мікроавтобус марки «Мерседес спрінтер», реєстраційний номерний знак RJA31589, в якому в якості пасажира слідувала ОСОБА_1, який обрав порядок проходження митного контролю по смузі «зелений коридор».

Згідно ст. 366 МК України обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Громадяни, які проходять (проїжджають) через «зелений коридор», звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу були виявлені не заявлені при усному опитуванні вино виноградне, ігристе, червоне «Fragolino» у скляних пляшках місткістю 0,75 л. кожна з фактичною концентрацією спирту 7,5 об% т.м. «Gelsi» країна виробник Італія в кількості 32 пляшки, що знаходились в багажному відсіку автомобіля.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Чопської митниці, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.471 МК України порушення встановленого відповідно до вимог МК України порядку проходження митного контролю у зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №1468/30502/15 від 23.08.2015 року, актом огляду транспортного засобу, його письмовими поясненнями, що містяться в матеріалах, та іншими зібраними доказами.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення передбаченого санкцією ст.471 МК України у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. з конфіскацією зазначеного товару.

Керуючись ст.ст. 471, 527, 528, 529 МК України, ст.ст. 283-285, 287,-291 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді:

- штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., зі сплатою судового збору в розмірі 243,60 грн. на підставі п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил, а саме: вино виноградне, ігристе, червоне «Fragolino» у скляних пляшках місткістю 0,75 л. кожна з фактичною концентрацією спирту 7,5 об% т.м. «Gelsi» країна виробник Італія в кількості 32 пляшки.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. На цю постанову також може бути принесено протест прокурора.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Ференц А.М.