Провадження № 3/643/2480/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2015 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши матеріал у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про ІПН відсутні, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 156 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

01 вересня 2015 р. об 11 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 біля буд. 160 по вул. Академіка Павлова в м. Харкові здійснювала торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного збору.

Згідно з протоколом від 01.09.2015 р. серії ХА №009336 у гр. ОСОБА_1 вилучені предмети торгівлі - тютюнові вироби у кількості 316 пачок, які згідно квитанції № 3379 від 11.09.2015 р. знаходяться на зберіганні в Московському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області (а.с.11).

ОСОБА_1 направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю (а.с.13), в звязку з чим справа розглядається за відсутністю особи, яка притягується до відповідальності, відповідно до ст. 268 КпАП України.

Згідно з поясненнями гр. ОСОБА_1, які знаходяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення (а.с. 5, 9, 13, 15-16), гр. ОСОБА_1 щиро розкаялася та пояснила, що є матір'ю одиначкою, живе з дитиною на дитячу допомогу та знаходиться у скрутному матеріальному становищі, оскільки коштів не вистачає навіть на здачу грошей в фонд школи, тимчасово влаштувалася працювати реалізатором тютюнових виробів та вважала, що здійснює реалізацію на законних підставах, в чому запевнив її наймач, пропрацював десь тиждень реалізатором тютюнових виробів, відносно гр. ОСОБА_1 складено адміністративний протокол серії ХА №009336 від 01.09.2015 р. та вилучені предмети торгівлі - тютюнові вироби.

Вина правопорушниці підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №009336 від 01.09.2015 року, рапортом працівника міліції, квитанцією № 3379 від 11.09.2015 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, висновком про результати розгляду матеріалу.

Таким чином, суд вбачає в діях гр. ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто роздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення серії ХА №009336 від 01.09.2015 року, рапорт працівника міліції, квитанцію № 3379 від 11.09.2015 р., письмові пояснення гр. ОСОБА_1, висновок про результати розгляду матеріалу, та встановив, що гр. ОСОБА_1 порушила ч.1 ст. 156 КУпАП, враховуючи, що обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно з вимогами ст. 35 КУпАП та обставин, що пом'якшують відповідальність за вчинене правопорушення, згідно з вимогами ст. 34 КУпАП не встановлено, а також, враховуючи суспільну небезпечність скоєного правопорушення і особу правопорушниці, яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася за ст. 156 КУпАП, суд вважає за можливе у зв'язку з малозначністю скоєного правопорушення застосувати ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 156 ч.1, 265, 284 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, за малозначністю вчиненого та обмежитись усним зауваженням з конфіскацією в дохід держави предметів торгівлі, згідно протоколу серії ХА №009336 від 01.09.2015 р., які згідно квитанції № 3379 від 11.09.2015 р. знаходяться на зберіганні в Московському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області (а.с.11).

Провадження у справі закрити.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Харченко А.М.