overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 235/8609/15-п
Провадження №3/235/1725/15

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2015 року
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши матеріал, що надійшов з військової частини польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, водій військової частини польова пошта НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_2 ,
за ст.172-20 ч.1 КпАП України, -
14.09.2015 року о 15.05 годині ОСОБА_1 , перебуваючи на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.
ОСОБА_1 , будучи повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить довідка про отримання смс-повідомлення, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, винним себе у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі.
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення №9 від 14.09.2015 року (а.с.2), довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Красноармійськ» від 14.09.2015 року, згідно даних якої у ОСОБА_1 виявлено гостру інтоксикацію внаслідок вживання алкоголю, неускладнену (а.с.3).
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-20 ч.1 КпАП України, яке полягає у виконанні військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані.
Керуючись ст.ст.283, 284, 40-1, 172-20 ч.1 КпАП України, суддя, -
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду Ю.К.Пелеп
Провадження № 3/235/1737/15
Справа № 235/8628/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2015 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ІДПС групи ДПС ВДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 15 лютого 1982 року в Донецькій області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, який 23.09.2015 року о 00 годин 05 хвилин в м.Красноармійськ Донецької області по вул. Леніна, напроти будинку 122, в порушення п.2.9а ПДР України, керував транспортним засобом марки TOYOTA CAMRY, держномер АН 6799 ЕА, з ознаками алкогольного спяніння, про що було складено протокол АП 1 № 153141 від 23.09.2015 року. Був доставлений до наркологічного диспансеру, для встановлення стану спяніння.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, складеному о 00 годин 30 хвилин 23.09.2015 року у гр. ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено, а тому в його діях відсутній склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

З урахуванням викладеного вважаю, що справа відносно гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП підлягає закриттю через відсутність в його діях складу адмінправопорушення на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного та, керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.130 ч.1 КУпАП, за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Красноармійський міжрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником, прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Хмельова С.М.
Провадження № 3/235/1732/15
Єдиний унікальний номер 235/8621/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2015 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Красноармійського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює водієм у ТОВ «КЗЗВ», мешкає за адресою: пров.Степовий, 14, м.Красноармійськ, Донецька область,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

21.07.2015 року о 15.00 год. гр..ОСОБА_1 керував транспортним засобом МАЗ на автодорозі Словянськ Маріуполь 52 км. блокпост №9 та при зміні з лівої смуги руху на право скоїв наїзд на пішохіда ОСОБА_2, чим причинив йому тілесні ушкодження.

За наслідками ДТП складено протокол про адміністративне правопорушення серія АВ2№882109 від 23.09.2015 року (а.с.1).

На розгляд справи ОСОБА_1 зявився, провину визнав у повному обсязі.

Крім того, вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.9) та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, яке полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене за дане правопорушення, у вигляді штрафу у прибуток держави у сумі 340 грн., тобто 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян х 17,00 грн.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 124 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень, який зарахувати до бюджету адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху: отримувач УДКСУ у м.Донецьку, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, рахунок отримувача№ 0001, код за , МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів Красноарм. УК /м.Красноармійськ/ 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803022, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, рахунок отримувача 0060, код класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), (суду).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 235/8623/15-п
Провадження № 3/235/1733/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 жовтня 2015 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійськ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює гірничим робітником на ПАТ «ШУ «Покровське», мешкає за адресою: с. Рівне, Красноармійського р-ну, Донецької області, вул. Шопена, 20/2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

21.08.2015 р. о 16.00 год. в порушення вимог п. 2.3,10.1, Правил дорожнього руху, гр. ОСОБА_1 в м. Красноармійськ, по вул. Шота, керуючи транспортним засобом - автомобілем Рено, д/н НОМЕР_1 виконуючи поворот ліворуч до СТО «Блеск» не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого автомобілі зазнали механічні ушкодження, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення АП 1 № 124229 від 19.09.2015 р.

Скоєння правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_1, протоколом огляду з міста пригоди, постановою про закриття кримінального провадження від 07.09.2015 року.

ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, порушення визнав, про що свідчить його підпис та особисті пояснення у протоколі; до судового засідання зявився, з порушенням згоден.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керувати змінити напрямок рухання транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

За таких обставин слід провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України закрити у звязку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.38, 276,279,280,283,285,287,289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 КУпАП закрити у звязку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником ,потерплим протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Єдиний унікальний номер 235/8617/15-п
Провадження №3/235/1729/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування м.Красноармійськ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює ТОВ «Олівія-плюс» м.Красноармійськ, лікар-імунолог, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_1,

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

29.09.2015 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України, з якого вбачається, що 20.06.2015 року о 17.50 годині в м.Красноармійськ Донецької області на перехресті вул.Колосова з вул.Горького ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, в порушення п.12.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням, виїхав на узбіччя проїзної частини, де скоїв зіткнення з деревом. Внаслідок дорожньо-транспортної події автомобіль отримав механічні пошкодження, постраждалих немає.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який не визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, вважаючи, що причиною ДТП стала саме заводська технічна несправність автомобілю, а не недотримання ним безпечної швидкості руху, як було зазначено інспектором ДАІ в протоколі про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, вважаю, що для обєктивного зясування обставин по даній справі необхідний висновок експерта щодо наявності провини ОСОБА_1 у ДТП, що сталося 20.06.2015 року.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне направити адміністративний матеріал відділу ДАІ для проведення по справі автотехнічного дослідження.

Керуючись ст.ст.278-280 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України направити ВДАІ з обслуговування м.Красноармійськ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області для проведення автотехнічного дослідження.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 235/8630/15-п
Провадження №3/235/1738/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування м.Красноармійськ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.126 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

16.09.2015 року о 14.15 годині в м.Красноармійськ Донецької області на м-ні «Южний» біля магазину «Екомаркет» ОСОБА_1А.о. керував автомобілем «ВАЗ-2107» реєстраційний номер Б1818 ДЦ, не маючи в порушення п.2.1а Правил дорожнього руху України при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом.

ОСОБА_1А.о., будучи повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить довідка про отримання смс-повідомлення, в судове засідання не зявився.

Вчинення ОСОБА_1А.о. правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №153127 від 16.09.2015 року (в протоколі ОСОБА_1А.о. зазначив, що дійсно керував автомобілем, не маючи посвідчення водія, оскільки не отримував його) (а.с.1).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1А.о. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.126 ч.1 КпАП України, яке полягає в керуванні транспортним засобом особою, яка не має при собі посвідчення водія відповідної категорії.

Згідно ч.1 ст.13 КпАП України, до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КпАП України.

Враховуючи, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1А.о. не досяг повноліття, має повних 16 років, враховуючи характер вчиненого правопорушення, визнання своєї вини, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1А.о. вимоги ст.24-1 КпАП України, а саме, застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.283, 284, 126 ч.1, 24-1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.1 КпАП України, захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 235/8610/15-п
Провадження № 3/235/1726/15
П О С Т А Н О В А
Іменем України
13 жовтня 2015 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Командира в/ч пп В 0105 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич, Львівської обл., громадянина України, військовослужбовця, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
21.09.2015 року о 17.00 год. ОСОБА_1 в с. Миролюбівка, Красноармійського р-ну, Донецької області,при виконанні службових обов`язків вживав алкогольні напої, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення від 24.09.2015 р.
Скоєння правопорушення підтверджується поясненням ОСОБА_1 , довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер № 1839 від 23.09.2015 року..
Гр. ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином..
Відповідно до ч. 1 ст. 172-20 КУпАП розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані
- тягнуть за собою накладення штрафу від сімдесяти до ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до п`яти діб.
Вважаю, що гр. ОСОБА_1 необхідно визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст.172-20 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1190,00 грн.
Керуючись ст.172-20 ч.1, 276,279,280,283,285,287,289 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником ,потерплим протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 235/8842/15-п
Провадження №3/235/1790/15

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2015 року
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши матеріал, що надійшов з військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новомиколаївка Новобузького району Миколаївської області, громадянина України, стрілець 3 відділення 2 стрілецького взводу 4 стрілецької роти стрілецького батальйону з охорони взводних опорних пунктів військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_2 ,
за ст.172-20 ч.1 КпАП України, -
05.10.2015 року солдат ОСОБА_1 , перебуваючи на території взводного опорного пункту військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України в м.Курахове Мар`їнського району Донецької області, виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, пояснив, що 05.10.2015 року під час виконання обов`язків військової служби в м.Курахове дійсно перебував у нетверезому стані.
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення №88 від 06.10.2015 року (а.с.2), довідкою Курахівської міської лікарні, згідно даних якої ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння середнього ступеню, без ускладнень (а.с.3).
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-20 ч.1 КпАП України, яке полягає у виконанні військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані.
Керуючись ст.ст.283, 284, 40-1, 172-20 ч.1 КпАП України, суддя, -
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду Ю.К.Пелеп
Провадження№3/263/1240/2015
П О С Т А Н О В А
02 жовтня 2015 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 1732 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 18.08.2015 року у вечерній час за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, скоїв фізичне насилля над малолітньою падчерицею ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1732 КУпАП.
ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день слухання справи було повідомлено належним чином.
Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом від 29.08.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_4
Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність та обтяжують відповідальність, суд вважає що ОСОБА_2, скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1732 КУпАП, але в звязку з винятковими обставинами, дане правопорушення є малозначним, в звязку з чим, відповідно до ст. 22 КУпАП, суд звільняє порушника від адміністративної відповідальності і обмежується усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, ч.2 ст.284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_2 - закрити, звільнив від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя Н.П. Кірякова
Провадження № 3/234/1095/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Краматорська при УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

08.09.2015р. о 05 год. 00 хв. ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, в м. Краматорську в районі ОШ № 3 з наявними ознаками наркотичного спяніння: почервоніння очей, зіниці очей слабо реагують на світло. Від проходження медичного огляду на стан спяніння ухилився шляхом усної відмови в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні знайшла своє підтвердження.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 ч.2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Правопорушник до суду не зявився, про час слухання справи у Краматорському міському суді був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення слухання справи не надав.

Відповідно до ст. 40-1 КУ пАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 243 грн.60 коп.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу у дохід держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя ОСОБА_2