Справа № 446/1743/15-п
Провадження № 3/446/357/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2015 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Камянка-Бузького району ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, охоронця Кредобанку, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу від 16.07.2015 року серія АП1 № 368176 вбачається, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: 16.07.2015 року о 09.30 годин керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21063» номерний знак НОМЕР_1 повертаючи ліворуч перед лінією напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху здійснив зіткнення з автомобілем марки «Фольксваген» номерний знак НОМЕР_2.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні правопорушення заперечив.

ОСОБА_2 до суду не з»явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1,дослідивши зібрані по справі докази, вважаю, що провадження в даній справі слід закрити в зв»язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

У відповідності до положень ч.1 ст.9 КУпАп адміністративним правопорушенням визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність. Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, чи спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, адміністративне правопорушення, передбачене ст..124 КУпАП, має місце при наявності протиправного діяння порушення правил дорожнього руху, наслідку пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та причинного зв»язку між ними, а також винуватості особи у його вчиненні.

16.07.2015 року о 09.30 годин по вулиці Миру в селі Прибужани, Кам.Бузького району відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки «Фольксваген» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2.

Як вбачається з висновку службового розслідування за результатами розгляду звернення ОСОБА_1 з приводу неправомірних на його думку дій інспекторів ДПС взводу №1 (з ОСП) батальйону ДПС ДАІ ГУ МВСУ у Львівській області, що причиною настання даної дорожньо-транспортної пригоди стали як дії ОСОБА_1 так і з іншої сторони, тобто дії ОСОБА_2,яке виразилося у неякісному оформленні матеріалів ДТП, так як в протоколі відсутні пояснення свідків даної пригоди у разі їх наявності, в графі назва об»єктів зображених на схемі відсутнє позначення місця скоєння дорожньо-транспортної пригоди, на схемі графічно не відображено та не зафіксовано сліди та предмети, що стосуються дорожньо-транспортної пригоди, розміщення частин та об»єктів, не зазначена площа розсіювання уламків скла, осипання грунту, в матеріалах справи відсутні показання технічних приладів або засобів фото-і відео спостереження, в протоколі в графі свідки чи потерпілі, відсутні відомості про другого учасника дорожньо-транспортної пригоди. Доказів телефонування інспекторів ДПС ОСОБА_1 на предмет оформлення матеріалів ДТП в користь одного із учасників ДТП та отримання за це певної вигоди. Не здобуто та об»активно встановити не надається можливим, оскільки в поданих зверненнях є суперечливі свідчення із поясненнями інспекторів ДПС, інших свідків, які б могли це бачити, фото та відео матеріалів ОСОБА_1 не надано та в процесі службової перевірки не встановлено. Також з даного висновку вбачається, що відносно ОСОБА_2 слід скласти протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП та направити в подальшому в суд для прийняття відповідного рішення.

Свідок ОСОБА_3 в наданому ним поясненні зазначив, що їхав з ОСОБА_1 по трасі Львів-Луцьк, їм необхідно було повертати ліворуч до магазину, водій переконався, що зустрічних автомобілів не було, включивши лівий поворот почав повертати ліворуч коли позаду слідуючого грузовика на великій швидкості вискочив автомобіль марки «Фольксваген» номерний знак НОМЕР_2, який здійснив зіткнення з їхнім автомобілем.

Свідок ОСОБА_4 в наданому ним поясненні зазначив, що знаходився в якості пасажира на задньому сидінні автомобіля, яким керував ОСОБА_1, водій включив лівий поворот під час якого відбулося зіткнення.

Виходячи з вищенаведеного, оцінивши докази по справі в їх сукупності, вважаю, що при розгляді справи спростовані протиправність дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, порушення ним правил дорожнього руху, та причинний зв»язок між його діями і наслідками, що настали, у вигляді пошкодження транспортних засобів, які є ознаками об»активної сторони складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а також його винуватість в настанні дорожньо-транспортної пригоди, як складова суб»активної сторони складу правопорушення.

Відтак приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

У відповідності до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, вважаю, що провадження в даній справі про адміністративне правопорушення слід закрити.

Керуючись ст. ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5

з оригіналом згідно

Суддя У.І.Костюк