Провадження № 3-248/15
Справа 760/158/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ Солом'янського району у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Білорусії, не працюючого, місце проживання не встановлено, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом'янського районного суду вдруге надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1№ 713125 від 22.10.2014 року, вказано, що ОСОБА_1 в м. Києві по просп. Повітрофлотському 31, керував автомобілем марки «Фольсваген» д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю із рота, нестійка хода). Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 на неодноразові виклики судді не з'явився. Відповідно до конвертів відділення поштового зв'язку №87, які міститься в матеріалах справи (а.с.8,22), судова повістка не була отримана одержувачем ОСОБА_1, оскільки за даною адресою зазначена особа не проживає.

Крім того, відповідно до відомостей із адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в м. Києві гр. ОСОБА_1 1984 р.н., зареєстрованим по м. Києву не значиться.

В зв'язку з цим, суддя позбавлений можливості належним чином повідомити вказану особу про розгляд справи і, відповідно, розглянути її по суті, оскільки це прямо заборонено нормою ч. 1 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення. А тому, у суду існує сумнів, щодо наявності даної особи, взагалі. Під час відсутності цієї особи у судовому засіданні, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про час і місце розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкликання розгляду справи.

Постановою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 26 листопада 2014 року зазначена справа про адміністративне правопорушення була повернута до ВДАІ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві, з вказівками на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за даною адресою не проживає, тому його виклик до суду та розгляд справи по суті є не можливим.

Зазначені в постанові Солом'янського районного суду м. Києва від 26.11.2014 року вимоги не виконані, а наданий рапорт та витяг із інформаційної картки про адміністративне правопорушення від 14.11.2008 року - із зазначеною адресою проживання гр. ОСОБА_1 не містить інформації про дійсне місце проживання ОСОБА_1 та не дає можливості належним чином повідомити вказану особу про розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, вказівки, які були зазначені в постанові Солом'янського районного суду м. Києва від 26.11.2014 року - виконані не повністю, тому за таких обставин суддя позбавлений можливості всебічно, повно та об'єктивно з'ясувати обставини справи, а тому адміністративний матеріал не може бути розглянутий без усунення наявних недоліків та підлягає повторно поверненню до ВДАІ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві для додаткової перевірки.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 251, 256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути до ВДАІ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Агафонов С.А.