overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/409/174/15
П О С Т А Н О В А

"23" жовтня 2015 р. Білокуракинський районний суд Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Баранов С.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Білокуракинського ВДАІ в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, гр.України, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: вул.Кірова, 2/д, смт.Білокуракине, Луганської області,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.10.2015 року о 12 годині 10 хв. керував автомобілем ГАЗ-2411, д/нАХ7656ЕА, по вулиці Леніна, смт.Білокуракине, Луганської області у стані алкогольного сп"яніння, тим самим порушив п.2.9 (А) ПДР.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), тестуванням на алкоголь (а.с.2) та іншими матеріалами справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 щиро розкаявся, просив призначити йому стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся, просив призначити йому стягнення у вигляді штрафу, ніде не працює, суд вважає за можливе призначити йому стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 гривень 60 коп. на користь Білокуракинського районного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1, 130 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік, шляхом вилучення посвідчення водія.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 243 гривні 60 коп. на користь Білокуракинського районного суду ( адреса: пл.Горького,2 смт.Білокуракине, Луганської області КОД ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначенні у платіжному документі) -05380711, отримувач УДКCУ у Білокуракинському районі, № доходного рахунку щодо сплати судового збору- 31 21 52 06 70 01 18, КОД класифікації доходів (ККД)-22030001, КОД ЄДРПОУ отримувача коштів -38016022 , МФО отримувача коштів- 80 40 13, банк отримувача коштів - ГУДКСУ у Луганській області).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Баранов С.Б.
Справа №: 398/2809/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"22" червня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петрова О.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, проживаючого по в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2015 року о 09 год. 53 хв. в м. Олександрії Кіровоградської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ЗІЛ-43410», державний номер НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі вул. Садова, не надав переваги в русі автомобілю «ВАЗ 2109», який рухався по головній дорозі вул. 50 років Жовтня здійснив поворот ліворуч на вул. Садову, чим змусив водія «ВАЗ-2109» різко загальмувати та подати звуковий сигнал, тобто створив аварійну ситуацію .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.4 Правил дорожнього руху України .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 22 травня 2015 року, схемою створення аварійної ситуації, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 має посвідчення водія серії ЕІЯ № 112667.

Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП (створення аварійної ситуації).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, є пенсіонером та помякшуючу обставину щире каяття.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 4 ст. 122 КУпАП, тобто в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ч. 4 ст.122, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя
Справа№409/3136/15-п
Пров.№3/409/175/15
П О С Т А Н О В А

25 жовтня 2015 року смт.Білокуракине

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Баранов С.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Східного регіонального управління Луганського прикордонного загону ВПС "Лозно-Олександрівка" стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕН № 093599, виданий Крімінським РВ УМВС України у Луганській області 07.02.2002 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.України, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: с.Залиман Кремінського району Луганської області,

за ст.204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

25.10.2015 року о 07 годині 45 хвилин на території Лозно-Олександрівської сільської ради на напрямку руху с. Шияни (РФ) - с. Петрівка (Україна), в прикордонній смузі на відстані 700 м від Державного кордону, був виявлений та затриманий за незаконний перетин державного кордону України поза пунктом пропуску ОСОБА_1, чим порушив вимоги Закону України "Про державний кордон України".

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне затримання, рапортом начальника відділу прикордонної служби впс "Лозно-Олександрівка", схемою місцевості району затримання та іншими матеріалами справи.

В залі судового засідання ОСОБА_1 свою провину в скоєнні правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

Обираючи вид стягнення порушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 гривень 60 коп. на користь Білокуракинського районного суду Луганської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 204-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 4 п. 3 п.п. 1 ЗУ "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст.204-1 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення в вигляді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на користь Білокуракинського районного суду Луганської області (адреса: пл. Горького, 2, смт.Білокуракине, Луганської області КОД ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначенні у платіжному документі) - 05380711, отримувач УДКCУ у Білокуракинському районі, № доходного рахунку щодо сплати судового збору - 31 21 52 06 70 01 18, КОД класифікації доходів (ККД) - 22030001, КОД ЄДРПОУ отримувача коштів - 38016022, МФО отримувача коштів - 80 40 13, банк отримувача коштів - ГУДКСУ у Луганській області).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Луганської області.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_2
Справа №: 398/5105/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"26" жовтня 2015 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Паламарчук М.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія серії ЕІЯ № 061830, інваліда ІІІ групи, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.10.2015 року о 10-00 год. по вул. 50 р. Жовтня в м. Олександрія гр. ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота на відстані) керував автомобілем НОМЕР_1, від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння та продуву алкотеста Драгер 6810 відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що продувати алкотест та їхати в лікарню йому не пропонували, а просто склали протокол. Пояснення написані ним власноручно, він писав під диктовку. Надав медичний висновок з Олександрійського наркологічного диспансеру про відсутність алкоголю в його крові.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується: письмовими поясненнями правопорушника, написаними власноручно, який вказав, що перед керуванням вживав алкогольний напій пиво, свідка ОСОБА_2 та протоколом про адміністративне правопорушення. Висновок лікаря Олександрійського наркологічного диспансеру суд до уваги не бере оскільки він був зроблений через 3 години після складання протоколу без участі працівників ДАІ.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан та відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним і накласти на нього адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді 7 (сім) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Постанова в частині адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня проголошення через Олександрійський міськрайонний суд.

Постанова може бути звернута до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.15 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2015 року о 20:40 годині, ОСОБА_1, знаходячись біля будинку №89 по вулиці Революційна міста Лисичанська, виловлювався грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, визнав та пояснив, що дійсно 25 вересня 2015 року о 20:40 годині, він, знаходячись біля будинку №89 по вулиці Революційна міста Лисичанська, висловлювався грубою нецензурною лайкою. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся та просив суд суворо його не наказувати.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні дрібного хуліганства, передбаченого ст. 173 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 173 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він висловлювався нецензурною лайкою у громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

При накладенні стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 є пенсіонером, інвалідом не являється, на утриманні неповнолітніх дітей не має.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, приймаю до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, не вбачаю.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника; наявності обставин, що помякшують його відповідальність та відсутність обставин, які б її обтяжували, а також обставин та характеру вчиненого ним правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 173, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн. (отримувач коштів УДКСУ у м.Лисичанську Луганської обл., код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, рахунок 0051, код класифікації доходів бюджету 22030001, ).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г. Березін
Справа № 419/1901/15-п
Провадження № 3/419/669/2015
22 жовтня 2015 р.
Суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Добривечір Л.Д., розглянувши матеріал, який надійшов від прокурора військової прокуратури Луганського гарнізону, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і/н НОМЕР_1 , військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_2 , розвідника, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП, -
15.10.2015 року об 18-00 годині гр. ОСОБА_1 , перебуваючи на території військової частини, розпивав алкогольні напої.
Вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 визнав.
Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.10.2015 року, протоколом медичного огляду №1863 від 15.10.2015 року для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння та іншими матеріалами справи.
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за необхідне накласти на правопорушника ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу.
На підставі ст. 172-20 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. ст. 27, 283, 284, 287, 294 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч. 1 КУпАП і притягнути його до адміністративної відповідальності.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1190 грн.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, до апеляційного суду Луганської області через Новоайдарський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її ухвалення.
Суддя Л.Д.Добривечір
Справа № 419/1749/15-п
Провадження № 3/419/603/2015
ПОСТАНОВА

22 жовтня 2015 р. суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Добривечір Л.Д., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування Новоайдарського району, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, дорожнього майстра Новоайдарського РАД, який мешкає за адресою: Луганська область, смт. Новоайдар, вул. Пролетарська, 37,

за статтею 188-28 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Станом на 30.09.2015 року громадянин ОСОБА_1, будучи відповідальною особою, не виконав вимогу ДАІ № 9 від 31.08.2015 року, якою було встановлено порушення норм, правил та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних: протоколу від 30.09.2015 року серія АП1 № 399536, вимогою № 9 від 31.08.2015 р.

Від трудового колективу філії «Новоайдарський райавтодор» надійшло клопотання про передачу матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудовому колективу де працює ОСОБА_1

Відповідно до ст. 21 КУпАП України, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати заходи громадського впливу.

Враховуючи позитивну характеристику, обставини, за яких скоєне дане порушення, суд вважає можливим задовольнити клопотання трудового колективу філії «Новоайдарський райавтодор» та на підставі ст. 21 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1, а матеріали про адміністративне правопорушення направити на розгляд трудовому колективу філії «Новоайдарський райавтодор» для застосування заходів громадського впливу.

Керуючись ст.ст. 21, 248, 249, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 188-28 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанову суду відносно ОСОБА_1 направити на розгляд трудовому колективу філії «Новоайдарський райавтодор» ДП «Луганський облавтодор» для застосування заходів громадського впливу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Після закінчення цього строку постанова набирає законної сили, якщо не надійде апеляційна скарга чи протест прокурора.

Головуючий суддя Л.Д.Добривечір
Справа № 419/1750/15-п
Провадження № 3/419/604/2015
ПОСТАНОВА

22 жовтня 2015 р. суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Добривечір Л.Д., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування Новоайдарського району, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1, громадянина України, працюючого дорожнім майстром ПЧ-19, який мешкає за адресою: Луганська область, смт. Новоайдар, вул. Кірова 187,

за статтею 188-28 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Станом на 30.09.2015 року громадянин ОСОБА_1, будучи відповідальною особою, не виконав вимогу ДАІ № 10 від 09.09.2015 року, якою було встановлено порушення норм, правил та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних: протоколу від 30.09.2015 року серія АП1 № 399520, вимогою № 10 від 09.09.2015 р.

Від трудового колективу Новокондрашівської дистанції ППЧ-19 Донецької залізниці надійшло клопотання про передачу матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудовому колективу де працює ОСОБА_1

Відповідно до ст. 21 КУпАП України, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати заходи громадського впливу.

Враховуючи позитивну характеристику, обставини за яких скоєне дане порушення, суд вважає можливим задовольнити клопотання трудового колективу Новокондрашівської дистанції ППЧ-19 Донецької залізниці та на підставі ст. 21 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1, а матеріали про адміністративне правопорушення направити на розгляд трудовому колективу Новокондрашівської дистанції ППЧ-19 Донецької залізниці для застосування заходів громадського впливу.

Керуючись ст.ст. 21, 188-28, 248, 249, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 188-28 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанову суду відносно ОСОБА_1 направити на розгляд трудовому колективу Новокондрашівської дистанції ППЧ-19 Донецької залізниці для застосування заходів громадського впливу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Після закінчення цього строку постанова набирає законної сили, якщо не надійде апеляційна скарга чи протест прокурора.

Головуючий суддя Л.Д.Добривечір
Справа № 419/1893/15-п
Провадження № 3/419/665/2015
22 жовтня 2015 р.
Суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Добривечір Л.Д., розглянувши матеріал, який надійшов від командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 , відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і/н НОМЕР_2 , військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 , сапера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП, -
10.10.2015 року об 21-00 годині гр. ОСОБА_1 , під час виконання службових обов`язків військової служби перебував в нетверезому стані.
Вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 визнав.
Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 156 від 21.10.2015 року, актом медичного огляду від 10.10.2015 року для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння та іншими матеріалами справи.
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за необхідне накласти на правопорушника ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу.
На підставі ст. 172-20 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. ст. 27, 283, 284, 287, 294 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч. 1 КУпАП і притягнути його до адміністративної відповідальності.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1190 грн.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, до апеляційного суду Луганської області через Новоайдарський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її ухвалення.
Суддя Л.Д.Добривечір