Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2759/15-п
Провадження № 3/553/704/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.07.20115.07.2015м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно даних зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення раніше до адміністративної відповідальності тне притягувався,

За ч.1 ст. 51 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного матеріалу, який надійшов на адресу суду 15 липня 2015 року, встановлено, що ОСОБА_1 24.06.2015 року о 17 год. 45 хв. знаходячись на 11-1 колії «Передгіркового парку» ст. Полтава Південна, що у Ленінському районі м. Полтави, з вагону - цистерни викрав головну та магістральну частини повітро-розподільника гальмівної системи та болти М-1235 в кількості 8 шт.,, загальною вартістю 107,31грн..

Таким чином, цими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 51 КпАП України і його дії кваліфіковано вірно.

Згідно постанови Старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на південній залізниці ОСОБА_2 кримінальне провадження № 0000146 від 25.06.2015 року - закрито в звязку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення.

В судовому засіданні притягуємий ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю.

Поряд з цим, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.07.2015 року та рапортом працівника ЛВ на ст. Полтава України на Південній залізниці з якоого вбачається ОСОБА_1 24.06.2015 року о 17 год. 45 хв. знаходячись на 11-1 колії «Передгіркового парку» ст. Полтава Південна, що у Ленінському районі м. Полтави, з вагону - цистерни викрав головну та магістральну частини повітро-розподільника гальмівної системи та болти М-1235 в кількості 8 шт., загальною вартістю 107,31грн..

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, його майновий стан, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп..

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст. 51 КУпАП, п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 170 грн..

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4