Справа № 645/8090/15-п
Провадження № 3/645/2512/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

встановив:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП ОСОБА_1 (протокол серії ХА № 035177 від 28.08.21015 року) - для розгляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 035177 від 28.08.2015 року, 28.08.2015 року гр. ОСОБА_1 здійснював реалізацію піци за адресою: м. Харків, вул. Корчагінців, 42 без реєстрації, як суб'єкт господарської діяльності.

Факт вчинення порушення підтверджується протоколом серії ХА № 035177 від 28.08.21015 року), протоколом огляду ДІМ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 28.08.2015 року ОСОБА_2, письмовими поясненнями притягуваного ОСОБА_1

Притягуваний в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання особисто ОСОБА_1 судової повістки. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ХА № 035177 від 28.08.21015 року, в розділі заяви/клопотання, вказав, що з протоколом згоден та просив розглянути справу без його участі. За таких обставин, суд відповідно до ст. 286 КУпАП розглядає справу за відсутності притягуваного.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Адміністративним правопорушенням за ч. 1 ст. 164 КУпАП є провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КУпАП, об'єктом вказаного правопорушення є суспільні відносини у сфері регулювання господарської діяльності. В свою чергу, згідно з ч. 1 ст. 3 ГК Країни, під господарською діяльністю розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб'єкти підприємництва підприємцями (ч. 2 ст. 3 ГК України).

Відповідно до ст. 42 ГК України, підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

З пояснень ОСОБА_3, які містяться в адміністративному матеріалі, вбачається, що у лютому 2015 року ним була організована робота піцерії "Королівська піца", яка розташована в кіоску за адресою: м. Харків, вул. Корчагінців, 40. ОСОБА_3 вказав, що в цій піцерії він здійснює діяльність особисто без сторонньої допомоги, проте іноді йому допомагають його знайомі, яких він залучає для реалізації піци, коли йому потрібно виїхати на закупівлю або на навчання. Крім того, ОСОБА_3 вказав, що як фізична особа-підприємець він не оформлений, оскільки на цей час не мав вільного часу та грошей для оформлення, свою вину визнав у повному обсязі та зобов'язався не здійснювати діяльність до оформлення необхідних документів.

Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 здійснював діяльність по виготовленню та реалізації піци. отримуючи від цієї діяльності дохід, без державної реєстрації як суб'єкта господарювання, у зв'язку з чим останній може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП, яка регулює суспільні відносини саме у сфері господарської (підприємницької) діяльності.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу притягуваного, ступень його вини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене, у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 34, 248, 283, 284, ст. 164 КупАП, ЗУ "Про судовий збір", суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 243 (тридцять шість) гривень 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя Федорова О.В.