Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 3/759/4484/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, номер картки фізичної особи - платника податків, який здобув вищу освіту, працює у ТМ «Хлібна Країна», розлучений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.07.2015 приблизно о 20 год. 20 хв., керуючи автомобілем «Volkswagen Polo», державний номерний знак НОМЕР_1, та рухаючись по вул. Стеценка, 45 у м. Києві, під час руху не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, не надав дорогу пішоходу ОСОБА_2, яка знаходилась на переході, внаслідок чого скоїв на неї наїзд, що призвело до пошкодження транспортного засобу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3(б), 18.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил дорожнього руху визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини вчинення ним дорожньо-транспортної пригоди.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ретельно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 227853 від 15.09.2015, який складений стосовно ОСОБА_1; висновок за результатами розгляду матеріалів № 45520 та № 45552 ст. слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Гнучого С.П. від 04.09.2015; рапорт ІПС МВС в м. Києві рядового міліції екіпажу 0719 роти № 11 батальйону № 4 ОСОБА_4; протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 31.08.2015; зберігальну розписку ОСОБА_1 від 31.08.2015; схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 31.08.2015; письмові пояснення ОСОБА_1 від 31.08.2015 та від 08.09.2015; письмові пояснення свідка ОСОБА_5 від 31.08.2015; протокол огляду транспортного засобу від 03.09.2015; копії фотокарток транспортного засобу; тест № 932 від 31.08.02015; довідку з «Ахматдит» № 16563 видана ОСОБА_2 від 31.08.2015, приходжу до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в повному обсязі підтверджується даними матеріалами справи в їх сукупності.

Положеннями ст. 124 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

Відповідно до п. 2.3(б) Правил дорожнього руху України водій повинен бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно із п. 18.1 вказаних Правил водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, що він працює, ступеню його вини, обставин, що пом'якшують його відповідальність, та відсутності обставин, що обтяжують його відповідальність, вважаю, що стягнення у виді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному.

З огляду на вище викладене та керуючись ст.ст. 23, 33, 401, 124, 252, 283-285, 294 КУпАП, ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 (двісті сорок три) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: В.О. Жмудь