Єдиний унікальний номер 719/491/15-п
Номер провадження 3/719/151/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року м.Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Новодністровського відділення Сокирянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера Філії Консорціуму «НВО «Укргідроенергобуд» у м.Новодністровськ Чернівецької області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_1, за ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2015року при проведенні ГДРІ Новодністровського відділення Сокирянської ОДПІ Головного управління ДФС у Чернівецькій області ОСОБА_2 планової документальної перевірки Філії Консорціуму «НВО «Укргідроенергобуд» у м.Новодністровськ Чернівецької області, відповідальна особа за період, що перевіряється головний бухгалтер ОСОБА_1, було виявлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплоченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку по терміну подання 09.02.2015 року, фактично подано 10.02.2015 року.

Таким чином, головний бухгалтер Філії Консорціуму «НВО «Укргідроенергобуд» у м.Новодністровськ Чернівецької області - ОСОБА_1 своїми діями порушила ст. 51, пункту 176.2 б) ст. 176 розділу IV Податкового кодексу України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилася, повідомила, що дійсно подала із запізненням в один день податковий розрахунок, що було зумовлено обєктивними обставинами, а саме відсутністю електропостачання на підприємстві 09 лютого 2015року, а відтак, не працювали сервери та неможливо було подати електронну звітність. Факт проведення перевірки не оспорює, з результатами перевірки, оформленими актом планової документальної перевірки № 318/2200/37727921 від 28.08.2015р., погоджується, з протоколом № 8 про адміністративне правопорушення серії АА №114703 від 28 серпня 2015 року ознайомлена, вину визнає та щиро розкаюється.

Вина головного бухгалтера Філії Консорціуму «НВО «Укргідроенергобуд» у м.Новодністровськ Чернівецької області ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, також підтверджується протоколом № 8 про адміністративне правопорушення серії АА №114703 від 28.08.2015 року та витягом з акту планової перевірки №318/2200/37727921 від 28.08.2015 року.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях головного бухгалтера Філії Консорціуму «НВО «Укргідроенергобуд» у м.Новодністровськ Чернівецької області ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Згідно довідки Новодністровського відділення Сокирянської ОДПІ головного управління ДФС у Чернівецькій області від 25.09.2015 року № 3596/9/24-50-17-00 ОСОБА_1, яка працює головним бухгалтером Філії Консорціуму «НВО «Укргідроенергобуд» у м.Новодністровськ Чернівецької області, до адміністративної відповідальності по ст.163-4 КУпАП на протязі року не притягувалася.

Обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винної. Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно листа Державної фіскальної служби України від 23.10.2014 року №5554/6/99-99-17-01-02-16 до адміністративних правопорушень, що мають разовий характер, належать такі проступки: несвоєчасне подання декларацій, розрахунків, аудиторських висновків, платіжних доручень на внесення платежів у бюджети і державні цільові фонди тощо. День вчинення правопорушення - це, наприклад, порушення граничного дня подання декларації про доходи до податкового органу, порушення граничного терміну подання платіжних документів до установ банків, щодо сплати податків, зборів тощо.

Враховуючи зазначене, неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, є разовим порушенням і днем вчинення такого є відповідно останній день для подачі відомостей.

Як вбачається із витягу з акту планової документальної перевірки №318/2200/37727921 від 28.08.2015 року по Філії Консорціуму «НВО «Укргідроенергобуд» у м.Новодністровськ Чернівецької області встановлено порушення щодо подання з порушенням встановлених строків податкової звітності, про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку, податкового розрахунку форма №1ДФ за ІV кв.2014 року, по встановленому строку подачі 09.02.2015 року, фактично подано 10.02.2015 року. Таким чином, 09.02.2014 року це дата вчинення головним бухгалтером Філії Консорціуму «НВО «Укргідроенергобуд» у м.Новодністровськ Чернівецької області ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КупАП. При цьому, згідно відмітки канцелярії суду про надходження матеріалів, проставленої на супровідному листі Новодністровського відділення Сокирянської ОДПІ Головного управління ДФС у Чернівецькій області № 3597/9/24-09-17-00 від 25.09.2015 року, адміністративна справа надійшла до Новодністровського міського суду Чернівецької області 07.10.2015 року, тобто після закінчення встановленого строку для накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 4 ст. 38 КУпАП.

Оскільки на момент розгляду справи закінчився строк для накладення адміністративного стягнення за вчинене головним бухгалтером Філії Консорціуму «НВО «Укргідроенергобуд» у м.Новодністровськ Чернівецької області ОСОБА_1 правопорушення, вважаю, що провадження по даній адміністративній справі слід закрити.

На підставі ст.163-4 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 38, 221, 247, 276, 277, 280, 283-285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати головного бухгалтера Філії Консорціуму «НВО «Укргідроенергобуд» у м.Новодністровськ Чернівецької області ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану та проживаючу за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_2) винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо головного бухгалтера Філії Консорціуму «НВО «Укргідроенергобуд» у м.Новодністровськ Чернівецької області ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_2) за ч.1 ст.163-4 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Суддя