Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
№ 201/8007/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 рокум. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Мельниченко С.П., розглянувши подання начальника Бабушкінського МВ КВІ у Жовтневому районі УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про заміну правопорушнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, Бульвар Слави, 28/18, адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2015 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КупАП та на останнього було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк тридцять годин.

Посадовою особою КВІ до суду направлено подання, в якому ставиться питання щодо заміни ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом, оскільки останній просить замінити відбування призначеного йому рішенням суду адміністративного покарання у вигляді громадських робіт на арешт.

ОСОБА_2 до суду не зявився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали подання, приходжу до висновку про достатність підстав для задоволення останнього з огляду на наступне.

Статтею 321-4 КУпАп передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою суду (судді) за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу, що відповідає санкції ч. 1 ст. 173-2 КК України, яка не передбачає накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Яке встановлено судом з матеріалів особової справи ОСОБА_2, останній дійсно 31.08.2015 року зявився до кримінально-виконавчої інспекції Жовтневого району м. Дніпропетровська, у результаті чого був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, співробітниками КВІ Жовтневого району складено довідку про проведення бесіди із ОСОБА_2, в якій порушник власноруч зазначив про ознайомлення з порядком та умовами відбування громадських робіт, а також зясовані анкетні дані ОСОБА_2

Порушник надав письмове пояснення (л/с №8) в якому повідомив, що відпрацьовувати громадські роботи відмовляється та просить Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська замінити йому громадські роботи адміністративного арештом.

Співробітниками КВІ Жовтневого району ОСОБА_2 було надано направлення за вих. 3214 від 31.07.2015 року до Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області для відбування громадських робіт, однак від направлення ОСОБА_2 власноруч відмовився.

Інспекцією 31.07.2015 року за вих. № 3224 до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська було направлено подання-клопотання щодо вирішення питання про заміну громадських робіт на арешт згідно діючого законодавства. Однак у поданні інспекції судом було відмовлено, посилаючись на те, що судом не було виявлено достатніх даних, що свідчать про належний виклик ОСОБА_3 з метою відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки в матеріалах справи відсутні корінці-повідомлення від замовних листів, що згідно чинного законодавства, є належним джерелом повідомлення особи, підлягає викликом. Викладене свідчить про те, що будь-яких дій щодо встановлення причини такої неявки ОСОБА_3 для відбуття громадських робіт, призначених вищезазначеною постановою суду, посадовими особами кримінально-виконавчої інспекції не здійснено, при цьому в суді встановити поважність таких причин також не представилося можливим.

29.07.2015 року було направлено виклик до адреси проживання гр. ОСОБА_2 на 06.08.2015 рік. Однак ОСОБА_2 до інспекції Жовтневого району м. Дніпропетровська зявився раніше, а саме 31.007.2015 року з документом який підтверджує його особистість. В інспекції порушник надав довідку, в якій він під підпис був ознайомлений з умовами відбування адміністративного стягнення та попереджений співробітниками КВІ Жовтневого району м. Дніпропетровська що у разі ухилення від відбування громадських робіт за поданням кримінально-виконавчої інспекції суд на підставі 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення може замінити громадські роботи адміністративним штрафом. Після ознайомлення з умовами відбування громадських робіт порушник надав копію паспорту підтверджуючий його особистість також були зясовані у останнього його анкетні дані.

ОСОБА_2 був ознайомлений у повному обсязі з умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, але відмовляється відпрацьовувати та просить Жовтневий суд замінити громадські роботи арештом, що свідчить з пояснення порушника.

Крім того, згідно даних облікової картки порушника, на якого накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт № 13/15, вбачається, що ОСОБА_2 не відпрацьовував часи виконання призначеного йому адміністративного покарання та свідчить про небажання останнього стати на шлях виправлення, у звязку із чим, приходжу до висновку про необхідність заміни ОСОБА_2 в порядку ст. 321-4 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт із урахуванням того, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 321-4 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Бабушкінського МВ КВІ у Жовтневому районі УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_1- задовольнити.

Адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин накладених постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2015 року стосовно ОСОБА_2 змінити адміністративним арештом на строк шість діб.

Строк відбуття адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання ОСОБА_2.

Виконання постанови суду доручити співробітникам Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Постанова набрала чинності:

Суддя:ОСОБА_4