overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 219/9808/15-п
Провадження № 3/219/2483/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2015року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов від військової частини про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в/ ч НОМЕР_1 , мешкає АДРЕСА_1
за ч.1 ст. 17220 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
15.10.2015р. ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби на території війської частини у стані алкогольного сп`яніння , чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-20 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність та визнав свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом №17 від 15.10.2015р. та протоколом освідчення стану алкогольного сп`яніння №2079 від 15.10.2015року, відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлено алкогольне сп`яніння, поясненнями правопорушника під час розгляду справи.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також враховуючи обставини вчинення вищевказаного правопорушення, обставини що пом`якшують відповідальність, а саме щире розкаяння винного, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись статтями 33, 172-20 ч.1, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1190,00гривень
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 243,60грн.
На постанову до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області може бути подано апеляцію протягом 10 днів з дня її винесення
Суддя
Справа № 219/9813/15-п
Провадження № 3/219/2487/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2015 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Павленко О.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, механіка військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КпАП України,

встановив:
5.10.2015 року приблизно о 16.35 годині ОСОБА_1 на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 в м. Артемівськ Донецької області розпивав пиво, перебував в стані алкогольного сп`яніння.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, вказав, що дійсно 5.10.2015 року перебував в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 в м. Артемівськ Донецької області, випив пива у кількості 1 літр. Запевнив суд, що більше такого не станеться.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №0434 від 5.10.2015 року (а.с.2), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншогоспяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 647 від 5.10.2015 року (а.с.3).
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КпАП України, тобто розпивання пива військовослужбовцями на території військових частин.
Керуючись ст.ст. 172-20 ч.1, 268, 283, 284 КпАП України, суд, -
постановив:
визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гр.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 243 гр. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з моменту її винесення.
Суддя -

Суддя
Номер справи 220/1499/15-п
Номер провадження3/220/529/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Великоновосілківського РВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2015 року о 07 годині 50 хвилин по пр. Маяковського біля АЗС «Паралель» в м.Кураховов Мар`їнського району Донецької області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ-21063 з державним номерним знаком 023-62 ЕВ з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан спяніння у медичному закладі, продуття газоаналізатора DRAGER 6810 відмовився в присутності свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання повторно не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений судом належним чином, причини неявки суду не повідомив. З урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУпАП розглянути справу у відсутності правопорушника.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №156041 від 21.08.2015 року; письмовими поясненнями правопорушника, відображеними у протоколі, відповідно до яких він визнав, що дійсно керував автомобілем ВАЗ 2106 у стані алкогольного спяніння після того, як випив 1 л. пива; поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, стосовно якої даних, які б з негативного боку його характеризували, суду не надані, а також враховуючи обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, яким є визнання своєї вини порушником у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 130 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Якішина
Справа № 219/9758/15-п
Провадження № 3/219/2455/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Медінцева Н.М. разглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського прикордонного загону оперативно-бойової прикордонної комендатури «Артемівськ» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

військовослужбовець, молодший інспектор прикордонної служби І категорії (сапер) оперативно-прикордонної комендатури «Котовськ», місце дислокації: населений пункт Артемівськ; зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 172-20 ч. 3 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

08.10.2015 року складено протокол про військове адміністративне правопорушення про те, що військовослужбовець ОСОБА_1 08.10.2015 року близько 11.20 год. розпивав алкогольні напої на території військового підрозділу в м. Артемівськ по вул. Сибірцева, 3, чим здійснив виконання ним обов»язків військової служби в нетверезому стані, скоїв правопорушення передбачене ст. 172-20 ч. 3 КоАП України.

Про час та місце розгляду ОСОБА_1 був належним чином повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив. Від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. Таким чином є підстави для розгляду справи в його відсутності.

Вина військовослужбовця ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про військове адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника, протоколом медичного огляду.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк сім діб.

Керуючись ст. 172-20 ч. 3, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.172-20 ч. 3 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк сім діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Н.М. Медінцева
Справа № 219/6790/15-п
3/219/2393/2015

П О С Т А Н О В А

22 жовтня 2015 року м. Артемівськ
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садки Ємильчинського району Житомирської області, українця, громадянина України, прапорщика, сержанта у МЗ військової частини польова пошта НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (тимчасове місце дислокації військової частини польова пошта НОМЕР_1 ), ІНН НОМЕР_2 ,
за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
29 липня 2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 29 липня 2015 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, прапорщик ОСОБА_1 перебував на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у стані алкогольного сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, в якій зазначив, що свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, визнає повністю, та просить розглянути справу без його участі. При таких обставинах суд дістається висновку про можливість розгляду справи у відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 268 КУпАП України.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 0238 від 29 липня 2015 року (а.с. 2), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 425 від 29 липня 2015 року (а.с. 3), письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2 (а.с. 5), ОСОБА_3 (а.с. 6) та іншими матеріалами справи.
Вирішуючи питання про вид і міру адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , суд враховує обставини справи, особу винного, характер вчиненого правопорушення і вважає, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
Беручи до уваги наведене, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 172-20, ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1190 гривень у дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243 гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
СУДДЯ: О. С.Конопленко
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2011 року Судця Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громацянство України, не працюючу, яка зареєстрована за ацресою: м.Добропілля, вул.Першотравнева, 67/44, мешкає: м.Добропілля, вул.Театральна, 17/29,

за ч. 2 ст. 184 Коцексу про ацміністративні правопорушення України, -

ВСТАНОВИВ:

З Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області цо суцу надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДО №818447 від 15.01.2011 року за ч.2 ст. 184 КпАП України, щодо ОСОБА_1

Згіцно адмінпротоколу, син ОСОБА_1 неповнолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, 08.01.2011 р. о 16:00 год. збирав окурки цигарок в кафе «Лагуна», розташованому в м.Добропілля по вул.Першотравневій, та розбив скло в даному кафе, що свіцчить про невиконання матір'ю обов'язків, щодо виховання цитини.

ОСОБА_1 протягом року вже піддавалась адміністративному стягненню за теж саме порушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КпАП України.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КпАП України.

Враховуючи характер правопорушення, особистість ОСОБА_1, її матеріальний стан, до особи, що притягається до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 184, ст.221 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповіцальності за ч. 2 ст. 184 КпАП України та застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу в цохіц цержави у розмірі 34,00 (тридцять чотири) гривень (на р/р 0035, код платежу 21081100, МФО 834016, ОКПО 34686542, бюцжет м.Добропілля, банк отримувач ГУДКУ в Донецькій області).

У разі несплати ОСОБА_1 накладеного штрафу впродовж 15 діб, органу Державної виконавчої служби, на підставі ч. 2 ст. 308 КпАП України, в порядку примусового виконання постанови суду стягнути з правопорушниці штраф у подвійному розмірі - 68 гривень.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови, до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. У разі подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи

Суддя О.М. Лаврушин
Справа № 128/3823/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 жовтня 2015 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Гриценко І.Г. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Відділення ДАІ Вінницького району Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124, ст.122-4 КпАП України

Встановив:

28.09.2015 року, близько 15.30 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Рено кенго» АВ 9661 АЕ в смт. Стрижавка, Вінницького району, вул. Київська, 9 а, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та здійснив зіткнення з припаркованим мотоциклом НОМЕР_1, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того, 28.09.2015 року, близько 15.30 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Рено кенго» АВ 9661 АЕ в смт. Стрижавка, Вінницького району, вул. Київська, 9 а, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та здійснив зіткнення з припаркованим мотоциклом, після чого залишив місце ДТП до приїзду працівників міліції.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, також його вина доведена матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративні правопорушення серії АП 1 № 007301 від 28.09.2015 року, серії АП 1 № 007302 від 28.09.2015 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 28.09.2015 року, письмовими поясненнями.

Оскільки адміністративні справи відносно ОСОБА_1 розглядаються одночасно, з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, який зі слів має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, суд не вбачає підстав для застосування суворіших мір покарання до порушника та вважає достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, згідно ст. 36 КпАП України.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401, 124, 130, 280, 283, 294 КУпАП, суд,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять пять) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-3056/10
Провадження №:
07.12.2010 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Романов П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого приватним перевізником, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІІ АДРЕСА_1,
за ст. 188-28 КпАП України, -
26.11.2010 року ОСОБА_1 не виконав припис Державтоінспекції № 192 від 21.08.2010 року щодо укладення відповідного договору на перевезення пасажирів на маршруті Могилів-Подільський-Вендичани.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КпАП України, а саме: невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб ДАІ МВС України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за вказаною статтею визнав в повному обсязі. Крім того, його вина за ст.. 188-28 підтверджується матеріалами адміністративної справи.
Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що його необхідно визнати винним за ст. 188-28 ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, 188-28 ч.1 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-28 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300 (триста) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
05.10.2015 227/5544/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на шахті «Новодонецька», який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.,

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2015 року біля 16-30 години громадянин ОСОБА_1 за адресою вул..Мелітопольська, 13, м.Добропілля, під час сварки зі своїм батьком ОСОБА_2, вдарив останнього рукою один раз в область обличчя та один раз по тулубу. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв фізичне насильство в сімї.

За даним фактом було складено адміністративний протокол серії ДО № 250022 від 30.09.2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 27.09.2015 року біля 16-30 години він прийшов додому вул..Мелітопольська, 13, м.Добропілля в стані алкогольного та хотів взяти автомобіль, щоб поїхати на ньому по своїх справах, але його батько ОСОБА_2 не дозволив цього зробити, через що у них виникла сварка, в ході якої він вдарив батька два рази рукою, батько впав, а він пішов з дому. У скоєному розкаюється, свою провину визнає.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 приходжу до висновку, що в діях останнього є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ДО № 250022 від 30.09.2015 року; письмовою заявою громадянина ОСОБА_2 та письмовими поясненнями ОСОБА_2., з яких вбачається, що ОСОБА_1 27.09.2015 року біля 16-30 години за адресою вул..Мелітопольська, 13, м.Добропілля наніс йому два удари рукою в область тулубу та обличчя; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1

При визначенні виду і розміру стягнення, суд, враховуючи характер скоєного правопорушення, наслідки правопорушення, що настали, особу правопорушника, ступінь його вини, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 221, ч.1 ст.173-2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.) на номер доходного рахунку 0035, найменування суду - Добропільський міськрайонний суд Донецької області, код ЄДРПОУ (суду) -26503492, отримувач УДК м.Добропілля, код ЄДРПОУ (банку)-37755456, банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО-834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Здоровиця

05.10.2015