ПОСТАНОВА

Справа № 137/1829/15-п

26.10.2015 3/137/598/15

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, працюючого директором ДП "Уладівський спиртовий завод", за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2015 р. до суду надійшли вказані матеріали.

Згідно протоколу серії АА № 430387 від 30.09.2015 р., ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ДП "Уладівський спиртовий завод" допустив ведення податкового обліку із порушенням порядку встановленого чинним законодавством, в результаті чого підприємством занижено податок на прибуток в сумі 37645 грн, та занижено податок на додану вартість в сумі 63556 грн, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному не визнав оскільки, з його слів, ведення податкового обліку не входить у його посадові обов'язки, а входить у обов'язки головного бухгалтера. До того ж пояснив, що діяльність ДП "Уладівський спиртовий завод" у період відносно якого проводилась перевірка, не охоплюється періодом його перебування на посаді директора. На підтвердження своїх доводів надав копії наказів та посадових інструкцій директора та головного бухгалтера ДП "Уладівський спиртовий завод".

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та додані документи, а також матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ДП "Уладівський спиртовий завод" за № 137/1828/15-п, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю за наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення;

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до наказу № 151-к від 05.08.2014 р. ОСОБА_1 головного інженера Уладівського Спиртового заводу призначено на тимчасово виконоючим обов'язки директора ДП "Уладівський спиртовий завод" з 05.08.2014 р. по 08.09.2014 р. (а.с. 17). Послідуючими наказами ОСОБА_1 продовжено строк перебування на посаді тимчасово виконоючого обов'язки директора до 30.10.2015 р.(а.с. 19-27).

Аналізуючи посадову інструкцію директора ДП "Уладівський спиртовий завод" встановлено, що ведення податкового обліку, порушення якого інкримінується ОСОБА_1, не входить до його завдань та обов'язків. (а.с. 28-30).

Наказом № 79 к/тр від 15.07.2013 р. на посаду головного бухгалтера ДП "Уладівський спиртовий завод" призначено ОСОБА_2 (а.с. 31).

Відповідно до п. 2.1. посадової інструкції головного бухгалтера ДП "Уладівський спиртовий завод", головний бухгалтер організовує роботу бухгалтерії підприємства, забезпечує виконання завдань покладених на бухгалтерію (а.с. 32-38).

Постановою Літинського районного суду Вінницької області від 21.10.2015 р. ОСОБА_2 головного бухгалтера ДП "Уладівський спиртовий завод" визнано винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, і призначено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 гривень (а.с. 39).

Оскільки у судовому засіданні доведено відсутність причетності ОСОБА_1 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, а також встановлено, що за цим же правопорушенням раніше притягнута до відповідальності головний бухгалтер ДП "Уладівський спиртовий завод" ОСОБА_2, тому вважаю за необхідне провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити.

Відповідно до ст. 40-1 у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір розмір і порядок якого встановлений законом.

Оскільки відносно ОСОБА_1 не винесено постанови про накладення на нього адміністративного стягнення, тому судовий збір не підлягає сплаті.

У зв'язку з вищевикладеним, керуючись ст.ст. 38, 40-1, 247, 251, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гопкін П. В.