П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника УАР та ПМП ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України для виїзду за кордон № ER991142, виданий 25 липня 2014 року органом № 4690,

за порушення митних правил за ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2015 року приблизно о 17 год. 00 хв., перетинаючи митний кордон з ОСОБА_4 в Україну через митний пост «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС в якості пасажира рейсовим автобусом марки «Setra S315 HD», реєстраційний номер НОМЕР_2, що слідував по маршруту «Томашів-Любельський-Червоноград», подав декларацію про наявність особистих речей, продуктів харчування у кількості 2 кг., 500 польськийх злотих та відсутність товарів, що підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню, або товарів обмежених до переміщення через митний кордон України. Під час митного огляду автобуса було виявлено незадекларований товар пральний порошок марки «Onyx Kontzentrat», виробництво фірми «GroBhandel Import-Export», Європейський Союз в поліетиленових пакетах по 10 кг. у кількості 160 кг. та пральний порошок марки «Cadi Amidon Universal», виробництво фірми «GroBhandel Import-Export», Європейський Союз в поліетиленових пакетах по 10 кг., загальною вартістю 2948 грн. 97 коп. Своїми діями ОСОБА_3 вчинив порушення митних правил, відповідальність за вчинення якого передбачене ст. 472 МК України.

ОСОБА_3 в судовому засіданні факт правопорушення визнав, просить суворо його не карати.

Представник Львівської митниці ДФС в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_3наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване. До останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією ст. 472 МК України.

Відповідно до ст. 472 МК України порушенням митних правил визнається недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3, думку представника Львівської митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, оскільки він не заявив точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, підтверджується матеріалами справи, зокрема:

- даними, що містяться у протоколі про порушення митних правил № 2142/20910/15 від 21 вересня 2015 року;

- контрольним талоном проходження «червоного коридору»;

- даними, що наведені у митній декларації від 21 вересня 2015 року, згідно з якими ОСОБА_3 у графі 3 «Відомості про наявність товарів» вказано «500 пятсот злотих», у графі 4 «Відомості про товари» - « продукти харчування, особисті речі 2 кг.»;

- актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, річної поклажі та багажу.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_3 слід застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товару та конфіскації товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_3 слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 243,60 гривень, а на підставі ч.1 ст. 519 МК України на користь Львівської митниці ДФС суму витрат за зберігання товару у розмірі 218,36 грн.

Керуючись ст.ст. 519, 520, 524, 527-528 МК України, ст. 40-1 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 Митного кодексу України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 2948 (дві тисячі девятсот сорок вісім) грн. 97 коп. та конфіскації в дохід держави товару, вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил № 2142/20910/15 від 21 вересня 2015 року: пральний порошок марки «Onyx Kontzentrat», виробництво фірми «GroBhandel Import-Export», Європейський Союз в поліетиленових пакетах по 10 кг. у кількості 160 кг. та пральний порошок марки «Cadi Amidon Universal», виробництво фірми «GroBhandel Import-Export», Європейський Союз в поліетиленових пакетах по 10 кг., загальною вартістю 2948 грн. 97 коп

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання товару на складі митниці у розмірі 218 (двісті вісімнадцять) грн. 36 коп.

Постанова може бути оскаржена та на неї прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.Д. Фролова