overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Код суду 233 № 233/5903/15-п

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.10.2015 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Військової частини польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської області, громадянина України, ст. навідника ПТАДН в/ч п/п НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:
До суду з Військової частини польова пошта НОМЕР_1 надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-20 КУпАП, згідно якому «09 вересня 2015 року під час несення служби перебував в стані алкогольного сп`яніння».

Протокол про адміністративне правопорушення оформлений з порушенням вимог ст.256 КпАП України, а саме:

-протокол не містить зазначення часу та місця вчинення адміністративного правопорушення;

-в протоколі не викладена суть правопорушення, а саме: не зазначено хто саме 09 вересня 2015 року під час несення служби перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Вказані обставини перешкоджають розгляду даного протоколу.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:
Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-20 КУпАП повернути до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 для оформлення згідно норм КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Каліуш
Код суду 233 № 233/5886/15-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Чернівецькій області, громадянина України, сержанта, водія ПТАДН в/ч п.п. НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 08.10.2015 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 26 від 27.09.2015 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КпАП України.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно ст. 256 цього ж Кодексу у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Зміст протоколу про адміністративне правопорушення № 26 від 27.09.2015 року викладений з порушенням вимог ст. 256 КпАП України, а саме: протокол не містить зазначення часу вчинення та місця вчинення адміністративного правопорушення; відсутній опис суті адміністративного правопорушення відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 172-20 КпАП України.
Таким чином, протокол необхідно повернути до Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний протокол №26 від 27.09.2015 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КпАП України з додатками повернути до Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , для належного оформлення.

Суддя:
Код суду 233 № 233/5914/15-п

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.10.2015 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Військової частини польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, ком. відділення ПТАДН в/ч п/п НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:
До суду з Військової частини польова пошта НОМЕР_1 надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-20 КУпАП, згідно якому «22 серпня 2015 року перебував на службі у стані алкогольного сп`яніння».

Протокол про адміністративне правопорушення оформлений з порушенням вимог ст.256 КпАП України, а саме:

-протокол не містить зазначення часу та місця вчинення адміністративного правопорушення;

-в протоколі не викладена суть правопорушення, а саме: не зазначено хто саме 22 серпня 2015 року перебував на службі у стані алкогольного сп`яніння.

Вказані обставини перешкоджають розгляду даного протоколу.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:
Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-20 КУпАП повернути до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 для оформлення згідно норм КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Каліуш
Код суду 233 № 233/5886/15-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Чернівецькій області, громадянина України, сержанта, водія ПТАДН в/ч п.п. НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 08.10.2015 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 50 від 08.10.2015 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КпАП України.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно ст. 256 цього ж Кодексу у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Зміст протоколу про адміністративне правопорушення № 50 від 08.10.2015 року викладений з порушенням вимог ст. 256 КпАП України, а саме: протокол не містить зазначення часу вчинення та місця вчинення адміністративного правопорушення; відсутній опис суті адміністративного правопорушення відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 172-20 КпАП України.
Таким чином, протокол необхідно повернути до Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний протокол № 50 від 08.10.2015 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КпАП України з додатками повернути до Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , для належного оформлення.

Суддя:
Провадження № 3/234/1143/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не відомо, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, мешкає за адресою: м. Краматорськ, вул.. Піщаного, 3-46,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

якому у відповідності до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення розяснені його права,

В С Т А Н О В И В :

31.07.2015 року гр. ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом, встановленим Миколаївським районним судом Миколаївської області від 12.12.2014 року, не зявився на реєстрацію до Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області, тим самим порушив п.4 постанови суду, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП.

Даний факт підтверджується поясненнями ОСОБА_1, даними ним в судовому засіданні та письмовими матеріалами справи.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в дохід держави в сумі 51 (пятдесят одна ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя ОСОБА_2
Код суду 233 № 233/5903/15-п

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.10.2015 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Військової частини польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської області, громадянина України, ст. навідника ПТАДН в/ч п/п НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:
До суду з Військової частини польова пошта НОМЕР_1 надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-20 КУпАП, згідно якому «22 серпня 2015 року перебував на службі в стані алкогольного сп`яніння».

Протокол про адміністративне правопорушення оформлений з порушенням вимог ст.256 КпАП України, а саме:

-протокол не містить зазначення часу та місця вчинення адміністративного правопорушення;

-в протоколі не викладена суть правопорушення, а саме: не зазначено хто саме 22 серпня 2015 року перебував на службі в стані алкогольного сп`яніння.

Вказані обставини перешкоджають розгляду даного протоколу.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:
Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-20 КУпАП повернути до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 для оформлення згідно норм КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Каліуш
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/5316/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Мирошниченко Ю. М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: серія ВЕ 132960, виданий Іллічівським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 05.09.2001 року, ІПН НОМЕР_1, працюючого електрозварювальником у цеху №184 ТОВ «Метінвест-Промсервіс», який зареєстрований та мешкає в м. Маріуполі в с.Старий Крим, по вул. Крупської, буд. 45-а за ч.1 ст. 130 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.08.2015 року о 09 год. 15 хв. біля будинку № 12 по вул.Кирова м. Маріуполя, був зупинений працівниками ДАІ за керування скутером «YAMAHA-Aprio» без державного номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп'яніння (почервоніння очей, тремтіння рук, різкий запах алкоголю з ротової порожнини), що згідно п. п. 1.2, 1.3 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції стало підставою для вимоги про проходження відповідно до встановленого п. п. 2, 3 вище зазначеної Інструкції порядку огляду на стан алкогольного спяніння із застосуванням газоаналізатора Alcotest або медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння, від яких він відмовився.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, щиросердно розкаявся.

Провина ОСОБА_1 у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння підтверджується власноруч викладеними поясненнями самого порушника із вказанням того, що він дійсно, напередодні вживши алкогольного пива, керував скутером, поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили відмову правопорушника від застосування газоаналізатора Alcotest та проходження медичного огляду в наркологічному диспансері, а також відеозаписом від 06.08.2015 року.

Таким чином, суд вважає, що провина порушника доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП, як відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, його наслідки, обставини даної справи, матеріальне становище правопорушника, а також дані про особу останнього та вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко
Код суду 233 № 233/5707/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається у Костянтинівському індустріальному технікумі група ЕПФ, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

22.09.2015 року приблизно о 10-20 год. ОСОБА_1 курив тютюнові вироби цигарки Ротманс, в забороненому місці, а саме: на території навчального закладу Костянтинівського індустріального технікуму за адресою: м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 168, чим порушив вимоги ст. 13 Закону України Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення від 22 вересня 2005 року N 2899-IV, що є правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 175-1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомої суду причини, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, повісткою. В своїх поясненнях в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 власноруч зазначив, що дійсно 22.09.2015 року приблизно о 10-20 годині курив цигарки Ротманс на території КІТ.

Крім цього, обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджуються іншими матеріалами справи, тому вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КпАП України, доведена.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який на момент скоєння правопорушення не досяг повноліття, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

Керуючись 13, 24-1, ч. 1 ст.175-1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати заходу адміністративного впливу у вигляді попередження.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя:
Код суду 233 № 233/5901/15-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Хмельницькій області, громадянина України, старшого сержанта, водія-слюсаря ПТАДН в/ч п.п., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 08.10.2015 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 43 від 01.10.2015 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КпАП України.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно ст. 256 цього ж Кодексу у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Зміст протоколу про адміністративне правопорушення № 43 від 01.10.2015 року викладений з порушенням вимог ст. 256 КпАП України, а саме: протокол не містить зазначення часу вчинення та місця вчинення адміністративного правопорушення; відсутній опис суті адміністративного правопорушення відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 172-20 КпАП України; не зазначені дані про особу, відносно якої складено протокол, а саме, чи він дійсно проходить службу у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 .
Таким чином, протокол необхідно повернути до Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний протокол № 43 від 01.10.2015 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КпАП України з додатками повернути до Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , для належного оформлення.

Суддя:
Код суду 233 № 233/5896/15-п

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.10.2015 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Військової частини польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноводськ, Туркменія, громадянина України, начальника штаба ПТАДН в/ч п/п НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:
До суду з Військової частини польова пошта НОМЕР_1 надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-20 КУпАП, згідно якому «02 вересня 2015 року під час несення служби знаходився в стані алкогольного сп`яніння».

Протокол про адміністративне правопорушення оформлений з порушенням вимог ст.256 КпАП України, а саме:

-протокол не містить зазначення часу та місця вчинення адміністративного правопорушення;

-в протоколі не викладена суть правопорушення, а саме: не зазначено хто саме 02 вересня 2015 року під час несення служби знаходився в стані алкогольного сп`яніння.

Вказані обставини перешкоджають розгляду даного протоколу.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:
Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-20 КУпАП повернути до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 для оформлення згідно норм КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Каліуш
Код суду 233 № 233/5917/15-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2015 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Військової частини польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Рівенської області, громадянина України, водія механіка ПТАДН в/ч п/п НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:
До суду з Військової частини польова пошта НОМЕР_1 надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-20 КУпАП, згідно якому «21 вересня 2015 року під час несення військової служби перебував в стані алкогольного сп`яніння».

Протокол про адміністративне правопорушення оформлений з порушенням вимог ст.256 КпАП України, а саме:

-протокол не містить зазначення часу та місця вчинення адміністративного правопорушення;

-в протоколі не викладена суть правопорушення, а саме: не зазначено хто саме 21 вересня 2015 року під час несення військової служби перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Вказані обставини перешкоджають розгляду даного протоколу.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:
Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-20 КУпАП повернути до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 для оформлення згідно норм КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Каліуш