П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2015 р. Справа №607/13280/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, вул.Шевченка, 19, Тернопільського району Тернопільської області,

за ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1, 27 липня 2015 року о 10 год. 30 хв. знаходячись на центральному автовокзалі м.Тернополя на вул.Живова, 7 всупереч вимогам декрету КМУ «Про систему валютного регулювання та контролю від 19.02.1993 року» не будучи резидентом і не маючи дозволу НБУ на здійснення валютних операцій продав 20 доларів США громадянину ОСОБА_2, чим порушив вимоги ст.162 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до вимоги ст.268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами дослідженими у судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серія ТЕ №031749 від 27.07.2015 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1; квитанцією №002777 від 28.07.2015 року про вилучення у ОСОБА_1 470 (чотириста сімдесят) грн.; постановою від 30.07.2015 року про здачу грошових коштів на депозитний рахунок ТМВ УМВС України в Тернопільській області в сумі 470 (чотириста сімдесяти) грн.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП, тобто незаконне скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді попередження без конфіскацією валютних цінностей.

Вилучені речі, а саме: грошові кошти в сумі 470 (чотириста сімдесят) грн., згідно квитанції №002777 від 28.07.2015 року - повернути ОСОБА_3, після набрання постановою законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.162, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження без конфіскації валютних цінностей.

Вилучені речі, а саме: грошові кошти в сумі 470 (чотириста сімдесят) грн., згідно квитанції №002777 від 28.07.2015 року - повернути ОСОБА_3, після набрання постановою законної сили.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Делікатна Л.В.