Справа № 515/1880/15-п
Провадження № 3/515/4303/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 жовтня 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від головного управління ДФС в Одеській області Саратської об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

09.10.2015 року з Саратської обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС в Одеській області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачених ч.ч.2 ст.ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КупАП).

При підготовці до розгляду адміністративних справ, перевіривши правильність складання протоколів та інших матеріалів, вважаю необхідним направити матеріали на доопрацювання, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення ст.256 КпАП України в протоколах про адміністративне правопорушення серії КН № 894245 від 12.08.2015 року та серії КН № 894273 від 15.09.2015 року відсутні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності або запис про відмову дачі пояснень; відсутній його підпис в графі про роз'яснення йому прав, передбачених ст.268 КпАП України та ст.63 Конституції України, та взагалі підписи в самому протоколі, чим порушені вимоги частин другої, третьої та четвертої ст.256 КпАП України.

А із доданих до протоколів копій рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень, адресованих ОСОБА_1, не вбачається що саме було відправлено останному.

За змістом закону, підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення та вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення. Відповідно до 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі. Невідповідність протоколу вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення, тому без усунення зазначених вище недоліків протоколу про адміністративне правопорушення розгляд справи є неможливим.

При таких обставинах вважаю, що з метою своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи та вирішення її в точній відповідності з законом, матеріали справи

необхідно направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачених ч.ч.2 ст.ст.163-2 КУпАП, направити на доопрацювання до Саратської об"єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сивоконь