Справа № 313/1174/15-п
Номер провадженняж 3/313/329/2015

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.10.2015 р. смт. Веселе
Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорного А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Веселівського та Михайлівського районів Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ДПДГ «Соцземлеробство», перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
До Веселівського районного суду Запорізької області з ВДАІ з обслуговування Веселівського та Михайлівського районів Запорізькій області надійшли матеріали протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП.
В протоколі серії АП1 № 490341 від 13.07.2015 р. зазначено, що ОСОБА_1 13.07.2015 р. о 06 год. 15 хв. на 314 км Харків Сімферополь керував автомобілем ЗАЗ 1102 реєстраційний номер НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, різкий запах алкоголю з рота. ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, що є порушенням пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 р.
Дії гр. ОСОБА_1 , кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, а також відповідно до ст.280 КУпАП з`ясувавши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, суд встановив наступне.
Показання обвинуваченого, в тому числі й такі, в яких він визнає себе винним, підлягають перевірці. Визнання обвинуваченим своєї вини може бути покладено в основу обвинувачення лише при підтвердженні цього визнання сукупністю доказів, що є в справі.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
ОСОБА_1 надав в суд через свою дружину заяву з проханням розглянути справу з його участю. Він проінформував суд, що на теперішній час по мобілізації проходить службу у військові частині НОМЕР_1 і приймає участь в антитерористичній операції на території Донецької області. На підтвердження до заяви долучив ксерокопію військового квитка серії НОМЕР_3 , а також довідку № 2929 від 13.07.2015 р. за підписом командира військової частини ОСОБА_2 . Зі змісту даної довідки вбачається, що солдат ОСОБА_1 у період з 11.05.2015 р. по 12.07.2015 р. безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі проведення антитерористичної операції м.Маріуполь Донецької області. Підстава: посвідчення про відрядження № 1192 дск. Довідка є підставою для надання особі статусу учасника бойових дій.( а.с.8-10).
Частиною 1 ст.277 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом, правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.
Статтею 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).
Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні адміністративного правопорушення, що мало місце 13.07.2015 р., а на час розгляду у суді 15.10.2015 р. з дня вчинення правопорушення минуло 3 місяців та 2 дні.
Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись п.7 ст.247 та ст.ст.221, 283-284, 287 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні гр. ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП.
Копію постанови направити для відома начальнику ВДАІ з обслуговування Веселівського та Михайлівського районів в Запорізькій області та ОСОБА_1 за місцем його реєстрації.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, на яку винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою) правомочним розглядати скаргу.

Суддя
Веселівського районного суду
Запорізької області А.О. Нагорний

15.10.15