overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 755/8490/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чаус М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Вірменії м. Єреван, громадянина Вірменії, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, КУпАП, суддя -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.04.2015 року «01.04.2015 року приблизно о 18 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «БМВ» державний номер НОМЕР_2 на перехресті нерівнозначних доріг виїжджаючи з другорядної дороги на головну не дав переваги, автомобілю автобусу «ЛАЗ» державний номе ОСОБА_1,р НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України».

ОСОБА_1, в судовому засіданні пояснив, що 01.04.2015 року він керуючи автомобілем «БМВ» державний номер НОМЕР_2 по проспекту Возз'єднання в м. Києві Рухався зі швидкістю 40 км/год. під'їхавши до місця, де в головну дорогу входить другорядна дорога, побачив, що по ній рухається і ще один автомобіль котрий повинен був пропустити його, але він різко в'їхав прямо перед ним на головну дорогу, від такого маневру його почало розвертати на дорозі. Він від несподіванки, що його не пропустили, намагався об'їхати автомобіль Однак від розвороту автомобіль «БМВ» в'їхав у автомобіль «ЛАЗ»

ОСОБА_1, неодноразово викликався в судові засідання, однак не на жодне не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи той факт, що на день розгляду адміністративної справи закінчились строки накладання адміністративного притягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, що відповідно до вимог п.7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст. 124, ст. ст. 247 п. 7, 283 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні злочину передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,за ст. 124 КУпАП у зв'язку із закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва, протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя :
Номер провадження 3/754/521/15
Справа №754/1402/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.02.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Деснянського районного суду м. Києва від 29.01.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

що проживає: АДРЕСА_1;

за ст. 182 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Деснянського районного суду м. Києва від 29.01.2015 року було закрито провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 182 ч. 2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

При оформленні справи було виявлено помилку в постанові суду від 29.01.2015 року відносно ОСОБА_1, а саме помилково зазначено текст - «механічні пошкодження транспортних засобів».

Оглянувши матеріали адміністративного провадження, суд встановив наступне.

Відповідно до наявних в матеріалах адміністративного провадження письмових доказів ОСОБА_1 в денний час доби гучно слухала музику, чим порушувала правила додержання тиші в населених пунктах. Проте, в постанові суду, окрім зазначеного правопорушення, помилково вказані наслідки -«механічні пошкодження транспортних засобів».

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в постанові Деснянського районного суду м. Києва від 29.01.2015 року відносно ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 182, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Деснянського районного суду м. Києва від 29.01.2015 року відносно ОСОБА_1 за ст. 182 ч.2 КУпАП, виключивши з установчої частини постанови текст - «механічні пошкодження транспортних засобів».

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Номер провадження 3/754/788/15
Справа №754/2486/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.03.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

який проживає: АДРЕСА_1;

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2015 року о 12 год. 10 хв., рухаючись в м. Києві по вул. Милославській, 16, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_2, водій - ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 10.9. ПДР.

В поясненнях на протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що не розрахував інтервал.

ОСОБА_1, в судове засідання для дачі особистих пояснень щодо скоєного ним адмінправопорушення не з'явився.

Враховуючи, що вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, а також наслідки, які потягло за собою вчинення правопорушення (механічні пошкодження обох транспортних засобів), керуючись ст.ст.124,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (425 грн.)

Стягнути з ОСОБА_1 до на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5349/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.187 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 17.09.2015 року о 18 год. 00 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився на відмітку до ОВС за адресою м. Київ, вул. Кошиця, 3-А, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засідання свою вину визнав, крім того його вина у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, письмовими поясненнями та копією реєстраційного листа.

Враховуючи викладене, як пом'якшуючі обставини ОСОБА_2 вину визнав, обтяжуючих обставин не виявлено, суд приходить до висновку визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 187, 294, 307, 308 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн.

Виконання постанови покласти на ВДВС Дарницького РУЮ м. Києва.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4999/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з УПС МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 14.09.2015 о 13 год. 20 хв., керуючи автомобілем «Тойота», д.н.з. НОМЕР_1, по просп. Бажана, 8 на парковці біля магазину «Новус» в м. Києві, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним, в результаті чого допустив зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_2, водієм ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.1 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засідання свою вину визнав, крім того, його вина у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується протоколом, схемою та письмовими поясненнями іншого учасника ДТП, водія автомобіля НОМЕР_2, ОСОБА_3

Враховуючи обставини скоєного, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 124, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 243,60 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК
Провадження №: 3/752/3072/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.07.2015р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

року приблизно о годині хвилин в м. Києві , водій , керуючи автомобілем "" д.н.з. , внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "" д.н.з. , що призвело до пошкодження транспортних засобів. В діях водія вбачається порушення п.п. Правил дорожнього руху.

визнав вину у вчинені адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що вина повністю підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю необхідним визнати його винним у порушенні вимог Правил дорожнього руху, у зв'язку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами, та застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя Дмитрук Н.Ю.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2015 року Дніпровський районний суд міста Києва Гончарук В. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КпАП України.

Під час розгляду справи судом встановлено, що 24.07.2015 року о 04-00 годині ОСОБА_2, по вул.. Щусєва у м. Києві, керуючи автомобілем «ВАЗ 2109» д/н НОМЕР_1, явними ознаками алкогольного сп»яніння, що виражалось у різкому запаху алкоголю із ротової порожнини.

Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння останній відмовився у присутності двох свідків.

Своїми діями водій порушив п.п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2, щодо відмови в проходженні огляду на стан сп»яніння вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 130, 283-285 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36 (тридцять шість) грн., 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з моменту її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред»явлення постанови до виконання три місяці з часу набрання нею законної сили.

Відсутність у постанові в справі про адміністративне правопорушення, як виконавчому документі, у розумінні ст.. 17 Закону України "Про виконавче провадження " ідентифікаційного номеру боржника, згідно постанови Верховного Суду України від 25 червня 2014 року у справі № 6-62цс14, не являється підставою для відмови державного виконавця у відкритті виконавчого провадження.

Суддя
Номер провадження 3/754/407/15
Справа №754/1139/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.01.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,

що проживає:АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2015 року о 17:45 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку, а саме ображав нецензурною лайкою дружину ОСОБА_2, чим вчинив по відношенню до неї акт психологічного та фізичного насильства.

В суді ОСОБА_1, вину свою у скоєному визнав, його вина також підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173-2 ч.1 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Номер провадження 3/754/211/15
Справа №754/576/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.01.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

який проживає: АДРЕСА_1;

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2014 року о 21 год. 00 хв., рухаючись в м. Києві на перехресті вулиць Сабурова- Електротехнічна, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ» д/н НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, повертаючи ліворуч на дозволяючий сигнал світлофора не не надав дорогу автомобілю, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Мазда» д/н НОМЕР_2, яка рухалась прямо в зустрічному напрямку під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.3 (Б),10.1, 16.6 ПДР.

В поясненнях на протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що з порушенням згоден.

В суд ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи судом повідомлений належним чином.

Враховуючи, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, а також наслідки, які потягло за собою вчинення правопорушення (механічні пошкодження обох транспортних засобів), керуючись ст.ст.124,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (425 грн.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2015 року Дніпровський районний суд міста Києва Гончарук В. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає :АДРЕСА_1, гуртожиток передбаченого ст. 124, КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Під час розгляду справи судом встановлено, що 22.07.2015 року о 07 год. 55 хв. ОСОБА_2, в м. Києві на по проспекту Воз»єднання 21, керуючи автомобілем «Опель» НОМЕР_3, не дотримався безпечної дистанції і скоїв зіткнення з автомобілем «Нисан» д/н НОМЕР_1, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_2.

Своїми діями водій порушив п.п. 13.1 ПДР України та завдав матеріальні збитки.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав. Крім того його вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Отже, в діях ОСОБА_2, вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 247,283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36 (тридцять шість) грн., 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред"явлення постанови до виконання три місяці з часу набрання нею законної сили.

Відсутність у постанові в справі про адміністративне правопорушення, як виконавчому документі, у розумінні ст.. 17 Закону України «Про виконавче провадження » ідентифікаційного номеру боржника, згідно постанови Верховного Суду України від 25 червня 2014 року у справі № 6-62цс14, не являється підставою для відмови державного виконавця у відкритті виконавчого провадження.

Суддя
Номер провадження 3/754/431/15
Справа №754/1169/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.02.2015року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,

Ідентифікаційний код: НОМЕР_1;

яка проживає: АДРЕСА_1;

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2015 року біля 12 год. 00 хв., рухаючись в по а/д Стрий - Знам'янка, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Хюндай» д/н НОМЕР_2, не врахувала дорожню обстановку, не вибрала безпечної швидкості та на слизькій ділянці дороги не впоралась з керуванням, де допустила занос та зіткнення з огорожею, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушила вимоги п. 12.1. ПДР.

В поясненнях на протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, зазначила, що з порушенням згодна та пояснила, що рухаючись зі швидкістю 65 км/год на слизькій ділянці дороги автомобіль став некерованим, внаслідок чого відбулося зіткнення з огорожею.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Враховуючи, що вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, а також наслідки, які потягло за собою вчинення правопорушення (механічні пошкодження транспортного засобу), керуючись ст.ст.124,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.)

Стягнути з ОСОБА_1 до на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Номер провадження 3/754/604/15
Справа №754/1705/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.02.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає: АДРЕСА_1;

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

22.12.2015 року о 01 год. 30 хвилин рухаючись по пр. Броварському в м. Києві, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Опель» д/н НОМЕР_1, керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп'яніння, та від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР.

В суді ОСОБА_1 зазначив, що напередодні вдень випив пляшку пива, вимушений був сісти за кермо. Також зазначив, що оскільки він ніде не працює, через скрутне матеріальне становище не має коштів для сплати штрафу, а тому просив про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді усного зауваження.

Відповідно до ст.. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину свою у вчиненні адмінправопорушення визнав, щиро кається, офіційно ніде не працює, суддя приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 такого виду адміністративного стягнення, як усне зауваження.

Враховуючи, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, керуючись ч.1 ст..130, ст..ст.23,24,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: