overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№464/8524/15-п
пр.№ 3/464/1321/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживає:

м.Львів, вул. Липова Алея, 1/40,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20.09.2015 року близько 13.30 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, влаштувала сімейний скандал відносно свекра ОСОБА_2 та чоловіка ОСОБА_3 в ході якого ображала їх нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою, на зауваження не реагувала, чим своїми діями вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При розгляді протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнала. Потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що конфлікт з дружиною вичерпаний.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України. Вина її доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема заявою ОСОБА_2, рапортами, висновком ДІМ Сихівського РВ ОСОБА_4 від 25.09.2015 р. та поясненнями ОСОБА_1 в суді.

Враховуючи особу правопорушника, її матеріальний стан, обставини, за яких вчинене правопорушення, вважаю, що вчинене правопорушення можна вважати малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д.Ю. Теслюк
Справа №449/1132/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2015 м.Перемишляни

15 жовтня 2015 року , суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гуняк Олександра Ярославівна розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ з обслуговування Перемишлянського району ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ВТПП «ДІМЕКС», за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 08.09.2015 року близько 11 год. 03 хв. в м. Львів по вул. Пастернака, 5, керуючи транспортним засобом «ГАЗ 3302 ЗНГ», державний номерний знак 09392ТА, під час руху не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого зачіпив припаркований автомобіль НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, чим спричинив технічні пошкодження обох транспортних засобів та завдав матеріальної шкоди транспортному засобу «КІА CERATO» державний номерний знак НОМЕР_2.

Правопорушник на судовий розгляд справи зявився, свою вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, що 08.09.2015 року, о 11 год. 03 хв. дорожньо-транспортна пригода відбулась у звязку з недотримання ним Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Факт вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України підтверджується зібраними доказами які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 178941 від 11 вересня 2015 р., рапортом, схемою місця ДТП, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, відношення правопорушника до вчиненого, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім цього, у відповідності до положень ст.40-1 КпАП України, слід також стягнути з правопорушника судовий збір.

Керуючись ст.ст. 24, 33, 124, 284, КУпАП України, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір, що становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 243,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Гуняк Олександра Ярославівна
Сколівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 453/1277/15-п

№ провадження 3/453/309/15

20.10.2015 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду

Львівської області ОСОБА_1,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

ОСОБА_2 05.09.2015 року приблизно о 16 годині 30 хвилин на 615 км автодороги Київ-Чоп у м. Стрий Львівської області, керуючи автомобілем марки «Fiat Scudo», реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив пункт 12.1 ПДР України, а саме: не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Renault Meganе», реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався по переду в попутному напрямку, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що стверджується поясненнями ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення від 05.09.2015 року, схемою місця ДТП та іншими документами, які є у справі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 штраф у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Сколівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 453/1292/15-п

№ провадження 3/453/319/15

20.10.2015 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду

Львівської області ОСОБА_1,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

ОСОБА_2 26.09.2015 року приблизно о 20 годині 15 хвилин під час руху дорогою С 141102 «Тухолька-Климець» на 6 км+200 м у Сколівському районі Львівської області, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 21072», реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив пункт 2.10 «є» ПДР України, а саме: після дорожньо-транспортної пригоди з його участю вживав алкоголь до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 130 КУпАП, що стверджується поясненнями ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення від 26.09.2015 року, результатом тестування на алкоголь №2318 від 26.09.2015 та іншими документами, які є у справі.

При обранні розміру стягнення, виходячи з матеріалів справи, йому слід призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Сколівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 453/1291/15-п

№ провадження 3/453/318/15

20.10.2015 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду

Львівської області ОСОБА_1,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

ОСОБА_2 26.09.2015 року приблизно о 20 годині 15 хвилин під час руху дорогою С 141102 «Тухолька-Климець» на 6 км+200 м у Сколівському районі Львівської області, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 21072», реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив пункт 12.1 ПДР України, а саме: не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, не впорався з керуванням та з'їхав у кювет, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що стверджується поясненнями ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення від 26.09.2015 року, схемою ДТП та іншими документами, які є у справі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 штраф у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 453/1249/15-п
№ провадження 3/453/302/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2015 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали отримані від ВДАІ з обслуговування Сколівського району ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого.

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15 вересня 2015 року о 08 год. 30 хв., у смт. В. Синьовидне, Сколівського району Львівської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1 заднім ходом, не звернувся за допомогою до інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого вїхав у бетонну опору завдавши автомобілю технічних пошкоджень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав та дав пояснення про те, що дійсно 15 вересня 2015 року, близько 08 год. 30 хв., у смт. В. Синьовидне, Сколівського району Львівської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1 вїхав у бетонну опору, що спричинило технічні пошкодження транспортного засобу.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №350683 від 15 вересня 2015 року, схемою місця ДТП від 15.09.2015 року, поясненнями правопорушника ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КпАП України, оскільки він керуючи транспортним засобом порушив правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортного засобу. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступеня його вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу, оскільки він вперше притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір у користь держави у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 280, 283 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 (двісті сорок три ) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_2
Справа№464/8092/15-п
пр. № 3/464/1213/15
П О С Т А Н О В А

12.10.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 11 вересня 2015 року о 17.08 год., на перехресті вулиць Винниченка-Личаківська у м.Львові, керуючи автобусом марки «БАЗ А 079» д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки та її змін, не вибрав безпечного бокового інтервалу, чим порушила вимоги п.13.1 ПДР України, в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем марки «AUDI Q7», д.н.з. ВОТ 772, завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, у ньому повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності зібраних доказів. У відповідності до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, всупереч вимогам ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено прізвища та адреси потерпілого, з автомобілем якого було здійснено зіткнення, а пояснення потерпілого (а.с.5) викладено іноземною мовою, без належного перекладу.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що протокол складено відносно ОСОБА_2, а права та обовязки, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП розяснено ОСОБА_3, а у поясненнях викладених правопорушником зазначено його прізвище ОСОБА_1. Відтак, особа правопорушника встановлена не належно.

Також, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 11 вересня 2015 року о 17.08 год., на перехресті вулиць Винниченка-Личаківська у м.Львові, керуючи автобусом марки «БАЗ А 079» д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки та її змін, не вибрав безпечного бокового інтервалу, чим порушив вимоги п.13.1 ПДР України, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «AUDI Q7», д.н.з. ВОТ 772, місце пригоди залишив.

Однак, в матеріалах справи відсутні будь-які дані про складання працівниками Управління патрульної служби МВС України у м. Львові протоколу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП.

Наведені порушення перешкоджають повному та об'єктивному розгляду справи, а тому справу слід направити для додаткової перевірки та уточнення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП направити начальнику Управління патрульної служби МВС у м.Львові для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до ст. 256 КУпАП.

Суддя Бойко О.М.
Справа№464/8567/15-п
пр.№ 3/464/1334/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління Патрульної служби МВС у м.Львові, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 06.04.1996р.н.,

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1,

не одружений, не працює

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 11 жовтня 2015 року о 14.36 год. по вул. В.Великого, 61 у м.Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушуючи вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху України, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення із припаркованим автомобілем НОМЕР_2, спричинивши автомобілям технічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення з приводу порушення ним п.10.9 Правил дорожнього руху України, визнав.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №176605 від 17.10.2015р., схемою дорожньо-транспортної події, доказами, які наявні в матеріалах справи.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, і вважає за можливе обрати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУпАП з нього на користь держави слід стягнути 243,60грн. судового збору.

На підставі ст.124 КУпАП України, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 340(триста сорок) грн. в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 243(двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Борачок М. В.
Справа № 456/4279/15-п
Провадження № 3/456/829/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , вивчивши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 26.05.1980р. народження, громадянки України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 162 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.1 ст. 162 КУпАП.

Відповідно ст.. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162 КУпАП розглядаються протягом доби.

ОСОБА_1, до зали судових засідань доставлено не було, хоча згідно ч.1 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КУпАП є обовязковою. В разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ (міліцією). Повістка особі, яка притягується до адміністративної відповідальності вручається не пізніше, як за три доби до дня розгляду справи у суді, в якій зазначається дата і місце розгляду справи (ч. 1 ст. 277-2 КУпАП), однак в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні будь-які відомості про підтвердження того, що правопорушник повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що може бути розцінено як порушення його права на захист.

Враховуючи те, що ОСОБА_1, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлено не було, остання в судове засідання не зявилась, тому за таких обставин суд вважає, що розгляд справи не можливий, а тому адміністративні матеріали необхідно повернути начальнику управління протидії злочинності у сфері економіки ГУМВС України у Львівській області для доопрацювання.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 162, 268, 283, 284 КУпАП, суд-,

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КУпАП повернути начальнику начальнику управління протидії злочинності у сфері економіки ГУМВС України у Львівській області для доопрацювання.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Сколівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 453/1274/15-п

№ провадження 3/453/306/15

20.10.2015 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду

Львівської області ОСОБА_1,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого у с. Плав?є Сколівського району Львівської області,

встановив:

ОСОБА_2 07.09.2015 року о 15 годині по вул. Львівській у м. Стрий Львівської області, керуючи транспортним засобом марки «Peugeot Expert», реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив пункт 12.1 ПДР України, а саме: не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_2, який був припаркований на тротуарі, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що стверджується поясненнями куриловича В.І., протоколом про адміністративне правопорушення від 07.09.2015 року, схемою місця ДТП та іншими документами, які є у справі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 штраф у розмірі 425 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя