Справа № 274/4705/15-п Провадження № 3/0274/1341/15
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), розглянувши 09.10.15 р. матеріали, що надійшли з Бердичівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 09.10.1977 р., проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на підставі постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.01.2015 р. у справі № 274/409/15-к під адміністративним наглядом з таким обмеженням як заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання в період з 22:00 по 06:00, 14.09.2015 р. о 23:10 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив перебування під адміністративним наглядом.

Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.09.2015 р. серії ЖИ № 010751 та письмовими поясненнями від 24.09.2015 р. ОСОБА_1, а також поясненнями останнього, наданими під час розгляду справи.

Зокрема, ОСОБА_1 пояснив, що неофіційно працює, іноді має працювати у вечірню та нічну зміни, саме через ці внаслідок чого був відсутній за місцем проживання 14.09.2015 р. о 23:10.

Частиною першою ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

…

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

…

тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до частини другої ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 постановою судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21.04.2015 Р. піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, передбачені частиною другою ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто за вчинення дій, передбачених частиною першою ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зважаючи на обставини та характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, а також на відсутність негативних наслідків вчинення цього правопорушення, Суд вважає за можливе визнати правопорушення малозначним та оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Згідно з частиною другою ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Таким чином, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 22, 187, 221, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити.

Роз'яснити, що постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області апеляційної скарги.

Суддя В.В. Корбут