Справа № 202/7424/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 302122 від 08 серпня 2015 року, ОСОБА_1, 08 серпня 2015 року з 21 години 15 хвилин до 00 годин 00 хвилин в Якимівському районі смт. Кирилівка по вул. Калініна керував автомобілем НОМЕР_1, де не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на припаркований по ходу руху праворуч автомобіль НОМЕР_2. В результаті ДТП постраждалих не має, автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив що 08 серпня 2015 року керував автомобілем НОМЕР_1 в Якимівському районі смт. Кирилівка по вул. Калініна, де близько 21 години 30 хвилин він припаркував свій автомобіль та разом з ОСОБА_2 направились до кафе, при цьому ніяких авто поряд не було. Близько 01 години 00 хвилин він повернувся до автомобіля біля якого знаходилось 5 невідомих осіб які були агресивно настроєні та повідомили що він наніс механічні пошкодження автомобілю який на той момент стояв поряд. Після чого були викликані співробітники ДАЇ які не зважали на його пояснення та склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення.

На підтвердження пояснень ОСОБА_1, свідок ОСОБА_2 суду пояснила що 08 серпня 2015 року вона разом з ОСОБА_3 приїхала до смт. Кирилівка в Якимівському районі, де у вечірній час припаркували автомобіль та пішли гуляти. Повернувшись до автомобіля близько 01 години 00 хвилин побачила біля автомобіля агресивно налаштованих осіб які звинувачували ОСОБА_1 у пошкодженні їх автомобіля, після чого були викликані співробітники ДАЇ які скали протокол про адміністративне правопорушення.

Так, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за необхідним адміністративну справу провадженням закрити, за наступних підстав.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Оскільки пояснення надані ОСОБА_1 у судовому засіданні суперечать обставинам викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 302122 від 08 серпня 2015 року , а учасники події від 08 серпня 2015 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на неодноразові виклики до суду не реагували, у судове засідання не з'явились, з матеріалів адиміністративної справи та пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 даних у судовому засідання вбачається відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у звязку з чим адміністративна справа підлягає закриттю, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 247 п.1, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя В.В. Ігнатенко