Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2015 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Собіна І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, працює водієм таксі «1507», проживає АДРЕСА_1 на постанову судді Костопільського районного суду Рівненської області від 15 вересня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Костопільського районного суду Рівненської області від 15 вересня 2015 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин. Стягнуто в дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Судом першої інстанції встановлено, що 10 вересня 2015 року біля 15 год. 20 хв., по місцю проживання ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, а саме ображав дружину ОСОБА_2, нецензурною лайкою.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 покликається на те, що постанова суду є незаконною, прийнятою з порушенням норм матеріального та процесуального права, при неповному з'ясуванні обставин справи.

Вважає, що його незаконно визнали винним у порушенні ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, оскільки судом не взяті до уваги фактичні обставини справи, його пояснення та не надано оцінки тому, що конфлікт спричинила саме дружина ОСОБА_2, яка в судовому засіданні не заперечувала даного факту. Також судом не взято до уваги свідчення їхньої доньки ОСОБА_3, яка була присутня під час конфлікту і надала суду пояснення, що ОСОБА_1 жодних дій як психологічного так і фізичного характеру не вчиняв по відношенню до ОСОБА_2 Вказує, що працівники правоохоронних органів спочатку мали винести офіційне попередження про неприпустимість вчинення насильства в сім'ї, а тоді вже складати протокол про вчинення адміністративного правопорушення.

Просить постанову Костопільського районного суду Рівненської області від 15 вересня 2015 року скасувати, а провадження по справі закрити. За відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши та проаналізувавши пояснення ОСОБА_1, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

За змістом ст.245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Проте, всупереч зазначених вимог закону, а також вимог ст.ст. 251, 252, КУпАП, суддею при розгляді справи не вжито всіх необхідних заходів для повного, всебічного і об'єктивного дослідження доказів, з'ясування обставин, які мають суттєве значення для прийняття законного і правильного рішення.

В основу доведеності вини ОСОБА_1, у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, судом першої інстанції, покладено сукупність досліджених та проаналізованих у судовому засіданні доказів, а саме: дані, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії РВ №006456 від 15.09.2015 року (а.с.2), заяву ОСОБА_2 від 10.09.2015 року (а.с.3) та пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 10.09.2015 року (а.с.4).

Як вбачається з апеляційної скарги, пояснень та постанови суду першої інстанції ОСОБА_1 не визнавав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 172-2 КУпАП, правопорушенням є умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Таким чином, протиправні дії особи можуть утворювати склад адміністративного правопорушення лише тоді, коли такими діями особи могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого. Якщо ж таких наслідків не настало, або не могло настати, дії особи не утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії РВ № 006456 від 15.09.2015 року та пояснень потерпілої ОСОБА_2, 10 вересня 2015 року близько 15 год. 20 хв., ОСОБА_1 по місцю проживання вчинив словесний конфлікт зі своєю дружиною в ході якого висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім'ї (а.с.2).

Проте з пояснень ОСОБА_2 вбачається, що саме вона спровокувала конфлікт між сторонами, ображаючи ОСОБА_1 нецензурною лайкою (а.с.4).

Таким чином, судом не було вжито всіх заходів, передбачених КУпАП, для з'ясування питання про наявність чи відсутність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, через що висновок суду про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, є передчасним і не відповідає вимогам ст. 280 КУпАП.

А тому, оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а провадження у справі закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1

На підставі наведеного, керуючись ст.247, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Костопільського районного Рівненської області від 15 вересня 2015 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП - скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Собіна