Єдиний унікальний номер 728/2378/15-п
Номер провадження 3/728/890/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Новікова О.

при секретарі - Макаренко Ю.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацької ОДПІ у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працює директором ТОВ ТРК «Тіса» ,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №496945 від 08.10. 2015 року, який надійшов до Бахмацького районного суду Чернігівської області від Бахмацької ОДПІ, вбачається, що при перевірці ТОВ ТРК «Тіса» , директором якого є ОСОБА_1, було виявлено несвоєчасне подання до банківських установ платіжного доручення на перерахування самостійно визначеного податкового зобов»язання з податку на додану вартість у сумі 1814 грн. згідно декларації за липень 2015 рік від 20.08.2015 року № по терміну сплати 30.08.2015 року, фактично сплачено в термін 25.08.2015 року в сумі 1800 грн., а з порушенням терміну 31.08.2015 року в сумі 14 грн., чим порушено п.203.2 ст.203 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-V1 ( із змінами та доповненнями ) та скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився з невідомих суду причин. Про час та місце повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 окрім власного зізнання в протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №496945 від 08.10.2015 року.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступеня її вини, суд вважає за доцільне застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що є достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як ним, так і іншими особами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особами, стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163-2, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п»яти неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять ) грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три ) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М.Новіков