П О С Т А Н О В А № 384/756/15-п

№пр. 3/384/409/2015

25 вересня 2015 року смт. Вільшанка

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Галицький В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

09.09.2015 року, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, не зявився на реєстрацію до Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення вказаного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

В судовому засіданні встановлено, що дії гр. ОСОБА_1 під час складання протоколу КД №271 про адміністративне правопорушення від 11.09.2015 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП кваліфіковано не вірно та підлягають перекваліфікації на ч. 1 ст. 187 КУпАП з наступних підстав. Частина 2 ст. 187 КУпАП, передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. З матеріалів справи, а саме протоколу КД №271 про адміністративне правопорушення від 11.09.2015 року (а.с. 1), слідує, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності протягом року 19.03.2015 року Вільшанським РВ УМВС за ч. 1 ст. 187 КУпАП, але підтверджуючі документи в матеріалах справи відсутні. Також відповідно до ст. 221 КУпАП, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 187 КУпАП, що в свою чергу унеможливлює притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 19.03.2015 року Вільшанським РВ УМВС за ч. 1 ст. 187 КУпАП. Таким чином, суд приходить до висновку що дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, суд прийшов до висновку, що стягнення повинно бути у виді штрафу.

З огляду на викладене, керуючись ст. 33, ст. 40-1, ч. 1 ст. 187, ст.ст. 276-280, ч. 5 ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51 (пятдесят один) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: