Справа № 373/2778/15-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, військовослужбовця Військової частини польова пошта НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення № від 15 жовтня 2015 року вбачається, що ОСОБА_1 , являючись військовослужбовцем за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , 15 жовтня 2015 року о 12 годині 15 хвилин виконував обов`язки військової служби на території Військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що розташована по АДРЕСА_2 , у стані алкогольного сп`яніння.

До суду ОСОБА_1 не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Поняття адміністративного правопорушення розкривається шляхом визначення його основних характеристик (склад правопорушення): обєкт правопорушення, обєктивна сторона, субєкт правопорушення, субєктивна сторона.

Об`єктивна сторона правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , полягає в перебуванні ним на службі 15 жовтня 2015 року в стані алкогольного сп`яніння.

Стан алкогольного сп`яніння повинен підтверджуватися належними та допустимими доказами, зокрема, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння.

З протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння, виданого медичним пунктом Військової частини польова пошта НОМЕР_1 , який знаходиться в матеріалах справи, вбачається, що огляд ОСОБА_1 був проведений 14 жовтня 2015 року о 12 годині 15 хвилин.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, оскільки відсутні докази перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння 15 жовтня 2015 року, відсутня об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, що в свою чергу, свідчить про відсутність всього складу даного адміністративного правопорушення.

З таких обставин, на підставі ст. 9, п. 1 ст. 247 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-20 КУпА закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя Я. І. Керекеза