справа № 415/5590 /15-п
провадження № 3/415/707/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.15 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не інваліда, зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. Лисичанськ, кв. Жовтневої революціїАДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП , -

ВСТАНОВИЛА:

22 серпня 2015 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 торгував з рук овочами (цибулею, помідорами,кавунами та динями) біля будинку № 1 а на кварталі Жовтневої революції в м. Лисичанськ, тобто у невстановленому для цього місці.

ОСОБА_1 до суду для надання пояснень не з`явився, про причини не попередив. Постановою Лисичанського міського суду від 14.09.2015 року ОСОБА_1 був підданий приводу на 24.09.2015 року на 08 годину 30 хвилин, виконання постанови доручено начальнику Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області, але дана постанова не виконана. Відповідно довідки ДІМ ВМ №2 Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області та пояснень понятих привід ОСОБА_1 не можливий, у звязку з тим, що він у присутності двох понятих категорично відмовився від явки у судове засідання. Тому, в судовому засіданні досліджені письмові матеріали справи, з яких вбачається, що 22.08.2015 року було виявлено, що ОСОБА_1, приблизно о 10 годині 00 хвилин, торгував з рук овочами та баштанними (цибулею, помідорами,кавунами та динями) біля будинку № 1 а на кварталі Жовтневої революції в м. Лисичанськ, тобто у невстановленому для цього місці.

Згідно протоколу ЛГ № 325753 від 22.08.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 від дачі письмових пояснень відмовився в присутності двох понятих (а.с.1-2).

З письмових пояснень свідка ОСОБА_2 вбачається, що 22.08.2015 р. приблизно о 10 годин 00 хвилин, ОСОБА_1 здійснювали торгівлю овочами, біля будинку № 1 а на кварталі Жовтневої революції в м. Лисичанськ. Співробітниками міліції було складено адміністративний протокол, в його присутності та ще одного понятого щодо здійснення торгівлі в невстановленому для цього місці, були вилучені ваги, але ОСОБА_1 у процесі складання протоколу дані ваги розбив та від дачі пояснень й підписання протоколу відмовився (а.с.4).

Письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 підтверджується, що 22.08.2015 р. приблизно о 10 годин, ОСОБА_1 здійснював торгівлю овочами, біля будинку № 1 а на кварталі Жовтневої революції в м. Лисичанськ. Співробітниками міліції було складено адміністративний протокол, щодо здійснення торгівлі в невстановленому для цього місці й були вилучені ваги, але ОСОБА_1 у процесі складання протоколу дані ваги розбив та від дачі пояснень й підписання протоколу відмовився (а.с.5).

Згідно рапорту (а.с.3) 120 кг. кавунів, 230 кг. цибулі, 90 кг. помідорів та 110 кг. динь, передано на зберігання ОСОБА_1, який від написання розписки про отримання на збереження вилученого у нього товару відмовився.

Довідкою ГП «Луганскстандартметрологія» підтверджується, що на даний час електронні ваги марки «Nocosonik», які вилучені у правопорушника, знаходяться на зберіганні у ГП «Луганскстандартметрологія»(а.с.16).

З довідки адміністрації ПП ОСОБА_4 вбачається, що станом на 22 серпня 2015 року середньостатистична вартість 1 кг наступних продуктів складає: 1 кг. томата 7,00 грн., 1 кг. ріпчастої цибулі -9,00 грн, 1 кг. дині 9,00 грн, 1 кг. кавунів - 2,50 грн. (а.с.7).

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.

Згідно положень наказу Мінекономіки та з питань європейської інтеграції України від 26.02.2002 р. №57/188/84/105 «Про затвердження Правил торгівлі на ринках», ринок це суб'єкт господарювання, створений на відведеній за рішенням місцевого органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування земельній ділянці і зареєстрований в установленому порядку, функціональними обов'язками якого є надання послуг та створення для продавців і покупців належних умов у процесі купівлі-продажу товарів за цінами, що складаються залежно від попиту і пропозицій. Торгівлю на ринках можуть здійснювати фізичні особи - громадяни України, іноземні громадяни, особи без громадянства, суб'єкти підприємницької діяльності, а також юридичні особи незалежно від форм власності. Згідно вищезазначеної норми, територія ринку повинна мати відокремлену та відгороджену від проїжджої частини, житлового та комунального секторів ділянку землі.

Стихійна торгівля - це торгівля фізичними особами, без відповідних дозвільних документів про якість та безпеку реалізованих ними товарів і у невстановлених місцях з рук, з землі, без дозволу райдержадміністрації на розміщення об'єкту торгівлі, відповідно до листа Міністерства доходів і зборів України від 27.09.2013р. № 12060/6/99-99-22-01-03-15/1182.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 160 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, не інвалід, для надання пояснень до суду не зявився.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан правопорушника, а також - характеру, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді максимального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 160 КУпАП, без конфіскації предметів торгівлі, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Речові докази: 120 кг. кавунів, 230 кг. цибулі, 90 кг. помідорів та 110 кг. динь, які передано на зберігання ОСОБА_1 та електронні ваги марки «Nocosonik», які вилучені у правопорушника, знаходяться на зберіганні у ГП «Луганскстандартметрологія» підлягають поверненню ОСОБА_1, м. Лисичанськ, кв. Жовтневої революціїАДРЕСА_1.

На підставі вимог ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 284, ч. 1 ст.160, 289, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 119 (сто девятнадцять) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Речові докази: 120 кг. кавунів, 230 кг. цибулі, 90 кг. помідорів та 110 кг. динь, які передано на зберігання ОСОБА_1 та електронні ваги марки «Nocosonik», які вилучені у правопорушника, знаходяться на зберіганні у ГП «Луганскстандартметрологія» повернути ОСОБА_1, м. Лисичанськ, кв. Жовтневої революціїАДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок (одержувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО одержувача 37800278, банк одержувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 0051, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М.Старікова