Справа № 305/1714/15-п
Номер провадження № 3/305/223/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.15 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Рахівського району УДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, мешк. с. Луг, № 623, Рахівського району, Закарпатської області, українця, тимчасово непрацюючого,

за ст. ст. 124, ч.1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 22 серпня 2015 року о 03:20 год., на 191 км. автодороги Мукачево-Рогатин-Львів, керуючи астомобілем марки "Audi A6" д/н FHC:676, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого не впорався з керуванням та допустив зіткнення в металеву огорожу, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Потерпілих при ДТП немає. Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Окрім того, ОСОБА_1, 22 серпня 2015 року о 04:00 год., на 191 км. автодороги Мукачево-Рогатин-Львів, керуючи астомобілем марки "Audi A6" д/н FHC:676, пошкодив металеву огорожу (відбійник).

В суд ОСОБА_1 двічі, не з'явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи, був повідомлений належним чином.

Правопорушення стверджено протоколами серії АБ2 № 192430, АБ2 № 192432 від 22.08.2015 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, яке виразилося в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та правопорушення передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП, яке виразилося в пошкодженні автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів і технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для руху та невжиття необхідних заходів щодо їх усунення.

Пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин в суді не встановлено, оскільки ОСОБА_1 не з'явився до суду.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1, слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Зі змісту ст. 36 КУпАП вбачається, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, отже, з огляду на викладене, приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1, слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч.1 ст. 139 КУпАП.

Крім того на підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1, слід стягнути судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення; за ч.1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст. 36 КУпАП, ОСОБА_1 призначити покарання за ч.1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 243 гривні 60 копійок судового збору, № доходного рахунку 0211, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.