overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 636/1866/15-п р.
П О С Т А Н О ВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

12 травня 2015 р. cуддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Чугуївської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працює керівником «Есхарівського ЖКЕУ-2011», мешкає АДРЕСА_1 за адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

27.04.2015 року при перевірці «Есхарівського ЖКЕУ-2011», було ведення податкового обліку з порушеннями встановленого порядку, а саме: несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку на додану вартість, чим порушив п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 зі змінами та доповненнями для притягнення до адміністративної відповідальності згідно ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Інкримінована особа ОСОБА_1 ч. 1 ст. 163-2 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов'язковою, а тому, суд, зважаючи на те, що ОСОБА_1 повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином шляхом направлення судової повістки, розглядає справи за його відсутністю.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №-209 серії АА №-609166 від 27.04.2015 року, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУАП, а також актом перевірки № 437/20-29-15-01/37525407 від 27.04.2014 року.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Вказаними діями, гр.-н ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП

Керуючись ч. 1 ст. 163-2 ст.ст. 256,283,284,285 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. на р/р 0020 Чугуївського УДКСУ код 37792204 ГУДКУ Харківської обл. Код 21081300 МФО 851011 на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на р/р 0020 банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській обл., код отримувача 37792204 в Харківській області МФО 851011, код платежу 22030001

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 10 (десяти) діб з моменту проголошення.

Суддя:
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/1179/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.09.2015 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Заставна, 2 провул. Севастопольський, 38, Чернівецької області, непрацюючої, до адміністративної відповідальності раніше не притягалася, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Громадянка ОСОБА_1 11.09.2015 року біля 19 год. 00 хв. по вул. Севастопольській, в м. Заставна, Чернівецької області, в ході словесної суперечки висловлювалася нецензурними словами на адресу громадянина ОСОБА_2, чим вчинила дрібне хуліганство та порушила вимоги ст.173 КУпАП.

Згідно ст. 173 КУпАП, відповідальність передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Правопорушниця в суді свою вину визнала частково, пояснила, 11.09.2015 року біля 19 год. 00 хв. по вул. Севастопольській, в м. Заставна, Чернівецької області, вступила у словесний конфлікт з громадянином ОСОБА_2, але не висловлювалася на його адресу нецензурними словами.

Також, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №001663 від 14.09.2015 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 12.09.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями самої правопорушниці, з яких вбачається, що ОСОБА_1 висловлювалася нецензурними словами у громадському місці.

Заслухавши пояснення правопорушниці, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП і вона повинна нести відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушниці, особу правопорушниці, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 173, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн. за порушення вимог ст. 173 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Пухарєва О.В.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/1239/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.10.2015 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, до адміністративної відповідальності раніше не притягався, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Громадянин ОСОБА_1 04.10.2015 року біля 18 год. 05 хв. по вул. Сагайдачного, 40, в с. Веренчанка, Заставнівського району Чернівецької області, висловлювався нецензурними словами на адресу громадянина ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство та порушив вимоги ст.173 КУпАП.

Згідно ст. 173 КУпАП, відповідальність передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Правопорушник в суді свою вину визнав, пояснив, 04.10.2015 року біля 18 год. 05 хв. по вул. Сагайдачного, 40, в с. Веренчанка, Заставнівського району Чернівецької області, виник конфлікт між його донькою ОСОБА_3 та його зятем ОСОБА_2, в ході якого захищаючи свою доньку, висловлювався на адресу останнього нецензурними словами.

Також, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №006503 від 06.10.2015 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 04.10.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями самого правопорушника.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 173, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн. за порушення вимог ст. 173 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Пухарєва О.В.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/1172/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.09.2015 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності раніше не притягався, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Громадянин ОСОБА_1 23.09.2015 року біля 20 год. 00 хв. по вул. Чорновола, в м. Заставна, Чернівецької області, в ході словесної суперечки висловлювався нецензурними словами на адресу громадянки ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство та порушив вимоги ст.173 КУпАП.

Згідно ст. 173 КУпАП, відповідальність передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Правопорушник в суді свою вину визнав, пояснив, 23.09.2015 року біля 20 год. 00 хв. по вул. Чорновола, в м. Заставна, Чернівецької області, вступив у словесну суперечку з громадянкою ОСОБА_2 під час якої висловлювався на її адресу нецензурними словами.

Також, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №001667 від 25.09.2015 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 24.09.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями самого правопорушника, з яких вбачається, що ОСОБА_1 висловлювався нецензурними словами в громадському місці, чим порушив громадський порядок.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 173, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн. за порушення вимог ст. 173 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Пухарєва О.В.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/1220/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.10.2015 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського РВ УМВС відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності раніше не притягався, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, будучи особою над якою встановлено адміністративний нагляд, 07.08.2015 року не зявився на реєстрацію в Заставнівський РВ УМВС України в Чернівецькій області, чим порушив обмеження, визначені постановою Садгірського районного суду Чернівецької області від 30.04.2015 року про встановлення адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст.187 КпАП України.

Відповідно до ч.1 ст. 187 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи, які порушили правила адміністративного нагляду, а саме вчинили дії, передбачені частиною першої цієї статті.

В суді ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні вказаних дій та підтвердив, що дійсно 07.08.2015 року не зявився на реєстрацію в Заставнівський РВ УМВС України в Чернівецькій області, оскільки перебував в цей час у дружини у лікарні, про що не повідомив працівників міліції.

Наявність вини у діях ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №001482 від 07.08.2015, постановою Садгірського районного суду від 30.04.2015 року про встановлення адміністративного нагляду, рапортом, та письмовими поясненнями ОСОБА_1, довідкою начальника СДІМ Заставнівського РВ УМВС ОСОБА_2 про ознайомлення ОСОБА_1 з постановою Садгірського районного суду м. Чернівці від 30.04.2015 року (а.с.4).

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП і він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, те що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч. 1 ст.187, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. за порушення вимог ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243,60 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Пухарєва О.В.
Справа №718/2219/15-п
Провадження №3/718/698/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2015 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, начальника філії «Кіцманський райавтодор», за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ

11 вересня 2015 року заступником начальника - начальника відділу ТДІзПП у Чернівецькій області ОСОБА_2 було проведено перевірку діяльності філії «Кіцманський райавтодор», юридична адреса м. Кіцмань, вул. Незалежності, 2а, Чернівецької області по питанню дотримання в його діяльності вимог трудового законодавства. В ході даної перевірки виявлено наступні порушення трудового законодавства, допущені начальником ОСОБА_1, а саме: працівникам філії «Кіцманський райавтодор» впродовж 2014 року та січня серпня місяця поточного року заробітна плата виплачувалась не своєчасно, чим порушувались вимоги ч.1 ст. 115 КЗпПУ. Станом на 10 вересня 2015 року заборгованість по підприємству складає 198, 1 тис. грн..

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав в повному обсязі і пояснив, що недоліки всі усунуті.

Судом враховано, що перевірка проводилась 11 вересня 2015 року та припис внесено 11 вересня 2015 року, в якому строк усунення порушень вказано до 11 жовтня 2015 року, а протокол про адміністративне правопорушення складено 24 вересня 2015 року, тобто до визначення у приписі строку для усунення порушень, які на день розгляду справи усунені.

Також суд враховує особу правопорушника, його щире розкаяння, те, що раніше до адміністративної відповідальності не притягався, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, керуючись ст. ст. 8, 22, 34, 280, 284, 287, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ

Адміністративну справу за ч.1 ст. 41 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа № 720/2143/15-п
Провадження № 3/720/963/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2015 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи на річці Прут в с. Магала Новоселицького району Чернівецької області здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову, а саме сіткою-екран, чим своїми діями порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства».

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому та просив суд суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 002525 від 20.09.2015 року та особистим поясненням правопорушника в протоколі.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, а також його майновий стан.

За вказаних обставин вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП України доведена, та відносно нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскаціїї знаряддя вчинення правопорушення, оскільки знаряддя лову, а саме сітку екран при затриманні правопорушник викинув в воду, опис - оцінка вилученого не складалася.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 85 ч. 4, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень без конфіскаціїї.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок, зарахувавши їх на рахунок № 0157, МФО 856135, код кваліфікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885669, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 23246028, УДК у Новоселицькому районі, банк отримувача в ГУДКУ у Чернівецької області.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.

Суддя: Вівчар Г.А.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/1154/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.10.2015 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Заставнівського району в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Громадянин ОСОБА_1 15.09.2015 року о 12 год. 30 хв. по вул. Гагаріна, 16, в м. Чернівці, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час обїзду перешкоди, не переконався, що це буде безпечно, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з транспортним засобом ОСОБА_2 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, в результаті чого автомобілі частково пошкоджені.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані згідно ст.124 КУпАП за порушення вимог п.п. 10.1, 11.2 Правил дорожнього руху України.

Статтею ст.124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд та іншого майна.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину в скоєнні ДТП, пояснив, що 15.09.2015 року о 12 год. 30 хв. по вул. Гагаріна, 16, в м. Чернівці, керував автомобілем НОМЕР_1, обїжджаючи транспортний засіб, який був припаркований на його смузі руху, виїхав на зустрічну смугу руху, де і допустив зіткнення з автомобілем ОСОБА_2 Крузер д.н.з. НОМЕР_2, який рухався йому назустріч, таким чином допустив зіткнення.

Наявність складу правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №467754 від 15.09.2015 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.09.2015 року, поясненнями самого порушника, письмовими поясненнями ОСОБА_3, з яких вбачається, що в результаті порушення ОСОБА_1 п.п. 10.1, 11.2 Правил дорожнього руху, вимог руху під час обїзду, сталося ДТП, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п. 10.1, 11.2 ПДР України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, особу правопорушника.

Керуючись ст. 124, ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. за порушення вимог ст. 124 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Пухарєва
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/1171/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.09.2015 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Заставна, вул. Незалежності, 58/3, Чернівецької області, працівниці ТЦ «Караван», до адміністративної відповідальності раніше не притягалася, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Громадянка ОСОБА_1 24.09.2015 року біля 14 год. 10 хв. по вул. Гагаріна, 7/2, в м. Заставна, Чернівецької області, в ході словесної суперечки ображала нецензурними словами громадянку ОСОБА_2, чим вчинила дрібне хуліганство та порушила вимоги ст.173 КУпАП.

Згідно ст. 173 КУпАП, відповідальність передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Правопорушниця в суді свою вину визнала частково, пояснила, 24.09.2015 року біля 14 год. 10 хв. в будинку свого колишнього чоловіка, який знаходиться по вул. Гагаріна, 7/2, в м. Заставна, Чернівецької області, вступила у словесну суперечку з його співмешканкою громадянкою ОСОБА_2, під час якої висловилася на її адресу кількома нецензурними словами. Зазначила, що нецензурними словами висловлювалася, але ініціатором суперечки була ОСОБА_2

Також, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №001668 від 29.09.2015 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 24.09.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями самої правопорушниці.

Заслухавши пояснення правопорушниці, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП і вона повинна нести відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушниці, особу правопорушниці, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 173, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн. за порушення вимог ст. 173 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Пухарєва О.В.
Порядковий № 3/756/5137/15
П О С Т А Н О В А

23 жовтня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Літвінов В.Є., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

постановою судді Оболонського районного суду м. Києва Літвінова В.Є. від 15 жовтня 2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КпАП України.

Суд, дослідивши матеріали справи та постанови, вважає, що в резолютивній частині постанови допущено помилку, а саме: замість прізвища та ініціалів ОСОБА_1, судовий збір стягнуто з ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові судді Оболонського районного суду м. Києва Літвінова В.Є. від 15 жовтня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КпАП України.

Вважати правильним, що судовий збір необхідно стягнути з ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є.Літвінов