Справа №647/2069/15-п
Провадження № 3/647/957/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року місто Берислав

Бериславський районний суд Херсонської області в особі судді Волошина Р.Р., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 162-1 ч.1 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, головний бухгалтер ПАТ «Князя Трубецького», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.08.2015 року №12, 12 серпня 2015 року при проведенні перевірки ПАТ «Князя Трубецького» головним державним ревізором інспектором було встановлено несвоєчасне надходження імпортної частини контракту від 28.10.2014 року №121/28.10.2014 з фірмою INOX Румунія за період з 05.03.2015 року по 22.06.2015 року, чим порушено ст. 2 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» та вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст.162-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162-1 КУпАП, не визнала та пояснила, що 28.10.2014 року між ПАТ «Князя Трубецького» та фірмою ТМ INOX S.R.L укладено контракт про виготовлення та поставку ємностей для обробітку вина. Вартість контракту 25593 євро, умови оплати: аванс 20% від вартості контрактe протягом 15 банківських днів після підписання контракту, 50% від вартості контракту протягом 5 банківських днів після отримання повідомлення про готовність товару до відвантаження, 30% від вартості контракту протягом 30 банківських днів після отримання товару. Дата поставки - до 10 березня 2015 року. 04.12.2014р. ПАТ «Князя Трубецького» перерахував аванс у сумі 4879,00 євро. Але внаслідок складної економічної ситуації, яка склалася на валютному ринку України у лютому-березні 2015 року, підприємство не змогло самостійно придбати валюту по діючому курсу. На момент здійснення першого авансу у грудні 2014 року закупівельний курс євро складав 18,92 грн./євро, а на початку березня 33,00 грн. за 1 євро. Тобто витрати на придбання валюти виросли в 1,7 рази. Партнер не погодився відвантажити ємності без отримання авансу 50% від вартості контракту. У червні при стабілізації валютного ринку (10.06.2015р.) необхідна сума валюти (12796,50 євро по курсу 24,03 грн.) була придбана і перерахована поставнику. 22.06.2015 року ємності отримано.

Згідно акту від 12.08.2015 року про результати перевірки документальної невиїзної перевірки ПАТ «Князя Трубецького» з питань дотримання вимог валютного законодавства при виконанні умов імпортного контракту №121/28.10.2014 від 28.10.2014 року за період з 28.01.2014 року по 22.06.2015 року, Новокаховською об'єднаною державною податковою інспекцією було встановлено порушення ст.2 Закону України від 23.09.1994 року "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" в частині несвоєчасного надходження імпортної частини контракту №121/28.10.2014 від 28.10.2014 року в сумі 4879 євро.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про відсутність факту умисного ухилення службових осіб підприємства щодо несвоєчасного надходження імпортної частини контракту або факту умисного приховування будь-яким способом такої виручки, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.162-1 КУпАП, оскільки судом встановлено, що виявлені порушення виникли внаслідок складної економічної ситуації, яка склалася на валютному ринку України у лютому-березні 2015 року - різкого здороження валюти євро та, як наслідок, відсутність можливості у підприємства придбати іноземну валюту.

Враховуючи викладене у діях головного бухгалтера голови правління ПАТ «Князя Трубецького» ОСОБА_1 не вбачається подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого диспозицією ч.1 ст.162-1 КУпАП, у звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.162-1 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2015 року.

Суддя Р.Р. Волошин