Провадження № 3/537/778/2015
Справа № 537/4271/15-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2015 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Хіневич В.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ з обслуговування м. Кременчука УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Крюківського районного суду м. Кременчука з ВДАІ з обслуговування м. Кременчук УМВС України в Полтавській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.09.2015 року серії АП1 № 152115, 16 вересня 2015 року о 10 год. 00 хв. в м. Кременчуці по вул. 60 років Жовтня біля заводу «Дормаш» водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Chery SQR 7240» д/н/з НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, про що свідчить висновок медичного огляду на стан спяніння № 1457, від 16.09.2015 р., чим порушив вимоги п.2.9 (а) ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.09.2015 року серії АП1 № 152040, 16 вересня 2015 року об 10 год. 00 хв. в м. Кременчуці по вулиці 60 років Жовтня в районі будинку №4, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Chery SQR 7240» д/н/з НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості не впорався з керуванням допустив наїзд на автомобіль «ВАЗ 2110» д/н/з НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, після чого допустив наїзд на перешкоду (дерево). В результаті даної ДТП автомобілі та дерево отримали механічні пошкодження. Чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнав.

Оцінюючи пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та наявні матеріали справи, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1, який порушив п.2.9 (5), п.12.1 ПДР України у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 130 ч.1, 124 КУпАП, що підтверджується поясненнями ОСОБА_1 та наявними матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 16.09.2015 року серії АП1 № 152115, № 152040, висновком медичного огляду на стан спяніння № 1457, від 16.09.2015 р., схемою місця ДТП від 16.09.2015 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 16.09.2015 року.

Відповідно до ч .2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з висла вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень. Передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обираючи вид стягнення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя обставин, що помякшує чи обтяжує адміністративну відповідальність не вбачає.

Беручи до уваги ступінь вини ОСОБА_1 у вчиненому діянні, його особу та матеріальний стан, враховуючи положення ч.2 ст. 36 КУпАП, суддя вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді позбавлення спеціального права права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 0,2 % мінімальної заробітної плати, у звязку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір в дохід держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 130 ч.1, ст. 124, ст. ст. 33, 34, 35, 36, 221, 280, 283, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, Законом України «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення та позбавити ОСОБА_1 права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.І. Хіневич