Справа № 216/7826/15-п
ПО С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року. Суддя Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м.Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, студента, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст.ст. 126 ч.2, 130 ч1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

16.09.2015 року о 21.30 год. водій ОСОБА_2, керував мопедом «Сімпол», б/н, по вул. Погребняка в м. Кривому Розі, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова),на вимогу працівника міліції у присутності двох свідків відмовився від проходження у встановленому порядку медичного огляду для встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху України.

16.09.2015 року о 21.30 год. водій ОСОБА_2, керував мопедом «Сімпол», б/н, по вул. Погребняка в м. Кривому Розі, не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1.а ПДР України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За викладених обставин наявні достатні підстави до розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, в скоєному розкаявся, підтвердив обставини вчинення правопорушення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушень передбачених ст.ст. 126 ч.2, 130 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення а.с. 1, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 4,5, тому суд вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушень передбачених ст.ст. 126 ч.2,130 ч.1 КУпАП та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, студент, щире каяття, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушень.

У відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243,60 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 251, 252, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення за № 216/7827/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 126 ч.2 КУпАП обєднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення за № 216/7826/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КУпАП під єдиним номером 216/7826/15-п.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним за ст.ст. 126 ч.2, 130 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 3400 /три тисячі чотириста/ грн. на користь держави.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: