Справа №198/614/15-п
Провадження №3/0198/155/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

08.10.2015 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 Юр`ївського району Дніпропетровської області,

за ст. 44 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2015 року, ОСОБА_2 за місцем свого проживання - с.Варварівка вул. Радянська, 67, Юр`ївського району Дніпропетровської області, незаконно зберігав без мети збуту наркотичний засіб марихуану (канабіс) в невеликих розмірах (0,392 г. у висушеному вигляді).

ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначені вище обставини не заперечував.

Вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН №010568 (а.с.1), постановою про закриття кримінального провадження (а.с.3), висновком експерта (а.с.7-10), протоколом обшуку (а.с.4-5) від 13.07.2015 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді від 17.06.2015 року (а.с. 6) та підлягає кваліфікації за ст. 44 ч. 1 КУпАП, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

При обранні виду та розміру адміністративного стягнення, яке необхідно накласти на ОСОБА_2, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставину пом`якшуючу відповідальність, якою є щире розкаяння, відсутність обставин обтяжуючих відповідальність.

Суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, приймаючи таке рішення, у тому числі, виходить із того, що ОСОБА_2 ніде не працює, а тому виконання стягнення у виді штрафу є неможливим, а це в свою чергу створить у правопорушника та інших осіб враження безкараності за вчинення правопорушень, що є неприпустимим.

Крім цього, на переконання суду, внаслідок молодого віку, а отже, невеликого життєвого досвіду, навіть сплата штрафу (одноразова дія) не матиме достатнього виховного впливу на ОСОБА_2, натомість необхідність спокутувати свою провину безоплатною працею на користь суспільства (адміністративне стягнення відбуття якого має значну тривалість у часі), матиме значно більший виховний вплив і краще сприятиме запобіганню вчиненню ОСОБА_2 нових правопорушень у майбутньому.

Разом з цим, ті обставини, що ОСОБА_2 притягається до адміністративної відповідальності уперше, є особою молодого віку (23 роки) дає суду підстави для накладення стягнення у мінімальному розмірі, встановленому санкцією ст. 44 ч. 1 КУпАП України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.5-1, 30-1, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк двадцять годин.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243.60 гривень.

Виконання постанови доручити кримінально-виконавчій інспекції Юр`ївського району Дніпропетровській області.

Наркотичний засіб канабіс (маріхуана) вагою 0,392 грама, чотири тампони зі змивами, що зберігаються в Юр`ївському РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: М.В.Білинський