Справа № 204/6380/15-п
Провадження № 3/204/1221/15 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В. розглянувши матеріал, що надійшов із ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, працюючого керівником НВП «Техноінвест-старт» ТОВ, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до ч. 2 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

10 вересня 2015 року при перевірці ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська НВП «Техноінвест-старт» ТОВ, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Титова, 18А, , в ході якої встановлено порушення, а саме: керівником ОСОБА_1 несвоєчасно подано розрахунки за встановленою формою №1-ДФ відомостей про доходи громадян за 4 квартал 2013 року по строку 10.02.2014р, 1 квартал 2014 року по строку 12.05.2014р, 2 квартал 2014 року по строку 11.08.2014, 3 квартал 2014 року по строку 10.11.2014 р., 4 квартал 2014 року по строку 09.02.2015р. Фактично розрахунки надано 24.07.2015., про що складено акт перевірки 925/17-01-25/31313408 від 10.09.2015 року, чим порушено п.2.1 розділу 2 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 №4 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30 січня 2015 року №111/26556; ст..51, п.п.70.16.1п.70.16 ст.70, п.п.б)п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України, ч. 2 ст. 163-4 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №070196 від 11 вересня 2015 року та актом перевірки № 925/17-01-25/31313408 від 10.09.2015 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 2 КУпАП, доведена.

Адміністративна справа надійшла до суду 19 жовтня 2015 року, тобто після закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином, справа повинна бути закрита, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити у звязку зі збігом строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення на неї подання прокурором. В разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя В.В. Самсонова