Справа № 136/1714/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працює, проживаючого за адресою: м.Липовець пров.Пирогова 8, Вінницької області, раніше притягуваного до адміністративної відповідальності, а саме: 25.08.2015 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень,

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2015 року о 22 годині 40 хвилин громадянин ОСОБА_1, являючись особою, стосовно якої ухвалою Липовецького районного суду від 23 червня 2015 року, встановлено адміністративний нагляд із рядом обмежень, був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив п.1, встановлених щодо нього ухвалуою суду обмежень, тобто порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 184 КУпАП, оскільки дії, передбачені частиною першою статті 187 КУпАП, ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

16.09.2015 року о 23 годині 50 хвилин громадянин ОСОБА_1, являючись особою, стосовно якої ухвалою Липовецького районного суду від 23 червня 2015 року, встановлено адміністративний нагляд із рядом обмежень, був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив п.1, встановлених щодо нього ухвалуою суду обмежень, тобто порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 184 КУпАП, оскільки дії, передбачені частиною першою статті 187 КУпАП, ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був сповіщений в установленому законом порядку, а тому в силу положень ст.268 КУпАП, суд здійснює розгляд справи в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушеннь встановлена судом на підставі протоколів про адміністративні правопорушення,матеріалів, що додані до протоколів, які в силу статті 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Дослідивши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, оцінивши докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні вищевказаного правопорушення, та з урахуванням особи порушника та характеру вчиненого правопорушення відповідно до ст. 36 КУпАП застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, який встановлений санкцією даної статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ст. 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243,60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 23, 32, 33, 34, 35, 36, 187 ч. 2, 221, 251, 276, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб.

Обчислення часу відбуття стягнення рахувати з моменту затримання особи.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійки, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Д. Т. Кривенко