Справа № 558/464/15-п
номер провадження 3/558/208/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2015 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії МЮ № 251713, виданий Демидівським РВ УМВС України в Рівненській області 17.11.2010 року), уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 203172 від 6 вересня 2015 року зазначено про те, що 5 вересня 2015 року о 21 годині 00 хвилин в с. Малеве Демидівського району Рівненської області, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ-21011», державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9.а Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні по даній справі ОСОБА_1 пояснив, що в той день, 5 вересня 2015 року, він разом з своїм товаришем ОСОБА_2 автомобілем НОМЕР_2 поїхали в с. Малеве Демидівського району Рівненської області на дискотеку. Коли їхали в с. Малеве, то автомобілем керував він. В с. Малеве вони вживали алкогольні напої, а тому, коли поверталися додому та по дорозі хотіли заїхати в с. Хрінники, автомобілем керував його товариш ОСОБА_2 По дорозі їх працівники Державтоінспекції не зупиняли. Залишивши свій автомобіль на вулиці в с. Хрінники, коли через деякий час він з ОСОБА_2 повернулися до автомобіля, то виявили, що автомобіль зник. В звязку з цим він повідомив про зникнення автомобіля в міліцію. На наступний день, 6 вересня 2015 року, коли у нього відбирали пояснення працівники міліції по факту зникнення його автомобіля, то він перебував у стані алкогольного спяніння, а тому відносно нього був складений протокол про керування ним автомобілем у стані алкогольного спяніння. В стані алкогольного спяніння він не керував автомобілем. Дійсно був пяний 6 вересня 2015 року, в той час, коли давав пояснення працівникам Державтоінспекції.

Як встановлено, з досліджених в судовому засіданні протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 203172 від 6 вересня 2015 року, тестування на алкоголь від 6 вересня 2015 року встановлено, що на час складення вказаного протоколу, 6 вересня 2015 року о 8 годині 48 хвилин, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння.

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 6 вересня 2015 року, встановлено, що вказані свідки були присутні 6 вересня 2015 року при складенні відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення та огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння.

Однак, в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_1 керував автомобілем, проходив огляд на стан алкогольного спяніння 5 вересня 2015 року о 21 годині 00 хвилин в с. Малеве Демидівського району Рівненської області та саме в цьому місці був зупинений працівниками Державтоінспекції.

Жодних доказів, які підтверджували б керування ОСОБА_1 автомобілем 5 вересня 2015 року о 21 годині 00 хвилин в с. Малеве Демидівського району Рівненської області, в стані алкогольного спяніння до суду надано не було та судом не встановлено

Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Зважаючи на ту обставину, що до суду не надано доказів керування ОСОБА_1 автомобілем 5 вересня 2015 року о 21 годині 00 хвилин у стані алкогольного спяніння, суддя приходить до висновку про закриття провадження у справі за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником через Демидівський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: Т.С. Феха.