ПОСТАНОВА

24 квітня 2015 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., при підготовці до розгляду справи, яка надійшла від Добропільської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 України, працюючого директором ТОВ «Автотехнотранс», який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

22.04.2015 року від Добропільської обєднаної державної податкової інспекції до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА №723552 від 20.04.2015 року, відносно ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, за ч.2 ст.163-2 КУпАП.

Згідно ст..278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішується питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення, і у разі виявлених порушень ст. 256 КУпАП справа разом з адмінпротоколом повертається до органу, що їх склав для належного дооформлення.

Протокол про адміністративне правопорушення разом з матеріалами до нього слід повернути до Добропільської ОДПІ для належного дооформлення, як складеного в порушення вимог ст.256 КУпАП виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно протоколу серії АА №723552 від 20.04.2015 року про адміністративне правопорушення, правопорушник притягався до адміністративної відповідальності за порушення ч.2 ст.163-2 КУпАП та піддівався адміністративному стягненню у сумі 170 грн., за постановою суду від 23.02.2015 року №227/475/15-п.

До протоколу додано копію постанови Добропільського міськрайонного суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП.

Але додана до протоколу, вищевказана копія постанови суду, належним чином не засвідчена (не містить підпису судді та печатки відповідного суду, що видав копію документу), дана копія засвідчена підписом гол.державного ревізора інспектора Зима Н.Ю., який не має повноважень для засвідчення копії постанови суду, копія не містить дати набрання законної сили постанови, тобто вказана копія є неналежними доказом, а враховуючи, що ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП, то цей факт має значення для кваліфікації правопорушення та призначення відповідальності.

За вказаних обставин суд позбавлений можливості об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 по суті, у зв'язку з чим протокол про адміністративне правопорушення разом з матеріалами до нього підлягає поверненню до Добропільської обєднаної державної податкової інспекції для належного дооформлення і усунення вищевказаних недоліків.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 163-2, 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути протокол серії АА №723552 від 20.04.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-2 КУпАП, разом з доданими до нього матеріалами, до Добропільської обєднаної державної податкової інспекції, для належного дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

24.04.2015