П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2015 року Суддя Попаснянського районного суду Луганської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м.Лисичанськ ГУМВСУ у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає : Луганська область, Попаснянський район, с. Малорязанцево, вул.Партизанська,11, посвідчення особи: посвідчення : НОМЕР_1 від 08.08.1995 р. Попаснянським РВ УМВС України.

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

06 серпня 2015 року об 13 годині 33 хвилин в с.Малорязанцево, Попаснянського р-ну Луганської обл. працівниками ВДАІ був складений протокол серія АП1 № 398553 про адміністративне правопорушення, відносно громадянина ОСОБА_2, згідно якого, ОСОБА_2 керував транспортним засобом, мотоблоком HS 135 Е, 406 см.2 у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п. 2.9 «а» ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП. . Огляд ОСОБА_2 на стан алкогольного спяніння перевірено технічним приладом DRAGER ALCOTEST 2252.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає що матеріли протоколу підлягають поверненню для належного оформлення на підставі ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення (затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 22 лютого 2001 року № 185), за наступних підстав.

За ст.130 ч. 1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно положень ст.256 У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи,яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення);місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Постановою Попаснянського районного суду від 31 серпня 2015 року зазначений матеріал був повернутий до ВДАІ з обслуговування м.Лисичанськ ГУ УМВС у Луганській області для належного оформлення за тих підстав, що до вищезазначеного протоколу не було надано ніяких документів на мотоблок , що зазначений як транспортний засіб, яким керував ОСОБА_2 у стані алкогольного спяніння, не надані реєстраційні документи на зазначений мотоблок .

02.10.2015р зазначений адміністративний матеріал повернутий на адресу суду із поясненням, в якому представником ВДАІ з обслуговування м.Лисичанськ ГУ УМВС у Луганській області зазначено, що згідно п.1.10 правил дорожнього руху механічний транспортний засіб, що приводиться в рух за допомогою двигуна і цей термін поширюється на трактори, самохідні машини і механізми, а також тролейбуси та транспортні засоби з електродвигуном потужністю 3 кВт. Транспортний засіб пристрій, призначений для перевезення людей і (або) вантажу, а також встановленого на ньому спеціального обладнання чи механізмів.

Також в наданому поясненні зазначено, що даний мотоблок не призначений для експлуатації на вулично-шляховій мережі загального користування тому вказаний мотоблок не підлягає реєстрації і реєстраційні документи на вказаний мотоблок відсутні

При цьому ніяких підтверджуючих документів про данні мотоблоку, потужність двигуна вказаного мотоблока, а також належності цього мотоблока із наданими поясненнями суду не надано, хоча в протоколі про адміністративне правопорушення, який складений у відношення ОСОБА_2 і направлений на розгляд до суду представником ВДАІ зазначено марка мотоблоку , обєм двигуна та належність мотоблоку.

Суд вивчивши надані суду пояснення ВДАІ, вважає необхідним повторно повернути даний протокол та додані до нього матеріали до ВДАІ з обслуговування м.Лисичанськ ГУ УМВС у Луганській області для належного оформлення, так як відсутність вищезазначених доказів унеможливлює визначити віднесення вказаного мотоблоку до поняття транспортного засобу.

На підставі керуючись ст.256 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, - повторно повернути до ВДАІ з обслуговування м.Лисичанськ ГУМВСУ у Луганській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя Попаснянського районного суду А.В.Архипенко