П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2015 р. Справа №607/15825/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Воробель Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Тернополя УДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 17 вересня 2015 року близько 13 год. 20 хв. керував транспортним засобом марки «Фіат Добло», д.н.з. НОМЕР_1, проспектом Злуки в м. Тернополі з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: розширені зіниці очей; агресивна поведінка. Від проходження медичного обстеження в лікувальному закладі останній відмовився в присутності двох свідків, що було зареєстровано в журналі відмов Тернопільського обласного наркологічного диспансеру за № 551, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю, щиросердечно розкаявся та пояснив, що дійсно усе відбувалось так, як і описано у складеному відносно нього протоколі про адміністративне правопорушення. На пропозицію працівників державтоінспекції проїхати до лікувального закладу та пройти медичне обстеження він добровільно погодився. Однак прибувши туди, відмовився проходити вказаний огляд, оскільки злякався можливої фальсифікації його результатів. Просить не позбавляти його права керування транспортним засобом, позаяк лише за допомогою нього він спроможний забезпечити себе матеріально.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1у вчиненому доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 050513 від 17 вересня 2015 року; доданими до адмінматеріалів поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 17 вересня 2015 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а саме: визнання ним вини; те, що на його утриманні перебуває матір пенсійного віку і він є єдиним годувальником сімї, майновий стан, обставину, що помякшує покарання щире розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 40?, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 276, 277, 283, 284, 294 КУпАП, п. 2.5 ПДР України, затверджених постановою КМУ України № 1306 від 10 жовтня 2001 року,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3'400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1в дохід держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. і 60 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Воробель Н.П.