ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2015 3/425/356/15 425/3506/15-п

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Морозова С.М., розглянув матеріали, що надійшли від Рубіжанського МВ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої в м. Рубіжне, Луганської області, працюючої пекарем Южанської пекарні, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешкає за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Померанчука, 38/2, ІНПП НОМЕР_1, за ст. 184 ч. 3 КУпАП,

встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 3 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не виконує обовязки щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилося у неналежному проведенні профілактичної бесіди, що призвело до того, що її донька 18.09.2015 року о 19.00 год. причинила тілесні ушкодження неповнолітній ОСОБА_3, відповідальність за яке передбачено КУпАП у звязку з повторністю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст.184 ч.3 КУпАП, визнала.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 23.09.2015 року серія ЛГ № 004005, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП;

- рапортом о/у СКМСД Рубіжанського МВ ГУМВС лейтенанта міліції ОСОБА_4;

- рапортом помічника начальника МВ оперативний черговий ЧЧ штабу Рубіжанського МВ ГУМВС України у Луганській області ст. лейтенанта міліції Черепа хіна Р.Л.;

- поясненнями ОСОБА_5;

- поясненнями ОСОБА_2 згідно з якими вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП, вона визнала;

- учбовою характеристикою на ОСОБА_2;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2;

- копією постанови Рубіжанського міського суду Луганської області від 20.01.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.184 ч.3 КУпАП.

Суд вважає доведеними вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст.184 ч.3 КУпАП.

З вимог ст.40-1 КУпАП вбачається, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 184 ч. 2, 284, 285 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір" суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок на рахунок № 0071, найменування суду: Рубіжанський міський суд, адреса суду: 93010, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, 34, код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначення в платіжному документі): 05381449, ККД: 22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація, 050) Рубіжанський міський суд Луганської області, отримувач: УДКСУ у м. Рубіжне, код ОКРО отримувача коштів: 37904431, МФО отримувача коштів: 804013, банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанову суду, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: С.М.Морозова