Провадження № 3/752/3680/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.08.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Фролов М.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної служби МВС України в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124, КУпАП, -

встановив:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, який, 28.07.2015 року о 12 годині 45 хвилин , керуючи автомобілем НОМЕР_1 по перехресті вул. Тельмана та вул. Ямської в м. Києві, різко виїхавши на головну дорогу, здійснив наїзд на автомобіль КІА, який рухався по головній дорозі, чим порушив вимоги п. п. 16, 14 Правил дорожнього руху та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Дослідивши вказаний адміністративний матеріал, суддя приходить до висновку про необхідність його повернення до ВДАІ Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 28.07.2015 року відносно ОСОБА_1. вбачається, що в ньому відсутня вказівка на державний номерний знак автомобіля КІА, на який було вчинено наїзд (потерпілого), що позбавляє можливості дослідити в повній мірі вищезазначений протокол про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, оскільки під час судового розгляду матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не містить необхідних реквізитів передбачених ст. 256 КУпАП, для встановлення істини та повного і всебічного вивчення доказів та встановлення фактів викладених в протоколі, суддя вважає за необхідне повернути вказаний адміністративний матеріал до Управління патрульної служби МВС України в місті Києві для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 252, 256, 278, 280, 294 КУпАП, -

постановив:

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП, повернути до Управління патрульної служби МВС України в місті Києві для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя