overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" жовтня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 20 серпня 2015 р. о 20 год. 30 хв., перебуваючи в м. Житомирі, по вул. Новогоголівська, 12/2, вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2

Вину визнав повністю та під час розгляду справи в суді пояснив, що конфлікт у нього зі співмешканкою дійсно був, але на даний час вони примирились.

Вина підтверджується матеріалами адміністративної справи, висновком про результати розгляду звернення, від 29.08.2015р., рапортом від 20.08.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.08.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від. 29.08.2015р.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст.22,283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" жовтня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., отримавши матеріали, які надійшли з Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, прож. Хмельницька обл., в смт Летичів, вул. Вовковинецька,6, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.09.2015р., 13 вересня 2015р. о 00 год. 30 хв. перебуваючи в м. Житомирі, майдан Соборний,6 в стані алкогольного сп'яніння, вчинив дрібне хуліганство, а саме чіплявся до людей та висловлювався нецензурною лайкою.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що дана справа має бути розглянута Богунським районним судом м. Житомира, оскільки підсудність даної категорії справ визначена законом за місцем вчинення правопорушення, а адреса майдан Соборний,6, є територією Богунського району.

Керуючись ст.276 КУпАП, -

постановив :

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП направити за підсудністю до Богунського районного суду м. Житомира.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя В. Є. Аксьонов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" вересня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Житомира про притягнення до адмін. відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на ОСОБА_2, не працюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до відповідальності не притягувався,

за ст.130 ч.1 КпАП України,

встановив :

ОСОБА_1 21 серпня 2015 року о 21 год. 40 хв с. Сінгури Житомирського р-ну вул. Румянцева, 1 керував автомобілем Опель д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння.

ОСОБА_1 вину при розгляді справи в суді визнав повністю, вина підтверджується матеріалами справи-протоколом про адмін. правопорушення серія АП1 № 250616 від 22.08.2015 р., висновком результатів медичного огляду від 22.08.2015 р. відносно ОСОБА_1 ( перебував у стані алкогольного сп»яніння).

Керуючись ст.283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адмін. правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави в сумі 3400 ( три тисячі чотириста ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 243.60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" жовтня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., отримавши матеріали, які надійшли з Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.09.2015р., 14 вересня 2015р. о 10 год. 30 хв. за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив психологічне насильство в сім'ї, а саме, ображав словами брутальної лайки свою маму ОСОБА_2

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що дана справа має бути розглянута Богунським районним судом м. Житомира, оскільки підсудність даної категорії справ визначена законом за місцем вчинення правопорушення, а адреса провулок Перехідний,18 є територією Богунського району.

Керуючись ст.276 КУпАП, -

постановив :

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП направити за підсудністю до Богунського районного суду м. Житомира.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя В. Є. Аксьонов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" вересня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Житомира про притягнення до адмін. відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н. НОМЕР_1, гр-на України, не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, працює приватним підприємцем, раніше до відповідальності не притягувався,

за ст. 124 КпАП України,-

встановив :

ОСОБА_1 16 серпня 2015 року о 17 год. 15 хв. в на перехресті вул. Дніпропетровська дорога та ген. Бочарова в м. Одесі, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не вибрав безпечну дистанцію, не врахував дорожні обставини, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2

Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину при розгляді справи в суді визнав повністю, вина підтверджується:

- протоколом про адмінправопорушення від 16.08.2015 р. серія АП1 № 537271;

- поясненням ОСОБА_1 від 16.08.2015 р.;

- поясненням ОСОБА_2 від 16.08.2015 р.;

- схемою місця ДТП від 16.08.2015 р.

Оцінивши викладені докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху ( 13.1 ), що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адмін. правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді 340 грн. штрафу до прибутку держави.

Стягнути із ОСОБА_1 243.60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" жовтня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП .

за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 21 серпня 2015 р. о 23 год. 45 хв., будучи особою відносно якої встановлено адміністративний нагляд постановою Корольовського районного суду м.Житомира від 11.08.2015р., під час перевірки працівниками міліції, був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Вину визнав повністю, на виклик до суду не з'явився, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, рапортом від 04.09.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.09.2015р., копією постанови від 11.08.2015р., витягом про особу з бази даних.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 (паспорт ВН489329 виданий Корольовським РВ 17.04.2010р.) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. до прибутку держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" жовтня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 28 липня 2015р., об 11 год. 00 хв., в м. Житомирі по вул. Л. Толстого,64, при собі зберігав наркотичну речовину канабіс маріхуану, масою 1,317 г, без мети збуту.

Вину визнав повністю, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, постановою про закриття кримінального провадження від 31.07.2015р., рапортом від 28.07.2015р., протоколом огляду місця події від 28.07.2015р., протоколом допиту свідка від 28.07.2015р..

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 425 (чотириста двадцять п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн.60 коп.

Наркотичний засіб, канабіс маріхуану, масою 1,317 г, що зберігається у камері зберігання речових доказів Житомирського МВ, знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" жовтня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомиррибохорони про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.85 ч.4 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 24 липня 2015 р. близько 08 години в м. Житомирі, на р. Тетерів, в районі Паперової фабрики, ловив рибу «заборчиком» забороненим знаряддям лову виготовленим із сіткоснастевого матеріалу, використання якого в цьому місці і в даний час заборонено, рибу не зловив.

Вину визнав повністю та під час розгляду справи в суді пояснив, що він щиро розкаюється у вчиненому.

Вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення від 24.07.2015р., описом знарядь лову та квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №009396.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, враховуючи що тяжких наслідків від його протиправних дій не настало, вважаю ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням, з конфіскацією знаряддя лову риби.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" вересня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

Постановою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 23 вересня 2015р. по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП було визнано ОСОБА_1О винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та обрано ОСОБА_1О адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громалських робіт. Також, було стягнуто з ОСОБА_1О судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Однак, враховуючи чинне законодавство судовий збір по даній категорії справ, складає - 243 грн. 60 коп.

На даний час судом встановлено, що в постанові суду від 23.09.2015 р. судом була допущена описка, оскільки судовий збір складає 243 грн. 60 коп.

Оскільки виправлення даної описки не впливає на суть рішення та керуючись ст. 304 КпАП України,-

постановив:

Виправити описку у постанові Корольовського районного суду м.Житомира від 23 вересня 2015р. зазначивши, що ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громалських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" жовтня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомиррибохорони про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, пенсіонера, прож. м.Житомир, пл Станишівська,3/2, кв.1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.85 ч.4 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 09 вересня 2015 р. о 08 год. 00 хв. в м. Житомирі, на р. Тетерів, в районі Паперової фабрики, ловив рибу «заборчиком» забороненим знаряддям лову виготовленим із сіткоснастевого матеріалу, використання якого в цьому місці і в даний час заборонено, рибу не зловив.

Вину визнав повністю та під час розгляду справи в суді пояснив, що він щиро розкаюється у вчиненому.

Вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення від 09.09.2015р., описом знарядь лову та квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №010196.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, враховуючи що тяжких наслідків від його протиправних дій не настало, вважаю ОСОБА_1 Ю,В. можливо звільнити від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням, з конфіскацією знаряддя лову риби.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" вересня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на ТОВ «Дітрейд», зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. ІНФОРМАЦІЯ_3 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 01 вересня 2015 р., о 17 год. 00 хв. в м. Житомирі, по вул. В.Бердичівська, керуючи автомобілем «ГАЗ 33104» держ. номер НОМЕР_1, здійснив маневр заднього ходу, перед тим не впевнившись в його безпеці, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Шкода Октавіа» держ. номер НОМЕР_2.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вину визнав повністю, вина підтверджується матеріалами адміністративної справи, схемою до протоколу про адміністративне правопорушення від 01.09.2015р.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_3) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. до прибутку держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" жовтня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 08 вересня 2015 р. о 12 год. 00 хв., в м. Житомирі, по вул. Гоголівській, біля будинку №9/57, здійснювала торгівлю з рук продуктовими товарами в невстановленому для цього місці та без належних на це документів.

Вину визнала повністю, на виклик до суду не з'явилась, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, рапортом ДІМ Житомирського МВ, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.09.2015р., протоколом виявлення та вилучення від 08.09.2015р., розпискою ОСОБА_1 від 08.09.2015р. про отримання на зберігання продуктових товарів.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю можливим ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст.22, 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити її від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись відносно неї усним зауваженням, без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" жовтня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 24 серпня 2015 р. близько 18 години, за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме, в ході сварки ображав її словами брутальної лайки, погрожував фізичною розправою.

Вину визнав повністю, на виклик суду не з'явився, про час та місце розгляду даної справи був повідомлений належним чином, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, висновком про результати розгляду повідомлення ОСОБА_2 від 02.09.2015р., рапортом від 24.08.2015р., письмовою заявою ОСОБА_2 від 27.08.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.08.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.09.2015р..

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст.22,283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
Справа № 296/9438/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" жовтня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 22 липня 2015 р. о 15 годині, в АДРЕСА_1, вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме, в ході сварки ображав її словами брутальної лайки та погрожував фізичною розправою.

Вину визнав повністю, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, висновком про результати розгляду звернення від 25.07.2015р., рапортом від 20.07.2015р., письмовою заявою ОСОБА_2 від 22.07.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.07.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 22.07.2015р., рапортом від 22.07.2015р.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов