Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/6939/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Мирошниченко Ю. М., розглянувши у м. Маріуполі матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає в м. Маріуполі по вул. Курчатова, буд.63/26, за ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2015 року до Іллічівського райсуду м. Маріуполя надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 22.06.2015 року, ОСОБА_1 22.06.2015 року о 12-30 годині на автошляху Словянськ-Донецьк-Маріуполь 204 км + 750 м, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед виконанням маневру не впевнився в його безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР України. Автомобілі отримали механічні пошкодження, причинена матеріальна шкода власнику авто ОСОБА_2

27.07.2015 року в судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному ДТП не визнав, вважає, що в його діях відсутній склад вказаного адміністративного правопорушення.

Постановою Іллічівського райсуду м. Маріуполя від 27.07.2015 року матеріал відносно ОСОБА_1 повернено до відділу ДАІ для доопрацювання, оскільки в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні будь-які дані, що дозволяють суду встановити істину по справі, зокрема висновок спеціаліста автотехніка, що позбавило суд можливості об'єктивно встановити винність або невинність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в рамках адміністративного провадження, однак, не виконавши постанову суду і не встановивши хто винен у скоєному ДТП, адміністративний матеріал 02.09.2015 року був направлений до суду для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Постановою Іллічівського райсуду м. Маріуполя від 10.09.2015 року матеріал відносно ОСОБА_1 повторно повернено до відділу ДАІ для доопрацювання, проте не виконавши постанову суду від 10.09.2015 року і не встановивши хто винен у скоєному ДТП, адміністративний матеріал 15.10.2015 року був знов направлений до суду для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, суд не має можливості встановити наявність або відсутність провини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки вивчення матеріалів справи не дає змоги зробити про це виважений висновок.

Однак, відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Суд, з урахуванням обставин даної справи, вважає необхідним провадження по справі закрити у зв'язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 284 КоАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко