overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2015 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецькой області Трегубенко С.В., розглянувши матеріали які надійшли від
Військової прокуратури Сил Антитерористичної операції військової прокуратури Донецького гарнізону
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця смт.Панютіно Лозівського району Харківської області, громадянина України, який зареєстрований в АДРЕСА_1 та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 (з місцем дислокації смт.Мангуш Першотравневого району Донецької області),ІПН: НОМЕР_2
за ст. 172-20 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення,-
Військовослужбовець ОСОБА_1 ,06.10.2015 року,приблизно о 20 годині 00 хвилин, при виконанні обов*язків військової служби,за місцем тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 ,знаходився в стані алкогольного сп*яніння, за що і на нього було складено протокол.
В судовому засіданні ОСОБА_1 ,свою провину у скоєному правопорушенні, передбаченому статтею 172-20 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення визнав повністю, не заперечуючи, що дійсно 06.10.2015 року, він при виконанні обов*язків військової служби, в смт.Мангуш Першотравневого району Донецької області,знаходився в стані алкогольного сп*яніння.У скоєному кається.
Провина ОСОБА_1 ,підтверджується адміністративним протоколом №171, поясненнями свідків,висновком щодо результатів медичного огляду,згідно якого ОСОБА_1 ,06.10.2015 року перебував у стані алкогольного сп*яніння та службовою характеристикою,відповідно до якої ОСОБА_1 проходить військову службу.
Виходячи з наведеного, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,як виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 визнає себе винним в скоєному правопорушенні, раніше до адміністративної відповідальності за ст.172-20 ч.1 КУпАП не притягувався, тому до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст.ст.40-1, 221, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1190 (одна тисяча дев*яносто ) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243(двісті сорок три гривні шістьдесят копійок)на користь держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області у м.Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя: С.В.Трегубенко
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2015 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецькой області Трегубенко С.В., розглянувши матеріали які надійшли від
Військової прокуратури Сил Антитерористичної операції військової прокуратури Донецького гарнізону
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Хабаровськ, громадянина України, який зареєстрований в АДРЕСА_1 та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ),ІПН: НОМЕР_2 .
за ст. 172-20 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення,-
Військовослужбовець ОСОБА_1 28.09.2015 року, при виконанні обов*язків військової служби,за місцем дислокації військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 ,знаходився в стані алкогольного сп*яніння, за що і на нього було складено протокол.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні, передбаченому статтею 172-20 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення визнав повністю, не заперечуючи, що дійсно 28.09.2015 року, він при виконанні обов*язків військової служби, в с.Портовське Першотравневого району Донецької області,знаходився в стані алкогольного сп*яніння.У скоєному кається.
Провина ОСОБА_1 підтверджується адміністративним протоколом №170, рапортами свідків,висновком щодо результатів медичного огляду,згідно якого ОСОБА_2 ,28.09.2015 року перебував у стані алкогольного сп*яніння та службовою характеристикою,відповідно до якої ОСОБА_1 проходить військову службу.
Виходячи з наведеного, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,як виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 визнає себе винним в скоєному правопорушенні, раніше до адміністративної відповідальності за ст.172-20 ч.1 КУпАП не притягувався, тому до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст.ст.40-1, 221, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1190 (одна тисяча дев*яносто ) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243(двісті сорок три гривні шістьдесят копійок)на користь держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області у м.Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя: С.В.Трегубенко
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2015 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецькой області Трегубенко С.В., розглянувши матеріали які надійшли від
Військової прокуратури Сил Антитерористичної операції військової прокуратури Донецького гарнізону
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Харків, громадянина України, який зареєстрований в АДРЕСА_1 та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ),ІПН: НОМЕР_2 .
за ст. 172-20 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення,-
Військовослужбовець ОСОБА_1 ,19.09.2015 року, при виконанні обов*язків військової служби,за місцем дислокації військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 ,знаходився в стані алкогольного сп*яніння, за що і на нього було складено протокол.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні, передбаченому статтею 172-20 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення визнав повністю, не заперечуючи, що дійсно 19.09.2015 року, він при виконанні обов*язків військової служби, в с.Портовське Першотравневого району Донецької області,знаходився в стані алкогольного сп*яніння.У скоєному кається.
Провина ОСОБА_1 підтверджується адміністративним протоколом №169, рапортами свідків,висновком щодо результатів медичного огляду,згідно якого ОСОБА_1 19.09.2015 року перебував у стані алкогольного сп*яніння та службовою характеристикою,відповідно до якої ОСОБА_1 проходить військову службу.
Виходячи з наведеного, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,як виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 визнає себе винним в скоєному правопорушенні, раніше до адміністративної відповідальності за ст.172-20 ч.1 КУпАП не притягувався, тому до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст.ст.40-1, 221, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1190 (одна тисяча дев*яносто ) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243(двісті сорок три гривні шістьдесят копійок)на користь держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області у м.Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя: С.В.Трегубенко
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2015 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецькой області Трегубенко С.В., розглянувши матеріали які надійшли від
Військової прокуратури Сил Антитерористичної операції військової прокуратури Донецького гарнізону
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с.Ясногородка Єланицького району Миколаївської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ),ІПН: НОМЕР_2 .
за ст. 172-20 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення,-
Військовослужбовець ОСОБА_1 ,25.09.2015 року, при виконанні обов*язків військової служби,за місцем дислокації військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 ,знаходився в стані алкогольного сп*яніння, за що і на нього було складено протокол.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні, передбаченому статтею 172-20 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення визнав повністю, не заперечуючи, що дійсно 25.09.2015 року, він при виконанні обов*язків військової служби, в с.Портовське Першотравневого району Донецької області,знаходився в стані алкогольного сп*яніння.У скоєному кається.
Провина ОСОБА_1 підтверджується адміністративним протоколом №172, рапортами свідків,висновком щодо результатів медичного огляду,згідно якого ОСОБА_1 25.09.2015 року перебував у стані алкогольного сп*яніння та службовою характеристикою,відповідно до якої ОСОБА_1 проходить військову службу.
Виходячи з наведеного, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,як виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 визнає себе винним в скоєному правопорушенні, раніше до адміністративної відповідальності за ст.172-20 ч.1 КУпАП не притягувався, тому до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст.ст.40-1, 221, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1190 (одна тисяча дев*яносто ) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243(двісті сорок три гривні шістьдесят копійок)на користь держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області у м.Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя: С.В.Трегубенко
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2015 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецькой області Трегубенко С.В., розглянувши матеріали які надійшли від
Військової прокуратури Сил Антитерористичної операції військової прокуратури Донецького гарнізону
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с.Майдан-Карачіївський Віньковського района Хмельницької області, громадянина України, який зареєстрований в АДРЕСА_1 та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ),ІПН: НОМЕР_2 .
за ст. 172-20 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення,-
Військовослужбовець ОСОБА_1 ,25.09.2015 року, при виконанні обов*язків військової служби,за місцем дислокації військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 ,знаходився в стані алкогольного сп*яніння, за що і на нього було складено протокол.
В судовому засіданні ОСОБА_1 ,свою провину у скоєному правопорушенні, передбаченому статтею 172-20 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення визнав повністю, не заперечуючи, що дійсно 25.09.2015 року, він при виконанні обов*язків військової служби, в с.Портовське Першотравневого району Донецької області,знаходився в стані алкогольного сп*яніння.У скоєному кається.
Провина ОСОБА_1 ,.підтверджується адміністративним протоколом №166, рапортами свідків,висновком щодо результатів медичного огляду,згідно якого ОСОБА_1 25.09.2015 року перебував у стані алкогольного сп*яніння та службовою характеристикою,відповідно до якої ОСОБА_1 проходить військову службу.
Виходячи з наведеного, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,як виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 визнає себе винним в скоєному правопорушенні, раніше до адміністративної відповідальності за ст.172-20 ч.1 КУпАП не притягувався, тому до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст.ст.40-1, 221, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1190 (одна тисяча дев*яносто ) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243(двісті сорок три гривні шістьдесят копійок)на користь держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області у м.Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя: С.В.Трегубенко
ПОСТАНОВА

28.10.2015 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецькой області Трегубенко С.В., розглянувши матеріали які надійшли від
Військової прокуратури Сил Антитерористичної операції військової прокуратури Донецького гарнізону
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Сквира Київської області, громадянина України, який зареєстрований в АДРЕСА_1 та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ),ІПН: НОМЕР_2 .
за ст. 172-20 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення,-
Військовослужбовець ОСОБА_1 ,19.09.2015 року, при виконанні обов*язків військової служби,за місцем дислокації військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 ,знаходився в стані алкогольного сп*яніння, за що і на нього було складено протокол.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні, передбаченому статтею 172-20 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення визнав повністю, не заперечуючи, що дійсно 19.09.2015 року, він при виконанні обов*язків військової служби, в с.Портовське Першотравневого району Донецької області,знаходився в стані алкогольного сп*яніння.У скоєному кається.
Провина ОСОБА_1 підтверджується адміністративним протоколом №167, рапортами свідків,висновком щодо результатів медичного огляду,згідно якого ОСОБА_1 19.09.2015 року перебував у стані алкогольного сп*яніння та службовою характеристикою,відповідно до якої ОСОБА_1 проходить військову службу.
Виходячи з наведеного, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,як виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 визнає себе винним в скоєному правопорушенні, раніше до адміністративної відповідальності за ст.172-20 ч.1 КУпАП не притягувався, тому до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст.ст.40-1, 221, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1190 (одна тисяча дев*яносто ) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243(двісті сорок три гривні шістьдесят копійок)на користь держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області у м.Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя: С.В.Трегубенко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2015 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецькой області Трегубенко С.В., розглянувши матеріали які надійши від

Маріупольського територіального відділу Азовдержрибохорони

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,не працюючого ,який мешкає в АДРЕСА_1.

за ст. 85 ч. 4 Кодекса України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 грубо порушив правила любительського і спортивного рибальства, а саме: 05.09.2015 року, близько о 19 годині 00 хвилин,здійснювал в Азовському море,в районі с. Білосарайська Коса Першотравневого района Донецької області лов риби забороненим знаряддям лову, а саме: однією зябровою сіткою,при цьому виловив рибу-бичок в кількості 3-х штук, у зв*язку з чим на нього і був складений адміністративний протокол.

В судове засідання ОСОБА_1не з*явився,оскільки знаходиться в зоні АТО.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, а також випискою з правил любительського і спортивного рибальства.

Виходячи з вищевикладеного, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме:здійснювал лов риби забороненим знаряддям лову.

Беручи до уваги ,що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушеня передбачене ст. 85 ч. 4 Кодекса України про адміністративні правопорушення, однак дане правонарушення через малозначність не становить суспільної небезпеки,тому ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зяброву сіть знищити,бо вона не представляє матеріальної цінності.

Рибу бичок в кількості трьох штук залишити ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.221, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення припинити, за малозначністю,оголосивши йому усне зауваження.

Зяброву сіть знищити.

Рибу бичок в кількості трьох штук залишити ОСОБА_1

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області у м.Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя: С.В.Трегубенко
Справа № 266/3626/15-п
Провадженя№ 3/266/977/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2015 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Курбанова Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 21.03.1977

року народження, ІПН НОМЕР_1, уродженця

м.Маріуполь, Донецької області, не працюючого,

мешкає за адресою: м.Маріуполь, вул.Багратіона,

б.12,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

28.09. 2015 року о 10 годині 23 хвилини ОСОБА_1, керував мото Spark, номерний знак НОМЕР_2, по вул.Латишева вул.Лисенко, що в Приморському районі м.Маріуполя, з наявними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду у медичному закладі на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку та продуття алкотестеру Драгер №0982 відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину в скоєнні правопорушення визнав та просив суворо не карати.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч.1 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом від 28.09.2015 року та прилученими до нього матеріалами, письмовими поясненнями свідків та правопорушника.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись статтями 33, 130 ч.1, 252, 284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за статтею 130 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3400,00 грн. (код платежу 21081300,розрахунковий рахунок № 0001, ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Донецьке УК/Донецької області/21081200).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. (рахунок №0055, УДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , код платежу 2203001).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Курбанова Н. М.
Справа № 266/3561/15-п
Провадженя№ 3/266/944/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 19.08.1976 р. н.,

ІПН НОМЕР_1, який народився в м. Маріуполі,

громадянина України, не працюючого,

який мешкає за адресою: Донецька область,

АДРЕСА_1,

за ст. 187 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2015 року, 09 вересня 2015 року та 19 вересня 2015 року ОСОБА_2, який є особою над якою встановлений адміністративний нагляд, повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення, не зявився на реєстрацію до ОСОБА_3 ММУ ГУМВС України в Донецькій області, чим порушив п.4 встановлений ухвалою Приморського районного суду м.Маріуполя від 27.03.14р. обмежень, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_2 будучі повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не зявився, у звязку з чим справа розглянута без його участі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, а його вина в скоєнні даного адміністративного правопорушення доведена протоколами про адміністративне правопорушення від 16.09.2015, 17.09.2015 та 24.09.2015 р.р., ухвалою та постановою Приморського районного суду м.Маріуполь від 03.04.2015. та 15.05.2015р., поясненнями ОСОБА_2, рапортом ДІМ ОСОБА_3

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника, керуючись ст. ст. 283, 284, 187 ч.2 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 243 (тридцять шість) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.