overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 386/1096/15-п
Провадження № 3/386/380/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 08.09.2015 року о 12.00 год. в смт. Побузьке по вул. Леніна Голованівського району Кіровоградської області передав право керування автомобілем НОМЕР_2 ОСОБА_3, який перебував в стані алкогольного сп»яніння , чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР України. В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, щиро кається.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення.

У діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три ) грн. 60 коп. на рахунок 0111, отримувач коштів УДК в Голованівському районі, банк отримувача ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016,Код , Призначення платежу: ;101; ідентифікаційний номер платника ; Судовий збір, ОСОБА_2 штраф по справі про адміністративні правопорушення.

Виконання постанови в частині вилучення посвідчення водія на управління транспортними засобами доручити начальнику Голованівського відділення ДАІ УМВС України в Кіровоградській області.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами рахувати з часу вилучення посвідчення водія.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, опротестована прокурором протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ярова Л. С.
Справа № 386/848/15-п
Провадження № 3/386/308/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Ярова Л. С.

розглянувши питання притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Голованівського районного суду Кіровоградської області перебуває адміністративна справа №386/848/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судові засідання, призначені на 10 вересня 2015 та 30 вересня 2015 року, суд викликав громадянина ОСОБА_1, який відповідно до протоколу є свідком вчинення правопорушення ОСОБА_2.

Проте, громадянин ОСОБА_1 в судові засідання двічі не з'явився, причини неявок суд не повідомив.

Частиною першою ст. 185-3 КупАП встановлена адміністративна відповідальність за неповагу до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 судом двічі викликався в якості свідка, йому було відомо про судові засідання, свідченням чого є повідомлення про вручення поштового відправлення, а причини неявок ним не повідомлені, суд вбачає в таких діях ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185-3, а саме неповагу до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка.

Керуючись ч. 1 ст. 185-3 КупАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-3 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. 00 коп.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 243,60 (двісті сорок три)грн.60 коп. отримувач коштів УДКСУ у Голованівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37791599, банк отримувача ГУ КСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 0111, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд Кіровоградської області суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ярова Л. С.
Справа № 386/1091/15-п
Провадження № 3/386/377/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, утриманців та пільг не мають, мешканця ст.. Голованівськ вул.Радгоспна, 31 Голованівського району Кіровоградської області

за ст. 124 , ст.. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_2 10.09.2015 року близько 01 год. 00 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул. Кошового , не вибравши безпечної швидкості руху та не врахувавши дорожню обстановку (темний час доби) допустив на бетонний стовп, що знаходиться біля магазину « Продукти» , що на перехресті з вул. Радянська. В наслідок ДТП автомобіль зазнав механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР України

Крім того, ОСОБА_2 залишив місце ДТП до приїзду працівників ДАІ , порушивши вимоги п.2.10 а, в Правил дорожнього руху .

В судовому засіданні ОСОБА_2С свою вину визнав повністю, щиро кається.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення.

У діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановл9еної за більш серйозні правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. 124 , ст.122-4 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И ЛА :

Адміністративні справи за № 386/1091/15-п та № 386/1093/15-п обєднати в одне провадження і обєднаній справі присвоїти № 386/1091/15-п .

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП ст.. 122-4 КУпАП та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) 60 коп., отримувач коштів УДКСУ у Голованівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37791599, банк отримувача ГУ КСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 0111, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: Ярова Л. С.
Справа № 386/1089/15-п
Провадження № 3/386/376/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого ТОВ «Відродження »,ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 25.08. 2015 року о 17 год. 50 хв. по вул. Матросова в смт.Голованівськ Кіровоградської області керував мотоблоком «Зубр» без н/з/ з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду на стан спяніння в лікарні та застосування алкотесту відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 хоча свою вину й визнав, проте пояснив, що 25.08. 2015 року в обідній час випив 0,5 л. алкогольного пива та не планував нікуди їхати. Також він пояснив, що близько 16 год.00 хв. йому повідомили про те , що потрібно терміново їхати в лікарню, де перебувала його мати та дитина . Враховуючи неможливість знайти іншу особу, яка його відвезла б до лікарні, він змушений був їхати сам.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що хоча в діях ОСОБА_2, вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 130 КУпАП, проте зважаючи на пояснення правопорушника та додані ним підтверджуючі документи : довідку Голованівськогої ЦРЛ , його ставлення до вчиненого, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ч.1 ст. 22, ч. 2 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, опротестована прокурором протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: Ярова Л. С.
Справа № 386/1097/15-п
Провадження № 3/386/381/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер-, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_2 08.09.2015 року о 12 год. по вул. Леніна в смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова).

Від проходження медичного огляду на стан спяніння в лікарні та продуття алкотестера на місці відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, щиро кається.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти ОСОБА_2 адміністративного штрафу у сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три ) грн. 60 коп. на рахунок 0111, отримувач коштів УДК в Голованівському районі, банк отримувача ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016,Код , Призначення платежу: ;101; ідентифікаційний номер платника ; Судовий збір, ОСОБА_2 штраф по справі про адміністративні правопорушення .

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, прокурором протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ярова Л. С.
Справа № 386/848/15-п
Провадження № 3/386/308/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Ярова Л. С.

розглянувши питання притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Голованівського районного суду Кіровоградської області перебуває адміністративна справа №386/848/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судові засідання, призначені на 10 вересня 2015 та 30 вересня 2015 року, суд викликав громадянина ОСОБА_1, який відповідно до протоколу є свідком вчинення правопорушення ОСОБА_2.

Проте, громадянин ОСОБА_1 в судові засідання двічі не з'явився, причини неявок суд не повідомив.

Частиною першою ст.185-3 КупАП встановлена адміністративна відповідальність за неповагу до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1судом двічі викликався в якості свідка, йому було відомо про судові розгляди, свідченням чого є повідомлення про вручення поштового відправлення, а причини неявок ним не повідомлені, суд вбачає в таких діях ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185-3, а саме неповагу до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка.

Керуючись ч. 1 ст. 185-3 КупАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-3 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. 00 коп.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця з смт. Голованівськ вул. Маяковського, 14 Голованівського району Кіровоградської області, судовий збір в розмірі 243,60 (двісті сорок три)грн.60 коп. отримувач коштів УДКСУ у Голованівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37791599, банк отримувача ГУ КСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 0111, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд Кіровоградської області суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ярова Л. С.
Справа № 390/1925/15-п
Провадження № 3/390/592/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2015 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Кіровоградського району при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2015 року о 20 год. 30 хв., ОСОБА_1 по вул.Шкільній в с.Калинівка Кіровоградського району, керував автомобілем TOYOTA, номерний знак 171-80ОН, з явними ознаками алкогольного спяніння, від продуття алкотестера Драгер та проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння відмовився при свідках. Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, так як він відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав. Обставин, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, не встановлено.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється ЗУ Про судовий збір, сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243.60 грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 404/7209/15-п
Номер провадження 3/404/1457/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Петров Р.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер не встановлено, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

15.09.2015 року, о 00 год. 50 хв., ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, по пр. Правди в м. Кіровограді з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, від огляду на стан сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу та від проходження медичного огляду на визначення стану сп`яніння відмовився в присутності свідків, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та обставин його вчинення не оспорював.

Вина ОСОБА_1 у відмові від проходження огляду на визначення стану сп`яніння у встановленому законом порядку повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, оголошеними та дослідженими в судовому засіданні, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 200932 від 15.09.2015 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

Призначаючи ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, і вважаю, що для досягнення мети застосування адміністративного стягнення, ОСОБА_1 достатньо призначити стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.1, 24, 33, 130, 245, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4
Справа № 404/7247/15-п
Номер провадження 3/404/1478/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Солопов Ю. О, розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського відділення ДАІ МВ УМВС в області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 к. 1 кв. 16, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В :

02.09.2015 року о 12 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1В 429 км. а/д Київ-Харків-Довжанський керував т/з Шкода Супер д.н ВА 3886 ВІ в порушенні п.2.5, 2.9 ПДР з явними ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп»яніння відмовився в присутності двох свідків, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_1В свою вину не визнав, пояснив що він не вживав спиртні напої, але погодився з протоколом оскільки вважав що у нього заберуть машину на штрафмайданчик

Факт правопорушення підтверджується протоколом з яким порушник був ознайомлений та заяв від нього, щодо неправильності складеного протоколу, або оскарження дії працівника міліції під час складання протоколу не надходило, поясненнями свідків, та його поясненням викладеним в протоколі

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол, пояснення, суд, при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність, враховує той факт, що більшість ДТП скоюється в стані алкогольного сп»яніння, що є тяжким проступком, та визнає порушника, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначає стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави 3400 грн. та стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 днів.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 404/7197/15-п
Номер провадження 3/404/1448/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року Кіровський районний суд Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду Кіровограда Солопов Ю.О., розглянув матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

В С Т А Н О В И В

Відповідно до вимог ст. 276 КУпАП адміністративні справи розглядаються, і за місцем проживання правопорушника, який відповідно матеріалів справи не проживає на території Кіровського районну.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, місце проживання правопорушника знаходиться АДРЕСА_1, тобто на території Кіровоградського районного суду, про що також вказано у протоколі про адміністративне правопорушення, а тому Кіровський районний суд Кіровограда не має права розглядати цю справу по суті, оскільки буде порушено підсудність розгляду справ.

Керуючись ст. 276 КУпАП суд

П О С Т А Н О В И В

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

направити за підсудністю до Кіровоградського районного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2