П О С Т А Н О В А

іменем України

26 жовтня 2015 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ДПІ у Зміївському районі ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 1, кв. 17, директора КП "Донець", ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Директору КП "Донець", розташованого по вул. Руднєва, б. 23 сел. Донець Зміївського району Харківської області, ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за наступних обставин: на порушення вимог п. 257.5 ст. 257 Податкового кодексу України, несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування рентної плати за користування надрами по строку сплати 19.08.2015 року, фактично подала уточнюючу декларацію на зменшення від 25.08.2015 року.

Зазначене порушення відображено в акті камеральної перевірки податкової звітності №258/15/39394 від 02.09.2015 року.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, що відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення не перешкоджає судовому розгляду справи.

В письмовому поясненні, яке міститься у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначила, що сума боргу виникла внаслідок невірно наданого податкового розрахунку до ДПІ.

Дослідивши докази по справі в їх сукупності та взаємозв'язку, дійшов наступного:

Частиною 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Розширеному тлумаченню зазначена норма не підлягає.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення та акту перевірки від 02.09.2015 року не вбачається наявність об'єктивної сторони несвоєчасного подання посадовими особами підприємства платіжних доручень на перерахування належного до сплати рентної плати за користування надрами, оскільки фактично платіжні доручення не подавалися, а відбулося зменшення податкового зобов'язання внаслідок подання уточнюючої декларації.

Постановою від 29.09.2015 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності були повернуті для дооформлення, після чого 19.10.2015 року повторно надійшли на судовий розгляд.

Обставини правопорушення, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, а також письмові докази, досліджені під час судового розгляду матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, дали підстави для висновку, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

За таких обставин, оскільки у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, то провадження в справі про адміністративне правопорушення належить закрити.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: