overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 324/741/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2015 м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької обдласіт ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 09.08.1948р.н., гром-н України , прож. Пологівський район м. Пологи вул. Московська 10,РНОКПП НОМЕР_1, за ст. 173-2 ч 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18.03.2015р. о 12.00 год. за місцем свого проживання гр.-н ОСОБА_2 вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_3

Вина ОСОБА_2 підтверджується його власними поясненнями, висновком про результати розгляду повідомлення громадянки ОСОБА_4 від 18.03.2015р, протоколом про адміністративне правопорушення від 25.03.2015р серія ЗП № 013067.

ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч 1 КУпАП 03.03.2015р.

Дії ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч 2 КУпАП кваліфіковано правильно.

Обставиною , що помякшує адміністративну відповідальність, суд визнає: щире розкаяння винного, обставинами , що обтяжують адміністративну відповідальність , суд визнає повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення , за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 173-2 ч 2, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5(пять) діб.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь держави , судовий збір у розмірі 36,54грн. : УДКСУ у Пологівському районі , 22030001 , , рахунок одержувача 0236 , МФО 813015 , призначення платежу «судовий збір» ( Державна судова адміністрація України , 050) , код 37321875 , пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області

через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя:
Справа № 324/1196/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2015р. м.Пологи Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Омельчук В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Пологівського району України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 23.03.1991р.н., громадянина України, прож. Пологівський район, с. Балочки, вул. Леніна 63, РНОКПП НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28.03.2015р. о 00.25 год. в м.Пологи по вул.. К.Маркса біля будинку № 38 гр.-н ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, у темну пору доби не вибрав безпечну швидкість руху , внаслідок чого не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду, а саме: утримувач газової труби, чим порушив п. 12.2 ПДР. Внаслідок ДТП автомобіль механічно пошкоджено, водій отримав тілесні ушкодження.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його власними поясненнями, схемою ДТП від 28.03.2015р., постановою про закриття кримінального провадження від 30.04.2015р., протоколом про адміністративне правопорушення від 28.05.2015р. серія АП1 № 496058.

Дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП кваліфіковано правильно.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, суд визнає: щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, судом не виявлено.

На основі викладеного, керуючись ст. ст.124, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 340(триста сорок) грн.

З урахуванням положень ст. 308 ч. 2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст. 307 ч. 1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 680(шістсот вісімдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість)грн. 54коп., які перерахувати: УДКСУ у Пологівському районі, 22030001, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» ( Державна судова адміністрація України, 050), код 37321875, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя:
Справа № 324/1404/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2015р. м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Лінник Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівської ОДПІ ГУ ДФС Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 06.09.1970р.н., громадянку України, працюючу головним бухгалтером ТОВ«Саноіл-Транс», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1,РНОКПП НОМЕР_1, за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25.05.2015р. працівниками Пологівської ОДПІ при перевірці ТОВ «Саноіл-Транс» були виявлені порушення, допущені ОСОБА_1, а саме: порушення ведення податкового обліку, надала до Пологівської ОДПІ декларації з податку на додану вартість, занизила податкові зобовязанняз податку на додану вартість на 155916грн. за період з 01.01.2012р. по 31.12.2014р., про що складено акт №402/08-15-22-021/33561148 від 25.05.2015р.

Враховуючи, що з часу вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців, провадження по справі відносно ОСОБА_1 необхідно закрити у звязку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 163-1 ч.1, 283, 294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити у звязку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя:
Справа № 324/1448/15-п
пров. 3/324/511/2015
П О С Т А Н О В А

30.06.2015 р. м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Лінник Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Пологівського району Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 14.04.1977р.н., громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06.06.2015р. о 00.05год. в м.Пологи по вул. Робочій гр.-н ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння , чим порушив п.2.9 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 499141 від 06.06.2015р., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №300 від 06.06.2015р.

Дії ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП кваліфіковані правильно.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире розкаяння правопорушника, обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130 ч. 1, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7(сім) діб.

Строк відбування покарання вираховувати з моменту затримання ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість)грн. 54 коп., які перерахувати УДКСУ у Пологівському районі, 22030001, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» ( Державна судова адміністрація України, 050), код 37321875, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя:
Справа № 324/1423/15-п
П О С Т А Н О В А

09.07.2015 м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Лінник Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського РВ ГУМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 12.05.1995р.н., громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1 «А»/56, за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19.06.2015р. приблизно о 18.30год. за адресою с. Інженерне по вул. Леніна 306 гр-н ОСОБА_1 вчинив сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_1, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення від 2206.2015р. серії ЗП № 016596, висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 20.06.2015р.

Дії ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП кваліфіковані правильно.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире розкаяння правопорушника, обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят пять)грн.

З урахуванням положень ст. 308 ч. 2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст. 307 ч. 1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 170 (сто сімдесят)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість)грн. 54 коп., які перерахувати УДКСУ у Пологівському районі, 22030001, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» ( Державна судова адміністрація України, 050), код 37321875, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя:
Справа № 324/1535/15-п
П О С Т А Н О В А

27.07.2015 р. м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Лінник Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського районного сектору управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 16.06.1998р.н., громадянку України,проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 197 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітня ОСОБА_2 з 16.06.2014. проживала без паспорту та без реєстрації, не отримала своєчасно паспорт громадянина України по досягненню 16 років.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується її власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення від 03.07.2015р. ПРМЗП 102282.

Дії ОСОБА_1 за ст. 197 КУпАП кваліфіковані правильно.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире розкаяння правопорушника, обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24-1, 13, 283, 294КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя:
Справа № 324/564/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2015 м.Пологи

. Суддя Пологівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали , які надійшли з Пологівського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, гром . України , прож. Пологівський район, м Пологи вул. Пушкіна 173 , за ст.178 ч 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06.03.2015р. приблизно о 22.00 год. в м. Пологи по вул.. Пушкіна неповнолітній ОСОБА_2 вживав алкогольний напій.

Вина ОСОБА_2 підтверджується його власними поясненнями.

Дії ОСОБА_2 за ст.197 КУпАП кваліфіковано правильно.

На основі викладеного, керуючись ст. 24-1 п.2, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_2 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя:
Справа № 324/1713/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2015 м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Омельчук В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівської ОСОБА_1 у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, громад. України, прож. Пологівський район, Запорізька обл.. с.Басань вул. Першотравнева,12, прац. директором Басанської ЗОШ 1-3 ступенів Пологівської районної ради Запорізької області,РНОКПП НОМЕР_1, за ст. 163-1ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05.08.2015р. до Пологівського районного суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2П . за ст. 163-1ч.1 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням ст. 256 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення №58 від 04.08.2015р. не вказані повні анкетні дані правопорушника, а саме відсутня дата народження ОСОБА_2 та не вказано період вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.163-1ч.1 КУпАП.

П.24 Постанови пленуму Верховного суду України від 23.12.2005р.№ 14 визнано правильною практика суддів, мотивованими постановами, повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою особою, або без дотримання вимог ст. 256 КУпАП, відповідним правоохоронним органом для належного оформлення.

На основі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути Пологівській ОСОБА_1 у Запорізькій області протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ст. 163-1ч.1 КУпАП для належного оформлення.

Суддя:
Справа № 324/689/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2015 м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Лінник Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Пологівського району України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, прож. Пологівський район с.Басань вул. Молодіжна 25, РНОКПП НОМЕР_1, за ст. 130 ч 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06.03.2015р. о 20.50 год. в с.Басань Пологівського району по вул.. Першотравневій гр.-н ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння білків очей). Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення від 06.03.2015р. серія АП1 № 807119.

ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч 1 КУпАП 26.09.2014р.

Дії ОСОБА_1 за ст. 130 ч 2 КУпАП кваліфіковано правильно.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, суд визнає: щире розкаяння винного, обставиною, що обтяжує адміністративну відповідальність, суд визнає повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч 2, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10(десять) діб.

Строк вираховути з момента затримання ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість)грн. 54коп., які перерахувати: УДКСУ у Пологівському районі, 22030001, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» ( Державна судова адміністрація України, 050), код 37321875, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя:
Справа № 324/864/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2015р. м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Лінник Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 25.04.1992р.н., громадянина України, прож. Пологівський район с.Тарасівка вул.. Руденко 34, РНОКПП НОМЕР_1, за ст.160 ч 1КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28.03.2015р. о 08.30 год. в м.Пологи на пл.. Привокзальній гр.-н ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук рибою в невстановленому для торгівлі місці.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення від 28.03.2015р. серія ЗП № 013032.

Дії ОСОБА_1 за ст. 160 ч 1КУпАП кваліфіковано правильно.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, є: щире каяття винного, обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 160 ч 1, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна) грн. без конфіскації предметів торгівлі.

З урахуванням положень ст. 308 ч. 2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст. 307 ч. 1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 102 (сто дві ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість)грн. 54коп., які перерахувати: УДКСУ у Пологівському районі, 22030001, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» ( Державна судова адміністрація України, 050), код 37321875, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

21 жовтня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головним бухгалтером Страхової компанії АСК «ІНГО Україна», ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення за наступних обставин.

3 жовтня 2015 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ЗАЗ, державний номер НОМЕР_2, рухаючись по вулиці Перемоги в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя при зміні напряму руху допустила зіткнення з автомобілем «Фольксваген», державний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, чим порушила пункт 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306. Внаслідок зазначених дій ОСОБА_1 транспортні засоби отримали пошкодження.

Правопорушник вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала, у скоєному щиро розкаявся.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення АП2 № 253240, з доданою схемою ДТП, письмові пояснення порушника та потерпілого, висновки щодо результатів медичного огляду на стан спяніння, фото таблицю, страховий поліс), суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки, будучи учасником дорожнього руху, порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, в також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, її майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Шалагінова
Справа № 324/822/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2015р. м.Пологи Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Лінник Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 14.06.1969р.н., гром.України, прож. Пологівський район с. К.Роздори вул.. Чапаєва 44 , РНОКПП НОМЕР_1, за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

31.03.2015р. о 16.50 год. в с. К.Роздори вул.. Чапаєва 40 гр-н ОСОБА_1 вчинив сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.04.2015р. серія ЗП № 014801, висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 01.04.2015р.

Дії ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП кваліфіковано правильно.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят пять ) грн.

З урахуванням положень ст. 308 ч. 2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст. 307 ч. 1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість)грн. 54коп., які перерахувати: УДКСУ у Пологівському районі, 22030001, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» ( Державна судова адміністрація України, 050), код 37321875, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя:
Справа № 324/1169/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2015р. м.Пологи Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Омельчук В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Пологівського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 27.05.1980р.н., громадянина України, прож. Пологівський район, м.Пологи, вул. Мічуріна 40, РНОКПП НОМЕР_1, за ст.139 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14.05.2015р. о 10.25 год. в с.К.Роздори по вул.. Центральній біля будинку № 181 гр-н ОСОБА_1 , керуючи автомобілем М-412 д/н Б8982 ЗП, допустив забруднення дороги витікання моторного мастила на проїзну частину дороги, чим порушив п. 1.5 ПДР.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення від 14.05.2015р. серія АП1№ 496009.

Дії ОСОБА_1 за ст. 139 ч 1КУпАП кваліфіковано правильно.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, суд визнає: щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, судом не виявлено.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 139 ч 1, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 340(триста сорок) грн.

З урахуванням положень ст. 308 ч. 2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст. 307 ч. 1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 680(шістсот вісімдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість)грн. 54коп., які перерахувати: УДКСУ у Пологівському районі, 22030001, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» ( Державна судова адміністрація України, 050), код 37321875, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя: