Справа №644/8658/15-ц
Провадження №3/644/2117/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 жовтня 2015 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Шевченко С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ід.номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: м. Харків, вулиця Тухачевського, б. 13, кв. 3,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 24.07.2015 року о 02 годині 00 хвилин в місті Харкові, рухаючись по вулиці Фр. Крала в районі будинку 36 Б, керував транспортним засобом ВАЗ 2106, державний номер А НОМЕР_2, перебуваючи в стані з ознаками алкогольного спяніння. Від медичного огляду в наркологічному центрі водій відмовився в присутності двох свідків.

Водій ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 04.09.2015 року, 24.09.2015 року та 13.10.2015 року не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення судових викликів зі зворотними повідомленням. Про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху України, підтверджується в повному обсязі матеріалами справи, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, складеним 24.07.2015 року у відношенні ОСОБА_1; письмовими поясненнями ОСОБА_1 які знаходяться в матеріалах справи і в повному обсязі підтверджують обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, рапортом інспектора ПС ХМУ МВС України в Харківській області, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Статтею ч.1 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність як за керування транспортними засобами в стані спяніння, так само і за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9, п.2.5 правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховує дані про особу ОСОБА_1, відношення останнього до скоєного, характер правопорушення, його суспільну небезпечність і вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі передбаченому санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, ч.1 ст.130, ст. 276, ст.ст.283-285 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі трьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян 3 400 гривен.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя: С.В. Шевченко