Справа № 482/932/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 червня 2015 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Ітрін М.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, с середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, інвалідом не являється, працюючого оператором-касиром товариства з обмеженою відповідальністю «Бруком АЗС Маркет», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2015 року, близько 11.50 год., ОСОБА_1 керуючи належним йому автомобілем ГАЗ 31105-801, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та здійснюючи маневр виїзду зі стоянки, що розташована по вул. Кірова, 157-б, в м. Миколаєві, рухаючись заднім ходом, у порушення пунктів 2.3. «б», 10.1. і 10.9. Правил дорожнього руху України, а саме перед початком руху проявив неуважність до дорожньої обстановки та не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам руху допустив наїзд на автомобіль «ЗАЗ TFT69YO», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить публічному акціонерному товариству «Миколаївобленерго», під керуванням ОСОБА_3, що рухався позаду автомобіля ГАЗ. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали технічні пошкодження.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та суду пояснив, що починаючи рух заднім ходом на стоянці впевнився, що позаду не було транспортних засобів, а проїхавши півтора метра зіткнувся з автомобілем, який рухався на великій швидкості.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 не визнає себе винуватим у вчиненні інкримінуємого йому адміністративного правопорушення його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами та показами свідків.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та схемою місця пригоди, якими зафіксовано факт дорожньо транспортної пригоди.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що працює в «Миколаївобленерго водієм. 05 травня 2015 р. проводив ТО автомобілю ЗАЗ, що належить підприємству. Заїжджаючи на станцію технічного обслуговування по дорозі, що проходить повз стоянку побачив, що автомобіль Волга почала рух заднім ходом та здійснила наїзд на керований ним автомобіль ЗАЗ.

Вказане узгоджується з показами свідка ОСОБА_4, який суду пояснив, що працює автослюсарем на станції технічного обслуговування і тестуючи автомобіль ЗАЗ, що належить «Миколаївобленерго» перебував в його салоні в якості пасажира. За кермом автомобіля сидів ОСОБА_3 Заїжджаючи на станцію побачив як зі стоянки заднім ходом почав рухатися автомобіль Волга, який наїхав на автомобіль ЗАЗ, в якому він знаходився.

Факт порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди підтверджується відтвореним у судовому засіданні відео руху вищезгаданих автомобілів, що було зафіксовано на відео регістраторі, встановленому на автомобілі ЗАЗ.

Твердження ОСОБА_1 про те, що дії водія ОСОБА_3, а саме заїзд на стоянку з порушенням дорожньої розмітки та перевищення швидкості, призвели до дорожньо транспортної пригоди не є прийнятними та не підтверджуються будь-якими доказами.

Керуючись ст. 221, 251, 252, 279, 280, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в сумі 36,54 (тридцять шість гривень 54 коп.) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд.

.

Суддя