П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Бучко Т.М.,

за участю представника Рівненської митниці ДФС Дем»янюк С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненської митниці ДФС, за протоколом про порушення митних правил № 0299/20400/15 від 30 червня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Лісова, 18 Г, паспорт серії СР 977163 від 01 вересня 2003 року, виданий Сарненським РВ УМВС України в Рівненській області, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 Г,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про порушення митних правил № 0299/20400/15 від 30 червня 2015 року вбачається, що 12 травня 2015 року до Рівненської митниці ДФС надійшов лист Сарненського РВУ МВС України у Рівненській області з матеріалами ЄО №1503 від 03 квітня 2015 року, щодо зупинки та вилучення працівниками взводу ДПС з обслуговування стаціонарного поста № 2 роти ДПС УДАІ УМВС України у Рівненській області автомобіля марки «WOLKSVAGEN GOLF», кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням громадянинаУкраїни ОСОБА_1, який не мав при собі жодних документів та даний транспортний засіб.

З отриманих матеріалів встановлено, що автомобіль «WOLKSVAGEN GOLF», кузов № НОМЕР_1, не зареєстрований в органах УДАІ МВС України, а номерний знак НОМЕР_2 не належить даному транспортному засобу.

В результаті здійсненої працівниками Рівненської митниці ДФС перевірки законності ввезення та перебування на мтній території України автомобіля «WOLKSVAGEN GOLF», кузов № НОМЕР_1 встановлено, що згідно інформації Єдиної Автоматизованої Інформаційної Системи ДМСУ, митне оформлення автомобіля «WOLKSVAGEN GOLF», кузов № НОМЕР_1, в митному режимі «імпорт» не проводилося.

Станом на 30 червня 2015 року, автомобіль «WOLKSVAGEN GOLF», кузов № НОМЕР_1, перебуває на території України як такий, що був ввезений на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю та знаходиться на митній території України з порушенням митного законодавства України.

На запрошення працівниками Рівненської митниці ДФС для надання пояснень по суті справи ОСОБА_1 не з»явився.

Статтею 318 Митного кодексу України встановлено, що митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Таким чином, ОСОБА_1 зберігав та використовував автомобіль «WOLKSVAGEN GOLF», кузов № НОМЕР_1, який ввезений на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 484 МК України, як зберігання, перевезення, придбання чи використання товарів, транспортних засобів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Санкція даної статті передбачає накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів або їх конфіскацію.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з"явився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник Рівненської митниці ДФС в судовому засіданні просить суд притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 484 МК України та застосувати стягнення у виді конфіскації автомобіля марки «WOLKSVAGEN GOLF», кузов № НОМЕР_1 .

Згідно ст. 527 Митного кодексу України, у справі про порушення митних правил митний орган або суд /суддя/, що розглядає справу, виносить одну із таких постанов: про проведення додаткової перевірки; про накладення адміністративного стягнення; про закриття провадження в справі.

Відповідно до статті ч. 2 ст. 459 МК України суб'єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягай 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.

Дослідивши надані в матеріалах справи докази, заслухавши думку представника митного органу, суд прийшов до висновку, що склад і подія правопорушення передбаченого ст. 484 МК України, відповідно ст. 9 КпАП України, в діях ОСОБА_1 наявні та підтверджуються зібраними в справі дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

При накладенні стягнення враховується характер, тяжкість, обставини та наслідки правопорушення, особа порушника, вважається доцільним застосування стягнення у вигляді конфіскації автомобіля, який є предметом порушення митних правил.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 484 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,передбаченої ст. 484 МК України та накласти адміністративне стягнення у виді конфіскації предмету порушення митних правил, а саме: автомобіля марки «WOLKSVAGEN GOLF», кузов № НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави витрати по сплаті судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2