ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 162/1473/15-п

Номер провадження 3/162/382/2015

12.10.2015 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, маючого на утриманні двоє неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за частиною 1 статті 88-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 вересня 2015 року о 10 год. на ринку в смт. Любешів Волинської області здійснював продаж живої (снулої) риби виду щука в кількості 22 кг без наявності документа, який підтверджує законність її придбання, чим порушив ст.ст. 7, 63 Закону України „Про тваринний світ", п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся. Показав, що рибу придбав у оптових продавців на ринку в смт. Любешів з метою перепродажу у роздріб для додаткового заробітку, так як сім"я є малозабезпеченою. У оптових продавців риби були документи на підтвердження законності її придбання та ветиренарне свідоцтво. Доповнив, що не знав, що з приводу перепродажу ним риби потрібні документи, які підтверджують законність її придбання. Вказав, що рибу не встиг продати, оскільки її було вилучено працівниками Волиньрибоохорони.

Вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП, доведено повністю, оскільки підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, описом об"єктів добування, вилучених у порушника, та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, щиро розкаявся, приймаючи до уваги, що будь-яких збитків державним, суспільним інтересам або громадянам діями ОСОБА_1 завдано не було, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей та дружину, вважаю можливим звільнити його від адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч.1 КУпАП у зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Вилучені об"єкти лову, а саме рибу виду щука в кількості 22 кг слід повернути ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 88-1 ч.1, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за молозначимістю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Вилучені об"єкти лову, а саме рибу виду щука в кількості 22 кг, повернути ОСОБА_1.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, а у разі подання таких після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

СУДДЯ: