Справа № 711/8780/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2015 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління протидії злочинності у сфері економіки УМВС України в Черкаській області про притягнення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, працюючої приймальником металобрухту у ФОП ОСОБА_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Управління протидії злочинності у сфері економіки УМВС України в Черкаській області про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.164 КУпАП.

Згідно протоколу серія ЧК №000565 від 09.09.2015 року, складеного оперуповноваженим УПЗСВ України в Черкаській області майором міліції ОСОБА_3, 09.09.2015 року об 11 годині 10 хвилин ОСОБА_1 здійснив приймання металобрухту за адресою м. Черкаси, вул.Ільїна, 416/1 у гаражі без відповідних дозвільних документів, а саме, дозвіл на викиди забруднених речовин, дозвіл на здійснення операцій у сфері поводження з відходами, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Правопорушник, будучи належним чином сповіщений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, заяви про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є необовязковою.

Враховуючи наведені обставини приходжу до висновку за можливе здійснити розгляд матеріалів справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення складений на його найманого працівника. Зазначені дозволи для вказаної діяльності не потрібні, про що свідчать листи з департаменту екології та природних ресурсів.

Як доказ вини особи, що притягується до адміністративної відповідальності надано копію листа Департаменту екології та природних ресурсів Черкаської обласної державної адміністрації від 19.03.2015 року за №04/1983, з якого вбачається, що при здійсненні заготівлі та переробки вторинної сировини металобрухту субєкту господарювання необхідно мати документи дозвільного характеру, а саме дозвіл на викиди забруднених речовин в атмосферне повітря, стаціонарними джерелами та дозвіл на здійснення операцій у сфері поводження із відходами.

Однак, як вбачається з копії листів Департаменту екології та природних ресурсів Черкаської обласної державної адміністрації від 21 та 25 вересня 2015 року за № 04/5008 та № 05/5126 зазначені в протоколі дозвільні документи для заняття підприємницькою діяльністю не потрібні, а тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Вказані листи конкретизовані саме під діяльність ФОП ОСОБА_2 відповідно до його потужностей та специфіки діяльності, а зазначений лист Департаменту екології та природних ресурсів Черкаської обласної державної адміністрації від 19.03.2015 року за №04/1983 надісланий без конкретизації потужностей діяльностей підприємств та специфіки їх роботи, тобто стосується загальних умов роботи подібних підприємств, які при своїй діяльності здійснюють забруднення навколишнього природного середовища, тому до уваги в судовому засіданні останній не береться.

Керуючись п. 1 ст. 247, ч. 1 ст. 164, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником чи прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4