Справа №549/444/15
Проваження №3/549/145/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 жовтня 2015 р. смт. Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Крєпкий С.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чорнухинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого кочегаром в Білоусівській ЗОШ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив :

Дільничним інспектором Чорнухинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

В змісті протоколу про адміністративне правопорушення зазначено, що 17.08.2015 року громадянин ОСОБА_1 не належним чином виконував батьківські обовязки щодо виховання дітей відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», в результаті чого син ОСОБА_3 умисно пошкодив майно школи.

ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що його син ОСОБА_4 близько 19 години 17.08.2015 р. пішов перетинати телят і довго не приходив. Пізніше йому стало відомо, що він разом з іншими хлопцями пошкодив шкільне майно проводи сигналізації, дверці котельні, розбили шиферину.

Зазначив, що вихованням дитини займається постійно, слідкує за його шкільним життям, навчанням і створює необхідні умови для життя та навчання сина. Завдана майнова шкода ним відшкодована.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

За змістом цієї правової норми ухилення батьків від виконання своїх обовязків щодо навчання та виховання дітей повинно мати системний характер, а разовий характер відповідних дій, не утворює складу цього правопорушення.

Із долученої характеристики неповнолітнього ОСОБА_3 за місцем навчання видно, що він має знання середнього рівня, бере активну участь у позакласному та позашкільному житті, активний учасник самодіяльності, побутові умови сімї на належному рівні, батьки приділяють увагу навчанню та вихованню сина (а.с. 8).

Крім вище вказаного випадку, будь-яких інших даних, які б свідчили про його протиправну поведінку в матеріалах справи відсутні і при її розгляді в суді не встановлено, тому такий єдиний випадок не дає достатніх підстав для висновку про винність ОСОБА_1 у неналежному вихованні свого сина і наявність в його діях правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпП.

У звязку з наведеним провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в силу п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247 та ч.1 ст.184, ст.284 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1, закрити - в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня винесення через Чорнухинський районний суд Полтавської області.

Суддя

З оригіналом згідно

Суддя

Чорнухинського районного суду ОСОБА_5