Справа № 189/2009/15-п
П О С Т А Н О В А

28.10.2015 року Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське подання начальника Покровського РВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області та матеріали на порушника ОСОБА_1 щодо вирішення питання заміни стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 03.09.2015 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

У своєму поданні кримінально-виконавча інспекція вважає за доцільне замінити покарання у виді громадських робіт адміністративним арештом, посилаючись при цьому на те, що постанова відносно ОСОБА_2 надійшла на виконання до КВІ Покровського району 01.10.2015 року. Під час явки до інспекції 07.10.2015 року ОСОБА_2 було розяснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. 07.10.2015 року ОСОБА_3 було видане направлення до Покровської селищної ради для відбування громадських робіт, відповідно до якого порушник мав приступити до роботи з 08.10.2015 року. Незважаючи на попередження з боку працівників КВІ та відповідальних осіб Покровської селищної ради ОСОБА_1 08.10.2015 року та в період з 12.10.2015 року по 19.10.2015 рік на громадські роботи не зявився. В телефонному режимі ОСОБА_1 повідомив, що з 12.10.2015 року він хворіє на ГРВІ та лікується амбулаторно в Покровській ЦРЛ, але згідно повідомлення РК ЗОЗ «Покровський центр ПМСД» від 20.10.2015 року та КЗ «Покровська ЦРЛ» ДОР» від 20.10.2015 рік порушник ОСОБА_1 в період з 12.10.2015 року по 20.10.2015 рік за медичною допомогою в жоден медичний заклад не звертався, що свідчить його ухилення від відбування громадських робіт.

В судове засідання представник Покровського РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області та правопорушник ОСОБА_2 не зявилися.

Як вбачається з копії вироку Покровського районного суду Дніпропетровської області від 23.10.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70, 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 03.08.2015 року остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у вигляді 2 (двох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в задоволенні подання необхідно відмовити, оскільки ОСОБА_1 перебуває в місцях позбавлення волі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Покровського РВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області та матеріалів на порушника ОСОБА_1 щодо вирішення питання заміни стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області, або через протест прокурора.

Суддя О.С. Пустовар