3/441/560/2015 441/1381/15-п
П О С Т А Н О В А

02.10.2015 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф. перевіривши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Городоцького району ГУМВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу у Львівському обласному ЦРЗН, проживаючу на ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 4 ст. 122 КУпАП

в с т а н о в и в :

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 131043 від 22.09.2015р. за ч. 4 ст. 122 КУпАП на ОСОБА_1, вона, 22.09.2015р., о 08 год. 02 хв., на обїзній дорозі, виїзд із с. Артищів Городоцького району Львівської області, керуючи автомобілем DЕО NEXIA, н.з. ВС 8642 ВЕ, при виїзді з другорядної на головну дорогу, при наявності дорожнього знаку 2.1. дод. 1, не переконалась, що це буде безпечним, в порушення п.16.11, дор. зн. 2.1. д.1 ПДР України, створила аварійну ситуацію автомобілю Mazda 626 н.з. RP 56058, примусивши його різко гальмувати.

Підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення та вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення. Відповідно до ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 26.02.2009 р. № 77, до протоколу долучаються, зокрема, матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення (рапорти посадових осіб, заяви, пояснення правопорушників, потерпілих, свідків правопорушення, протоколи виявлення, знищення тощо). Кожний документ має свої реквізити (дату, адресу, назву, підпис, штампи, печатки тощо) і повинен відповідати своєму призначенню, містити достовірну інформацію, відповідати вимогам законодавства.

Адмінматеріали та протокол про адміністративне правопорушення АП2 № 131043 від 22.09.2015р. на ОСОБА_1 не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП та вищевказаної інструкції.

Обєктивною стороною правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП є порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме, зокрема, примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, що підтверджено фактичними даними, якими є пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів спостереження та іншими документами.

Обєктивною стороною правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП є порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху з настанням негативних наслідків у вигляді майнової шкоди.

Між тим, в протоколі не зазначено особу, яка керувала автомобілем Mazda 626, н.з. RP 56058, швидкість, з якою рухався даний автомобіль, не вказано, яка аварійна ситуація була створена діями порушника, не зазначено про наявність механічних пошкоджень на обох транспортних засобах, та чи завдано внаслідок таких дій матеріальної шкоди і кому, що унеможливлює встановити коло учасників даної ДТП та правильно кваліфікувати їх дії, а отже не розкрита обєктивна сторона правопорушення.

Крім цього, в поданих адмінматеріалах відсутня схема ДТП зображення місця пригоди у вигляді схеми, яка відповідно до інструкції з оформлення працівниками ДАІ МВС України матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення дорожнього руху оформляється на місці пригоди і підписується її учасниками та на якій графічно відображаються й фіксуються всі обєкти та обставини, що стосуються події та можуть мати значення для обєктивного визначення її причин.

Натомість, до протоколу серії АП2 № 131043 від 22.09.2015 р., складеного на ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 КУпАП, долучені письмові пояснення громадянки ОСОБА_2, як водія автомобіля DЕО NEXIA, н.з. ВС 8642 ВЕ, що позбавляє суд можливості встановити учасників даної ДТП.

Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного та обґрунтованого судового рішення.

Наведене, підстава до повернення протоколу про адміністративне правопорушення АП2 № 131043 від 22.09.2015р., складеного на ОСОБА_1, начальникові ВДАІ з обслуговування Городоцького району ГУМВС України у Львівській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 246, 256, 278 КУпАП,-

п о с т а н о в л я ю:

адмінпротокол серії АП2 № 131043 від 22.09.2015р., складений на ОСОБА_1 за ознаками ч.4 ст.122 КУпАП повернути начальникові ВДАІ з обслуговування Городоцького району ГУМВС України у Львівській області для належного оформлення.

Постанова остаточна.

Суддя Українець П.Ф.