Справа № 226/3441/15-п
Провадження № 3/226/418/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2015 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Димитровського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 27 березня 1988 року в м.Димитров Донецької області, громадянина України, непрацюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1, за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДО №224396 від 21.05.2015 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП, який надійшов до Димитровського міського суду 19.10.2015року, ОСОБА_1, 21.05.2015 року о 19.30 год., перебуваючи у громадському місці біля будинку № 6 на м-ні «Світлий» в м.Димитрові Донецької області, знаходився в стані алкогольного спяніння, мав хитку ходу незвязну мову, неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та суспільну мораль.

ОСОБА_1, на адресу якого судом направлялась судова повістка про виклик до суду, до судового засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Згідно рапорту працівника Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 за місцем реєстрації не проживає, місце його знаходження не відомо.

Дослідивши протокол та долучені до нього матеріали, суд вважає, що справа підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно ст.251 КпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями законних представників, свідків та ін.

В вину ОСОБА_1 ставиться поява в громадському місці у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинена особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення, адміністративна відповідальність за що визначається ч.3 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення. На підтвердження того, що ОСОБА_1 раніше двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП, до протоколу долучається дві копії постанов Димитровського МВ від 08.11.2014 року та від 09.12.2014 року.

Разом з тим, доказів на підтвердження знаходження ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння в громадському місці 21.05.2015 року, якими б могли бути медичний висновок, пояснення свідків (протокол складено у їх відсутність) та ін., не долучається, що за відсутності в судовому засіданні особи, стосовно якої складено адміністративний протокол, виключає можливість дійти висновку про наявність в її діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи і вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ч.1 п.1 ст.247 КУпАП обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, є відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки суд не встановив події адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

До того ж, суд вважає за необхідне звернути увагу начальника Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області, звідки надійшов протокол, про грубе порушення співробітниками міліції строків направлення протоколу про адміністративне правопорушення до суду, так як протокол №224396 відносно ОСОБА_1 складено 21.05.2015року, а направлено до суду 19.10.2015року - майже через пять місяців, тоді як статтею 38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, підвідомчі суду, визначено три місяці з дня виявлення правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 247, 287 - 290 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі №3/226/418/2015 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП за протоколом №224396 від 21.05.2015року закрити.

Звернути увагу начальника Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області на недопущення порушень при складанні та направленні до суду протоколів про адміністративні правопорушення та необхідність неухильного дотримання законів.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка