Справа № 369/9059/15-п
Провадження № 3/369/2428/15
ПОСТАНОВА

іменем України

31.08.2015 року Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.08.2015 року (серія АП1 № 384946), 13.08.2015 року близько 16 год. 19 хв. в с. Софіївська Борщагівка водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем Москвич д.н.з. З1744КИ, рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, в результаті чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль Mercedes д.н.з. АІ 8889СН, який стояв поблизу будинку № 15 по вул. Сагайдачного, тим самим порушив вимоги п. 2.3 «б», 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху.

В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідальність за вчинення даного правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 на виклик до суду зявився. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Винність гр. ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.08.2015 року серія АП1 № 384946; схемою ДТП від 13.08.2015 року; протоколом огляду технічного стану автотранспорту Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_1; протоколом огляду технічного стану автотранспорту Москвич 2140 д.н.з. З1744КИ; поясненнями гр. ОСОБА_3 від 13.08.2015 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що в діях гр. ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність, передбачених ст.ст. 34, 35 КУпАП, суддею не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення суддя, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, та вважає за необхідне застосувати до останнього стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, паспорт серія СН № 713539, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі в розмірі 400 (чотириста) грн..

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Дубас Т.В.