Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2015 року м. Первомайськ

Справа № 484/3932/15-п

Номер провадження: 3/484/1120/15

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі судді Фортуни Т.Ю.

за участю секретаря судового засідання Озернюк М.К.,

розглянув справу про адміністративне правопорушення, за матеріалами, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Первомайськ та Первомайського району в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, який мешкає по вул. Миру, 13 в с. Полтавка Первомайського району Миколаївської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив :

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 730725 від 22.09.2015 р.; АБ2 № 730724 від 21.09.2015 р.

21.09.2015 р. близько 23:40 в ст. Камяний Міст Первомайського району Миколаївської області на вул. Центральна, біля будинку №1, ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-2106» номерний знак С2122НІ з ознаками алкогольного спяніння : запах алкоголю з порожнини роту, порушення координації рухів, порушення мови. Від огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків: ОСОБА_2 (луганська область, м. Ірпінь, вул. Горна, 20) та ОСОБА_3 (Миколаївська область, Первомайський район, с. Кримка, вул. Даші Дяченко, 19).

21.09.2015 р. близько 23:40 в ст. Камяний Міст Первомайського району Миколаївської області на вул. Центральна, біля будинку №1, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ-2106» номерний знак С2122НІ, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою жезла, свистка та проблискових маячків синього та червоного кольорів. Був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі «Шкода Октавія» номерний знак 11-0323.

Про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, складено протоколи про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 730725 від 22.09.2015 р.; АБ2 № 730724 від 21.09.2015 р.

Адміністративні матеріали, складені за вищезазначеними протоколами розглядаються одночасно.

Зазначені обвинувачення підтверджуються поясненнями правопорушника в суді, який повністю визнав себе винуватим, просив призначити адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, а також матеріалами, доданими до вищезазначених протоколів про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Ураховуючи вищевикладене, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення, як то передбаченост. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин, з метою виховання та запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на сім діб.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАПпідлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. ст.40-1, 283-285 КУпАП, суд

постановив:

обєднати справи про адміністративні правопорушення провадження №№ 3/484/1120/15, 3/484/1121/15 (№ 484/3932/15-п) в одне провадження і присвоїти номер провадження 3/484/1120/15;

визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП;

накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на сім діб;

стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з дня її винесення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т.Ю.Фортуна