Справа № 557/1105/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року смт.Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Чорноус Л.І. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Гощанського району підпорядкованого УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2015 року було складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено , що 27 серпня 2015 року близько 10 год. 10 хв. в с.Корчівя Костопільського району Рівненської області ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Пежо Експерт», номерний знак НОМЕР_1, який належить ТзОВ «Інус-ЛТД», не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню ситуацію у випадку появи перешкоди (тварини), яку водій обєктивно спроможний виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.3 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення не визнав і пояснив , що кінь раптово вискочив на його автомобіль збоку (з другорядної дороги) , а не він вдарив коня , про що свідчить механізм ушкоджень на його автомобілі , а саме в разі , якби він вдарив при русі коня , то на його автомобілі були б пошкоджені : бампер , фари та капот, але в даному випадку автомобіль прийшовся на ліву водійську дверку, внаслідок чого вона була деформована , а крім того , були деформовані : задня частина лівого переднього крила та ліва боковина. Лобове ж скло розбито зліва якраз напроти коня. Також зазначає, що при складанні протоколу жодних свідків ДТП інспектором запрошено не було і пояснення у них не відбиралися, а тому з приводу допущених інспектором при складанні протоколу порушень він має намір звернутися із заявою про проведення службової перевірки.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив , хоча був завчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, пояснення яких містяться при матеріалах справи, в судове засідання не зявилися , про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення , суд вважає , що в діях ОСОБА_5 відсутній склад адміністративного правопорушення , передбаченого ст.124 КУАП.

Як вбачається із схеми місця ДТП від 27.08.2015 року , яка додана до протоколу та фото таблиці до неї , місцем ДТП є ділянка дороги в с.Корчівя Костопільського району Рівненської області за 20 метрів до пішохідного переходу , напроти другорядної дороги зліва, що підтверджує пояснення ОСОБА_1

З представленої в судове засідання ОСОБА_1 постанови від 02.10.2015 року Костопільського районного суду Рівненської області вбачається , що ОСОБА_2, який є власником коня , було визнано винним у скоєнні ДТП , що мало місце 27.08.2015 року і учасником якої був і ОСОБА_1 та притягнуто до відповідальності за ст. 124 КУАП.

Пунктом 12.3 Правил дорожнього руху передбачено , що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Оскільки в судовому засіданні не добуто доказів того ,що ОСОБА_1 був обєктивно спроможний виявити небезпеку для руху (перешкоду) - коня та , що він рухався з небезпечною швидкістю , а крім того , судом встановлено вину ОСОБА_6 у порушенні п.п.7.7. та 7.8 Правил дорожнього руху , суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення , передбаченого ст.124 КУАП і провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 247 КУпАП , суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити , за відсутністю складу адміністративного правопорушення .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :