Справа № 676/6489/15-п
Номер провадження 3/676/2026/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши матеріали справи, що надійшли від Кам'янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1), за ст. 185 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол серії ХМ №061020 від 04 вересня 2015 року про вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 близько 03 год. 04 вересня 2015 року по вул. Молодіжній, 27 в м. Камянець-Подільському висловився нецензурною лайкою на прохання працівника міліції вийти з автомобіля. На неодноразові законні вимоги працівника міліції, припинити правопорушення ОСОБА_1 відмовився в категоричній формі, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції роти ПС Камянець-Подільського МВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_2, під час виконання ним службових обовязків, чим порушив вимоги ст.185 КУпАП.

В судовому засіданні порушник ОСОБА_1 вини у правопорушенні передбаченому ст.185 КУпАП не визнав та пояснив, що близько 03 год. 04 вересня 2015 року по вул. Молодіжній, 27 в м. Камянець-Подільському керував транспортним засобом, який з технічної несправності зїхав в кювет. Не виконав негайної вимоги працівників міліції, щодо надання документів на автомобіль, оскільки не міг їх знайти в транспортному засобі. Зазначив, що нецензурною лайкою на адресу працівників міліції не висловлювався, жодної не покари не вчиняв, а лише був знервований тим, що пошкодив автомобіль, просить закрити провадження по справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Суд вважає, що обставини вказані в протоколі про адміністративне правопорушення не охоплюють кваліфікуючих ознак притаманних ст. 185 КУпАП, а зокрема не вказано в чому саме полягало непокора працівнику міліції. Поряд з цим не вказано свідків правопорушення, які б змогли підтвердити обставини, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та не надано жодних доказів, що правопорушення, за ст. 185 КУпАП громадянином ОСОБА_1 мало місце.

Таким чином, формулювання обвинувачення у такій формі є неконкретним, оскільки не відображає усіх ознак правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247, ст.278, ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі за ст. 185 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити, у звязку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_3