overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 345/3996/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2015 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,не працюючого , українця, громадянина України, за ст.173 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

Що ОСОБА_1 звинувачується в тому ,що він вчинив дрібне хуліганство,а саме 17.07.2015 р. в м.Калуш по вул.Тихого, Івано-Франківської області, виражався нецензурною лайкою в громадському місці,на зауваження не реагував ,чим порушував громадський порядок.

У судове засідання правопорушник не зявився з невідомих суду причин,хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Крім того, його винуватість доведена зібраними матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення , рапортом працівника міліції.

Суд вважає,що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушенння передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення,а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як видно із матеріалів справи порушення вчинено 17.07.2015 р.,яке не є триваючими.Справа поступила до суду 21.10.2015 р. .

Суд вважає,що оскільки правопорушення ОСОБА_1 було скоєно 17.07.2015 р.,то на час розгляду справи спливли терміни накладення адміністративного стягнення,передбачені ст.38 КупАП, тому провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного ст.ст.221, 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП провадженням закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у звязку із закінченням строків ,передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонним суд протягом 10 діб з часу проголошення.

СУДДЯ:
Провадження № 3/344/3502/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Болюк І.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: невідомий, не працюючого, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ІВ №00010293 від 17.07.2015 року вбачається, що ОСОБА_1, 18.06.2015 року біля 16:40 год в м.Івано-Франківську по вул.В.Ветеранів, 6А, перебуваючи в пяному вигляді, виражався нецензурними словами, порушував громадський порядок. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вину ОСОБА_1 доведено зібраними по справі доказами, зокрема даними з протоколу про адміністративне правопорушення ІВ №00010293 від 17.07.2015 року, іншими матеріалами справи.

Однак, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі необхідно закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що дане правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП, було виявлено 18 червня 2015 року. Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 була призначена до розгляду на 27.10.2015 року, тобто, на день розгляду справи про адміністративне правопорушення, закінчився передбачений ч.2 ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а тому на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків.

На підставі ст. ст.38, 247 п.7 КУпАП керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: невідомий, - закрити у звязку із закінченням строків на момент розгляду справи передбачених ст.38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд на протязі десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя Болюк І.І.
Провадження № 3/344/3466/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Лазарів О.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, за ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії НГ № 001802 від 09.10.2015 року вбачається, що 07.10.2015 року близько 13-00 год. ОСОБА_1 прибув в поліклініку при СОЗ УМВС України в Івано-Франківської області в нетверезому стані, за що був виписаний із вищевказаного лікувального закладу.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненому заперечив. Однак, суду пояснив, що наведені обставини в протоколі про адміністративне правопорушення дійсно мали місце.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 не визнав, його вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколом серії НГ № 001802 про адміністративне правопорушення від 09.10.2015 року, іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.172-20 ч.1 КУпАП, оскільки він вчинив виконання військовослужбовцем обовязків військової служби в нетверезому стані.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП та з врахуванням особи і суспільної небезпеки скоєного, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто девяносто) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.Б.Лазарів
Справа № 346/4809/15-п
Провадження № 3/346/1614/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Обідняк В.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, гр. ОСОБА_2, за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2015 року ОСОБА_1 о 16.10 год. в м. Коломия по вул. Набережна, 24 в громадсьмому місці справляв природні потреби у невстановленому місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Свою вину в скоєному правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю.

Крім того його вина підтверджується наступними матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення ІВ № 002703 від 14 жовтня 2015 року складеним на ОСОБА_1 ;

- рапортом ДІМ Коломийського МВ УМВС ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 14.10.2015 року;

- копією посвідки на постійне проживання серії ЛГ ІГ № 26509;

- копією довідки про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасовоо окупованої території України або району проведення антитерористичної операції;

Отже, ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та приходить до переконання про застосування до особи адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 - 234, 60 грн. судового збору в дохід держави.

Штраф підлягає сплаті не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше п'ятнадцяти днів з дня повідомлення про про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазаначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження майна в порядку встановленому законом.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

П

останова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів із дня винесення постанови через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Обідняк В. Д.
Справа № 345/4062/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано- Франківської області Галущак Л.О., розглянувши матеріали які надійшли від Калуськогого МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого , гр. України, за ст.160 ч.1 КпАП України , -

В С Т А Н О В И Л А :

що ОСОБА_1 звинувачується в тому, що він 22.07.2015 року о 12.30 год. в смт. Войнилів по вул.Шевченка, здійснював продаж овочів у не відповідному для цього місці (тротуарі).

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про місце і час розгляду справи.

Відповідно до ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення . У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що правопорушення вчинено 22.07.2015 року. Дана справа поступила до суду 28.10.2015 року, а тому на час розгляду справи пройшов термін притягнення до адміністративної відповідальності і провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. 38, 221, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з пропуском терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржене до Івано-Франківського Апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з часу її проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 346/4915/15-п
Провадження № 3/346/1644/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Пятоковський В.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Коломийського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого,

- за ст. 160 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що гр. ОСОБА_1 19 жовтня 2015 року близько 13 год. 50 хв. в м. Коломия по вул. Чорновола, у невстановленому місці торгував продуктами харчування, а саме: яблуками та картоплею, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 160 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 160 ч.1 КУпАП розглядаються у триденний строк.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч.1 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою, проте явка ОСОБА_1 у не була забезпечена інспектором ДІМ Коломийського МВ УМВС.

У звязку із цим суд не має можливості розглянути направлені до суду матеріали у строки передбачені ст. 277 КпАП України, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню на доопрацювання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 256, 277, 283- 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 повернути до Коломийського МВ УМВС на доопрацюванням доопрацювання для належного оформлення справи та забезпечення явки правопорушника в судове засідання на розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Суддя П'ятковський В. І.
Справа № 346/4979/15-п
Провадження № 3/346/1664/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Пятковський В.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Коломийського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою м Коломия, АДРЕСА_1, жителя м Коломия, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, не працюючого, громадянина України,

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25 жовтня 2015 року о 00 год. 00 хв. в м. Коломия по вул.. Леонтовича, гр. ОСОБА_1 здійснив насильство в сімї, тобто вчинив дії психологічного характеру, що виявлялись у вигукуванні нецензурних слів по відношенню до співжительки ОСОБА_2, що не завдало останній фізичного болю.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю та пояснила, що дійсно у нього зі співжителькою виник конфлікт в ході якого він справді ображав її. Обіцяє не вчиняти подібного у майбутньому.

Заслухавши пояснення правопорушника, проаналізувавши матеріали справи, вважаю що в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, так як він здійснив насильство в сімї.

Вина правопорушника підтверджується як його усними поясненнями, даними у судовому засіданні, так і матеріалами адміністративної справи, зокрема письмовою заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25 жовтня 2015 року, письмовими поясненнями правопорушника від 30 жовтня 2015 року.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги, що особа вину в скоєному визнає, розкаюється у вчиненому та приходить до переконання про застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284, 294 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 173-2 ч.1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору.

Постанову надіслати на виконання органу Державного департаменту України з питань виконання покарань не пізніше наступного дня після її винесення. Виконання стягнення у виді громадських робіт здійснюється на основі участі порушників у суспільно корисній праці, види якої визначають органи місцевого самоврядування.

У разі ухилення від відбування громадських робіт невідбутий строк може бути замінено адміністративним арештом.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя П'ятковський В. І.
Справа № 346/3650/15-п
Провадження № 3/346/1195/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Веселов В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського МВ УМВС в Івано-Франківські області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, за ст.160 ч1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :
30 липня 2015 року о 16 год. 00 хв. особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в м. Коломия на вул.. Чорновола у невстановленому місці торгував помідорами, чим порушив вимоги ст. 160 ч.1 КУпАП.
Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, в судові засідання 21.08.2015 р., 11.09.2015 р., 25.09.2015 р., 19.10.2015 р. не з`являвся без поважних причин, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений своєчасно.
Крім того його вина підтверджується:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00013377 від 20.07.2015 року;
- поясненням ОСОБА_1 від 18.07.2015 року.
- заявою ОСОБА_1 від 30.07.2015 року.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.
Отже, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП. Однак, відповідно до ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
На підставі відповіді Коломийського об`єднаного міського військового комісаріату Івано-Франківської області від 22.10.2015 року № 1931 гр. ОСОБА_1 призваний 17.08.2015 р. по частковій мобілізації Коломийським ОМВК на направлений до військової частини НОМЕР_1 (233 ЗВП) м. Рівне.
Згідно ст. 38 ч.2 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), то стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається з матеріалів справи, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, про що складено адміністративний протокол від 30.07.2015 року, однак строки, встановлені ч.2 ст.38 КУпАП закінчились.
Отже, на час розгляду справи в суді, минув передбачений ч.2 ст.38 КУпАП строк для накладення на порушника адміністративного стягнення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 221, 247 ч.1 п.7, 283, 284, 294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя Веселов В. М.
Справа № 347/2000/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2015 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Сабадах Б.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення ДАІ Косівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, ІДН НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП,-

В СТАН О В И В:

ОСОБА_1 порушив п. 34.1.1 Правил дорожнього руху, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 046151 від 21.09.2015р.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

21.09.2015р. близько 08 год. 25 хв. в м. Монастириськ по вул. Шевченка, ОСОБА_1, керуючи т/з Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_2, не виконав вимогу дорожньої розмітки 1.1, виїхав на смугу зустрічного руху де зіткнувся з т/з ВАЗ 2101, д.н.з. А5859ИФ, що призвело до пошкодження цих транспортних засобів.

Правопорушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого правопорушення, планом-схемою ДТП (а.с. 2), письмовими поясненнями учасників ДТП (а.с. 7-11) та іншими матеріалами справи.

Таким чином вина правопорушника у вчиненні ДТП доведена повністю, а його дії за ст. 124 КУпАП кваліфіковано вірно.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП. суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь отримувача коштів УДКСУ у Косівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046, банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 0266, код ЄДРПОУ суду 02891606, призначення платежу: *;101;;Судовий збір за накладення адміністративного стягнення, Косівський районний суд Івано-Франківської області, - 243,60 (двісті сорок три грн. шістдесять коп.) судового збору.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляції протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду в Івано-Франківській області через Косівський районний суд.

Суддя: Б.В. Сабадах
Справа № 347/1542/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2015 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Сабадах Б.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Косівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, українця, громадянина України,

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29.07.2015р. о 12 год. 00 хв. за місцем проживання ОСОБА_1 вчинив насильство щодо своєї матері, про що було складено протокол серії ІВ №00011618 від 30.07.2015 року.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи адміністративне правопорушення вчинено 29.07.2015 року.

Оскільки, строк на притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вже закінчився, вважаю, що в притягненні його до адміністративної відповідальності слід відмовити, а провадження в справі слід закрити.

На підставі ст. ст. 38, 247 п. 7 КУпАП та керуючись ст.ст. 221, 283, 286 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 2 ч. 2 КУпАП відмовити, а провадження в справі закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляції протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду в Івано-Франківській області через Косівський районний суд.

Суддя: Б.В.Сабадах