Справа № 216/7845/15-п
ПО С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року. Суддя Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м.Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого ПАТ «АМКР» - водій, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст.ст.124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2013 року о 23.00 год. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Сиктивкарська в м. Кривому Розі був не уважним, не вибрав безпечної швидкості для руху, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3, після чого перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, допустив падіння громадина ОСОБА_4 Внаслідок ДТП пішоходи зазнали тілесних ушкоджень.

12.09.2013 року о 23.00 год. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Сиктивкарська в м. Кривому Розі був не уважним, не вибрав безпечної швидкості для руху, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3, після чого перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, допустив падіння громадина ОСОБА_4 та після чого з місця пригоди до якої він причетний зник, залишив місце ДТП, чим порушив п.2.10 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За викладених обставин наявні достатні підстави до розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.

ОСОБА_2 в судове засідання з»явився, вину визнав, підтвердив обставини вчинення правопорушення.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об»єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушень передбачених ст.ст. 124,122-4 КУпАП підтверджується його поясненнями, протоколом огляду місця ДТП та схемою від 13.09.2015 року а.с. 6-11, тому суд вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушень передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та враховуючи особу порушника, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, що є достатнім для запобігання вчиненню вподальшому правопорушеннь.

У відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243,60 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 251, 252, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення за № 216/7845/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ст. 122-4 КУпАП обєднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення за № 216/7846/15-п про притягнення до адміністративної ОСОБА_5 за ст. 124 КУпАП під єдиним номером 216/7845/15-п.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, визнати винним за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 /триста сорок/ грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_5, 21.01.1961р.н., індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий збір на користь держави в розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: