№ 243/9774/15-п
Справа № 3/243/1470/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Р.В. Кузнецов, розглянувши матеріали, які поступили від УДАІ УМВС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2»янськ Донецької області, громадянина України, працюючого водієм у ТОВ «Северавто», РНОКПП: НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20.05.2015 року о 09 год. 50 хв. на 23км + 130 м. автодороги «Красноармійськ-Артемівськ-Михайлівка», поблизу с. Ульянівка, Красноармійського району, водій ОСОБА_2 керуючи автобусом Богдан А-09212, номерний знак НОМЕР_2 не урахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини та виїхав у кювет, у наслідок дорожньо-транспортної пригоди автобус отримав механічні пошкодження, пасажири отримали тілесні ушкодження. Після скоєння дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_1, не залишився на місці пригоди, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 2.1 - а,б,в, г,д,е ПДР України, та тим самим вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за вчинення яких передбачена ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, свою провину визнав в повному обсязі.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 153857 від 23.09.2015 року, з якого вбачається, що 20.05.2015 року о 09 год. 50 хв. на 23км + 130 м. автодороги «Красноармійськ-Артемівськ-Михайлівка», поблизу с. Ульянівка, Красноармійського району, водій ОСОБА_2 керуючи автобусом Богдан А-09212, номерний знак НОМЕР_2 не урахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини та виїхав у кювет, у наслідок дорожньо-транспортної пригоди автобус отримав механічні пошкодження, пасажири отримали тілесні ушкодження. Після скоєння дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_1, не залишився на місці пригоди, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 2.1 - а,б,в, г,д,е ПДР України; поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, доведена у повному обсязі, однак, у звязку з тим, що суддя дані матеріали адміністративних правопорушень розглядає одночасно, згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП України, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підсудна суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня скоєння правопорушення.

Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності сплив.

За таких підстав, вважаю за необхідне закрити провадження у даній справі у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 278 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, а провадження у адміністративній справі у відношенні нього закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3