пр. № 3/759/5275/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Т.О. Величко, розглянувши матеріали, які надійшли Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, відповідно до частини 1 статті 212-14Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ВСТАНОВИВ :

До Святошинського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, відповідно до частини 1 статті 212-14Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серія КИ № 013113, від 10.10.2015 року складеного відносно ОСОБА_1 у зазначеному протоколі не зазначена документ на підставі якого встановлено особу правопорушника.

В судове засідання з»явився слідчий ДІМ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, який доставив невстановлену особу , у якого були відсутні документи для встановлення його особи.

Відповідно до частини 1 ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата й місце його складання, посада, прізвище, ім»я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника, місце, час вчинення й суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків та потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Одночасно, ч. 1 ст. 268 КУпАП передбачає, що справа про адміністративне правопорушення, розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 256, 268, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, відповідно до частини 1 статті 212-14Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути для додаткової перевірки до Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, під час якої встановити особу правопорушника та надати копію його паспорта, та вказати у протоколі КИ № 013113, від 10.10.2015 року, на підставі якого документа назва, серія та номер встановлено особу правопорушникаю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Величко