1Справа № 335/8371/15-п 3/335/1088/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

по справі про адміністративне правопорушення

18 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли із ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, ІПН: НОМЕР_1, працюючу головним бухгалтером ТОВ „ВКФ „Рома, ЛТД, мешкаючу за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чкалова, буд. 171, за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії АА №615110 від 18.08.2015 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, та акту №79/08-29-22-0208/23855495 від 08.07.2015 року, складеного ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, при проведенні перевірки ТОВ „ВКФ „Рома, ЛТД, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: підприємством порушено п. 44.1 ст. 44, п. 138.2 , п. 138.8 ст. 138, пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, пп 14.1.36 пп. 14.1.181 ст. 14, п. 198.3 ст. 198, п. 200.1 ст. 200, п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України, наказу №678 від 13.11.2013р. „Про затвердження форми та порядку заповнення та подання податкової звітності з ПДВ підприємством завищено податковий кредит на загальну суму 411 887 грн. та занижено податок на прибуток на загальну суму 370 698 грн.

Правопорушення було виявлено 08.07.2015 року при проведенні ДПІ перевірки.

В судове засідання по розгляду адміністративного протоколу ОСОБА_1 не зявилась, її представник, адвокат ОСОБА_2 пояснила, що ТОВ „ВКФ „Рома, ЛТД не згодне з висновками, викладеними в акті перевірки, на підставі яких було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та складено податкові повідомлення-рішення. Підприємством було подано адміністративний позов до Запорізького окружного адміністративного суду, який перебуває в провадженні суду та на теперішній час не розглянутий. Представник ОСОБА_1 вважає, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, просить провадження у справі закрити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у звязку з наступним.

Згідно ст.280 КпАП України, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ст.ст.9, 33 КпАП, наявність вини особи, є обовязковою умовою для її притягнення до адміністративної відповідальності, тобто обовязковим чинником складу адміністративного правопорушення.

Статтею 163-1 ч.1 КУпАП передбачено відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Під час розгляду справи судом встановлено, що ТОВ „ВКФ „Рома, ЛТД не згодне з висновками, викладеними в акті перевірки №79/08-29-22-0208/23855495, складеному ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя та подало, у встановленому законом порядку, до Запорізького окружного адміністративного суду адміністративний позов до ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, складених на підставі зазначеного акту. На теперішній час справа не розглянута.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що до розгляду адміністративного позову, акт перевірки не може бути належним доказом вчинення ОСОБА_1 порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, оскільки ТОВ „ВКФ „Рома, ЛТД оскаржується висновок ДПІ, викладений в акті перевірки, про порушення вимог Податкового Кодексу України та відповідно завищення податкового кредиту та заниження суми податку на додану вартість та податку на прибуток. А інших належних доказів того, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, суду не надано, у звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 163-1, п. 3 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, у звязку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КупАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя Н.І. Рибалко