overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1500/15-п
Провадження № 3/273/559/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року суддя Баранівського районного суду Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку с. Стара Гута, вул. Лесі Україник,45, Баранівського району Житомирської області, працюючу інженером Першотравенського комунального підприємства,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 04.09.2015 року близько 19-ї год. в с. Стара Гута Баранівського району Житомирської області неналежним чином виконувала передбачені законодавством обовязки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та не в повній мірі проконтролювала його поведінку, що призвело до вчинення ним бійки із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, якій він зламав мізинний палець.

В судовому засіданні ОСОБА_1вину визнала та запевнила суд, що таких випадків більше не буде.

Вина ОСОБА_1 підтверджується рапортом Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області (а.с.3) довідкою виданою Баранівською КЦРЛ №18 від 0.09.2015 року (а.с.4), поясненнями соціального педагога ОСОБА_4М.(а.с.6) поясненнями ОСОБА_5 (а.с.10)

При накладенні адміністративного стягнення враховую особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, те що притягується до адміністративної відповідальності вперше.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч.1 ст. 184, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

.

Стягнути з ОСОБА_1, інд.ном. НОМЕР_1, судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки на слідуючі рахунки : отримувач коштів : УДКСУ в Баранівському районі Житомирської області ( 22030001 ), код отримувача ( код за ЄДРПОУ) : 37573026, банк отримувача : ГУ ДКСУ у Житомирській області, м. Житомир, код банку отримувача (МФО): 811039, рахунок отримувача: 0037, код ЄДРПОУ суду : 02896041 , код класифікації доходів бюджету : 22030001, призначення платежу : «Судовий збір».

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд.

Суддя: О.В. Васильчук
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1502/15-п
Провадження № 3/273/561/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року суддя Баранівського районного суду Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера

В С Т А Н О В И Л А:

31.08.2015 року ОСОБА_1 близько 21 год. 30 хвилин по вул. Мічуріна в с. Суємці Баранівського району Житомирської області ображав нецензурними словами ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_2

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю доцільним застосувати стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, оскільки вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 173, 283 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна ) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок на слідуючі рахунки : отримувач коштів : УДКСУ в Баранівському районі Житомирської області ( 22030001 ), код отримувача ( код за ЄДРПОУ) : 37573026, банк отримувача : ГУ ДКСУ у Житомирській області, м. Житомир, код банку отримувача (МФО): 811039, рахунок отримувача: 0037, код ЄДРПОУ суду : 0289604, код класифікації доходів бюджету : 22030001, призначення платежу : «Судовий збір».

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд.

Суддя: О.В. Васильчук
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1504/15-п
Провадження № 3/273/563/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року суддя Баранівського районного суду Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

В С Т А Н О В И Л А:

02.09.2015 року ОСОБА_1 близько 01 год. 20 хвилин АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, біля вищевказаної квартири, що належить ОСОБА_2, стукав голосно в двері, шарпав за ручку, ображав останню нецензурними словами, так як хотів, щоб вона відчинила йому двері.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю доцільним застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 173, 283 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер, судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок на слідуючі рахунки : отримувач коштів : УДКСУ в Баранівському районі Житомирської області ( 22030001 ), код отримувача ( код за ЄДРПОУ) : 37573026, банк отримувача : ГУ ДКСУ у Житомирській області, м. Житомир, код банку отримувача (МФО): 811039, рахунок отримувача: 0037, код ЄДРПОУ суду : 0289604, код класифікації доходів бюджету : 22030001, призначення платежу : «Судовий збір».

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд.

Суддя: О.В. Васильчук
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1459/15-п
Провадження № 3/273/555/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

05 серпня 2015 року близько 06 год. 00 хв. в с. Смодирів на вулиці Баранівського району Житомирської області ОСОБА_1 ображав нецензурними словами та погрожував для ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав і пояснив, що він 05 серпня 2015 року близько 06 год. 00 хв. в с. Смодирів на вулиці Баранівського району Житомирської області, ображав нецензурними словами та погрожував для ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 підтверджується також його письмовими поясненнями, даними під час складання протоколу про те, що вину визнає, письмовими поясненнями ОСОБА_2Р

Враховуючи обставини правопорушення та особу, який притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який вину визнав, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності , вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 60 ( шістидесяти ) гривень.

Відповідно до статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення , у випадку примусового виконання постанови, стягнути із ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі - 120 гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. на користь держави ( одержувач УДКСУ у Баранівському районі , , банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 0037, код класифікації доходів 22030001, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу : судовий збір для Баранівського районного суду )

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя:
Провадження №3/263/1283/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2015 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ікорська Є.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН 1, не працюючої, що мешкає за адресою: м. Маріуполь, пр.Нахімова, 102-28,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.09.2015 року о 20.10 год., керуючи автомобілем Nissan X-Trail, державний номерний знак AН1655II, рухалась по вул.Купріна, 32 біля Автомийки 24г. у Жовтневому районі м.Маріуполя, в порушення вимог п.п. 2.3 (б), 10.9 Правил дорожнього руху, не була уважною та не стежила за дорожньою обстановкою, рухаючись заднім ходом не переконалася у безпеці свого руху та скоїла наїзд на перешкоду ( вугол дверного пройому), у разі чого транспорт пошкоджено, власникові заподіяна матеріальна шкода.

Факт правопорушення підтверджується письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами, доданими до протоколу.

Правопорушниця у судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнла у повному обсязі, просила не позбавляти посвідчення водія.

З урахуванням особи правопорушниці, обставин даної справи, в тому числі обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вбачаю в його діях склад адміністративного правопорушення і вважаю за можливе застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 252, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є.С. Ікорська

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці
Провадження №3/263/1304/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2015 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ікорська Є.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, пенсіонер, що мешкає за адресою: м. Маріуполь, бул.Шевченка,б. 307, кв.29

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_126.09.2015 року о 07 годин 45 хвилин, керуючи автомобілем «ЗАЗ-1102», державний номерний знак НОМЕР_2, рухаючись на території приватних гаражей напроти буд.181 по пр.Будівельників, в порушення вимог п. 16.12 Правил дорожнього руху, на перехресті рівнозначних доріг не дав дорогу автомобілю DAEWOO, державний номерний знак АН 6147 IВ, під керуванням ОСОБА_2, який наближався праворуч та скоїв зіткнення з цим автомобілем. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, розмір шкоди встановлюється.

Факт правопорушення підтверджується письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами, доданими до протоколу.

Правопорушник у судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі, просив суворо не карати.

З урахуванням особи правопорушника, обставин даної справи, в тому числі обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вбачаю в його діях склад адміністративного правопорушення і вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 252, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя: Є.С. Ікорська

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці
Справа № 264/5985/15-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2015 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Матвєєва Ю. О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м.Маріуполя УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що не працює, мешкає в с.Тавричеському Тельманівського району, вул. Жовтнева,45, за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 серпня 2015 року о 10 годині 15 хвилин був затриманий робітниками ДАІ в Іллічівському районі м.Маріуполя за керування мопеду «Карпати 49,9 см.3», з явними ознаками алкогольного сп`яніння, що надало підстав для вимоги проходження продуття алкотестеру «Драгер 2283», а також про проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан сп`яніння, від яких він відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник ОСОБА_1 не зявився до судового засідання, з невідомих суду причин, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджується власноручно наданими поясненнями самого правопорушника із зазначенням того, що він від проходження медичного огляду відмовляється, а також поясненнями свідків ОСОБА_2. та ОСОБА_3, які підтвердили відмову правопорушника від проходження медичного огляду.

Таким чином, суд вважає, вина правопорушника доказана в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані по ч.1 ст.130 КУпАП, як відмову від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан сп`яніння. Враховуючи особу правопорушника та обставини даної справи, вважаю необхідним притягнути його до адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.40-1, 130 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданого Тельманівським РВ 27 січня 2005 року, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та притягнути його до стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданого Тельманівським РВ 27 січня 2005 року, судовий збір на користь держави в розмірі 243,60 грн.

На постанову може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. О. Матвєєва
Справа № 264/1283/15-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2015 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Матвєєва Ю. О., при секретарі Сердюк Ю.С., за участю прокурора Олейніченко С.М.,розглянувши подання Іллічівського РВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області про передачу матеріалів до суду для вирішення в порядку ст. 304 КУпАП питання, повязаного з виконанням постанови суду від 06 квітня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Іллічівського райсуду м. Маріуполя від 06 квітня 2015 року ОСОБА_1 був підданий адміністративному стягненню за ст.173-2 ч.2 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт.

15 вересня 2015 року до Іллічівського райсуду м. Маріуполя надійшло подання Іллічівського РВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області, в якому зазначено, що 28 квітня 2015 року КВІ Іллічівського району прийнята до виконання постанова суду відносно ОСОБА_1, у звязку з чим останньому були надіслані виклики до інспекції на 08 та 21 травня 2015 року, однак він до КВІ для постановки на облік так і не зявився. В ході перевірки причин неявки ОСОБА_1 стало відомо, що останній виїхав на заробітки до м.Київа. Однак встановити точне місце перебування ОСОБА_1 встановити не вдалось. У звязку із тим, що виконати постанову суду не виявляється можливим просили вирішити питання, повязане з виконанням зазначеної постанови.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова про притягнення до адміністративної відповідальності була винесена 06 квітня 2015 року і набрала законної сили 15 квітня 2015 року. Згідно рапортів Іллічівського РВ від 25 вересня та 02 жовтня 2015 року, привід ОСОБА_1 здійснити неможливо, оскільки останній перебуває за межами м.Маріуполя.

Отже суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який вважав подання таким, що підлягає задоволенню, а також з урахуванням вимог закону та зазначених обставин у справі, приходить до висновку, що покарання, призначене ОСОБА_1 постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 06 квітня 2015 року у вигляді громадських робіт підлягає заміні на адміністративний арешт.

Керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначене постановою Іллічівського райсуду м.Маріуполя Донецької області від 06 квітня 2015 року покарання за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт та призначити адміністративне стягнення у вигляді восьми діб

адміністративного арешту, обчислюючи строк відбування покарання з моменту затримання, з утриманням в ізоляторі тимчасового тримання.

Виконання постанови доручити працівникам Іллічівського РВ МДУ УМВС України в Донецькій області.

Суддя: Ю. О. Матвєєва
Справа № 264/6116/15-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2015 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Матвєєва Ю. О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м.Маріуполя УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що не працює, мешкає в м.Маріуполі, вул.Земнухова,54, за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 вересня 2015 року о 08 годині 35 хвилин був затриманий робітниками ДАІ біля будинку 141 по вул.Ровній в Іллічівському районі м.Маріуполя за керування моторолером «HONDALEAD 49,9 см.3», з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота,млява мова, почервоніння очей, не стійка хода, що надало підстав для вимоги проходження продуття «Алкотестеру 6810», а також про проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан сп`яніння, від яких він відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, розкаявся, просив суворо не наказувати.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджується власноручно наданими поясненнями самого правопорушника із зазначенням того, що він від проходження медичного огляду відмовляється, а також поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили відмову правопорушника від проходження медичного огляду.

Таким чином, суд вважає, вина правопорушника доказана в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані по ч.1 ст.130 КУпАП, як відмову від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан сп`яніння. Враховуючи особу правопорушника та обставини даної справи, вважаю необхідним притягнути його до адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.40-1, 130 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та притягнути його до стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 243,60 грн.

На постанову може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. О. Матвєєва
Код суду 233 № 233/5848/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Котормус Т. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2015 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП за №233/5848/15-п, №233/5848/15-п. Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, зазначені справи слід об'єднати в одне провадження, відповідно до ст. 36 КУпАП та п.3.13 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України № 68 від 27.06.2006 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 24.07.2006 року за № 860/12734.

Керуючись ст. 36 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення № 233/5848/15-п (провадження № 3/233/1019/2015) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення 233/5848/15-п (провадження № 3/233/1018/2015) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП об'єднати в одне провадження.

Справі присвоїти № 233/5848/15-п (провадження № 3/233/1018/2015).

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя