П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М., з участю представника Львівської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Управління аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1

за ст. 471, ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, ОСОБА_2 22.09.2015 року о 15.00 год., прямуючи через митний пост «Краковець» Львівської митниці з ОСОБА_3 в Україну, автомобілем марки «ВАЗ 2105» р.н.78315ТВ, не заявив про наявність товарів, що переміщувались через митний кордон України по смузі спрощеного митного контролю «зелений коридор», які є обмеженими до переміщення через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю з використанням способів, що утруднюють їх виявлення, а саме: обрізків свіжого сала свинного 45 кг., печінки волової мороженої 50 кг., які знаходилися в порожнині заднього сидіння та спинці заднього сидіння, доступ до товару здійснювався шляхом демонтажу сидіння та спинки, та в чорних поліетиленових пакетах під сидіннями водія та пасажира, прикриті гумовими килимками.

У суді ОСОБА_2 факт правопорушення визнав частково, зокрема, визнав вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України. Однак заперечив приховування товару, зокрема, печінки волової мороженої. Просив суд провадження по справі за ст.483 ч.1 МК України закрити за відсутністю складу правопорушення.

Заслухавши думку представника Львівської митниці, який просив закрити провадження у справі за ст.483 ч.1 МК України та притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.471 МК України, пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, оскільки він, обравши спрощену зону митного контролю, намагався перемістити через митний кордон України товар, який є обмеженим до переміщення через митний кордон України, що стверджується протоколом про порушення митних правил №2155/20900/15 від 22.09.2015 року та іншими матеріалами справи.

Статтею 471 МК України передбачено, що порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто перемiщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарiв, перемiщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарiв в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму перемiщення через митний кордон України, - тягне за собою накладення штрафу в розмiрi ста неоподатковуваних мiнiмумiв доходiв громадян, а у разi якщо безпосереднiми предметами правопорушення є товари, перемiщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфiскацiю цих товарiв.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, товар знаходився в порожнині заднього сидіння та спинці заднього сидіння, доступ до товару здійснювався шляхом демонтажу сидіння та спинки, та в чорних поліетиленових пакетах під сидіннями водія та пасажира, прикриті гумовими килимками. В той же час, в матеріалах справи відсутні письмові докази на підтвердження приховування товару, що свідчить про те, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.483 МК України, а тому провадження в цій частині слід закрити.

Таким чином, приходжу до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої ст.471 МК України, а товар, що був предметом порушення митних правил підлягає конфіскації в дохід держави.

Керуючись ст. 36 КУпАП, ст.ст.458, 459, 461, 471, 486, 527, 528 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 гривень.

Товар, вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил № 2155/20900/15 від 22.09.2015 року, а саме: обрізки свіжого сала свинного 45 кг., печінку волову морожену 50 кг. - конфіскувати в дохід держави.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.483 МК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л.М.Городецька