overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Справа № 137/1591/15-п

09.09.2015 3/137/508/15 Суддя Літинського районного суду Желіховський В.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ( ст.268 КУпАП роз'яснена),-

ВСТАНОВИВ:

16.08.2015 року о 02-00 годин на 143 км+850 м а/д Київ-Чоп водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 з причіпом ГКБ-8328 д.н. НОМЕР_2 перед виїздом не забезпечив технічний стан транспортних засобів та під час руху не стежив за технічним станом транспортних засобів, внаслідок чого з причіпа відпав грензахисний металевий фартух та пошкодив автомобіль НОМЕР_3.

ОСОБА_1 вину визнав.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено його вину у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, який повторно протягом року вчинив правопорушення, однак визнав свою вину, розкаявся у скоєному, а тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.33,245, 124, 283-284 КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати виним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 гривень 60 копійок на відповідний рахунок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд на протязі 10 днів.

Суддя: Желіховський В. М.
ПОСТАНОВА

Справа № 137/1315/15-п

20.08.2015 3/137/438/15 Суддя Літинського районного суду Желіховський В.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2015 року в 00-20 годин на а/д Стрий-Знамянка 386 км водій ОСОБА_1 керував ПЗ Опель Вектра д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду відмовився в наркодиспансері в присутності лікаря, висновок № 1047.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить направлене судове повідомлення, однак порушник від отримання листа відмовився.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено його вину у керуванні транспортними засобами у стані алкогольного спяніння, а тому його необхідно притягнути до відповідальності.

При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, який повторно протягом року вчинив правопорушення, однак визнав свою вину, розкаявся у скоєному, а тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст.33,245, 130 ч.1, 283-284 КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійок на відповідний рахунок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд на протязі 10 днів.

Суддя: Желіховський В. М.
ПОСТАНОВА

Справа № 137/1592/15-п

09.09.2015 3/137/509/15

Суддя Літинського районного суду Желіховський В.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ( ст.268 КУпАП роз'яснена),-

ВСТАНОВИВ:

27.08.2015 року о 18-15 годин в с.Багринівці по вул. Центральна Літинського району водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на стан вживання алкогольних напоїв відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 вину визнав.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено його вину у керуванні транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.

При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, який визнав свою вину, розкаявся у скоєному, а тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст.33,245, 130 ч.1, 283-284 КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 гривень 60 копійок на відповідний рахунок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд на протязі 10 днів. Суддя: Желіховський В. М.
ПОСТАНОВА

Справа № 137/1560/15-п

28.08.2015 3/137/498/15

Суддя Літинського районного суду Желіховський В. М., розглянувши матеріал, який надійшов від Літинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається на 1 курсі Іллінецького ДАК, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, (ст.268 КУпАП роз'яснена),-

ВСТАНОВИВ:

28.06.2015 року близько 00-30 годин в смт.Літин по вул. Леніна гр. ОСОБА_1 перебуваючи в пяному вигляді виражався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2, ОСОБА_3

ОСОБА_1 вину визнав.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП тобто вчинення дрібного хуліганства, але так як він являється неповнолітнім, віком до 18 років, тому він не може бути притягнутий за ст.173 КУпАП, а повинен бути притягнутий по ст.24-1 п.1 КУпАП України.

Керуючись ст.ст. 24-1 п.4, 221 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ст.173 КУпАП і на підставі ст.24-1 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 гривень на відповідний рахунок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд на протязі 10 днів.

Суддя: Желіховський В. М.
ПОСТАНОВА

Справа № 137/1536/15-п

18.09.2015 3/137/494/15

Суддя Літинського районного суду Желіховський В. М., розглянувши матеріал, який надійшов від Літинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається ПТУ-11 м. Вінниця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в скоєнні адміністратвиного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2015 року о 17-00 годин в с. Микулинці по вул. Комарова Літинського району гр. ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою до ОСОБА_2

ОСОБА_1 вину в скоєному не визнав, суду пояснив, що він 19.08.2015 року десь з другої половини дня до 19-00 годин вечора перебував зі своїми друзями на відпочинку в с. Рибаче Літинського району і гр. ОСОБА_2 він ніде не бачив і нецензурною лайкою до неї не виражався.

Із показань свідка ОСОБА_3 допитаного в судовому засіданні встановлено, що він разом зі своїм знайомим ОСОБА_1 і іншими хлопцями перебував в с.Рибаче на відпочинку і в с.Микулинці повернулися після 19-00 години вечора .

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника та показання свідка, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП., оскількив протоколі зазначено, що подія відбувалася о 17-00 годині, а свідок та порушник це спростовують, а інших свідків порушення громадського порядку в протоколі не зазначено.

Таким чином, Протокол ВІ 12 №000797 від 26.08.2015 року про адміністративне правопорушення не береться до уваги як доказ вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, що дає підставу для закриття адміністративного провадження на підставі ст.247 п.1 КпАП України.

Керуючись ст.221, 247 п.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст.173 КпАП України закрити на підставі ст. 247 п.1 КпАП України у звязку із відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: Желіховський В. М.
ПОСТАНОВА

Справа № 137/1317/15-п

25.08.2015 3/137/439/15

Суддя Літинського районного суду Желіховський В.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ( ст.268 КУпАП роз'яснена),- -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2015 року о 00-10 годин в с. Літинка по вул.. Підлісній Літинського району водій ОСОБА_1 керуючи трактором МТЗ 90 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився за допомогою приладу Драгер, проба позитивна 0,29 %0.

ОСОБА_1 вину визнав.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено його вину у керуванні транспортними засобами у стані алкогольного спяніння, а тому його необхідно притягнути до відповідальності.

При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, який повторно протягом року вчинив правопорушення, однак визнав свою вину, розкаявся у скоєному, а тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту.

Керуючись ст.33,245, 130 ч.1, 283-284 КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійок на відповідний рахунок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд на протязі 10 днів.

Суддя: Желіховський В. М.
ПОСТАНОВА

Справа № 137/1530/15-п

01.10.2015 3/137/490/15

Суддя Літинського районного суду Желіховський В. М., розглянувши матеріал, який надійшов від Літинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює в будівельній фірмі «Еко дім», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2015 року близько 17-30 годин в с. Агрономічне по вул. Мічуріна водій ОСОБА_1 керував навантажувачем ІВС 535-125 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 вину в скоєному не визнав, суду пояснив, що він їхав з ОСОБА_2 трактором. За кермом перебував ОСОБА_2. В с.Агрономічне вони застрягли, намагалися за допомогою ковша виїхати, коли це не вдалося ОСОБА_2 залишив його біля трактора, а сам пішов за допомогою. Коли він перебував біля трактора приїхали працівники ДАІ та стали складати на нього протокол. Він пояснював, що він не тракторист, проте до уваги це не було взято. Він дійсно перебував в стані алкогольного спяніння, але трактором не керував, так як в нього навіть не має посвідчення тракториста.

Із показань свідка ОСОБА_3 допитаного в судовому засіданні встановлено, що він працює інспектором ДАІ. 15.08.2015 року поступив виклик і він зі своїм екіпажем виїхали в с.Агрономічне, де побачили трактор та ОСОБА_1 Останній був в стані алкогольного спяніння, тому на нього було складено відповідний протокол. Коли вони підїхали, трактор стояв з непрацюючим двигуном, ОСОБА_1 знаходився поряд. Протоколу за керування без посвідчення не складалося.

Із показань свідка ОСОБА_4 допитаного в судовому засіданні встановлено, що він працює трактористом будівельної фірми. 15.08.2015 року о 17-00 годині їхав разом з ОСОБА_1 з с.Якушенці в с.Агрономічне, коли рухалися біля ставу застрягли. За допомогою ковша хотіли виїхати, але не вдалося. Тоді він пішов шукати допомоги, а ОСОБА_1 залишився на місці. Коли повернувся, то побачив працівників міліції. Трактором керував він, а ОСОБА_1 знаходився біля нього.

Із показань свідка ОСОБА_5 допитаного в судовому засіданні встановлено, що він працює разом з ОСОБА_1 в будівельній фірмі на посаді інженера. Повідомив, що ОСОБА_1 працює підсобним робітником, трактором не керує так як на фірмі є трактористи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника та показання свідків, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Таким чином, Протокол АП1 №007042 від 15.08.2015 року про адміністративне правопорушення не береться до уваги як доказ вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, що дає підставу для закриття адміністративного провадження на підставі ст.247 п.1 КпАП України.

Керуючись ст.221, 247 п.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України закрити на підставі ст. 247 п.1 КпАП України у звязку із відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: Желіховський В. М.
ПОСТАНОВА

Справа № 137/1524/15-п

18.09.2015 3/137/488/15

Суддя Літинського районного суду Желіховський В. М., розглянувши матеріал, який надійшов від Літинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює Літинська ВК-123, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2015 року в 12-15 годин в смт.Літин по вул..Радянська водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння згідно тесту №560-1,9 %0. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алктотестера Драгер в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 вину в скоєному не визнав, суду пояснив, що він 21.08.2015 року керував автомобілем і його зупинили працівники ДАІ та склали на нього протокол за те, що він нібито керував автомобілем в стані алкогольного спяніння. На його пояснення та зауваження, що він не вживав спиртних напоїв працівники ДАІ не відреагували.

Із показань свідка ОСОБА_2 допитаного в судовому засіданні встановлено, що 21.08.2015 року його працівники ДАІ запросили бути свідком, на що він погодився. Вони йому дали протокол і він підписався. Чи продував ОСОБА_1 прилад Драгер він не бачив. Також він не бачив, щоб ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння.

Свідок ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника та показання свідка, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Таким чином, Протокол АП2 №190706 від 21.08.2015 року про адміністративне правопорушення не береться до уваги як доказ вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, що дає підставу для закриття адміністративного провадження на підставі ст.247 п.1 КпАП України

Керуючись ст.221, 247 п.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України закрити на підставі ст. 247 п.1 КпАП України у звязку із відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: Желіховський В. М.
ПОСТАНОВА

Справа № 137/1349/15-п

02.09.2015 3/137/446/15

Суддя Літинського районного суду Желіховський В.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення передбаченого ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ( ст.268 КУпАП роз'яснена),-

ВСТАНОВИВ:

30.07.2015 року в с. Дяківцях Літинського району на території тракторного стану ФОП ОСОБА_2 здійснювала підприємницьку діяльність по випіканню хліба за відсутності дозвільних документів на право зайняття даної діяльності, а саме дозволу МНС, Держгірпромнагляду.

ОСОБА_1 вину визнала.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушниці присутній склад правопорушення передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено її вину у порушенні порядку провадження господарської діяльності.

При обранні правопорушниці заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушниці, яка визнала свою вину, розкаялася у скоєному, а тому вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини.

Керуючись ст.33,245, 164 ч.1, 283-284 КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 000 гривень без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 гривень 60 копійок на відповідний рахунок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд на протязі 10 днів.

Суддя: Желіховський В. М.
ПОСТАНОВА

Справа № 137/1497/15-п

31.08.2015 3/137/472/15

Суддя Літинського районного суду Желіховський В.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ( ст.268 КУпАП роз'яснена),-

ВСТАНОВИВ:

13.08.2015 року о 18-21 годин в с. Журавне по вул. Леніна гр. ОСОБА_1 керував трактором МТЗ-82 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою приладу Драгер в присутності свідків.

ОСОБА_1 вину визнав.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено його вину у керуванні транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.

При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, який визнав свою вину, розкаявся у скоєному, а тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст.33,245, 130 ч.1, 283-284 КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійок на відповідний рахунок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд на протязі 10 днів.

Суддя: Желіховський В. М.
ПОСТАНОВА

Справа № 137/1494/15-п

02.09.2015 3/137/469/15

Суддя Літинського районного суду Желіховський В.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ( ст.268 КУпАП роз'яснена),-

ВСТАНОВИВ:

03.08.2015 року о 10-50 годин на а/д Стрий-Знамянка в с. Громадське по вул.. 60 річчя Жовтня Літинського району водій ОСОБА_1 керував трактором МТЗ 82 д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Медичний огляд на стан вживання спиртних напоїв проводився в присутності двох свідків за допомогою алкотестера Драгер, результат позитивний.

ОСОБА_1 вину визнав.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено його вину у керуванні транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.

При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, який визнав свою вину, розкаявся у скоєному, а тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст.33,245, 130 ч.1, 283-284 КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 гривень 60 копійок на відповідний рахунок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд на протязі 10 днів.

Суддя: Желіховський В. М.
ПОСТАНОВА

Справа № 137/1304/15-п

09.09.2015 3/137/431/15

Суддя Літинського районного суду Желіховський В.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ( ст.268 КУпАП роз'яснена),-

ВСТАНОВИВ:

04.07.2015 року о 11-00 годин в с.Кожухів по вул..Шляхова Літинського району водій ОСОБА_1 керував трактором МТЗ-80 д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук, почервоніння обличчя, очей, не стійка хода. Водій ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан вживання спиртних напоїв відмовився в присутності свідків.

ОСОБА_1 вину визнав.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено його вину у керуванні транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.

При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, який повторно протягом року вчинив правопорушення, однак визнав свою вину, розкаявся у скоєному, а тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту.

Керуючись ст.33,245, 130 ч.2, 283-284 КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 10 (десяти) діб арешту.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 гривень 60 копійок на відповідний рахунок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд на протязі 10 днів. Суддя: Желіховський В. М.