Дело №431/1525/15-п
Производство № 3/431/102/15
Именем Украины
09 апреля 2015 года. Судья Старобельского районного суда Луганской области Пелих А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившие из Старобельского РО ГУМВД Украины в Луганской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, инд.код НОМЕР_1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.187 КУоАП,
14 января 2015 года в 20-20 часов ОСОБА_1, будучи лицом, в отношении которого по постановлению Краснодонского горрайсуда Луганской области от 22 мая 2014 года установлен гласный административный надзор на срок один год, повторно в течение года после наложения административного взыскания нарушил правила административного надзора, а именно не явился на регистрацию в ОВД, чем нарушил п.г установленных в отношении него ограничений.
В суде ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал полностью и пояснил, что действительно 14 января 2015 года не явился на регистрацию в Старобельский РО УМВД.
Кроме полного признания вины нарушителем его вина в совершенном правонарушении полностью подтверждается следующими доказательствами:
- письменными объяснениями самого нарушителя, данными при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении в суде (л.д. 4);
- из постановления Краснодонского горрайонного суда Луганской области от 22 мая 2014 года следует, что 22.05.2014 г. в отношении ОСОБА_1 был установлен административный надзор на срок 1 год (л.д.5);
- из постановления судьи от 11.11.2014 года следует, что 11.11.2014 года ОСОБА_1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.187 КУоАП и подвергнут административному взысканию (л.д.9).
Действия ОСОБА_1, как лица привлекаемого к административной ответственности верно квалифицированы по ч. 2 ст. 187 КУоАП, как нарушение правил административного надзора, а именно: неявка на регистрацию в органы внутренних дел, свершенное повторно в течение года после наложения административного взыскания.
При наложении взыскания на ОСОБА_1 судья в соответствии с ч.2 ст.33 КУоАП, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, которые смягчают и отягчают ответственность.
Обстоятельств, смягчающих ответственность за административное правонарушение судья не усматривает.
К обстоятельствам, отягчающим ответственность за административное правонарушение, судья относит повторное в течение года совершение однородного правонарушения, за которое лицо уже подвергалось административному взысканию.
Принимая во внимание изложенное, в целях воспитания лица, совершившего административное правонарушение, судья считает достаточным и целесообразным применить к ОСОБА_1 административное взыскание в виде штрафа в пределах санкции ч.2 ст.187 КУоАП.
Наложение иных административных взысканий, таких как исправительные работы, административный арест, нецелесообразно, учитывая все обстоятельства дела и личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33 ч. 2 ст. 187, ст. ст.283, п.1 ч.1 ст.284, 287, 288 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 187 КУоАП и наложить на него административное взыскание в виде штрафа в размере десяти необлагаемых минимумов доходов граждан в суме 170 гривен.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в апелляционный суд Луганской области.
Судья А. Пелих