Справа № 372/4217/15-п
провадження № 3-1175/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 жовтня 2015 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Мора О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пр-т. ДніпровськийАДРЕСА_1, працюючий заступником директора ТОВ «ОСОБА_2 Груп», ідентифікаційний номер невідомо,

по ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04 жовтня 2015 року о 16 год. 00 хв. на 32 км. а/д Київ-Знамянка керуючи автомобілем «Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_1 не був уважним, при зміні напрямку руху, а саме при виконанні маневру обгону не переконався, що це буде безпечно і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху при цьому перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки та не виконав вимоги дорожнього знаку 3.25(обгін заборонено) та 3.29(обмеження максимальної швидкості 50км/год) в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався попереду та виконував маневр повороту ліворуч. Автомобілі отримали механічні пошкодження, власникам завдано матеріальних збитків. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 б), 10.1, 1.1(дод.2), 3.25, 3.29 ( дод.1) Правил дорожнього руху України, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину свою визнав у вчиненні адміністративного правопорушення, факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП.

Обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність не встановлені.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, виходячи з доведеності її вини, суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу, оскільки на думку суду застосування саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) грн.

Стягнути згідно ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП на користь держави з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 243,60 гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або внесення подання прокурора.

Апеляційна скарга та подання прокурора подається до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті КУпАП.

Строк предявлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

СуддяОСОБА_3