Справа № 592/9746/15-п
Провадження № 3/592/2009/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Труханова Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

за ст. 212-13 ч.1 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2015 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов вищевказаний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 cт. 212-13 КУпАП.

Вивчивши надані матеріали, вважаю необхідним адміністративний матеріал повернути до Сумського МВ УМВС України в Сумській області, для належного оформлення, оскільки він не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Згідно п.3.6. Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України усі реквізити протоколу заповнюються чорнилами чорного або синього кольору, крім гелевих, розбірливим почерком, державною мовою. Не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У відповідних графах, які не заповнюються при складанні протоколу, проставляється прочерк.

Разом із тим, протокол заповнений не розбірливим почерком.

Відповідно до вимог ст.278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частина 1 ст. 212-13 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за виготовлення або замовлення на виготовлення під час виборчого процесу друкованих матеріалів предвиборної агітації , які не містять відомостей про установу , що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб ,відповідальних за випуск ,або у яких така інформація означена неправильно чи неповно.

Однак , як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 , що полягаютьу вчиненні розповсюдження друкованих матеріалів предвиборної агітації , які не містять відомостей про установу , що здійснила друк, їх тираж. інформацію про осіб, відповідальних за випуск, підподають під ознаки адміністративного правопорушення , передбаченного ч.2 ст. 212-13 КУпАП.

Протокол не містить яким чином здійснювалося Козбан розповсюдження друкованих матеріалів предвиборної ягатації , які саме матеріали предвиборчої агатації , в чому вони полягають.

Вказані вище обставини унеможливлюють повно та всебічно розглянути справу з метою встановлення вини, розміру та виду покарання.

Оскільки, усунути дані недоліки при розгляді справи не можливо, тому матеріали про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ст.212-13 ч.1 КУпАП підлягають поверненню до Сумського МВ УМВС України в Сумській області.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адмінстративне правопорушення відносно ОСОБА_1, передбаченого ч.1 cт. 212-13 КпАП України повернути до Сумського МВ УМВС України в Сумській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Л.М. Труханова