overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
154/3317/15
3/154/1004/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2015р. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В., з участю прокурора Бугайчука О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Овадне, Володимир-Волинського району, проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого електромонтером квартирно-експлуатаційного відділу військової частини НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
26.09.2015, о 12 год. 40 хв.у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення Устилуг-Зосін, рухаючись на виїзд з України у легковому автомобілі марки ВАЗ р.н.з. НОМЕР_2 в якості пасажира, ОСОБА_1 , під час проходження прикордонного контролю пред`явив на паспортний контроль закордонний паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 виданий 09.01.2013 року на установчі дані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який не належить пред`явнику, чим вчинив спробу незаконного перетину державного кордону України без відповідних документів, передбачених ЗУ Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України від 21.01.1994 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

В суді правопорушник пояснив, що перетинаючи кордон Республіки Польща, у нього помилково опинився закордонний паспорт іншої особи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення у суді доведена повністю і підтверджується його поясненнями, даними в суді та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП та на підставі ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя Н.В. Пікула
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника Володимир - Волинського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15.09.2015 року, близько 18 год. 30 хв., в м. Володимир-Волинський по вул. Ковельській, ОСОБА_1 керував автомобілем марки Мерседес, р.н.з. LHR 425, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

В цей же день, о 18 год. 30 хв., в м. Володимир-Волинський по вул. Ковельській ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Мерседес, р.н.з. LHR 425, не вибрав безпечної швидкості руху, не справився з керуванням, виїхав на праве узбіччя, де здійснив зіткнення зі стоячим автомобілем марки ВАЗ-2107, р.н.з. АС 0345 та автомобілем марки ГАЗ-69, р.н.з. 4224 ВО та бетонний паркан та електророзподільчу шафу РШ0243, при цьому механічно їх пошкодив.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В звязку з тим, що в один і той самий день, однією і тією ж особою вчинені адміністративні правопорушення, суд вважає, що для повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно обєднати в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення № 154/3091/15, провадження № 3/154/938/15 , № 154/3091/15, провадження 3/154/939/15 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення обєднати в одне провадження та обєднаній справі присвоїти № 154/3091/15, провадження 3/154/938/15.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Пікула
Пр.№3/155/570/2015
Справа № 155/1652/15-п
Постанова

іменем України

13 жовтня 2015 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 06 квітня 1983 р/н, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України

встановив:

ОСОБА_2 12 вересня 2015 року о 06 год. 10 хв. в м. Луцьку по вул. Конякіна керував автомобілем марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER н/з WGR RH68 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9а ПДР.

ОСОБА_2 в суді вину свою визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 також стверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника на те, що ОСОБА_2 позитивно характеризується по місцю свого проживання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що йому слід призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законим представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Голова суду (підпис)

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 156/1013/15-п Номер провадження 3/156/542/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2015 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Шумський А. А. , розглянувши справи про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, 21 вересня 2015 року о 11 год. 30 хв. в смт. Іваничі по вул. Заводській керуючи мопедом «Скаймото» не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну дистанцію допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-2107» д.н.з АС 5758ВК, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим вчинив правопорушення передбачені ст. ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та запевнив, що подібного більше не вчинятиме.

Заслухавши пояснення правопорушника, ознайомившись із матеріалами справ, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП і розгляд даних справ слід проводити відповідно до вимог ст. 36 КУпАП.

При накладенні стягнення враховую характер вчинених правопорушень, особу порушника, який ніде не працює, ступінь його вини. Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачаю. На підставі наведеного, приходжу до висновку, що за вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 24, 33, 36, 122-4, 124, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, ЗУ "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674 - VІ ,-

П о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 130 ч. 1, ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Строк відбування покарання рахувати з моменту адміністративного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя А.А. Шумський
Справа № 157/1070/15-п
Провадження №3/157/494/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Камінь-Каширського району УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працевлаштованого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

11 жовтня 2015 року о 01 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи по вул.Шевченка міста Камінь-Каширський власним автомобілем марки «Сітроен Джампі», номерний знак НОМЕР_1, на порушення п.2.3 (б), п.12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожньої обстановки, під час засліплення дальним світлом фар зустрічного транспортного засобу не справившись з керуванням здійснив наїзд на придорожнє дерево внаслідок чого керованим ним автомобіль отримав механічні пошкодження, чим вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 винуватість свою у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав.

Його винуватість в цьому підтверджена його письмовими поясненнями (а.с.3), схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с.2), фототаблицею пошкодженого авто (а.с.4).

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, сам потерпів від дорожньо-транспортної пригоди, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст.124 КУпАП.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі несплати ним штрафу у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії даної постанови з нього, на підставі ч.2 ст.308 КУпАП, державною виконавчої службою буде стягнуто штраф в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційних скарг протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. Н. Гончарук
Пр.№3/155/571/2015
Справа № 155/1652/2015-п
Постанова

іменем України

13 жовтня 2015 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 06 квітня 1983 р/н, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 12 вересня 2015 року о 06 год 10хв м. Луцьку по вул. Конякіна керував автомобілем марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER номерний знак WGR RH68, не дотримався безпечної дистанції, не вибрав безпечну швидкість руху, при виникненні небезпеки не вжив заходів для зниження швидкості руху ще допустив зіткнення з автомобілем ПАЗ н/з АС 2993АО. В наслідок чого скоїв ДТП і порушив п.12.1, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в суді вину свою визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу також стверджується матеріалами справи, зокрема схемою пригоди.

Враховуючи всі обставини справи, те, що ОСОБА_2 позитивно характеризується по місцю свого проживання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину свою визнав повністю, характер скоєного правопорушеня, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченому ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340(триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 243(двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

У випадку добровільної несплати штрафу відповідно до ст.308 КУпАП його розмір стянути з ОСОБА_2 у подвійному розмірі.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законим представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

Голова суду

(підпис)

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 156/978/15-п Номер провадження 3/156/527/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2015 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І. М. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 85 ч. 4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

28 серпня 2015 року о 15 год. ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 здійснювали незаконний вилов риби забороненими знаряддями лову кустарного виробництва 7-ма «Екранами» у рибогосподарському водному обєкті р. Західний Буг поблизу с. Заставне Іваничівського району під час чого спіймали 5 екземплярів риби «плітка», 1 екземпляр риби «окунь» загальною вагою 0,5 кг., чим заподіяли державі шкоду на суму 442 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся та пояснив, що дійсно виловлював рибу «Екранами», хоча знав, що це заборонено. Просить суворо не наказувати.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення правопорушника, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Вина його підтверджується матеріалами справи. При накладенні стягнення обставиною яка б помякшувала відповідальність правопорушника слід рахувати щире розкаювання винного, обставин, що обтяжують відповідальність не вбачаю. Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, вважаю за необхідне та доцільне накласти стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 29, 33-35, 221, 268, 280, 283, 284 КУпАП, ЗУ "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674 - VІ ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 збитки завдані державі в розмірі 442 грн. до місцевого бюджету Заставненської с/р Іваничівського району р/р 0078 банк ГУДКСУ у Волинській області МФО 803014, , код платежу 24062100 за незаконний вилов водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243,60 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя І.М. Нєвєров
Справа № 158/1931/15-п
Провадження № 3/0158/451/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2015 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Липляни, вул. Червоноармійська, 12 Ківерцівського району Волинської області, непрацюючої, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 не займається вихованням своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, не приділяє достатньої уваги догляду за ними, вживає спиртні напої та створює сімейні конфлікти, що негативно впливає на психічний стан дітей. Внаслідок таких дій ОСОБА_1, 08.08.2015 року о 17 год. за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_7, під час сімейного конфлікту, в ході штовханини зі стіни на коляску з немовлям впало велике дзеркало, що могло призвести до загрози здоровю та життю дитини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні даного правопорушення, щиро розкаялася та просила суворо не карати.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 щодо неналежного виховання неповнолітніх дітей доведена письмовим поясненням порушниці від 03.09.2015 року, довідкою про склад сім'ї від 06.03.2015 року, характеристикою за місцем проживання від 21.09.2015 року, згідно яких ОСОБА_1 не займається вихованням своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, не приділяє достатньої уваги догляду за ними, вживає спиртні напої та створює сімейні конфлікти, що негативно впливає на психічний стан дітей, внаслідок чого 08.08.2015 року о 17 год. в с. Липляни, вул. Червоноармійська, 12 Ківерцівського району Волинської області, під час сімейного конфлікту, в ході штовханини зі стіни на коляску з немовлям впало велике дзеркало, що могло призвести до загрози здоровю та життю дитини.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена повністю, а її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка по місцю проживання характеризується посередньо, доходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі

243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., які слід сплатити за реквізитами:

Отримувач коштів УДКСУ у Ківерц.р-ні (Ківер.р-н) 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38051994

Банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області

Код банку отримувача (МФО) 803014

Рахунок отримувача 0128

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги (протесту) до Апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька
Справа № 157/1067/15-п
Провадження №3/157/491/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н., за участю секретаря Раковець Р.М., особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Камінь-Каширського району УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

13 вересня 2015 року о 10 год. 05 хв. ОСОБА_1 в місті Камінь-Каширський по вулиця Ковельській керував належним ОСОБА_2 автомобілем марки «ВАЗ 2101», номерний знак НОМЕР_1. На законну вимогу працівників ДАІ пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, яке кваліфікується за ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 винуватість у вчиненому адмінправопорушенні визнав та пояснив, що під час керування 13 вересня 2015 року о 10 год. 05 хв. по вул.Ковельській м.Камінь-Каширський автомобілем марки «ВАЗ 2101», номерний знак НОМЕР_1 його було зупинено працівниками ДАІ. Від проходження медичного огляду на виявлення стану алкогольного спяніння відмовився із-за розгубленості викликаною зупинкою, у звязку з чим не придав цьому належного значення. Пляшку алкогольного пива випив не 13 вересня 2015 року, як це він вказав у своєму письмовому поясненні, а напередодні 12 вересня.

Крім повного визнання своєї винуватості самим порушником вона підтверджена його письмовими поясненнями, які містяться як у протоколі про адмінправопорушення, так і на окремому аркуші, доданому до нього.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, є пенсіонером, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі несплати ним штрафу у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії даної постанови з нього, на підставі ч.2 ст.308 КУпАП, державною виконавчої службою може бути стягнуто штраф в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня її проголошення апеляційних скарг через Камінь-Каширський районний суд.

Суддя: О. Н. Гончарук