overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 505/4062/15-п
пр. №3/505/1393/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.09.2015 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, код НОМЕР_1,

-за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №039260, 15.09.2015 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_2 в с. Дібровка, Котовського району, Одеської області, виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3, чим порушив громадських порядок, тобто вчинив дрібне хуліганство.

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що дійсно 15.09.2015 року близько 20 години 00 хвилин, він в с. Дібровка, Котовського району, Одеської області, виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_2, роздруківку ІІПС «Армор», суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.173 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

3.Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243,60 (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Павловська Г.В.
Справа № 505/4102/15-п
Провадження 3/505/1420/2015
П О С Т А Н О В А

02.10.2015 року Суддя Котовського міськрайсуду ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає

с. Гидерим Котовського району

Одеської області, не працюючу,

НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 184 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 09.09.2015 року, о 20.00, неналежним чином виконував батьківські обовязки по догляду та вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме остання в ніч з 08 по 09 вересня 2015 року не ночувала вдома.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав себе винним, підтвердив обставини справи.

Керуючись ч.1 ст. 184, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, та попередити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 243грн. 60коп..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту винесення.

Суддя _________
Справа № 505/4310/15-п
Провадження № 3/505/1506/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2015 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1sp; О. І розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського прикордонного загону Південного регіонального управління Прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, громадянина України, який мешкає АДРЕСА_1, працює Котовський прикордонний загін, інспектор прикордонної служби 2-ї категорії

за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 КУпАП та 04 жовтня 2015 року о 21 годині 20 хвилин, під час виконання обов"язків військової служби перебував в нетверезому стані, чим порушив вимоги ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_2 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав себе винним у скоєнні вищевказаного правопорушення, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, наслідки правопорушення приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та приймаючи до уваги дані про особу вважає за доцільне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.3 ст. 172-20, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та піддати стягненню у вигляді штрафу у розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п"ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін згідно чинного законодавства.

Суддя Сітарчук О.І.
Справа №505/4049/15-п
пр. №3/505/1381/15 р
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.09.2015 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за ст. 160 ч.1 КУпАП,

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №039244, 16.09.2015 р., близько 09 години 00 хвилин ОСОБА_2 по вул. Калініна, м. Котовськ, Одеської області, здійснював реалізацію молочної продукції з рук у невстановленому для цього місці.

ОСОБА_2 вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав, пояснив, що дійсно 16.09.2015 р., близько 09 години 00 хвилин він по вул. Калініна, м. Котовськ, Одеської області, здійснював реалізацію молочної продукції з рук у невстановленому для цього місці. Також ОСОБА_2 пояснив, що ніде не працює, має на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

При викладених обставинах, суд вважає, що дане правопорушення є малозначним, оскільки ОСОБА_2 ніде не працює, має на утримані неповнолітнього сина, тому, у суду є підстави звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 2), роздруківку ІІПС «Армор» (а.с.3), копію свідоцтва про народження ОСОБА_4, суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження з конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись ст. 22 КУпАП, ст.160 ч.1 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

Постановила :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП.

2.Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя
Справа №505/4291/15-п
Провадження № 3/505/1495/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2015 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зі слів непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна , іпн НОМЕР_1

- за ст. 204? ч.1 КУпАП

встановив:

04.10.2015 року біля 14 години 50 хвилин в районі інформаційного покажчика № 39-40, на околиці села Станіславка Котовського району Одеської області, був виявлений та затриманий ОСОБА_1, який рухався у пішому порядку за напрямком с.Леніно (Молдова) - с.Станіславка (Україна) та незаконно перетнув Державний кордон України поза пунктом пропуску, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.2041 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив вищевказані обставини.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.2041 ч.1 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.27, 40-1, 204? ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.2041 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у сумі 1 700 (тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійки за реквізитами отримувач коштів УДК у Котовському району, , р/р 0019, банк отримувач ГУДК в Одеській області, код банку отримувача 828011, код доходів бюджету 23030001, територія м.Котовськ

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - Івінський О. О.
Справа № 505/3900/15-п
Провадження 3/505/1324/2015
П О С Т А Н О В А

24.09.2015 року Суддя Котовського міськрайсуду ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2, 21.08.2015 року, о 21.00, знаходячись у своєму домоволодінні №42 по вул. Комсомольській в м. Котовську Одеської області, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, вході якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насилля в сімї.

Своїми діями ОСОБА_2, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав себе винним, підтвердив обставини справи.

Вина ОСОБА_2 підтверджується поясненнями останнього та ОСОБА_3 від 21.08.2015 року.

Керуючись: ч.1 ст. 173-2; ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати стягненню у виді 30(тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243грн. 60коп..

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб з дня винесення.

С у д д я _______________
Справа № 505/4045/15-п
Провадження 3/505/1377/2015
П О С Т А Н О В А

02.10.2015 року Суддя Котовського міськрайсуду ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає

АДРЕСА_1,

Одеської області, пенсіонерку

за ч.1 ст. 160 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2, 16.09.2015 року, о 16.00, по пр. Перемоги в м. Котовську Одеської області здійснювала торгівлю овочів з рук у невстановленому місці.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

Встановлено, що ОСОБА_2 пенсіонерка, на протязі року вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому вважаю можливим звільнити останню від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 160 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22; ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 160 КУпАП та винести усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб.

С у д д я _________________
Справа № 505/4255/15-п
Провадження № 3/505/1481/2015 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У КР А Ї Н И

"06" жовтня 2015 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А.К., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , командир міномета вогневого розрахунку другого мінометного взводу мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ІПН НОМЕР_2 ,

за ч. 3 ст.172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який протягом поточного року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, 24 вересня 2015 року о 14 годині 00 хвилин, на території військової частини НОМЕР_1 у спальному приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , являючись військовослужбовцем військової частини № НОМЕР_1 , був виявлений в стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того, його вина підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТрУ №31 від 25 вересня 2015 року, висновком від 24 вересня 2015 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування піл впливом лікарських препаратів, що знижує увагу та швидкість реакції, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`ясненні права, передбачені ст.ст. 268, КУпАП, ст.63 Конституції України.

Керуючись ст.ст. 172-20 ч.3, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -
Справа № 505/4231/15-п
Провадження 3/505/1467/2015
П О С Т А Н О В А

06.10.2015 року Суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Котовського району при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає

вул. Херсонська, 23, м. Котовськ,

Одеської області, не працюючої,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2, 26.09.2015 року, о 14.20, по вул. Леніна в м. Котовську Одеської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїжджаючи зі стоянки, рухаючись заднім ходом, не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого скоїла зіткнення зі стоячим автомобілем «Рено Логан», д/н НОМЕР_2. В результаті дорожньо-транспортної пригоди вказані автомобілі отримали пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнала себе винною у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення та підтвердила обставини справи.

Керуючись: ст.ст. 124, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати стягненню у виді штрафу, у розмірі 340 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243грн. 60коп..

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб.

Суддя _________________
Справа № 505/4226/15-п
Провадження 3/505/1464/2015
П О С Т А Н О В А

06.10.2015 року Суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Котовського району при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає

АДРЕСА_1,

Одеської області, начальника СТ «Глобус»,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2, 11.09.2015 року, о 22.00, по вул. 50 років Жовтня в м.Котовську Одеської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечного інтервалу при обїзді автомобіля НОМЕР_2, який був припаркований у правого краю вулиці по ходу руху автомобіля. В результаті дорожньо-транспортної пригоди вказані автомобілі отримали пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав себе винним у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення та підтвердив обставини справи.

Керуючись: ст.ст. 124, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати стягненню у виді штрафу, у розмірі 340 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243грн. 60коп..

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб.

Суддя _________________
Справа №505/4260/15-п
Провадження № 3/505/1485/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2015 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого інспектором прикордонної служби 2-ї категорії Котовського прикордонного загону, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_1

- за ст. 172-20 ч.3 КУпАП

встановив:

30.09.2015 року приблизно о 20 годині 00 хвилин на території Котовського прикордонного загону під час виконання обов'язків військової служби, був виявлений інспектор прикордонної служби ОСОБА_1 , який знаходився у стані алкогольного сп'яніння повторно. Огляд на стан сп'яніння проводився у Котовській міській лікарні, висновок № 357 від 30.09.2015 року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив вищевказані обставини.

Відповідно до постанови № 505/3912/15-п від 07.09.2015 року, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.172-20 ч.1 КУпАП.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.27, 40-1, 172-20 ч.3, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у сумі 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійки за реквізитами отримувач коштів УДК у Котовському району, , р/р 0019, банк отримувач ГУДК в Одеській області, код банку отримувача 828011, код доходів бюджету 23030001, територія м.Котовськ

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - Івінський О. О.
Справа№ 505/3997/15-п
Провадження №3/505/1358/14р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.10.2015 року Суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовської обєднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ПП "Гіппократ", мешкаючої за адресою: Одеська область, м. Котовськ, вул. Комсомольська, 144

ІПН: НОМЕР_1

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2015 року при перевірці Приватного підприємства "Гіппократ", було встановлено, що головний бухгалтер підприємства ОСОБА_3 несвоєчасно подала платіжне доручення сплати податкового зобов"язання по орендній платі землі державної та комунальної власності на суму 350,08грн. Згідно з податковою декларацією від 18.02.2015 року № - термін сплати 30.08.2015 року. Фактично податок сплачено 31.08.2015 року.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №65 від 11 вересня 2015 року та її письмовими поясненнями.

Керуючись ст. 163-2 ч.1 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, 13 вересня 1960 р. н., ІПН:НОМЕР_1, винною у скоєнні адмінправопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та піддати її штрафу у розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, 13 вересня 1960 р. н., ІПН:НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60грн.

Постанова може бути оскаржена оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів починаючи з дня її проголошення через суд який її ухвалив.

С у д д я - підпис

Постанова набрала законної сили _______________ 2015 року Суддя_________________

Строк предявлення до виконання 3 (три) місяць.
Справа №505/4076/15-п
Провадження № 3/505/1402/2015

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.10.2015 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 північного територіального управління національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшого кулеметника В/Ч НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_2

- за ст. 172-20 ч.1 КУпАП

встановив:
14.09.2015 року приблизно о 08 годині 00 хвилин на території військової частини В/Ч НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , під час виконання обов`язків військової служби, у спальному приміщенні, був виявлений старший кулеметник ОСОБА_2 , який знаходився у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у Котовській міській лікарні, протокол огляду № 310 від 14.09.2015 року.

ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив вищевказані обставини.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 як виконання ним обов`язків військової служби в нетверезому стані, вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.27, 40-1, 172-20 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті терміном 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійки за реквізитами отримувач коштів УДК у Котовському району, , р/р 0019, банк отримувач ГУДК в Одеській області, код банку отримувача 828011, код доходів бюджету 23030001, територія м.Котовськ.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - Івінський О. О.
Справа №505/4073/15-п
Провадження № 3/505/1399/2015

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2015 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 північного територіального управління національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гранатометника В/Ч НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_2

- за ст. 172-20 ч.1 КУпАП

встановив:
16.09.2015 року приблизно о 23 годині 30 хвилин на території військової частини В/Ч НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , під час виконання обов`язків військової служби, у спальному приміщенні, був виявлений військовослужбовець ОСОБА_2 , який знаходився у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у Котовській міській лікарні, протокол огляду № 330 від 16.09.2015 року.

ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив вищевказані обставини.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 як виконання ним обов`язків військової служби в нетверезому стані, вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.27, 40-1, 172-20 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у сумі 1190 (тисяча сто дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійки за реквізитами отримувач коштів УДК у Котовському району, , р/р 0019, банк отримувач ГУДК в Одеській області, код банку отримувача 828011, код доходів бюджету 23030001, територія м.Котовськ.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - Івінський О. О.