Справа № 136/1703/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т. , за участі адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Липовецького району (м. Липовець) УМВС України у Вінницькій області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2015 року на розгляд суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП стосовно ОСОБА_2, у зв'язку із тим, що 12.09.2015 року о 09 годині 40 хвилин на польовій дорозі с. Стара Прилука, Липовецького району водій ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1, виїжджаючи з другого ряду дороги на польову не переконався, що це буде безпечно, створив перешкоду автомобілю ЗАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого відбулося зіткнення , що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_2 порушив пункт 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, його захисника, свідків, вчивчивши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушеннявирішує поміж інших питання: чи правильно складено протоколта інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як убачається із протоколу про адміністративне правопорушення складеного 12.09.2015 року стосовно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП, останній притягується до відповідальності за те, що керуючи автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1, виїжджаючи з другорядної дороги на польову не переконався, що це буде безпечно та створив перешкоду автомобілю ЗАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого відбулося зіткнення , що призвело до пошкодження транспортних засобів. Проте ні з протоколу про адміністративне правопорушення, а ні матеріалів, що до нього додані не можливо встановити даних, які б вказували на пріоритетність доріг.

Крім цього, оформлена працівниками Державтоінспекції схема ДТП за участі транспортних засобів під керуванням ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є недеталізованою, що також не дає відповіді на відповідні питання, що виникли в ході розгляду справи.

Суд вважає, що вищезазначені недоліки, допущені при складані та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють можливості здійснити всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи по суті та прийняття рішення по ній.

Враховуючи, що вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним направити дану справу органу, який їх спрямував до суду для оформлення у відповідності до норм чинного законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 - начальнику ВДАІ з обслуговування Липовецького району (м. Липовець) УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання та приведення у відповідність до вимог чинного законодавства.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає..

Суддя Д. Т. Кривенко