overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/5723/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця АР Крим, який працює ПП «ОСОБА_2», проживає в АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

22.08.2015 року, приблизно о 01 год. 15 хв. за місцем проживання в АДРЕСА_1, ОСОБА_1, вчинив сімейну сварку з дружиною, чим вчинив насильство в сім`ї, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав, просив його суворо не карати.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє повне підтвердження згідно досліджених письмових доказів по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами працівників міліції та поясненнями.

Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, особу порушника, його щире каяття у вчиненому, згідно ст. 22 КУпАП, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням

Обставин, що пом'якшує чи обтяжує відповідальність, судом не встановлено.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП оголосити йому усне зауваження, а справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Криворот
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.10.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,

- за ч.3 ст.184 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До Жмеринського міськрайонного суду 13.10.2015 року надійшли адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 стосовно вчинення нею правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, за ознакою неналежного виконання нею 08.10.2015 року о 16 годині 00 хвилин по вул. Пушкіна в м.Жмеринка своїх батьківських обов'язків відносно своєї прийомної доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнала.

Вивчивши матеріали справи, доходжу висновку про недоведеність представленими матеріалами наявності у діях ОСОБА_1 події та складу правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, оскільки наданий на розгляд суду протокол про адміністративне правопорушення від 08.10.2015 року не містить визначення кваліфікації за будь-якою статтею Особливої частини Кодексу України про адміністративне правопорушення дій неповнолітньої ОСОБА_2, у зв'язку з чим провадження в даній справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.221, п.1 ч.1 ст.247, ст.252, 266, 280, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження в справі за відсутністю у діях ОСОБА_1 події та складу правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КпАП України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягнена до адміністративної відповідальності, до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.10.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,

- за ч.1 ст.184 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До Жмеринського міськрайонного суду 28.09.2015 року надійшли адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 стосовно вчинення нею правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, за ознакою неналежного забезпечення умов виховання дітей, а саме: 21.09.2015 року о 16 годині 00 хвилин по вул. Одеська в м.Жмеринка було встановлено, що остання знаходилась в п'яному вигляді в присутності своїх малолітній дітей.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вказаному правопорушенні не визнала.

Вивчивши матеріали справи, доходжу висновку про недоведеність представленими матеріалами наявності у її діях події та складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки останні не містять доказів підтвердження перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння, а в представленому на розгляд суду протоколі про адміністративне правопорушення від 21.09.2015 року не має відомостей про свідків, які б могли підтвердити даний факт, у зв'язку з чим провадження в даній справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.221, п.1 ч.1 ст.247, ст.252, 266, 280, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження в справі за відсутністю у діях ОСОБА_1 події та складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягнена до адміністративної відповідальності, до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.
П О С Т А Н О В А

22.10.2015 рокуСправа №: 131/2003/15-п

Суддя Іллінецького районного суду Димбіцький Ю.В. розглянувши матеріали Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, по ст.51 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 вересня 2015 року, о 13 год. 00 хв., в м.Іллінці Іллінецького району Вінницької області, по вул. Енгельса, викрав, належний ОСОБА_2, поліетиленовий пакет з продуктами харчування на загальну суму 70 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю, також вона підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього документами.

Враховуючи особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, є пенсіонером, ступінь його вини та майновий стан, відсутність помякшуючих та обтяжуючих вину обставин, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення, передбачене ст.51 ч.1 КУпАП, у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 51 ч.1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ст.51 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.В. Димбіцький
П О С Т А Н О В А

22.10.2015 рокуСправа №: 131/1999/15-п

Суддя Іллінецького районного суду Димбіцький Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, по ст. 1732 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 жовтня 2015 року, близько 14 год. 40 хв., в смт Дашів Іллінецького району Вінницької області, у своєму домогосподарстві по вул. 40-річчя Жовтня, 38, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої висловлювався в її адресу словами брутальної лайки, чим вчинив насильство в сім'ї, яке полягає у вчиненні дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.1732 ч.1 КУпАП, як вчинення насильства в сімї.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю, вона також доведена протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП, у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 1732 ч.1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1 ст.1732 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.В. Димбіцький
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.10.2015 року м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ч.1ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

21.08.2015 року о 16 годині 50 хвилин години, в с. Северинівка Жмеринського району Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом «ИЖ Планета-5», державний номерний знак 94 35 ВИД, з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя). Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився. Працівниками дорожньої міліції було складено протокол серії АП1 № 012605.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся. В судовому засіданні суду повідомив, що він не матиме можливості виконати постанову суду про накладення на нього такого виду адміністративного стягнення як штраф, так як не працює в звязку з чим знаходиться в складному матеріальному становищі.

Вбачаючи в його діях ознаки порушення вимог ч. 1 ст. 130 КпАП України, враховуючи що він щиро розкаявся, задовільно характеризується за місцем проживання, тому суд вважає накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. ст. 221,252, 268, 279,280,283,284, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один ) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір за ухвалення Жмеринським міськрайонним судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 243 грн. 60 коп. ( отримувач коштів: УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка ( м. Жмеринка), код отримувача 37755173), Банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, рахунок отримувача 0006, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 133/2848/15-п
П О С Т А Н О В А

22 жовтня 2015 року суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Проць В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

За ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2015 року, близько 8 год. 30 хв. в с. Комсомольське, Козятинського району на 64 км +800 м автодороги «Житомир Могилів - Подільський» водій ОСОБА_2 керуючи власним автомобілем «Фольксваген Пасат», д/н НОМЕР_1, при перестроюванні з крайньої правої смуги на крайню ліву, не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху та допустив зіткнення з автомобілем «Форд ОСОБА_3», д/н НОМЕР_2, який рухався по лівій смузі в попутному напрямку під керуванням громадянина ОСОБА_4

В результаті ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

На час розгляду справи в суді закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд або на неї може бути винесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

.

Суддя :

Дата документу 22.10.2015
3/134/733/2015 Справа №: 134/1747/15-п
П О С Т А Н О В А

16 жовтня 2015 року Суддя Глушкова В. Ф.

Крижопільського районного суду Вінницької області розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки смт Крижопіль, вул. Ватутіна, 11, Крижопільського району Вінницької області, працюючої аптека "Довголіття" сотрувальником лікарських препаратів.

Раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

За ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

10.10.2015 року близько 11:00 год. в смт. Крижопіль по вул. Ватутіна, 11, Вінницької області, гр. ОСОБА_1 вчинила сімейну сварку відносно свого сина гр. ОСОБА_2, чим вчинила психологічне насильство в сім'ї.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину не визнала у вчиенні ст. 173-2 ч.1 КУпАП та пояснила, що вони з сім'єю сина проживають разом у будинку доньки ОСОБА_3. Тривалий час син та його дружина відносяться привзято до неї, принижують її морально та постійно спонукають на сварки.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що провадження у справі слід закрити через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 283, 284, 294 КУпАП, суд,- ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 138/2679/15-п
Провадження №:3/138/1216/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2015 м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Жикевич Т.Б., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя: АДРЕСА_1, громадянина України, українця, працюючого водієм в ФОП ОСОБА_2, паспорт серія АВ №151997 виданий Могилів-Подільським МРВ УМВС України у Вінницькій області 10.07.2000,

за ч.1 ст.130 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2015 о 23 год. 00 хв. по вул.Ставиській в м.Могилів-Подільський Вінницької області водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, огляд проводився приладом Drager ALCOTEST 6810, (проба позитивна 2,38 проміле) в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху України, а саме: керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Таким чином він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що вину цілком визнає.

Дослідивши матеріали справи, зокрема дані протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №191062 від 27.09.2015, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При обранні виду та розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу відносно якої складено протокол, його майновий стан та ставлення до вчиненого діяння та те, що обставин, що обтяжують та помякшують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 27,ст. 40-1, ч.1 ст.130, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чортириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Розяснити, що згідно ч.3 ст.299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення встановленого частиною першою статті 307 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: Жикевич Т.Б.
Справа № 138/2756/15-п
Провадження №:3/138/1250/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 жовтня 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, -

за ч. 6 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2015 приблизно о 22 год. 00 хв. в м. Могилеві-Подільському по вулиці Горького водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21063, д.н.з. 18851КК, в темну пору доби з неосвітленим заднім номерним знаком.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 6 КУпАП керування водієм транспортним засобом знеосвітленим номерним знаком.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 191019 від 19.09.2015, в якому зазначені обставини справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 6 КУпАП, а саме: керування водієм транспортним засобомз неосвітленим номерним знаком.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність не встановлено.

Суд також бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 40-1, 121 ч. 6, ст. 283, ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.

Розяснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штраф у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т.Ю. Лисенко
Справа № 133/2713/15-п
ПОСТАНОВА

22 жовтня 2015 року суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Проць В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Козятинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює.

За ст. 191 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27.07.2015 року було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 порушив умови зберігання мисливського карабіну «Форт-207» калібру 7,62, серії 2 ВТ 5 050807, зверігаючи його у власному автомобілі, що привело до його крадіжки.

Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 191 ч.1 КУпАП.

Вину визнав. Також його вина доведена матеріалами справи.

Керуючись ст. 191 ч. 1 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оштрафувати на 119 (сто девятнадцять) гривень без оплатного вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд або до неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а у разі оскарження чи опротестування протягом трьох місяців з дня розгляду скарги або подання.

Суддя:

Дата документу 22.10.2015
Справа № 143/1478/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.10.2015 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Марченко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм СФГ «Дружба-Л», за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

Встановив:

18.10.2015р. о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини громадянки ОСОБА_2, яке виражалось в словесних образах, вживав слова нецензурної лайки та намагався нанести тілесні ушкодження.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, каявся і пояснив, що 18.10.2015р. вчинив сварку з дружиною, під час якої він висловлювався нецензурною лайкою.

З урахуванням обставин справи та особи ОСОБА_1, який повністю визнав вину, щиро каявся у скоєному, давав правдиві пояснення, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді 32 год. громадських робіт.

Керуючись ст.ст.27,34,280,283,284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді 32 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом пяти днів з часу її винесення.

Суддя

Голова Погребищенського

районного суду ОСОБА_3