overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 663/2533/15-п
Провадження № 3/663/1075/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 17.02.1972 р. н., яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ч.2 ст. 184 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

30.08.2015 близько 14:00 години в с. Тарасівка Скадовського району по вул. Леніна, 70, ОСОБА_1 ухилялася від виконання своїх батьківських обовязків по навчанню та вихованню своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2, 05.05.1998 р. н. та ОСОБА_3, 08.10.2003 р. н., в звязку з чим останні не проживають вдома, про що 01.09.2015 складено протокол про адміністративне правопорушення. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.184 КУпАП, оскільки вона протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.

Справу заслухано у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки ОСОБА_1 в судові засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Відповідно до положень ст.268 КУпАП присутність особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 цього Кодексу, не є обовязковою.

Суд, вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3, копію витягу з інформаційної бази «АРМОР» письмові пояснення ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, вважає доведеною вину останньої у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.184 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується повторно протягом року, стягнення повинно бути накладене в межах санкції ч.2 ст.184 КУпАП у виді штрафу. Таке стягнення, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1, та запобігання вчинення нею нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту проголошення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_6
Справа № 661/4314/15-п
Провадження № 3/661/1447/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студента першого курсу ПТУ №14, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 178 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

06.10.2015 року відносно неповнолітнього ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП, з якого вбачається, що останній 06.10.2015 року о 20.00 годині в забороненому місті, а саме: міському парку, що розташований за адресою: м. Таврійськ, вул. Молодіжна, розпивав алкогольні напої пиво, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.178 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження, жодних доказів щодо його невинуватості в інкримінованому йому правопорушенні суду не надано. Вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.10.2015 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, який вчинив правопорушення в неповнолітньому віці, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе застосувати до нього заходи впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 178 ч.1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, захід впливу у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, МФО 852010, УК у м. Нова Каховка 22030001).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 06.11.2015 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 27.01.2016 року .

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 27.10.2016 року.

Суддя Г. М. Чирський
Справа № 663/2877/15-п
Провадження № 3/663/1187/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ВДАІ з ОАТ Скадовського району (м. Скадовськ) УМВС України в Херсонській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2015 року о 10:40 год. на 63 км автодороги Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Днепр МТ 10 державний номер 17-10 ХОЗ з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, не звязна мова, тремтіння кінцівок рук. Від проходження медичного огляду в медичному закладі на визначення стану алкогольного спяніння, та продування приладу алкотестер «Драгер» відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причину неявки не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 підтверджена доказами, доданими до справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.09.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Згідно даних ВДАІ з ОАТ Скадовського району (м. Скадовськ) Херсонської області ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Строк звернення до виконання три місяці.

Суддя С. В. Пухальський
Справа № 661/4057/15-п
Провадження № 3/661/1343/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли з Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, прт. Перемоги, 13/259 за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Постановою Новокаховського міського суду від 02.10.2015 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП було закрито у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

В тексті зазначеної постанови було допущено описку в зазначенні статті, за якою відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Суд з власної ініціативи вирішив розглянути питання про виправлення описки в постанові.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи наявність описки у в тексті постанови суду, вважає за можливе виправити допущену описку.

Керуючись ст..ст.38, 283,304, КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену у постанові Новокаховського міського суду Херсонської області від 02.10.2015 р. про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

В тексті зазначеної постанови замість ч.1 ст.130 КупАП вказати та вважати вірною ст.124 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Чирський
Справа № 663/2878/15-п
Провадження № 3/663/1188/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ВДАІ з ОАТ Скадовського району (м. Скадовськ) Херсонської області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2015 року о 21:30 год., на автодорозі Цюрупинськ-Гола Пристань-Скадовськ в с. Михайлівка ОСОБА_1 керував транспортним засобом МТ 11 державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, не чітка мова та на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визнання стану алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків, а також відмовився продувати в прилад «Драгер». Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджена доказами, доданими до справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.09.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Згідно даних ВДАІ з ОАТ Скадовського району (м. Скадовськ) Херсонської області ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Строк звернення до виконання три місяці.

Суддя С. В. Пухальський
ПОСТАНОВА

про закриття справи у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності

Справа №668/8778/15-п

Пров. №3/668/2989/15

26.10.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши матеріали, направлені Суворовським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: судом не встановлений, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Херсона повторно після доопрацювання надійшли матеріали в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Зі змісту протоколу ХН № 022522 від 06.07.2015 року вбачається, що ОСОБА_1, 06.07.2015 року близько 10:00, за адресою: м. Херсон, вул. Некрасова, 28, виражався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2, висловлював погрози на його адресу та намагався вчинити бійку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення ХН № 022522 від 06.07.2015 року вбачається, що адміністративне правопорушення мало місце та було виявлене 06.07.2015 року, таким чином строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП минув.

За спливом строку суддя не в вправі зясовувати обставини скоєння правопорушення та визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення.

У звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, що передбачений ст.38 КУпАП справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом 10 (десяти) діб з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

про закриття справи у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності

Справа №668/7407/15-п

Пров. №3/668/2990/15

26.10.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши матеріали, направлені Суворовським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Херсона повторно після доопрацювання надійшли матеріали в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Зі змісту протоколу ХН № 023970 від 12.06.2015 року вбачається, що ОСОБА_1, 11.06.2015 року не прибув на реєстрацію до Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 10, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 30.06.2014 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення ХН № 023970 від 12.06.2015 року вбачається, що адміністративне правопорушення мало місце та було виявлене 11.06.2015 року, таким чином строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП минув.

За спливом строку суддя не в вправі зясовувати обставини скоєння правопорушення та визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення.

У звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, що передбачений ст.38 КУпАП справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом 10 (десяти) діб з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

про закриття справи у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності

Справа №668/5876/15-п

Пров. №3/668/2987/15

26.10.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши матеріали, направлені Суворовським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Херсона повторно після доопрацювання надійшли матеріали в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Зі змісту протоколу ХН № 022581 від 27.04.2015 року вбачається, що ОСОБА_1, 25.04.2015 року о 20:00, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сварку із матірю ОСОБА_2, в ході якої виражався нецензурною лайкою, висловлював образи та погрози на її адресу, чим вчинив психологічне насилля в сім`ї.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення ХН № 022581 від 25.04.2015 року вбачається, що адміністративне правопорушення мало місце та було виявлене 25.04.2015 року, таким чином строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП минув.

За спливом строку суддя не в вправі зясовувати обставини скоєння правопорушення та визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення.

У звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, що передбачений ст.38 КУпАП справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом 10 (десяти) діб з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_3
№ 664/3392/15-п
ПОСТАНОВА

26 жовтня 2015 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області В.П.Бойко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.с.Саги, громадянина України, працюючого водієм, що мешкає в с.Саги Цюрупинського району Херсонської області, вул.Піщана,41

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

12.09.2015 року о 00-15 годині на а/д М14-Одеса-Мелітополь-Новоазовськ ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимоги ПДР, внаслідок чого скоїв наїзд на бетонні блоки, що були позначені відповідними дорожними знаками та вертикальною розміткою, внаслідок чого т/з зазнав механічних пошкоджень, чим порушив п.12.3 ПДР .

Гр-н ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачається ст.124 КУпАП.

В судове засідання гр.-н ОСОБА_1 не з'явився, до суду подав заяву, якою вину визнав та просив справу розглянути за його відсутності.

Вивчивши та оцінивши у сукупності добуті та досліджені матеріали справи, характеризуючі дані правопорушника, суд вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 гривень (№рах.0001, , Код доходу 21081300, ГУК у Херс.області 21081300)

. Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 гривень (МФО: 852010, Отримувач: УДКСУ у Цюрупинському районі, КОД отримувача ( код за ЕДРПОУ): 38045231, Банк отримувача: ГУДКСУ у Херсонській області, ККД 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)», р/р 0283, Код ЄДРПОУ Цюрупинського районного суду 02886887)

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.П.Бойко
№664/3389/15-п /№664/3374/15-п
ПОСТАНОВА

26 жовтня 2015 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області В.П.Бойко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.м.Цюрупинськ, громадянина України, не працюючого, що мешкає в м.Цюрупинськ Херсонської області, вул.Миру,7 ,118

за ст.124, 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

29.09.2015 року о 12-50 годині в м.Цюрупинськ по вул.Миру, керуючи т/з ВАЗ, д/н НОМЕР_1, здійснюючи рух заднім ходом здійснив наїзд на т/з БМВ, д/н НОМЕР_2, що стояв, внаслідок ДТП т/з отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.9 ПДР.

Окрім того, 29.09.2015 року о 12-50 годині в м.Цюрупинськ по вул.Миру біля буд.№7, керуючи т/з ВАЗ, д/н НОМЕР_1, будучи учасником ДТП залишив місце пригоди, чим прушив п.2.10А ПДР.

Гр-н ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за які передбачені ст.124, 122-4 КУпАП.

В судове засідання гр.-н ОСОБА_1 не з'явився, до суду подав заяву, якою вину визнав, просив розглянути справу без нього.

Вивчивши та оцінивши у сукупності добуті та досліджені матеріали справи, характеризуючі дані правопорушника, суд вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 гривень (№рах.0001, , Код доходу 21081300, ГУК у Херс.області 21081300)

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень(МФО: 852010, Отримувач: УДКСУ у Цюрупинському районі, КОД отримувача ( код за ЕДРПОУ): 38045231, Банк отримувача: ГУДКСУ у Херсонській області, ККД 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)», р/р 0283, Код ЄДРПОУ Цюрупинського районного суду 02886887)

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.П.Бойко