Провадження 3/756/4959/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Камбулов Д.Г., розглянув матеріали, які надійшли з Оболонського РУГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.09.2015 року вбачається, що 12.09.2015 року приблизно о 13.00 год. ОСОБА_1, знаходячись по проспекту Оболонському, 20 в магазині «Варус» з хуліганських мотивів розкидав товар, який знаходився на полицях, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що у вказану в протоколі дату та час він знаходився біля магазину "Варус", що розташований за адресою: м. Київ, пр. Оболонський, 20, де побачив знімальну групу. Зайшовши в магазин побачив у приміщенні молодих людей, які були в балаклавах та вчиняли хуліганські дії, а саме їли їжу та скидали з полиць товар. Вийшовши з магазину був затриманий працівниками поліції. Вважає, що притягнуто його до адміністративної відповідальності безпідставно, оскільки ніякого відношення до осіб які вчиняли хуліганські дії в магазині він не має, та не вчиняв ніяких дій, які б свідчили про його неправомірну поведінку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її і точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 251 Кодексу передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному в об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд вислухавши пояснення ОСОБА_1, та дослідивши матеріали справи, вважає, що працівниками міліції не надано жодних належних та допустимих доказів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. Наявність в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення, не є підставою для притягнення вказаної особи до адміністративної відповідальності, оскільки пояснення очевидців не вказують на ОСОБА_1, як на особу, яка вчиняла хуліганські дії, які б порушували громадський порядок та спокій громадян.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України.

Відповідно до п.1 ст.247 КупАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності в діях особи події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173, 247 п.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: Д. Г. Камбулов