Справа № 428/3444/15-п
Провадження №3/428/418/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Горбатенко О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Сєвєродонецького МВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2015 року о 21 годині 00 хвилин в м. Сєвєродонецьку, на перехресті пр. Радянський-вул. Гагаріна, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Опель Вектра», н.з. ВВ 5836 ВЕ, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2, у стані алкогольного спяніння, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався із керуванням та скоїв наїзд на перешкоду. Транспортному засобу під керуванням ОСОБА_1 були завдані механічні ушкодження. З приводу вищевказаного у відношенні ОСОБА_1 було складено адміністративні протоколи про адміністративне правопорушення ст. 124 КУпАП серія АП1 № 699446 від 12.04.2015 року та ст. 130 ч.1 КУпАП серія АП1 № 699441 від 12.04.2015 року.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, причину неявки суду не повідомив. Згідно пояснень у протоколах про адміністративне правопорушення вину у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП підтверджується: висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 328 від 12 квітня 2015 року, додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 699446 від 12.04.2015 року: схема місця ДТП без потерпілих, яка сталася 12 квітня 2015 року о 21 годині 00 хвилин; протоколом огляду місця ДТП від 12 квітня 2015 року.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суддя, керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, так у данному випадку стягнення необхідно накласти в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУоАП.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню передбаченому санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 9, 33, ч. 2 ст. 36, 44-1, ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 276, 277, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.

Суддя О. М. Горбатенко