Справа № 336/6885/15-п
Провадження № 3/336/1670/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Іжевська Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН не відомий, уродженця с. Новозлатополь, Гуляйпольського району, Запорізької області громадянина України, військовослужбовця, місце роботи в/ч пп. НОМЕР_1 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:
16.09.2015 року, о 15.00 год. ОСОБА_1 перебував на території в/ч під час виконання обов`язків військової служби у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення згідно ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Згідно із ст. 268 КпАП України під час відсутності особи може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 30.10.2015 року о 09.00 годині ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином клопотань про відкладення розгляду справи суду не подавав.

При вищевикладених обставинах, суд постановив розглядати дану справу у даному судовому засіданні за відсутністю ОСОБА_1 по наявних у справі матеріалах та доказах.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП: виконання військовослужбовцем своїх обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами, в тому числі протоколом № 13 про військове адміністративне правопорушення від 18.09.2015 р., поясненням, рапортом, висновком щодо результатів медичного огляду від 16.09.2015 року, посвідченням офіцера.

Приймаючи до уваги вищевикладене, обставини скоєння правопорушення, враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 27, 33- 35, ч. 1 ст. 172-20, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, визнати передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1190 грн. (одна тисяча сто дев`яносто гривень) у дохід держави (на розрахунковий рахунок 0009 код платежу 21081100, одержувач держбюджет Шевченківського р-ну ОКПО 38025367, Банк УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу адміністративний штраф).

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок шість грн. 60 коп.) на р/р 0009, МФО 813015, , банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, отимувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, код 22030001, призначення платежу судовий збір код 37408380.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Н.Г. Іжевська

Строк пред`явлення виконавчого документу « »_________20___рік.
Постанова набрала законної чинності « »__________20____рік.
Дата видачі « »____________20___рік.