Справа № 439/1477/15-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

13.10.2015

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з прокуратури Бродівського району Львівської області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

З протоколу № 1 від 29.09.2015 року про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1, працюючи на посаді заступника начальника слідчого відділення Бродівського РВ ГУМВС України у Львівській області та відповідно до п.п. «д» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», будучи субєктом відповідальності за корупційні правопорушення (особи рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ), всупереч п. 2 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», який втратив чинність крім положень щодо фінансового контролю, які втрачають чинність з початком роботи системи подання та оприлюднення відповідно до Закону № 1700-VII від 14.10.2014 року, достовірно знаючи про зобовязання при звільненні подавати декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, при звільненні з органів внутрішніх справ 22.05.2015 року згідно наказу начальника ГУМВС України у Львівській області № 340 о/с від 22.05.2015 року, умисно, несвоєчасно подав вищевказану декларацію, лише 21.08.2015 року.

У відповідності до ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» субєкти декларування, які звільняються або іншим чином припиняють діяльність, повязану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подають декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за період, не охоплений раніше поданими деклараціями. Несвоєчасне подання декларації являється адміністративним правопорушенням, повязаним з корупцією.

Заступник прокурора Бродівського району Трояновський Б.С. в судовому засіданні протокол про вчинення адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією підтримав.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнав себе винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, подав суду клопотання, згідно якого просить закрити провадження у справі № 439/1477/15-п про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП України на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що 31.08.2015 року винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000297 від 09.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв»язку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За наведених вище обставин приходжу до висновку, що провадження у справі слід закрити, оскільки на день розгляду адміністративної справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2