Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1106/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.10.2015смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Якименко Л.М., при секретарі Куш О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера за вислугою років, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

19.10.2015 р. до Доманівського районного суду Миколаївської області надійшли для розгляду за місцем проживання матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП з Вінницького міського суду Вінницької області.

У протоколі, складеному інспектором ВДАІ м.Вінниці, вказано, що 13.09.2015р. о 10год.45хв. у м.Вінниця водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, огляд проводився за допомогою алкотестеру Драгер 6810 в присутності двох свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину у вчиненні даного правопорушення не визнав, пояснивши, що 13.10.2015р., близько 11год., його зупинили працівники міліції та запропонували продути алкотестер Драгер, який дуже швидко відкрили, не показавши перед цим, що упаковка не порушена. Після продуття, алкотестер показав результат 0,28%о, з яким він був не згоден. Після чого працівники міліції запропонували проїхати у лікарню, але ОСОБА_1 наполягав на проходженні медичного огляду у наркології незалежного медичного закладу, на що працівники ДАІ відмовились. Після складання протоколу ОСОБА_1, будучи впевненим, що не перебуває у стані алкогольного сп»яніння тому, що не вживав алкогольні напої, з власної ініціативи проїхав до наркологічного диспансеру «Соціотерапія» та пройшов медичне обстеження, результат якого показав відсутність будь-яких ознак стану алкогольного спяніння.

Пояснення ОСОБА_1 підтверджуються висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №1584 від 13.09.2015р., проведеного о 12:55год. в КЗ «Вінницький наркологічний диспансер «Соціотерапія», в якому зазначено, що у гр. ОСОБА_1 ознак сп»яніння не виявлено, тверезий.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суддею встановлено, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки факт керування особою у стані алкогольного сп»яніння, не знайшов свого підтвердження.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст. 266 КУпАП, огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків на місці; в закладах охорони здоров'я - лише у разі незгоди водія на проведення огляду з використанням спеціальних технічних засобів, або у разі незгоди з результатами огляду на місці із застосуванням таких засобів.

Враховуючи, що інспектором ВДАІ було порушено порядок проведення огляду особи, а також вимог Інструкції „Про порядок направлення громадян для огляду на стан сп'яніння в закладах охорони здоров'я та проведення огляду з використанням технічних засобів, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП, не знайшла підтвердження.

Згідно ст.247 п.1 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 ч.1 КУпАП, ст.ст. 221, 283, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :ОСОБА_2