пр. № 3/759/4442/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Скорін А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної служби ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської обл., громадянина України, працюючого в КП "КК Обслуговування житлового фонду", проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,

- за ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2015 року в провадження Святошинського районного суду м. Києва з Управління патрульної служби ГУ МВС України в м. Києві надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, 28.08.2015 р. приблизно о 15 год. 00 хв. керував автомобілем «Fiat», державний номерний знак НОМЕР_2, по просп. Л. Курбаса, в м. Києві, з ознаками алкогольного сп'яніння.

Згідно результату огляду проведеного за допомогою алкотесту "Drager" № 6810 від 28.08.2015 р., який показав 0,47%, ОСОБА_1 керував даним транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

Крім того, ОСОБА_1, 28.08.2015 р. приблизно о 15 год. 00 хв. керував автомобілем «Fiat», державний номерний знак НОМЕР_2, по просп. Л. Курбаса, в м. Києві, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Honda» державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням громадянки ОСОБА_3, чим порушив п.п.13,1; 2.3-б; 1.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Також, вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, і є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, те, що він працює, ступеню його вини, обставин, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає, за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, оскільки такий вид стягнення, на думку суду є домірним скоєному.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 124, 130, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ч. 1 ст. 130КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафуна користь держави у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. (три тисячі чотириста).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0.2% від мінімальної заробітної плати, який становить 243 гривні 60 копійок.

Строк пред'явлення до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва А.В. Скорін