Справа № 473/3846/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"05" жовтня 2015 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Іркутська, громадянка України, працює керівником ОСББ Кардинал Вознесенська, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, утриманців не має, -

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності та достовірності відомостей (акт від 18.09.2015 р. № 547/14-06-17-01/3810904) було виявлено, що керівником ОСББ Кардинал Вознесенська було встановлено, що ОСОБА_1 було допущено несвоєчасне подання до Вознесенської ОДПІ податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків податку і сум утримання з них податку (форма 1-ДФ) за 4-й квартал 2014 року та 1-й квартал 2015 року, по строку протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного кварталу (граничний термін подання 09.02.2015 року та 12.05.2015 року), фактично подано в електронному вигляді 14.07.2015 року. Таким чином, ОСОБА_1 порушила п.п. 49.18.2 ст.49 та п. 51.1. ст.51 Податкового кодексу України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, судом належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, в матеріалах справи довідка про отримання смс повідомлення, причини неявки суду не відомі.

Згідно з ч.2 ст.268 КУпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Оскільки правопорушник належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, суд вважає що справу може бути розглянуто у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КупАП, підтверджується наступними матеріалами справи:

- даними в протоколі про адміністративне правопорушення № 74 серії КН № 959337 від 22 вересня 2015 року;

- даними в акті № 547/14-06-17-01/3810904 від 18.09.2015 року про результати камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності та достовірності відомостей.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КупАП Проте, оскільки з матеріалів справи вбачається, що від дій ОСОБА_1 тяжких наслідків не настало, до адміністративної відповідальності вона притягується вперше, є особою похилого віку, пенсіонеркою, суд вважає за доцільне звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням на підставі положень ст.22 КупАП.

Керуючись ст.ст.22, 163-4 ч.1, 283-285 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КупАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КупАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитися усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду підпис ОСОБА_2

згідно оригіналу

Суддя: