Справа № 351/415/15-п
Номер провадження №3/351/190/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 травня 2015 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського РВ УМВС України в Івано- Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 , Податкова інспекція м.Путила

за ст. 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 притягується до адмінвідповідальності за те, що 12.03.2015 в м. Снятин, в приміщенні Снятинської ЦРЛ, відмовлявся від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, почав обзивати нецензурними словами працівників міліції, шарпати за форменний одяг, вириватись намагався втекти, погрожував звільнення м із ОВС, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.185 КУпАП .

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні просив провадження в справі закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення, оскільки 12.03.2015 р. біля 22.00 год. він рухався автомобілем і на посту м. Снятин його зупинили працівники автоінспекції та представники самооборони. Підозрюючи, що він перебуває у нетверезому стані, запропонували йому пройти медичний огляд на предмет встановлення вживання алкогольних напоїв. Після чого останнього відвезли до ЦРЛ, для проходження медичного огляду. Від медичного огляду він відмовився на підставі права передбаченого чинним законодавством. До працівників міліції, представників самооборони та персоналу лікарні не звертався нецензурними словами, нікого не шарпав та не ображав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є повне, всебічне і обєктивне зясування обставин справи .

Згідно ст.ст. 251,252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будьякі фактичні дані на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діяннях винної особи. Докази оцінюються на всебічному, повному і обєктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Із змісту ст.185 КУпАП слідує, що відповідальність настає за вчинення за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця. - із пояснень ОСОБА_1, письмових пояснень працівників Снятинської ЦРЛ (а.с.7-8) вбачається, що ОСОБА_1 не чинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції.

Дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП, а тому провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 слід закрити за відсутності складу злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247 п.1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_2