Справа № 136/1439/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до відповідальності.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ 11 №000909 слідує, що 07.08.2015 року о 17:30 год. в м. Липовець по вул. Б. Хмельницького 33, громадянин ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю сестрою, ОСОБА_2, та матір`ю, ОСОБА_3, ображав їх нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, що могло заподіяти шкоду психологічному та фізичному здоров`ю потерпілих, чим вчинив насильство у сім'ї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав на відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, оскільки потерпілих нецензурною лайкою він не ображав і дій, які б свідчили про його намір вчинити бійку з сестрою та матірю він не вчиняв.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 173-2 ч.1 КУпАП, його вина повністю підтверджується дослідженими в ході розгляду справи доказами:

-показами потерпілої ОСОБА_2, яка будучи допитаною в якості свідка показала суду, що 07.08.2015 року близько 17:30 год. вона прийшла до своєї матері, ОСОБА_3, яка проживає з її братом, ОСОБА_1, щоб взяти мішок зерна. Брату не сподобалося, що вона бере в матері зерно для потреб свого господарства, у звязку з чим, між ними виникла суперечка, в ході якої він ображав її нецензурними словами та намагався вчинити з нею бійку. Коли до них підійшла мати, щоб розборонити їх, брат почав ображати і її. У звязку з вказаними подіями вона була змушена викликати міліцію;

-протоколом про адміністративне правопорушення ВІ 11 №000909 від 07.08.2015 року, зі змісту якого слідує, що 07.08.2015 року о 17:30 год. в м. Липовець по вул. Б. Хмельницького 33, громадянин ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю сестрою, ОСОБА_2, та матір`ю, ОСОБА_3, ображав їх нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, що могло заподіяти шкоду психологічному та фізичному здоров`ю потерпілих, чим вчинив насильство у сім'ї.

Суд не приймає до уваги в якості правдивих пояснення ОСОБА_1 стосовно того, що потерпілих нецензурною лайкою він не ображав, оскільки вони суперечать іншим доказам по справі.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Дослідивши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, оцінивши докази, встановивши відсутність обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, особу винного, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк встановлений санкцією даної статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ст. 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243.60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 30-1, 33, 35, 173-2 ч. 1, 221, 251, 276, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя С.І. Стадник