Дата документу 08.10.2015 Справа № 334/8908/15-п
Провадження № 3/334/1717/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Колесник С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського районного відділу Запорізького міського управління ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До суду 05 жовтня 2015 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення про вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення їх для доопрацювання з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали, чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, її законних представників і адвоката.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 25.09.2015 р. дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно з диспозицією ч. 2 ст. 187 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Однак, у матеріалах справи відсутні будь-які докази, якими б підтверджувалося, що гр. ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за дії, передбачені ст. 187 КУпАП.

Крім того, судом досліджено, що протокол про адміністративні правопорушення про вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП були складені в один день 25.09.2015 року та надійшли до суду в кількості трьох справ 05.10.2015 року, що свідчить про штучний підхід до складання протоколу з метою поліпшення показників направлених до суду справ.

Також, суд звертає увагу, що у відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, яке передбачене ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою. Проте, у протоколі про адміністративне правопорушення, не зазначено коли слід з» явитися особі для розгляду справи по суті, а органом внутрішніх справ не забезпечено присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що в свою чергу виключає можливість розглянути справу у відповідності з чинним законодавством.

За таких обставин суд вважає необхідним повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні гр. ОСОБА_1 для доопрацювання та належного оформлення до Ленінського РВ УМВС України в Запорізькій області.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП повернути для належного оформлення в Ленінський РВ УМВС України в Запорізькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Колесник С. Г.