Справа № 359/8740/15-П
Провадження № 3/359/2520/2015
МН № 0492/125120104/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015р. Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської області, ОСОБА_1, за участю представника Київської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2, захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської митниці ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_4, 16 серпня 1990р. народження, уродженця України, м.Луганськ, мешканця України, АДРЕСА_1, приватного підприємця, паспорт громадянина України ЕХ 587790, виданий 27.09.2013р., орган, що видав 4401, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1,

за ст.471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2015р., о 20 год. 06 хв., в залі «Відліт» терміналу «D» ДП ДМА «Бориспіль», під час проведення митного контролю пасажирів, які відлітали з України до Туреччини, м. Стамбул, рейсом № 0460, у громадянина України ОСОБА_4, який обрав проходження митного контролю по каналу, позначеному символами зеленого коридору («зелений коридор»), тим самим заявивши, що переміщувані ним через митний кордон товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо вивезення за межі території України, після перетину ним «білої лінії», яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю «зелений коридор», було виявлено 1905 доларів США та 900 грн., які перевищували наявну у нього суму в розмірі 10 800 доларів США, 50 Євро та 600 грн., що станом на 06.08.2015р. є еквівалентом 10 000 Євро, що знаходились в одному із відділень наплічного гаманця пасажира без ознак приховування та відповідно до Постанови Правління НБУ № 148 від 27.05.2008р. підлягали обов»язковому письмовому декларуванню та наявності відповідних дозвільних документів, чим порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, яким обмежено переміщення валюти через митний кордон України відповідно до Постанови КМУ № 436 від 21.05.2012р.

В суд правопорушник не з»явився. Його захисник просив суд при винесенні рішення по справі врахувати особу правопорушника, який вину визнав, щиро розкаявся в скоєному, а також ті обставини, що вилучені грошові кошти є єдиним джерелом доходу його сім»ї, заощаджувались роками і призначались для забезпечення проживання його сім»ї в Болгарії, куди вони вилітали на постійне місце проживання, т.я. є переселенцями із м.Луганська, де дім, в якому вони проживали зруйновано внаслідок бомбардування. А тому, з вказаних підстав, застосувати ст.22 КпАП України та закрити провадження у справі.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_4 в порушенні митних правил, підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, сумніватись в достовірності та об»єктивності якого підстав не має, за наявності інших належних та допустимих доказів у справі, в їх сукупності, а саме даних доповідної записки, описів предметів, копій переліку купюр, розрахунку еквіваленту 10 000 Євро щодо долара США станом на 06.08.2015р., роздруківки офіційного курсу гривні щодо іноземних валют від 06.08.2015р.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер скоєного та особу правопорушника, слід дійти висновку, що в діях ОСОБА_4 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та його слід визнати винним в його скоєнні.

Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_4 щиро розкаявся в скоєному, що є обставиною, яка пом»якшує його відповідальність, тяжких наслідків від вчиненого не настало, ОСОБА_4 та його мати - ОСОБА_5 є переселенцями із зони АТО, а грошові кошти, що переміщувалися через митний кордон України, є єдиним джерелом доходу сім»ї, призначались як засіб до існування в м.Болгарії, куди вони були вимушені виїхати внаслідок зруйнування їх будинку в м.Луганськ, і сума вилучених коштів є незначною, що підтверджується даними відомостей з мережі Інтернет, копій паспорта порушника, копії свідоцтва про народження порушника та копії паспорта його матері - ОСОБА_5, слід дійти висновку, що за таких обставин, можливо звільнити від адміністративної відповідальності, в порядку ст.22 КпАП України, обмежившись усним зауваженням, і з цих підстав провадження по справі закрити, а вилучені грошові кошти повернути ОСОБА_4

Керуючись ст.ст.22, 471 МК України,

постановив:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та звільнити від адміністративної відповідальності, на підставі ст.22 КпАП України, в зв»язку із малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, з винесенням усного зауваження.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ст.471 МК України закрити.

Грошові кошти в розмірі 1905 доларів США та 900 грн., що є безпосередніми предметами порушення митних правил, вилучені відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0492/125120101/15 від 06.08.2015р. - повернути ОСОБА_4.

Постанова може бути оскарженою особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у справі до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення, набуває чинності після закінчення строку на її оскарження та пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник