Справа № 496/4658/15-п
Провадження № 3/496/1708/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Крачкова С.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодару)ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого, мешканця

с. Яськи, вул. Леніна, 139

Біляївського району, Одеської області

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11 вересня 2015 року ДІМ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодару)ГУМВС України в Одеській області майором міліції ОСОБА_2 складено протокол серії ОД № 032552 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 за те, що він, 30.08.2015 року біля 13.00 год. висловлювався в адресу своєї дружини ОСОБА_3 грубою брутальною лайкою, чим скоїв насильство у сімї психологічного характеру, за що передбачена адміністративна відповідальність.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яка передбачає вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав. При цьому пояснив, що на цей час в провадженні Біляївського районного суду знаходиться цивільна справа за його позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В звязку з цим дружина постійно провокує конфлікти та сварки, але по відношенню до неї він ніяких протиправних дій не скоював, а навпаки неодноразово звертався в міліцію, в тому числі і 30.08.2015 року з заявами щодо протиправних дій дружини, по яким ніяких рішень до цього часу не прийнято.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 245 вказаного Кодексу завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 280 даного Кодексу орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

В порушення цих вимог в протоколі не зазначено місце вчинення правопорушення; не вказані свідки та потерпіла, хоча в матеріалах адміністративної справи є їх пояснення; в протоколі відсутні відомості про отримання ОСОБА_1 другого примірнику протоколу.

Крім того в заяві ОСОБА_3 відсутні відомості про те, коли саме було скоєно правопорушення, хоча заява подана 30.08.2015 року (а.с. 4).

В заяві вказано, що потерпілій були нанесені тілесні ушкодження, але при цьому в матеріалах відсутня будь-яка медична документація з цього приводу.

З матеріалів справи вбачається, що 11.09.2015 року в присутності батьків (сторін конфлікту) були отримані пояснення від їх неповнолітнього сина ОСОБА_4, але при цьому не був присутній дитячий психолог або педагог. Такі ж недоліки мали місце при одержанні пояснень від неповнолітнього ОСОБА_5

Пояснення вказаних свідків суперечать поясненням самої ОСОБА_3 щодо подій, які мали місце 30.08.2015 року.

З пояснень ОСОБА_1 та матеріалів адміністративної справи вбачається, що в його сімї склалась конфліктна ситуація, повязана з розірванням шлюбу, з-за чого між подружжям виникають сварки.

Але при цьому в матеріалах справи відсутні обєктивні докази, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 насильства в сімї, а тому підстав для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не вбачається.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 256, 245, 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП закрити.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: С.В. Крачкова

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2015 року.