Справа № 739/1557/15-п
Провадження № 3/739/740/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" жовтня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі: секретаря Лукаш Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з ВДАІ Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ТОВ МВО «ПРОМВПРОВАДЖЕННЯ», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 105820 від 18 вересня 2015 року громадянин ОСОБА_1 18 вересня 2015 року о 17 год. 30 хв., на автомобільній дорозі Київ - Одеса, керуючи автомобілем MANTGA 33.400, державний номерний знак НОМЕР_1, з напівпричепом ВАРЗ 0192, державний номерний знак НОМЕР_2, який був завантажений щебенем, проявив не уважність та не простежив за правильністю розміщення вантажу, що призвело до падіння вантажу та пошкодження вітрового скла автомобіля ОСОБА_2 S550, державний номерний знак НОМЕР_3, який рухався позаду нього в попутному напрямку. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження та було заподіяно матеріальні збитки.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, при цьому надав клопотання про розгляд справи без його участі, в якому вказав про визнання вини у повному обсязі. Зважаючи на викладене, відповідно до статті 268 КУпАП, справа про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, може бути розглянута без ОСОБА_1 на підставі матеріалів, наявних у справі.

З матеріалів справи вбачається, що вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом серії АП1 № 105820 від 18 вересня 2015 року в поясненнях до якого ОСОБА_1 визнав факт вчинення адміністративного правопорушення; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 18 вересня 2015 року; копією письмових пояснень ОСОБА_1 про те, що 18 вересня 2015 року о 17 год. 30 хв., рухаючись по автомобільній дорозі Київ - Одеса, керуючи автомобілем MANTGA 33.400, державний номерний знак НОМЕР_1, з напівпричепом ВАРЗ 0192, державний номерний знак НОМЕР_2, який був завантажений щебенем, проявив не уважність не простежив за правильністю розміщення вантажу, після чого даний вантаж впав та пошкодив автомобіль, який рухався у попутному напрямку; письмовими поясненнями ОСОБА_3 про те, що 18 вересня 2015 року близько 17 год. 30 хв., на автомобільній дорозі Київ - Одеса, рухався автомобіль MANTGA 33.400, державний номерний знак НОМЕР_1, з напівпричепом ВАРЗ 0192, державний номерний знак НОМЕР_2, який був завантажений щебенем. Під час руху вантаж почав падати на автомобільну дорогу та пошкодив автомобіль, який рухався у попутному напрямку.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею124 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП є обставин, які помякшують відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті 124 КУпАП.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 124, 221, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

У разі несплати штрафу не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко