Справа № 558/493/15-п
номер провадження 3/558/216/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії СР 667005, виданий Демидівським РВ УМВС України в Рівненській області 09.03.2000 року), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх чи непрацездатних осіб не має, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 12 лютого 2015 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

24 серпня 2015 року о 13-й годині 00 хвилин, будучи 12 лютого 2015 року підданим адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи в будинку по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї по відношенню до своєї матері ОСОБА_2, а саме: ображав її нецензурними словами, шарпав за верхній одяг.

ОСОБА_1 під час розгляду справи обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, та вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно 24 серпня 2015 року о 13 годині 00 хвилин, перебуваючи в будинку по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6, він вчинив сварку із своєю матірю ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, але вважає, що мати спровокувала сварку, оскільки не бажає, щоб він проживав у її будинку.

Зясувавши обставини справи, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується особистим його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 007708, матеріалами справи (письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, висновком по факту звернення ОСОБА_3 від 28 серпня 2015 року).

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його сімейний та майновий стан; відсутність обставин, що помякшують відповідальність; обставини, що обтяжують відповідальність повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у виді громадських робіт.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір встановлений законом.

Обставин, що давали б підстави для звільнення порушника від сплати судового збору, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і призначити адміністративне стягнення - 60 (Шістдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (Двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником через Демидівський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: Т.С. Феха.