overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-1539/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника Приморського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполі, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Мітрополітська, б. 56, кв. 7

заст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 08.05.2010 року о 04 год. 00 хв. знаходячись за адресою: м. Маріуполь, Приморський бульвар у Приморському районі м. Маріуполя, виражався грубою нецензурною бранню на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1П до суду з'явився, провину визнав, пояснив, що був у стані алкогольного сп'яніння, просив суд суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1П є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом ДО № 525461 від 08.05.2010 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 13.05.2010 року, власними та письмовими поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2. та Літ він М.М., але на нього не може бути накладено адміністративне стягнення, бо згідно з ч. З ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи. У зв'язку з чим, адміністративна справа у відношенні ОСОБА_1 заст. 173 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 173, ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП- закрити.

Постанова може бути оскаржена До Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя М.В. Дзюба
Справа №3-1768/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 року м. Маріуполь

Судця Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника Приморського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Маріуполі, громадянку України, не працюючою, яка мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Курчатова, 52/81

ост. 160 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 25.06.2010 року об 11 год. 45 хв., біля ринку «Застава» на перехресті по вул. Бахчіванджи та пр. Будівельників у Приморському районі м. Маріуполя, торгувала в непередбаченому місті, продовольчими товарами - овочами, чим порушила правила торгівлі.

ОСОБА_1 до суду не з'явилася, хоча про день, час і місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини свого нез'явлення суд не повідомила, тому, вважаю за можливе розглянути справу за її відсутністю на підставі наявних матеріалів, визнав причину її неявки до суду неповажною.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП, а її вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом ДО № 525390 від 25.06.2010 року, протоколом огляду від 25.06.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ч. 1 ст. 160, ст. ст. 221, 280, 283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 гривень без конфіскації продовольчих товарів, які залишити правопорушнику.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя М.В. Дзюба
№ 3-1518/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Приморського РВ ММУ У MB С України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполі, громадянина України, пенсіонера, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, пр. Будівельників, б. 83, кв. 1

за ст. 1732ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 15.05.2010 року 0 23 год. 00 хв. знаходячись у стані алкогольного сп'яніння за адресою: м. Маріуполь, пр. Будівельників, б. 83. кв. 1 у ході сімейної сварки виражався нецензурною бранню в адрес своєї дружини ОСОБА_2, чим скоїв насильство в родині.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку, з чим справа розглянута у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173~ КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом ДО № 525439 від 17.05.2010 року, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 296 КК України від 17.05.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_1

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ч. 1 ст. 173 , ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штраф) на користь держави у розмірі 17 гривень на розрахунковий рахунок № 0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя М.В. Дзюба
№ 3-1774/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника Приморського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 10.02.1981 року народження, який народився у м. Ногинськ Московської області, РФ, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Латишева, б. 35, кВ. 163

заст. 187ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 26.06.2010 року, о 20 год. 40 хв., знаходячись під адміністративним наглядом,був відсутнім за місцем свого постійного мешкання за адресою: м. Маріуполь, вул. Латишева, б. 35, кВ. 163, чим порушив п. 1 обмежень, встановлених постановою Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 23.02.2010 року.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча про день, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини свого нез'явлення суд не повідомив, тому, вважаю за можливе розглянути справу за його відсутністю на підставі наявних матеріалів, визнав причину його неявки до суду неповажною.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом ДО № 525351 від 28.06.2010 року, копією постанови Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 23.02.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. 187 ч. 1, ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя М.В. Дзюба
Справа № 3-1780/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника Приморського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Червона Поляна Донецької області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Донецька область, с. Червона Поляна, вул. О. Невського, 38

пост. 160 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 28.06.2010 року о 12 год. 10 хв., біля будинку № 122 по пр. Нахімова у Приморському районі м. Маріуполя, торгував в непередбаченому місті, продовольчими товарами - молочною продукцією, чим порушив правила торгівлі.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча про день, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини свого нез'явлення суд не повідомив, тому, вважаю за можливе розглянути справу за його відсутністю на підставі наявних матеріалів, визнав причину його неявки до суду неповажною.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом ДО № 525238 від 28.06.2010 року, протоколом огляду від 28.06.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ч. 1 ст. 160, ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 гривень без конфіскації продовольчих товарів, які залишити правопорушнику.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя М.В. Дзюба
№ 3-1526/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника Приморського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполі, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Мітрополітська. б. 54-А

заст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 08.05. 2010 року о 04 год. 00 хв. знаходячись за адресою: м. Маріуполь, Приморський бульвар у Приморському районі м. Маріуполя, виражався грубою нецензурною бранню на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_2 до суду з'явився, провину визнав, пояснив, що був у стані алкогольного сп'яніння, просив суд суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом ДО № 525460 від 08.05.2010 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 13.05.2010 року, власними та письмовими поясненнями ОСОБА_2, але на нього не може бути накладено адміністративне стягнення, бо згідно з ч. З ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи. У зв'язку з чим, адміністративна справа у відношенні ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 173, ст. ст. 221, 280, 283. 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП- закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя М.В. Дзюба
№ 3-1535/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Приморського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, пр-т Будівельників, б. 25, кв. 56

заст. 178 ч.3 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 15.05.2010 року о 22 год. 00 хв. знаходячись біля будинку № 25 по пр. Будівельників у Приморському районі м. Маріуполя, розпивав спиртні напої - пиво . на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутністю на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом ДО № 613185 від 15.05.2010 року, письмовим поясненням свідка ОСОБА_2

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. 178 ч.3, ст. ст. 221, 280, 283. 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 178 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 102 гривні на розрахунковий рахунок № 0055 ГУДКУ в Донецькій області. МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя М.В. Дзюба
№3-1762/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 року м. Маріуполь

Судця Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника Маріупольського тервідділу Азовдержрибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у с. Білосорайська Коса, Донецької області, громадянку України, не працюючу, мешкає: Донецька область, с. Білосорайська Коса, вул. Безуха, б. 102

заст. 88-1 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 19.06.2010 року о 09 год. 00 хв. знаходячись на ринку «Славутич» у Приморському районі м. Маріуполя, торгувала свіжою рибою - бичком, вагою 12 кг, без наявності документів, які підтверджують законність придбання та сертифікат якості, чим порушила вимоги п. 3.14 Правил любительського та спортивного риболовства.

ОСОБА_1 до суду не з'явилася, хоча про день, час і місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини свого нез'явлення суд не повідомила, тому, вважаю за можливе розглянути справу за її відсутності на підставі наявних матеріалів, визнав причину її неявки до суду неповажною.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.881 КУпАП, а її вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом № 026224/026223 від 19.06.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ч. 1 ст. 88і, ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 гривень без конфіскації риби - бичок, у кількості 12 кг, яки залишити правопорушнику.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя М.В. Дзюба
Справа № 3-1772/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 року м. Маріуполь

Судця Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника Приморського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Маріуполі, громадянку України, приватного підприємця, яка мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Червоної Азовської Флотилії, б. 18

пост. 160 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 28.06.2010 року об 11 год. 00 хв., біля будинку № 4 по вул. Кронштадтській у Приморському районі м. Маріуполя, торгувала в непередбаченому місті, промисловими товарами, чим порушила правила торгівлі.

ОСОБА_1 до суду з'явилася, провину визнала, пояснив, що вона торгувала цим товаром у крамниці, але після її закриття товар, який залишився жадала розпродати. Просила суд суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.160 КУпАП, а її вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом ДО № 525226 від 28.06.2010 року, протоколом огляду від 28.06.2010 року, власними поясненнями ОСОБА_1 та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ч. 2 ст. 160, ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 102 гривні з конфіскацією промислових товарів, згідно протоколу огляду від 28.06.2010 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя М.В. Дзюба
Справа 3-1778/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Іллічівського РВ ММУ УМВС України в Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у с. Берестове Запорізької області, громадянку України, не працюючу, яка мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Лінніка, б. 131

по ст. 206 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 23.06.2010 року надала житлове приміщення для проживання громадянам ОСОБА_2 за адресою: м. Маріуполь, вул.. Лінніка, 131, які не мають документів на право проживання на території України, чим порушила порядок надання іноземцям та особам без громадянства житла.

ОСОБА_1 до суду з'явилася, провину визнала, пояснив, що це були родичі знайомої, яких вона пустила пожити три дні, що вони не мають документі на право проживання на території України вона не знала. Просила суд суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 206 КУпАП, а її вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом ДО № 642172 від 23.06.2010 року, власними та письмовими поясненнями ОСОБА_1

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. 206, ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 206 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя М.В. Дзюба
Справа № 3-1784/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 року м. Маріуполь

Судця Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника Приморського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Пермь, РФ, громадянку України, не працюючою, яка мешкає за адресою: м. Маріуполь, тупик Кавказькій, б. 503

пост. 160ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 25.06.2010 року об 11 год. 00 хв.. на перехресті вул. Бахчіванджи та пр. Будівельників у Приморському" районі м. Маріуполя, торгувала в непередбаченому місті, продовольчими товарами - овочами, чим порушила правила торгівлі.

ОСОБА_1 до суду не з'явилася, хоча про день, час і місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини свого нез'явлення суд не повідомила, тому, вважаю за можливе розглянути справу за її відсутністю на підставі наявних матеріалів, визнав причину її неявки до суду неповажною.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1Ю є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП, а її вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом ДО № 525267 від 25.06.2010 року, протоколом огляду від 25.06.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1Ю

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ч. 1 ст. 160, ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 гривень без конфіскації продовольчих товарів, які залишити правопорушнику.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя М.В. Дзюба