Єдиний унікальний номер 341/1719/15-п
Номер провадження 3/341/462/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Гаполяк Т.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175 -1 КУпАП щодо

неповнолітнього ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3,

з участю:

особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1;

його законного представника - батька ОСОБА_2,

встановив:

ОСОБА_1 09 вересня 2015 року о 13.25 год. на території навчального закладу - Бурштинського енергетичного коледжу курив тютюнові вироби.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши наявні у справі докази, вважаю, що вина такого повністю підтверджується доказами, які містяться в справі, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, а також даними поясненнями.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозицією ч. 1 ст. 175 -1 КУпАП, як адміністративне правопорушення визначено, куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради, -.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Згідно ч. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу у виді зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер і ступінь скоєного правопорушення, вік особи при вчиненні правопорушення, також те, що куріння загалом небезпечне для здоровя, особливо для здоровя підлітка, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу за згодою батька у виді передача неповнолітнього під його нагляд.

Застосування даного заходу полягає у покладенні на неповнолітнього обов'язку зазнати посиленого виховного впливу та контролю за поведінкою з боку обраних судом осіб. На мою думку батько ОСОБА_2 здатний справити позитивний вплив на сина, має можливості для здійснення відповідних заходів задля попередження допущення останнім порушень в подальшому, попередження прояву шкідливих звичок небезпечних для здоровя.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Зважаючи на те, що заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх не відносяться до видів адміністративного стягнення, відсутні підстави для стягнення судового збору.

Керуючись ст. 9, ч. 1 ст. 13, ст. 24-1, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді передачі неповнолітнього під нагляд батька ОСОБА_2 терміном на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_3