Справа №: 653/2857/15-п
Провадження № 3/653/1459/15
П О С Т А Н О В А
іменем України
20.10.2015

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шарко Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від військової прокуратури Херсонського гарнізону південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за аадресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня спеціальна, не одруженого, інспектор прикордонної служби-начальник 2-го відділення 1-ої прикордонної застави ОБПК «Бердянськ», сержант, за ст. 172-19, ч.1 ст. 172-20 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, та проходячи військову службу за контрактом на посаді інспектора прикордонної служби-начальника 2-го відділення 1-ої прикордонної застави ОБПК «Бердянської військової частини НОМЕР_1 », та маючи спеціальне військове звання сержанта, в супереч статутним обов`язкам умисно, всупереч інтересам служби порушив вимоги Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, та нормативно-правових актів України, що виразилось в наступному.

Так, він 05 серпня 2015р. о 14 год. 10 хв., виконуючи наказ на охорону державного кордону у складі прикордонного наряду «Прикордонний патруль» в районі залізничного мосту на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вирішив вжити пиво. Реалізуючи задумане направився в с. Сиваш, де придбав у місцевому продовольчому магазині два літра пива та в подальшому, повернувшись до місця дислокації, вжив зазначений напій, чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , цього ж дня, о 22 год. 10 хв. перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діслав патрон в патронник ввіреного йому автомата АК-74 (№ НОМЕР_2 ) та випадково здійснив постріл угору, чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 172-19 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Зі змісту протоколу та доданих пояснень вбачається, що провину визнав, розкаявся.

Суд, дослідивши матеріали адміністративних протоколів, вивчи надані докази приходить до наступного.

Частина 1 статті 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби у нетверезому стані.

Відповідальність за порушення правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, а також з радіоактивними матеріалами передбачена ст. 172-19 КУпАП.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 , 05 серпня 2015р., перебуваючи на посиленні впс « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за місцем дислокації «Ж/д міст», о 14 год. 10 хв. придбав пляшку пива об`ємом два літра та вжив її. Після чого о 22 год. 10 хв. діслав патрон в патронник ввіреного йому автомата АК-47, та випадково здійснив постріл угору.

Вказані обставини підтверджуються протоколами про вчинення адміністративного правопорушення за №33 та №34 від 18 вересня 2015р., разом із зізнавальними пояснення правопорушника, який свою провину визнав, зобов`язався більше подібного не допускати; висновком службового розслідування за фактом несанкціонованої стрільби зі стрілецької зброї на ділянці ІНФОРМАЦІЯ_3 , затвердженого 26 серпня 2015р. начальником Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України ОСОБА_2 ; поясненнями начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 від 12 серпня 2015р.; поясненнями помічника-гранатометника ОСОБА_4 від 12 серпня 2015р.; поясненнями солдата ОСОБА_5 від 12 серпня 2015р.; протоколом №387 від 05 серпня 2015р. медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння, згідно якого у крові ОСОБА_1 вміст алкоголю становить 1,85%; матеріалами службового розслідування №18.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 172-19 та ч.1 ст. 172-20 КупАП доведена повністю, і дії останнього слід кваліфікувати за: ст. 172-19 КУпАП, як порушення правил поводження із зброєю; та за ч.1 ст. 172-20 КУпАП - розпивання пива військовослужбовцями.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При визначенні виду і розміру стягнення, суд враховує те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, у вчиненому щиро розкаявся, обіцяв подібного не допускати, суспільну небезпечність вчиненого правопорушення, ступінь його вини та матеріальний стан.
Суд вважає, що при таких обставинах до ОСОБА_1 , з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк десять діб, та буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, Статуту Внутрішньої служби Збройних Сил України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст. 172-19, ч.1 ст. 172-20 КУпАП, та призначити покарання:

-за ст. 172-19 КУпАП - арешт з утриманням на гауптвахті на строк десять діб;
-за ч.1 ст. 172-20 КУпАП - арешт з утриманням на гауптвахті на строк п`ять діб.
У силу ст. 36 КУпАП назначити кінцеве стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь держави (, УК у Генічеському районі, МФО 852010, р/р 0112, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Копію постанови, після набрання нею законної сили, направити командиру військової частини НОМЕР_1 для виконання.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Суддя Н. А. Шарко