Провадження №: 3/752/4112/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.10.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Київ, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в:

до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 17.08.2015 р. о 23 год. 00 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул.Червоноармійській в м.Києві, під час обгону автомобіля «Део Ланос» д.н.НОМЕР_5 не дотримався безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Мерседес» д.н.НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.3 (б), 10.1, 12.1, 12.3, 13.3, 14.2 (в) ПДР України.

Водій ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, свою вину не визнав та зазначив, що своєї вини у скоєнні ДТП своєї вини він не вбачає, оскільки під час руху Правила дорожнього руху порушено ним не було, а зазначена дорожньо-транспортна пригода сталась з вини водія автомобіля «Део Ланос» д.н.НОМЕР_5, який з третьої смуги руху без увімкнення повороту, почав різко змінювати напрямок руху і з метою уникнення зіткнення він почав гальмувати.

Вислухавши особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважаю, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 17.08.2015 р. о 23 год. 00 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул.Червоноармійській в м.Києві, під час обгону автомобіля «Део Ланос» д.н.НОМЕР_5 не дотримався безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Мерседес» д.н.НОМЕР_3. В протоколі зазначено, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3 (б), 10.1, 12.1, 12.3, 13.3, 14.2 (в) ПДР України.

Згідно з ст.124 КпАП України, відповідальність водіїв наступає за порушення ними правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.2.3 б Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванні та будь-якій зміні напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечно та не створить небезпеки для інших учасників дорожнього руху.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 12.3 Правил дорожнього руху України, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Відповідно до п. 13.3 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до п. 14.2 в Правил дорожнього руху України, перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані.

З пояснень водія ОСОБА_1, наданих в судовому засіданні, вбачається, що він рухався по вул.Червоноармійській в сторону пл.Л.Толстого в другому лівому ряду зі швидкістю 60 км/год. Раптово перед ним з третьої смуги руху без увімкнення відповідного сигналу розпочав здійснювати перестроювання автомобіль НОМЕР_4, внаслідок чого водій ОСОБА_1 був змушений зальмувати та змінити напрямок руху, що призвело до наїзду на припаркований транспортний засіб.

Викладені ОСОБА_1 обставини, підтверджуються наданими при оформленні матеріалів дорожньо-транспортної пригоди поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які зазначили, що ОСОБА_1 був вимушений здійснити екстренне гальмування та зміну напрямку руху з метою уникнення аварійної ситуації, створеної водієм автомоблія «Део Ланос» д.н. НОМЕР_5.

Також зазначені обставини підтверджуються схемою дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ч.4 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі вчинення дії особою в стані крайньої необхідності або

необхідної оборони.

Беручи до уваги досліджені судом докази, суд вважає, що дії ОСОБА_1 були вчинені в стані крайньої необхідності з метою уникнення зіткнення і пошкодження обох транспортних засобів.

Враховуючи викладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю за необхідне провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, закрити.

Керуючись ч.4 ст.247, ст.ст.283-285 КУпАП.

п о с т а н о в и в:

провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя: О.О. Колдіна