м. Красний Лиман Справа № 236/3132/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2015 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ м. Красний Лиман УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, місце реєстрації/проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 КУпАП розглянуто в присутності порушкина, якому роз"яснено права, передбачені Конституцією України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено, -

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2015 року о 19 годині 20 хвилин біля будинку № 80 по вул. Оборони в м. Красний Лиман Донецької області ОСОБА_2, керуючи мопедом "DELTA", без державного номерного знака, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який належить бригаді служби швидкої медичної допомоги, який стояв на узбіччі. Внаслідок ДТП мопед "DELTA" та ГАЗ-322-14 отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки, ОСОБА_2 отримав незначні тілесні ушкодження.

Постановою слідчого СВ Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 від 29.09.2015 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000924 від 18.09.2015 року закрито, у зв"язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Матеріали направлені в УДАІ для складення адміністративного протоколу, який складений 06.10.2015 року, в ньому зазначено, що ОСОБА_2 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306, тобто, вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП України.

При розгляді адміністративного протоколу ОСОБА_2 винним себе визнав повністю, суду показав, що 17.09.2015 року о 19 годині 20 хв. на вул. Оборона, 80 в м. Красний Лиман, керуючи мопедом "DELTA", без державного номерного знака, не маючи посвідчення водія, скоїв зіткнення з автомобілем швидкої допомоги, який стояв на узбіччі. В той день вживав спиртні напої, крім того, на його мопеді було погане світло передньої фари, тому він не помітив автомобіль швидкої допомоги. Йому лікарями було надано медичну допомогу, бо він отримав незначні тілесні ушкодження.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 117763 від 06.10.2015 року, протоколом огляду місця дорожно-транспортної пригоди, схемою наслідків ДТП, протоколами огляду транспортних засобів, протоколами допиту: ОСОБА_2, ОСОБА_4, висновком експерта №119 постановою слідчого СВ Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 від 29.09.2015 року.

Викладеними фактичними обставинами справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на порушника за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, враховую характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника: вік та соціальне положення, ступінь його вини та відношення до скоєного адміністративного правопорушення. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення: вчинення правопорушення в стані сп"яніння, повторне вчинення правопорушення протягом року ( 06.10.2015 року був притягнутий до відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП).

Тому, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, вважаю за необхідне та достатнє застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції статті, у виді штрафу, оскільки саме такий вид стягнення, враховуючи вищевикладені обставини, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Крім того, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника необхідно стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 гривень.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283-284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. (триста сорок гривень) (рахунок 0001, отримувач: Донецьке УК / Донецької області 21081300, , МФО 834016, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області ).

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, на користь держави (р/р: 0063, , МФО: 834016, отримувач: Краснолиманський УК/ у м. Красний Лиман/22030001, Банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області; код бюджетної класифікації доходів: 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050), пункт 5) судовий збір в розмірі 243,60 (двісті сорок три грн. шістдесят коп.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -