П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.10.2015 р.Суддя Франківського районного суду м.Львова - Гулієва Мирослава Іванівна , розглянувши адміністративні матеріали відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, прож.м.Львів,вул.Коломийська, 6/68, працюючого заступником головного лікаря Львівського обласного державного клінічного лікувально-діагностичного кардіологічного центру,

за ст. 164-14 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи секретарем комітету з конкурсних торгів Львівського обласного державного клінічного лікувально-діагностичного кардіологічного центру Департаменту охорони здоров"я Львівської обладміністрації,що за адресою: м.Львів, вул. Кульпарківська,35 та віідповідно до наказів по кардіоцентру про створення комітету з конкурсних торгів від 02.01.2013 №43 та від 02.01.2014 №34, будучи відповідальним за класифікацію товарів, робіт, послуг, які закупляються ,неправильно класифікував розчини інфузійних та засобів дезінфекції.Внаслідок чого було здійснено закупівлю товарів за державні кошти без застосування визначених законом процедур.Так, кардіоцентром проведено закупівлю засобів з дезінфекції,які класифікуються згідно ДК 016-2010 по коду ДКПП 20.20.1 "Пестициди та інші агрохімічні продукти" у 2013 році на загальну сму 333,6 тис. грн. та 2014 році- 221,1 тис. грн., а також інфузійних розчинів, які класифікуються згідно ДК 016-2010 по коду ДКПП 21.20.1 "Ліки", у 2013 році на загальну суму 150,0 тис. грн. та в 2014 році-106,6 тис. грн. без застосування процедури відкритих торгів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, та пояснив, що дійсно є секретарем комітету з конкурсних торгів Львівського обласного державного клінічного лікувально-діагностичного кардіологічного центру.Ними правильно було класифіковано засоби дезінфекції, однак не застосували процедуру відкритих торгів,так як за їх підрахунками сума закупівлі становила менше 100000грн.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, вважаю,що провадження у справі слід закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.38 КпАП України адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 164-14 цого кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення..

Статтею 247 п.7 КпАП України передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на час розгляду справи строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Як вбачається з акту ревізії фінансово-господарської діяльності ЛОДКДДКЦ за період з 01.01.13р.по 31.03.15р.,зазначене правопорушення виявлено 15.06.15р.в ході проведення ревізії.

Оскільки, на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КпАП України, вважаю, що адмінстративну справу слід провадженням закрити .

Керуючись ст.ст.38, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.164-14 ч.1 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області.

Суддя М.І.Гулієва