Справа №478/1600/15-п пров. №3/478/687/2015
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

21 жовтня 2015 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., при секретарі Уваровій М.В., за участю ОСОБА_1 розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Казанківського та Новобузького районів Миколаївської області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.7 ст.121, ч.3 ст.130 КУпАП,

В с т а н о в и в?

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №126970 від 30.06.2015 року вбачається, що 30.06.2015 року о 15 год 50 хв в смт Казанка по вул. Миру водій ОСОБА_1 керував мопедом «Хонда» який не зареєстровано у встановленому порядку,чим порушив п.30.1 Правил дорожнього руху, порушивши вимоги ч.7 ст.121 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №126968 від 30.06.2015 року вбачається, що 30.06.2015 року о 15 год 50 хв в смт Казанка по вул. Миру водій ОСОБА_1 керував мопедом «Хонда» д/н б/н, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 (А) Правил дорожнього руху, порушивши вимоги ч.3 ст.130 КУпАП.

При судовому розгляді справи ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та пояснив, що дійсно 30.06.2015 року о 15 год 50 хв в смт Казанка по вул. Миру керував мопедом «Хонда» який не зареєстровано у встановленому порядку, а також 30.06.2015 року о 15 год 50 хв в смт Казанка по вул. Миру керував мопедом «Хонда» д/н б/н, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить такого висновку.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №126970 від 30.06.2015 року свідчить про те, що 30.06.2015 року о 15 год 50 хв в смт Казанка по вул. Миру водій ОСОБА_1 керував мопедом «Хонда» який не зареєстровано у встановленому порядку,чим порушив п.30.1 Правил дорожнього руху, порушивши вимоги ч.7 ст.121 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №126968 від 30.06.2015 року свідчить про те, що 30.06.2015 року о 15 год 50 хв в смт Казанка по вул. Миру водій ОСОБА_1 керував мопедом «Хонда» д/н б/н, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 (А) Правил дорожнього руху, порушивши вимоги ч.3 ст.130 КУпАП.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Як видно з матеріалів справи, правопорушенняОСОБА_1 вчинив 30.06.2015 року.

На день розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП закінчилися, що відповідно до п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття справи.

Керуючись ч.2 ст. 38, п.7 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП суд

П о с т а н о в и в:

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.7 ст.121, ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя?