overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 504/3327/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2015смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Іванчука В.І.,

при секретарі Антиповій Л.В.,

представника КВІ ОСОБА_1,

правопорушника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Комінтернівське подання Комінтернівського РП КВІ УДПтС України в Одеській області про заміну не відбутого строку громадських робіт стосовно порушника:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 14.05.2015 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Представник Комінтернівського РП КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_1 звернулась до суду із поданням, в якому просила замінити не відбутий строк громадських робіт ОСОБА_2 штрафом або адміністративним арештом.

Представник Комінтернівського РП КВІ УДПтС в Одеській області ОСОБА_1 в судовому засіданні надала суду данні, в яких зазначено, що ОСОБА_2 01.07.2015 року поставлений на облік в Комінтернівському районному підрозділі кримінально-виконавчої інспекції. Правопорушнику було направлено виклики, один з яких поштою на замовлення, за якими він до кримінально-виконавчої інспекції не прибув до теперішнього часу. Конверти до інспекції не повертались, що свідчить про те, що ОСОБА_2 виклики отримав, у звязку з чим зроблено висновок, що ОСОБА_2 ухиляється від явки до кримінально-виконавчої інспекції, тому просила суд замінити не відбутий строк громадських робіт ОСОБА_2 штрафом або адміністративним арештом.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання зявився та просив суд, подання Комінтернівського РП КВІ УДПтС України в Одеській області про заміну не відбутого строку громадських робіт стосовно нього залишити без задоволення, та пояснив суду, що після його сварки з тестем, він змінив місце проживання, тому не отримував повісток про виклик до кримінально-виконавчої інспекції. Зобовязується надалі отримувати повістки, а також відпрацювати 30 (тридцять) годин громадських робіт, призначених судом.

Вислухавши пояснення представника Комінтернівського РП КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_1 та правопорушника ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити, а особову справу необхідно повернути до Комінтернівського РП КВІ УДПтС України в Одеській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321-4, ст.173-2 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання інспектора Комінтернівського РП КВІ УДПтС України в Одеській області про заміну не відбутого строку громадських робітправопорушником ОСОБА_2 відмовити.

Матеріали подання відносно правопорушника ОСОБА_2 повернути до Комінтернівського РП КВІ УДПтС України в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області.

Суддя В.І. Іванчук.
Справа № 505/4239/15-п
Провадження 3/505/1471/2015
П О С Т А Н О В А

13.10.2015 року Суддя Котовського міськрайсуду ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в с.Любомирка Котовського району Одеської області, не працюючого,

за ст.173 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2, 24.09.2015 року, о 18.30, знаходячись в с. Любомирка Котовського району Одеської області, вчинив сварку з ОСОБА_3, в ході якої виловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство.

Своїми діями ОСОБА_2, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав та підтвердив обставини справи.

Керуючись: ст. 173, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та піддати стягненню у виді штрафу у розмірі 51грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243грн. 60коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення.

Суддя _________
Перша інстанція, Миколаївський районний суд Одеської області
Справа№508/993/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2015 року Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Парій Іван Олександрович розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 187 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

11.09.2015 ОСОБА_1 порушив правила адмін нагляду , а саме: не з`явився на реєстрацію до Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причина неявки суду не відома.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №005861 від 19 вересня 2015 року (а.с.1) рапортом ДІМ Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області (а.с.2).

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особистість порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на характер скоєного правопорушення вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, передбаченого ст.187 ч.2 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ч.2, ст. 283, 284 п. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб, з дня його затримання. .

Стягнути з ОСОБА_1 до прибутку держави судовий збір в сумі 243 гривні 60 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд Одеської області.

Суддя: І.О. Парій
Перша інстанція, Миколаївський районний суд Одеської області
Справа№ 508/1014/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2015 року Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Парій Іван Олександрович розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Чкалова, 2 Миколаївського району Одеської області, не працюючого, за ст. 173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

22 вересня 2015 року ОСОБА_1 в с.А.Іванівка Миколаївського району Одеської області висловлювався грубою лайкою, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особистість порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на характер скоєного правопорушення вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст.173 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, ст. 283, 284 п. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави в сумі 51 (пятдесят одна ) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 до прибутку держави судовий збір в сумі 243 гривні 60 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд Одеської області.

Суддя: І.О. Парій
Справа № 508/994/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2015 року Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Парій Іван Олександрович розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 б АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 44 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоком серії ОД №024595 від 17 вересня 2015 року ОСОБА_1 1 серпня 2015 року по вулиці Садова в смт. Миколаївка Миколаївського району Одеської області незаконно зберігав 1,9 гр. канабіс, без мети збуту.

ОСОБА_1 у судовому засіданні з правопорушенням був згоден.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №024595 від 17 вересня 2015 року (а.с.3); рапортом від 1 серпня 2015 року (а.с.4); висновком експерта №1185 від 1 вересня 2015 року (а.с.11-15).

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особистість порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на характер скоєного правопорушення суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст.44 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст. 283, 284 п. 1 КпАП України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 гривень 54 коп..

На постанову може бути подана скарга до Одеського апеляційного суду у десятиденний термін.

Суддя : Парій І.О.
Справа № 508/1016/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2015 року с.м.т Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Парій І.О., розглянувши подання заступника начальника Любашівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_1 у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про зміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом,

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2015 року до Миколаївського районного суду Одеської області звернувся заступника начальника Любашівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_1 з поданням про заміну невідбутого строку громадських робіт адмінарештом згідно ст. 321-4 КПАП України, в звязку з тим, що правопорушник ОСОБА_2 не зявляється до Миколаївського РП КВІ для відбуття адміністративного стягнення.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що зазначене подання підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

18 серпня 2015 року Миколаївським районним судом Одеської області ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КПАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока)годин громадських робіт (а.с.2).

ОСОБА_2 двічі викликався до Миколаївського РП КВІ, але за викликом до кримінально-виконавчої інспекції для відбуття зазначеного адміністративного стягнення не зявлявся (а.с.4,5).

У судове засідання ОСОБА_2 також не зявився, причину своєї неявки суду не повідомив.

Згідно довідки Миколаївського РС ГУ ДМС України в Одеській області ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6).

Ст.321-4 КПАП України передбачено, що у разі ухилення порушником від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінений адміністративним арештом з розрахунком один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як пятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.304, 321-4 КПАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступника начальника Любашівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити ОСОБА_2 не відбутий строк адміністративного стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 8 (вісім) діб, з дня його затримання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд Одеської області.

Копію постанови направити до Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання.

Суддя: І.О.Парій
Перша інстанція, Миколаївський районний суд Одеської області
Справа№ 508/1004/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2015 року Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Парій Іван Олександрович розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, Тениста, 7 Миколаївського району Одеської області, не працюючої, за ст. 173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

18.09.2015 року ОСОБА_1 висловлювавлася грубою лайкою в адрес ОСОБА_2, чим вчинила дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась. Її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особистість порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на характер скоєного правопорушення вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст.173 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, ст. 283, 284 п. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави в сумі 51(пятдесят одна ) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 до прибутку держави судовий збір в сумі 243 гривні 60 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд Одеської області.

Суддя: І.О. Парій
Справа № 508/952/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 жовтня 2015 року.

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Парій І.О. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, в порушенні ст. 173-2 ч.1 кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

5 вересня 2015 року на ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол по ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №024590 від 5 вересня 2015 року ОСОБА_1 за місцем свого мешкання вчинив неправомірні дії відносно своєї дружини ОСОБА_2, чим здійснив насильство в сім`ї психологічного характеру (а.с.1).

ОСОБА_1 у судовому засіданні з правопорушенням був не згоден та пояснив, що він вже деякий час не проживає однією сім`єю з ОСОБА_3. 5 вересня 2015 року до нього додому прийшла ОСОБА_2, яка провокувала його на вчинення сварки. Після чого викликала працівників Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області та обмовила його в тому, що він застосовував до неї неправомірні дії.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи суд вважає, що склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КПАП України в діях ОСОБА_1 відсутній, а тому провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст.247 п.1 КПАП України.

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

На постанову може бути подана скарга до Апеляційного суду Одеської області у десятиденний термін з дня її проголошення.

Суддя : Парій І.О.
Производство № 3/522/5043/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 октября 2015 года
Судья Приморского районного суда г. Одессы Пысларь В.П., рассмотрев административные материалы, поступившие из Управления патрульной службы МВД в г. Одессе (1 рота 4 батальон) о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Одессы, гражданина Украины, неработающего, проживающего: АДРЕСА_1
- по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
27 августа 2015 года, примерно в 10 часов 30 минут, ОСОБА_1 , в нарушение п.22.2, п.2.3 Правил дорожного движения Украины, по ул. Среднефонтанская, 23, в г. Одессе, управляя автомобилем «Мazdа», государственный номер НОМЕР_1 с прицепом, государственный номер НОМЕР_2 , который во время движения отсоединился, в результате чего столкнулся с припаркованным автомобилем «ВАЗ», государственный номер НОМЕР_3 и автомобилем «Skoda», государственный номер НОМЕР_4 , вследствие чего транспортные средства получили механические повреждения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ему правонарушении признал и полностью подтвердил обстоятельства дела установленные судом, не оспаривая имеющихся в деле доказательств.
Обстоятельства правонарушения и вина правонарушителя подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серии АП2 № 243847 от 27.08.2015 года;
- схемой происшествия, которой зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия, место расположения транспортных средств после совершения ДТП, повреждения транспортных средств, общее состояние транспортных средств;
- объяснениями участников ДТП: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 и ОСОБА_3 ;
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 действительно усматривается состав инкриминированного ему деяния, поэтому суд считает необходимым квалифицировать его действия по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного и личности виновного суд полагает необходимым применить к ОСОБА_1 меру взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 124, 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340 /трехсот сорока/ гривен 00 копеек.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 243 /двухсот сорока трех/ гривен 60 копеек.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья местного Приморского
районного суда г. Одессы Пысларь В.П.
Перша інстанція, Миколаївський районний суд Одеської області
Справа№ 508/1015/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2015 року Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Парій Іван Олександрович розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Чкалова, 30 Миколаївського району Одеської області, не працюючого, за ст. 173-2 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

24 вересня 2015 року ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, а саме: висловлювався нецензурною лайкою в адрес своєї матері ОСОБА_2.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особистість порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на характер скоєного правопорушення вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, передбаченого ст.173-2 ч.2 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2 ч.2, ст. 283, 284 п. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 3 (три) доби, з дня його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 до прибутку держави судовий збір в сумі 243 гривні 60 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд Одеської області.

Суддя: І.О. Парій
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка не працює, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

9.09.2015 року о 10 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на 10 км Овідіопольської дороги в Одеській області, не дотрималась безпечного інтервалу, внаслідок чого допустила зіткнення із автомобілем НОМЕР_2. В результаті порушень ОСОБА_1 п.13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. №1306, указані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнала вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 158347 від 9.09.2015 р., схемою з місця ДТП від 9.09.2015 р.

Керуючись ст.ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

15.10.2015