Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1840/15-п
П О С ТА Н О В А

21.10.2015

Суддя Овруцького районного суду Кондратюка В. І. , розглянувши в місті Овруч подання інспектора Овруцького МРВ КВІ ОСОБА_1 про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, притягнутого Овруцьким районним судом постановою від 16 червня 2015 року до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Овруцького районного суду від 16 червня 2015 року на ОСОБА_2 було накладене адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт.

ОСОБА_2 був ознайомлений з умовами відбування покарання, на відпрацювання громадських робіт зявився до виконкому Покалівської сільської ради, відповідно до розпорядження сільського голови 30 липня 2015 року приступив до роботи, але відпрацював лише 08 годин громадських робіт. А тому в поданні ставиться питання про заміну невідбутих ним 32 годин громадських робіт адміністративним арештом.

В судових засіданнях 21 вересня та 21 жовтня 2015 року ініціатор подання своє клопотання підтримав

ОСОБА_2 в судовому засіданні 21 вересня факт неповного відпрацювання призначеного судом стягнення у виді громадських робіт визнав та просив суд відкласти розгляд подання на один місяць та надати йому можливість відпрацювати громадські роботи в повному обсязі. Проте, після цього, як свідчить надана в судовому засіданні 21 жовтня інспектором МРВ КВІ ОСОБА_1 копія табелю виходу на роботу, ОСОБА_2 у відведений йому час знову не відпрацював жодної години громадських робіт.

За таких обставин подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян або замінено адміністративним арештом із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Цим же законом передбачено, що заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Заміна ж громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Оскільки санкція ст.173-2 ч.1 КУпАП не передбачає адміністративного стягнення у виді штрафу невідбутий ОСОБА_2 строк громадських робіт слід замінити адміністративним арештом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.304,321-4 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання інспектора Овруцького МРВ КВІ ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт задовольнити, замінивши невідбуті останнім 32 години громадських робіт 6(шести) добами адміністративного арешту.

На постанову може бути подана апеляція через Овруцький районний суд до Апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3