П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2015 р. Справа №607/16598/15-п

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Воробель Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Тернопільського району УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

ОСОБА_1 17 липня 2015 року приблизно о 15 год. 45 хв., керуючи транспортним засобом марки АЗЛК «Москвич-412», н.з. К 1627 ТЕ, 330-им кілометром + 800 м автодороги «Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече», порушив вимоги п.п. 1.5, 10.1, 16.13 Правил дорожнього руху України: перед зміною напрямку руху - виконуючи поворот ліворуч, не переконався, що це буде безпечно і не створить небезпеки іншим учасникам руху, виїхав на смугу зустрічного руху, не давши дорогу автомобілю марки «КАМАЗ-5410», н.з. ВО 5526 АТ, який рухався в зустрічному напрямку і буксирував напівпричіп марки «МАЗ-5245», н.з. ВО 9751 ХХ, та допустив з ним зіткнення, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомих на те суду причин, хоча був своєчасно і належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Клопотання про відкладення розгляду справи від останнього не надходило. За даних обставин, в силу вимог ч. 1 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), розгляд даної справи слід здійснити за відсутності ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 047136 від 07 жовтня 2015 року; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14 липня 2015 року та додатком до нього планом-схемою; наявними у адміністративних матеріалах поясненнями ОСОБА_2 від 15 липня 2015 року та ОСОБА_1 від 16 липня 2015 року; постановою про закриття кримінального провадження від 29 вересня 2015 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 221, 276, 277, 283, 284, 294 КУпАП, п.п. 1.5, 10.1, 16.13 ПДР України, затверджених постановою КМУ України № 1306 від 10 жовтня 2001 року,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. і 60 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Н.П. Воробель