Справа № 744/1034/15-п
Провадження по справі № 3/744/366/2015
П О С Т А Н О В А

м. Семенівка 05 жовтня 2015 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Смага С. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка надійшла з ВДАІ з обслуговування Семенівського району УДАІ УМВС України в Чернігівській області, -

В С Т А Н О В И В:

До Семенівського районного суду Чернігівської області надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 324138 від 08 червня 2015 року ОСОБА_1 інспектором ВДАІ з обслуговування Корюківського району УДАІ УМВС України в Чернігівській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 поставлено до вини те, що він (ОСОБА_1 П.) 07 червня 2015 року о 19 годині 40 хвилин в смт. Холми по вул. Воровського керував мотоциклом марки ZS 200 GS, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2. 9 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В ході підготовки справи до судового розгляду встановлено, що постановою судді Семенівського районного суду Чернігівської області від 04 вересня 2015 року вищевказану справу про адміністративне правопорушення було повернуто на доопрацювання як неналежно оформлену до ВДАІ з обслуговування Семенівського району УМВС України в Чернігівській області через відсутність у протоколі про адміністративне правопорушення точних відомостей про місце народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того в порушення ч. 1 ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення відсутнє пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Незважаючи на те, що у протоколі зазначено, що до нього додається пояснення, жодного пояснення матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять.

У справі відсутні будь-які документи, щодо проведення у встановленому законом порядку огляду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на стан алкогольного спяніння.

24 вересня 2015 року вказану справу про адміністративне правопорушення повторно надіслано до Семенівського районного суду Чернігівської області.

Вивчивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про необхідність повторного повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення виходячи з того, що жодного недоліку протоколу про адміністративне правопорушення, зазначеного у постанові судді від 04 вересня 2015 року, виправлено не було.

З урахуванням вищевказаних недоліків, суд приходить до висновку про необхідність повторно повернути справу на доопрацювання для належного оформлення з метою усунення порушень закону. Допущені порушення унеможливлюють якісний, повний, обєктивний розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути повторно на доопрацювання справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення як неналежно оформлену до ВДАІ з обслуговування Семенівського району УДАІ УМВС України в Чернігівській області для подальшого скерування до ВДАІ з обслуговування Корюківського району УДАІ УМВС України в Чернігівській області

Суддя: С. В. Смага