н/п 3/490/1694/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/6015/15-п
П О С Т А Н О В А

24.06.2015р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є пенсіонеркою, мешкає за адресою м. Миколаїв, вул. Адм. Макарова 31 кв. 3, контактний номер телефону - НОМЕР_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.05.2015р. близько о 08:00 год. ОСОБА_1 займалась забороненим видом господарської діяльності, а саме здійснила продаж самогону гр. ОСОБА_2 в кількості 0,5 л. за ціною 18 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 погодилась із обставинами вказаними у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, щиро розкаялася у скоєному та пояснила, займається збутом самогону в зв'язку із складним матеріальним становищем. Вказала, що є пенсіонеркою, доглядає за матір'ю-інвалідом та просила застосувати мінімальне адміністративне стягнення.

Таким чином крім власних пояснень ОСОБА_1, обставини вчинення останньою адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП підтверджуються протоколом МИ № 026028 від 19.06.2015р.; експертним висновком № 1016 від 18.06.2015р., згідно з яким надана на дослідження рідина у пляшці є міцним спиртним напоєм домашнього виготовлення - самогоном, з об'ємною часткою етилового спирту - 39,8 % об'ємних; висновком № 1015 від 18.06.2015р., згідно з яким надана на дослідження рідина у пляшці є міцним спиртним напоєм домашнього виготовлення - самогоном, з об'ємною часткою етилового спирту - 40,6 % об'ємних; поясненнями ОСОБА_2 до протоколу, з яких вбачається що він 30.04.2015р. придбав у ОСОБА_1 самогон об'ємом 0,5 л. для власного вжитку.; заявою ОСОБА_1 від 19.06.2015р. про добровільну видачу працівникам міліції самогону в об'ємі 3 літри.

Таким чином, своїми неправомірними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, а саме зайняття видами господарської діяльності, щодо якої є спеціальна заборона, встановлена законом.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан. А за такого, вважаю, що штраф у розмірі 1700 грн. є необхідним та достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КупАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, ОКПО 37992781, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач державний бюджет Центрального району.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривні.

Грошові кошти у розмірі 36,54 гривні в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Спиртний напій домашнього виготовлення - самогон, який вилучено у ОСОБА_1 об'ємом 3 (три) літри та який зберігається на складі Центрального РВ ММУ України в Миколаївській області - знищити.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя Дірко І.І.