Провадження №3/447/399/15
Справа №447/2044/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2015 року

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Березюк Г. М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Миколаївського району та м.Новий Розділ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм у ФОП ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03.08.2015 року о 10:50 год в м.Львові по вул. Городоцька,282 А керуючи вантажним автомобілем НОМЕР_2, перед початком руху та зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який знаходився з правої сторони від нього, спричинивши технічні пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.10.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав та пояснив, що 03.08.2015 року, керуючи вантажним автомобілем та виїжджаючи із прилеглої території включив правий поворот, пропустив транспортні засоби, які рухалися по головній дорозі та почав здійснювати поворот, під час чого почув скрегіт з правої сторони, тому зупинився. Автомобіля Тойота при здійсненні повороту не бачив. Просив провадження у справі закрити.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала на розбіжності у даті складення протоколу про адмінправопорушення та даті вчинення такого, на відсутність зазначення свідків у протоколі про адмінправопорушення, розбіжності у написанні прізвища потерпілої.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3, перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно затверджених постановою Кабінету міністрів України №1306 від 10.10.2001 року Правил дорожнього руху України, а саме п. 10.1 - перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Як встановлено з матеріалів справи та пояснень учасників судового розгляду дорожньо-транспортна пригода мала місце 03.08.2015 року, транспортними засобами керували ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище- Драбик) Н.В.

ОСОБА_1, керуючи вантажним автомобілем, перед початком руху та зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, а тому здійснив зіткнення з автомобілем, який знаходився праворуч від нього, чим спричинив пошкодження обох транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, незважаючи на його невизнання такої, стверджується матеріалами справи про адмінправопорушення, а також поясненнями самого ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_3, а тому враховуючи особу правопорушника та матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340(триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 243(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: Березюк Г. М.