Дата документу 12.10.2015
Справа № 320/7808/15-п
Провадження № 3/320/2377/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«12» жовтня 2015 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, працюючого керівником ТОВ «Юг-Холод», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за статтею 163-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.08.2015 року при проведенні камеральної перевірки ТОВ «Юг-Холод», яке розташоване за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Пролетарська, буд. 82, співробітником Мелітопольської ОДПІ були виявлені порушення порядку ведення податкового обліку в даному товаристві, керівником якого є ОСОБА_1, а саме, податкові накладні № 12, № 13 від 26.06.2015 року та № 14 від 30.06.2015 року зареєстровані в ЄРПН 27.07.2015 року, тобто з порушенням встановленого строку реєстрації до 15 календарних днів, чим порушено абз.10, п.201.10, ст.201 ПК України.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав в судовому засіданні факт пропуску строків реєстрації податкових накладних, пояснивши це відсутністю перерахування коштів контрагентами.

Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №104665 від 03.09.2015 року, копією акту про результат камеральної перевірки від 19.08.2015 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, що кваліфікується як відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини та обставини справи, судом встановлена вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченогост.163-1 ч.1 КУпАП, за яке його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 163-1 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят пять) гривень в дохід держави.

Зазначена сума штрафу підлягає сплаті на р/р 0013, код 21081100, , МФО 813015, банк ГУДСУ у Запорізькій області, призначення платежу «Адміністративні штрафи».

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі, який був передбачений чинним законодавством на час вчинення адміністративного правопорушення, а саме, 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки на р/р № 0013, ЕДРПОУ 37968956 банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови..

Суддя: Ю.В. Горбачова