Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
25.09.2015 Справа №: 368/1666/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2015 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І., розглянувши справу яка надійшла від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, СМ 049016, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Обухівського району; жителя с. Витачів, вул. Окінська, 74, Обухівського району, Київської області; непрацюючого.

за ст. ст. 85 ч. 4, 88-1 ч. 1, 85 ч. 4 КпАП України, -

встановив :

ОСОБА_1 06 липня 2015 року близько 06 год. 30 хв. у с. Стайки на Канівському водосховищі, Кагарлицького району Київської області, грубо порушив правила рибальства, а саме: проводив вилов риби в забрід промисловим знаряддям вилову сіткою з жилки, чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства». Риби не виловив.

А також, ОСОБА_1 15.07.2015 року близько 10 год. 30 хв. перебуваючи у с. Стайки, Кагарлицького району, Київської області, здійснював реалізацію водних біоресурсів (свіжої риби), а саме: карась - загальною вагою 5 кг за ціною 15 грн. за кілограм, без наявності відповідних документів, які підтверджують законність її придбання, чим порушив ст. 7 Закону України «Про тваринний світ».

Крім того, ОСОБА_1 14 липня 2015 року близько 18 год. 20 хв. у с. Стайки на Канівському водосховищі, Кагарлицького району Київської області, грубо порушив правила рибальства, а саме: проводив вилов риби в забрід промисловим знаряддям вилову сіткою з жилки, чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства». Риби не виловив.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з»явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. А тому, справи № 368/1666/15-п (провадження № 3/368/657/15), №368/1666/15-п (провадження № 3/368/658/15) та 368/1666/15-п (провадження № 3/368/660/15) слід об»єднати та розглянути в одному провадженні за № 368/1666/15-п (провадження № 3/368/657/15).

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адмінправопорушення № 03092 від 06.07.2015 року, протоколом про адмінправопорушення № 03091 від 15.07.2015 року, № 03093 від 14.07.2015 року поясненнями ОСОБА_1 та підписами свідків у матеріалах справи.

А тому, враховуючи обставини справи та особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, але не в максимальному розмірі.

Керуючись ст. ст.36, 88-1 ч. 1, 85 ч. 4 Кодексу України про АП,-

постановив:

Об»єднати справу № 368/1666/15-п (провадження № 3/368/657/15) для спільного розгляду зі справами №368/1666/15-п (провадження № 3/368/658/15) та 368/1666/15-п (провадження № 3/368/660/15).

Визнати ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушень передбачених ст. ст. 85 ч. 4, 88-1 ч. 1, 85 ч. 4 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 510 грн. штрафу з конфіскацією 2 сіток зябрових з ліски: L - 10 м, H 1,5 м, а 50 мм та L - 20 м, H 1,5 м, а 40 мм в дохід держави, які знаходяться на зберіганні на складі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області за адресою: Київська область, м. Вишгород, дамба Київської ГЕС.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_2