overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 442/6935/15-п
Провадження №3/442/1164/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 жовтня 2015 року року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Івасівка А.П., розглянувши матеріали ВДАІ з обслуговування м. Дрогобич і Дрогобицького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, інваліда ІІ групи, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,-

- за ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.10.2015 року о 14 год. 40 хв. в м. Дрогобичі по вул. Л. Українки, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21013, д.н.з. 182-44ТС, здійснюючи рух заднім ходом, не звернувся за допомогою, до сторонніх осіб, не переконався, що таке буде безпечним і не створить перешкоди, або небезпечним іншим учасникам руху внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки Nissan Tiida., д.н.з. НОМЕР_1, який рухався по головній дорозі.

Правопорушник на виклик суду не з»явився.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, поясненнями учасників ДТП, протоколом серії АП1 № 133207 від 12.10.2015 року, схемою місця ДТП.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, так як він спричинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

З врахуванням наведеного, характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, обтяжуючі та помякшуючі обставини, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 124 283, Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Івасівка А.П.
Справа № 442/6920/15-п
Провадження №3/442/1157/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 жовтня 2015 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Івасівка А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу начальника МГБ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2015 року близько 17 год. ОСОБА_1 по місцю свого проживання, в м. Дрогобичі по вул. Видова,10, вчинив психологічне насильство в сім»ї, відносно своєї матері ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував, викинув її особисті речі.

Правопорушник у судовому засіданні вину визнав, просив суворо не карати, пояснив, що конфлікт виник на побутовому рівні, такий більше не повториться.

Статтею 173-2 ч. 1 КУпАП передбачено, що вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, - тягне за собою громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Вина правопорушника доводиться матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ №003186 від 17.10.2015 року, поясненнями правопорушника, в яких останній вину свою у вчиненому визнав, поясненнями потерпілої та протоколом про прийняття заяви про вчинення адміністративного правопорушення.

В діях правопорушника вбачаю ознаки вчиненого правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, однак, з врахуванням особи правопорушника, а саме того, що ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати ст. 22 КпАП України звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ст. 173-2, 22, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, звільнивши від відбування адміністративного стягнення, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя Івасівка А.П.
Справа № 442/6915/15-п
Провадження №3/442/1152/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 жовтня 2015 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Івасівка А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

24.09.2015 року близько 22 год. 40 хв., 25.09.2015 року близько 22 год. 20 хв., 26.09.2015 року близько 22 год. 30 хв., 27.09.2015 року близько 22 год. 15 хв. ОСОБА_1 був відсутній по місцю свого проживання чим порушив правила адміністративного нагляду.

Правопорушник на виклик суду не з"явився.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення стверджується матеріалами, що надійшли з Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а справи №442/6916/15-п (3/442/1153/2015), №442/6917/15-п (№3/442/1154/2015_, №442/6918/15-п ( №3/442/1155/2015) підлягають обєднанню в одне провадження №442/6915/15-п (3/442/1152/2015).

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення передбачених ч.1 ст.187 КУпАП та, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.2 ст.36, ч.1 ст.187, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справи №442/6916/15-п (3/442/1153/2015), №442/6917/15-п (№3/442/1154/2015), №442/6918/15-п ( №3/442/1155/2015) обєднати в одне провадження №442/6915/15-п (3/442/1152/2015).

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя Івасівка А.П.
Справа № 442/6901/15-п
Провадження №3/442/1147/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 жовтня 2015 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Івасівка А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого продавцем в ПП. «ОСОБА_2С.», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов адміністративний протокол серія ЛВ № 003123 від 27.08. 2015 року, відповідно до якого, ОСОБА_1 22.08.2015 року близько 18 год. в АДРЕСА_1, вчинив насильство у сім»ї відносно свого батька, в ході якого висловлювався нецензурною лайкою.

Правопорушник на виклик суду не зявився, подавши заяву про розгляд справи без його участі та визнання вини.

Разом з тим, вина правопорушника доводиться матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, в яких останній вину свою у вчиненому визнав, поясненнями потерпілого та протоколом про прийняття заяви про вчинення адміністративного правопорушення.

В діях правопорушника вбачаю ознаки вчиненого правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, з врахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, обтяжуючі та помякшуючі обставини, а тому вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у межах санкції статті, а саме у вигляді громадських робіт.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ст. 173-2, 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді 30 (тридцяти годин)громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Виконання даної постанови в частині відбування стягнення у вигляді громадських робіт покласти на підрозділ КВІ УДПтС України у Львівській області м. Дрогобич.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання КВІ протягом трьох місяців.

Суддя Івасівка А.П.
Справа №461/4347/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 471 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

21.04.2015 року Галицьким районним судом м. Львова було винесено постанову, якою ОСОБА_1 визнно винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 471 МК України та накладено штраф в розмірі 1700,00 грн. та конфісковано вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил товар.

Встановлено, що у вказаній постанові допущена помилка, а саме по тексту постанови між словами Жовківський р-н та вул.Пащиця 11 внести с.Хитрейки у відповідних відмінках.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що у постанові допущено описку, яку слід виправити.

Керуючись ст.304 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

виправити описку у постанові Галицького районного суду м. Львова від 21.04.2015 року, винесену у справі № 461/4347/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.471 МК України та в постанові доповнити між словами Жовківський р-н та вул.Пащиця 11 внести с.Хитрейки, а саме: «проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 442/6897/15-п
Провадження №3/442/1144/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 жовтня 2015 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Івасівка А.П., розглянувши матеріли, що надійшли з Дрогобицької ОДПІ Головного управління ДФС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером КМП «ЕКТА»,-

- за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 головний бухгалтер КЗПП «Екта» несвоєчасно подала платіжне доручення в установу банку на перерахування узгодженої суми податкового зобовязання на ПДВ, акт №44/1501/20799927 від 25.09.2015 року по терміну сплати 19.08.2015 року, сплачено 08.09.2015 року, чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України.

Правопорушниця провину у вчиненому визнала та просила суворо не карати, обмежитись усним зауваженням.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у порушенні протягом граничних строків несвоєчасної сплати суми самостійно визначеного податкового зобовязання з податку на додану вартість 14010100, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №666082 від 15.10.2015 року та актом за № 844/15-01/20799927, від 25.09.2015 року.

Враховуючи наведене вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати ст. 22 КпАП України звільнивши її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Разом з тим, відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. ч.1 ст.163-2 КпАП України у звязку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя Івасівка А.П.
3/441/298/2015 441/928/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

01.09.2015 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцької ОДПІ ГУ ДФС у Львівської області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПП Інстал-плаза, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, як директор ПП Інстал-плаза, що в с.Повітно вул. Ів. Франка, 7 Городоцького р-ну Львівської обл., порушив порядок ведення податкового обліку в результаті чого занижено податок на додану вартість за серпень 2014 р. на суму 43776 грн., за вересень 2014 р. на суму 82500 грн. а саме порушено п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст.198, п. 201.10 ст.201 ПК України від 02.12.2010 р., та занижено податок на прибуток за 2014 р. на суму 113648 грн., в порушення п.п.138.1.1, п. 138.1, п.138.2, п.138.4 ст. 138, п.п.139.1.9, п.139 ст.139 ПК України, що було виявлено в результаті позапланової виїзної документальної перевірки приватного підприємства «Інстал-Плаза» з питань дотримання вимог податкового законодавства по податку на додану вартість та податку на прибуток по взаємовідносинах з ТОВ «Денікс Груп» код за за період з 01.01.2012 р. по 31.12.2014 р.

ОСОБА_1 в суд не зявився, заперечив по суті вчинення ним адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 в запереченнях покликається на докази визнання протиправними дій державних податкових інспекцій, проте дії Городоцької ОДПІ не оскаржував в адміністративному порядку. В сукупності документи долучені до протоколу про адміністративне правопорушення свідчать про наявність вини в діях ОСОБА_1. Розгляд справи відкладався неодноразово за клопотанням ОСОБА_1, який мав намір оскаржити Акт про результати перевірки.

За наведеного та зібраних матеріалів справи, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення №90 від 05.06.2015 р., витягу з акту перевірки від 05.06.2015 р. (а.с.5-11) в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і підстави до накладення стягнення у виді штрафу.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" п.1 ч.1 ст.284, ст.287 КУпАП,суд-

п о с т а н о в л я ю :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПП Інстал-плаза, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят п"ять) грн. Штраф перерахувати на р/р 0076, отримувач коштів УДКСУ у Городоцькому районі 21081100, код за , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014.

Стягнути з ОСОБА_1 - 243 грн. 60 коп. судового збору на р/р 0076, отримувач коштів УДКСУ у Городоцькому районі, код за , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів, у порядку передбаченому ч. 2 ст. 294 КУпАП.

Суддя ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер №440/1527/15-п
Провадження №3/440/467/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б. М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Буського району ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч. 1 КпАП України

встановив :

15.10.2015 року о 21.00 год. в м. Буськ по вул. Заводській Львівської області гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «Ява» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив ПДР України. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння відмовився.

Дане правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 351035 від 15.10.2015 р., рапортом інспектора ВДАІ від 15.10.2015 р., поясненням та письмовим зізнанням правопорушника.

Вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 40-1, 276-280,283 КпАП України, суддя -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та позбавити права керувати транспортними засобами терміном на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 гривні в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Б. М. Журибіда
Справа № 442/6841/15-п
Провадження №3/442/1129/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 жовтня 2015 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Івасівка А.П., розглянувши матеріали ВДАІ з обслуговування м. Дрогобич і Дрогобицького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої по вул. Незалежності. 28, с. Болехівці Дрогобицького району Львівської області,-

- за ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.10.2015 року о 16 год. 30 хв. в м. Дрогобич по вул. Сахарова керуючи транспортним засобом DACIA LOGAN, д.н. НОМЕР_1, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху не переконалася, що таке буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, виїхала на смугу зустрічного напрямку, де допустила зіткнення з автомобілем Mazda, 626, н/з НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку руху в результаті автомобілі отримали механічні пошкодження.

Правопорушниця на виклик суду не зявилася.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, поясненнями учасників ДТП, протоколом серії АП1 № 165626 від 08.10.2015 року, схемою місця ДТП, поясненнями її учасниками.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, так як вона спричинила порушення правила дорожнього руху, що спричинило наїзд на інший транспортний засіб, що спричинило пошкодження.

З врахуванням наведеного, характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, обтяжуючі та помякшуючі обставини, вважаю за необхідне накласти на неї стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 124 283, Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Івасівка А.П
Справа № 442/6892/15-п
Провадження №3/442/1139/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 жовтня 2015 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Івасівка А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, пенсіонера,-

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.10.2015 року близько 20 год. в м. Дрогобич по вул. В. Гора, 146, в громадському місці перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив конфлікт з ОСОБА_2 під час якого виражався в його сторону нецензурною лайкою, погрожував йому, принижував його гідність.

Правопорушник на виклик суду не з»явився.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення стверджується матеріалами, що надійшли з Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.173, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 243,60 гривень судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя Івасівка А.П.