Провадження № 3/127/5589/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2015 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іванченко Я. М.

за участю:

секретаря Гачківської Т.В.,

представника Вінницької митниці ДФС ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці матеріали, що надійшли від Вінницької митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Р.Молдови:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Р.Молдови, не працюючого, паспорт В1275329, виданий 18.05.2012 року ОО ОСОБА_3 Молдова,

- за ст. 472 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0426/401000014/15, 11.09.2015 року о 18 годині 12 хвилин в зону митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський Отач» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС, в напрямку вїзд в Україну, заїхав вантажно-пасажирський мікроавтобус марки «Мерседес 412D» реєстраційний номер КНВ888 під керуванням гр. Р.Молдови ОСОБА_4 якому було проведено усне та письмове декларування, в ході яких він усно та письмово в митній декларації заявив про наявність у нього одного місця багажу та вищевказаного транспортного засобу, а на всі інші пункти декларації надав відповідь «НІ».

Після оформлення митної декларації 11.09.2015 року о 18 годині 35 хвилин, в ході проведення подальшого митного контролю вищевказаного т/з, в дорожніх сумках ОСОБА_4, було виявлено незадекларований за встановленою формою товар 35 літрів рідини червоного кольору з характерним запахом вина, які знаходились в поліетиленових пляшках.

Таким чином, гр. Р.Молдови ОСОБА_4 не заявив митному органу за встановленою формою точних відомостей про вищевказаний товар, який підлягає обов'язковому декларуванню у разі його переміщення через митний кордон України, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

Згідно довідки ПП «ОСОБА_5В.» від 14.09.2015 року №0426 вартість рідини червоного кольору з характерним запахом вина, встановити неможливо в звязку з відсутністю їх на ринку України

В судове засідання ОСОБА_4 не з'явився, хоча про дату та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи міститься його заява, в якій він також просить суд розглядати справу у його відсутності (а.с. 16).

Вислухавши думку представника Вінницької митниці ДФС, враховуючи заяву ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Так, вина ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, доводиться: протоколом про порушення митних правил № 0426/401000014/15 (а.с. 1-4); митною декларацією гр.. ОСОБА_4 ( а.с. 5); протоколом опитування гр. ОСОБА_4 (а.с. 8); описом предметів (а.с. 13); доповідною запискою інспектора Вінницької митниці ОСОБА_6 (а.с. 15).

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п.57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Так, судом встановлено, що 11.09.2015 року о 18 годині 12 хвилин в зону митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський Отач» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС, в напрямку вїзд в Україну, заїхав вантажно-пасажирський мікроавтобус марки «Мерседес 412D» реєстраційний номер КНВ888 під керуванням гр. Р.Молдови ОСОБА_4 якому було проведено усне та письмове декларування, в ході яких він усно та письмово в митній декларації заявив про наявність у нього одного місця багажу та вищевказаного транспортного засобу, а на всі інші пункти декларації надав відповідь «НІ».

Після оформлення митної декларації 11.09.2015 року о 18 годині 35 хвилин, в ході проведення подальшого митного контролю вищевказаного т/з, в дорожніх сумках ОСОБА_4, було виявлено незадекларований за встановленою формою товар 35 літрів рідини червоного кольору з характерним запахом вина, які знаходились в поліетиленових пляшках.

Таким чином, гр. Р.Молдови ОСОБА_4 не заявив митному органу за встановленою формою точних відомостей про вищевказаний товар, який підлягає обов'язковому декларуванню у разі його переміщення через митний кордон України, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

Згідно довідки ПП «ОСОБА_5В.» від 14.09.2015 року №0426 вартість рідини червоного кольору з характерним запахом вина, встановити неможливо в звязку з відсутністю їх на ринку України (а.с.12).

Відповідно до ст. 487 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_4 за ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого товару без призначення штрафу в розмірі 100 % вартості товару, оскільки встановити вартість товару не представилось можливим (а.с. 12).

Відповідно до ст. 519-520 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь Вінницької митниці витрати, повязані зі зберіганням вилученого товару.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_4 на користь держави Україна судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 472, 527, 528 Митного Кодексу України, ст. ст. 16, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави вилученого товару 35 літрів рідини червоного кольору з характерним запахом вина, що зберігається на складі Вінницької митниці у м. Могилів-Подільському.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Вінницької митниці (код отримувача 39510664, р/р 9176, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: витрати за зберігання майна по справі про ПМП№0402/401060302/15) витрати, повязані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 31 (тридцять одну) гривню 76 (сімдесят шість) копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави Україна (отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 22030001, Код , Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № р/р: 0002, призначення платежу: 22030001Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області) судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: