Справа № 346/4358/15-п
Провадження № 3/346/1443/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування м.Одеса ГУ МВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, громадянина України, за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24.07.2015 року о 08:30 год. в м.Одесі, по вул.Бочаровій, 47, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Mazda 3, номерний знак АА 7986 ОЕ, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки Mazda 3, номерний знак ВН 8155 АХ, під керуванням ОСОБА_2, який в звязку із зіткненням відкинуло в припаркований автомобіль марки Toyota, номерний знак «С 2715 ТІ», під керуванням ОСОБА_3, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Внаслідок вказаної ДТП автомобіль марки Mazda 3, номерний знак АА 7986 ОЕ, отримав пошкодження у вигляді деформації передньої та задньої правих дверок, заднього правого крила, протертості та подряпини на задньому диску заднього правого колеса.

Автомобіль марки Mazda 3, номерний знак ВН 8155 АХ, отримав пошкодження у вигляді деформації переднього буфера зліва та справа, обох передніх крил, правої передньої дверки, заднього правого крила, наслоювання фарби червоного кольору на задній правій дверці.

Автомобіль марки Toyota, номерний знак «С 2715 ТІ», отримав пошкодження у вигляді деформації заднього правого крила, заднього буфера справа, правого ліхтаря.

Свою вину в скоєному адміністративному правопорушенні ОСОБА_1 не визнав та пояснив, що в даній ДТП винна водій автомобіля марки Mazda 3, номерний знак ВН 8155 АХ, ОСОБА_2, оскільки вона допустила зіткнення під час здійснення ОСОБА_1 маневру повороту вправо з метою припаркування.

Однак, вина правопорушника підтверджується наступними матеріалами справи:

-даними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №574331 від 11.08.2015 року;

-схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди та фототаблицею до нього;

-рапортами ІДПС від 24.07. та 11.08.2015 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_3 від 24.07.2015 року.

Твердження ОСОБА_1 про те, що він безпечно повертав до місця паркування, на увагу не заслуговують, оскільки із матеріалів справи випливає, що ДТП відбулася під час здійснення автомобілем під керуванням ОСОБА_1 перестроювання на праву смугу руху.

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, порушивши п.10.1 Правил дорожнього руху України.

Вивчивши матеріали справи, особу порушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищенаведеного та, керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284, 288-290, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 243 гривні 60 копійок судового збору.

Строк предявлення постанови до примусового виконання становить три місяці з дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Калинюк О. П.