Справа № 206/5017/15-п
Провадження № 3/206/965/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" вересня 2015 р. Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ТОВ «Аким» на посаді керівника, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне порушення серії АП1 № 264319, встановлено, що 22.08.2015 року о 11 годині 35 хвилин в м. Дніпропетровську водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Фольксваген Пасат» н/з НОМЕР_1 по вул. 20 років Перемоги на перехресті рівнозначних доріг з вул. Роторна, не дав дорогу моторолеру марки «Хонда Такт 24» н/з НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 котрий рухався праворуч по вул. Роторній в наслідок чого було скоєне ДТП. Під час ДТП транспортні засоби отримали пошкодження, потерпілих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що перед перехрестям вулиці 20 років перемоги та вул.Роторна в сторону вул.Роторна встановлений дорожній знак 5.5. ("Дорога з одностороннім рухом") - рух транспортних засобів по цій дорозі або проїзній частині дозволяється лише у напрямку показаному стрілкою.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що в діях ОСОБА_1, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з огляду на наступне.

Так, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення мається схема ДТП від 22.08.2015 року, на якій відображено обставини скоєння ДТП, з якої вбачається наступне.

На перехрестi вулиці 20 рокiв Перемоги та вулиці Роторній у мiстi Дніпропетровську встановлений знак 5.5 «Дорога з одностороннім рухом», згідно п.10.7.6 ДСТУ 4100 2002 Знаки дорожні технічні умови. Правила застосування знак 5.5 «Дорога з одностороннім рухом» повинен застосовуватись для позначення дороги або відокремленої проїзної частини, по всій ширині якої транспортні засоби рухаються в одному напрямку. Знак 5.5 повинен установлюватись на початку дороги або відокремленої проїзної частини з одностороннім рухом і повторюватись після перехресть.

Таким чином, ділянка дороги по вул. Роторній у мiстi Дніпропетровську до вул. 20 рокiв Перемоги є дорогою з одностороннім рухом.

Рух транспортних засобів, по цій дорозі або проїзній частині дозволяється лише у напрямку який вказує стрілка.

ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Фольксваген Пасат» н/з НОМЕР_1 рухався по вул. 20 років Перемоги, підїзжаючи до перехрестя, побачив знак одностороннього руху, та продовжив рух, не змінюючи напрямку.

Оскільки, рух в сторону вул.20 річчя Перемоги з вулиці Роторній заборонено, ОСОБА_1, не повинен був надавати дорогу моторолеру марки «Хонда Такт 24» н/з НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2

Вищевикладене встановлює відсутність в діях ОСОБА_1, як учасника дорожнього руху, порушення правил дорожнього руху.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, якщо провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, вчинення ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не підтверджується матеріалами справи, тому провадження у справі підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1за ст. 124 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Поштаренко