Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/935/15-п
Провадження № 3/670/332/15
ПОСТАНОВА

29 жовтня 2015 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи, що надійшла із ВДАІ з обслуговування Віньковецького району УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 139 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2015 року на розгляд Віньковецького районного суду надійшов адміністративний протокол щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Згідно змісту протоколу серії АП1 № 413306 від 17.10.2015 року, ОСОБА_1 в порушення вимог п. 1.5 ПДР України, 17.10.2015 року о 14.45 год. керував автомобілем НОМЕР_1 та допустив витікання рідини з кузова автомобіля при перевезенні вантажу (жом), чим забруднив удосконалене асфальтобетонне покриття.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Перевіривши матеріалами справи вважаю, що справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути Віньковецькому ВДАІ для належного дооформлення у звязку з неможливістю всебічного, повного та обєктивного розгляду по суті.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У відповідності з п. 4.5 Інструкції з оформлення працівниками державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 139 КУпАП, до нього необхідно долучати акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі з відповідними замірами та схемою про пошкодження шляхів.

Однак в порушення вищезазначених вимог у протоколі не зазначено відомості про потерпілу особу та свідків адміністративного правопорушення, в разі наявності таких; до протоколу про адміністративне правопорушення не додано акт огляду транспортного засобу та акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі; не надано відеозапис, зазначений у протоколі в якості додатка.

Також всупереч вимогам ст. ст. 33, 251 КУпАП в матеріалах справи відсутні документи, які б засвідчували дані про особу порушника (характеристика з місця проживання, наявність утриманців та ін.), документи про його майновий стан, надання яких покладено на орган, який направляє справу до суду. Вказане свідчить про перекладення обовязку збору та належного оформлення матеріалу на суд.

За наявності викладених недоліків щодо оформлення адміністративного матеріалу, суд позбавлений можливості розглянути справу повно, всебічно і об'єктивно, тому приходжу до висновку про необхідність направлення матеріалів про адміністративне правопорушення начальнику ВДАІ з обслуговування Віньковецького району УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області для дооформлення.

Керуючись ст. 278, ст. 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 139 КУпАП повернути у ВДАІ з обслуговування Віньковецького району УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області для належного дооформлення.

Суддя О.М. Волкова