Справа № 159/5119/15-п
Провадження № 3/159/1862/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 12 жовтня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., розглянувши справи, які надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії АС № 721952, виданий Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області 11.04.2001 року, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

передбаченої ч.2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, відносно якого постановою Казанківського районного суду Миколаївської області від 29.04.2015 року було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, згідно умов якого йому заборонено виходити з будинку по місцю проживання з 22.00 год. до 06.00 год., повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, 11.09.2015 року близько 23 год. 00 хв., був відсутній за місцем проживання, чим порушив умови п.1 зазначеної постанови суду, вчинивши тим самим правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП .

Крім цього, він же, будучи особою відносно якої постановою Казанківського районного суду Миколаївської області від 29.04.2015 року було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, згідно умов якого йому заборонено виходити з будинку по місцю проживання з 22.00 год. до 06.00 год., повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, 31.08.2015 року близько 23 год. 50 хв., був відсутній за місцем проживання, чим порушив умови п.1 зазначеної постанови суду, вчинивши тим самим правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 будучи особою, відносно якої постановою Казанківського районного суду Миколаївської області від 29.04.2015 року було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, згідно умов якого йому заборонено виходити з будинку по місцю проживання з 22.00 год. до 06.00 год., повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, 12.09.2015 року близько 22 год. 30 хв., був відсутній за місцем проживання, чим порушивши умови п.1 зазначеної постанови суду, вчинивши тим самим правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, КУпАП слід розглядати одночасно.

В судовому засіданні по розгляду даної справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав. Пояснив, що дійсно він у зазначені в протоколах дні був відсутній за місцем проживання у звязку з тим, що доволі часто провідує свою знайому яка проживає за іншою адресою. Просив суворо не карати.

Крім цього вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень в повному обсязі доведена матеріалами справи, а саме: копією постанови Казанківського районного суду Миколаївської області від 29.04.2015 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду, постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27.07.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 187 КУпАП, поясненнями ОСОБА_1 від 12.09.2015 року, 10.09.2015 року та від 13.09.2015 року, рапортами ДІМ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 від 12.09.2015 року, 01.09.2015 року, та 13.09.2015 року, характеристикою, виданою Казанківською ВК № 93 від 30.03.2015 року, іншими матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість та достатність застосування до винного іншого (менш суворого) адміністративного стягнення, ніж виправні роботи чи адміністративний арешт, а саме адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 35, 36, 221, 283, 284, 287, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три ) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3