Номер провадження 3/523/4316/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2015 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бобовський К.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області з 4-го взводу РДПС ВДАІ м.Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої в ФК «Берлін Хемі» спеціалістом по спілкуванню з суспільством у медичній сфері, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2015 року о 17:20 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по території військового шпиталю, який знаходиться на вулиці Піроговського в місті Одеса, не врахувала дорожню обстановку перед зміною напрямку руху, не впевнившись в тому, що це буде безпечно , внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тим самим порушивши п. 10.1 Правил дорожнього руху.

Відповідальність за порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд, майна, передбачена ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні 15.09.2015 року, свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_1, в присутності свого адвоката ОСОБА_3, не визнала, пояснивши, що вона заїхала на територію шпиталю, їхала по вузькій однополосній дорозі, плануючи розвернути автомобіль задала праворуч, не побачивши у дзеркалі заднього виду перешкод, здійснила розворот на половину, після чого в неї вїхав автомобіль «BMW», під керуванням водія ОСОБА_2, який раптом зявився з невідомої сторони та пересуваючись на великій швидкості, скоїв зіткнення.

Водій ОСОБА_2, в судовому засіданні пояснив, що пересувався на своєму автомобілі в напрямку виїзду зі шпиталю, побачив перед собою автомобіль «Skoda», який збирався повертати праворуч, без знаків повороту, зробивши висновок, що вказаний автомобіль здійснює паркування, тому продовжив, з допустимою для пересування на цій території швидкості, рух, після чого замість повороту праворуч, автомобіль «Skoda» під керуванням ОСОБА_1 раптово повернула ліворуч без усяких знаків повороту перекривши рух автомобілю НОМЕР_3 та здійснила зіткнення транспортних засобів.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення та клопотання учасників процесу, переглянувши відеозапис з відеореєстратору автомобіля НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, суддя встановив, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, в порушенні п. 10.1 Правил дорожнього руху ( перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху) підтверджена дослідженими суддею матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №537108, в якому ОСОБА_1 поставила свій підпис, схемою ДТП, поясненнями її та водія ОСОБА_2 та доведена в повному обсязі зібраними по справі доказами.

Твердження захисника ОСОБА_3 про те, що водій ОСОБА_2 пересувався по території шпиталю з перевищенням швидкості, що з його переконання призвело до ДТП, не може сприйматися судом, так як, згідно досліджених матеріалів та перегляду відеозапису судом достовірно встановлено, що саме порушення водієм ОСОБА_1 п.10.1 Правил дорожнього руху призвело до ДТП.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу ОСОБА_1 працює, а також враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до вказаної особи доцільне застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.ст. 40-1 та ст. 283 КУпАП та ст.9 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 124; 38; 249; 268; 284; 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, піддавши її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень, із стягненням судового збору у розмірі 243,60 гривень.

Клопотання захисника ОСОБА_3 про направлення справи на проведення фоноскопічної та автотехнічної судової експертизи залишити без задоволення.

Копію постанови направити для відома до УДАІ ГУМВС України в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: К.Ю. Бобовський