Справа № 603/621/15-п
Провадження № 3/603/231/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" жовтня 2015 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкова Ю. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли з Бучацької ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Вербка Монастириського району Тернопільської області, працює головним бухгалтером ПАТ «Провесінь» (с.Вістря Монастириського району Тернопільської області),

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ПАТ«Провесінь», в порушення вимог п.п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України завищила суму бюджетного відшкодування з ПДВ за січень 2015 року на 230622 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала, у вчиненому щиро розкаялась.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1А у вчиненні правопорушення доведена даними матеріалів справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

-протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №592753 від 07.09.2015 року;

- акту перевірки №394/19-03-15/30003765 від 17.08.2015р. про результати документальної позапланової виїзної перевірки правильності нарахування бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за січень 2015 року Приватного агропромислового підприємства «Провесінь», код за , згідно якого на порушення п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України ПАП «Провесінь» завищено заявлену суму бюджетного відшкодування ПДВ на рахунок платники у банку за січень 2015 року на 230622,00 грн. Перевіркою підтверджено бюджетне відшкодування ПДВ на рахунок платника у банку у сумі 5871562 грн., заявлене у декларації за січень 2015 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

У відповідності вимогам ст.33 КУпАП, яка регламентує загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушення, при накладенні стягнення необхідно враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

При обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, в звязку з цим суд вважає за доцільне обрати їй адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті.

Стягнути із правопорушника судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. в доход держави.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. в доход держави.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п»ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_2