Справа № 511/2846/15-п
Провадження №3/511/1058/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.10.2015 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не

працюючої, яка знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною

ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

с.Кучурган Роздільнянського району Одеської області

за ст.204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №091833 від 16.10.2015 року в мППр «Кучурган-Первомайськ» при проведенні прикордонного контролю осіб, які слідують на вїзд в Україну, 16.10.2015 року о 22.30 год була виявлена гр..України ОСОБА_1, яка в квітні місяці 2015 року незаконно перетнула державний кордон України поза пунктом пропуску на виїзд з України, чим порушила положення Закону України «Про державний кордон України» та вимоги ч.1 ст.204-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначила, що проживає на території України разом з дитиною та своїми батьками, батько її дитини проживає на території ПМР. У звязку з тим, що у дитини не було відповідних документів та для того, щоб потрапити у м.Тирасполь до батька дитини вона у квітні перетнула кордон України поза пунктом пропуску. На теперішній час вона займається виготовленням відповідних документів на дитину.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст.204-1 ч.1 КУпАП - незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску.

Згідно ст.38 КУпАП особа не може бути притягнена до адміністративної відповідальності, якщо після вчинення нею адміністративного правопорушення пройшло три місяці.

На підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне порушення підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати правопорушника ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП, оскільки її вина у здійсненні правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинено у квітні 2015 року, протокол про адміністративне правопорушення складено 16.10.2015 року та надійшов до суду 20.10.2015 року, відтак строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинули.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним закрити провадження по даній справі, оскільки на момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 по протоколу про адміністративне правопорушення ПдРУ №091833 від 16.10.2015 року за ст.204-1 ч.1 КУпАП - закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.