Справа № 222/1388/15-п
Провадження № 3/222/562/2015 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2015 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Володарського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 09.09.2015 року о 00-10 год. в смт. Володарське на перехресті вул. Вишнева пров. Ближній, керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ-21063, держномер 195-64 ЕК, скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ-2103, держномер АН 6036 СВ, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 14.6-а Правил дорожнього руху України та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю. Суду пояснив, що 09.09.2015 року в 00-10 год. він, керуючи автомобілем ВАЗ-2106, держномер 195-64 ЕК, їхав по вул. Вишневій в смт. Володарське. Підїжджаючи до перехрестя вул. Вишневої з пров. Ближнім попереду нього їхав автомобіль ВАЗ-2103, який він вирішив обігнати. Проте, при здійсненні ним обгону, автомобіль ВАЗ-2103 почав повертати наліво, і оскільки відстань між автомобілями була маленька, він не встиг загальмувати, в результаті чого сталося зіткнення. Також, зазначив, що він не бачив хто керував автомобілем ВАЗ-2103, з яким він допустив зіткнення, оскільки була темна пора доби і він не зміг побачити хто сидів за водійським сидінням. У вчиненому розкаюється. Просить суворо не карати та зобовязується надалі подібного не вчиняти.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 порушив п. 14.6-а Правил дорожнього руху, а тому його слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у межах встановлених санкцією даної статті у вигляді штрафу на користь держави. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Крім цього, на підставі ст. 40-1 КпАП України, враховуючи, що суддею винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 279, 280, 283-284 КпАП України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 /триста сорок/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 /двісті сорок три/ гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги або може бути внесено подання прокурором до апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Є.О. Подліпенець