Справа 573/2251/15-п
Номер провадження 3-в/573/27/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши подання інспектора Білопільського районного підрозділу Білопільського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції управління ДПтС України в Сумській області ОСОБА_1 відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

про заміну адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И Л А:

15 жовтня 2015 року до суду надійшло подання інспектора Білопільського районного підрозділу Білопільського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції управління ДПтС України в Сумській області ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення, яке вмотивоване тим, що 07 жовтня 2015 року до інспекції на виконання надійшла постанова Білопільського районного суду Сумської області про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді 50 годин громадських робіт. 13 жовтня 2015 року правопорушник, зявившись за викликом до Білопільського МВ КВІ, повідомив, що є інвалідом ІІ групи, у звязку з чим направлення до Білопільської міської ради із зазначенням дати початку відбування громадських робіт йому не видавалось. Посилаючись на те, що за станом здоровя ОСОБА_2 є людиною, яка має обмежені фізичні можливості, керуючись статтею 321-1 КУпАП, інспектор Білопільського МВ КВІ ОСОБА_1 просить замінити останньому вид адміністративного стягнення з громадських робіт на штраф.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився без повідомлення причин, хоча був сповіщений про час, день і місце розгляду справи.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши подання, додані до нього матеріали особової справи матеріали ОСОБА_2, матеріали адміністративної справи №573/2122/15-п про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оцінивши їх у сукупності, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що постановою Білопільського районного суду Сумської області від 23 вересня 2015 року у справі №573/2122/15-п ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і піддано адміністративному стягненню у виді 50 годин громадських робіт (а. о. с. 3).

В цей же день у ОСОБА_2 було відібрано підписку, згідно з якою останній взяв на себе зобовязання повідомляти Білопільський міжрайонний відділ КВІ про зміну місця проживання та попереджено про відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт (а. о. с. 2).

07 жовтня 2015 року постанова суду відносно ОСОБА_2 прийнята до виконання Білопільським районним підрозділом Білопільського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції управління ДПтС України в Сумській області (а. о. с. 4).

Згідно з довідкою про проведення бесіди від 13 жовтня 2015 року, ОСОБА_2 попереджено, що у разі ухилення від відбування громадських робіт, суд на підставі ст. 321-4 КУпАП може заміни йому невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт (а. о. с. 6).

У відповідності до наявної у матеріалах особової справи копії посвідчення серії ААБ №032773, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 отримує державну соціальну допомогу як інвалід з дитинства ІІ групи (а. с. 10).

В той же час із матеріалів адміністративної справи №573/2122/15-п вбачається, що ОСОБА_2 був присутній під час розгляду справи, але про те, що є інвалідом ІІ групи суд не повідомив. У матеріалах адміністративної справи такі відомості також відсутні.

Згідно з ч. 3 ст. 30-1 КУпАП, громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

За приписами частини 3 статті 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення подання інспектора Білопільського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції управління ДПтС України в Сумській області ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф підлягає задоволенню у відповідності до вимог ч. 3 ст. 321-1 КупАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30-1, 304, 321-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання інспектора Білопільського районного підрозділу Білопільського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції управління ДПтС України в Сумській області ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення, призначене постановою Білопільського районного суду Сумської області від 23 вересня 2015 року, у виді 50 годин громадських робіт на штраф у сумі 212 (двісті дванадцять) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: