Справа № 206/4769/15-п
Провадження № 3/206/934/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" жовтня 2015 р.

Самарський районний суду м. Дніпропетровська у складі головуючого Грицаюк Н.М., при секретарі Пирогові М.І., за участю правопорушника ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засідання справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Самарського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою:м. Дніпропетровськ, вул. Пушкарська, буд. 20 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП-

В С Т А Н О В И В:

13.08.2015 року в період часу з 20 год. до 21 год. 30 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання за адресою: м. Дніпропетровська, вул. Пушкарська, 20 знаходячись в нетверезому стані, вчинив сварку з колишньою дружиною ОСОБА_2 та сином ОСОБА_3, в ході якої висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та завдав фізичного болю, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав посилаючись на те, що дружини в той день вдома не було, а його син все вигадав, оскільки він на боці матері і свідчить на її користь.

Свідок ОСОБА_2 показала суду, що 13.08.2015 року в вечірній час прийшла до дому після роботи і стала готувати сину їсти в тій частині дома, де проживають її колишній чоловік та її син. ОСОБА_1 прийшов до дому раніше і розпочав з нею сварку та накинувся на неї, розпочав її душити, це побачив син її сестри та покликав її, потім сестра забрала її до себе.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показав суду, що 13.08.2015 року у нього виник конфлікт з батьком ОСОБА_1, у звязку з тим, що він почав ображати матір, потім ОСОБА_1 почав його лупцювати. ОСОБА_3 намагався вийти з будинку, але батько схопив його руками та почав заламувати його, далі схопив за шию та почав кидати об підлогу, потім йому вдалось все ж таки вирватись від батька та втекти до тітки.

Свідок ОСОБА_4 показав суду, що 13.08.2015 року о 21 годинні до них забіг племінник ОСОБА_3. весь побитий та переляканий, за ним гнався ОСОБА_1 Він та дружина намагались заспокоїти ОСОБА_1, але не змогли, оскільки той був на підпитку, тоді свідок викликав міліцію.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена повністю та підтверджується показами свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також протоколом про прийняття заяви про вчиненя кримінального правопорушення від 13.08.2015 року, відповіддю Головного Управління МВС України в Дніпропетровській області Дніпропетровське міське управління від 23.10.2015 року про те, що 13.08.2015 року о 21.30 год. ОСОБА_4 звертався по телефону до чергової частини щодо події, яка мала місце за адресою: м. Дніпропетровськ, вулю Пушкарська, буд. 20 (реєстрація до журналу єдиного обліку № 6585 від 13.08.2015 року) .

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини, які пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Крім того ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тому з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 243 гривень 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.М. Грицаюк