Справа № 316/241/15-п
Провадження № 3/316/93/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2015 року м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Енергодарського ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: с. Сірогози, Херсонська область,

Місце роботи: не працює,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

24.01.2015 року о 23 годині 55 хвилин, громадянин ОСОБА_1 відносно якого постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 23.05.2013 року встановлено адміністративний нагляд, порушив п. 2 цієї постанови, а саме був відстутній за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 24.01.2015 року о 01 годині 30 хвилин, громадянин ОСОБА_1 відносно якого постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 23.05.2013 року встановлено адміністративний нагляд, порушив п. 2 цієї постанови, а саме був відстутній за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду.

05.02.2015 року до Енергодарського міського суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал № 316/242/15-п Провадження № 3/316/94/15 у відношенні ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КпАП України.

Згідно ч.2 ст. 36 КпАП України, якщо особа скоїла кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки правопорушник ОСОБА_1 скоїв два адміністративні правопорушення, передбачені однією статтею КпАП України,справи у відношенні останнього розглядаються одним і тим же органом, суд приходить до висновку, що адміністративні матеріали № 316/241/15-п Провадження № 3/316/93/15 та № 316/242/15-п Провадження № 3/316/94/15 слід обєднати під загальним номером № 316/241/15-п Провадження № 3/316/93/15.

У судове засідання правопорушник зявився, провину визнав у повному обсязі.

Провина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, та обставинами встановленими в судовому засіданні, а саме поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, те що правопорушник раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, необхідно притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали № 316/241/15-п Провадження № 3/316/93/15 та № 316/242/15-п Провадження № 3/316/94/15 у відношенні ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КпАП України обєднати під загальним номером № 316/241/15-п Провадження № 3/316/93/15.

Притягти ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КпАП України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 102 грн.

Штраф стягнути на р/р 0015, банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, код ОКПО 37942215, МФО 813015, код 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн. (одержувач платежу: державний бюджет м. Енергодар, р/р 0015, банк одержувача: УДК в м. Енергодар ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, , призначення платежу: судовий збір, 37122147, п.5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М. Ткаченко