overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 235/1696/15-п
Провадження № 3/235/251/15
П О С Т А Н О В А

менем України

09 квітня 2015 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, мешкає за адресою: м. Красноармійськ, Донецької обл., м-н «Сонячний», 7/33,

за ст. 195-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20.03.2015 р. о 11.30 год. гр. ОСОБА_1 за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, зберігав належний йому газовий пістолет РГ-88, кал. 9 мм, № AС-0555181 з порушенням строків перереєстрації (дозвіл № 363 строком дії до 25.01.2015 р.), за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 195-2 ч.1 КУпАП, про що було складено протокол ДО № 247711 від 20.03.2015 р.

Гр. ОСОБА_1. з протоколом ознайомлений, правопорушення визнав, до судового засідання зявився, з порушенням згоден.

Відповідно до ст.195-2 ч.1 КУпАП, порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них - тягне за собою накладення штрафу на громадян від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією газових пістолетів і револьверів та патронів до них або без такої, а на посадових осіб від до двох до пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією газових пістолетів і револьверів та патронів до них або без такої.

Згідно протоколу вилучення вогнепальної (газової) зброї та боєприпасів від 20.03.2015 р., квитанції на прийняту зброю і боєприпаси ДЦК № 077353 від 20.03.2015 у гр. ОСОБА_1 в присутності понятих був вилучений газовий пістолет РГ-88, кал. 9 мм, № AС-0555181.

Суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 необхідно визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 195-2 ч.1 КУпАП та достатнім є накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17,00 грн., з конфіскацією газового пістолету РГ-88, кал. 9 мм, № AС-0555181.

Керуючись ст.195-2 ч.1, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУоАП, -суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-2 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 17.00 грн. (р/р 0060, ОКПО 34686579, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100) з конфіскацією газового пістолету РГ-88, кал. 9 мм, № AС-0555181.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави на р/р 0060, МФО 834016, , банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерплим протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 235/6154/15-п
Провадження № 3/235/1219/15
П О С Т А Н О В А
Іменем України
03 серпня 2015 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Командира в/ч пп В 2231 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зеленодольськ, Апостолівського р-ну, Дніпропетровської обл., громадянина України, військовослужбовця в/ч пп НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
01.08.2015 року о 16.00 год. ОСОБА_1 при виконанні військових обов`язків на території в/ч пп НОМЕР_1 , в м. Мар`їнка, Донецької обл., при виконанні службових обов`язків вживав алкогольні напої, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення № 28 від 02.08.2015 р.
Скоєння правопорушення підтверджується поясненням ОСОБА_1 , довідкою Курахівської міської лікарні № 720.
Гр. ОСОБА_1 до судового засідання з`явився, визнав себе винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 172-20 КУпАП розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані
- тягнуть за собою накладення штрафу від сімдесяти до ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до п`яти діб.
Вважаю, що гр. ОСОБА_1 необхідно визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст.172-20 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1190,00 грн.
Керуючись ст.172-20 ч.1, 276,279,280,283,285,287,289 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником ,потерплим протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 235/2833/15-п
Провадження № 3/235/461/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 травня 2015 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним бухгалтером Вагонного депо м. Красноармійськ ДП «Донецька залізниця», мешкає за адресою: м. Красноармійськ, Донецької обл.., вул. 40 років Жовтня, 24,

за ст.163 -2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.05.2015 р. Красноармійською ОДПІ при перевірці Вагонного депо м. Красноармійськ ДП «Донецька залізниця», розташованого за адресою: м. Красноармійськ, Донецької області, вул. Шмідта, 155 а, було виявлено таке порушення, як несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку на перерахування збору за спеціальне використання води за 4 квартал2014 року. Граничний термін подання платіжних доручень 19.02.2015 р. Фактично сплата проведена 20.02.2015 р.. Сума несвоєчасно сплаченого податкового зобовязання 606,91 грн., чим головний бухгалтер Вагонного депо м. Красноармійськ ДП «Донецька залізниця» ОСОБА_1 порушила п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, про що складен акт перевірки від 06.05.2015 року № 336/05-16-15-02-01076057, протокол про адміністративне правопорушення № 1/15-02 від 06.05.2015 р.

ОСОБА_1.. з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлена, визнала себе винною в скоєнні правопорушення, що підтверджується поясненням та підписом ОСОБА_1, до судового засідання зявилася, з порушенням згодна.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів(обовязкових платежів), яке тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від пяти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а тому на ОСОБА_1. необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене за дане правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі 85,00 грн.

Керуючись ст.ст.163-2 ч.1, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2., ІПН НОМЕР_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 грн. на користь держави р/р 0060, ОКПО 34686579, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави на р/р 0060, МФО 834016, , банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 235/2998/15-п
Провадження № 3/235/486/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 травня 2015 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ОУ ДПІ у Куйбишевському районі м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Саят огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, не працює, мешкає за адресою: Полтавська обл., Кобеляцький р-н, с. Вільховатка, вул. Космонавтів, 27

за ст.164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

13.05.2015 року в Красноармійський міськрайонний суд Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 оскільки, 07.05.2015 р. о 17.00 год. ОСОБА_1 в с. Максиміл»янівка, Мар»їнського р-ну здійснював транспортіровку товару, а саме: пиво та миючий засіб без державної реєстрації і ліцензії на даний вид діяльності, про що було складено протокол № 000041 від 08.05.2015 р.

Гр. ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, що підтверджується його особистим підписом у протоколі, до судового засідання зявився, правопорушення визнав.

Відповідно до ст.164 ч. 1 КУпАП, провадження господарської діяльності без державної реєстрації, як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини або без такої.

Суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 необхідно визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.164 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 340,00 грн.

Керуючись ст.164 ч.1, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Саят огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч. 1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 340,00 грн. (р/р 0060, ОКПО 34686579, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 Саят огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави на р/р 0060, МФО 834016, , банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 235/5827/15-п
Провадження № 3/235/1128/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 серпня 2015 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ОУ ДПІ у Куйбишевському районі м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2»їнка, Донецької обл.., не працює, мешкає за адресою: м. Мар»їнка, Донецької обл.., вул. Первомайська, 126,

за ст.164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24.07.2015 року в Красноармійський міськрайонний суд Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 оскільки, 05.07.2015 р. о 15.00 год. ОСОБА_1 в с. Георгієвка, Мар»їнського р-ну здійснював транспортіровку товару, а саме: сир «Комо «Сметанковий» без державної реєстрації і ліцензії на даний вид діяльності, про що було складено протокол № 000041 від 08.05.2015 р.

Гр. ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, що підтверджується його особистим підписом у протоколі, до судового засідання зявився, правопорушення визнав.

Відповідно до ст.164 ч. 1 КУпАП, провадження господарської діяльності без державної реєстрації, як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом, - тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини або без такої.

Суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 необхідно визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.164 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 17 000,00 грн.

Керуючись ст.164 ч.1, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2»їнка, Донецької обл.., ІПН НОМЕР_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч. 1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 17 000,00 (сімнадцять тисяч грн.., 00 коп.) грн. (р/р 0060, ОКПО 34686579, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2»їнка, Донецької обл.., ІПН НОМЕР_1, судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави на р/р 0060, МФО 834016, , банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 235/1159/15-п
Провадження № 3/235/201/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 квітня 2015 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УІМ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: м Красноармійськ, Донецької обл.., пров. Полтавський, 14,

за ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

03.03.2015 р. о 10.00 год. гр. ОСОБА_1 здійснював торгівлю квітами-гвоздиками, загальною кількістю 17 штук у невстановленому місці для торгівлі за адресою: м. Красноармійськ, вул. Правди біля автобусної зупинки, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.160 ч.1 КУпАП, про що було складено протокол ДО № 246767 від 03.03.2015 р.

Гр. ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, що підтверджується його особистим підписом у протоколі, порушення визнав, про що зазначив у особистих поясненнях; до судового засідання не зявився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду повідомлений належним чином..

Відповідно до ст.160 ч.1 КУпАП, торгівля з рук на вулицях, площах, у дворах, підїздах, скверах та в інших невстановлених місцях - тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

Згідно матеріалів справи гр. ОСОБА_1 був повернутий під сохранну розписку вилучений товар, а саме квіти-гвоздики, загальною кількістю 17 штук.

Суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 необхідно визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.160 ч.1 КупАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 17,00 грн. без конфіскації предмету торгівлі

Керуючись ст.160 ч.1, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. (р/р 0060, ОКПО 34686579, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави на р/р 0060, МФО 834016, , банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Речові докази - квіти-гвоздики, загальною кількістю 17 штук повернуті під сохранну розписку гр. ОСОБА_1 залишити ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерплим протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 235/3138/15-п
Провадження № 3/235/518/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 травня 2015 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ОУ Маріупольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2., громадянина України, не працює, мешкає за адресою: м. Красний Луч, Луганської обл., вул. Долга, 34

за ст.164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15.05.2015 року в Красноармійський міськрайонний суд Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 оскільки, 06.03.2015 р. о 15.00 год. ОСОБА_1 на а/ш Н 15 між м. Мар»янка та м. Курахове здійснював транспортування вугілля з метою збуту без державної реєстрації і ліцензії на даний вид діяльності, про що було складено протокол № 18/15 від 06.03.2015 р.

Гр. ОСОБА_1. з протоколом ознайомлений, що підтверджується його особистим підписом у протоколі, до судового засідання не зявився по невідомій суду причині про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином

Відповідно до ст.164 ч. 1 КУпАП, провадження господарської діяльності без державної реєстрації, як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини або без такої.

Суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1. необхідно визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.164 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 340,00 грн. з конфіскацією вилученого товару(вугілля в кількості 28,6 т. на суму 28600,00 грн.).

Керуючись ст.164 ч.1, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2., ІПН НОМЕР_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч. 1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 340,00 грн. (р/р 0060, ОКПО 34686579, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2., ІПН НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави на р/р 0060, МФО 834016, , банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Речові докази вугілля в кількості 28,6 т. на суму 28600,00 грн. конфіскувати в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Провадження № 3/235/1271/15
Справа № 235/6318/15-п
П О С Т А Н О В А
про повернення протоколу для належного оформлення

06 серпня 2015 року м. Красноармійськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшли з військової частини пп НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ставки Миколаївської області, громадянина України, одруженого, командира відділення, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИЛА:
06 серпня 2015 року із військової частини п/п НОМЕР_1 надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-20 КУпАП.
В протоколі № 90 від 25 червня 2015 року вказано, що ОСОБА_1 25 червня 2015 року, перебуваючи в населеному пункті с.Красне та виконуючи бойове завдання вжив спиртні напої в кількості 200 гр горілки та був затриманий лейтенантом ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП.
Відповідно до п.2 ч.1 ст..278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Диспозиція ч.1 ст.172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.
Частина 3 цієї ж статті передбачає відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ті ж порушення.
ОСОБА_1 08 червня 2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-20 КУпАП.
Таким чином, в протоколі № 90 від 25 червня 2015 року не повністю зазначена суть правопорушення, оскільки вона не відповідає диспозиції ч.3 ст.172-20 КУпАП, а також не вірно вказана кваліфікація порушення, що вчинив ОСОБА_1 ..
Також, в порушення ст..256 КУпАП в протоколі не зазначено час вчинення правопорушення, а зазначена тільки дата.
Суддя не має можливості, при розгляду справи, кваліфікувати дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за іншою статтею або частиною статті КУпАП.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення за ст.172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий у суді.
Приймаючи до уваги те, що строки притягнення до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення не сплили, вважаю за необхідне повернути протокол без розгляду для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:
Протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-20 КУпАП, разом з додатками, повернути до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Карабан