Справа № 390/914/15-п
Провадження № 3-в/390/20/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2015 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Квітки О.О.,

при секретарі Шматковій А.І.,

за участю представника КВІ ОСОБА_1,

розглянувши подання інспектора Кіровоградського РП КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого Кіровоградським районним судом Кіровоградської області 30 квітня 2015 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, про заміну громадських робі адміністративним арештом,

встановив:

До суду надійшло подання інспектора Кіровоградського РП КВІ УДПтС України в Кіровоградській області відносно ОСОБА_3 про заміну йому громадських робіт адміністративним арештом, оскільки він ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

В судовому засіданні представник Кіровоградського РП КВІ УДПтС України в Кіровоградській області в області ОСОБА_1 подання підтримала і просила задовольнити.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Заслухавши представника Кіровоградського РП КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_1, яка підтримала подання та дослідивши матеріали особової справи № 21/2015 р. АГР, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 30.04.2015 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

20.05.2015 до Кіровоградського РП КВІ надійшла вказана постанова та прийнята до виконання.

На неодноразові виклики Кіровоградського РП КВІ ОСОБА_3 не зявляється, приводи щодо нього не виконуються, хоча з довідки виконавчого комітету Покровської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області слідує, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. 10.07.2015 кримінально-виконавча інспекція направляла матеріали до суду для вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом. Постановою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27.07.2015 відмовлено в задоволенні подання. 10.08.2015 направлявся виклик ОСОБА_3 рекомендованим листом на 17.08.2015, про отримання якого він розписався, але так і не з'явився. 21.08.2015 повторно направлявся виклик на 31.08.2015, який ОСОБА_3 також проігнорував. 01.09.2015 до Кіровоградського РВ УМВС направлялися матеріали для здійснення приводу ОСОБА_3. 10.09.2015 ОСОБА_3 повторно ознайомлений з порядком та умовами відбування громадських робіт та отримав направлення на відпрацювання до сільської ради, згідно з яким він повинен приступити до відпрацювання не пізніше 11.09.2015. 14.09.2015 складеним актом перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та згідно з довідкою Покровської сільської ради стало відомо, що ОСОБА_3 не з'явився на відпрацювання без поважних причин. У звязку з викладеним інспектор Кіровоградського РП КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 просить суд замінити ОСОБА_3 невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт адміністративним арештом.

Згідно із п.3.17 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт затвердженої Наказом ДДУПВП №35 від 25.02.2009 року ухиленням від відбування громадських робіт вважаються: невихід порушника на роботу, без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до КВІ без поважної причини або зникнення з місця проживання.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, які повязанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Згідно із ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Частина 3 ст. 321-4 КУпАП передбачає, що заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Враховуючи, що матеріали подання і особової справи № 21/2015 АГР не містять об'єктивних даних, які б вказували на те, що ОСОБА_3 саме умисно ухиляється від відбування громадських робіт, також не має інформації щодо причин неявки останнього до кримінально-виконавчої інспекції, та те, що ОСОБА_3 в судове засідання за викликом суду не зявляється, а це унеможливлює суд встановити поважність причин не відпрацювання ним громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304, 283, 284, 321-4 КУпАП, суд

постановив:

В задоволенні подання інспектора Кіровоградського РП КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 про заміну громадських робі адміністративним арештом - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4