П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2015 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Горбенко Н.С. розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, військовозобовязаного, єгеря ДП Очаківське ЛМГ

за ч.1 ст.191 КУпАП,-

В с т а н о в и л а :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № 040800 від 04.08.2015 року вбачається, що 30.07.2015 року о 13.00 год. гр.. ОСОБА_1 мешканець с.Кімівка вул. Степова, 16 Березанського району Миколаївської області порушив умови зберігання вогнепальної зброї ІЖ-26, 12х2, №Н-11296, а саме зберігав зброю за межами сейфу, в кухні на стіні. Чим порушив вимоги Наказу МВС №622-1998р. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину визнав частково, пояснив, що він працює єгерем і мав право знаходитися на роботі з рушницею. В той день він прихав з роботи до дому на обід та повісив рушницю на вішалку, щоб помити руки і в цей час прийшов інспектор та склав протокол.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.1) та завданням про перевірку від 30.07.2015р. (а.с.2)

Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Судом встановлено що ОСОБА_1 працює єгерем в ДП «Очаківське ЛМГ» що підтверджується посвідчення серії ЖК №914 (а.с.8)

Відповідно до ст.40 ЗУ «Про мисливське господарство та полювання» єгері мають право на носіння форми встановленого зразка і вогнепальної зброї.

Згідно зі ст. 39 ЗУ «Про мисливське господарство та полювання» посадові особи під час виконання службових обов'язків можуть перебувати у мисливських угіддях із зброєю не залежно від строків полювання за наявності у них службового посвідчення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, його щире розкаяння, те, що порушення не представляє значної суспільної небезпеки, оскільки ОСОБА_1 повісив рушницю з метою помити руки перед обідом, вважаю за можливе на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.252,280,283, 284 п.3 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.191 КУпАП. - закрити в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення. Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження про недопустимість в подальшому вказаних порушень закону.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Суддя