overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №568/481/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 р.

Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Радивилівського РВ УМВС в Рівненській області

про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: ІНФОРМАЦІЯ_1

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

працює: не працюючий, на утриманні 2 неповнолітніх дітей

до адмінвідповідальності: не притягувався

За ч.1 ст. 130 КУпАП

Зміст ст. 268 КУпАП роз'яснено

В С Т А Н О В И В:

24.03.2015 р. о 17.00 год. гр.. ОСОБА_1 на а/д Київ-Чоп 408 км. керував транспортним засобом мопедом «Альфа» Б/Н в стані алкогольного спяніння, огляд проводився на місці зупинки т/з за допомогою газоаналізатора «Alcotest» у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9А ПДР України.

Тобто ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з"явився. Вину визнав повністю. Пояснив, що вживав алкогольні напої, а саме пляшку пива, після чого керував мопедом. У вчиненому щиро розкаявся.

Винність його доводиться наявними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 476371 від 24.03.2015 р., поясненням написане ним в протоколі власноручно, де він пояснив: «Я ОСОБА_1 керував мопедом «Альва» перед тим випив пива продув прилад драгер який показав 0,54 проміле алкоголя»., поясненнями: ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом, фото таблицею, протоколом огляду на стан спяніння який проводився, за допомогою приладу ALCOTEST «Драгер» № 476371 тест № 847 результати тесту якого доводять 0.54%о проміле.

Згідно бази даних ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував що встановлено з довідки начальника ВДАІ Радивилівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4

Враховуючи фактичні обставин справи, особу порушника керуючись ч.1 ст.130 КУпАП.

Постановив:

Піддати: гр. ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Л.І.Прачук
Справа №568/643/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 р.

Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Радивилівського РВ УМВС в Рівненській області

про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: ІНФОРМАЦІЯ_1

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

працює: не працюючий, студент ПТУ.

до адмінвідповідальності: не притягувався

За ч.1 ст. 130 КУпАП

Зміст ст. 268 КУпАП роз'яснено

В С Т А Н О В И В:

18.04.2015 р. о 12.55 год. гр. ОСОБА_2. на вулиці Ярослава Мудрого в м.Почаїв Кременецького району керував мотоблоком «Зубр» з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкіри обличчя). Від проходження огляду на стан спяніння на місці за допомогою Алкотьесту 6810 АRSP0533 та проходження огляду у мед закладі для визначення стану спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Тобто ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з"явився. Вину визнав повністю. Пояснив, що вживав напередодні спиртні напої після чого на слідуючий день керував Мотоблоком. У вчиненому щиро розкаявся.

Винність його доводиться наявними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 057832 від 18.04.2015 р., поясненнями: ОСОБА_3, ОСОБА_4

Враховуючи фактичні обставин справи, особу порушника керуючись ч.1 ст.130 КУпАП.

Постановив:

Піддати: гр. ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (пять тисяч сто) грн.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Л.І.Прачук
Справа №568/490/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 р.

Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської обл.

про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає: в ІНФОРМАЦІЯ_2

працює: не працюючий, одружений.

до адмінвідповідальності: притягувався 17.10.2014 р. за ч.1 ст. 178 КУпАП

За ст. 173 КУпАП

Зміст ст. 268 КупАП роз'яснено

ВСТАНОВИВ:

23.03.2015 року близько о 17 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись у громадському місці на вулиці Лісова в с.Безодня, Радивилівського району, обзивав нецензурними словами свого сусіда ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Тобто гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з»явився. Вину визнав частково. Пояснив, що дійсно нецензурно висловлювався в адресу ОСОБА_2, після того як ОСОБА_2 безпричинно вдарив його по обличчю. У вчиненому щиро розкаявся, більше такого не повториться.

Винність його доведена наявними матеріалами, а саме: протоколом Радивилівського РВ УМВС України про адміністративне правопорушення РВ № 007175 від 23.03.2015 р., висновком про результат розгляду звернення громадянина ОСОБА_1, заявою ОСОБА_1., поясненнями: ОСОБА_1, копія протоколу від 23.03.2015 р. відносно ОСОБА_2 З рапорта чергового Радивилівського РВ УМВС України встановлено, що 23.03.2015 р. о 18.00 год. по телефоні надійшло повідомлення ОСОБА_3 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, про те, що 23.03.2015 р. приблизно о 17.30. год. ОСОБА_2 наніс йому тілесні ушкодження на вул. с. Безодня Радивилівського району Рівненської області.

З пояснення ОСОБА_2 встановлено, що він прийшов до воріт будинку ОСОБА_3 і декілька разів пошарпав його за одяг та висловлювався в його адресу образливими словами»

По місцю проживання ОСОБА_1 зарекомендував себе позитивно про що свідчить характеристика Радивилівської міської ради Рівненської області № 02-11/68 від 27.03.2015 р.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу порушника його характеристику неправомірну поведінку ОСОБА_2 та керуючись ст.173, 22 КУпАП

Постановив:

За малозначимістю скоєного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: Л.І.Прачук
Справа №568/655/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 р.

Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської обл.

про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: ІНФОРМАЦІЯ_1

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

працює: не працюючий

до адмінвідповідальності: притягався ч.1 ст. 187 КУпАП 13.05.2015 р.

За ч.2 ст. 187 КУпАП

Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено

В С Т А Н О В И В:

09.05.2015 року гр. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме відсутність за місцем проживання у нічний час, чим порушив встановлений щодо нього адміністративний нагляд, що встановлено ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 16.03.2015 року.

ОСОБА_1 на виклик суду з'явився. Вину визнав. Пояснив, що так склались обставини обставини після 22.00 год. гуляв, о 06.00 год. поїхав на роботу. Щиро розкаюється у вчиненому.

Винність його також доведена наявними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративні правопорушення серія РВ № 012261 від 21.05.2015 р., поясненням написаним власноруч де він пояснив: «09.05.2015 р. не ночував дома, чим порушив правила адміністративного нагляду», рапортами, ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 16.03.2015 року.

По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо, що підтверджується характеристикою Бугаївської сільської ради Радивилівського району Рівненської області № 573 від 12.05.2015 р.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу порушника та керуючись ч.2 ст.187 КУпАП

Постановив:

Піддати гр. ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч. 2 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн..

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Л.І.Прачук
Справа №568/765/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 р.

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Л.І.Прачук

розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС УКраїни в Рівненській області, про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: ІНФОРМАЦІЯ_1

проживає: зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3

працює: не працюючий.

до адмінвідповідальності: притягувався неодноразово, останній раз 12.06.2015 р.

за ч.2 ст.187 КУпАП

За ст.173 КУпАП

За ч. 2 ст.187 КУпАП

Зміст ст. 268 КупАП розяснено

Встановив:

13.05.2015 року близько о 22.00 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись у господарстві ОСОБА_2 в с.Хотин Радивилівського району з хуліганських мотивів пошкодив головки супутникової антени, яка була розташована на житловому будинку останньої.. Тобто гр. ОСОБА_1 здійснив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

25.05.2015 року гр. ОСОБА_1 не з»явився на відмітку в Хотинську сільську раду, чим порушив вимоги ухвали Радивилівського районного суду від 02.03.2015 р., з»являтися на реєстрацію в Хотинську сільську раду Радивилівського району Рівненської області кожний понеділок місяця. Тобто гр.ОСОБА_1 здійснив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився. Вину визнав повністю. Пояснив, що на відмітку до Хотинської сільської ради не з»явився через сварку із співмешканкою. Також визнав вину в тому, що зайшов на подвір»я сестри співмешканки, і пошкодив головки супутникової антени. У вчиненому щиро розкаявся.

Винність його також доведена наявними матеріалами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення Серії РВ № 012278 від 22.06.2015 року; Серія РВ № 014976 від 22.06.2015 року, постановою про закриття кримінального провадження від 26.05.2015 р., копією реєстраційного листа, ухвалою Радивилівського районного суду від 02.03.2015р., рапортами, заявою ОСОБА_2, протоколом огляду місця події від 14.05.2015 р., протоколом допиту потерпілої ОСОБА_2 від 15.05.2015 р., протоколом допиту свідка ОСОБА_3, ОСОБА_1, довідкою про вартість головки до телевізійної супутникової антени.

По місцю проживання гр. ОСОБА_1 характеризується негативно, що підтверджується характеристикою Хотинської сільської ради Радивилівського району Рівненської області № 480 від 08.06.2015 р.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу порушника його характеристику та керуючись ч.2 ст.187, ст.173 КУпАП, ст.36 КУпАП

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, ст.173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адмінарешту строком на 8 (вісім) діб.

Постанову вважати розпочатою з моменту взяття під арешт.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54коп.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Л.І.Прачук
Справа № 402/1376/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2015року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л. Ю. , розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Ульяновського району при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 05.07.2015 року о 20 год. 35 хв. по вул.Леніна с.Богданове Ульяновського району, керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного сп"яніння. Від проходження медичного огляду для визначення ступеню алкогольного сп"яніння ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №263787.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді штрафу.

Згідно зі ст.401 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33, ч. 1 ст.130, ст.ст.276-280, ст. 401 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

1. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. на користь держави.

2. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн. на рахунок: Отримувач коштів: УК в Ульяновському р-ні/22030001, , рахунок отримувача 0404, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку 823016.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа №568/706/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 р.

Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської обл.

про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає: с.Крупець, Радивилівського р- н, Рівненської області

працює: не працюючий, на утриманні двоє дітей.

до адмінвідповідальності: не притягався

За ч 1 ст. 173-2 КУпАП

Зміст ст. 268 КупАП роз'яснено

ВСТАНОВИВ:

20.05.2015 року о 00.20 год. гр. ОСОБА_1 в с.Ситне, Радивилівського району за місцем спільного проживання вчинив сімейну сварку відносно співмешканки ОСОБА_2, під час якої обзивав її грубими нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Тобто ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч 1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився. Вину визнав. При цьому пояснив, що конфлікт мав місце, перебував в нетверезому стані, тому виникла сварка з дружиною.

На даний час примирився з дружиною, розкаюється у вчиненому.

Винність його також доведена наявними матеріалами, а саме: протоколом Радивилівського РВ УМВС України про адміністративне правопорушення РВ №012258 від 10.06.15 р., висновком про результат розгляду повідомлення ОСОБА_2, рапортом, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1,

По місцю проживання характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою Ситненської сільської ради Радивилівського району Рівненської області № 605 від 29.05.2015 р.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу порушника, його позитивну характеристику та керуючись ч 1 ст.173-2 КУпАП,

Постановив:

Піддати гр: ОСОБА_1 адміністартивному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт по місцю проживання.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Л.І.Прачук
Справа №568/592/15-п
ПОСТАНОВА

26 травня 2015 р.

Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської обл.

про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає: в ІНФОРМАЦІЯ_2

працює: не працюючий, перебуває на обліку в центрі зайнятості

до адмінвідповідальності: притягувався за ст. 173 КУпАП 13.06.2015 р.

За ст. 173 КУпАП

Зміст ст. 268 КупАП роз'яснено

ВСТАНОВИВ:

30.04.2015 року о 17 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в пяному стані, знаходячись у громадському місці на вулиці Набережна в с.Опарипси, Радивилівського району ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Тобто гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з»явився. Вину визнав. Пояснив, що дійсно безпричинно нецензурно висловлювався в адресу ОСОБА_2, яка сиділа на лавці біля будинку. У вчиненому щиро розкаявся, більше такого не повториться.

Винність його доведена наявними матеріалами, а саме: протоколом Радивилівського РВ УМВС України про адміністративне правопорушення РВ № 004048 від 30.04.2015 р., висновком про результати звернення ОСОБА_2Т, рапортом, заявою ОСОБА_2, поясненнями: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.. № 109 від 30.04.2015 року, згідно висновку гр. ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного спяніння.

По місцю проживання ОСОБА_1 зарекомендував себе негативно про що свідчить характеристика Бугаївської сільської ради Рівненської області № 566 від 08.05.2015 р.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу порушника його негативну характеристику та керуючись ст.173 КУпАП

Постановив:

Піддати гр. ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст.173 КУпАП у вигляді штрафу в сумі: 7 (сім) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто девятнадцять) грн. 00 коп..

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Л.І.Прачук
Справа №568/662/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 р.

Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук

розглянувши матеріали,які надійшли від Радивилівського відділення Дубенської ОДПІ

про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер: 7

року народження: ІНФОРМАЦІЯ_1

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,а Рівненської області

сімейний стан: одружений

працює: Керівник Радивилівського територіального центру соціального обслуговування

до адмінвідповідальності: не притягався

За ч.1 ст. 163-2КУпАП

Зміст ст. 268 КУпАП роз'яснено

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 працюючи на посаді керівника Радивилівського територіального центру соціального обслуговування, що в м. Радивилів, вул. Почаївська,30, Рівненської області допустив слідуючі правопорушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на оплату узгодженої суми податкового зобов'язання по земельному податку з юридичних осіб, порушено п. 126.1 ст. 126 Податкового кодексу України від 02.12.2010року № 2755-VІ в результаті чого несвоєчасно сплачено до бюджету земельний податок з юридичних осіб в сумі 241.2 грн. при терміні сплати 02.03.2015 р. оплата проведена 16.03.2015 р. (Копія акту № 321/1550/33380607 від 23.04.2015 р.).

Тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився. Вину визнав. При цьому пояснив, що згідний з порушенням так як реєстрація фінансового зобовязання проводилась в держказначействі по уточнюючі, а не по звітній декларації з плати за землю, де було відображено пільгу по податку, після чого здійснювалось фінансування і проплата за весь 2015 рік.

Винність його доведена також наявними матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 822124 від 27.05.2015 року, актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій декларації з плати за землю від 23.04.2015р. № 321/1550/333806607.

Враховуючи фактичні обставини справи, кількість днів прострочення платежів, особу порушника, та керуючись ч. 1 ст.163-2 КУпАП,

Постановив:

Піддати гр. ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч1 ст.163.2 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 5 (пять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Л.І.Прачук
Справа №568/746/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 р.

Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук

розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського відділення Дубенської ОДПІ

про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер: НОМЕР_1

року народження: ІНФОРМАЦІЯ_1

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

працює: головний бухгалтер «Крупецький комбікормовий завод», на утриманні одна неповнолітня дитина.

до адмінвідповідальності: не притягувалась

За ч.1 ст. 163-4 КУпАП

Зміст ст. 268 КУпАП роз'яснено

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТОВ «Крупецький комбікормовий завод» допустила слідуючі правопорушення, а саме: порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи а саме: неутримання і перерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб у 2012-2014 рр. в сумі 488 грн. 25 коп. у випадку коли не оподатковано надміру витрачені кошти отримані підзвітними особами, чим порушено п.164.5 ст.164, п.167.1 ст.167, ст.168, ст.51, пп. «б» п. 176.2 ст.176 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 р. Тобто ОСОБА_1 вчинила правопорушення відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Про час та день розгляду справи в суді повідомлена належним чином. Про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки. Заяв про відкладення слухання справи до суду від ОСОБА_1 не надходило.

З пояснень ОСОБА_1 долучених до матеріалів справи вбачається, що: «Помилки виникли в звязку з зміною законодавства».

Винність її доведена наявними матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 15/17 Серія АА № 811771 від 09.06.2015 року, актом № 73/22/32739754 від 16.04.15 р. про результати планової виїзної документальної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Крупецький комбікормовий завод» код за з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.07.12 по 31.12.14 р.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу порушника, та керуючись ч.1 ст.163-4 КУпАП,

Постановив:

Піддати гр.: ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч.1 ст.163-4 КУпАП у вигляді - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Л.І.Прачук