Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №33/778/424/15 Головуючий у 1-й інстанції Нікітін В.В.
Категорія - ст.185 КУпАП Доповідач в 2-й інстанції Гончар О.С.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області Гончар О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Запорізького районного суду Запорізької області від 17 вересня 2015 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови правопорушення вчинене за таких обставин.

02 вересня 2015 року об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_2 знаходився за адресою: АДРЕСА_1, де висловлювався нецензурною лайкою на адресу співробітників міліції, відштовхував їх та погрожував розправою. Під час цих дій ОСОБА_2 кинув у працівника міліції металевою банкою. На вимоги припинити свої дії ОСОБА_2 не реагував.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилаючись на незаконність оскаржуваної постанови, через порушення норм матеріального і процесуального права під час її винесення, просить постанову скасувати, а провадження у справі відносно нього закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

В апеляційній інстанції правопорушник підтримав доводи своєї апеляційної скарги.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи скарги, викладені апелянтом, суд вважає апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню з таких підстав.

Виходячи з вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Як вбачається з матеріалів справи, суд при розгляді справи зазначені вимоги закону виконав.

В засіданні апеляційної інстанції були досліджені зібрані докази по справі, а саме протокол про адміністративне правопорушення ЗП № 000967 від 02.09.2015 року /а.с.1/; висновком за матеріалами перевірки зареєстрованими в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події /а.с.2/; рапортами працівників Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області /а.с.3, 4/; письмовими поясненнями та показаннями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які в судовому засіданні першої інстанції дали показання, які повністю відповідають обставинам, встановленим в протоколі про адміністративне правопорушення та підтвердили факт непокори з боку ОСОБА_2 законним вимогам робітників міліції, які представились, пред'явивши службові посвідчення та намагались припинити його протиправну поведінку. Свідки пояснили, що ОСОБА_2 дійсно намагався відштовхнути робітників міліції та жбурнув в одного з них металеву банку з фарбою. На вимоги припинити свої дії ОСОБА_2 не реагував. З боку робітників міліції жодних насильницьких дій по відношенню до ОСОБА_2 не було. Зазначили, що під час сварки ОСОБА_2 зробив кілька кроків назад та впав через лозу винограду. Свідомості він не втрачав.

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП доведеною. Підстав для скасування постанови суду не вбачається.

Керуючись ст. 294 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову судді Запорізького районного суду Запорізької області від 17 вересня 2015 року в цій справі залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Гончар