НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

19 жовтня 2015 року Справа № 322/1135/15 (Провадження № 3/322/361/15)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши адміністративний матеріал № 218, який надійшов з Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області 06.10.2015, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП: ОСОБА_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 12.08.2015 серії ЗП № 003937 ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме невиконання батьківських обовязків по вихованню неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме в період часу з 03.06.2015 по 12.08.2015 ОСОБА_1 вживала спиртні напої, не цікавилася долею дочки, виганяла її з дому, чим порушила вимоги ст.ст. 150, 180 СК України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи заперечила факт вчинення нею адміністративного правопорушення.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з наступного.

Частиною першою статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків від виконання передбачених законом обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з частиною першою статті 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Проте, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення у ньому не наведено фактичних обставин, які б свідчили про порушення ОСОБА_1 зазначених вимог закону.

Саме по собі зловживання особою алкогольними напоями не свідчить про наявність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП, та має оцінюватися поряд з іншими обставинами справи.

Так, згідно з актом обстеження житлово-побутових умов сімї від 03.06.2015, в будинку, де проживає ОСОБА_1 разом з сімєю, санітарно-гігієнічні умови чисто, охайно, та створено належні умови для проживання дитини.

До того ж, з письмових пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджених нею під час розгляду справи, а також з письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що сварки між ОСОБА_1 та її дочкою виникають на ґрунті того, що остання недостатньо піклується про власну дитину, яку народила 13 березня 2014 року.

За правилом п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене суддя дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 283-285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за частиною першою статті 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Гасанбеков