П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2015 року
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши матеріали, які надішли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , начальника ІТВ,
встановив :
05 жовтня 2015 року о 14 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 прибув на військову службу у стані алкогольного сп"яніння ,після чого був освідчений в Центрі психічного здоров"я населення на стан алкогольного сп"яніння. Висновок лікаря - 2,49 проміле.
Таким чином, майор ОСОБА_1 усупереч вимог ст. ст. 9, 11, 12, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, будучи військовослужбовцем, перебуваючи на військовій службі, вжив алкогольні напої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення, тобто, виконання ним обов"язків військової служби в нетверезону стані.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.172-20 КУпАП - розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.
В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.280 КУпАП суд при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.
Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 про розгляд справи був сповіщений своєчасно, доказів, які б пом`якшували його відповідальність не надав і такі судом не встановлені.
Вина ОСОБА_1 підтверджена дослідженими матеріалами адміністративної справи.
Враховуючи наведені докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті,за якою кваліфіковані його дії.
Відповідно до Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі ст.172-20 КУпАП, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, суд,-
п о с т а н о в и в:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 1190 грн. 00 коп. (одна тисяча сто дев"яносто грн. 00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60коп.).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.
Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак