Справа № 635/5405/15-п
Провадження № 3/635/1425/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2015 року сел.Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Караченцев І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ Харківського РВ ГУМВСУ в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого начальником відділу ПП «Космос-Трейд», ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, мешкаючого за адресою: Харківська область Харківський район м. Південне вул. Колгоспна, 4,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.06.2015 р., приблизно о 21 год. 00 хв., на на 20 км. + 950 м. автодороги Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта у с. Високий Харківського району Харківської області, водій ОСОБА_1, керуючи належним йому автомобілем «MITSUBISHI LANCER», держ.номер АХ 2667 ЕЕ, не дотримався безпечної швидкості руху та інтервалу дистанції, на перехресті доріг скоїв обгін попереду ідучого автомобіля «MITSUBISHI LANCER», держ.номер АХ 4805 ВХ, під керуванням водія ОСОБА_2, який здійснював поворот наліво і допустив зіткнення з ним на перехресті доріг, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України.

У відношенні водія ОСОБА_1 працівниками ДАІ був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, дослідженими в судовому засіданні: -протоколом про адміністративне правопорушення складенним працівниками ДАІ у відношенні ОСОБА_1 та схемой і фототаблицею до нього, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, поясненнямим потерпілого ОСОБА_2, поясненнями свідка ОСОБА_4, показаннями технічного приладу що має функції відеозапису встановленого у с. Високий з оглядом судом відеозапису цього ДТП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав своєї вини у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та просив справу відносно нього закрити, а потерпілий ОСОБА_2 та його представник - адвокат ОСОБА_5 просили позбавити права управління транспортними засобами за «ліхачество на дорозі, яке в подальшому може привести до людчських жертв».

Перевіривши та оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що органами внутрішніх справ, дії громадянина ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП України порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожньго руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, відношення до скоєного, ступінь його вини, обставини, які помякшують та обтяжують його відповідальність.

Обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, які передбачені ст. 34 КУпАП, не встановлено.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, за адміністративне правопорушення які передбачених ст. 35 КУпАП також не встановлено.

При визначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, тобто ту обставину, що водій ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «MITSUBISHI LANCER», держ.номер АХ 4805 ВХ, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки, а також отримані потерпілим ОСОБА_6 під час ДТП тілесні ушкодження, внаслідок яких він був госпіталізований до медичної установи з місця ДТП і продовжує лікування.

Враховуючи відношення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, суд приймає до уваги, що він добровільно не відшкодував потерпілому ОСОБА_6 заподіяні пошкодженням автомобіля та здоровя збитки, безвідповідальне ставлення до наслідків скоєного ним правопорушення, зневагу до існуючих Правил дорожнього руху України та інших учасників дорожнього руху.

Враховуючи особу правопорушника суд вважає, що ОСОБА_1 має юридичну освіту і може працювати по спеціальності та отримувати заробітну платню будучи позбавленим судом права керувати транспортними засобами.

Враховуючи, що автомобіль, згідно з діючим законодавством являється джерелом підвищеної небезпеки та для управління ним необхідно неухильно виконувати Правила дорожнього руху України, приймаючи до уваги ст. 1, ст. 245 КУпАП про завдання кодексу про адміністративні правопорушення, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами, з метою попередження скоєння ним нових правопорушень на транспорті, охороні прав інших громадян на життя, здоровя та власність, виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності -ОСОБА_1 у дусі точного та неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громиадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством.

При цьому, з урахуванням викладеного, характеру правопорушення та відношення особи яка притягається до адміністративної відповідальності до скоєного ним правопорушення, суд вважає, що накладення на ОСОБА_1 більш мякого адміністративного стягнення у вигляді штрафу не приведе до виправлення правопорушника, а лише створить у нього неправильну уяву у можливості подальшої безкарної поведінки при порушенні ним Правил дорожнього руху України.

Таким чином, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 124, 213 ч. 1 п. 4), 221, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти адміністративне стягнення на гр. ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строк на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) в дохід держави УДКСУ в Харківському районі Харківської області (, МФО 851011, р/с 0429, код класифікації доходів бюджету 22030001, ЄДРПОУ - 02894007).

Строк позбавлення спеціального права обчислювати з моменту здачі чи вилучення водійського посвідчення.

Начальника відділення ДАІ Харківського РВ ГУМВСУ в Харківській області зобовязати організувати контроль за виконанням постанови, про що у місячний термін в порядку ст.ст. 298, 299 ч. 4, 304, 305, 317 КУпАП письмово повідомити до суду.

Харківського міжрайонного прокурора Харківської області зобовязати, відповідно до ст. ст. 250 ч. 1, 298, 299 ч. 4, 304, 305 КУпАП, організувати прокурорський нагляд за виконанням постанови суду.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.В Караченцев