Справа №610/3286/15-п
Провадження №3/610/594/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2015 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши матеріал, що надійшов з Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні,

за ч.1 ст.173-2 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_1 02.10.2015 року близько 14.00 години за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її, нецензурно висловлювався на її адресу, чим вчинив відносно неї насильство в сімї психологічного характеру.

04.10.2015 року близько 17.00 години ОСОБА_1 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_3, в ході якої ображав її, нецензурно висловлювався на її адресу, чим вчинив відносно неї насильство в сімї психологічного характеру.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав, щиро каявся у вчиненому.

У відповідності до ст.245 КУпАП, суд має повно, всебічно і обєктивно зясувати обставини кожної справи, вирішуючи її в точній відповідності до вимог чинного законодавства.

Вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень вважаю повністю доведеною та підтверджену: протоколами про адміністративне правопорушення серії ХА №015686 та серії ХА №015693 від 06.10.2015 року; копіями протоколів прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.10.2015 року та 04.10.2015 року; копіями письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1; письмовими поясненнями ОСОБА_1; копіями висновків про розгляд заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Вказані документи відповідно до ст.251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення, узгоджуються між собою.

Дії ОСОБА_1 за вказаними фактами кваліфікую за ч.1 ст.173-2 КУпАП України.

Згідно ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставину, що помякшує відповідальність щире розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано дії ОСОБА_1, у вигляді громадських робіт, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-36, ч.1 ст.173-2, ст.ст.252, 280, 284, 285 КУпАП, суддя -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 гривні 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя