Справа №: 486/1813/15-п Провадження № 3/486/500/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2015 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Франчук О. Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування м. Южноукраїнська та Арбузинського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_1), офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2015 року о 23.00 годині по вул. Парковій, 6 у м. Южноукраїнську Миколаївської області ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2106 державний номерний знак 62194НІ в стані алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу "Драгер" або лікарем закладу охорони здоров'я, ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

16 жовтня 2014 року ОСОБА_1 постановою Южноукраїнського міського суду було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КупАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3910 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП не визнав, та пояснив, що працівники ДАІ не зупиняли його під час керування автомобілем, а наздоганяли його на алейці вже після того, як він зупинив автомобіль, та при цьому досить грубо себе поводили. Також свідки зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення є дружинниками, тому не вважає їх належними свідками. В лікарню для проходження медичного огляду на визначення стану сп'яніння та від продуття приладу Драгер на визначення стану сп'яніння від дійсно відмовився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 943126 від 18.09.2015 року, копією постанови Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 16.10.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 18.09.2015 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, як повторне, протягом року, керування транспортним засобом особою, що перебуває у стані алкогольного спяніння.

При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь держави витрати повязані зі сплатою судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), на користь держави судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок (код суду 24059914, пункт 5. р/р 0010, КЕКД 22030001, «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», отримувач державний бюджет, , банк ГУ ДСКУ в Миколаївській області, МФО 826013).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Южноукраїнського міського судуОСОБА_5