overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 351/60/15-п
Номер провадження №3/351/46/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 лютого 2015 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарука М.В.., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ст. 160 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 26.12.2014 року біля 09:00 год. в смт. Заболотів на тротуарі по вулиці Відродження здійснювала торгівлю з рук, тобто проводила торгівлю у невстановленому місці, а саме торгувала новорічними ялинками.

Гр. ОСОБА_1В в судове засідання не зявився, по невідомій суду причині, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Вина гр. ОСОБА_1В у вчиненому доводиться протоколом серії ІВ №00026772 від 26.12.2014 року, про вчинення адміністративного правопорушення та зібраними по справі матеріалами.

Протиправні діяння гр. ОСОБА_1В підпадають під ознаки ст. 160 ч. 1 КУпАП.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, приходить до висновку, що до гр. ОСОБА_1В слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268,283,285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_2
Справа № 351/146/15-п
Номер провадження №3/351/77/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 березня 2015 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Снятинського району при УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець

за ст. 121 ч. 4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Снятинського районного суду надійшли матеріали справи від Снятинського ВДАІ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ст.121 ч.4 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що гр. ОСОБА_1 допустив порушення п.31.3Б ПДР, яке виразилось в тому, що 18.01.2015 р. біля 11:30 год. у м. Снятин по вул. Шевченка, по маршруту Снятин Хутір-Будилів, керував автобусом Мерседес-Бенц д.н.з. НОМЕР_1, який не пройшов обовязковий технічний контроль.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №696329 від 18.01.2015 р. та іншими матеріалами справи.

Протиправні діяння гр. ОСОБА_1 підпадають під ознаки ст.121 ч.4 КУпАП, так як він керував транспортним засобом, який не пройшов обовязковий технічний контроль, дане правопорушення скоїв вдруге протягом року. А тому з врахуванням скоєного та даних про особу правопорушника вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268,283,285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_2
Справа № 351/359/15-п
Номер провадження № 3/351/174/15
П О С Т А Н О В А

про повернення для належного оформлення

20 квітня 2015 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду в Івано-Франківській області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Снятинському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПП "Лідер ВТМ",

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП зокрема: не вказані відмості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: число, місяць і рік народження правопорушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, що унеможливлює притягнення останнього до адміністративної відповідальності .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в ДПІ у Снятинському району для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 351/228/15-п
Номер провадження №3/351/109/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 березня 2015 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В. , розглянувши матеріали, які надійшли від УМВС в Івано- Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ст. 160 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 06.02.2015 р. біля 11.00 год. в смт. Заболотів по вул. Грушевського біля магазину "Колібріс" на тротуарі. здійснював торгівлю квасолею та горіхами в невстановленому місці, за межами ринку.

Гр. ОСОБА_1 до суду не зявився по не відомій суду причині, хоча вчасно повідомлявся про час та день слухання справи.

Винним себе визнав, як вбачається із пояснень долучених до матеріалів справи.

Вина його доказана протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи .

Протиправні діяння гр. ОСОБА_1 підпадають під ознаки ст. 160 ч.1 КУпАП так як він торгував з рук у невстановленому місці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268,283,285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_2
Справа № 351/59/15-п
Номер провадження №3/351/45/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 лютого 2015 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського УМВС в Івано- Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює

за ст. 160 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 27.12.2014 р. біля 10.30 год. в смт. Заболотів по вул. Відродження за територією ринку, у невстановленому місці без відповідних документів торгувала новорічними ялинками.

Гр. ОСОБА_1 до суду не зявилася по не відомій суду причині, хоча вчасно повідомлялася про час та день слухання справи.

Винною себе визнала, як вбачається із пояснень долучених до матеріалів справи.

Вина її доказана протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи .

Протиправні діяння гр. ОСОБА_1 підпадають під ознаки ст. 160 ч.1 КУпАП так як вона торгувала з рук у невстановленому місці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268,283,285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34 грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_2
Справа № 351/634/15-п
Номер провадження №3/351/268/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 квітня 2015 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з об слуговування Снятинського району при УДАІ УМВС в Івано- Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 допустив порушення п. 2.5 ПДР, яке виразилось в тому, що він 13.01.2015 р. біля 09.22 год. в с. Бучачки Снятинського району керував трактором ЮМЗ- д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, не чітка дикція мови, в установленому порядку пройти медичний огляд водій відмовився.

Беручи до уваги, що на час розгляду адміністративної справи в суді сплив строк накладення адміністративного стягнення, що виключає адміністративну відповідальність, а тому справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247 п.7, 283-285 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - закрити за спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя:підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_2
Справа № 351/267/15-п
Номер провадження №3/351/130/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 березня 2015 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В. , розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Снятинському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, Заболотів ККП

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11.02.2015 р. при перевірці Заболотівського КПП встановлено, що ОСОБА_1 працюючи керівником Заболотівського ККП допустив несвоєчасну сплату ПДВ в січні 2015 р.

Гр. ОСОБА_1 винним себе визнав та пояснив, що він несвоєчасно сплатив ПДВ в січні 2015 р.

Вина його доказана протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи .

Протиправні діяння ОСОБА_1 підпадають під ознаки ст. 163-2 ч.1 КУпАП так як він допустив несвоєчасну сплату ПДВ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268,283,285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя : підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_2
Справа № 351/400/15-п
Номер провадження № 3/351/183/15
П О С Т А Н О В А

про повернення для належного оформлення

22 квітня 2015 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду в Івано-Франківській області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського РВ УМВС в Івано- Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює,

за ст. 187 ч.3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП зокрема: протокол складено про притягнення ОСОБА_2 за ст. 187 ч.3 КУпАП, якої немає в наявності в чинному КУпАП. Оскільки необхідною умовою для вирішення питання про притягнення ОСОБА_2 до адмінвідповідальності є зазначення вірної частини статті 187 КУпАП, тому справу необхідно повернути для доопрацювання. .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в Снятинський РВ УМВС в Івано- Франківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 351/173/15-п
Номер провадження №3/351/89/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 березня 2015 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Снятинського району при УДАІ УМВС в Івано- Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 а , не працює

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 притягується до адмінвідповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, яке виразилось в тому, що він 28.01.2015 р. керуючи автомобілем марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 в м. Снятин по вул. Шевченка допустив порушення п. 2.5 ПДР, яке виразилось в тому, що він керував автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння .

Гр. ОСОБА_1 вину свою не визнав, пояснивши, що він 28.01.2015 р. в м. Снятин керував автомобілем і його зупинили працівники міліції, і склали протокол, що він нібито керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, просив суд провадження по справі закрити так як він в той день алкоголю не вживав .

Суд вислухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження по даній справі слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адмінправопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП так як із оглянутого результату токсикологічного дослідження №146 вбачається, що етанолу в крові ОСОБА_1 не виявлено, отже, ОСОБА_1 тверезий керував транспортним засобом, що є підставою, закриття справи за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення .

А тому керуючись ст.247 п.1,284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адмінсправі про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю в його діях

складу адмінправопорушення .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_2
Справа № 351/207/15-п
Номер провадження № 3/351/102/15
П О С Т А Н О В А

про повернення для належного оформлення

16 березня 2015 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду в Івано-Франківській області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Снятинського району при УДАІ УМВС в Івано- Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП зокрема: не вірно вказана адреса місця проживання правопорушника, що унеможливлює притягнення його до адміністративної відповідальності. Оскільки місце проживання правопорушника є необхідною умовою, для вирішення питання про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, а тому справу необхідно повернути для доопрацювання .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в ВДАІ з обслуговування Снятинського району при УДАІ УМВС в Івано- Франківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 351/458/15-п
Номер провадження №3/351/205/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 травня 2015 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського РВ УМВС України в Івано- Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Михайловича15.07.1980 року народження, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює

за ст. 187 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали судді Снятинського районного суду від 27.11.2014 р. за ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з наступними обмеженнями

1.Заборонити вихід із жилого будинку з 22.00 год. до 6.00 год.

2. Заборонити виїзд за межі району (міста) без відома органів внутрішніх справ

3.Зобов'язати з'являтися на відмітку реєстрацію в Снятинський РВ УМВС кожну суботу місяця з 09.00 год. до 12.00 год.

4. Заборонити відвідувати заклади де продаються спиртні напої на розлив

22.03.2015 р. не зявився на відмітку в Снятинський РВ УМВС між 09:00 год. та 12:00 год. чим порушив вимогу п.3 ухвали Снятинського райсуду від 27.11.2014 року.

Гр. ОСОБА_1 до суду не зявився хоча викликався в передбаченому законом порядку, вину свою визнав як вбачається із пояснень даних в протоколі про адміністративного правопорушення.

Вина його доказана протоколом про адміністративне правопорушення .

Протиправні діяння гр. ОСОБА_1 підпадають під ознаки ст.187 ч.1 КУпАП, так як він порушив правила адміністративного нагляду, не зявився за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін. А тому з врахуванням скоєного та особи правопорушника вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268,283,285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_2
Справа № 351/518/15-п
Номер провадження №3/351/223/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 березня 2015 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського РВ УМВС в Івано- Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює

за ст. 191 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 25.03.2015 р. порушив правила зберігання мисливського нарізного карабіну (зберігаючи його в приміщенні де він не проживає).

Гр.ОСОБА_1В винним себе визнав, пояснивши що він 10.10.2010 р. порушив правила перевезення гладко ствольної зброї.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1В доказана протоколом про адміністративне правопорушення.

Протиправні діяння гр.ОСОБА_1В підпадають під ознаки ст. 191 ч.1 КУпАП, так як він допустив порушення правил зберігання мисливської зброї.

А тому з врахуванням скоєного та особи правопорушника вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу без оплатного вилучення зброї.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268,283,285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 120 грн. без оплатного вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_2
Справа № 351/250/15-п
Номер провадження №3/351/118/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 березня 2015 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ст. 184 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки залишає його без догляду на тривалий час.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, щиро розкаюється.

Вина гр. ОСОБА_1 доводиться усними поясненнями даними правопорушницею у суді, протоколом про адміністративне правопорушення ІВ №00026734 від 11.02.2015 р. та іншими матеріалами справи.

Перевіривши та дослідивши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1І вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, оскільки вона ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого неповнолітнього сина.

Розяснивши гр. ОСОБА_1 вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши пояснення дані нею в судовому засіданні, з яких слідує, що вона свою вину визнає та щиро розкаюється, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання нею своєї вини, суд вважає, що гр. ОСОБА_1 слід оголосити попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 268, 283, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП та оголосити їй попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_3
Справа № 351/534/15-п
Номер провадження №3/351/225/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 квітня 2015 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського РВ УМВС в Івано- Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює

за ст. 187 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 будучи притягнутим до адміністративної відповідальності 09.02.2015 року за ст. 187 ч.2 КУпАП , повторно вчинив правопорушення, яке виразилось в тому, що він перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно ухвали Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 11.09.2014 р. згідно якої йому встановлено адміністративний нагляд на 1 рік та встановлені відповідні обмеження , а саме :

1.Заборонити вихід із жилого будинку з 22.00 год. до 6.00 год.

2. Заборонити виїзд за межі Снятинського району без дозволу органів внутрішніх справ.

3. Зобовязати зявлятися на відмітку - реєстрацію в Снятинського РВ УМВС кожної суботу місяця з 9.00 год. до 12.00 год.

4. Заборонити відвідувати заклади де продаються спиртні напої на розлив.

21.03.2015 р. порушив п.3 вище зазначеної постанови, тобто не зявився на відмітку реєстраццію.

Гр. ОСОБА_1 винним себе визнав, пояснивши суду, що він дійсно повторно протягом року порушив правила перебування під адміністративним наглядом. Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 доказана протоколом про адміністративне правопорушення .

Протиправні діяння гр. ОСОБА_1 підпадають під ознаки ст. 187 ч.2 КУпАП так як він повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст.187 ч.2 КУпАП порушив правила адміністративного нагляду, не зявився на відмітку реєстрацію. А тому з врахуванням скоєного та особи правопорушника вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268,283,285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_2