Справа № 579/1589/15-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

21 жовтня 2015 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Бєгунова О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає без реєстрації в с.Бистрик Кролевецького району Сумської області, громадянки України, непрацюючої, розлученої,

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення СУ №005144 від 13 жовтня 2015 року ОСОБА_1 28 серпня 2015 року близько 20 год. 00 хв., перебуваючи у господарстві ОСОБА_2 в с.Тулиголове Кролевецького району Сумської області, висловлювалася нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок.

ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення у суді не заперечувала обставини, зазначені у протоколі, і пояснила, що між нею та колишнім співмешканцем її матері існують неприязні відносини. Коли 28 серпня 2015 року вони разом зі своєю матірю ОСОБА_3 зайшли до ОСОБА_2, щоб забрати особисті речі матері, він був вдома один. Між матірю і ОСОБА_2 виникла словесна сварка, під час якої він почав її ображати. Вона заступалася за матір і не виключає, що під час сварки могла висловлюватися на нього нецензурними словами, оскільки була знервована.

Будучи присутньою під час розгляду справи в суді ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, пояснила, що 28 серпня 2015 року вони з дочкою прийшли до ОСОБА_2, свого колишнього співмешканця, щоб забрати належні їй речі. ОСОБА_2 речі їй не віддавав, а тому між ними виникла словесна сварка, дочка словесно заступилася за неї, а потім вийшла з будинку і більше не була присутньої під час їх подальшої сварки.

Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджуються її поясненням під час розгляду справи в суді та матеріалами справи про адміністративне правопорушення:

- протоколом про адміністративне правопорушення СУ №005144 від 13 жовтня 2015 року (а.с.2),

- висновком ДІМ Кролевецького РВ УМВС за матеріалами перевірки звернення від 8 вересня 2015 року (а.с.3).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, її матері ОСОБА_3 та дослідивши письмові докази, суд зясував, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини, за яких ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, зокрема існування між нею і ОСОБА_2 неприязних відносин, є підстави визнати вчинене нею правопорушення малозначним та оголосити їй усне зауваження відносно недопущення в подальшому подібного правопорушення.

Відповідно до ст.22, ст.173, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та оголосити їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, розпочате 13 жовтня 2015 року за ст.173 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_5