Провадження № 3-4914/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2015р. суддя Солом`янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого заступником командира групи утримання молодших офіцерів військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2

за ст.172-13 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

27.08.2015 року заступник командира групи утримання молодших офіцерів військової частини НОМЕР_1 капітан ОСОБА_1 всупереч інтересам служби, зловживаючи службовим становищем, з метою уникнення сплати за ремонт його власного автомобіля, наказав солдату ОСОБА_2 відремонтувати його власний автомобіль марки «SLAVUTA TAVRIA», держномер НОМЕР_3 .

Таким чином, капітан ОСОБА_1 своїми умисними діями, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-13 КпАП України

Під час розгляду адміністративного матеріалу ОСОБА_1 свою визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та свідка солдата ОСОБА_2 , дослідивши протокол за №2 від 03.09.2015р. відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ст.172-13 КпАП України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-13 КпАП України.

В силу ст.35 КУпАП обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом визнається щире каяття.

В силу ст.36 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, його особу, який працює та зайнятий суспільно-корисною працею, вперше притягується до адміністративної відповідальності та його молодий вік.

За таких обставин з метою виховання та запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КпАП України підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави і судовий збір.

Керуючись ст.ст.172-13, 34, 35, 40-1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.172-13 КпАП України і піддати його адміністративному стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., який необхідно сплатити в дохід держави за наступними реквізитами: призначення платежу: 22030001; 050, «Судовий збір», Солом`янський р/с, 02896762 (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору), отримувач коштів: УДКСУ Солом`янського району Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, Рахунок отримувача: 0010, Банк отримувача: ГУ ДКУ у м.Києві, Код банку отримувача (МФО): 820019, Код класифікації доходів бюджету: 220300 01.

Строк виконання постанови розпочинається з моменту її фактичного виконання.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: