Справа № 177/2433/15-п
Провадження № 3/177/723/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 жовтня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженка: с. Дорожів, Дрогобицького району, Львівської області, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

паспорт АН № 392770, вид Криворізьким РВ від 17.05.2005 року, картка фізичної особи платника податків НОМЕР_1

за ч.4 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

21.08.2015 року о 13-00 годин ОСОБА_1 не займалась вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який вчинив крадіжку металевих виробів у ОСОБА_3 за місцем мешкання останнього по вул. Карла Маркса, 16, с.Лозуватка Криворізький район, Дніпропетровська область.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась,про день та час розгляду справи повідомлена належно, про що свідчить особистий підпис, який наявний в протоколі про адміністративне правопорушення. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КупАП підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом ДН № 013180 про адміністративне правопорушення, висновком ДІМ сектора ДІМ Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровської області майора міліції ОСОБА_4, згідно якого вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ст. 184 ч.4 КУпАП; Поясненнями ОСОБА_3 та правопорушника ОСОБА_1, викладені на окремих аркушах справи, підтверджують фактичні дані, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення

Суд, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП, за ознаками - вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Суд, обираючи вид і міру стягнення, враховує те, що ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, не довела суду свою невинуватість до скоєння правопорушення, тому вважає за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33,40-1,ч. 1 ст. 184 ч.4, 268, 283, п.1 ч.1 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.4 ст.184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 170(сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Суддя: