Справа № 482/764/15-п
П О С Т А Н О В А

05 травня 2015року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., в присутності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоодеського РВ УМВС стосовно

ОСОБА_1. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає та зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за скоєння правопорушення , передбаченого п.5 ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 будучи особою, щодо якого встановлено адміністративний нагляд, 15.04.2015 року повторно не виконав зобовязання, яке встановлено постановою Новоодеського районного суду Миколаївської області № 482/151/15-к від 29.01.2015 року, згідно якої ОСОБА_1 було встановлено зобовязання реєструватися в Новоодеському РВ УМВС України в Миколаївській області два рази на місяць у дні, визначені органом міліції 1 та 15 числа кожного місяця, чим вчинив правопорушення, за що передбачена відповідальність за п.4 ч. 2 ст. 1987 КУпАП.

Протягом року ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, з наведеного видно, що його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав і пояснив, що 15 квітня 2015року він повинен був зявитися до Новоодеського РВ УМВС для реєстрації однак не зробив цього через брак коштів на проїзд.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП окрім його власних пояснень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ №003226 від 05.05.2015року, рапортом ДІМ, листком реєстрації ОСОБА_1 в Новоодеському РВ УМВС, копією постанови про встановлення адміністративного нагляду.

Враховуючи особу винного, який вдруге протягом року притягується до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП, ступінь його вини, матеріальний стан, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 170грн.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто - 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 40-1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 31.01.1982року народження, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, та піддати його штрафу в розмірі 170(сто сімдесят) гривень, який стягнути на користь держави, р який стягнути на рахунок № 0263 МФО 826013 ОКПО 23627411 УДК в Миколаївській області, держбюджет Новоодеського району .

Стягнути з ОСОБА_1, 31.01.1982року народження, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави 36(тридцять шість)грн. 54коп. судового збору, які зарахувати до Державного бюджету Новоодеського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016478, до Управління Державної казначейської служби в Новоодеському районі Миколаївської області, код банку отримувача (МФО) - 826013, рахунок отримувача - 0263, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя В.О. Баранкевич