Справа №: 302/310/15-п 3-в/302/2/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2015 р.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю., розглянувши подання інспектора Хустського міжрайонного відідлу КВІ у Міжгірському районі Закарпатській області про заміну іншого виду стягнення по постанові Міжгірського райсуду від 12.03.2015 р. стосовно ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

13.03.2015 р. Міжгірським райсудом винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення № 302/310/15-п про притягнення до адмінвідповідальності за ознаками ст. 173-2 ч.1 КУпАП гр..ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, № 269, Міжгірського району, Закарпатської області згідно якої останнього визнано винним у вчиненні правопорушення і накладено на нього адмінстягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.. 30.03.2015 р. постанова суду направлена на виконанная інспектору КВІ у Міжгірському районі.

17.09.2015 р. до суду надійшло подання інспектора КВІ У Міжгірському районі про неможливість виконання вищезаначеної постанови, оскільки правопорушник ОСОБА_1 направлено було виклик до кримінально-виконавчої інспекції у Міжгірському районі на який він не зявився. В середині серпня порушник прийшов до КВІ і в усній формі обґрунтував свою попередню неявку тим, що не отримував виклики та проживає за іншою адресою, сказавши, що принесене з сільської ради довідку про те, що проживає за іншою адресою пішов додому і більше не приходив. Згідно довідки з Ізківської сільської ради ОСОБА_1 знаходиться дома, згідно довідки з Міжгірської РЛ в період з 11.06.2015 року і на даний час за медичною допомогою не звертався.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи вину визнав та пояснив, що на виклики інспектора КВІ не зявлявся тому, що проживає за іншою адресою с. Ізки, 268, тому виклики не отримував, також хворів.

Інспетор КВІ ОСОБА_2 при розгляді справи пояснив, що ОСОБА_1 умисно ухиляється від відбування громадських робі, оскільки він в серпні 2015 року зявився до КВІ і повідомив що проживає за іншою адресою, сказав що принесе довідку з сільської ради, однак до цього часу так і не зявився.

Оцінивши подання, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що подання слід задоволити, виходячи з такого.

Згідно з ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ять днів.

Як вбачається з постанови Міжгірського райсуду від 12.03.2015 р. ОСОБА_1 був присутній на розгляді справи та йому було відомо про те, що відносно нього обрано вид стягнення громадські роботи, про що підтверджується і розпискою в справі. На виклики до інспектора КВІ ОСОБА_1 не зявлявся, причини неявки ОСОБА_1 зазначені в поясненнях правопорушника, не підтверджені належними доками, оскільки згідно довідки з Міжгірської РЛ ОСОБА_1 з 11 червня 2015 року по даний час за медичною допомогою не звертався.

Отже, ОСОБА_1 умисно ухиляється від відбування громадських робіт, тому вважаю, що є підстави для застосування ст. 321-4 КУпАП і замінити невідбутий строк громадських робіт на адміністративний арешт на 6 діб.

Керуючист ст. 283, 285, 321-4 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Замінити невідбутий строк громадських робіт по постанові Міжгірського райсуду від 12.03.2015 р. відносно ОСОБА_1 на адміністративний арешт строком на 6 (шість) діб з моменту винесення постанови.

Копію постанови надіслати в Міжгірський РВ КВІ та Міжгірський РВ УМВС України в Закарпатській області.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_3