Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/1085/15-п 3/302/328/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2015 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Міжгірського району про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, уродж. та мешк. с.Майдан, вул.Верховинська,35, Міжгірського району , Закарпатської області, постійного місця праці не має - сезонний робітник, одруженого, має на утриманні 1 н/дитину, груп інвалідності не має, раніше до адмінвідповідальності протягом року не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.09.2015 року біля 12 год. 00 хв. , керуючи автомобілем марки Мерседес Бенц н.з АО0054ВО, по автодорозі "Мукачево-Берегово", 9 км+620 м., не врахував дорожню обстановку, а саме не вибрав безпечну швидкість руху автомобіля в результаті чого не зміг своєчасно загальмувати та здійснив наїзд на тварину (собаку), внаслідок чого пошкодив автомобіль, яким керував. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав обставини, зазначені в протоколі, розкаявся у вчиненому, запевнив, що в майбутньому буде більш уважнішим під час керування транспортним засобом. Просить взяти до уваги, що раніше не порушував ПДР України, внаслідок ДТП фізичним особам не завдано тілесних ушкоджень, пошкоджений тільки його автомобіль, який є застрахований, та загинула собака.

Оцінивши вищевстановлене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, тобто невиконання ним вимог ПДР України, внаслідок чого пошкоджено транспортний засіб .

При накладенні адмінстягнення, за альтернативних видів, передбачених ст. 124 КУпАП, суд зважає на таке, що ОСОБА_1 раніше не притягався до адмінвідповідальності протягом року за порушення вимог ПДР України, розкаявся у вчиненому, запевнив, що не допустить подібного в майбутньому. За обставинами справи потерпілих від ДТП не має, інших правопорушень, окрім вище встановленого ОСОБА_1 не допустив, а тому не має підстав накладати на винну особу адмінстягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, а достатньо обмежитись накладенням штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому ст. 124 КУпАП, в сумі 340 грн..

Вилучене посвідчення водія від гр.ОСОБА_1 слід повернути за належністю.

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати його адмінстягненню у виді штрафу в сумі 340 (тристо сорок) грн.

Вилучене посвідчення водія, яке зберігається у ВДАІ з обслуговування Міжгірського району, повернути ОСОБА_1.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 243,60 (двісті сорок три) грн.60 коп. судового збору на користь держави, отримувач коштів Державний бюджет Міжгірський район 22030001, банк отримувача ГУ ДКСУ у Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) 812016, рахунок отримувача - 0131, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: ОСОБА_3