П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2015 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М.,розглянувши справу, яка надійшла від Державної податкової інспекції у м.Рівному про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТзОВ "Трейд Логістікс",

за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

07 вересня 2015 року встановлено порушення п.135.1,п.135.2 ст.135,п.135.4 ст.135, п.137.1,14.1.11 пп.14.1.257 п. 14.1 ст.14, пп.135.5.4 п.135.5 ст.135,пп.14.1.36 п.14.1 ст.14, п.п.138.10.5 п.138.10 ст.138 Податкового кодексу України,в результаті чого донараховано податок на прибуток у сумі 921 982 грн.; п.198.3,п.198.6 ст.198, п.200.1,п.200.2,п.200.3,п.200.4 ст.200 Податокового кодексу України,що призвело до завищення залишку від"ємного значення,який після відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду за грудень 2014 року у сумі 30 132 грн.; завищення суми,що підлягає бюджетному відшкодуванню,у зменшення податкових зобов"язань з податку на додану вартість наступних звітних (податкових) періодів всього у сумі 12 грн. за жовтень 2014 року, абз.г п.160.1 та п.160.5 ст.160 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року: при виплаті доходу нерезиденту "Apostanomar LDA",Португалія,згідно контракту №1 від 27.11.2013 року за надані транспортні полуги в 2014 році по перевезенню вантажів автомобільним транспортом в міжнародному сполученні,не утримано та не перераховано до бюджету податок за ставкою 6% в сумі 2285,60 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України,

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджено рекомендованим повідомленнями, направленим на її ім"я.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.280 КУпАП суд при розгляді справи зобовязаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 про розгляд справи була сповіщена своєчасно, доказів, які б помякшували її відповідальність не надала і такі судом не встановлені.

Вина ОСОБА_1 підтверджена дослідженими матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи наведені докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.3 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі ч.1 ст.163-1 КУпАП, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн. 00 коп.(вісімдесят п"ять грн. 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак