Провадження № 3/127/4470/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2015 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 188-13 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді керівника ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси» не виконав законні вимоги державного виконавця, а саме вимогу державного виконавця від 16.07.2015 року та вимогу від 30.07.2015 року про надання інформації та копій підтверджуючих документів, щодо вилучення транспортного засобу марки «Mersedes Bens» E270, 2004 року випуску, кузов №WDB2110161А247914 з території тимчасового зберігання.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, хоча про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином.

Допитана в судовому засіданні старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Вінницькій області ОСОБА_2, суду пояснила, що ОСОБА_1 умисно не виконує законні вимоги державного виконавця, а саме вимогу від 16.07.2015 року та вимогу від 30.07.2015 року про надання інформації та копій підтверджуючих документів, щодо вилучення транспортного засобу марки «Mersedes Bens» E270, 2004 року випуску, кузов №WDB2110161А247914 з території тимчасового зберігання. На усний запит державного виконавця щодо надання копії підтверджуючих документів щодо вилучення автомобіля «Mersedes Bens» E270 ОСОБА_1 відмовлявся надати будь-які документи, в категоричній формі.

Заслухавши пояснення старшого державного виконавця Заводюк І.М., дослідивши зазначені матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 04 серпня 2015 року;

- актом державного виконавця Заводюк І.М. від 04 серпня 2015 року , відповідно до якого встановлено, що за участю понятих було встановлено невиконання законних вимог державного виконавця Плиснюком А.В., а саме вимогу від 16.07.2015 року та 30.07.2015 року;

- вимогою державного виконавця від 16.07.2015 року, яку відповідно до вхідного номера 128-07 директор ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси» отримав 16.07.2015 року;

- вимогою державного виконавця від 30.07.2015 року, яку відповідно до вхідного номера 138-07 директор ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси» отримав 31.07.2015 року.

До судового засідання ОСОБА_1 на неодноразові виклики суду не зявлявся.

На призначене судове засідання 20.08.2015 року ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, 22.09.2015 року надіслав заяву про перенесення судового засідання в звязку з перебуванням його на лікарняному, 02.10.2015 року - повторно надіслав заяву про перенесення судового засідання в звязку з перебуванням його на лікарняному; судове засідання призначене на 27 жовтня 2015 року також просив відкласти в звязку з перебуванням його у відпустці.

Суд вважає, причину перебування ОСОБА_1 у відпустці не поважною та вважає, що він умисно ухиляється від явки до суду, чим намагається уникнути адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 188-13 КУпАП, тобто невиконання законних вимог державного виконавця щодо усунення порушень законодавства про виконавче провадження.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 суд приймає до уваги обставини справи та особу правопорушника, неявку до судового засідання, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Зважаючи на вищевказані обставини справи, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 188-13, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-13 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, 850 (вісімсот пятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: