Провадження № 3/369/2903/15
ПОСТАНОВА

іменем України

12.10.2015 року

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., розглянувши матеріали відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, ідентифікаційний код НОМЕР_1;

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 945343 від 05.10.2015 року 05.10.2015 приблизно о 09 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 на вул. Мічуріна в с. Крюківщина, Києво-Святошинського району, Київської області, керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухаючись по вул. Мічуріна в напрямку вул. Балукова, не рухався якнайближче до правого краю проїзної частини, в наслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався назустріч, в наслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 б), п.11.2, п.12.3 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1. з»явився, вину не визнав, пояснив, що Правил дорожнього руху він не порушував, 05.10.2015 року о 09 годині рухався по вул.. Мічуріна в с. Крюківщина по своїй смузі руху, дорога була вузькою, тому зустрічний транспортний засіб розбив його ліве дзеркало, зіткнення відбулося на його смузі руху, вважає, що зустрічний транспорт не дотримався інтервалу руху, виїхав на його смугу руху та не тримався якнайближче до правого краю, внаслідок чого відбулося зіткнення.

Також пояснення водія ОСОБА_1 підтверджуються схемою дорожньо-транспортної пригоди від 05.10.2015 року, поясненнями водія Suzuki, д/н НОМЕР_4 від 05.10.2015 року, поясненнями ОСОБА_1 від 05.10.2015 року, протоколом огляду технічного стану автотранспорту Suzuki, д/н НОМЕР_4 від 05.10.2015 року, протоколом огляду технічного стану автотранспорту Volkswagen Caddy, д/н НОМЕР_5 від 05.10.2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, схему місця ДТП, пояснення водіїв, в яких відсутні будь-які докази вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження по справі у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки відповідно до схеми зіткнення відбулося на смузі руху автомобіля НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1, внаслідок чого водій ОСОБА_1 не мав технічної можливості уникнути дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі закрити у звязку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя