Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1152/15-п
Провадження № 3-в/273/26/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року Баранівський районний суд у складі головуючого судді Михалюка О. П. при секретарі судових засідань ОСОБА_1, з участю представника КВІ ОСОБА_2,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка подання заступника начальника Новоград-Волинського МРВ кримінально-виконавчої інспекції про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови суду щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 , непрацюючого

В С Т А Н О В И В :

Постановою Баранівського районного суду Житомирської області від 30.07.2015 року ОСОБА_3 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП було обрано стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

В поданні вказано, що 11.08.2015 року до Баранівського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції надійшла на виконання постанова Баранівського районного суду Житомирської області від 30.07.2015 року, якою ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.І КУпАП та нього накладено стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

ОСОБА_3 за місцем його проживання, вказаним у постанові суду - м.Баранівка, вул.Партизанська, 135, направлено виклик про явку до інспекції на 21.08.2015 року. Даний виклик повернувся із поштовою відміткою «За закінченням терміну зберігання».

В зв'язку із неявкою правопорушника ОСОБА_3 за викликом, кримінально-виконавчою інспекцією надіслано запит до Баранівського РС УДМС та служби дільничних інспекторів міліції з метою з'ясування факту проживання порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.

На дані запити надішли відповіді:

- з Баранівського РС УДМС - ОСОБА_3 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4.

- з Баранівського РВ УМВС - пояснення ОСОБА_4, який проживає по сусідству ОСОБА_3 в м.Баранівка. ОСОБА_4 пояснив, що ОСОБА_3 останній раз бачив та спілкувався з ним близько місяця назад. ОСОБА_3 часто їздить на заробітки в м.Київ. В м.Баранівка вул.Партизанська, 135 ОСОБА_3 проживає сам.

З метою встановлення факту можливого проживання ОСОБА_3 за місцем його реєстрації в с.Глибочок, вул.Громова, 26, 30.09.2015 року проведено телефонну розмову із секретарем Марківської сільської ради ОСОБА_5 Під час телефонної розмови ОСОБА_5 повідомила, що за даною адресою одиноко проживає ОСОБА_6 -батько ОСОБА_3.

Автор постанови просить вирішити питання , повязане з виконанням постанови суду від 30.07.2015 року.

В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_2 підтримав подання, а також його вимоги уточнив, просить суд , так як місцезнаходження ОСОБА_3 не встановлено, змінити призначені йому 30 годин громадських робіт штрафом згідно ст. 321-1 КУпАП .

Правопорушник ОСОБА_3 в судове засідання не зявився і не повідомив про причину неявки. Судова повістка повернулась із відміткою пошти за закінченням терміну збегінання

Встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, про що зазначено у постанові суду від 30 липня 2015 року .

На даний час місцеперебування його не встановлено, що підтверджується матеріалами особової справи № 47/2015 року .

Частиною 2 ст. 321-1 КУпАП передбачено, що у разі , якщо невідоме місцезнаходження особи, щодо якої винесено постанову та призначено її стягнення у виді громадських робіт, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань , громадські роботи замінюються штрафом , розмір якого визначається з розрахунку , що 4 години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

При цьому законом не встановлено обмежень щодо проведення такої заміни . Факту ухилення ОСОБА_3 від відбування громадських робіт не встановлено.

Тому визначені ОСОБА_3 громадські роботи тривалістю 30 годин необхідно замінити на штраф розміром 127 грн. 50 коп. ( 17/4*30).

Керуючись ст. ст.298, 300, 304, 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Замінити невідбуті 30 годин громадських робіт , призначених ОСОБА_3 згідно постанови Баранівського районного суду Житомирської області від 30 липня 2015 року , штрафом в розмірі 127 ( сто двадцять сім) грн. 50 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.П.Михалюк