overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 310/9825/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 жовтня 2015 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пшеничний І.А., розглянувши у судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду Запорізької області справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, пенсіонерки, заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.851 КУпАП,

в с т а н о в и в:

19.09.2015 року, о 15 год. 00 хв., по вул. Орджонікідзе в м. Бердянську, ОСОБА_1 здійснювала незаконний збут незаконно добутої вяленої риби бичок загальною у кількості 100 шт, вагою 1 кг, без документів, які підтверджують законність її придбання та сертифікату якості, чим порушила вимоги ст. 7, Закону України «Про тваринній світ», п. 3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства».

В суді ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнала повністю та пояснила, що мінімальної пенсії не вистачає на життя. Просила суворо не карати.

Окрім визнання своєї провини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.851 КУпАП, дослідженими доказами.

При накладанні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст.33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Однак враховуючи особу правопорушника, яка є особою, що досягла пенсійного віку та отримує мінімальну пенсію, має сімю та постійне місце проживання, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, тому відповідно до ст.22 КУпАП, суддя дійшов висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та необхідність звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 851 ч.1, 213, 221, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Справу відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.851 КУпАП, - закрити.

Речові докази: бичок в'ялений, в кількості 100 шт., загальною вагою 1 кг., яка відповідно до розписки від 19.09.2015 року зберігається у ОСОБА_1, залишити у її володінні.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа №: 310/9442/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 жовтня 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 13.02.1987р. народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Приманське, вул. Жовтнева, 212,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

25.09.2015р. до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 160 КУпАП.

На виклик в суд 08.10.2015р. правопорушниця, сповіщена про місце та час розгляду справи належним чином, не зявилась, причини своєї неявки суду не повідомила.

Згідно ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 160 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення правопорушника від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Постанова суду від 08.10.2015р. про привід ОСОБА_1 в судове засідання працівниками Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області не виконана.

Враховуючи, що розглянути вищезазначену справу без участі правопорушника неможливо, вважаю за необхідне повернути матеріали справи відносно ОСОБА_1 до Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області у звязку з невиконанням приводу.

Керуючись ст.ст. 245, 268, 278, 280 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

У звязку з невиконанням приводу правопорушника в судове засідання, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернути до Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Постанова набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Пахоменко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2015 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши адміністративний матеріал № 000572, який надійшов з Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 08 вересня 1966 року, податковий ідентифікаційний код НОМЕР_1, громадянина України, працюючої в АТБ м. Василівка прибиральницею, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2015 року о 0110 години, у м. Василівка по вул. Миру 171 гр. ОСОБА_1, знаходившись у стані алкогольного спяніння, вчинила сварку, в ході якої висловлювалася нецензурною лайкою в адресу своєї доньки ОСОБА_2, чим вчинила насильство у сім`ї.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні визнала себе винною у скоєному та щиро кається. Суду пояснила, що дійсно, 23 серпня 2015 року, в стані алкогольного сп`яніння, висловлювалася на адресу своєї доньки нецензурною лайкою. Просила суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 000572, рапорт та інші докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджується матеріалами справи, вважаю необхідним піддати правопорушницю адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт.

При визначенні виду та розміру стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини скоєння адміністративного правопорушення, особу правопорушника, її ставлення до скоєного, керуючись ст.ст. 1732 ч. 2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. (отримувач: р/р № 0044, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, отримувач коштів УК у Василівському районі, код платежу 22030001 (п.5), МФО 813015, Код отримувача (ЄДРПОУ) 38025519, та прізвище платника).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя М.А. Носик
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2015 Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІН НОМЕР_1, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2015 року гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання: с. Балки, Василівського району, Запорізької області, вул. Чапаєва, 12, зберігав наркотичний засіб «марихуана» для власного вживання у невеликих розмірах вагою 2,1748 г.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 у вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати, обіцяв, що більше таке не повториться.

Оглянувши надані матеріали, вважаю необхідним піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт.

При визначенні розміру стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини скоєння адміністративного правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного, керуючись ст.ст. 44 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок (Отримувач: УК у Василівському районі, № доходного рахунку 0044, код отримувача 38025519, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Запорізькій області, ККД 22030001, код ЄДРПОУ суду 37438901, МФО 813015. В призначенні платежу: „Судовий збір, 37438901, п.5, прізвище правопорушника).

Особливо небезпечну речовину канабіс (марихуана), вагою 2,1748 г, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Василівського РВ ГУМВС України у Запорізькій області (а.с.11) - знищити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя: М.А. Носик
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2015 Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Василівського відділення Головного управління ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 21 червня 1978 року, податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої керівником ДНЗ «Василівський професійний ліцей», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2015 року, при перевірці працівниками Василівського відділення Головного управління ДФС у Запорізькій області ДНЗ «Василівський професійний ліцей», у м. Василівка вул. Єсеніна б.1, виявлено, що керівник ОСОБА_1 несвоєчасно повідомила за встановленою формою відомості про доходи громадян (Податковий розрахунок форма № 1 ДФ) за перший квартал 2015 року, термін подання був встановлений до 12 травня 2015 року, та за другий квартал 2015 року, термін подання був встановлений до 10 серпня 2015 року, фактично подано звіти ф. № 1 ДФ Василівського відділення Токмацької ОДПІ 02.09.2015 р. ОСОБА_1 порушила п.п. б) п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України.

Правопорушниця ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно.

Оглянувши надані матеріали, а саме: протокол № 87 про адміністративне правопорушення, акт про порушення податкового законодавства та інші докумети, вважаю, що факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, є доведеним. За скоєне правопорушення ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

При визначенні розміру стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини скоєння адміністративного правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного, керуючись ст.ст. 163-4 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. в доход держави на р/р 0044, одержувач: державний бюджет Василівського району Запорізької області, код платежу 21081100, , Банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у доход держави в розмірі 243 грн. 60 коп. (отримувач: УК у Василівському районі, № доходного рахунку 0044, код отримувача 38025519, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Запорізькій області, ККД 22030001, код ЄДРПОУ суду 37438901, МФО 813015. В призначенні платежу: Судовий збір, 37438901, п. 5).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя: М.А. Носик
Справа №: 310/9375/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 жовтня 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 20.07.1958р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, незареєстрованого та без постійного місця проживання,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

23.09.2015р. до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення правопорушника від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Постанову суду від 06.10.2015р. про привід ОСОБА_1 в судове засідання на 21.10.2015р. працівниками Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області не виконано. Згідно рапорту ДІМ Бердянського МВ ГУМВС Українив Запорізькій області ОСОБА_2, який надано суду 22.10.2015р., доставити до суду ОСОБА_1 не має можливості у звязку з неможливістю встановлення місця проживання ОСОБА_1

Враховуючи, що розглянути вищезазначену справу без участі правопорушника неможливо, вважаю за необхідне повернути матеріали справи відносно ОСОБА_1 до Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області у звязку з невиконанням приводу.

Керуючись ст.ст. 245, 268, 278, 280 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

У звязку з невиконанням приводу правопорушника в судове засідання, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернути до Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Постанова набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Пахоменко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2015 Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 19 липня 1979 року, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2015 року працівниками Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій областівиявлено, що 03 жовтня 2015 року гр. ОСОБА_1 ухилялася від виконання своїх батьківських обовязків згідно чинного законодавства щодо належних умов життя і здоровя своєї дитини малолітньої доньки ОСОБА_2, яка народилася 06 лютого 2013 року, що призвело до потрапляння дитини до Дніпрорудненської міської лікарні з діагнозом: ознаки алкогольного спяніння.

У судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_1 свою провину визнала у повному обсязі, щиро кається у скоєному.

Оглянувши надані матеріали, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 000647, висновок та інші документи, вважаю необхідним піддати правопорушницю адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

При визначенні розміру стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини скоєння адміністративного правопорушення, особу правопорушниці, її ставлення до скоєного, керуючись ст.ст. 184 ч. 2, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1, податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. в доход держави р/р 0044, одержувач: УК у Василівському районі Запорізької області, код платежу 21081100, Код , банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО: 8130156.

Стягнути з ОСОБА_1 податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. (отримувач: УК у Василівському районі, № доходного рахунку 0044, код отримувача 38025519, Банк отримувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, ККД 22030001, код ЄДРПОУ суду 37438901, МФО: 813015. В призначенні платежу: «Судовий збір, 37438901, п.5»).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя М.А. Носик
Справа № 333/7611/15-п
Провадження 3/333/1628/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2015 року о 23 год. 15 хв. ОСОБА_1 в м. Запоріжжя, по вул. Гаврілова, керував автомобілем «ЗАЗ», д.н. Ж9716ЗН, з явними ознаками наркотичного сп'яніння (зіниці очей не реагують на світло, невнятна мова, блідість обличчя, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на стан спяніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив обставини скоєного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 304903 від 12.10.2015 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Дії правопорушника кваліфікуються по ч.1 ст. 130 КУпАП як відмова особи, що керує транспортним засобом, від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, данні щодо особи правопорушника, а також відсутність обставин, що помякшують відповідальність.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 130, 276-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок (отримувач: УДКСУ у Комунарському районі м. Запоріжжя, , МФО 813015, р/р №0005, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Комунарський районний суд м. Запоріжжя).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко
Дата документу 23.10.2015
Справа № 320/7882/15-п
Провадження № 3/320/2415/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2015 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Іваненко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

зареєстрован: м. Київ, Мелітенко 5а,

мешкає: АДРЕСА_1,

кафе «Кристал» - адміністратор, код НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25.08.2015 року було встановлено, що 01.07.2015 року працівниками ДПІ був виявлен факт реалізації спиртних напоїв в кафе «Кристал» за адресою: м. Мелітополь вул. Дзержинського 291/2, а саме коняку «Борисфен» 100 гр. за ціною 25 грн., без наявності ліцензії.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, по невідомій суду причині, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Скоєння даного правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника кваліфіковані за ч.1 ст. 156 КУпАП, як роздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність, та керуючись ст. 23 КУпАП, вважаю за необхідне правопорушника піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, ч.1 ст. 156, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень на користь держави з конфіскацією предметів торгівлі (р/р 0013, , МФО 813015, Банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, КБК 21081100, отримувач: Мелітопольське УК/Мелітополь/21081100, назва «адміністративні штрафи та інші санкції»).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн. згідно ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (р/р № 0013, код отримувача , МФО 813015, отримувач коштів: Мелітопольське УДКСУ м. Мелітополь і Мелітопольського району 22030001, код ЄДРПОУ (суду) 36969096, Мелітопольський міськрайонний суд).

Речові докази: полімерний пакет з 4 пляшками, згідно квитанції №18-41/4121, що знаходяться у камері зберігання речових доказів Мелітопольського МВ УМВС знищити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня проголошення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін предявлення постанови до виконання три місяця.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_2