Справа № 555/1492/15-п
Номер провадження 3/555/726/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2015 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВСУ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, за ст. 164 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Під час досудового розслідування СУ Міндоходів у Рівненській області виявлено, що 03 листопада 2014 р. приблизно о 22 год. 40 хв. працівниками УДСБЕЗ УМВС України в Рівненській в м. Березне Рівненської області, під час перевірки вантажного автомобіля VOLVO FH 12, д.н. АІ 8203 AM та напівпричіпу марки SCFIMITZ Gotnaer, д.н. AT 9763 XX, під керуванням ОСОБА_1, було виявлено ємкість орієнтовним об'ємом 1000 літрів наповнену (відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 969 від 24.11.2104 р.) спиртом етиловим ректифікованим. В результаті огляду вказаного автомобіля, проведеного 4 листопада 2014 року на підставі ухвали слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області вказану ємкість вилучено.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що зазначений спирт етиловий ректифікований придбаний у невстановленої в ході досудового розслідування особи. Вказано також, що за вказаних обставин ОСОБА_1 здійснював перевезення спирту та зберігав його, при цьому мети збуту не встановлено. Постановою від від 28 травня 2015 р. зазначене кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000528 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, закрито у зв'язку з відсутністю в діянні кримінального правопорушення. Постановою про виділення матеріалів від 27 травня 2015 р. копії матеріалів вказаного кримінального провадження направлено до Березнівський РВ УМВСУ в Рівненській області для вирішення питання про притягнення винних осіб до адміністративної відповідальності та вказано щодо місця знаходження зазначеної вилученої ємкості зі спиртом - у Березнівському РВ УМВСУ в Рівненській області.

Згідно протоколу серії РВ № 015046 від 17 липня 2015 р. ОСОБА_1 03 листопада 2014 р. о 22 год. 50 хв. по вул. Зірненська в м. Березне порушив порядок провадження господарської діяльності, без ліцензії та умов ліцензування в автомобілі VOLVO FH 12 зберігав та транспортував спирт етиловий, за що передбачена адміністративна відповідальність.

На розгляд адміністративної справи ОСОБА_1 не з'явився, про дату, місце та час судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. За даних обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП розгляд справи проводиться за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-5 КУпАП, як зберігання та транспортування алкогольних напоїв без марки акцизного податку встановленого зразка, чим порушено ст. 11 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів".

Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 015046 від 17 липня 2015 року та із матеріалів доданих до нього: витягу із ЄРДР (а.с.10), ухвали слідчого судді від 04 листопада 2014 року (а.с. 11-12), протоколу огляду від 04.11.2014 р. (а.с. 13-14), висновку експерта від 24.11.2014 р. № 969 (а.с. 17-27), постанови про закриття кримінального провадження від 28.05.2014 р. (а.с. 39, 40), постанови про виділення матеріалів (а.с. 7-9).

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

На час надходження справи до суду та її розгляду в суді пройшло більше ніж три місяці з дня вчинення правопорушення, та більше ніж один місяць з дня прийняття згаданої постанови про закриття кримінального провадження від 28 травня 2015 року.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду такої справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП, при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись: ст.ст. 38, 164, 247, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 164 КУпАП відносно ОСОБА_1 - у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього КУпАП.

Вилучені речі - знищити.

Копію постанови для виконання в частині знищення вилучених речей направити до Березнівського РВ УМВСУ в Рівненській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Таргоній М. В.