Справа № 349/881/15-п
Провадження № 3/349/462/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 жовтня 2015 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., перевіривши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство. Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах : 14 липня 2015 року близько 18 год. 05 хв. в м. Рогатині , а саме в крамниці «Пако» та в приміщенні Рогатинської ЦРЛ висловлювався нецензурною лайкою в адресу продавця крамниці , своїми діями порушував громадський порядок та спокій громадян

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився і не повідомив суд про причини своєї неявки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ІВ № 00009673 від 14.07.2015 р., рапортами працівників міліції від 14.07.2015 року.

З протоколу медичного огляду для встановленя факту вживання психоактивних речовин та стану сп`яніння від 14 липня 2015 року вбачається , що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніня.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи, дане адміністративне правопорушення було вчинено 14 липня 2015 року.

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП надійшли на розгляд суду 20 липня 2015 року.

ОСОБА_1 в судове засідання, яке було призначено на 11 серпня 2015 року о 10 год. 30 хв. не з`явився, і не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Постановою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 11 серпня 2015 року доручено працівникам Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області забезпечити явку ОСОБА_1 в судове засідання на 14 серпня 2015 року.

Привід не було виконано. Про причини невиконання суд не повідомлено . Постановою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 14 серпня 2015 року матеріали справи повернуто у Рогатинський РВ УМВС України в Івано-Франківській області без розгляду.

07 вересня 2015 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП повторно надійшли на розгляд Рогатинського районного суду Івано-Франківської області.

Згідно довідки № 12/02-35/2015 від 02 жовтня 2015 року, виданої Рогатинським районним судом Івано-Франківської області суддя Могила Р.Г. з 05 вересня 2015 року по 16 вересня 2015 року перебував у невикористаній щорічній основній відпустці ; з 17 вересня 2015 року по 01 жовтня 2015 року перебував у додатковій відпустці за вислугу років.

ОСОБА_1 в судове засідання, яке було призначено на 09 жовтня 2015 року о 13 год. 00 хв. не з`явився, і не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Постановою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 09 жовтня 2015 року доручено працівникам Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області забезпечити явку ОСОБА_1 в судове засідання на 13 жовтня 2015 року.

Привід не було виконано. Про причини невиконання суд не повідомлено .

Згідно ст.221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП розглядають судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП закінчився 14 жовтня 2015 року.

При таких обставинах, вважаю за необхідне, провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі п.7 ст.247 КУпАП, керуючись ст.ст. 38,221,283,284 КУпАП, суддя ,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Суддя: Р.Г. Могила