Справа №666/4874/15-п
Провадження № 3/666/1335/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року суддя Дніпровського районного суду міста Херсона Рядча Т.І. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: м. Херсон, вул. 40 років Жовтня, 131а, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 17.08.2015 року о 08.20 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Херсоні, вул. Українська, 26, перед початком руху з місця не впевнився, що це не буде небезпечним для інших учасників дорожнього руху, розпочав маневр, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Мерседес», д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження в порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України.

Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, однак, направив свого представника, який заперечував вину свого довірителя у скоєному правопорушенні. Зазначив, що відповідно до пояснень ОСОБА_1 його автомобіль був припаркований, а саме автомобіль потерпілого здійснив зіткнення при обгоні.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили, що транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 був припаркований біля дитячого садочку, а автомобіль «Мерседес» здійснив зіткнення під час обїзду.

Суд критично відноситься до показів даних свідків. ОСОБА_3 є дружиною правопорушника і в момент ДТП перебувала в його автомобілі, а тому є заінтересованою особою. Дані щодо свідка ОСОБА_4 не були занесені до протоколу ні працівниками ДАІ, ні ОСОБА_1 під час написання пояснень, хоча зі слів свідка він пропонував свою допомогу до виклику міліції, а номер його телефону був у правопорушника.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вина правопорушника у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою до протоколу огляду місця ДТП та іншими додатками.

У звязку з вищевказаним, суд вважає за можливе притягнути особу до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.27, 33, ст.124, ст.ст.221, 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

за скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за розгляд справи Дніпровським районним судом м. Херсона, у розмірі 243 грн. 60 коп. (Розрахунок ККД 22030001 «Судовий збір» УК Дніпровський р-н м. Херсон, Банк ГУДКСУ у Херсонській області, МФО банку 852010, р/р - 0003).

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала чинності «___»________________20___року

Суддя Т.І.Рядча