Справа № 147/1254/15-п
Провадження № 3/147/458/15
ПОСТАНОВА

іменем України

30.09.2015 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема протягом року притягувався до адміністративної відповідальності на ст.187 ч.1 КУпАП, та 16.07.2015 року був підданий адміністративному стягненню за ст.187 ч.1 КУпАП у виді штрафу в сумі 170грн.,

За ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.07.2015 року близько 22 год. 40 хв. в с.Глибочок по вул.Жовтнева, 23, Тростянецького району Вінницької області, перебуваючи під адміністративним наглядом громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду.

Крім того, 13.09.2015 року близько 22 год. 30 хв. в с.Глибочок по вул.Жовтнева, 23, Тростянецького району Вінницької області, перебуваючи під адміністративним наглядом громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені йому обмеження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю.

Згідно копії постанови по справі №147/614/15-к від 28.05.2015 року встановлено, що ОСОБА_1 дійсно встановлено адіміністративний нагляд строком на 1 рік з відповідними обмеженнями, зокрема забороною виходу з дому, залишення свого місця проживання з 22.00год. до 06.00год. наступного дня.

Винність ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ № 005005 від 15.09.2015 року, та протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ20 № 001447 від 20.07.2015 року доданими до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, з урахуванням особи порушника, вважаю, що застосування інших заходів, передбачених санкцією статті 187 ч.2 КУпАП є недостатнім для виправлення, перевиховання ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень, тому доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Згідно ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню сума судового збору на користь держави, що становить 243грн. 60 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.40-1, ч.2 ст. 187, ст.283,268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10(десять) діб, починаючи з моменту затримання при виконанні даної постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243грн. 60коп. на рахунок № 0549 в ГУДКСУ у Вінницькій області м.Вінниця, МФО 802015.

Відповідно до ст. 326 КУпАП, постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд Вінницької області або внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: