overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 442/3358/15-п
Провадження №3/442/590/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 травня 2015 року

суддя Дрогобицького міськрайоного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування м. Дрогобич і Дрогобицького району МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого робочим майстром «Грім-плайс Карпати», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 03.05.2015 року о 15 год. 50 хв. в м.Дрогобичі по вул.Грушевського, керуючи транспортним засобом марки OPEL ASCONA 815-93 IB не врахував дорожню обстановку, не дотримав безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 - під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок транспортні засоби пошкоджено.

Правопорушник в судове засідання не зявився, не повідомив причин своєї неявки, хоча належним чином був судом повідомлений про день та час розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №223075 від 03.05.2015 року, та іншими документами які маються в матеріалах справи.

Враховуючи наведене, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та вважаю за доцільно застосувати до нього вид адміністративного стягнення передбаченого даною статтею.

При обранні адмінстягнення також враховую особу винного, характер вчиненого правопорушення та наслідки.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 276, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Гарасимків Л.І.

Суддя Гарасимків Л.І.
Справа № 442/6450/15-п
Провадження №3/442/1071/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 вересня 2015 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в Донецькій області, Волноваському районі, с.Анадоль, вул.1-го Травня,25, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

25.09.2015р,близько 02.30 год., ОСОБА_1 в м.Дрогобичі, по вул.Козловського, вчинив злісну непокору працівникам міліції, шарпав за форменний одяг та намагався втекти, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП України.

Правопорушник свою вину в скоєному визнав частково, пояснив, що злісну непокору працівникам міліції не вчиняв, однак по факту викрадення майна, а саме сумку, метою якого було його затримання-не заперечив.

Вина правопорушника стверджується матеріалами, що надійшли від інспектора Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ №003092.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України, однак, з врахуванням особи правопорушника, вважаю за доцільне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 225 ( двісті двадцять п»ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником , захисником, потерпілим, його представником , або на неї бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суду Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Гарасимків Л.І.
Справа № 442/5208/15-п
Провадження №3/442/803/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 серпня 2015 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ВДАІ з ОАТ м.Трускавець, Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

23.06.2014 року близько 22.15 год., правопорушник в м.Трускавці по вул.Мазепи, Львівської області, керував транспортним засобом, а саме мопедом Лідер 49.9 см.3 б/н в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.9 а ПДР України.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з»явився, не повідомивши причин своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про день і час слухання справи, а тому суд розглянув справу у відсутності правопорушника на підставі наявних доказів по справі.

В діях правопорушника вбачаю ознаки вчиненого правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення 3 400 ( три тисячі чотириста ) гривень 00 коп. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником , захисником, потерпілим, його представником , або на неї бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суду Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред»явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Гарасимків Л.І.
Справа № 442/5564/15-п
Провадження №3/442/858/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 серпня 2015 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

31.07.2015р., з Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області із відділу служби у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради поступило подання, що гр..ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов»язків, тобто порушила вимоги ст.184 ч.1 КУпАП.

Правопорушник свою вину в скоєному визнала повністю, розкаюється у вчиненому. Крім повного визнання своєї вини правопорушником його вина стверджується матеріалами, що надійшли від інспектора Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ №003781.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з»явилася, не повідомивши причин своєї неявки, хоча належним чином була повідомлена про день і час слухання справи, а тому суд розглянув справу у відсутності правопорушника на підставі наявних доказів по справі.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України, однак, з врахуванням особи правопорушника, вважаю за доцільне накласти на неї стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення штраф в розмірі 34 ( тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником , захисником, потерпілим, його представником , або на неї бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суду Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред»явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Гарасимків Л.І.
Провадження №3/447/490/15
Справа №447/2427/15-п
П О С Т А Н О В А

06.10.2015 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І. М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського РВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 13.05.1978 громадянина України, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- за ст. 44 ч.1 КУпАП

встановив:

23.07.2015 року ОСОБА_1 в приміщені власної квартири в м.Миколаїв, вул. Д.Галицького, 15а/66 незаконно зберігав концентрат макової соломки (опій екстрекційний) масою 0,2558 гр., в невеликих розмірах, без мети збуту.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується матеріалами адміністративної справи та його собистими поясненнями, даними в судовому засіданні.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника, та матеріали адміністративної справи, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 325 (триста двадцять п»ять) грн. .

Стягнути з ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору в дохід держави.

Речовий доказ опій екстрекційний масою 0,2558 гр. , який зберігається в камері зберігання речових доказів ВРЗ при ГУМВСУ у Львівській області - знищити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Карбовнік І. М.
Справа № 442/6076/15-п
Провадження №3/442/983/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 вересня 2015 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

26.08.2015 року, близько 22.30 год., ОСОБА_1, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлений йому адміністративний нагляд, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП України.

25.08.2015р., близько 22.55 год., ОСОБА_1, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлений йому адміністративний нагляд, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП України.

Правопорушник свою вину в скоєному визнав повністю, розкаюється у вчиненому. Крім повного визнання своєї вини правопорушником його вина стверджується матеріалами, що надійшли з Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області.

В судове засідання правопорушник не з»явився, не повідомивши причин своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про день і час слухання справи, а тому суд розглянув справу на підставі наявних доказів по справі.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КпАП України, однак, з врахуванням особи правопорушника, вважаю за доцільне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справи з порядковими №442/6077/15-п (3/442/984/2015р.) і присвоїти №442/6076/15-п (3/442/983/2015р. )

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 51 (п»ятдесять одну ) грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником , захисником, потерпілим, його представником , або на неї бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суду Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред»явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Гарасимків Л.І.
Справа №443/1689/15-п Провадження №3/443/327/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ з обслуговування Жидачівського району ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, непрацюючого, дані про притягнення до адміністративної відповідальності протягом року відсутні,

за ст.124 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_2 20 квітня 2015 року приблизно о 16 год. 55 хв. у м.Львові на вул.Стрийській, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого відбулось зіткнення із автомобілем марки "Тойота Корола" номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, що привело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п.10.1, 10.3 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні, після роз"яснення прав, передбачених ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, підтвердив обставини скоєння правопорушення, у вчиненому розкаявся.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 №824351 від 20.04.2015 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3, висновком експертного дослідження №20 від 11.09.2015 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що є підстави визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки під час керування автомобілем він допустив порушення п.п.1.1.5, 2.3(б) та 10.1 ПДР України, що привело до пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП стягнення за справами, підвідомчими суду, може бути накладено не пізніше, як через 3 місяці з дня його вчинення, а при триваючому - не пізніше 3 місяців з дня виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи правопорушення ОСОБА_1 було скоєно 20 квітня 2015 року, тобто на момент розгляду справи збіг трьохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За наведених обставин провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв"язку з закінченням, на момент розгляду справи, строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38,247,283,284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв"язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову судді може бути оскаржено особою, ящодо якої її винесено протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд Львівської області.

Суддя _______________________

13 жовтня 2015 року
Провадження №3/447/428/15
Справа №447/2189/15-п
П О С Т А Н О В А

25.09.2015 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І. М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговуванння Миколаївського району та м. Новий Розділ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

22.08.2015 року близько 17.15 год. гр. ОСОБА_1 в м. Івано-Франківську, по вул. Дністровська, керуючи транспортним засобом марки "МАН" д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечного бокового інтервалу , в результаті чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки "Рено" д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті дорожньо - транспортної пригоди вказані автомобілі отримали технічні ушкодження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується матеріалами адміністративної справи.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника, та матеріали адміністративної справи, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Карбовнік І. М.
Провадження №3/447/469/15
Справа №447/2316/15-п
П О С Т А Н О В А

07.10.2015 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І. М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від управління протидії злочинам у сфері економіки головного упраління МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 162 ч.1 КУпАП,-

встановив:

18.09.2015 року ОСОБА_1 перебуваючи при вході у ринок м. Новий Розділ без попередньо отриманих для цього дозвільних документів (ліцензії) незаконно продав ОСОБА_2 кошти у сумі 50 (п"ятдесят) доларів США, за що отримав 1175 грн. готівкою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні стверджується, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

У звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією грошей.

Із змісту ст. 29, 162 КУпАП вбачається, що конфіскації підлягають тільки валютні цінності , які були безпосереднім об"єктом адміністративного правопорушення. В даному разі таким об"єктом були 1175 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.162 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень з канфіскацією грошей в сумі 1175 (одна тисяча сто сімдесят п"ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 243 ( двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Карбовнік І. М.
Справа № 442/6595/15-п
Провадження №3/442/1074/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 жовтня 2015 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС м.Дрогобича, Львівської області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( PROKOPOWICZA MIKOLAJA ), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в Польщі, Горліца, вул.Висова Здруі,62, не працюючого, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

08.09.2015 року, близько 19.00 год., у Львівській області, на нерегульованому перехресті доріг Східниця- Пісочне, а/д Нижанковичі-Стрий, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем CITROEN C4 PICASSO р.н. KGR KG62, рухаючись по другорядній дорозі, не дав дорогу транспортному засобу KIA SOUL д.н.з.ВС 8920ЕН, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив з ним зіткнення, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП України.

Правопорушник свою вину в скоєному визнав повністю, розкаюється у вчиненому.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 ( PROKOPOWICZA MIKOLAJA ) ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, однак, з врахуванням особи правопорушника, вважаю за доцільне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( PROKOPOWICZA MIKOLAJA ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 340 ( триста сорок ) грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 ( PROKOPOWICZA MIKOLAJA ) в користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником , захисником, потерпілим, його представником , або на неї бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суду Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред»явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Гарасимків Л.І.