П О С Т А Н О В А

іменем України

"02" листопада 2015 р. Справа153/1740/15-п

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від МогилівПодільського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючого, інвалідом не являється, громадянина України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 01 листопада 2015 року о 22 годині 20 хвилин ОСОБА_1 на березі річки Дністер на відстані 700 метрів від прикордонного знаку №0173 та 30 метрів від лінії державного кордону, здійснював вилов раків забороненими засобами лову, а саме: колюче знаряддя лову, виготовлене з деревяним держаком та примотаної до нього металевої вилки.

ОСОБА_1 вину у скоєному не визнав та суду пояснив, що він хотів зловити раків та риби, але було темно. Коли він повертався додому, його зупинили працівники ДПС. Він нічого не зловив.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, а саме дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №021049 від 01.11.2015 року, довідку №Д/Я 505, рапорт від 01.11.2015 року, акт вилучення знарядь лову, а також заслухавши особисті пояснення ОСОБА_1, вважаю не доведеною вину останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП виходячи із наступного:

Згідно ч.4 ст.85 КУпАП адміністративна відповідальність настає за грубе порушення правил рибальства (із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Судом встановлено, що по справі відсутні докази вилову водних живих ресурсів ОСОБА_1 Окрім того, на факт відсутності вилову водних живих ресурсів вказує і сам ОСОБА_1

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не здійснив вилов водних живих ресурсів, тому у його діях відсутня подія вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, тому провадження по справі відносно нього відповідно до ст.247 ч.1 п.1 КУпАП підлягає закриттю, а заборонене знаряддя лову, а саме: колюче знаряддя лову, виготовлене з деревяним держаком та примотаної до нього металевої вилки підлягає конфіскації.

Керуючись ст.ст.221, 268, 277, 283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у звязку з відсутністю складу правопорушення.

Колюче знаряддя лову, виготовлене з деревяним держаком та примотаної до нього металевої вилки конфіскувати, як заборонений засіб лову.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_2