Справа №: 310/6936/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 жовтня 2015 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

22.10.2015 року на адресу суду повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 07.07.2015 року о 03-40 год. ОСОБА_1 знаходячись в Бердянському МВ ГУМВС виражався на адресу працівників міліції нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, хватав за доменний одяг, чим чинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

Постановами судді Богомолової Л.В. від 06.08.2015 року та від 27.08.2015 року, в провадженні якої перебувала справа, протокол було повернено до Бердянського МВ ГУМВС для належного оформлення згідно ст.256 КУпАП, але дані постанови виконані не були, правильну адресу ОСОБА_1 не встановлено, у звязку з чим будучі двічі викликаним до судового засідання за адресою проживання та за адресою реєстрації, вказаними у протоколі ОСОБА_1 до суду не зявився.

Провина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме поясненнями самого ОСОБА_1 (а.с.4), рапортами інспекторів Смикова С.С., Шопова І.А., Беляк М.В., Сахнова І.С. (а.с. 5, 6, 7).

Оцінивши докази по справі відповідно до ст.252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції, відповідальність за що передбачена ст.185 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні. Проте на момент розгляду справи закінчені строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, оскільки правопорушення вчинене 07.07.2015 року, справа перебувала у провадженні іншого судді, повернена для забезпечення явки порушника та надійшла до суду лише 22.10.2015 року, коли вже спливли строки притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку, що оскільки правопорушення скоєне 07.07.2015 року, не є триваючими, на момент розгляду справи минули строки притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 185, 213, 221, 247 п.7, 283 КУпАП, суд -

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП провадженням закрити, у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її виявлення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2