Провадження №3/761/4919/2015
П О С Т А Н О В А

15 жовтня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця м. Донецьк, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 25 липня 2015р. вбачається, що того ж дня о 23 год. 30 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не дотримався безпечного інтервалу в результаті здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, що призвело до пошкоджень транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 04 вересня 2015р. справу було повернуто до Управління патрульної служби в м. Києві для доопрацювання.

06 жовтня 2015р. на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал порушений за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 після проведеного доопрацювання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що 25 липня 2015р. дійсно відбулось ДТП, однак, складений протокол не відповідає суті самої пригоди.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та рапорт інспектора патрульної служби, в якому уточнено обставини та склад адміністративного правопорушення вчиненого ОСОБА_1, суд не знаходить в діях останнього порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху України, а саме не дотримання безпечної дистанції чи інтервалу при оцінці швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу, враховуючи, що зі схеми ДТП та пояснень учасників ДТП вбачається, що водій ОСОБА_2 рухаючись заднім ходом не вибрав безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_3.

Враховуючи, що протокол про адміністративна правопорушення від 25 липня 2015р. складений за ст. 124 КУпАП у зв'язку із порушенням ОСОБА_1 п. 13.1 Правил дорожнього руху України, що не знайшло свого підтвердження в процесі судового розгляду, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 221, п. 1) ч. 1 ст. 247, 284-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі відносно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора, або після апеляційного перегляду, якщо її не скасовано.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: