overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Производство № 3/522/5536/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 октября 2015 года
Судья Приморского районного суда г. Одессы Пысларь В.П., рассмотрев административные материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3.
- по ст. 130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
26 сентября 2015 года, примерно в 19 часов 15 минут, ОСОБА_1, в нарушение п. 2.9.а. Правил дорожного движения, управлял автомобилем НОМЕР_1, по ул. Курортный пер.1-й, 9 в с. Нерубайском Беляевского района Одесской области в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского осмотра № 001648, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ему правонарушении не признал.
Однако, несмотря на не признание ОСОБА_1 своей вины, вина правонарушителя подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серии АП1 № 543864 от 26.09.2015 года;
- заключением по результатам медицинского осмотра для установления факта употребления алкоголя и состояния алкогольного опьянения № 001648 от 26.09.2015 года, из которого усматривается, что ОСОБА_1 находился в состоянии алкогольного опьянения;
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 действительно усматривается состав инкриминированного ему деяния, поэтому суд считает необходимым квалифицировать его действия по ст.130 ч.1 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного и личности виновного, суд полагает необходимым применить к нему меру взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст. 9, 24, 33, 221, 283, 284, 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 /один/ год без изъятия транспортного средства.
Срок исчислять с момента изъятия либо сдачи водительского удостоверения.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья местного Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_2
№3/522/5255/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне порушення, яка надійшла з 3-ої роти 1-го батальйону управління поліції м. Одеси відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у вчинені правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2015 р., о 08 годині 05 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Тойота», д.н. НОМЕР_1, рухався по проїзжій частині вул. Успенська, в м. Одесі, виїхав на перехрестя з вул. Преображенська, в м. Одесі, на червоний сигнал світлофору, який забороняє рух через перехрестя, та допустив зіткнення з автомобілем марки «Мерседес», д.н. НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії АП2№246334 від 11.09.2015 р., поясненнями: ОСОБА_1, ОСОБА_3, схемою ДТП.

Правопорушник в судове засідання зявився, провину визнав.

Керуючись ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

16.10.2015
Производство № 3/522/4780/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 октября 2015 года
Судья Приморского районного суда г. Одессы Пысларь В.П., рассмотрев административные материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Ирака, гражданина ОСОБА_3, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, к. 804
- по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
В соответствии со ст. 38 Кодекса Украины об административных правонарушениях, если дела об административных правонарушениях в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами подведомственны суду (судье), взыскание может быть наложено не позднее чем через три месяца со дня совершения правонарушения, а при длящемся правонарушении - не позднее чем через три месяца со дня его выявления, кроме дел об административных правонарушениях, указанные в части третьей настоящей статьи.
Согласно п. 7 ст. 247 Кодекса Украины об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае окончания на момент рассмотрения дела об административном правонарушении сроков, предусмотренных статьей 38 этого Кодекса.
Из представленных в суд материалов в отношении ОСОБА_1, следует, что инкриминированное ей административное правонарушение, предусмотренное ст.124 Кодекса Украины об административных правонарушениях было совершено 15 февраля 2015 года и соответсвенно к моменту рассмотрения его судом, вынесению настоящего постановления, сроки наложения административного взыскания, предусмотренные ст. 38 Кодекса Украины об административных правонарушениях истекли.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости прекращении дела об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 и освобождения его от административной ответственности.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 38, 221, 247, 268, 284 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях»,
Административное дело в отношении Таха ОСОБА_2 по факту совершения им 15 февраля 2015 года правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях» - прекратить.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 от административной ответственности освободить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья местного Приморского
Районного суда г. Одессы ОСОБА_4
№3/522/5259/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне порушення, яка надійшла з 4-ої роти 4-го батальйону управління поліції м. Одеси відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ОНУ ім. Мечнікова - історик, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у вчинені правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2015 р., о 15 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Рено», д.н. НОМЕР_1, рухався по проїзжій частині вул. Французький бульвар, в м. Одесі, здійснив виїзд на відокремлену ділянку проїзжої частини трамвайну колію, де здійснив наїзд на перешкоду пеньок, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії АП2№250528 від 12.09.2015 р., поясненнями: ОСОБА_2, ОСОБА_1, схемою ДТП.

Правопорушник в судове засідання зявився, провину визнав.

Керуючись ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

16.10.2015
Производство № 3/522/5252/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 октября 2015 года
Судья Приморского районного суда г. Одессы Пысларь В.П., рассмотрев административные материалы, поступившие из Управления полиции в г. Одессе (3 рота 3 батальон) о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Одессы, гражданина Украины, пенсионера, проживающего: АДРЕСА_1 .
- по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
14 сентября 2015 года, примерно в 10 часов 30 минут, ОСОБА_1 , управляя автомобилем «GEELY MK CROSS», государственный номер НОМЕР_1 , двигаясь по Военному спуску, 16 А в г. Одессе, на АЗС «AMIC ENERGY», в нарушение п.10.9. Правил дорожного движения Украины, не убедился в безопасности движения, начал движение назад, вследствие чего совершил наезд на автомобиль «Honda Accord» государственный номер НОМЕР_2 повлекшее механические повреждения транспортных средств, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1 , вину свою в инкриминируемом ему правонарушении признал и полностью подтвердил обстоятельства дела установленные судом, не оспаривая имеющихся в деле доказательств.
Обстоятельства правонарушения и вина правонарушителя подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серии АП2№252951 от 14.09.2015 года;
- схемой происшествия, которой зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия, место расположения транспортных средств после совершения ДТП, повреждения транспортных средств, общее состояние транспортных средств;
- объяснениями участников ДТП: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 действительно усматривается состав инкриминированного ему деяния, поэтому суд считает необходимым квалифицировать его действия по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного и личности виновного суд полагает необходимым применить к ОСОБА_1 меру взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 124, 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340 /трехсот сорока/ гривен 00 копеек.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 243 /двухсот сорока трех/ гривен 60 копеек.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья местного Приморского
районного суда г. Одессы Пысларь В.П.
№3/522/5275/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне порушення, яка надійшла з 4 роти 4 батальйону управління поліції м. Одеси відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у вчинені правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2015 р., о 08 годині 15 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухалась по проїзжій частині пр-ту Гагаріна, в м. Одесі, не витримала безпечний інтервал дистанції, та допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії АП2№250529 від 16.09.2015 р., поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, схемою ДТП.

Правопорушник в судове засідання зявилася, провину визнала.

Керуючись ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

16.10.2015
№3/522/5243/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ОРД ПрАТ «Європейський страховий альянс», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

31.08.2015 р., під час перевірки ОРД ПрАТ «Європейський страховий альянс», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 15/А, встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 допустила порушення порядку ведення податкового обліку, порушивши п. 135.1, п.п. 135.5.2, п.п. 135.5.15, п. 135.5, ст. 135, п. 153.7, ст. 153, п. 119.2, ст. 119, п. 176.2, ст. 176 Податкового кодексу України, чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН№947869 №1145 від 23.09.2015 р., актом перевірки ОРД ПрАТ «Європейський страховий альянс», згідно з яким були виявлені вищезазначені порушення ведення податкового обліку.

Правопорушник в судове засідання не зявилася.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 стягнути судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

16.10.2015
№3/522/4751/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне порушення, яка надійшла з ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, відносно: ОСОБА_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Амадеус Марин», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 06.07.2015 р. під час перевірки ТОВ «Амадеус Марин», було виявлено порушення: п. 44.1, ст. 44, п. 198.1.«а», п. 198.3, п. 198.6, ст. 198, п. 200.1.«е», ст. 201 Податкового кодексу України, за що головний бухгалтер ТОВ «Амадеус Марин» ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяця з дня його виявлення.

Згідно зі ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з вичерпанням до моменту розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Адміністративне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_1, було виявлено під час проведення перевірки ТОВ «Амадеус Марин» - 06.07.2015 р. Таким чином, на день розгляду справи в суді закінчився трьохмісячний строк, встановлений ч. 2 ст. 38 КпАП України для накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи викладене, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України підлягає закриттю, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

16.10.2015
Справа № 511/2834/15-п
номер провадження 3/511/1053/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.10.2015 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ФОП,, проживаючу за

адресою: вул..Одеська, 2, с.Степове Роздільнянського району Одеської

області

ст. 163-4 ч.1 КпАП України - Порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №309-162 серії КН №903362 від 07.10.2015 року ОСОБА_1 будучи відповідальною особою порушила вимоги податкового законодавства, а саме: несвоєчасне подання відомостей про доходи громадян за формою 1-ДФ за 4 кв. 2014 року, 1 кв. 2015 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушила: - п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49, п.176.2 ст.176 ПК України від 2 грудня 2010 року №2755-VІ (зі змінами та доповненнями).

Працівниками обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС в Одеській області відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.163-4 ч.1 КпАП України.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Розглянувши матеріали адміністративної справи суд встановив, що в матеріалах адміністративної справи відсутня повна дата народження правопорушника, а саме: число та місяць народження правопорушника. Крім того, в матеріалах справи відсутні письмові пояснення правопорушника, мається тільки підпис.

Вищевказане позбавляє Роздільнянський районний суд Одеської області розглянути протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 на підставах та в порядку, передбаченому законом.

Вказані розбіжності в протоколі про адміністративне правопорушення суперечать вимогам ст.256 КпАП України та зобовязують повернути дану адміністративну справу до обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС в Одеській області на доопрацювання.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 п.2, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 по протоколу про адміністративне правопорушення №309-162 серії КН №903362 від 07.10.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.163-4 ч.1 КУпАП повернути начальнику обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС в Одеській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
№3/522/4789/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне порушення, яка надійшла з військової частини № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії дозиметрист відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2015 р., о 15 годині 30 хвилин, військовослужбовець ОСОБА_1 під час проведення господарських робіт на ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перебував у стані алкогольного сп`яніння, згідно з протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння КУ «ООМЦПЗ» №000464 від 01.09.2015 р. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-20 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №026982 від 02.09.2015 року; рапортами, поясненнями: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння КУ «ООМЦПЗ» №000464 від 01.09.2015 р. згідно з яким ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Правопорушник в судове засідання не з`явився.

Керуючись ч. 1 ст. 172-20 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

16.10.2015
Номер провадження 3/523/5071/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2015 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали адміністративної справи в порядку підготовки до розгляду справи, що надійшли з Управління поліції м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України,

проживає за адресою: м. Миколаїв, СВТ «Активіст», вул. Садова, буд. 134,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

01.10.2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені

статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до вищевказаного протоколу місце проживання правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1: м. Миколаїв, СВТ «Активіст», вул. Садова, буд. 134, що територіально не відноситься до Суворовського району м. Одеси.

З направлених до суду адміністративних матеріалів вбачається, що місце проживання правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1: м. Миколаїв, СВТ «Активіст», вул. Садова, буд. 134. Таким чином, справа даному суду не підсудна і підлягає поверненню, для вирішення питання підсудності.

У відповідності з викладеним, керуючись ст.ст. 276, 278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КпАП України направити до УДАІ ГУМВС України в Одеській області, для вирішення питання про підсудність.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: