overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 736/1396/15-п
Номер провадження 3/736/453/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - Корх О.І.

при секретарі Александровій Н.Л.,

з участю правопорушника ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Центральна, 11, Корюківського району, Чернігівської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, громадянина України, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

за ст.184 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

26 вересня 2015 року о 18-й год. 00 хв. в смт. Холми по вул. М. Єременка, 79 гр. ОСОБА_1 не забезпечив належних умов для виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого останній здійснив крадіжку грошових коштів з домоволодіння ОСОБА_3.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, факт ухилення від виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання своєї малолітнього сина підтвердив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними адміністративного протоколу ЧН №003587 від 07.10.2015 року, рапортом майора міліції ОСОБА_4, письмовим поясненням ОСОБА_2, письмовим поясненням ОСОБА_5, письмовим поясненням ОСОБА_3, рапортом ст. лейтенанта міліції ОСОБА_6, копією паспорта ОСОБА_1, копією свідоцтв про народження ОСОБА_2, висновком лейтенанта міліції ОСОБА_7.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, вчинення правопорушення вперше, суд приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення на правопорушника в межах санкції статті, у вигляді штрафу.

Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Керуючись ст.33, ст.221, п.1 ч.1 ст.284, ч.1 ст.184 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді - штрафу на користь держави у розмірі 34 (тридцять чотири) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави - 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у вказаній ст.184 ч.1 КУпАП. та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 діб.

Суддя: ОСОБА_8
Справа № 735/1013/15-пр.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт.Короп 30 жовтня 2015 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Грушко О.П.

при секретарі Хілько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Мезинського НПП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Першого травня, 4,

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

07 жовтня 2015 року, близько 07 год. 150 хв., ОСОБА_1 ловив рибу на озері Хотинь, біля с.Радичів, Коропського району, Чернігівської області, жерлицями з загальною кількістю гачків 8 шт., чим порушив ст.21 Закону України «Про природно-заповідний фонд України».

На виклик з повідомленням, ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Відповідно до ст. 268 КУпАП, в разі неявки особи, що притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання без поважних причин, адміністративна справа може розглядатись без її участі. Заяв та клопотань від ОСОБА_1 до суду не надходило, а тому суд вважає можливим розглянути дану справу без його участі.

В діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000474 від 07.10.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 268, 283 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 9 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 153 (сто п»ятдесят три) гривні (р/р 0207 МФО 853592 УДК в Коропському районі).

В разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15-ти днів з дня вручення постанови у справі про адміністративне правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 306 (триста шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок (р/р 0207 МФО 853592 УДК в Коропському районі 220300001).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Провадження №3/751/2114/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: ПП «Автоком-Сервіс», головний бухгалтер, - за ст. 163 - 2 ч. 1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

26.10.2015 року працівниками ДПІ у м. Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області була проведена перевірка - ПП «Автоком-Сервіс», що знаходиться по вул. Інструментальна, буд. 34, м. Чернігова.

Під час перевірки було встановлено несвоєчасне подання до банків платіжних доручень на перерахування орендної плати з юридичних осіб. Останній термін подання - не пізніше 30.08.2015 року, фактично сплачено - 31.08.2015 року.

За дане правопорушення відносно головного бухгалтера ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.163-2 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні притягувана вину визнала, щиро розкаялася, просила суворо не карати, оскільки в звязку з великим обсягом роботи, своєчасно не проконтролювала сплату орендної плати з юридичних осіб, в подальшому обіцяла не порушувати закон.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення притягуваної, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, проте враховуючи малозначність скоєного, особу порушниці, яка вину визнала, щиро розкаялася, її відношення до скоєного, характер вчиненого правопорушення, сімейний та матеріальний стан те, що вона до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, а також те, що від її дій стороннім особам шкода завдана не була, порушення допущено ненавмисно, та на даний час усунуто, крім того платіжне доручення подано з незначним запізненням, відсутність наслідків та значної шкоди суспільству, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, тому суд, вважає можливим застосувати відносно ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись: ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 22 КУпАП в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись відносно неї усним зауваженням.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов
Справа № 751/9756/15-п
Провадження №3/751/2053/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Кузьміна М.В.

при секретарі Гиляка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: Білорусь, Могилівська область, м. Бобруйськ, вул.. К. Маркса, будинок 93

- за ст. 122 ч. 4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.10.2015 року, о 13-40 год., в м. Чернігові, на перехресті проспекту Перемоги з вул. Комсомольська, керував автомобілем «Фіат», д.н.з. 4169 ВТ-6, рухаючись по зустрічній смузі, створив аварійну ситуацію патрульному автомобілю «Шкода Октавіа», д.н.з. 0405, який рухався в зустрічному напрямку в своїй смузі, змусивши подати його звуковий сигнал та вжити всіх заходів для забезпечення власної безпеки. За даним фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, не повідомивши причини неявки. Про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи. суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 122 КУпАП, однак з врахуванням того, що ОСОБА_1 являється громадянином ОСОБА_2 Білорусь, а керував транспортним засобом в місті Чернігові, тому суд вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, відповідно до ст. 22 КУпАП.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 22 КУпАП, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. (отримувач УК у м. Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської областіпротягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Кузьмін
Провадження №3/751/2123/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, - за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2015 року о 12 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Тойота Корола», д.н.з. НОМЕР_2, в м. Чернігові, на перехресті вул. Каштанова - вул. Борисенка, виїхав на перехрестя з другорядної дороги на головну, не надавши переваги в русі, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3.

В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих осіб не має.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, про що був складений адміністративний протокол.

В судовому засіданні притягуваний вину визнав, просив суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення притягуваного, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції даної статті, врахувавши особу порушника, характер вчиненого правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 124, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, застосувавши до нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн. 00 коп., стягнувши його на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь УК у м. Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов
Справа № 751/9819/15-п
Провадження №3/751/2071/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Кузьміна М.В.

при секретарі Гиляка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, РНОКПП НОМЕР_1,

- за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ОСОБА_1 було встановлено факт несвоєчасного повідомлення відомостей про доходи громадян (несвоєчасне подання) форми 1 ДФ «Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також сум нарахованого та утриманого з них податку» за 2 квартал 2015 року, по строку не пізніше 10.08.2015 року, фактично поданий 05.10.2015 року. За даним фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась. Про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчить відмітка в зворотному поштовому повідомленні. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без її участі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, її вина повністю доведена в судовому засіданні та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати перевірки, тому суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.

На основі викладеного та керуючись ст. 283, 284, 163-4 ч. 1 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. (отримувач УК у м. Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Кузьмін
Справа № 751/9643/15-п
Провадження №3/751/2032/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

секретарі Чвіровій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, -

В С Т А Н О В И В :

07 жовтня 2015 року приблизно о 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул.. Жабинського, 2, керував автомобілем ВАЗ-21013, державний номерний знак Б0614ЧН, в стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та пояснив, що дійсно в зазначений день вживав горілку та керував автомобілем.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 07 жовтня 2015 року, складеному відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, та висновку щодо результатів медичного огляду від 07 жовтня 2015 року, згідно з яким о 12.00 годині 07 жовтня 2015 року ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, копії акта огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 07 жовтня 2015 року, поясненнях ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 07 жовтня 2015 року.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. в доход Державного бюджету (отримувач ГУК У Чернігівській області, рахунок № 0002, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, КБКД - 21081100).

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Т.Т. Русанова
Справа № 751/9198/15-п
Провадження №3/751/1917/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

секретаря Чвіровій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

10.09.2015 року о 20 год. 45 хв. ОСОБА_1 по пр-ту Перемоги біля будинку №3 в м. Чернігові, знаходячись в пяному вигляді виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився 30.10.2015 року про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином.

Відповідно до вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою, однак ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, що перешкоджає розгляду справи по суті.

У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне вжити заходів щодо доставки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання.

Керуючись ст. 268 ч. 2, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Вжити заходів щодо доставки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в судове засідання на 09 листопада 2015 року на 08 год. 50 хв.

Виконання постанови доручити ЧМВ УМВС України в Чернігівській області.

Про результати виконання постанови сповістити суд до початку судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Т. Русанова
Справа № 751/9165/15-п
Провадження №3/751/1896/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

секретаря Чвіровій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2015 року о 18.00 годині ОСОБА_1 знаходячись за адресою свого місця проживання, вчинив сімейну сварку з донькою ОСОБА_2, при цьому виражався нецензурною лайкою та ображав її, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру, завдавши значної шкоди психічному здоровю потерпілій.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду невідомі. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

У письмових поясненнях потерпілої ОСОБА_2 від 01 вересня 2015 року зазначено, що остання мешкає за адресою: АДРЕСА_1, 01 вересня 2015 року виник конфлікт з батьком ОСОБА_1, в ході якої останній ображав нецензурною лайкою її, штовхався, виламував двері у її кімнату та підіймав руку.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_2 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 14 вересня 2015 року, складеному відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, та доданими матеріалами.

За таких обставин суд вбачає в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та вважає можливим обмежитись застосуванням адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. в доход Державного бюджету (отримувач ГУК У Чернігівській області, рахунок № 0002, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, КБКД - 21081100).

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Т.Т. Русанова
Справа № 751/9269/15-п
Провадження №3/751/1952/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

секретаря Чвірової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за місцем реєстрації за адресою: вул. Бориса Іванова, 12, м. Бориспіль Київської області, -

В С Т А Н О В И В :

22 вересня 2015 року о 14.00 год. під час догляду громадянина ОСОБА_1, який прибув на короткострокове побачення до засудженого ОСОБА_2 в Чернігівський слідчий ізолятор, було виявлено гроші загальною сумою 218 грн.

В судове засіданні ОСОБА_1 не зявився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином.

Старший інспектор відділу режиму і охорони Чернігівського слідчого ізолятору ОСОБА_3, старший лейтенант внутрішньої служби, допитаний в якості свідка пояснив, що щоб потрапити на побачення із особою, що утримується в СІЗО, потрібно здати всі заборонені речі на першому контрольному пропускному пункті, на другому КПП також питають, чи є в наявності заборонені для переносу в СІЗО речі, просять предявити вміст кишень, але обшук не проводиться, однак особу попереджують про відповідальність за пронесення заборонених предметів. ОСОБА_1 гроші в сумі 218 грн. не здав і нічого про них не повідомив.

В письмових поясненнях ОСОБА_1 пояснив, що був попереджений про відповідальність за перенос заборонених предметів на територію СІЗО, але він забув про наявність у нього грошових коштів в сумі 218 грн.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 22 вересня 2015 року, складеному відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_1, висновком службового розслідування від 23.09.2015 року, протоколом вилучення від 22.09.2015 року, рапортом молодшого інспектора внутрішньої служби ОСОБА_4

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 і він підлягає адміністративній відповідальності за ст. 188 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді попередження з конфіскацією заборонених предметів.

Керуючись ст.ст. 40-1, 188, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Конфіскувати грошові кошти в сумі 218 грн., які вилучені, згідно протоколу вилучення від 22.09.2015 року та зберігаються в фінансовому відділі Чернігівського СІЗО.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. в дохід Державного бюджету (отримувач ГУК У Чернігівській області, рахунок № 0002, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, КБКД - 21081100).

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Т.Т. Русанова