Номер справи 623/4667/15-п
Номер провадження 3/623/629/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області: Гуренко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ПАТ «Слобожанський Агрокомбінат» охоронцем, не одруженого, раніше не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрований та проживає за адресою:

Харківська область, м. Ізюм, пр-кт. Леніна 29/28.

Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1.

за ст. 173 КУпАП,

Права, передбачені ст. 268 КУпАП правопорушнику, розяснені.

в с т а н о в и в:

06 вересня 2015 року приблизно о 03 годині 00 хвилин, перебуваючи в нетверезому стані громадянин ОСОБА_1 заліз на балкон та вибив скляні двері в ЗОШ №5 по пр-кту. Леніна, 57, м. Ізюм, Харківської області, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 025102 від 11.10.2015 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_2, з якого вбачаеться, що приблизно о 03 годині 00 хвилин, перебуваючи в нетверезому стані громадянин ОСОБА_1, стукав до дверей після чого заліз на балкон та вибив скляні двері в ЗОШ №5 по пр-кту. Леніна, 57, м. Ізюм, Харківської області, після чого охоронець ЗОШ №5 ОСОБА_2, зробив зауваження ОСОБА_1, але останній на нього не відреагував та продовжив протиправну поведінку, ОСОБА_1, зліз з балкону та почав виражатися не цензурною лайкою та намагався вдарити охоронця ЗОШ №5 ОСОБА_2, після чого останній застосував фізичну силу до ОСОБА_1, та утримував його до приїзду працівників міліції, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, довідкою «АРМОР», копією паспорту правопорушника ОСОБА_1

Правопорушник ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину визнав повністю, та пояснив, що вчинив протиправні дії в наслідок вживання алкогольних напоїв.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 32 КУпАП адміністративний арешт установлюється і застосовується лише у виняткових випадках.

Статтею 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 розглядаються протягом доби.

Дії ОСОБА_1, правильно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, оскільки він в громадському місці намагався влаштувати бійку, виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, та вибив скляні двері в ЗОШ №5 по пр-кту. Леніна, 57, м. Ізюм, Харківської області, чим вчинив дрібне хуліганство.

Відповідно до ст. 35 КУпАП суд визнає обтяжуючою обставиною те, що ОСОБА_1, вчинив правопорушення в нетверезому стані, та продовжив протиправну поведінку не зважаючи на вимогу її припинити.

Відповідно до ст. 34 КУпАП судом помякшуючих обставин не виявлено.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, його спосіб життя, відношення до скоєного, громадсько-корисною працею не займається, те що він виражався нецензурною лайкою у громадському місці, а тому суд вважає за необхідне, з метою виховання ОСОБА_1, а також запобігання вчинення ним нових правопорушень, піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту.

На підставі ст. 173 КУпАП, керуючись ст. ст. 9, 32, 33-35, 283, п.1 284, КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Строк арешту обчислювати з моменту затримання правопорушника.

Постанову для виконання направити до органу внутрішніх справ України.

З ОСОБА_1 стягнути судовий збір на користь державного бюджету України,перерахувавши на: УДК Ізюмського району та м. Ізюма код отримувача МФО 851011 р/р 0012 код бюджетної класифікації 22030001 в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.О. Гуренко