Справа № 581/1040/15-п
Провадження № 3/581/333/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

29 жовтня 2015 року смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, 3-й пров. Роменський, 2/12, Сумської області, незаміжньої, непрацюючої, ІНФОРМАЦІЯ_4, інвалідності не маючої, не маючої на утриманні неповнолітніх дітей, раніше до адмінвідповідальності по ст.51 КУпАП не притягалася,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.51 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як зафіксовано у протоколі про адміністративне правопорушення від 28 жовтня 2015 року, складеного молодшим лейтенантом міліції Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2, 07 жовтня 2015 року близько 18 год. 40 хв. в смт.Липова Долина по 3-му пров. Роменської в магазині «Господарчі товари», який належить ПП «ОСОБА_3П.», гр. ОСОБА_4 здійснила дрібну крадіжку, а саме чоловічі парфуми та хустинку, загальною вартістю 80 гривень.

У суді адмінпритягуєма підтвердила факт вчинення 07 жовтня 2015 року крадіжки чоловічих парфумів та хустинки у магазині «Господарчі товари», який належить ПП «ОСОБА_3П.».

Заслухавши адмінпритягуєму, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_5 вчинила проступок, передбачений ст.51 ч.1 КУпАП, так як таємно викрала, належні потерпілому ПП «ОСОБА_3П.», господарчі товари, а саме чоловічі парфуми та хустинку, завдавши йому збитки на суму 80 гривень, тим самим скоїла дрібне викрадення чужого майна.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: складеним згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення від 28 жовтня 2015 року (а.с.1), зізнавальними поясненнями адмінпритягуємої, наданими при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та в суді, і письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3, який підтвердив факт крадіжки 07 жовтня 2015 року з належного йому магазину чоловічих парфум та хустинки на суму 80 гривень (а.с.3,4), письмовими поясненнями свідка від 07 жовтня 2015 року ОСОБА_3 (а.с.5), обставини вчинення вказаного вище проступку підтверджується встановленими у постанові про відмову в порушенні кримінальної справи від 08 жовтня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ст.185 КК України, фактами (а.с.2), а також відтвореним відеозаписом крадіжки з портативної відеокамери, встановленої потерпілим в приміщенні магазину (а.с.7), довідкою про вартість майна (а.с.10).

При накладанні стягнення на адмінпритягуєму у вигляді штрафу та визначаючи його розмір, суд враховує конкретні обставини правопорушення, ступінь вини у формі прямого умислу та особу адмінпритягуємої (є непрацюючою, інвалідності не має, незаміжня, притягується вперше за вчинення дрібного викрадення чужого майна); визнання своєї провини у вчинені вказаного вище проступку, суд відповідно до ст.34 КУпАП розглядає як помякшуючу її адміністративну відповідальність обставину; обставиною, що обтяжує відповідальність адмінпритягуємого, суд не вбачає.

Ураховуючи також, той факт, що в матеріалах справи відсутні дані про повне чи часткове відшкодування шкоди потерпілому, завданою йому дрібною крадіжкою, на підставі ст.40 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_3 80 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди, заподіяної вчиненим проступком адмінпритягуємою.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП України з адмінпритягуємого необхідно стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40, 51, 245,280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення, передбачене ст.51 ч.1 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 80 (вісімдесят) гривень в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої йому дрібною крадіжкою.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова з дня її оголошення може бути оскаржена (або на неї внесено протест) до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя Д. В. Бутенко