Справа № 558/496/15-п
номер провадження 3/558/219/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року смт Демидівка

Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Млинівської обєднаної державної податкової інспекції головного управління державної фіскальної служби у Рівненській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, згідно протоколу раніше до адміністративної відповідальності не притягувався та якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу серія АА № 832319 від 01.07.2015 року, при проведенні фактичної перевірки в магазині «Бонжур» , що належить ОСОБА_1, було виявлено правопорушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: 1 липня 2015 року о 13 годині 19 хвилин в магазині «Бонжур» було виявлено реалізацію восьми пляшок горілки «Немирів Лайт» 0,5 літри по ціні 58 гривень за пляшку, які не обліковані у встановленому законом порядку, чим порушено вимоги п.12 ст. 13 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг».

Розгляд вищевказаної справи про адміністративне правопорушення був призначений судом на 29 жовтня 2015 року на 15 годину . Громадянин ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, хоча завчасно був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення. За адресою його місця проживання було направлено судову повістку.

Крім того, у протоколі про вчинене адміністративне правопорушення серія АА № 832319 від 01.07.2015 року, ОСОБА_1 рукописним текстом вказав про те, щоб справа про вчинення ним адміністративного правопорушення розглядалася без його участі.

Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.

Відповідно до ст. 268 КУпАП (далі КУпАП) справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ч.2 ст. 268 КУпАП адміністративні справи за ч.1 ст.155-1 КУпАП не відносяться до категорії справ де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

ОСОБА_1 підтвердив обставини вчинення ним правопорушення, про що свідчить його рукописний підпис у протоколі про вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Відповідно до акту фактичної перевірки № 130//НОМЕР_1 від 01.07.2015 року фізичної особи підприємця ОСОБА_1, встановлено факт реалізації товарів, які не обліковані у встановленому законом порядку.

Відповідно до пункту №12 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,громадського харчування та послуг», субєкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції, в готівковій та безготівковій формі, при продажу товарів у сфері торгівлі,громадського харчування та послуг,а також операції з приймання готівки для подальшого їх переказу зобовязані вести в порядку, встановленому законодавством,облік товарних запасів на складах та за місцем їх реалізації, здійснювати продаж тільки тих товарів(послуг), що відображені в такому обліку.

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст.155-1 КУпАП, порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 832319 від 1 липня 2015 року встановлено, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення 1 липня 2015 року. На момент розгляду справи про вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ч.1 ст.155-1 КУпАП(29.10.2015 року, пройшло більше як три місяці з дня вчинення даного правопорушення( два місяці та двадцять девять днів).

Згідно ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до пункту №7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги встановлені фактичні обставини, суд вважає за необхідне провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1 КпАП України, закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд.

Суддя Д.В.Мельник