Справа № 149/2686/15-п
Провадження №3/149/919/15
Номер рядка звіту 138
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2015 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, не одруженого, паспорт серія № АВ 915261, виданий 26.08.2010 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

16.09. 2015 року до Хмільницького міськрайонного суду надійшла вказана справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 031471 від 3.09.2015 року, 3.09.2015 року ОСОБА_1 о 07 годині 58 хвилин в. м. Хмільнику по вул. І.Богуна, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості, внаслідок чого допустив зіткнення із скутером "Ямаха" д.н.з. АВАА 8778 під керуванням ОСОБА_2, що рухався попереду із попутньому напрямку. В результаті чого ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДД України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Всудовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив, що він керуючи автомобілем, здійснював рух їдучи позаду скутера, не врахував відстань до нього і коли той зупинився, то допустив з ним незначне зіткнення. Проте при цьому жоден транспортний засіб пошкоджений не був. Проте десь взялися працівники міліції, яких ні він, ні водій скутера, не викликали і склали протокол.

Матеріалами справи про адміністративне правопорушення не доведено, що внаслідок зіткнення із скутером "Ямаха", д.н.з. АВАА 8778 під керуванням ОСОБА_2Т, ОСОБА_1 було пошкоджено транспортні засоби, а відповідно, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. До протоколу про адміністративне правопорушення не додано протоколи огляду транспортних засобів на яких зафіксовано отримані ними поршкодження.

Відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9-11, 124, 245, 247, 251, 252, 256, 268, 272, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Вергелес В. О.