Провадження № 3/742/925/15
Єдиний унікальний № 742/4066/15-п
Постанова

Іменем України

30 жовтня 2015 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., за участю секретаря Гапоненко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Прилуцького міського відділу (з обслуговування міста Прилук та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя в/м 12АДРЕСА_1, м.Прилуки, працюючого начальником служби безпеки ТОВ «Агрікор Холдинг», раніше протягом останнього року не притягувався до адмінвідповідальності за ст.124 КУпАП; за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2015 року, в м.Прилуках по вул.Київській, гр.ОСОБА_1, керуючи т.з.MITSUBISHI OUTGAWDER н.з.СВ0060ВР, виїжджаючи з майданчика для стоянки автомобілів, не переконався в безпеці руху для себе та інших учасників дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку, рухаючись заднім ходом допустив наїзд на автомобіль ЗАЗ 110207 д.н.з. СВ 6799АІ, що в цей час стояв позаду. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.9 ПДР.

За вказане адмінправопорушення передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні гр.ОСОБА_1 пояснив, що дійсно він 16.10.2015 року в м.Прилуках по вул.Київській, керуючи автомобілем MITSUBISHI OUTGAWDER н.з.СВ0060ВР, виїжджаючи із стоянки для автомобілів, при здійсненні руху заднім ходом, позаду себе не бачив ніякого автомобіля, ймовірно автомобіль ЗАЗ під»їхав після того як він розпочав рух назад.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2№144257 від 16.10.2015 року, в якому містяться відомості про порушення гр.ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. (а.с.2);

схемою місця ДТП, якою підтверджується, що 16.10.2015 року, в с.Прилуках по вул.Київській, гр.ОСОБА_1, керуючи т.з.MITSUBISHI OUTGAWDER н.з.СВ0060ВР, виїжджаючи з майданчика для стоянки автомобілів, під час руху заднім ходом допустив наїзд на автомобіль ЗАЗ 110207 д.н.з. СВ 6799АІ, що знаходився позаду(а.с.3)

письмовими поясненнями учасників ДТП та свідка(а.с.4-6)

Відповідно до ст.124 КУпАП, особу учасника дорожнього руху може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення нею правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно зі ст. 33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

При призначенні ОСОБА_1В адміністративного стягнення за скоєне адмінправопорушення, враховуючи обставини, що помякшують та обтяжують покарання ОСОБА_1, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ст.124 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 33,34,35, 40-1, 124,221, 268, 283, 307,308 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КУпАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.

На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.

Суддя: Коваленко А.В.