Номер провадження 3/754/3034/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 жовтня 2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Дігтяр І.Р., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючої за адресою: м. Київ

АДРЕСА_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19.09.2015 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серія КИ 006907 згідно якого вона 19.09.2015 року о 12 год. 30 хв. в м. Києві по вул. Жукова, біля будинку № 45 знаходилась з ознаками алкогольного сп'яніння, чіплялась до прохожих громадян, вибігала на проїжджу частину та нецензурно лаялась, чим вчинила дрібне хуліганство, адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Стаття 278 КУпАП передбачає підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення. Серед питань, які належить вирішити, суд з'ясовує, зокрема, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, по час і місце розгляду.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою /ст. 268 КУпАП/.

Відповідно до ст. 277 КУпАП, справи даної категорії розглядаються протягом доби. Між тим, відповідно до протоколу, складеного інспектором патрульної служби правопорушення було скоєно 19 вересня 2015 року, а згідно штампу канцелярії суду, матеріали отримані 24 вересня 2015 року. З огляду на те, що матеріали справи не містять підтвердження того, що правопорушник повідомлений про час і місце розгляду справи, правопорушник не був доставлений до суду для розгляду адміністративних матеріалів, на неодноразові виклики до суду не з'являється, суд позбавлений можливості забезпечити явку правопорушника в судове засідання.

Крім того звертаю увагу, що інспектор патрульної служби, складаючи протокол, зазначив, що ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 КУпАП, але вказана стаття взагалі не містить частин.

Дані обставини унеможливлюють повний та всебічний розгляд справи відносно ОСОБА_1, та позбавляють суд можливості з'ясувати всі обставини справи і вирішити їх по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 277, 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173 КУпАП повернути до Управління патрульної служби МВС України в м. Києві для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: