Справа № 3/714/435/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2015 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Чернівецької області,

не працюючого

за ст. 173 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 31.08.2015 року ОСОБА_1 28.08.2015 року близько о 16 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння в м. Герца по вул. Центральній кричав та виражався нецензурними словами на адресу громадян, чим вчинив дрібне хуліганство.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєні даного правопорушення не визнав та суду пояснив, що 28 серпня 2015 року близько 15 год.. він разом із знайомим ОСОБА_2М в барі який знаходиться на автостанції м. Герца розпивали спиртні напої, під час чого між ними виник словесний конфлікт в результаті якого ОСОБА_2М вдарив його рукою по обличчю. З даного приводу він став лаятися нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 Окрім цього, виявивши що в нього пропали деякі речі, на другий день він звернувся до органів міліції.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази по справі, суд ввавжає за необхідне зазначити про наступне.

Відповідно до ст. 245 КпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням ( проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Субєктивна сторона вказаного правопорушення характеризується умисною виною.

Виходячи з диспозиції цієї норми закону, суб'єктивна сторона цього адміністративного правопорушення характеризується умисною формою вини і обов'язковим мотивом - неповагою до суспільства (хуліганські спонукання), тобто прагненням показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі.

Судом встановленот та не оспорюється ОСОБА_1Т, що удень 28.08.2015 року останній перебував в стані алогольного спяніння в м. Герца по вул. Центральній.

У відповідності до ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Докази, які долучені до адміністративного матеріалу та дослідженні судом, свідчать про те, що громадський порядок за наслідками конфлікту який мав місце між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушений не був і конфлікт мав місце з приводу неприязних стосунків між останніми, а не з хуліганських спонукань.

Вищенаведене свідчить про те, в що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 247 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі щодо ОСОБА_1 закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: