Справа № 222/1558/15-п
Провадження № 3/222/670/2015 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2015 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Володарського РВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, громадянку України, працюючу в магазині «Продукти», зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

До Володарського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення ДО № 237024, складений ДІМ Володарського РВ ГУМВС України в Донецькій області лейтенантом міліції ОСОБА_2, згідно якого ОСОБА_1, будучі особою, яка притягувалась до адмінвідповідальності Володарським РВ 09.02.2015 року за ч.2 ст. 184 КУпАП,ухилилася від виконання своїх батьківських обовязків, що проявилося в тому, що її донька ОСОБА_3 не відвідувала навчальний заклад, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч.2 КУпАП, оскільки вона двічі протягом року скоїла правопорушення передбачене ст. 184 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, місце і час розгляду адміністративного матеріалу.

Ознайомившись з адмінпротоколом, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по даній справі слід закрити за відсутністю в діях особи, яка притягується до адмінвідповідальності складу адмінправопорушення за наступних підстав.

Так, частиною 2 статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Тобто, диспозиція цієї частини містить таку ознаку, як повторність, але в матеріалах справи відсутні документи, які б підтверджували факт притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року за ст. 184 КУпАП України, а саме відсутня постанова суду про накладення на останню адміністративного стягнення протягом року за ст. 184 КУпАП України, що не дає можливості для кваліфікації дій ОСОБА_1 саме за ч.2 ст. 184 КУпАП.

Крім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено час та місце вчинення адмінправопорушення, рік народження дитини ОСОБА_3 на підтвердження її неповноліття та в якому навчальному закладі вона навчається. Також до протоколу не додано доказів того, що ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_3 та документів які підтверджують ухилення неповнолітньої від відвідування занять в навчальному закладі в певний період часу.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази які б підтверджували факт притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року за ст. 184 КУпАП України та її ухилення від виконання батьківських обовязків, а тому вважаю, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю в звязку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 247, 249, 251, 252, 279, 280, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КпАП України, на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги або може бути внесено подання прокурором до апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Є.О. Подліпенець