П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2015 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бобкова Н. В. розглянувши матеріали, що надійшли з Білоцерківського МВ( з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ПОСТІВОГО ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вулю 8-го Березня, б. 54 кв.23,-

на підставі ст. 212-10 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно направленого до суду протоколу, складеного 17.10.2015 р. ДІМ БЦ МВ ст.л-том міліції ОСОБА_2, цього ж дня 17.10.2015 р. близько 11 год. 20 хв. По вул. Леваневського,150 гр. ОСОБА_3, який є представником ГО «Право народу» проводив передвиборчу агітацію шляхом друку та розповсюдження агітаційних листівок, які містять недостовірні відомості про кандидата на голову Білоцерківської міської ради.

ДІМ БЦ МВ ст.л-т міліції ОСОБА_2 вважає, що вказаними діями ОСОБА_4 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.212-10 КУпАП.

Дослідивши надані суду матеріали, заслухавши пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, його представника ОСОБА_5, суд вважає наступне.

В силу ст.212-10 КУпАП відповідальність настає за здійснення передвиборної агітації особою, участь якої у передвиборній агітації заборонена законом, проведення передвиборної агітації поза строками, встановленими законом чи в місцях, що заборонені законом, здійснення передвиборної агітації у формах і засобами, що суперечать Конституції або законам України, або інше порушення встановлених законом обмежень щодо ведення передвиборної агітації, крім випадків, передбачених статями 212-9, 212-13 та 212-14 цього Кодексу, а так само агітація в день проведення референдуму.

Обєктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони конституційного ла ду України та у сфері виборчого процессу.

Законодавством України забороняється братии участь у перевиборчій агітації таким категоріям осіб: 1) іноземцям та осорбам без громадянства; 2) членам виборчих комісій; 3) посадовим і службовим особам органів виконавчої влади та місцевого самоврядування, правоохоронних органів і судів, крім випадків, коли ці особи є кандидатами.

Забороняється агітація як в день, що передує дню голосування, так і в день голосування.

Субєктом цього правопорушення є фізична осудна особа, яка досягла 16-річного віку.

Субєктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Як ствердив ОСОБА_2, отримавши 16.10.2015 р. повідомлення про проведення 17.10.2015 р.на масиві Леваневського в м. Біла Церква передвиборчої агітації представниками регіональної громадської організації «Право народу» проти одного з кандидатів на посаду Білоцерківського міського голови ОСОБА_6, шляхом розповсудження агітаційних листівок, які містять недостовірну інформацію про останнього, виїхав на місце події і 17.10.2015 р. близько 11 год. 20 хв., по вул. Леваневського, 150 працівниками міліції був оглянутий автомобіль «Пежо» д.н.з. НОМЕР_1 2008 р.в., білого кольору з написом «Батьківщина всеукраїнське обєднання», у вантажному відділенні якого було виявлено

10 упаковок з агітаційними листівками в 4-х білих поліетиленових мішках та 37 шт. матерії жовтого кольору, упаковані в білий мішок.

Оскільки ОСОБА_3 згідно наданої довіреності представляв інтереси регіональної громадської організації «Право народу», а листівки містили текст, який зі слів присутніх на місці громадян, є недостовірним, він (ОСОБА_2П.) склав відповідний протокол та направив до суду.

ОСОБА_3 зазначив, що дійсно згідно довіреності від 15.10.2015 р. яка діє до 31 грудня 2015 р., регіональною громадською організацією «Право народу» (свідоцтво про реєстрацію серії А00 №091788 від 02.08.2005 р. в особі голови ОСОБА_7, місцезнаходження 07200, Київська обл., Іванківський район, селище міського типу Іванків, вулиця Поліський шлях, будинок 5, який діє на підставі Статуту) йому доручено представляти Довірителя та (або) захищати його права та інтереси в усіх державних органах та органах місцевого самоврядування України, підприємствах усіх форм власності, установах та організаціях України, а також перед фізичними особами, в тому числі, але не тільки: в органах державної податкової служби, Міністерства внутрішніх справ, прокуратури, Служби безпеки України, органах державної митної служби, державної виконавчої служби, органах Міністерства з питань надзвичайних ситуацій, Міністерства юстиії України, органах статистики, а також в міжнародних інстанціях, у државних та муніципальних органах інших держав, у підприємствах, установах, організаціях інших держав, вести судові справи від імені Довірителя, з усіма правами, які надані законом, … з правом підписувати від імені довірителя позовних заяв, клопотань…тощо.

Він дійсно, як представник юридичної особи регіональної громадської організації «Право народу» супроводжував друковану продукцію, замовником якої особисто не був, та яку особисто не виготовляв. Вилучені працівниками міліції листівки були запечатані в мішках, він особисто їх не розповсюджував.

Будь-якого адміністративного правопорушення не вчиняв, вважає, що діяв в межах і рамках правового поля, а тому справа про адмінправопорушення щодо нього, підлягає закриттю.

Як вбачається з листівки, яку долучено до матеріалів справи, замовником є регіональна громадська організація «Право народу», установа що здійснила друк ТОВ «Сігматрейд», відповідальний за випуск ОСОБА_7

ОСОБА_2 ствердив, що вилучені листівки знаходилися в запечатанному в мішках вигляді, в вантажномі відділенні автомобіля, ОСОБА_3 особисто будь-яку агітацію не здійснював.

За таких обставин, в діях ОСОБА_3 відсутня субєктивна сторона вказаного правопорушення- факт здійснення передвиборної агітації у формах і засобами, що суперечать Конституції або законам України.

Сам по собі факт присутності ОСОБА_3О в автомобілі, де знаходилася вищезазначена друкована продукція, не може бути бути беззаперчною підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 212-10 КУпАП.

В силу ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження в даній справі необхідно закрити.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 247, 279, 212-10 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ПОСТІВОГО ОСОБА_1 на підставі ст. 212-10 КУпАП - закрити в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_8