Справа №482/532/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О. в присутності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2015року о 16 год. 40 хв. в м. Нова Одеса, по вул. Комсомольська, 21 гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21061 д.р.н. ВС8391 АС у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9.А Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.130 КУпАП.

Протягом року, а саме 17.03.2015 року ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, з наведеного видно, що його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро кається в скоєному правопорушенні.

Окрім повного визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 746652 від 27.03.2015 року тестом алкотестеру Драгер № 386 від 27.03.2015 року, доданий до протоколу про адміністративне правопорушення, який показав 1,79 проміле алкоголю; поясненнями свідків, довідкою адмінпрактики.

З наведеного видно, що ОСОБА_1 вдруге протягом року порушив вимоги Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Враховуючи особу винного, ступінь його вини, те що він вдруге протягом року притягується до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 діб, без оплатного вилучення транспортного засобу.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто - 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 40-1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 діб, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору, які зарахувати до Державного бюджету Новоодеського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016478, до Управління Державної казначейської служби в Новоодеському районі Миколаївської області, код банку отримувача (МФО) - 826013, рахунок отримувача - 0263, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Баранкевич