ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4479/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2015 р.суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Донецьк , громадянина України, працюючого лікарем в ІЕПОР ім. Р.Є. Кавецького, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця. Києва, громадянина України, працюючого тренером з боксу СК «Восход», проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшли протоколи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, складені відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 інспектором 1 батальйону 2 роти патрульної служби рядовим міліції м. ІНФОРМАЦІЯ_3.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 949535 від 20 серпня 2015 року о 18 годині 10 хвилин, ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Renault» н/з НОМЕР_1 не дотримався вимог знаку «Дати дорогу» (33.2.1), що стало причиною зіткнення з автомобілем «BMW» н/з НОМЕР_2, чим порушив п. 16.11 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 147223 від 20 серпня 2015 року о 18 годині 10 хвилин ОСОБА_3, керуючи автомобілем «BMW» н/з АІ НОМЕР_2 рухався по смузі для руху МТЗ по вулиці Російській під знак «В'їзд заборонено» (3.21), чим порушив п. 33.3 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.ст. 254, 256 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те посадовою особою, у якому зазначається: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п. 3.9 розділу VI наказу Міністерства Внутрішніх Справ України від 10 липня 2015 року №842 «Про затвердження Інструкції з оформлення працівниками патрульної служби МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», на схемі місця ДТП повинні бути графічно зображені та зафіксовані такі об'єкти: ділянка дороги, де сталася дорожньо-транспортна пригода; сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив'язка об'єктів та слідів; транспортні засоби, причетні до ДТП, координати їх розміщення відносно елементів проїзної частини та сталих орієнтирів; сліди гальмового шляху коліс транспортних засобів: їх розміщення відносно елементів проїзної частини; довжина від їх початку до кожного колеса транспортного засобу із зображенням місць розривів; довжина слідів на ділянках з різним покриттям; інші сліди та предмети, що стосуються пригоди: розміщення частин та об'єктів (уламки кузова, частинки фарби, уламки скла, осипання ґрунту, сліди рідини та ін.), що відокремилися від транспортного засобу, відносно елементів проїзної частини, транспортних засобів; площа розсіювання уламків скла, осипання ґрунту тощо; координати місця зіткнення, наїзду тощо відносно сталих орієнтирів; ширина проїзної частини разом з роздільними смугами; ширина тротуарів, узбіччя; розміри ділянок з різним станом дорожнього покриття; розміри та розміщення дефектів дорожнього покриття; розташування дорожньої розмітки; розташування світлофорів, дорожніх знаків та інших засобів технічного регулювання дорожнього руху; розташування шлагбаума, засобів сигналізації, дорожніх знаків на підході до залізничного переїзду.

Як видно з матеріалів справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 і ОСОБА_3, у складених щодо них протоколах про адміністративне правопорушення не викладена суть та обставини ДТП.

Отже, фактично обставини даної ДТП особою, яка складала вказані протоколи про адміністративне правопорушення не встановлені і суть адміністративного правопорушення у протоколах не викладена, що є порушенням ст.ст. 254, 256 КУпАП.

Також на схемі ДТП, яка додана до протоколів про адміністративні правопорушення, не зазначені напрямки руху автомобілів, дорожня розмітка, місце зіткнення, гальмівні шляхи автомобілів та назви вулиць, в зв'язку з чим схема не відповідає вимогам закону.

Крім того, судом встановлено, що вулиці Російська та Волго-Донська в місті Києві взагалі не перетинаються.

Вказане позбавляє суд повно, об'єктивно та всебічно з'ясувати обставини справи, вирішити її у точній відповідності з законом.

Таким чином дані адміністративні матеріали оформлені всупереч вимогам Кодексу України про адміністративні правопорушення та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні порушенні у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

За таких обставин, суд вважає, що вказані матеріали мають бути повернуті до Управління патрульної служби МВС України в м. Києві для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 124, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України повернути до Управління патрульної служби МВС України в м. Києві ( за адресою м. Київ , вул. Народного ополчення, індекс 03151 ) на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: