Справа № 361/6946/15-п
Провадження № 3/361/1577/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

06 жовтня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, заміжньої, на утриманні маючої дитину, працюючої менеджером з персоналу ТОВ «Алютех-К», інвалідності не маючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшоїся,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

21 вересня 2015 року о 14 годині 20 хвилин ОСОБА_1 на шляхопроводі по вул. Кутузова, 2 в м. Бровари Київської області, керуючи автомобілем марки «Тойота Яріс» н.з. АІ 2821 ЕЕ, перед зміною напрямку руху не переконалася, що це буде безпечно та при перестроюванні з правої смуги руху в ліву, в напрямку м. Прилуки, не надала дорогу транспортному засобу, що рухався у попутному напрямку по тій смузі, на яку вона мала намір перестроїтися, в наслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем марки «Мазда 626» н.з. АА 4466 ВТ, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п.п. 10., 10.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненому правопорушенні, розкаялася та пояснила, що 21 вересня 2015 року о 14 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем марки «Тойота Яріс» н.з. АІ 2821 ЕЕ, виїхала з вул. Гагаріна м. Бровари через транспортну розвязку на шляхопровід по вул. Кутузова, в напрямку м. Прилуки. На шляхопроводі, змінюючи напрямок руху з правої смуги руху в ліву, не помітила та не надала перевагу в русі автомобілю марки «Мазда», що рухався в лівій смузі, в наслідок чого відбулось зіткнення вказаних транспортних засобів. При призначенні стягнення просила врахувати, що ДТП сталося вперше, ніхто не постраждав, працює, на утриманні має дитину. Також повідомила суд , що у звязку зі вступом у шлюб, та на підставі свідоцтва про шлюб серії І-ОК № 180670 від 07 липня 2015 року, змінила прізвище з «Тімофєєва» на «Мороз».

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ознайомившись з письмовими поясненнями, приймаючи до уваги схему дорожньо-транспортної пригоди, зокрема наявність механічних пошкоджень транспортних засобів, приходжу до висновку, що в даній дорожньо-транспортній пригоді вина водія автомобіля марки «Тойота Яріс» н.з. АІ 2821 ЕЕ ОСОБА_1, в порушенні п.п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 389971 від 21 вересня 2015 року, доведена сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: цим же протоколом, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, тому вона повинна нести адміністративну відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, що вона вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаюється у вчиненому, працює, на утриманні має дитину, а також обставини, що помякшують і обтяжують її відповідальність.

Також, при накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП сплачується винною особою судовий збір, тобто такий слід стягнути з ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати її стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя М. Д. Рабець