Справа №621/2454/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої прибиральницею ХДАК, зареєстрованої та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ставиться в вину те, що вона неналежним чином виконує свої обовязки по вихованню свого неповнолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 25 серпня 2015 року перебуваючи на відпочинку в санаторії «Ялинка», розташованому в с. Дачне Зміївського району Харківської області, в ході конфлікту з ОСОБА_3, наніс удари останньому, від яких той втратив свідомість.

На підтвердження вини ОСОБА_1 до протоколу про адміністративне правопорушення долучено копію рапорту на ім'я начальника Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області, копію висновку о/у СКМСД Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про припинення перевірки за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3, копії письмових пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, копію свідоцтва про народження ОСОБА_2

У відповідності зі ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення з наступних підстав.

Так, ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до довідки АРМОР, ОСОБА_1 13 січня 2015 року притягалася Жовтневим РВ МУ ГУМВС України в Харківській області до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутня постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 184 КУпАП, суд позбавлений можливості вирішити питання про правильність кваліфікації дій ОСОБА_1, визначити обставини вчиненого правопорушення, дійти висновку щодо наявності чи відсутності вини особи у вчиненні такого правопорушення.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданням цього Кодексу є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Крім того, суд зазначає, що 02 жовтня 2015 року за вихідним № 2239/15-вих на ім'я начальника Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області направлено лист щодо забезпечення явки у судове засідання, призначене на 11 годину 19 жовтня 2015 року, о/у СКМ СД Зміївського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_6 для дачі пояснень щодо обставин справи. Однак, особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, до суду не з'явилася, причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи, що недоліки, викладені у постанові суду у судовому засіданні усунути неможливо, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: