Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/2088/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2015 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1 І. В.

розглянувши в смт. Каланчак в залі суду матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Червоний Чабан» Херсонського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючу програмістом в ООО «Крейзі Даймонд»,

за ст. 204-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АзЧРУ № 104437 від 25 вересня 2015 року, під час здійснення прикордонного контролю 25 вересня 2015 року о 17 год. 30 хв. було встановлено, що ОСОБА_2 25 вересня 2015 року о 01 год. 00 хв. перетнула Державний кордон України в АР Крим через тимчасово закритий ППр «Керч-паром».

ОСОБА_2 в судовому зсіданні провину свою не визнала в повному обсязі та надала суду клопотання в якому просить направити справу за місцем її проживання та реєстрації для розгляду.

Судом встановлено, що під час здійснення прикордонного контролю 25 вересня 2015 року о 17 год. 30 хв. було встановлено, що ОСОБА_2 25 вересня 2015 року о 01 год. 00 хв. перетнула Державний кордон України в АР Крим через тимчасово закритий ППр «Керч-паром».

Крім того, судом розглянуто клопотання ОСОБА_3 про направлення справи за місцем її проживання. Однак, суд дійшов висновку, що дане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Так, як правопорушення вчинене на території підвідомчій Каланчацькому районному суду Херсонської області, справа підлягає розгляду саме даним судом.

Згідно ст. 10 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», в редакції від 09.05.2014р. громадяни України мають право на вільний та безперешкодний вїзд на тимчасово окуповану територію і виїзд з неї через контрольні пункти вїзду-виїзду за умови предявлення документа, що посвідчує особу та підтверджує громадянство України.

В діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204-2 КУпАП порушення порядку в»їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь її вини, майновий стан, відсутність пом»якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд дійшов висновку про необхідність притягнення порушника до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті у виді штрафу, що буде достатнім для попередження вчинення нових адміністративних правопорушень.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_3 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 243, 60 грн..

Керуючись ст. ст. 40-1, 204-2, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

П о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204-2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 204-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді ста неоподаткованих мінімумів штрафу, що становить 1700 грн..

На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження, або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги, або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 3 400 грн..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. на р/р 0186, МФО 852010, КЕКД 22030001, банк одержувача ГУ ДКУ у Херсонській області, одержувач УДКСУ у Каланчацькому районі, код 37686257, призначення платежу судовий збір, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Постанова може бути оскаржена в 10 - ти денний термін з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.