Справа №621/2670/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника ДПІ у Зміївському районі ГУ ДФС у Харківській області про приятгнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ФГ ОСОБА_2, була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП постановою Зміївського районного суду Харківської області від 24 липня 2015 року,

за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

05 жовтня 2015 року при проведенні камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість ФГ ОСОБА_2 було встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати ПДВ по податковому повідомленню рішенню від 05.08.2015 року за № НОМЕР_1 по терміну сплати 23.08.2015 року, фактично сплачено 27.08.2015 року, чим було порушено п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України.

Крім того, 05 жовтня 2015 року при проведенні камеральної перевірки податкової звітності ФГ ОСОБА_2 було встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування єдиного податку 4 групи по строку сплати 08.09.2015 року, фактично сплачено 09.09.2015 року, чим було порушено п. 50.1 ст. 50 Податкового кодексу України.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1, яка притягується до адміністративної відповідальності, вину у вчиненому правопорушенні визнала, просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Вина підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 05 жовтня 2015 року № 187; даними акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість від 29.09.2015 року № 368/15/21229706, даними протоколу про адміністративне правопорушення від 05 жовтня 2015 року № 185/20-09-15-29, даними акту камеральної перевірки податкової звітності від 05 жовтня 2015 року № 395/15/21229706, даними з копії постанови Зміївського районного суду Харківської області від 24 липня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Дослідивши надані докази, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, а саме, несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, і дійшов висновку, що на неї належить накласти стягнення у виді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 належить стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп., які перерахувати на р/р 0227, УДКСУ у Зміївському районі Харківської області, код ЕДРПОУ 37754227, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, код банку отримувача: 851011.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору, які перерахувати на р/р 0227, УДКСУ у Зміївському районі Харківської області, код ЕДРПОУ 37754227, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, код банку отримувача: 851011.

Строк сплати штрафу 15 днів.

Строк предявлення постанови до примусового виконання - 3 місяці з моменту винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Суддя: