П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2015 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

05.10.2015 року, близько 07 год. 50 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Біла Церква по вул. Леваневського, при проїзді перехрестя нерівнозначних доріг з вул. ОСОБА_2, рухаючись по другорядній дорозі, не надав дороги автомобілю НОМЕР_2, який наближався до даного перехрестя по головній дорозі, допустив зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, та пояснив суду, що рухаючись по Західному проїзду, підїхав до перехрестя з вул. ОСОБА_2. Західний проїзд є другорядною дорогою по відношенню до вул. ОСОБА_2. Маючи намір здійснити поворот наліво, він з увімкненим сигналом повороту підїхав та зупинився на краю проїжджої частини вул. П ОСОБА_2. При цьому не створював перешкод автотранспорту, зокрема, автомобілю НОМЕР_2, який наближався до даного перехрестя по головній дорозі. Крім того, пояснив, що край передніх коліс його автомобіля знаходився на відстані 7,1 м від протилежного краю проїжджої частини вул. ОСОБА_2, при її загальній ширині 6,4 м.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, маючи намір здійснити поворот наліво підїхав та зупинився за краєм проїзної частини вул. Леваневського, виїхавши передніми колесами на головну дорогу вул. П. Запорожця, що підтверджується схемою місця дорожньо транспортної пригоди, яка наявна в матеріалах справи та підписана ОСОБА_1, з якої вбачається, що місцем зіткнення автомобілів є головна дорога по вул. П. Запорожця.

Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина водія ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи, а пояснення останнього не знайшли свого підтвердження у судовому засідання.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення, учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Згідно із Законом України № 889-ІV від 22 травня 2003 року розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в Україні становить 17 грн.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП та відповідно до ст. 124 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що складає 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_3