Справа № 305/1444/15-п
Номер провадження 3/305/247/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2015 року суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Рахівського району УДАІ УМВС України в закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, № 1, Рахівського району, Закарпатської області, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 юрійовича за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративні правопорушення серії АБ2 № 192187 від 16.06.2015 року, вбачається, що громадянин ОСОБА_1, 16.06.2015 року, о 15:00 год, в с. Костилівка на 158 км. автодороги Мукачево-Рогатин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не витримав безпечну швидкість руху та допустив зіткнення з попутнім автомобілем НОМЕР_2, з причіпом марки "Шмід" д/н НОМЕР_3 в задню частину причіпа, після чого залишив місце ДТП, до якого він причетний. При ДТП пошкоджено транспортні засоби, потерпілих немає. Своїми діями, ОСОБА_1 порушив п. 13.1, п. 2.10 "а" Правил дорожнього руху України.

У суд ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин, будучи повідомлений належним чином.

Дане правопорушення стверджено протоколом серії АБ2 № 192187 від 16.06.2015 року, схемою ДТП від 16.06.2015 року, постановами суду від 03.07.2015 року та 10.08.2015 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, яке виразилося в порушенні п. 13.1 Правил дорожнього руху - Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортнго засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу та п. 2.10 "а" Правил дорожнього руху - У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний - негайно зупинити транспортний засіб і залишитися на місці пригоди.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що правопорушення ОСОБА_1 вчинив 16.06.2015 року, на день надходження адмін. матеріалів до суду (17.09.2015 року) минуло три місяці з моменту скоєння правопорушення, дане правопорушення не являється триваючим, тому справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, слід закрити, у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, у відповідності до статті 38 КУпАП.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1, слід стягнути судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Провадження у справі закрити, на підставі ст. 38 КУпАП, у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 243 гривні 60 копійок судового збору, № доходного рахунку 0211, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.