overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/14149/15-п

09 жовтня 2015 року

Суддя Рівненського міського суду Тимощук О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

24 вересня 2015 року, близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_1, за своїм місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 ображав свою дочку нецензурними словами, намагався вчинити бійку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На розгляд адмінправопорушення ОСОБА_1 не з»явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, подав клопотання про розгляд адмінправопорушення у його відсутність.

Крім того, його вина у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 000543 від 24 вересня 2015 року, поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2КУпАП у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3
Справа № 471/1296/15-п
Провадження №3/471/519/15
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2015 року

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В.М., при секретарі Тягнирядно І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли відділу з обслуговування Миколаївської області Центру безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем (підпорядкованого Департаменту ДАІ) при МВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 с-ще Братське Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, паспорт серії ЕР 479029 виданий Братським РВ УМВС України у Миколаївській області 11 квітня 2013 року, ІПН НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Встановив:

23 вересня 2015 року о 22 год. 35 хв. гр. по вул. Лермонтова в с-щі Братське Миколаївської області гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом VIPER, який був без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил, дорожнього руху України.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у скоєні правопорушення визнав.

Факт вчинення гр. ОСОБА_1 зазначеного правопорушення також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №198306 від 23.09.2015р., письмовими поясненнями свідків.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, суд вважає необхідним призначити покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст.130 КУАП, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУАП, та призначити покарання штраф у розмірі 3400 (трьох тисяч чотирьохсот ) гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0001 код 37992030 МФО-826013 ГУДКСУ в Миколаївській області, отримувач Миколаївське ГУК Миколаївської області 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. на користь державного бюджету в Братському районі, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 081, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Строк пред'явлення до виконання до 09.01.2016р.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя Губанова В.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/13499/15-п

08.10.2015

Суддя Рівненського міського суду Харечко С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Рівне УДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 03 вересня 2015 року близько 01 год. 00 хв. на вул. Вербова у м. Рівне керував автомобілем марки «Рено» д.н.з. НОМЕР_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, до початку розгляду справи подав до суду письмові пояснення в яких вказав, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП визнає повністю, щиро розкаюється, не заперечує фактичних обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2№ 203671, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_4 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 34, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу в сумі 3400.00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя: Харечко С.П
Справа № 473/3992/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"09" жовтня 2015 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, співмешкає, має на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

-за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

31 серпня 2015 року о 09 годині 00 хвилин в смт Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області на річці Південний Буг ОСОБА_1 ловив рибу в водолазному костюмі, забороненим знаряддям лову острогою. Під час огляду виявлена виловлена риба - карась у кількості 4 штуки. ОСОБА_1 порушив ст. 3.15, 4.13.1 Правил любительського і спортивного рибальства.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову риби.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП також підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення №006259/1174 від 31.08.2015 року та іншими матеріалами справи в сукупності.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника та суспільну небезпеку вчиненого ним правопорушення.

На підставі ч. 4 ст. 85 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави в особі Державного бюджету Вознесенського району р/р 0113, МФО 826013, банк УДК в Миколаївській області, , з конфіскацією для подальшого знищення забороненого знаряддя лову - остроги, що знаходиться на зберіганні у Центральному складі Миколаївдержрибохорони за адресою: м. Миколаїв, проспект героїв Сталінграда, 1 а, (квитанція № 763 від 21.09.2015 року).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь державного бюджету Вознесенського району Банк одержувача ГУ ДКУ в Миколаївській області, код отримувача 38037770, МФО 826013, розрахунковий рахунок 0113, код платежу 22030001, у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ Н.В. ДОМАРЄВА
Справа № 473/3656/15-п
П О С Т А Н О В А

про виправлення описки в постанові Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.09.2015 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

"09" жовтня 2015 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В., розглянувши звернення старшого інспектора групи з обслуговування міста Вознесенська та Вознесенського району відділу з обслуговування Миколаївської області ЦРДР та АС (підпорядкованого Департаменту ДАІ) при МВС України майора міліції ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.09.2015 р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.09.2015 р. №473/3656/15-п ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП та застосовано до нього захід впливу у вигляді попередження.

09.10.2015 р. старший інспектор групи з обслуговування міста Вознесенська та Вознесенського району відділу з обслуговування Миколаївської області ЦРДР та АС (підпорядкованого Департаменту ДАІ) при МВС України майор міліції ОСОБА_2 звернувся до суду щодо усунення описки, в якій вказав, що було встановлено розбіжності в номері протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП, у звязку із чим він просить суд усунути зазначену описку в постанові суду.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення АВ2 №002903 від 13.08.2015 року, 13 серпня 2015 року біля 02 годин 40 хвилин на 148 ки автодороги Р-55 неповнолітній ОСОБА_1, не маючи права керування транспортними засобами, керував мопедом "Ямаха" без державного реєстраційного номерного знака.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає за необхідне виправити допущену описку в постанові Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.09.2015 р.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 246, 283-285, 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Виправити в постанові Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області№473/3656/15-п від 24.09.2015 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 допущену описку та вважати вірним застосування до нього заходу впливу в виді попередження за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП за протоколом про вчинення адміністративного правопорушення АВ2 №002903 від 13.08.2015 року.

Копію постанови направити ВДАІ з обслуговування міста Вознесенська та та Вознесенського району УМВС України в Миколаївській області для відома.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Домарєва
Справа № 555/1909/15-п
Номер провадження 3/555/874/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2015 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського відділення Костопільської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, приватного підприємця,,-

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

При проведенні ГУ ДФС у Рівненській області фактичної перевірки 23.07.2015 р. магазину ПП ОСОБА_1 в с. Князівка по вул. Незалежності, 34, Березнівського р-ну Рівненської області виявлено порушення п. 12 ст. 3 Закон України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг." Вказано, що зазначене правопорушення допущено з вини ОСОБА_1 відповідальність за таке правопорушення передбачено ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 832350 від 23.07.2015 р. та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин.

Враховуючи положень ст.ст. 33, 34 КУпАП, беручи до уваги особу правопорушника, який раніше, згідно матеріалів справи до адміністративної відповідальності не притягався, його матеріального стану, враховуючи обставини справи, суд вважає, що адміністративне стягнення слід обрати у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (сто) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 473/3657/15-п
П О С Т А Н О В А

про виправлення описки в постанові Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.09.2015 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

"09" жовтня 2015 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В., розглянувши звернення старшого інспектора групи з обслуговування міста Вознесенська та Вознесенського району відділу з обслуговування Миколаївської області ЦРДР та АС (підпорядкованого Департаменту ДАІ) при МВС України майора міліції ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.09.2015 р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.09.2015 р. №473/3657/15-п ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП та застосовано до нього захід впливу у вигляді попередження.

09.10.2015 р. старший інспектор групи з обслуговування міста Вознесенська та Вознесенського району відділу з обслуговування Миколаївської області ЦРДР та АС (підпорядкованого Департаменту ДАІ) при МВС України майор міліції ОСОБА_2 звернувся до суду щодо усунення описки, в якій вказав, що було встановлено розбіжності в нормі КУпАП, за якою притягнуто ОСОБА_1 та серії та номеру протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.6 ст.121 КУпАП, у звязку із чим він просить суд усунути зазначену описку в постанові суду.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення АВ2 №002902 від 13.08.2015 року, 13 серпня 2015 року біля 02 годин 40 хвилин на 148 ки автодороги Р-55 неповнолітній ОСОБА_1, керував мопедом "Ямаха" без державного реєстраційного номерного знака, який не зареєстрований у встановленому законом порядку.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.6 ст.121 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає за необхідне виправити допущену описку в постанові Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.09.2015 р.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 246, 283-285, 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Виправити в постанові Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області№473/3657/15-п від 24.09.2015 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 допущену описку щодо норми КУпАП, та вважати вірним застосування до нього заходу впливу в виді попередження за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП за протоколом про вчинення адміністративного правопорушення АВ2 №002902 від 13.08.2015 року.

Копію постанови направити ВДАІ з обслуговування міста Вознесенська та та Вознесенського району УМВС України в Миколаївській області для відома.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Домарєва
Справа № 471/1181/15-п
Провадження №3/471/502/15
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2015 року

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В.М., при секретарі Тягнирядно І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли відділу з обслуговування Миколаївської області Центру безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем (підпорядкованого Департаменту ДАІ) при МВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, паспорт серії ЕО 693653 виданий Братським РВ УМВС України у Миколаївській області 24.02.1999 року, ІПН НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Встановив:

11 вересня 2015 року о 21 год. 40 хв. гр. по вул. Елеваторній в с. Людмилівка Братського району Миколаївської області гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ИЖ-6114, р/н 59-22 НИД, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил, дорожнього руху України.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у скоєні правопорушення визнав.

Факт вчинення гр. ОСОБА_1 зазначеного правопорушення також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №198291 від 11.09.2015р., письмовими поясненнями свідків.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, суд вважає необхідним призначити покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст.130 КУАП, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУАП, та призначити покарання штраф у розмірі 3400 (трьох тисяч чотирьохсот ) гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0001 код 37992030 МФО-826013 ГУДКСУ в Миколаївській області, отримувач Миколаївське ГУК Миколаївської області 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. на користь державного бюджету в Братському районі, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 081, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Строк пред'явлення до виконання до 09.01.2016р.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя Губанова В.М.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 173 КУпАП.,-

в с т а н о в и в:

Близько 15 год. 30 хв, 29.07.2015р., в м. Рівне в приміщенні дільничного пункту міліції гр. ОСОБА_1 висловлювався нецензурними словами, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується його підписом у протоколі про адміністративне правопорушення та клопотанням, причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення, без участі ОСОБА_1

Його вина стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: рапортами працівників міліції, поясненнями ОСОБА_1, іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП., (дрібне хуліганство).

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, 283, 284 КУпАП., -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 160 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 (сто девятнадцять) грн., на р/р 0002 в банк ГУК в Рівненській області, МФО 833017, код платежу 21081100, .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. в дохід держави, на рахунок 0002 в ГУДКСУ у м. Рівне, , МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов