Єдиний унікальний номер 728/2305/15-п
Номер провадження 3/728/849/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря Кирути Л.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18.05.2015 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік з встановленням обмежень: заборонено залишати будинок з 22.00 до 05.00 години; заборонено перебувати у ресторанах, пивних барах, кафе, магазинах, де проводиться реалізація спиртних напоїв на розлив; заборонено виїзд за межі м.Батурин Бахмацького району Чернігівської області в особистих справах без дозволу керівництва Бахмацького РВ УМВС в Чернігівській області; зобов»язано з»являтися на реєстрацію в Бахмацький РВ УМВС в Чернігівській області в кожну першу, другу, третю та четверту середу місяця з 14 до 19 години.

Громадянин ОСОБА_1, котрий перебуває під адміністративним наглядом у Бахмацькому РВ УМВС, 29.07.2015 року, 05.08.2015 року, 12.08.2015 року, 19.08.2015 року не з»явився на реєстрацію до чергової частини Бахмацького РВУ МВС, а також 25.09.2015 о 23:10 год. був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив обмеження адміністративного нагляду.

В судовому засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину визнав і пояснив, що дійсно правопорушення, зазначені в протоколах мали місце і він дійсно 29.07.2015 року, 05.08.2015 року, 12.08.2015 року, 19.08.2015 року не з»явився на реєстрацію до чергової частини Бахмацького РВУ МВС, а також 25.09.2015 о 23:10 год. був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6; з протоколами повністю погодився.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КпАП України, тобто порушення правил адміністративного нагляду, особами щодо яких встановлений такий нагляд.

Вина ОСОБА_1 доведена даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ЧН № 013949, серії ЧН № 013950, серії ЧН № 013951, серії ЧН № 013952, серії ЧН № 013953 від 26.09.2015 року, поясненнями ОСОБА_1, даними під час складання протоколу та в судовому засіданні, власним визнанням вини.

Відповідно до ч. 2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступеня його вини, суд вважає за доцільне застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.187 КУпАП у виді штрафу, що є достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як ним, так і іншими особами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особами, стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.187, ст. ст. 36, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна ) грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір на користь держави в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода