П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

Справа № 186/1498/15-п

30 жовтня 2015 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Першотравенського МВ ГУМВС України Дніпропетровської області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої та зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, непрацюючої, притягнутої за ст.160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.160 КУпАП.

Зі змісту протоколу ДН 022643 та доданих до нього матеріалів, вбачається, що 05 жовтня 2015 року в 13 годин 35 хвилин по вулиці Горького міста Першотравенська, Дніпропетровської області ОСОБА_1 торгувала яблуками без відповідних документів, чим своїми діями порушила чинне законодавство.

У судове засідання правопорушниця ОСОБА_1 не зявилась повторно, про час та місце розгляду правопорушення була належним чином повідомлена.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1, скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.160 КУпАП, оскільки її вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ДН №022643 від 05 жовтня 2015 року, відповідно до якого 05 жовтня 2015 року в 13 годин 35 хвилин по вулиці Горького міста Першотравенська, Дніпропетровської області ОСОБА_1 торгувала яблуками без відповідних документів, чим своїми діями порушила чинне законодавство; згідно пояснень ОСОБА_1 встановлено, що 05 жовтня в 13 годин 35 хвилин вона знаходилась по вул.Горького, м.Першотравенська, навпроти магазина «Смак» та продавала яблука, які самостійно виростила на огороді в м.Першотравенську, про те що здійснювати в цьому місці торгівлю не можливо без відповідних документів вона знала; згідно пояснень ОСОБА_2 встановлено, що вона 05 жовтня 2015 року близько 13 години 35 хвилин проходила по вул.Горького, м.Першотравенська, навпроти магазина «Смак» в цей час до неї підійшли працівники міліції та попрохали бути свідком при перевірці документів у громадянки, яка торгувала яблуками, на прохання працівників міліції показати документи ОСОБА_1 пояснила, що документів у неї немає, та вона знала, що без документів торгувати не можно.

Враховуючи досліджені судом докази, суд вважає, що вина правопорушниці, ОСОБА_1, підтверджена повністю.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Керуючись ст.24, ст.160, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.160 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Згідно ст. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. Копія платіжного документу подається до суду.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідність статті цього кодексу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.М.Демиденко

Постанова набирає законної сили _________________________________

Строк предявлення постанови до виконання ____________________________