Справа № 567/1078/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2015 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відделення ДАІ з обслуговування м.Острог та Острозького району, підпорядкованого УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 13.07.1987р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 а Острозького району Рівненської області, працюючого торговим представником компанії "Рошен"

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.. 268 КУпАП та вимоги ст.. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені)

встановив:

28.09.2015 року о 16 год. 55 хв. на автодорозі Київ-Чоп 344 км+350 м. Присяжнюк В.D., керуючи автомобілем RENAULT, реєстраційний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем FIAT, реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався попереду в попутному напрямку, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, після чого допустив зїзд автомобіля в кювет з подальшим перекиданням.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що 28 вересня 2015 року близько 16 год. 55 хв. на автодорозі Київ-Чоп він керував автомобілем RENAULT, реєстраційний номер НОМЕР_1, та рухався зі швидкістю біля 100 км/год в правій смузі для руху прямо. Зазначив, що перед ним їхав автомобіль FIAT, наблизившись до якого він за 5 м. він побачив, що в ньому засвітився сигнал стоп. У звязку з цим він повернув вліво та автомобіль почало заносити, після того він скерував автомобіль вправо та допустив зіткнення з автомобілем FIAT. В результаті зіткнення автомобіль FIAT відкинуло на ліву сторону дороги, а автомобіль, яким він керував викинуло вправо в кювет. Вказує, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 28.09.2015 р. №205279, схемою місця ДТП, в якій зазначено, які механічні пошкодження отримали автомобілі RENAULT, реєстраційний номер НОМЕР_1 та FIAT, реєстраційний номер НОМЕР_2, письмовими поясненнями ОСОБА_2

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до довідки ВДАІ з обслуговування м.Острог та Острозького району, підпорядкованого УМВС України в Рівненській області №35/890 від 07.10.2015 року, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Застосовуючи вид та межі адміністративного стягнення враховується те, що ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаявся, за віком та станом здоровя є працездатною особою, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

За таких обставин, при альтернативі стягнень, передбачених ст.. 124 КУпАП, до ОСОБА_1 слід застовувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 680 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3