Провадження № 3/369/2871/15
ПОСТАНОВА

іменем України

12.10.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 945302 від 29 вересня 2015 року вбачається, що 16 вересня 2015 року близько 10 год. 50 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Нісан», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. І. Франка, 5 на території ЖК «Софія» в с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно, рухаючись заднім ходом не забезпечив безпеки дорожнього руху, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль марки «Нісан», державний номерний знак НОМЕР_2, який стояв позаду. В результаті автомобілі отримали незначні механічні пошкодження. Водій ОСОБА_1 не дочекавшись працівників ДАІ залишив місце пригоди. ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1, 10.9, 2.10 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду з`явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124,122-4 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 945302 від 29 вересня 2015 року, схемою наслідків ДТП, протоколом огляду технічного стану автотранспорту марки «Нісан», державний номерний знак НОМЕР_2, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16 вересня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 16 вересня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29 вересня 2015 року, результатами пошуку автомобіля марки «Нісан», державний номерний знак НОМЕР_1 в системі ДАІ.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП України.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень на користь держави.

Згідно ст.36 КУпАП піддати адміністративному стягненню ОСОБА_1 в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або отримання копії постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 (трьох) місяців з моменту набрання постановою законної сили.

Суддя Ковальчук Л. М.