Справа № 3/226/390/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2015 року м.Димитров

Суддя Димитровского міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини польової пошти НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Самостріли Корецького району Рівненської області, громадянина України, солдат та водія-механіка військової частини НОМЕР_1 , маючого на утриманні сина ОСОБА_2 , 2014 року народження, мешкаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24 вересня 2015 року приблизно о 22.00 год., будучи військовослужбовцем та перебуваючи у розташуванні військової частині НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , під час виконання обов`язків військової служби, знаходився у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги ст.ст.11, 13, 49 Статуту внутрішньої служби збройних сил України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-20 ч.1 КУпАП України, а саме: виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Крім того, ОСОБА_1 01 жовтня 2015 року приблизно о 15.30 год., будучи військовослужбовцем та перебуваючи у розташуванні військової частині НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , під час виконання обов`язків військової служби, знаходився у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги ст.ст.11, 13, 49 Статуту внутрішньої служби збройних сил України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-20 ч.1 КУпАП України, а саме: виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, письмово сповістив суд про розгляд справи у його відстуність.

Наявність скоєного правопорушення, що мало місце 24.09.2015 року, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.10.2015 року № 41, складеним у присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у якому зафіксовано письмове пояснення ОСОБА_1 , відповідно до якого останній близько 21.00 год. 24.09.2015 року випив 200 грамів горілки та 0,5 л пива, після чого виконував обов`язки військової служби; листом лікаря-нарколога КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Красноармійська» від 25.09.2015 року № 1876, згідно яких ОСОБА_1 25.09.2015 року о 00.05 годин був оглянутий лікарем наркологом, який прийшов до висновку щодо перебування ОСОБА_1 у гострій інтоксикації внаслідок вживання алкоголю.

Наявність скоєного правопорушення, що мало місце 01.10.2015 року, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.10.2015 року № 40, складеним у присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у якому зафіксовано письмове пояснення ОСОБА_1 , відповідно до якого останній близько 14.00 год. 01.10.2015 року випив 200 грамів горілки та 0,5 л пива, після чого виконував обов`язки військової служби; листом лікаря-нарколога КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Красноармійська» від 02.10.2015 року № 1940, згідно якого ОСОБА_1 01.10.2015 року о 16.55 годин був оглянутий лікарем наркологом, який прийшов до висновку щодо перебування ОСОБА_1 у гострій інтоксикації внаслідок вживання алкоголю.

З огляду на приведене, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КпАП України, оскільки під час виконання обов`язків військової служби перебував у розташуванні військової частини в нетверезому стані.

Суд вважає за необхідним об`єднати в одне провадження справи за вищезазначеними протоколами про адміністративне правопорушення за справами № 3/226/390/2015 та № 3/226/391/2015, присвоївши справі єдиний №3/226/390/2015 та накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину.

Тому вважаю за доцільне застосувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.172-20 КУпАП, у вигляді штрафу, як найбільш доцільне та таке, що слугуватиме запобіганню нових правопорушень.

Відповідно до ч.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язківзвільнені від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи за № 3/226/390/2015 та № 3/226/391/2015 та надати єдиний номер 3/226/390/2015.

ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер якого НОМЕР_2 , визнати винним за ст.172-20 ч.1 КУпАП та піддати його відповідно до ст.172-20 ч.1 КУпАП штрафу на користь держави у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі складає 1700 (одна тисяча сімсот) грн., який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок: 0034, отримувач: державний бюджет м.Димитров, код платежу 21081100, ОКПО 37803436, банк отримувача Димитровське УК (м.Димитров), МФО 834016.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько