№ 415/6351/15-п
№ 3/415/788/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.15 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г. розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування Попаснянського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПП «Чабана», проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

18 вересня 2015 року о 15 годині 10 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21061, номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, на польовій дорозі поблизу вулиці Красна с.Підлісне, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого скоїв наїзд на газову опору та сталося ДТП, транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР України.

У суді ОСОБА_1 провину у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП визнав та пояснив, що він дійсно 18 вересня 2015 року керував транспортним засобом ВАЗ 21061, номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого скоїв наїзд на газову опору та сталося ДТП, транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Свою провину усвідомив, щиро покаявся та просив суд суворо його не наказувати.

Згідно додатку до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №399741 від 18.09.2015 року (а.с.4) автомобіль ВАЗ 21061, номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, під керуванням ОСОБА_1, отримав пошкодження лакофарбового покриття.

Згідно копії посвідчення на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, видавалося посвідчення водія серії ВВВ 001979, категорії «В,С1,С,Д1,Д,ВЕ,С1Е, СЕ,Д1Е,ДЕ».

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п.12.1 ПДР, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан: ОСОБА_1працює, інвалідом не являється, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та вперше притягується до адміністративної відповідальності.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

З урахуванням вищевказаного суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, суд не вбачає, оскільки правопорушник провину визнав, щиро покаявся.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн. (отримувач коштів УДКСУ у м.Лисичанську Луганської обл., код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, рахунок 0051, код класифікації доходів бюджету 22030001, ).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя А.Г. Березін