П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 556/1175/15-п

28.07.2015 року.Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Л.О.Котик, розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Кузнецовського МВ УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий,

за ч.1 ст. 130 , ст.124, ч.2 ст. 126 КупАП ,

В С Т А Н О В И В :

08 березня 2015 року, о 21 год. 00 хв., в с. Полиці, по вул..Б.Хмельницького, ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом марки «Віпер-150», без державного номерного знака, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2.9.а Правил дорожнього руху.

Того ж числа на розгляд суду надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст.. 124, ч.2 ст. 126 КУпАП , так як останній 08.03.2015 року, о 21 год. 00 хв., в с. Полиці, по вул..Б.Хмельницького, ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом марки «Віпер-150», без державного номерного знака, не маючи права керування даним транспортним засобом, не вибрав безпечну швидкість руху, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, в результаті чого пішохід отримав тілесні ушкодження, а мотоцикл механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.1а, 2.3б, 12.1,2,3 ПДР.

Вказані матеріали розглянуті судом одночасно, 28.07.2015 року.

У відповідності до ст.36 КУпАП в разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з вчинених.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку ОСОБА_1 до суду з'явився, , суду пояснив , що дійсно 08.03.2015 року керував транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння та не маючи права керування даним транспортним засобом, вчинив ДТП.

Вина правопорушника стверджується також матеріалами справ: протоколами про адміністративне правопорушення від 08.03.2015 року, поясненнями правопорушника, постановою про закриття кримінального провадження.

Правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 08.03.2015 року. Постанова про закриття кримінального провадження від 30 квітня 2015 року.

А як зазначено в ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження , але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Тобто вже закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

А тому суд рахує за правильне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв»язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 247, 284, 38 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв»язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження (опротестування). Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд особою, яку притягнено до відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурором. Апеляційна скарга (протест) може бути подана протягом десяти днів з часу винесення постанови.

Суддя: