Справа № 203/2875/15-п
Провадження № 3-в/0203/52/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2015 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Маймур Ф.Ф.

при секретарі Величко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську подання про заміну виду адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає м. Дніпропетровськ, вул. Шмідта, 37/31 притягнутого до адміністративної відповідальності за порушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2015 року Кіровський міжрайонний відділу ОСОБА_2 в Дніпропетровській області звернулося до суду з поданням про заміну виду адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1, притягнутого до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Вимоги обґрунтовані тим, що рішенням суду на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин. Правопорушник ухиляється від відбування покарання, у звязку з чим заявник просить замінити стягнення адміністративним арештом на строк 6 діб(а.с.17)

Правопорушник та представник Кіровського міжрайонного відділу ОСОБА_2 в Дніпропетровській області у судове засідання не зявились, були повідомлені належним чином (а.с.34-43)

Судом встановлено, що 05.08.2015 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Вказаною постановою на правопорушника було накладено стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин. Постанова не оскаржувалася та набрала законної сили.

Згідно з матеріалами особової справи № 25/2015, складеними відносно ОСОБА_1, останній неодноразово повідомлявся про необхідність відбування призначеного судом покарання, проте від явки до Кіровського міжрайонного відділу ОСОБА_2 в Дніпропетровській області ухилився, надав пояснення в яких зазначив, що відмовляється від виконання громадських робіт та згоден замінити їх на арешт. Викладені обставини підтверджуються викликом до кримінально-виконавчої інспекції від 27.08.2015 року, довідкою про проведення бесіди від 31.08.2015 року, довідкою про попередження про наслідки ухилення від відбування покарання від 31.08.2015 року, поясненнями ОСОБА_1 від 31.08.2015 року(а.с.18-31)

Відповідно до статті 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно зі статтею 3214 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку одна доба арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять діб.

Відтак, зважаючи на ухилення правопорушника від виконання постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.08.2015 року, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене у справі клопотання, замінивши тридцять годин громадських робіт адміністративним арештом строком на шість діб, із розрахунку одна доба арешту за п'ять годин громадських робіт.

Керуючись статтями 283, 284, 304, 3214 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Кіровського міжрайонного відділу ОСОБА_2 в Дніпропетровській області - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбутне покарання у вигляді громадських робіт, призначене постановою Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 05.08.2015 року, адміністративним арештом на строк 6 (шість) діб.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора потягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя Ф.Ф. Маймур