Провадження № 3/234/1197/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., при секретарі Овчаровій Ю.Д., за участю особи, щодо якої складено адміністративний протокол, ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м.Краматорська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про накладення адміністративного стягнення на:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с.Дмитріївка, Старооскольського району, Бєлгородської області, громадянина України, працюючого водієм у ТОВ «АТБ ІНВЕСТ»», проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якому розяснено зміст ст.268 КУпАП,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

06.10.2015 року о 11-10 годині у м.Краматорську, керуючи автомобілем НОМЕР_1, який належить ТОВ «АТБ ІНВЕСТ», по сухому асфальтовому покриттю дворової дороги будинок № 95 вул. Паркова в напрямку до проїзної частини вул.Паркова, біля автопарковочного майданчику магазина ТОВ «АТБ», повертаючи праворуч не дотримався безпечного правого бокового інтервалу та скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, що знходився в статичному стані на автопарковочному майданчику. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_3 порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні адміністративного правопоршення передбаченого за ст. 124 КУпАП визнав повністю.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 викладені в протоколі обставини порушення підтвердила.

Судом досліджені додані до протоколу про адміністративне правопорушення схема наслідків ДТП з фото таблицею, яка підписана учасниками ДТП без зауважень, письмові пояснення учасників ДТП ОСОБА_3 та ОСОБА_2М, які останні підтримали у судовому засіданні, копії посвідчень водія та свідоцтв про реєстрацію ТЗ, копії страхових Полісів.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, який має позитивну виробничу характеристику, надану ним у судовому засіданні, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність.

Таким чином суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вказаному правопорушенні знайшла своє підтвердження, і йому необхідно призначити покарання у вигляді адміністративного штрафу в доход держави.

Також, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1,124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_3 в правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП, та піддати його адміністративному штрафу у вигляді двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 243,60 грн. в доход держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_4