Справа №592/9890/15-п
Провадження №3/592/2038/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від УПЗСЕ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1,

за ст. 162 КпАП України, -

встановив:

11.10.2015 року близько о 12 год. 30 хв., перебуваючи на Центральному ринку в м. Суми по вул. Набережна річки Стрілки, 1, біля входу в «мясний павільйон», ОСОБА_1 здійснив незаконну валютну операцію, а саме: обмін 200 доларів США, які належали ОСОБА_2 на 4500 грн., чим порушив Постанову НБУ № 502 від 12.12.2002 р. «Про затвердження інструкції про порядок організації та здійснення валютно-обмінних операцій на території України».

Крім того, під час огляду місця події були вилучені грошові кошти, а саме: 1690 доларів США: 15 купюр номіналом 100 доларів США; 1 купюра номіналом 50 доларів США; 7 купюр номіналом 20 доларів США; 615 Євро: 1 купюра номіналом 500 Євро, 1 купюра номіналом 100 Євро; 1 купюра номіналом 10 Євро; 1 купюра номіналом 5 Євро; 13800 гривень України: 18 купюр номіналом 500 грн., 24 купюри номіналом 200 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав частково.

Крім того, його вина повністю підтверджується документами, які наявні в матеріалах справи.

Згідно ч. 1 ст. 162 КУпАП, - незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави тягнуть за собою попередження або накладення штрафу від тридцяти до сорока чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією валютних цінностей.

Зі змісту ст. 251 КУпАП вбачається, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Отже, враховуючи, що предметом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, вчиненого ОСОБА_1, є саме 200 доларів США, які підлягають обовязковій конфіскації згідно санкції ст. 162 КУпАП, відтак вищеперераховані грошові кошти (валютні цінності), зазначені в протоколі огляду предметів, а саме: 1690 доларів США, 615 Євро та 13800 грн., підлягають поверненню ОСОБА_1

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією валютних цінностей в розмірі 200 (сто) доларів США.

Керуючись ч. 1 ст. 162, ст. 251 КУпАП, -

постановив:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією на користь держави 200 доларів США, які зберігаються на депозитному рахунку УМВС України в Сумській області згідно постанови про передачу грошей на зберігання від 12.10.2015 р.

Вилучені грошові кошти, а саме: 1690 доларів США, 615 Євро та 13800 гривень України, які зберігаються на депозитному рахунку УМВС України в Сумській області згідно постанов про передачу грошей на зберігання від 12.10.2015 р., повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя В.Б. Князєв