Справа № 473/4037/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"22" жовтня 2015 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Тустановського О.М., при секретарі Ніценко Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Вознесенськ та Вознесенського району УДАІ України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, інваліда ІІІ групи, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АП2 №204427 від 30.09.2015 р., 30 вересня 2015 р. о 07-40 год. в с.Щербані Вознесенського району Миколаївської області по вул. Новосільській, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом мотоблоком "Зубр", б/н, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, виражене тремтіння пальців рук, зміна забарвлення обличчя), в порушення п. 2.5 ПДР України, відмовився від проходження в установленому законом порядку медичного огляду для визначення стану сп'яніння, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, не визнав, заперечивши факт керування ним транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та пояснивши, що 30.09.2015 р. під час зупинки його транспортного засобу працівниками ДАІ він перебував в тверезому стані, алкоголь не вживає взагалі, оскільки є інвалідом ІІІ групи з дитинства по зору. Крім того, продути алкотестер працівники ДАІ на місці не пропонували, а свідків при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення він не бачив.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причина неявки суду невідома.

Так, згідно п.1.6 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров'я України №440/666 від 09.09.2009 р., огляд на стан сп'яніння проводиться: уповноваженою особою Державтоінспекції МВС на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров'я.

Крім того, при оцінці доказів суд не приймає до уваги письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 30.09.2015 р., долучені до протоколу, оскільки вони були відсутні при складанні працівниками ДАІ протоколу про адміністративне правопорушення, крім того за викликом в судове засідання не з'явилися.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ст. 130 ч.1 КУпАП, не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні, а тому справа про адміністративне правопорушення відносно нього підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 247 п. 1 КпАП України, керуючись ст.ст.283-285 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1, - закрити у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М Тустановський