Справа № 361/7192/15-п
Провадження № 3/361/1629/15
П О С Т А Н О В А

22 жовтня 2015 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

26.09.2015 року близько 12 год. 10 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем « Газ 330202» д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом на 27 км+ 950м а/д Київ- Чернігів в м. Бровари, не переконався, що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого допустив наїзд на автомобіль « Ваз 21150», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який стояв позаду нього, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.9 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що він не порушував ПДР України, вважає винним в ДТП водія ОСОБА_2, який, рухаючись позаду нього, допустив зіткнення з його автомобілем. Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Хоча ОСОБА_1 вину не визнає, його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 389831, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2,фототаблицею, рапортом старшого інспектора ВДАІ з обслуговування м. Бровари та Броварського району підпорядкований УДАІ ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 340грн.00 коп. (триста сорок грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя С.П.Лопатинська