Провадження № 3-в/470/11/15
Справа № 470/526/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Міщенка Г.В.,

при секретарі Обуховській Т.М.,

інспектора Березнегуватського РП Снігурівського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Миколаївській області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання інспектора Березне-гуватського районного підрозділу Снігурівського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Миколаївській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом

ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

13 жовтня 2015 року інспектор Березнегуватського РП Снігурівського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Миколаївській області звернулась до суду з клопотанням в якому просила суд вирішити питання про заміну ОСОБА_2 не відбутих ним громадських робіт адміністративним арештом, посилаючись на те, що згідно постанови Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 25 червня 2015 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт, які останній не відбув.

У судовому засіданні представник Березнегуватського підрозділу КВІ клопотання підтримала, просила замінити громадські роботи призначені ОСОБА_2 адміністративним арештом, оскільки постанова суду в частині виконання громадських робіт до цього часу не виконана.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Постановою Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 25 червня 2015 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт (а.с.2).

Згідно рапорту інспектора Снігурівського МВ Березнегуватського РП КВІ УДПтСУ в Миколаївській області - ОСОБА_3, вручити виклик ОСОБА_2 для ознайомлення його з порядком та умовами відбування стягнення не надалось можливим, оскільки останній знаходиться постійно на заробітках.(а.с.11).

Відповідно до п.3.11. Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25 лютого 2009 року № 35, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 24 березня 2009 року за № 272/16288, після отримання постанови суду порушник викликається до органу кримінально-виконавчої інспекції (неповнолітній - з батьками або особою, яка їх заміняє). З ним проводиться бесіда, під час якої роз'яснюються порядок та умови виконання стягнення, відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт. За результатами бесіди порушник дає підписку, в якій власноручно зазначає про ознайомлення з порядком відбування громадських робіт.

Пункт 3.17 зазначеної Інструкції передбачає, що ухиленням від відбування громадських робіт вважаються: невихід порушника на роботу без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.

Враховуючи, що у справі відсутні докази отримання ОСОБА_2 повідомлення про виклик до інспекції, відсутня підписка про ознайомлення ним з порядком та умовами відбування стягнення, суд вважає клопотання таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.304 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання Березнегуватського районного підрозділу Снігурівського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Миколаївській області про заміну громадських робіт ОСОБА_2 на адміністративний арешт відмовити.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Г. В. Міщенко