overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №568/1208/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2015 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук

розглянувши матеріали,які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської обл. про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 09.07.1994

проживає: с. Крупець, вул. 40-річчя Перемоги,22 Радивилівького району Рівненської області.

працює: Не працює

до адмінвідповідальності: не притягувався

За ст. 130 ч.1 КУпАП

Зміст ст. 268 КУпАП розяснено

В С Т А Н О В И В:

27.08.2015 року ОСОБА_1 о 23 год.20 хв. на а/д Київ-Чоп 434 км. керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Алкотест Драгер 6810» у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.9 (а) ПДР України.

Тобто ОСОБА_1 скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився. Вину визнав. Пояснив, що 27.08.2015 року керував автомобілем НОМЕР_1 перед тим випив 100 грм. горілки. Також пояснив, що він не вміє керувати і не має посвідчення водія. Сісти за кермо його попросив знайомий

Винність його доведена також наявними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 №204366, поясненням ОСОБА_1 написаним ним в протоколі власноручно, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом ст.інспектора взводу ДПС ОСОБА_4, результатом тесту «Драгер» з якого встановлено, що в ОСОБА_1 вміст алкоголю становить 1,23%.

Згідно довідки ДАІ посвідчення водія ОСОБА_1 не видавалося.

Враховуючи фактичні обставин справи, особу порушника та керуючись ст.130 ч.1 КУпАП.

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн..

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Л.І.Прачук
Справа №568/1206/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2015 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук

розглянувши матеріали,які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської обл. про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 21.10.1987

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1.

працює: Не працює

до адмінвідповідальності: не притягувався

За ст. 130 ч.1 КУпАП

Зміст ст. 268 КУпАП розяснено

В С Т А Н О В И В:

28.08.2015 року ОСОБА_1 о 07 год.40 хв. в с.Опарипси Радивилівського району керував мопедом «Вайпер» б/н з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя). Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

Тобто ОСОБА_1 скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Про день, час слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки з якої вбачається, що судову повістку отримав для передачі 05.10.2015 року отримала ОСОБА_1. Заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Вину визнав згідно протоколу. Пояснив, що керував мопедом Вайпер перед тим випив 100 грм. алкогольного вина. На медосвідчення на стан спяніння їхати відмовляюся.

Винність його доведена також наявними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 №254836, який ОСОБА_1 підписав без зауважень. Поясненням ОСОБА_1 написаним ним в протоколі власноручно, де він пояснив, що керував мопедом Вайпер перед тим випив 100 грм. алкогольного вина. Від освідчення відмовляюся, з порушеням згідний.

Згідно довідки ДАІ посвідчення водія ОСОБА_1 не видавалося

Враховуючи фактичні обставин справи, особу порушника та керуючись ст.130 ч.1 КУпАП.

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн..

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Л.І.Прачук
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2015 року місто Рівне
Суддя Рівненського міського суду Крижова О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Рівне, громадянина України, працюючого начальником служби захисту інформації Рівненського ОМВК, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовий квиток НОМЕР_1 виданого Рівненським МВК від 03.12.2007 року, раніше до адміністративної відповідальності не притягнутого,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 - 20 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03 серпня 2015 року вбачається, що 02 серпня 2015 року перебував у нетверезому стані в приміщенні Рівненського ОМВК.
Своїми діями, розпиванні пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172 20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення, просив суворо не карати, крім того пояснив, що 02 серпня 2015 року був вихідний.
Правопорушення підтверджується долученими до матеріалів справи доказами, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення від 03 серпня 2015 року, випискою з протоколу №1456 медичного освідчення на предмет сп`яніння від 02 серпня 2015 року.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер, тяжкість, наслідки, обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, суд вважає його малозначним, та, з урахуванням особи порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважає можливим його виправлення без застосування щодо нього адміністративного стягнення і доцільним закриття провадження в справі на підставі ст. 22 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 283, 284, 285, 287, 289, 294 КУпАП, суд
Провадження в адміністративній справі за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за малозначністю, оголосити йому усне зауваження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Крижова О.Г.
Справа №568/1244/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук

розглянувши матеріали,які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської обл. про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 10.11.1980

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: не працює. На утриманні двоє неповнолітніх дітей.

до адмінвідповідальності: не притягувався

За ст. 173 КУпАП

Зміст ст. 268 КУпАП розяснено

В С Т А Н О В И В:

14.08.2015 року гр. ОСОБА_1 о 00 год.40 хв. знаходячись на території УПЦ КП Різдва Пресвітої Богородиці, що по вуль.Садовій в м.Радивилів, розкидав біологічні виділення тварин в храм УПЦ КП та на ториторії поблизу нього.

Тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився. Вину визнав. Пояснив, що він дійсно 14.08.2015 року розкидав біологічні виділення тварин в храм УПЦ КП та на ториторії поблизу нього. Він начитався сектанської біблії, і що йому сталося він не може пояснити чому так вчинив.

Винність його доведена також наявними матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення РВ №017468 від 17.08.2015 року, поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3

Враховуючи фактичні обставини справи, особу порушника, характеристику, та керуючись ст.173 КУпАП.

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) грн..

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців

Суддя : Л.І.Прачук
Справа №568/1216/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук

розглянувши матеріали,які надійшли від відділу ГУ ДФС в Рівненської обл. про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 09.04.1972, ІН НОМЕР_1

проживає: м.Радивилів, провул.Кремецький, 14 Радивилівського району Рівненської області

працює: ФОП крамниця «Оберіг»

до адмінвідповідальності: не притягалася

За ст. 155-1 ч.1 КУпАП

Зміст ст. 268 КупАП розяснено

В С Т А Н О В И В:

20.08.2015 року була проведена фактична перевірки в крамниці «Оберіг» в с.Башарівка Радивилівського району, що належить ФОП ОСОБА_1. В ході перевірки встановлені порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі громадського харчування та послуг. а саме встановлена реалізація горілки «Хлібний дар», 0,7л. по ціні 77,00 грн. за пляшку, яка не облікована у встановленому законом порядку, чим порушено вимоги п.12 ст.3 ЗУ №265/95-ВР від 06.07.1995 року «Про застосування реєстраторів розрахункових опрерацій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»,

Тобто ОСОБА_1 вчинила правопорушеня передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилася. Вину визнала. Пояснила, що в той час коли в крамниці була перевірка її не було, а продавці не змогли знайти накладну на даний товар. Вона була підшита в папку з всіма накладними і дівчата її між всіма не змогли знайти.

Факт вчинення правопорушення також доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №837411 від 20.08.2015 року, актом фактичної перевірки №190/17.00.22.04.21/НОМЕР_1 від 20.08.2015 року.

Враховуючи фактичні обставин справи, особу порушника та керуючись ст.155-1 ч.1 КУпАП.

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн..

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя : Л.І.Прачук
Справа №568/1211/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук

розглянувши матеріали,які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської обл. про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 25.01.1973

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1.

працює: Не працює.

до адмінвідповідальності: не притягувався

За ст. 130 ч.1 КУпАП

Зміст ст. 268 КУпАП розяснено

В С Т А Н О В И В:

17.09.2015 року ОСОБА_1 о 09 год. 10 хв. в с.Березини по вул.Берестецікій Радивилівського району керував мопедом «Кануні» б/н з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, різка зміна шкірного забарвлення обличчя, тремтіння пальців рук). Від проходження відповідно до всвтановленого законом порядку огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки та в медичних закладах відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

Тобто ОСОБА_1 скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився. Вину визнав, а також і визнав факт вживання алкоголю та керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Пояснив, що він вживав алкоголь напередодні ввечері, тобто 16.09.2015 року. 17.09.2015 року близько 10:00 години ранку він поїхав в с.Березини, щоб купити банки. По дорозі його зупинили працівники міліції. Розкаюється в скоєному.

Винність його доведена також наявними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 №203313, поясненням ОСОБА_1, написаним ним в протоколі власноручно, де він пояснив, що «керував мопедом «Кануні», перед тим звечора випив пива з горілкою. Від освідчення на місці та в лікарні відмовляюся. З порушенням згідний».

Враховуючи фактичні обставин справи, особу порушника та керуючись ст.130 ч.1 КУпАП.

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 18 (вісімнадцять) місяців.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Л.І.Прачук
Справа №568/1236/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук

розглянувши матеріали,які надійшли від відділу ГУ ДФС в Рівненської обл. про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 10.10.1971, ІН НОМЕР_1

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: Головний бухгалтер Радивилівської районної лікарні. На утриманні одна неповнолітня дитина.

до адмінвідповідальності: не притягався

За ст. 164-12 ч.1 КУпАП

Зміст ст. 268 КупАП розяснено

В С Т А Н О В И В:

28.09.2015 року була проведена ревізія фінансово-господарської діяльності Радивилівської районної лікарні за період з 01.05.2013 року по 30.06.2015 року. В ході ревізії були виявлені порушення, а саме: внесення недостовірних даних до бюджетних запитів, що призвело до необгрунтованих бюджетних асигнувань за період з 01.01.2015 року по 30.06.2015 року, зокрема в кошторисі установи завищено обсяг затверджених бюджетних асигнувань на оплату комунальних послуг і енергоносіїв та оплату праці лікарів і допомоги персоналу, що призвело до зайвого виділення із районного бюджету по загальному фонду кошторису КТВКВ 080101 «Лікарні» коштів на загальну суму 68019,18 грн. чим порушено ч.4 ст.13 Бюджетного кодексу України від 08.07.2010 року №2456, п.5, п.19, п.20, п.22, п.23, п.49 Порядку складання, розгляду, затвердження та основні вимоги до виконання кошторисів бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2002 №228.

Тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушеня передбачене ст.164-12 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився. Вину визнав. Пояснив, що факт порушення мав місце бо не було коштів на рахунку і тому виникла потреба залучення коштів з інших видатків. На даний час по заробітній платі заборгованість погашена. Заборгованість по енергоносіях погашена частково по кошторису. По стоматологічній поліклініці планувалося погасити в період опалювального сезону. В районній лікарні договора різні, а рахунок один і тоді на спеціальному рахунку не було грошей, тому і вчинили дане правопорпушення.

Факт вчинення правопорушення також доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серія ДФ1 №17-096/2015 від 28.09.2015 року, актом ревізії №140-16/07 від 17.09.2015 року, поясненням ОСОБА_1.

Враховуючи фактичні обставин справи, особу порушника та керуючись ст.164-12 ч.1 КУпАП.

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-12 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) грн..

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя : Л.І.Прачук
Справа №568/1210/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук

розглянувши матеріали,які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської обл. про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 01.01.1962

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1.

працює: Не працює. На утримання одна неповнолітня дитина.

до адмінвідповідальності: не притягувався

За ст. 130 ч.1 КУпАП

Зміст ст. 268 КУпАП розяснено

В С Т А Н О В И В:

16.09.2015 року ОСОБА_1 о 18 год. 00 хв. на а/д 0-181310 «Михайлівка-Адамівка-Стоянівка, 8км.+300м. керував мопедом «Альфа» б/н з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, тремтіння пальців рук). Від проходження відповідно до всвтановленого законом порядку огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки та в медичних закладах відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

Тобто ОСОБА_1 скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився. Вину визнав, а також і визнав факт вживання алкоголю та керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Пояснив, що він вживав алкоголь, а саме випив 150 грм. горілки. Розкаюється в скоєному.

Винність його доведена також наявними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 №203310, поясненням ОСОБА_1, написаним ним в протоколі власноручно, де він пояснив, що «керував мопедом Альфа, перед тим випив 150 грм. горілки. Від освідчення відмовляюся. З порушенням згідний».

Враховуючи фактичні обставин справи, особу порушника та керуючись ст.130 ч.1 КУпАП.

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 18 (вісімнадцять) місяців.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Л.І.Прачук
Справа №568/1202/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2015 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук

розглянувши матеріали,які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської обл. про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 16.08.1991

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1.

працює: не працює.

до адмінвідповідальності: не притягувався

За ст. 130 ч.1 КУпАП

Зміст ст. 268 КУпАП розяснено

В С Т А Н О В И В:

24.08.2015 року ОСОБА_1 о 00 год. 45 хв. в м.Радивилів по вул.Проста Радивилівського району керував мопедом «SUZUKI» б/н в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Алкотест Драгер 6810» у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.9 (а) ПДР України.

Тобто ОСОБА_1 скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився. Вину визнав, а також і визнав факт вживання алкоголю та керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Розкаюється в скоєному.

Винність його доведена також наявними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 №204362, алкотестом від 24.08.2015 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 24.08.2015 року о 00 год.53 хв. перебував в стані алкогольного спяніння, поясненням ОСОБА_1, написаним ним в протоколі власноручно, де він пояснив, що «керував мопедом «Сузукі» без н/з, перед тим випив 1 л. пива. З порушенням згідний. Відповідно до результату алкотесту «Драгер» вміст алкоголю в ОСОБА_1 становить 1,21%.

Згідно довідки ДАІ посвідчення водія видавалося.

Враховуючи фактичні обставин справи, особу порушника та керуючись ст.130 ч.1 КУпАП.

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 18 (вісімнадцять) місяців.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Л.І.Прачук