Справа № 174/904/15-п
п/с № 3/174/151/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Данилюк Т.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВДАІ з обслуговування території м. Вільногірськ МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.4 ст.122 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

якому згідно ст.268 КУпАП розяснені його права та обовязки,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 250158 від 26.07.2015 року, водій ОСОБА_1, 26.07.2015 року о 05 годині 30 хвилин, по вул. Проспект Миру в м. Житомир керуючи автомобілем ДНА Е 9366ЕС, не вибрав безпечної швидкості руху в наслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_1 та зник з місця пригоди, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, що призвело до порушення вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, але через канцелярію суду надав телефонограму, в якій просить розглядати справу без його участі у звязку з знаходженням в АТО та, що з протоколом про адміністративне правопорушення не згоден.

13 серпня 2015 року постановою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, було направлено до відділу ВДАІ з обслуговування території м. Вільногірськ МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для дооформлення, однак зазначені в ухвалі недоліки виправлено не було та 07.10.2015 року справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, була знову направлена до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.9 КУпАП, - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно п.4.2 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, - у разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, - наявність свідків є обовязковою. В протоколі про адміністративне правопорушення не відображено наявність свідків правопорушення і матеріали справи не містять письмових пояснень свідків.

Також з матеріалів справи вбачається, що інспектором ВДАІ м. Житомир, старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2, дії ОСОБА_1, кваліфіковані за ч. 4 ст. 122 КУпАП, яка передбачає - порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян. Проте в описовій частині протоколу зазначається, що водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ДНА Е 9366ЕС, не вибрав безпечної швидкості руху в наслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_1 та зник з місця пригоди, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, а отже дії ОСОБА_1, кваліфіковані не вірно.

Інші докази на підтвердження того, що ОСОБА_1, скоїв адміністративне правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, під час розгляду справи, судом не встановлено факту наявності в діях ОСОБА_1, складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

Відповідно до ст.247 КУпАП, - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 247, ч. 4 ст. 122, 282, 284 КУпАП суддя , -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 КУпАП закрити, в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція або внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.М. Данилюк