пр. № 3/756/5054/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Римар Є.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від ІПС УПС МВС України в м. Києві, стосовно ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, громадянки України, працює ТОВ «СЕМ», начальник відділу, такої, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Черкаси, громадянина України, такого, що не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_2, звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 03.09.15 р., близько 08 год. 30 хв., керуючи автомобілем «Сітроен» д/н НОМЕР_1 та рухаючись в м. Києві по вул. Богатирська, в порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України, не дотрималася безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ Ланос» д/н НОМЕР_2, під керуванням громадянина ОСОБА_2, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, внаслідок чого автомобіль громадянина ОСОБА_2 здійснив зіткнення з автомобілем «Сітроен» д/н НОМЕР_3 під керуванням громадянки ОСОБА_3

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнала в повному обсязі, щиро покаялася та просила суд суворо не карати.

ОСОБА_2 в судовому засіданні себе винуватим не визнав.

Зважаючи на правила ст. 277-2 КУпАП, у зв'язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність громадян ОСОБА_1, ОСОБА_2, про час, дату та місце розгляду справи в суді, суд розглянув дану справу у їх відсутність, вважаючи, що за наведених обставин їх право на захист порушено не буде.

Крім власне показів ОСОБА_1, ОСОБА_2, провина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується також і сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема, даними, які містить схема ДТП від 03.09.15 р. та протоколи про адміністративне правопорушення серії АП1 №949444 та АП1 №949445 від 03.09.15 р., поясненнями потерпілої ОСОБА_3, наданими при складанні протоколу.

У відповідності до п. 13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1, порушила п. 13.1 Правила дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

З цих же причин суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1, стягнення, суд у відповідності до вимог ст. 33 КпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності притягається вперше.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1, суд вважає необхідним і достатнім призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Особа виправдовується, коли не встановлено події правопорушення, коли в діянні особи, що притягується до адміністративної відповідальності немає складу правопорушення.

На підставі викладеного і, керуючись ст.ст. 221, 247, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_4) визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Провадження у справі в частині притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України закрити на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України, у зв'язку з відсутність події адміністративного правопорушення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Є.П. РИМАР