20.07.2015 Провадження по справі № 3/380/377/15
Справа № 380/1116/15-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

20 липня 2015 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Тетіївського району підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого майстром Тетіїв РАЙДУ,-

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 097945 від 10.07.2015 року, складеного інспектором ВДАІ з обслуговування Тетіївського району ОСОБА_2 ОСОБА_1, не виконав вимогу ВДАІ № 30 від 08.07.2015 року, чим порушив правила норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, чим порушив вимоги Закону України «Про дорожній рух» та ст. 188-28 КУпАП.

Відповідно до п. 2.7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 22 лютого 2001 року № 185, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 26 березня 2001 року № 272/5463 до протоколу долучаються матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення (рапорти посадових осіб, заяви, пояснення правопорушників, потерпілих, свідків правопорушення, протоколи виявлення, знищення тощо) Кожний документ має свої реквізити ( дату, адресу, назву, підпис, штампи, печатки, тощо) і повинен відповідати своєму призначенню, містити достовірну інформацію, відповідати вимогам законодавства.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які факти дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган ( посадова особа0 встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Із матеріалів справи встановлено, що протокол відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП не відповідає вимогам вищевказаної Інструкції та ст. 251 КУпАП, оскільки до протоколу не долучено матеріалів, що підтверджують факт вчинення ним адміністративного правопорушення, без зазначення в протоколі суті адміністративного правопорушення, а також доказів того, що ОСОБА_1 є посадовою особою із зазначенням його посадових обов»язків, які передбачають виконання вказаної вимоги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 251 КУпАП,

постановив:

Справу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП повернути до ВДАІ з обслуговування Тетіївського району підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3