Справа №: 302/1099/15-п 3/302/335/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2015 р.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши матеріали Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, паспорт серії ВО 308841 виданий Міжгірським РВ УМВС України в З/о 15.12.1997 року, уродж. та мешк. с.Син.Поляна,4, Міжгірського р-ну, Закарпатської області, одруженого, має на утриманні 3 н/дітей, веде догляд за дитиною інвалідом І-ї групи, непрацюючий, до адмінвідповідальності раніше не притягався ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адмінправопорушення від 07.10.2015 р., ОСОБА_1 06.10.2015 р., біля 16 год. 00 хв., під час сімейної сварки з дружиною ОСОБА_2, висловлювався нецензурними словами в адресу останньої, чим вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи, обставини правопорушення та вину визнав, розкаявся у вчиненому та пояснив наступне. 06 жовтян 2015 року, після обіду, він повернувся додому з лісу, де збирав гриби, і побачив, що його дружина перебуває в нетверезому стані, дома було не прибрано та не приготовлено вечерю, тому він почався на неї сваритися. Дружина його також ображала нецензурними словами.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що між нею та чоловіком 06 жовтня 2015 року була сімейна сварка і вона з цього приводу телефонувала в міліцію, бо чоловік не тільки на неї сварився, але і побив її, тому вона зверталася до судмедексперта, який зафіксував тілесні ушкодження на її тілі. З цього приводу також її та чоловіка викликав слідчий Міжгірського РВ УМВС України в З/о.

Оцінивши пояснення надані в судовому засіданні ОСОБА_1, потерпілою ОСОБА_2 , які ОСОБА_1 не заперечені, матеріали справи про адмінправопорушення, суд дійшов наступного висновку.

Подані до суду матеріали справи про адмінправопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, відносно гр. ОСОБА_1, містять суттєві недоліки, які допущені органом міліції під час надання оцінки та кваліфікації діям ОСОБА_1. Зокрема, в судовому засіданні ОСОБА_2 заявила, що під час сварки 06.10.2015 року ОСОБА_1 наніс їй тілесні ушкодження, що не заперечено ОСОБА_1 в судовому засіданні. ОСОБА_2 з цього приводу зверталася до судмедексперта та слідчого Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Отже, за наведених вище обставин, вважаю, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані старшим ДІМ Міжгірського РВ УМВС України в З/о капітаном міліції ОСОБА_3 неправильно, за поясненнями наданими в судовому засіданні під час розгляду справи про адмінправопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ОСОБА_2, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України. З цього, приводу потерпіла зверталася із заявою до органу досудового розслідування, який не виніс процесуального рішення про закриття кримінального провадження станом на час розгляду справи про адмінправопорушення.

Отже, протокол про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП подано до суду передчасно, а тому матеріали справи слід повернути до Міжгірського РВ УМВС України для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до Міжгірського РВ УМВС України для усунення недоліків.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4