Провадження№3/756/4139/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянина Французької Республіки, місце проживання: АДРЕСА_1;

за ч. 1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23 червня 2015 р. відносно ОСОБА_1, директора ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет", був складений протокол №210/39-10 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у зв'язку з тим, що документальною позаплановою виїзною перевіркою вказаного товариства було встановлено завищення у 2014 р. від'ємного значення об'єкту оподаткування податком на прибуток у сумі 789029 грн. та заниження за період з березня по листопад 2014 р. суми податку на додану вартість у розмірі 373593 грн., що призвело до порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Вчинення директором ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет" ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, на думку посадової особи ДФС, яка склала протокол, підтверджується актом №680/28-10-39-10/35442481 від 23.06.2015 р., складеним в результаті документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет".

16 липня 2015 р. на підставі вказаного акту документальної позапланової виїзної перевірки Міжрегіональне головне управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників прийняло податкові повідомлення-рішення № про збільшення суми грошового зобов'язання ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет" за податком на додану вартість на 471991 грн. та № про зменшення суми відємного значення об'єкта оподаткування ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет" податком на прибуток у розмірі 789029 грн.

У судовому засіданні представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, заперечував проти викладених у протоколі обставин та просив закрити провадження у справі, зазначивши, що в діях директора ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет" ОСОБА_1 відсутній факт порушення митних правил.

Заслухавши пояснення представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про закриття провадження в справі, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні.

Згідно з диспозицією ч. 1 ст.163-1 КУпАП суб'єктивна сторона вказаного адміністративного правопорушення передбачає наявність прямого умислу, тобто винний у вчиненні правопорушення чітко розуміє та усвідомлює обставини і характер порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку і прагне його вчинити.

Наявні в матеріалах справи документи не доводять вчинення ОСОБА_1, директором ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет", адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Зокрема, ні акт перевірки ні протокол про адміністративне правопорушення не свідчать про порушення ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку, а вказують лише на порушення ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет" положень Податкового кодексу України.

Крім того, як вбачається з документів, поданих представником особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, представниками ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет" оскаржуються податкові повідомлення-рішення №№, від 16.07.2015 р. в адміністративному порядку, а відтак зазначені податкові повідомлення-рішення є неузгодженими та не можуть бути підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

За таких обставин суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, була заведена з підстав, які ґрунтуються на припущеннях, а тому склад адміністративного правопорушення в діях даної особи відсутній.

Згідно з ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

У зв'язку з викладеним, в діях ОСОБА_1, директора ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет", відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а тому провадження по справі відносно нього підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 247, 280, 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1, директора ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет", закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В.Белоконна