Провадження №3/761/4741/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2015 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва А.В.Трубніков, розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Києва, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканку м.Києва, АДРЕСА_1 працюючої головним бухгалтером ТОВ «Укрмеренгоком», не є особою, звільненою від сплати судового збору ,-

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що при перевірці ТОВ «Укрмеренгоком», розташованого по вул. Зоологічна 4 А, оф.139 у м.Києві, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встанволеного порядку за липень 2015 року, а саме: порушено порядок заповнення і подання податкової звітності з ПДВ в частині заповнення показників розділу ІІІ «розрахунки за звітний період» та розділу IV «погашення залишків сум від*ємного значення звітних (податкових) періодів до 01 лютого 2015 року», що підтверджується актом перевірки №241/26-59-28-02-09-33726557 від 04.09.2015 р., чим порушено ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідальним за вказане порушення є головний бухгалтер ТОВ «Укрмеренгоком» ОСОБА_2

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином

Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна ( умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За таких обставин, вважаю, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення знайшла своє повне підтвердження згідно досліджених письмових доказів по справі.

Враховуючи дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею адміністративного правопорушення, останню слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Судовий збір підлягає стягненню з винної особи на коористь держави

Зважаючи на викладене та керуючись ч.1 ст. 163-1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на коритсь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м.Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці з моменту набрання постановою законної сили.

Суддя: