Кодимський районний суд Одеської області КОПІЯ: _________________________________________________________________________________
Справа №503/1290/15-п
Провадження №3/503/615/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А
26.10.2015 року м.Кодима Одеської області
Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Сопільняка О.М.,

при секретарі Вдовиченко В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кодима Одеської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч.1 ст.172-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи призваним на військову службу за мобілізацією 31 березня 2014 року Кодимським районним військовим комісаріатом Одеської області у відповідності з вимогами ч.8 ст.4, ч.1 ст.5, ст.ст.10, 11 та ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію» від 1 жовтня 1993 року №3542-ХІІ, ст.39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25 березня 1992 року №2232-XII та Указу виконуючого обов`язки Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року №303, являючись мобілізованим військовослужбовцем та проходячи в період з 29 вересня 2014 по 04 лютого 2015 р.р. військову службу за мобілізацією на посаді інспектора прикордонної служби 3 категорії кулеметника 2 відділення інспекторів прикордонної застави оперативно-бойової прикордонної комендатури Котовського прикордонного закону ДПС України, будучи відповідно до ст.ст.11 та 16 Статуту внутрішньої служби України та ст.ст.1 та 2 Закону України «Про державну службу» військовою посадовою (службовою) особою, 26 жовтня 2014 року, порушуючи встановлені статутні обов`язки та передбачені законом обмеження щодо сумісництва та суміщення з іншими видами діяльності, в якості члена дільничної виборчої комісії №510449 одномандатного виборчого округу №137 прийняв участь у позачергових виборах народних депутатів до Верховної Ради України, отримавши за це грошову винагороду в сумі 341 грн.04 коп., що є доходом від зайняття іншою оплачуваною діяльністю, чим вчинив адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-4 КУпАП.

В поданій до суду письмовій заяві ОСОБА_1 винним себе визнав та підтвердив викладені у протоколі обставини вчиненого правопорушення, зазначивши, що дійсно у березні місяці 2014 року він був мобілізований на військову службу, яку проходив в Котовському Прикордонному законі ДПС України. Під час проходження військової служби, зокрема 26 жовтня 2014 року, він в якості члена дільничної виборчої комісії №510449 в с.Серби Кодимського району приймав участь у позачергових виборах народних депутатів до Верховної Ради України, отримавши за це платню в сумі 341 грн.04 коп.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї провини та обставин вчиненого правопорушення, його вина повністю підтверджується наявними у справі письмовими доказами, зокрема:

- копіями наказів начальника 2 прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України №64-ос від 31 березня 2014 року, №197-ос від 29 вересня 2014 року та №24-ос від 04 лютого 2015 року про прийняття ОСОБА_1 на військову службу за мобілізацією та призначення його на військову посаду;

- копією наказу начальника 2 прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України №58-ос від 18 березня 2015 року про звільнення ОСОБА_1 з військової служби у запас Збройних Сил України;

- довідкою про склад дільничної виборчої комісії №510449 одномандатного виборчого округу №137 на позачергових виборах народних депутатів до Верховної Ради України, відповідно до якої ОСОБА_1 був членом цієї виборчої дільниці.

- архівною розрахунковою відомістю за жовтень місяць 2014 року, відповідно до якої ОСОБА_1 за участь у виборах народних депутатів до Верховної Ради України 26 жовтня 2014 року отримав грошову винагороду в сумі 341 грн.04 коп.

Таким чином, викладене повністю доводить вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-4 КУпАП, а саме - порушення встановлених законом обмежень щодо зайняття іншою оплачуваною діяльністю (крім викладацької, наукової та творчої діяльності, медичної та суддівської практики, інструкторської практики із спорту).

При цьому, доказом того, що ОСОБА_1 є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-4 КУпАП, є Примітка до цієї статті, а також положення п/п.«г» п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» від 07.04.2011 року №3206-VI та п/п.«г» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 року №1700-VII, відповідно до яких суб`єктами корупційних правопорушень, на яких поширюються дія цих Законів, є військові посадові особи Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів військових формувань, крім військовослужбовців строкової військової служби.

Розглядаючи вказану справу, суд враховує вчинення ОСОБА_1 правопорушення вперше, його щире каяття у вчиненому, позитивні характеристики з місць його проживання та військової служби, наявність у нього статусу учасника бойових дій, перебування на його утрмианні неповнолітьої дитини, стан його здоров"я.

Разом з цим, відповідно до ч.3 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Днем виявлення інкримінованого ОСОБА_1 корупційного правопорушення є день складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, тобто 01 липня 2015 року.

Відтак, встановлений ч.3 ст.38 КУпАП тримісячний строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності наразі закінчився, що відповідно до п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 38, 172-4, 247, 283-284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та відповідно до п.7 ст.247 КУпАП від адміністративної відповідальності звільнити у зв`язку із закінченням встановленого ч.3 ст.38 КУпАП строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі десяти днів з дня її проголошення.
Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:
Суддя:

Суддя О. М.Сопільняк