Справа №: 398/2284/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"24" липня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О.Б., розглянувши подання інспектора Олександрійського МРВ КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О ВИ В:

17.07.2015 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло подання інспектора Олександрійського МРВ КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_1, оскільки згідно медичної довідки № 187 від 09.07.2015 року ОСОБА_1 знаходиться на диспансерному обліку у травматолога, а згідно висновку МСЕК № 866329 від 16.07.2015 року ОСОБА_1 протипоказана важка фізична праця, тривала ходьба.

Із матеріалів особової справи ОСОБА_1, вбачається, що постановою судді Олександрійського міськрайонного суду від 06.05.2015 року ОСОБА_1 було визнано винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

Проте в поданні інспектора Олександрійського МРВ КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області не сформульовано яке саме питання має вирішити суд.

Згідно з ч. 2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За правилами п. 2 ч. 1 ст.278 КУпАП, орган /посадова особа/ при підготовці до розгляду справи в порядку визначеного КУпАП вирішує ряд питань, в тому числі чи правильно складено протокол, в даному конкретному випадку - подання та інші матеріали справи, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

При вивченні подання до судового розгляду встановлено, що подання не відповідає вимогам КУпАП та Наказу Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року, зареєстрованого в міністерстві юстиції України за № 457/22989 від 21.03.2013 року " Про затвердження порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт" з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Порядок виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт та питання, які вирішуються судом в ході виконання таких постанов врегульовано главою 30-А КУпАП ( ст., ст. 321-1 - 321-4), які повністю узгоджуються з вимогами Наказу Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року, зареєстрованого в міністерстві юстиції України за № 457/22989 від 21.03.2013 року « Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт».

Всупереч зазначеним нормам закону, подання не містить посилання на саме питання, яке суд повинен вирішити та посилання на спеціальну статтю КУпАП, яка регулює вирішення даного питання, що фактично позбавляє суд взагалі можливості вирішити подання, а саме прийняти рішення про його задоволення чи відмову в його задоволенні

Посилання на п.3.16. Розділу III Наказу Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року, зареєстрованого в міністерстві юстиції України за № 457/22989 від 21.03.2013 року « Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» свідчить про неналежну підготовку даного подання, так як у вищевказаному Наказі немає такого пункту та розділу.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та правильного розгляду подання, не допущення порушення прав, особи, відносно якої внесено до суду подання, суд вважає за необхідне подання інспектора Олександрійського МРВ КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області відносно ОСОБА_1 повернути в Олександрійського МРВ КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області, для його належного оформлення.

Керуючись ст. , ст. 7, 278, 283, 284, 287, 294, 304 КУпАП, - суддя, -

П о с т а н о в и в:

Подання інспектора Олександрійського МРВ КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_1, повернути в Олександрійський МРВ КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області для його належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: