overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 661/4012/15-п
Провадження № 3/661/1317/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичну особу-підприємця, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

01.10.2015 року до Новокаховського міського суду надійшла адміністративна справа за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1

З матеріалів справи вбачається, що 22.05.2015 року відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол ХН №015629, відповідно до якого остання 05.05.2015 року о 18.00 год. знаходячись на подвірї будинку № 56 по вул. К.Маркса, в м.Нова Каховка висловлювалася грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим скоїла дрібне хуліганство.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справ про адміністративне правопорушення закінчені строки передбаченні ст. 38 КУпАП

Згідно ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було скоєно 05.05.2015 року, трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, визначений ст. 38 КУпАП сплив 05.08.2015 року, таким чином провадження по справі підлягає закриттю у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

Постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили 27.10.2015 року.

Суддя Н. В. Матвєєва
Справа № 663/2793/15-п
Провадження № 3/663/1164/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Антонівка, вул. Перемоги, 23, за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2015 року о 11:00 годині в районі Джарилгацької затоки Чорного моря в районі скидного каналу, ОСОБА_1 здійснював лов водних живих ресурсів без дозвільних документів на право лову, ятерем h40 см; L -16мм; Q-0,6 мм. В засобі лову на момент виявлення водних живих ресурсів не було, таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги та ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» від 13.12.2001 року та положенням п. 3.15 « Правил любительського та спортивного рибальства». Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1. в судове засідання не зявився, причинку неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 підтверджена доказами, доданими до справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів та рапортом.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 85 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу з конфіскацією знарядь лову.

Керуючись ст.ст. 33-35, 85 ч. 4 , 284 ч. 1 п. 1, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1, адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 грн. (триста сорок гривень) на користь держави з конфіскацією знарядь лову ятер h40 см; L -16мм; Q-0,6 мм одна одиниця,

Речові докази: ятер h40 см; L -16мм; Q-0,6 мм одна одиниця, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляції через Скадовський районний суд Херсонської області.

Строк пред'явлення до виконання три місяця.

Суддя С. В. Пухальський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/12460/15-п

Пров. №3/668/3012/15

13.10.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є. розглянувши адміністративні матеріали направлені Суворовським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН судом не встановлений, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.10.2015 року до судді Суворовського районного суду м. Херсона надійшов адміністративний протокол серії ХН №000609 згідно якого ОСОБА_1, 30.09.2015 року близько 20:30, перебуваючи за місцем проживання висловлювався нецензурною лайкою в бік своєї матері ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насилля в сім»ї.

Згідно ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП повинні бути розглянуті протягом однієї доби, з моменту одержання органом, правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 КУпАП розглядаються обовязково у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно чинного законодавства про адміністративні правопорушення, справа повинна бути направлена для розгляду до суду із забезпеченням явки правопорушника.

У звязку із вищевикладеним вказані адміністративні матеріали не можуть бути прийняті до провадження, оскільки вищевказані недоліки обмежують права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перешкоджають обєктивному розгляду і встановленню істини у справі.

Керуючись ст. 173-2, ч. 2 ст. 277, ч. 2 ст. 268, ч.2, 3 ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП направити до Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 661/3705/15-п
Провадження № 3/661/1160/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Нова Каховка про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм ПП Баровіченко, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 02.09.2015 року о 13.20 год. на 66 км. автодороги Херсон-Генічеськ + 400 м. керуючи транспортним засобом «МАЗ-5432» державний номер НОМЕР_1 з причепом «Chereau» державний номер НОМЕР_2, не був уважним під час руху, не вибрав безпечний боковий інтервал, в результаті чого скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_2, яка рухалася у попутному напрямку, в результаті чого сталася дорожньо-транспортна пригода, чим порушив п. 2.3 б, 13.1 ПДР України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судові засідання не зявляється без поважних причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

ОСОБА_2 під час розгляду протоколу пояснила, що 02.09.2015 року приблизно о 13.20 год. рухалася на велосипеді по автодорозі Херсон-Генічеськ. В попутному напрямку рухався вантажний автомобіль, під керуванням ОСОБА_1 та зачепив її кузовом, внаслідок чого вона упала на правий бік. Під час складання протоколу відмовилася від госпіталізації до лікарні, проте через пару днів їй стало зле, сильно боліла голова, появився шум в голові, піднявся тиск, тому вона 04.09.2015 року звернулася до лікарні, було встановлено забій мяких тканей, струс головного мозку. ОСОБА_1 витрати на лікування не відшкодував.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 217275 від 02.09.2015 року, схемою місця ДТП від 02.09.2015 року, його письмовими поясненнями та письмовими поясненнями ОСОБА_2, копіями з амбулаторної книжки ОСОБА_2

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст. 124, ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, МФО 852010, УДКСУ у м. Новій Каховці).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 26.10.2015 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 15.01.2016 року.

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 14.01.2016 року.

Суддя Н. В. Матвєєва
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/8776/15-п

Пров. №3/668/2995/15

13.10.2015 р. суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН судом встановлено не було, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

12.10.2015 року до судді Суворовського районного суду м. Херсона надійшов протокол відносно ОСОБА_1., згідно якого він 10.07.2015 року близько 10.25 год, знаходячись по вул. 20 років Херсона, 30 в м. Херсоні, здійснював торгівлю з рук персиками у невстановленому для цього місці без документів, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст.. 160 КУпАП України.

З матеріалів адміністративного протоколу серії ХН № 025517 від 10.07.2015 вбачається, що правопорушення вчинено 10.07.2015 року.

Приймаючи до уваги вимоги ст.. 38 КУпАП, яка передбачає, що адміністративне стягнення у справах про адміністративне правопорушення, що підвідомчі суду, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, суд приходить до висновку, що адміністративні матеріали надійшли до суду з порушенням строків накладення адміністративного стягнення, а провадження по справі підлягає закриттю у звязку з закінченням вказаних строків.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате закривається у раз закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_2
Справа № 663/2309/15-п
Провадження № 3/663/1002/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 групи, буд. №3, не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 16.07.2015 року о 00 год. 30 хвл., в м. Скадовськ, по вул. «_____», керував мотоциклом Восход 3м» б/н у стані алкогольного спяніння. В результаті продуття приладу ALKOTEST-6810, №ARAM-2312 Drager згідно тесту №2058 показник становить 0,58% п/мл алкоголю у видихаємому повітрі, при допустимій нормі 0,20% п/мл. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9.а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав.

Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається місце вчинення адміністративного правопорушення. Проте протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП вказаних відомостей не містить, у звязку з тим, що в судовому засіданні не має можливості встановити місце вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.3 ч.1 ст.284, ст. 283 КУпАП , -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 661/3953/15-п
Провадження № 3/661/1271/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, -

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29.09.2015 року до Новокаховського міського суду надійшла адміністративна справа за ст. 173-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1

З матеріалів справи вбачається, що 06.05.2015 року відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол ХН № 010721, відповідно до якого ОСОБА_1, 05.05.2015 року о 16.30 год. перебуваючи на подвірї будинку № 42 по вул. Донецька в с.Райське вчинив сварку з матірю, висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне насилля в сім'ї.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчені строки передбаченні ст. 38 КУпАП

Згідно ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було скоєно 05.05.2015 року, трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, визначений ст. 38 КУпАП сплив 05.08.2015 року, таким чином провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

Постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили 26.10.2015 року.

Суддя Н. В. Матвєєва
Справа № 663/2302/15-п
Провадження № 3/663/998/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

24.07.2015 року біля 09 год. 10 хвл., ОСОБА_1 на а/д Цюрупинськ-Г. Пристань-Скадовськ, 75 км керував автомобілем Мерседес Бенц 3080, д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. В результаті продуття приладу ALKOTEST-6810, №ARAM-2267 Drager згідно тесту №1131 показник становить 2,38% п/мл алкоголю у видихаємому повітрі, при допустимій нормі 0,20% п/мл, відмовився від підпису та пояснення в присутності двох свідків. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9., 2.5. ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся, просив не позбавляти права керування т/з, так як посвідчення водія використовується з метою заробітку, інших джерел доходу не має.

Крім цього вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №391951 від 24.07.2015 року, результатом дослідження приладом ALKOTEST-6810, №ARAM-2267 Drager згідно якого вміст парів алкоголю становить 2,38 % п/мл., письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, згідно яких в результаті продуття приладу Drager ОСОБА_1 показник становить 2,38% п/мл алкоголю у видихаємому повітрі, крім того ОСОБА_1 відмовився від підпису протоколу та дачі пояснень в їх присутності.

Обставин які обтяжують відповідальність не встановлено.

Обставиною яка помякшує покарання слід вважати щире каяття.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, з урахуванням обставини, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме щире каяття, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню.

Керуючись ст.283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. на користь держави.

Стягнути, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_4

Строк пред'явлення до виконання три місяці.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/8780/15-п

Пров. №3/668/2994/15

13.10.2015 р. суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, проживаючої за адресою: м. Херсон, пр.-т 2000 років Херсона, 16, кв. 32, ІПН судом встановлено не було, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

12.10.2015 року до судді Суворовського районного суду м. Херсона надійшов протокол відносно ОСОБА_1, згідно якого вона 10.07.2015 року близько 10.00 год, знаходячись біля будинку № 18 по вул. 20 років Херсона в м.Херсоні, здійснювала торгівлю зрук цибулею у невстановленому для цього місці, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст.. 160 КУпАП України.

З матеріалів адміністративного протоколу серії ХН № 023999 від 10.07.2015 вбачається, що правопорушення вчинено 10.07.2015 року.

Приймаючи до уваги вимоги ст.. 38 КУпАП, яка передбачає, що адміністративне стягнення у справах про адміністративне правопорушення, що підвідомчі суду, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, суд приходить до висновку, що адміністративні матеріали надійшли до суду з порушенням строків накладення адміністративного стягнення, а провадження по справі підлягає закриттю у звязку з закінченням вказаних строків.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате закривається у раз закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/8790/15-п

Пров. №3/668/2998/15

13.10.2015 р. суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого ІПН не встановлений, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Кв. 145, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

12.10.2015 року до Суворовського районного суду м. Херсона надійшов протокол відносно ОСОБА_1., згідно якого він 10.07.2015 р. близько 20.30 год. знаходячись за адресою проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив психологічне насилля в сім»ї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2., що виразилося в висловленні в її бік нецензурної лайки та погроз фізичною розправою.

З матеріалів адміністративного протоколу серії ХН № 023941 від 13.07.2015 вбачається, що правопорушення вчинено 10.07.2015 року.

Приймаючи до уваги вимоги ст.. 38 КУпАП, яка передбачає, що адміністративне стягнення у справах про адміністративне правопорушення, що підвідомчі суду, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, суд приходить до висновку, що адміністративні матеріали надійшли до суду з порушенням строків накладення адміністративного стягнення, а провадження по справі підлягає закриттю у звязку з закінченням вказаних строків.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате закривається у раз закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2, 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_3