Справа № 540/1085/15-п
Провадження № 3/540/312/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2015 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працюючого, ?

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

08.10.2015 близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого тимчасового проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварку зі своїм батьком ОСОБА_2 у ході якої ображав його нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та намагався затіяти бійку, чим вчинив насильство в сімї.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що вчинив сварку відносно батьків.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав за обставин вказаних у протоколі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; рапортами заступника начальника СВ Машівського РВ та оперативного чергового Машівського РВ про надходження 09.10.2015 до ЧЧ Машівського РВ телефонного повідомлення від ОСОБА_2 про те, що його син ОСОБА_1 вчинив відносно нього сімейну сварку; заявою про подію та письмовими поясненнями ОСОБА_2 згідно яких 08.10.2015 близько 19 год. 00 хв. його син вчиняв сварку, лаявся брутальною лайкою в його адресу, погрожував фізичною розправою, намагався затіяти бійку; письмовим поясненнями ОСОБА_3 про те, що 09.10.2015 ОСОБА_2 просив її повідомити в міліцію, що його син ОСОБА_4 вчинив насильство в сімї; письмовими поясненнями ОСОБА_1 з яких вбачається, що він 08.10.2015 близько 20 год. 00 хв. прийшов провідати своїх батьків та трішки відпочити від роботи, однак вони почали його виганяти з дому. Він, обурившись, встав з ліжка, штовхнув свого батька, почав висловлюватися в його адресу нецензурною лайкою при цьому погрожуючи фізичною розправою.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного та психологічного характеру (погрози, образи) внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоровю потерпілого.

Крім цього, згідно протоколу, ОСОБА_1 також вчинив насильство в сімї відносно своєї матері.

Разом з тим, ця обставина не знайшла свого підтвердження та підлягає виключенню, оскільки у протоколі не вказано прізвище, імя та по батькові матері ОСОБА_1, а лише зроблено загальне посилання, що насильство вчинене відносно батьків. В той час мати ОСОБА_1 ніякої заяви до правоохоронних органів не писала і в матеріалах справи навіть відсутні її пояснення, а тому доводи правоохоронних органів про вчинення насильства відносно неї носять характер припущень та не ґрунтуються на підставі зібраних у справі доказах.

Відповідно до ч.3 ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинене правопорушення суд визнає повне визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, обставини, що помякшують його відповідальність та відсутність обтяжуючих обставин, майновий стан та приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді громадських робіт у мінімальному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243, 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :