27.10.2015
Справа № 652/514/15-п
П О С Т А Н О В А

27 жовтня 2015 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли В-Олександрівського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ( зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3 провул.Шкільний буд.2 кв.16)Високопільського району Херсонської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався: 07.07.2015 року Високопільським районним судом Херсонської області за ч.1 ст.173-2 КУпАП, громадські роботи,-

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

04.10.2015 року близько 19.00 год., ОСОБА_1, перебюваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання, безпідставно вчинив сварку відносно свого дядька ОСОБА_2, в ході якої ображав останнього нецензурною лайкою, при цьому правопорушення вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, насильство в сімї, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро кається та зобовязався більше не вчиняти правопорушень, пояснивши про те, що не зміг втриматися, оскільки коли він прийшов додому, то побачив, що дядько, який був випивши, сидів на табуретці та своїм видом викликав у мене обурення, тому став ображати його нецензурним словами.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХН №001355 від 06.10.2015 року, особистими поясненнями ОСОБА_1, протоколом прийняття заяви про правопорушення та поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3, копією Постанови Високопільськогорайонного суду Херсонської області від 07.07.2015 року про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1В, за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції у вигляді громадських робіт за місцем фактичного проживання правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 173-2 ч.2 , 221, 268, 283, 287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 ( Сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН-) судовий збір на користь держави в розмірі 243 (Двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М. Дригваль