Провадження № 3/369/2872/15
ПОСТАНОВА

іменем України

12.10.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від відділення ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої науковим співробітником в НВП «Укроргсинтез», яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

-за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

12.09.2015 року о 12.30 годині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, по вул. Юності, 3 в смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області, проявила не уважність, не стежила за дорожньою обстановкою та відповідно не реагувала на її зміну, своїми діями створила аварійну ситуації, перед початком руху не переконалась, що це буде безпечним для інших учасників, в наслідок чого допустила зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_3, який в свою чергу від поштовху зіткнувся з припаркованим попереду автомобілем НОМЕР_4, той в свою чергу зіштовхнувся з попереду стоячим автомобілем НОМЕР_5. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Після скоєння ДТП водій ОСОБА_1 самовільно покинула місце ДТП до приїзду працівників ДАІ. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила вимоги пп. «б» п. 2.3, п. 10.1, п. 1.5 Правил дорожнього руху України, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у порушені ПДР визнала та пояснила, що зіткнення з припаркованим автомобілем сталось через те, що вона не врахувала потужність двигуна керованого нею автомобіля, після зіткнення вона зупинила свій автомобіль та вийшла, щоб оглянути ситуацію. Значних пошкоджень автомобілі не отримали, в автомобілі «Daewoo Lanos» спрацювала сигналізація, проте власник не появився. На місці вона перебувала хвилин 10-15, після чого на лобовому склі автомобіля «Mazda» залишила папірець, на якому записала номер свого телефону.

За таких обставин, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, серед яких протокол АП1 № 945303 від 03.10.2015 року про адміністративне правопорушення, схема ДТП від 12.09.2015 року, протоколи технічного огляду транспортних засобів, в яких зафіксовані механічні пошкодження, які отримали автомобілі в ДТП, письмові пояснення водії автомобіля НОМЕР_6, ОСОБА_2, автомобіля НОМЕР_7, ОСОБА_3, автомобіля НОМЕР_8, ОСОБА_4, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та, зважаючи на ставлення порушниці та вчиненого, її щирого каяття, вважаю за доцільно накласти на ОСОБА_1 адміністративне покарання у виді штрафу в розмірі з врахуванням положень ст. 36 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 35, 40-1, ст. 124, ст. 122-4, ч. 5 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст. 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол АП1 № 945303 від 03.10.2015 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.