Справа № 562/2443/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2015 року

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О. Г., розглянувши матеріали, які надійшли із Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, непрацюючу, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код № НОМЕР_1,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії РВ № 005424 від 03 вересня 2015 року вбачається, що 03 вересня 2015 року о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_1 по місцю свого проживання, що по вул.Церковна, 77 в м.Здолбунів Рівненської області, вчинила насильства у сімї відносно своєї дочки ОСОБА_2, яку ображала нецензурними словами та вигнала з будинку, за що передбачено адміністративну відповідальність за ст.173-2 КУпАП.

Своєї вини у вчиненні даного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не визнала та пояснила, що 03 вересня 2015 року між нею та її дочкою виник словесний конфлікт сімейно-побутового характеру, у ході якого вона її не ображала, психічного чи фізичного тиску не застосовувала, шкоди її фізичному чи психічному здоров'ю не заподіяла, та зі свого будинку, де дочка не проживає не виганяла, що свідчить про відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП вбачається, що суб'єктивна сторона цього адміністративного правопорушення характеризується умисною формою вини, а об'єктивна - полягає у вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Статтею 1 Закону України "Про попередження насильства в сім'ї" визначено, що психологічне насильство в сім'ї це насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

У протоколі про адміністративне правопорушення та матеріалах справи відсутні належні та достовірні докази про те, що ОСОБА_1 вступивши у сварку, розпочату ОСОБА_2, діяла з умислом спричинити їй емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, а відтак і завдати шкоди її психічному здоров'ю.

Сама по собі суперечка сімейного характеру між ОСОБА_1 та її дочкою у розумінні положень Закону України "Про попередження насильства в сім'ї" не є психологічним насильством, а будь-яких інших даних, які б вказували на вчинення психологічного насильства відносно ОСОБА_2 матеріали справи не містять.

Згідно довідки Здолбунівського ОСББ "Надія" ОСОБА_1 по вул.Церковна 77 в м.Здолбунів зареєстрована та проживає сама.

Пунктом 1 ч.1 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, ч.1 ст.173-2 КУпАП та керуючись ст.ст.221, 247, 266, 268, 278 - 280, 283 - 285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 10 /десяти/ днів з дня її винесення.

Суддя: