Справа № 222/1575/15-п
Провадження № 3/222/687/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2015 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білопілля, Сумської області, громадянина України, військовослужбовця, солдата військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , перебуваючи на військовій службі у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , 28.09.2015 року о 14-00 год., знаходився на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння. Стан алкогольного сп`яніння підтверджений протоколом № 712 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 28.10.2015 року.

Згідно постанови Володарського районного суду Донецької області від 02.09.2015 року ОСОБА_1 був притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч.1 КУпАП та на нього було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 1190 гривень, тобто повторно протягом року.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого не ч.1 ст. 172-20 КУпАП, яка йому інкримінується, а ч.3 ст. 172-20 КпАП України, тому що ОСОБА_1 , будучі військовослужбовцем, перебуваючи на військовій службі, повторно протягом року, перебував в розташуванні військової частини у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння та постановою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 172-20 КУпАП, а тому йому слід призначити адміністративне стягнення у межах встановлених санкцією ч. 3 ст.172-20 КУпАП у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті. Враховуючи, що ОСОБА_1 на шлях виправлення не став, даний вид стягнення вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Крім цього, на підставі ст. 40-1 КУпАП, враховуючи, що суддею винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, 221, 279, 280, 283-284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 /двісті сорок три/ гривні 60 копійки.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги або може бути внесено подання прокурором до апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя С.І. Доценко