overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №449/989/15-п
Перемишлянський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2015 м.Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Савчак А.В., розглянувши матеріали перевірки, які надійшли з Перемишлянського РВ ГУМВС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, 03.02.1958р. народження,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 02.08.2015р. біля 15год. на подвір"ї вул.Толстого м.Перемишляни стріляв по голубах з плевматичної гвинтівки.

Вина правопорушника стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, пояснення правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявне правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому на нього слід накласти стягнення, передбачене санкцією цієї норми.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 24, 221, 283-285, 287,289,290 КпАП України, Законом України "Про судовий збір" -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір, що становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати -36,54грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської област

Суддя: Савчак Андрій Володимирович
Справа №449/1077/15-п
Перемишлянський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2015 м.Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Савчак А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Перемишлянського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної ,

ОСОБА_1 , 26.04.1961р. народження,

житель ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 26.07.2015р. о 19.20год. в м.Львові на вул.Стрийській керував автобусом марки БАЗ А 079.04 номерний знак НОМЕР_1, проявив неуважність до оточуючої дорожньої обстановки та її змін, не врахував безпечної дистанції, внаслідок чого вчинив ДТП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбаченого ст..124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження та іншими матеріалами справи.

Поряд з цим, із матеріалів справи вбачається , що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 26.07.2015р., постанову про закриття кримінального провадження винесено 29.07.2015р., протокол про адміністративне правопорушення складено 04.09.2015р. і 08.09.2015р. даний адміністративний матеріал надійшов до суду, тобто з закінченням строку встановленого ч.4 ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення. В звязку з цим суд прийшов до висновку про необхідність закриття провадження по даній адміністративній справі.

Враховуючи наведені обставини, керуючись ч.4 ст.38, 221, п.7 ст.247, 283-285, 294 КУпАП, - п о с т а н о в и в :

Провадження в справі за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1, закрити у звязку із закінченням строку накладення адмінстягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області

Суддя: Савчак Андрій Володимирович
Справа №: 450/1577/15-п Провадження №: 3/450/439/15
П О С Т А Н О В А

23 липня 2015 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Пустомитівського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, , який проживає за адресою: Солонка вул. Долинна, 16, Пустомитівського району, Львівської області, Україна

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія АП1 № 223375 від 18.06.2015 року , водій - ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, 04.05.2015 року близько 08 год. 00 хв. в с. Липники, по вул. Л. Українки, 3а, Пустомитівського району Львівської області, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив наїзд на бордюр в подальшому на металеву огорожу та будинок, які разом з автомобілем зазнали пошкоджень, чим порушив п. 12.1 1.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився. вину визнав, розкаявся.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АП1 № 223375 від 18.06.2015 року та особистими поясненнями порушника в яких він свою вину визнає повністю.

За вчинене на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного праворушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень в дохід держави.

Стягнути ОСОБА_1 в користь держави 36,54 грн. судового збору. .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 450/1544/15-п Провадження № 3/450/422/15
ПОСТАНОВА

"17" липня 2015 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Пустомитівському районі Головного Управління ДФС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1, директора ТзОВ « Компанія Еврика», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

за ч. 1 ст. 163-1КУпАП

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія ХМ № 015291 від 15.06.2015 року ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора ТзОВ «Компанія Еврика» вчинив порушення ведення податкового обліку , що призвело до заниження податку на додану вартість в сумі 373093,00 грн. в тому числі за вересень 2014 року в сумі 166 800,00 грн., за жовтень 2014 року в сумі 206293, 00 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 163- 1 КУпАП.

Дане правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ХМ № 015291 від 15.06.2015 року , витягом з довідки про результати перевірки від 29.05.2015 року.

Дана справа поступила до Пустомитівського районного суду Львівської області 01.07.2015 р.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а саме в разі закінчення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні трьохмісячного строку з дня його виявлення.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення у 2014 році, яке не відноситься триваючих правопорушень, а відтак строк притягнення його до відповідальності пройшов. Таким чином на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому провадження у справі за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП щодо ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 383, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження у справі № 450 /1544 /15-п про притягнення ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-4 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2
Справа №: 452/2324/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 жовтня 2015 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

ОСОБА_1 13 серпня 2015 року о 23 год. 55 хв. у приміщені квартири АДРЕСА_1, після того, як його протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення насильства в сімї, вчинив конфлікт зі своєю сестрою ОСОБА_1, під час якого обзивав її нецензурними словами, чинив відносно неї дії психологічного характеру, що могло завдати шкоди її психічному здоровю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винуватим себе визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини його винуватість у вчиненні насильства в сімї доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 14 серпня 2015 року та іншими документами, які є у справі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 243, 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №: 452/2486/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 жовтня 2015 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм у ВАТ «Концерн Хлібпром»,

встановив:

ОСОБА_1 1 вересня 2015 року о 10 год. 10 хв. на вулиці Авіації у м. Новий Калинів Самбірського району Львівської області, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки ГАЗ -33021, номерний знак НОМЕР_1, порушив вимоги пункту 10.9. Правил дорожнього руху, а саме, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод для інших учасників дорожнього руху та не скористався допомогою сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2, що спричинило пошкодження цих автомобілів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав себе винуватим повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини його винуватість у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 1 вересня 2015 року, схемою місця ДТП та іншими документами, які є у справі.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, котрий до адміністративної відповідальності притягається вперше, помякшуючу його відповідальність обставину щире розкаяння, а також те, що він працює водієм і посвідчення водія йому необхідне для виконання службових обовязків, до нього не слід застосовувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, а є підстави накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №: 452/2546/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 вересня 2015 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

ОСОБА_1 4 липня 2015 року в 11 год. 40 хв. на тротуарі, біля пішохідного переходу по вул. Валовій у м. Самборі Львівської області, здійснювала продаж огірків, тобто торгувала з рук у невстановленому місці, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, у судове засідання не зявилася, від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а тому відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто у її відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Винуватість ОСОБА_1І . у торгівлі в містах з рук в інших невстановлених місцях доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 4 липня 2015 року та іншими документами, які є у справі.

Додаткове стягнення у виді конфіскації предметів торгівлі, а саме, 20 кг огірків, не слід застосовувати, так як вони належать до продукції, яка швидко псується і були повернуті ОСОБА_1 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Речові докази: 20 кг огірків, які передані на зберігання ОСОБА_1, їй повернути.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 243, 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 450/1502/15-п Провадження № 3/450/418/15
ПОСТАНОВА

30.06.2015 суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А., розглянувши матеріали, які надійшли від Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.06.2015 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1, з підстав, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 277 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою) правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Працівниками Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області протокол про адміністративне правопорушення серія ЛВ № 0250542 від 23.06.2015 року було скеровано до суду 26.06.2015 року, проте на протязі доби, правопорушника доставлено не було. Таким чином суд не в змозі розглянути цю справу про адміністративне правопорушення в строки, встановлені законом.

За таких обставин, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП слід повернути у Сихівський РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 268, 277, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи № 450/1502/15-п про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 повернути у Сихівський РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/2366/15-п Провадження № 3/450/655/15
ПОСТАНОВА

07.10.2015 суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Пустомитівському районі Головного Управління ДФС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, генерального директора ТзОВ «Сервісний центр Діамант», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія ХМ № 015229 від 18.09.2015 року ОСОБА_1 перебуваючи на посаді генерального директора ТзОВ «Сервісний центр Діамант» здійснив неповне утримання та перерахування у бюджет податку на доходи фізичних осіб за серпень 2013-березень 2014 року,порушення порядку подання податкових розрахунків за формою 1 ДФ за ІІІ- ІV квартал 2013 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Дане правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ХМ № 015229 від 18.09.2015 року, витягом з акту перевірки від 18.08.2015 року.

Дана справа поступила до Пустомитівського районного суду Львівської області 22.09.2015 р.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а саме в разі закінчення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні трьохмісячного строку з дня його виявлення.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення у 2013-2014 роках, яке не відноситься триваючих правопорушень, а відтак строк притягнення його до відповідальності пройшов. Таким чином на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому провадження у справі за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 383, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі № 450 / 2366 /15-п про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-4 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

ОСОБА_2
Справа№464/8333/15-п
пр.№ 3/464/1275/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2015 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І. розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працює заступником директора з ГРС СЗШ №2 м. Львова,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №351869, ОСОБА_1 27 вересня 2015 року о 15 год. 20 хв. на 549 км + 500 м автодороги Київ Чоп, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, вантажу, що перевозив, не зміг постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, під час руху при перевезені вантажу (гіпсокартону) не зміг запобігти його падінню, що призвело до пошкодження автомобіля НОМЕР_2, який рухався за ним, чим порушив пункти 12.1, 22.2 ПДР України.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП може також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно з роз'ясненнями, що містяться в п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 11 червня 2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що відноситься до території Франківського району м. Львова, правопорушення вчинене на 549 км + 500 м автодороги Київ Чоп, що не є територією Сихівського району м. Львова.

За таких обставин, дана справа не підсудна Сихівському районному суду м. Львова, а тому, таку необхідно повернути до Управління патрульної служби МВС України у м. Львові для скерування до належного суду для розгляду відповідно до вимог ст.276 КУпАП.

Керуючись статтями 268, 276, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернутиУправлінню патрульної служби МВС України у м.Львові для скерування до належного суду для розгляду відповідно до вимог ст. 276 КУпАП.

Суддя Дулебко Н. І.
Справа № 450/1581/15-п Провадження № 3/450/443/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року Суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож.: с. Солонка,

вул. Долинна, 16

Пустомитівського району, Львівської обл.,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 04.05.2015 року, близько 08 год. 00 хв., в с. Липники по вул. Л.Українки, 3а Пустомитівського району, Львівської області, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9(А) Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Дане правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 223376 від 28.06.2015 року, довідкою №703 від 13.05.2015 року виданою Комунальною 8-ю МКЛ м. Львова та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З врахування характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який не працює, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, й накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 (тридцять шість гривень 54 копійки) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2