Справа № 539/3482/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В. М. , розглянувши матеріали перевірки, які надійшли від Лубенської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника СКП «Сяйво», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи керівником СКП «Сяйво», допустила порушення податкового законодавства, а саме: неподання платіжного доручення до установи банку на сплату рентної плати за користування надрами, рентної плати за спеціальне використання води, екологічного податку за ІІ квартал 2015 року по строку 19.08.2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що своєчасно не подала платіжні доручення через скрутне матеріальне становище підприємства, однак затримка в оплаті є незначною і оплата здійснювалась щойно зявлялися кошти. Крім того, ОСОБА_1 пояснила, що була на прийомі у начальника Лубенської ОДПІ з приводу відстрочки сплати обовязкових платежів, однак їй пояснили, що відстрочка неможлива через незначну суму заборгованості.

Представник Лубенської ОДПІ в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 допустила порушення строків подання платіжного доручення на сплату рентної плати за користування надрами, рентної плати за спеціальне використання води, екологічного податку. Строк затримки є незначним один день. Водночас, зазначила, що з приводу відстрочення платежів слід звертатися в письмові формі.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується актом камеральної перевірки податкової звітності рентної плати за користування надрами від 04.09.2015 року, актом камеральної перевірки податкової звітності рентної плати за спеціальне використання води від 04.09.2015 року, актом камеральної перевірки податкової звітності екологічного податку від 08.09.2015 року.

Формально в діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, однак враховуючи те, що порушення строків подання платіжного доручення сталося через скрутне матеріальне становище підприємства, затримка по сплаті рентної плати за користування надрами та по сплаті екологічного податку є незначною один день, а сплата рентної плати за спеціальне використання води проведена частинами 25, 26, 28 та 31 серпня 2015 року щойно на підприємстві зявлялися кошти, ОСОБА_1 були вжиті заходи щодо усунення порушення, шкода від її дій не настала, заборгованості по сплаті обовязкових платежів вона наразі не має, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, вважаю за можливе визнати її діяння малозначним та обмежитись відносно неї усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП звільнити на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись відносно неї усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 В. М.