Провадження № 3-в/127/63/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 жовтня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чезганова А.М., розглянувши подання інспектора Ленінського районного підрозділу Вінницького міського відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому: ІНФОРМАЦІЯ_2, невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт,-

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2015 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання інспектора Ленінського районного підрозділу Вінницького міського відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_2

Подання мотивоване тим, що згідно з постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 17 серпня 2015 року ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт.

07 вересня 2015 року ОСОБА_2 було роз»яснено умови та порядок відбування адміністративного стягнення у виді громадських робі, а також відповідальність за ухилення від відбування адміністративного стягнення. Відповідно до наказу №474/5 від 19 березня 2013 року ОСОБА_2 було видано направлення в МКП ЖЕК №16 для відбування адміністративного стягнення, згідно з яким ОСОБА_2 повинен був приступити до відбування громадських робіт не пізніше 08 вересня 2015 року. 09 вересня 2015 року кримінально виконавчою інспекцією був направлений запит до МКП ЖЕК №16 з вимогою надання інформації про початок відбування ОСОБА_2 адміністративного стягнення, однак, як з»ясувалося, останній до виконання громадських робіт не приступив, в МКП ЖЕК №16 не з»явився. Оскільки ОСОБА_2 на виклики до кримінально виконавчої інспекції не з»являється, не бажає з»являтися в МКП ЖЕК №16 на відпрацювання стягнення у виді громадських робіт, інспектор Ленінського РП ВМВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 просить замінити ОСОБА_2 невідбуту частину адміністративного стягнення у виді громадських робіт на інший вид стягнення.

У судовому засіданні представник Вінницького міського відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_3 підтримав подання та просив подання задовольнити.

ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника Вінницького міського відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_3, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 17 серпня 2015 року ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт.

За змістом ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п»ять годин громадських робіт, але не більш як на п»ятнадцять днів.

Нормативною базою, яка регламентує порядок виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт, є наказ Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 року №474/5 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», який зареєстрований в Міністерстві юстиції України 21 березня 2013 року за №457/22989.

Відповідно до п. 3.22 вищезазначеного наказу, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Як встановлено в судовому засіданні 07 вересня 2015 року ОСОБА_2 було роз»яснено умови та порядок відбування адміністративного стягнення у виді громадських робі, а також відповідальність за ухилення від відбування адміністративного стягнення.

Відповідно до наказу №474/5 від 19 березня 2013 року ОСОБА_2 було видано направлення в МКП ЖЕК №16 для відбування адміністративного стягнення, згідно з яким ОСОБА_2 повинен був приступити до відбування громадських робіт не пізніше 08 вересня 2015 року.

Однак до цих пір ОСОБА_2 до відбування громадських робіт не приступив, на виклики до кримінально виконавчої інспекції не з»являється, злісно ухиляється від виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 17 серпня 2015 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт, в зв»язку з чим вважаю, що є всі законні підстави замінити йому невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321-1, 321-4 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання інспектора Ленінського районного підрозділу Вінницького міського відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, яке було накладено на нього згідно з постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 17 серпня 2015 року, адміністративним арештом строком на 6 (шість) діб.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: