Провадження №3/485/584/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І. з участю секретаря Коренець Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Березнегуватського та Снігурівського районів УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1

за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2015 року близько 16 години на 3 км автошляху Цюрупинськ-Гола Пристань-Скадовськ" водій ОСОБА_1 в порушення п.п.1.1.14.2 "б", 14.6 "а" Правил дорожнього руху України (далі Правила), керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2108» з реєстраційним номером 25851АН, перетинаючи суцільну лінію дорожньої розмітки, не впевнившись у тому, що водій транспортного засобу, що рухався попереду, не подав сигналу про намір повороту ліворуч, почав обгін на перехресті, чим допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Правопорушник своєї вини у порушенні Правил дорожнього руху не визнав та пояснив, що водій автомобіля Mazda виїхав на проїжджу частину дороги з узбіччя і він, не маючи можливості уникнути зіткнення, виїхав на зустрічну смугу дороги і зіткнувся з автомобілем потерпілого.

Незважаючи на невизнання вини правопорушником, його вина у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується наступними доказами.

Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10 липня 2015 року, план-схемою до нього та фототаблицею (а.с.4-6), з яких вбачається, що місцем дорожньо-транспортної пригоди є 3 км перехрестя автодороги Цюрупинськ-Гола Пристань-Скадовськ" у зоні дії дорожніх знаків 1.22, 3.25 Правил дорожнього руху України, учасниками якої були автомобіль "ВАЗ 2108" з реєстраційним номером 25851АН та автомобіль НОМЕР_3, під керуванням правопорушника та водія ОСОБА_2 В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою про закриття кримінального провадження від 17 липня 2015 року на а.с.3, яка свідчить, що саме правопорушник порушив п.п.1.1.14.2, "б", 14.6 "а" Правил.

Згідно п.1.1., 14.2 "б", 14.6 "а" Правил, вузька суцільна лінія - поділяє транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі смуг руху на дорогах; позначає межі проїзної частини, на які в"їзд заборонено; перед початком обгону водій повинен переконатися у тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч; і обгін заборонено на перехресті.

Таким чином, судом встановлено, що саме правопорушник порушив Правила дорожнього руху України, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів і вони отримали механічні ушкодження.

Вказане також підтверджується і поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2

Погоджувався з цим і правопорушник після вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Суд не бере до уваги пояснення правопорушника з приводу того, що потерпілий на своєму автомобілі, виконуючи розворот, виїхав з узбіччя дороги, так як це спростовується доказами, які суд виклав вище. Про це у своїх поясненнях не зазначав і правопорушник після вчинення дорожньо- транспортної пригоди.

Суд вважає, що дії правопорушника вірно кваліфіковано за ст.124 КпАП України як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В силу ч.4 ст.38 КпАП України у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Постанова про закриття кримінального провадження Цюрупинським РВ УМВС Херсонської області прийнята 17 липня 2015 року, а протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 складено 15 жовтня 2015 року, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247,280,283,284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та направити до ВДАІ з обслуговування Березнегуватського та Снігурівського районів УДАІ УМВС України в Миколаївській області для відома.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови через місцевий суд.

СУДДЯ