Справа № 744/1039/15-п
Провадження по справі № 3/744/371/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2015 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі Фільчаговій Г. В.,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РРФСР, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, обіймаючого посаду інженера з експлуатації споруд та устаткування водопровідно-каналізаційного господарства комунального підприємства «Ревна», за ст. 18828 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 поставлено до вини те, що він, будучи посадовою особою, а саме інженером комунального підприємства «Ревна», 31 серпня 2015 року о 10 годині 30 хвилин в м. Семенівка Чернігівської області, не усунув порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення дорожнього руху, а саме: не виконав вимоги припису Державної автомобільної інспекції № 10 від 26 серпня 2015 року: «Необхідно поновити дорожню розмітку 1.14.2 «зебра», та встановити дорожній знак 5.35.1, 5.35.2 «Пішохідний перехід» в м. Семенівка Чернігівської області біля ЗОШ №1, №2, №3, чим порушив п. 1.6 Правил дорожнього руху, ст. 12, 34 Закону України «Про дорожній рух».

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 18828 Кодексу України про адміністративні правопорушення, себе не визнав та пояснив, що вимоги припису ДАІ не були виконані повністю через відсутність у підприємства коштів, які повинні виділятися Семенівською міською радою, та нереальний встановлений строк виконання припису.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що справу необхідно закрити провадженням у звязку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 18828 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з наступних підстав.

Склад адміністративного правопорушення обумовлюється складовими частинами: обєктом, субєктом, обєктивною та субєктивною сторонами.

У відповідності з п. 1. 1 договору про надання послуг № 7 від 27 липня 2015 року у порядку та на умовах, визначених договором, комунальне підприємство «Ревна» зобовязується виконувати послуги по експлуатаційному утриманню автомобільних доріг м. Семенівка 75 км, а Семенівська міська рада Чернігівської області зобов'язується вчасно та в повному розмірі оплачувати надані послуги (а. с. 15-16).

26 серпня 2015 року т. в. о. начальника ВДАІ з обслуговування Семенівського району УДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 було винесено на ім'я начальника коммунального підприємства «Ревна» ОСОБА_3 припис № 10, у якому вимагалось поновити дорожню розмітку 1.14.2 «зебра» біля ЗОШ №1, №2, №3 та встановити дорожній знак 5.35.1, 5.35.2 «Пішохідний перехід» в м. Семенівка Чернігівської області (а. с. 2). Припис було вручено начальнику коммунального підприємства «Ревна» ОСОБА_3 Дані про отримання припису ОСОБА_1 в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні.

Згідно даних наданої особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, довідки від 19 жовтня 2015 року № 267, роботи по обслуговуванню доріг станом на 31.08.2015 року міською радою не фінансувались, тому КП «Ревна» не могло проводити такі роботи (а. с. 18).

Дії ОСОБА_1 не містять складу адміністративного правопорушення, у звязку з тим, що у його діях не вбачається умислу, тобто субєктивної сторони правопорушення. Інженер з експлуатації споруд та устаткування водопровідно-каналізаційного господарства комунального підприємства «Ревна» ОСОБА_1 не мав реальної можливості виконати вимоги припису через відсутність коштів, якіми він не розпоряджається.

В даному випадку в діях ОСОБА_1 відсутній умисел на протиправні дії.

Отже, суд дійшов висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 18828 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у діях ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, п. 1 ст. 247, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 18828 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадженням закрити за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або на неї може бути внесений протест прокурора у вищевказаний строк.

Суддя: С. В. Смага