Справа №: 310/5866/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 жовтня 2015 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дністрян О.М., при секретарі Буюклинській К.О., за участю ОСОБА_1, представника КВІ ОСОБА_2, розглянувши подання, що надійшло з Бердянського МРВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, інвалідом не являється, мешкає за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Коцюбинського, 48 «а»,-

- про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт, -

В С Т А Н О В И В:

Бердянський МРВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області звернувся до суду із поданням, в якому вказує, що 25 серпня 2015 року до Бердянського МРВ КВІ надійшла на виконання постанова Бердянського міськрайонного суду від 04.08.2015 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнутого за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин. 25.08.2015 р. кримінально-виконавчою інспекцією направлено виклик до місця мешкання ОСОБА_1, вказаного в постанові суду, проте ОСОБА_1 за викликом не зявився. 03.09.2015 р. кримінально-виконавчою інспекцією був направлений повторний виклик ОСОБА_1, за яким він також не зявився. В звязку з чим 14.09.2015 р. кримінально-виконавчою інспекцією зроблено запит до Бердянського МВ УДМС для перевірки за обліком в м.Бердянську. Згідно адресно-довідкової картотеки ОСОБА_1 зареєстрований за адресою, вказаною у постанові суду, а саме: м. Бердянськ, вул.Коцюбинського, 48 «а». 14.09.2015 р. до Бердянського МВ ГУМВС був направлений запит для перевірки ОСОБА_1 за місцем проживання. 23.09.2015 р. від дільничного інспектора міліції було отримано пояснення ОСОБА_1, в якому правопорушник пояснив, що він знає про необхідність явки до кримінально-виконавчої інспекції, та зобовязався прийти 21.09.2015 р. В звязку з тим, що ОСОБА_1 не прийшов у встановлений день до інспекції для постановки на облік, за номером мобільного телефону, вказаного в поясненні, було неодноразово за телефоновано, проте на дзвінки ніхто не відповідав. 30.09.2015 р. було повторно за телефоновано за номером мобільного телефону (НОМЕР_1). Під час телефонної розмови ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою на адресу кримінально-виконавчої інспекції та повідомив, що він не зявиться для постановки на облік. До відпрацювання громадських робіт не приступив. Залишилось невідпрацьованими 40 годин громадських робіт.

Враховуючи викладене, а також те, що порушник знав про скоєне правопорушення та необхідність явки до кримінально-виконавчої інспекції, вважають, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування призначеного судом стягнення, тому просить замінити не відбуту частину громадських робіт, призначених ОСОБА_1 згідно постанови Бердянського міськрайонного суду від 04.08.2015 року на адміністративний арешт.

Представник Бердянського МРВ КВІ в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання зявився та пояснив, що знав про необхідність відбування громадських робіт, йому телефонували та запрошували прийти до КВІ, не заперечував що висловлювався на адресу працівників інспекції нецензурною лайкою, оскільки був у стані алкогольного спяніння.

Суд, вислухавши представника КВІ, правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання Бердянського МРВ КВІ підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04 серпня 2015 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

ОСОБА_1 знаходиться на обліку у Бердянському МРВ КВІ з 25.08.2015 року. Цього ж дня ОСОБА_1 було направлено виклик за місцем його мешкання, проте ОСОБА_1 за викликом не зявився.

03.09.2015 р. кримінально-виконавчою інспекцією був направлений повторний виклик ОСОБА_1, за яким він також не зявився.

Згідно відповіді на запит до Бердянського МВ УДМС ОСОБА_1 зареєстрований за адресою, вказаною в постанові суду.

ОСОБА_1 на неодноразові виклики не зявився, на телефонні дзвінки не відповідає.

Відповідно ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно ст.32 КУпАП адміністративний арешт не може бути застосований до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, інвалідів першої і другої груп.

Таким чином, суд вважає, що подання Бердянського МРВ КВІ про заміну адміністративного покарання у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1 обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки останній ухиляється від відбування громадських робіт.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. ст. 32, 304, 321-4 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Подання Бердянського МРВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт задовольнити.

ОСОБА_1 замінити не відбутий строк 40 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком 8 (вісім) діб.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя: О. М. Дністрян.