overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 06.10.2015 Справа № 554/9506/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 жовтня 2015 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Антонов С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

02 липня 2015 року близько 13 години 30 хвилин ОСОБА_2 за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив сварку з дідусем своєї дружини, ОСОБА_3, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Після розяснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто мати захисника в судовому засіданні, ОСОБА_2 в інкримінованому йому правопорушенні вину визнав повністю, підтвердивши факт вчинення адміністративного правопорушення за обставин, викладених вище.

Вина ОСОБА_1, крім того, підтверджується даними матеріалів справи, а саме:

- заявою та поясненнями ОСОБА_3, в яких він повідомляє про обставини сварки та характер насильства з боку ОСОБА_1;

- власними поясненнями ОСОБА_1, у яких він підтверджує факт сварки між ним та дідусем дружини, ОСОБА_3;

- даними протоколу про вчинення адміністративного правопорушення №004387 від 10.07.2015 року.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив психологічне насильство в сім'ї щодо дідуся своєї дружини, ОСОБА_3

При призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу ОСОБА_1, який не працює, одружений, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для досягнення мети адміністративного стягнення та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283-285, 287-290, 294 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, піддавши його адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя С.В.Антонов
Справа № 551/702/15-п
Провадження №3/551/272/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2015 р. Селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Колос Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування території Шишацького району при УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Шишаки Полтавської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

16.07.2015 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення АП1 №359087 від 15.07.2015 року відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП.

За змістом протоколу 15.07.2015 року о 10 год. по вул.Павлика в селищі Шишаки громадянин ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, керував автомобілем ГАЗ-САЗ, державний номерний знак НОМЕР_1, від проходження медичного огляду в установленому законодавством порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

У зв'язку з тим, що у судові засідання, призначені на 31.07.2015 року, 13.08.2015 року, 28.09.2015 року даний громадянин був викликаний належним чином, але не зявився та не повідомив суд про причини неявки, тобто ухилився від явки до суду, 02.10.2015 року Шишацьким районним судом доручено начальнику Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області забезпечити явку ОСОБА_1 у судове засідання на 13.10.2015 року на 10 годин.

Проте привід ОСОБА_1 виконаний не був, повідомлення про причини невиконання приводу до суду не надходило.

Оскільки, привід виконано не було, адміністративний матеріал №551/702/15-п підлягає поверненню до ВДАІ з обслуговування території Шишацького району при УМВС України в Полтавській області без винесення рішення по справі.

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, повернути до ВДАІ з обслуговування території Шишацького району при УМВС України в Полтавській області без винесення рішення по справі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя Шишацького районного суду Колос Ю.А.
Справа № 546/898/15-п
Номер провадження 3/546/334/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2015 року Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Горулько О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Полтавської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Полтавської області, не працюючого, адміністративному стягненню не

піддавався,

за ст. 173 - 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

23 серпня 2015 року близько 20 год. 30 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 гр. ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, яке виразилось в погрозах та образах, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному чи фізичному здоровю потерпілої, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання для участі в розгляді справи не зявився, хоча йому у встановленому законом порядку судовою повісткою було завчасно повідомлено про час і місце розгляду справи, про причину своєї неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав, а тому приходжу до висновку про можливість розгляду справи за його відсутності.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, медичним висновком на встановлення факту алкогольного спяніння, письмовими поясненнями правопорушника, потерпілої, довідкою з АІС АРМОР та іншими матеріалами справи.

Обираючи вид стягнення, суддя обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1., не вбачає.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1, суддя визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, і накласти стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягти з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду через Решетилівський районний суд.

Суддя:
Справа № 551/972/15-п
Провадження №3/551/340/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2015 р. смт. Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Шишацького району УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, квартира, 1, українця, громадянина України, працює слюсарем Шишацької дільниці ТОВ « Гадячсир», -

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

21.09.2015 року до Шишацького районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення , серія АП1 № 359095 від 02.08.2015 року, вбачається, що ОСОБА_1 В.В.02.08.2015 року, в 01 годину 45 хвилин, в смт. Шишаки по вулиці Леніна керував автомобілем ВАЗ 219010, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Розгляд адміністративного матеріалу стосовно ОСОБА_1 було призначено до розгляду на 09-00 годин 13 жовтня 2015 року.

09.10.2015 року від ОСОБА_1 до Шишацького районного суду надійшло клопотання про повернення протоколу в ВДАІ з обслуговування Шишацького району УМВС України в Полтавській області, оскільки ним, у вказаний в протоколі час сталося зіткнення з автомобілем під керуванням ДІМ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3, в наслідок чого один пішохід помер на місці ДТП, а другий отримав тяжкі тілесні ушкодження, його медичний огляд на виявлення стану алкогольного спяніння проводився після вчинення даної ДТП.

За фактом ДТП, що мала місце в смт. Шишаки по вулиці Леніна в ніч з 01 на 02 серпня 2015 року слідчим управлінням УМВС України в Полтавській області було відкрито кримінальне провадження № 0000669 за ознаками ч. 2 ст. 286 КК України і в даний час проводиться досудове слідство.

З огляду на те, що санкція ч.2 ст. 286 КК України передбачає додаткову міру покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, а згідно чинного законодавства України одну і ту ж особу за одне і теж саме діяння не може бути притягнуто до відповідальності за різними законами, адміністративний матеріал підлягає поверненню його ініціатору.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст. 7, 254,256, 278,287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до ВДАІ з обслуговування Шишацького району УМВС України в Полтавській області.

В силу ч.2 ст. 287 КУпАП постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_4
Справа № 546/1005/15-п
Номер провадження 3/546/359/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2015 року Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

У моєму провадженні перебуває адміністративна справа про вчинення громадянином ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП.

Дана справа була призначена до розгляду на 08 год. 15 хв. 13 жовтня 2015 року. Про час і місце розгляду справи ОСОБА_1 був повідомлений завчасно судовою повісткою, одначе в суд для участі в розгляді справи не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Ухилення особи від явки на виклик судді перешкоджає розгляду справи та негативно впливає на своєчасність та обєктивність її розгляду, а тому приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 примусового приводу.

Керуючись ст.268 ч.2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 до примусового приводу в приміщення Решетилівського районного суду Полтавської області за адресою селище Решетилівка вул. Леніна,24 для участі в розгляді адміністративної справи на 08 год.15 хв. 30 жовтня 2015 року.

Виконання даної постанови доручити Решетилівському РВ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 557/1135/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року смт.Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Гощанського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітного, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ВСТАНОВИВ :

13.09.2015 року близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_1, в с.Полівці вул., Будьонного 152, за своїм місцем проживання, перебуваючи у п'яному вигляді голосно кричав, нецензурно лаявся, намагався вчинити бійку зі своєю донькою, чим вчинив насильсьтво в сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину визнав повністю, щиро розкаявся, з протоколом згідний.

Вина ОСОБА_1, у скоєнні ним адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також довідкою № 230 про алкогольне спяніння ОСОБА_1, від 14.09.2015 року, яка видана Гощанською районною центральною лікарнею.

Суд відповідно до ст.33-35 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, в силу ст. 173-2 ч.1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком 30 ( тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісіт сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя Д.В.ПАЦКО
Справа № 557/1178/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року смт. Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Гощанського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27.09.2015 року ОСОБА_1В, близько 21:00 год вчинив сімейну сварку із своєю дружиною ОСОБА_2 В ході даного конфлікту гр. ОСОБА_1В перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався в бік своєї дружини нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та після чого випхав її з будинку.

В судовому засіданні ОСОБА_1В, вину визнав повністю, щиро розкаявся, з протоколом згідний.

Вина ОСОБА_1В, у скоєнні ним адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, його поясненнями, поясненнями ОСОБА_2, а також довідкою № 241 про алкогольне спяніння ОСОБА_1В, від 27.09.2015 року, яка видана Гощанською районною центральною лікарнею.

Суд відповідно до ст.33-35 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, в силу ст. 173-2 ч.1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісіт сорок три ) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.В. Пацко
Справа № 557/990/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Гощанського району підпорядкованого УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

18.08.2015 року о 14 год. 00 хв. в с. Бочаниця по вул. Центральна, ОСОБА_1 керував помедом Вайпер , б/н з явними ознаками алкольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження у встановленому порядку огляду на стан спяніння ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В судовому засідання ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся, з протоколом про адміністративне правопорушення згідний. Просив застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується його письмовими поясненнями, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Суд відповідно до ст. 33-35 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховує особу порушника, характер скоєного ним правопорушення, яке є грубим порушенням Правил дорожнього руху України, несе за собою ризик виникнення дорожньо-транспортної пригоди, заподіяння шкоди іншим учасникам дорожнього руху, ступінь його вини скоєння правопорушення свідомо та умисно, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважає за необхідне з метою виховання особи в дусі додержання законів України та запобігання вчинення нових порушень, призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Враховуючи, матеріальний стан порушника, керуючись ст. ст. 283, 284 КУАП, в силу ч. 1 ст. 130 КУАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.В. Пацко
Справа № 557/1161/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року смт. Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Гощанського району, підпорядкованого УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

23.09.2015 року о 17 год.45 хв. в с. Бочаниця по вул. В.Клімчука, ОСОБА_1, керував мопедом «Дельта» ЕХ 500 в стані алкогольного спяніння. На місці зупинки транспортного засобу ОСОБА_1, пройшов медичний огляд на визначення стану алкогольного спяніння за допомогою пристрою «DRAGER», рузультат тесту 2.32% проміле алкоголю в крові.

В судовому засідання ОСОБА_1,вину визнав повністю, щиро розкаявся, з протоколом про адміністративне правопорушення згідний.

Вина ОСОБА_1, у вчиненому правопорушенні підтверджується його поясненнями, поясненнями свідків ОСОБА_2та ОСОБА_3В, та результатом тесту за допомогою пристрою «DRAGER»(результат тесту 2.32% проміле алкоголю в крові).

Суд відповідно до ст.33-35 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховує особу порушника, характер скоєного ним правопорушення, яке є грубим порушенням Правил дорожнього руху України, несе за собою ризик виникнення дорожньо-транспортної пригоди, заподіяння шкоди іншим учасникам дорожнього руху, ступінь його вини - скоєння правопорушення свідомо та умисно, суд вважає за необхідне з метою виховання особи в дусі додержання законів України та запобігання вчинення нових порушень, призначити адміністративне стягнення у позбавлення права керування транспортного засобу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, ніде не працює, а також враховуючи його матеріальний стан, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, в силу ч.1 ст.130 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісіт сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.В.Пацко
Справа № 557/848/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Гощанського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Шкарів вул. Перемоги,58 Гощанського району Рівненської області, непрацюючу,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

28.07.2015 року близько 23 год. 00 хв. в с. Шкарів, вул. Перемоги, 58 ОСОБА_2 виражалася нецензурною лайкою та кричала в адресу ОСОБА_3, чим вчинила фізичне та психологічне насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю, щиро розкаявся, з протоколом згідна.

Вина ОСОБА_1, у скоєнні нею адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, її поясненнями, поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи, що ОСОБА_1Ю в скоєному розкаялася, вину визнала, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, шкоди завдано не було, фізичного насильства до ОСОБА_1Ю ОСОБА_1 не застосовувала, суд вважає, що вчинене правопорушення є малозначним, тому можливо звільнити останню від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.283,284 КУАП, в силу ст.22 КУАП суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 559/2610/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2015 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України та роз"яснивши ст.268 цього кодексу-,

ВСТАНОВИЛА:

10.08.2015 року біля 21 години 30 хв. громадянин ОСОБА_1 по місцю свого проживання вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_1, під час якої обзивав її нецензурними словами.

Про дане правопорушення був складений адміністративний протокол РВ № 018381.

В суді порушник вину визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно посварився зі своєю дружиною, на даний час вони вже помирилися.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом РВ № 018381 та зібраними матеріалами по справі

Суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття, особу порушника, його майновий стан. Обставини, що обтяжують відповідальність по справі - відсутні.

Керуючись ст.221, ч.1 ст.173-2, 185, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти ) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: