Справа № 177/2607/15-п
Провадження № 3/177/771/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 жовтня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Криворізького району ГУ МВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

непрацюючого;

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1;

ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

25.07.2015 року о 21-00 годині ОСОБА_1 на автодорозі с. Широке - с. Вільний Табір Криворізького району Дніпропетровської області, навпроти бази ФГ" Бабенко", керуючи автомобілем " ВАЗ-21099 н/з 59649АН на порушення встановлених Правил дорожнього руху України залишив місце дорожньо - транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив вимоги п. 2.10 ( а.д) ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчиненому правопорушенні визнав, розкаявся та пояснив, що 25.07.2015 року о 21-00 годині він керував автомобілем "ВАЗ-21099 н/з 59649АН на автодорозі с. Широке - с. Вільний Табір Криворізького району Дніпропетровської області. В автомобілі в якості пасажира знаходився ОСОБА_2

В районі бази ФГ "Бабенко" він побачив, як назустріч їм, під кутом, без ввімкнених приладів освітлення, зліва направо по ходу руху, з лівого узбіччя, раптово виїхав велосипед, після чого він застосував гальмування, а велосипедист, не застосувавши гальмування, наїхав переднім колесом в передню праву частину кузова автомобіля в районі передньої правої фари. Після зіткнення велосипедист впав на капот автомобіля і скотився на дорогу.

Зазначав, що залишив місце ДТП, так як сестра велосипедиста, ОСОБА_3, його невістка по троюродному брату сказала, що з ОСОБА_3 все в порядку.

Однак, згідно пояснень ОСОБА_1, що зафіксовані в постанові про закриття кримінального провадження вино, що останній залишив місце ДТП так як велосипедист, ОСОБА_3,на його пропозицію надати допомогу та викликати швидку медичну допомогу відповів в грубій формі відказом та першим разом із ОСОБА_4 залишили місце ДТП.

Вина ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-4 КУпАП підтверджується наступними матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 272310 від 21.10.2015 року , в якому зафіксовано, що 25.07.2015 року о 21-00 годині ОСОБА_1 на автодорозі с. Широке - с. Вільний Табір Криворізького району Дніпропетровської області, навпроти бази ФГ" Бабенко", керуючи автомобілем "ВАЗ-21099 н/з 59649АН на порушення встановлених Правил дорожнього руху України залишив місце дорожньо - транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив вимоги п. 2.10 ( а.д) ПДР.

З постанови про закриття кримінального провадження від 25.09.2015 року видно, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки кримінального правопорушення.

Пояснення велосипедиста, ОСОБА_3, зафіксовані в постанові про закриття кримінального провадження від 25.09.2015 року, свідчать, що 25.07.2015 року о 21 - 00 годині він керував велосипедом" Україна" та рухався в напрямку с. Широке Криворізького району. На задньому багажнику велосипеда знаходився його племінник ОСОБА_4 На велосипеді було відсутнє зовнішнє освітлення. У зустрічному напрямку рухався автомобіль "ВАЗ-21099" н/з 59649АН з ввімкненим ближнім світлом фар. Відбулося зіткнення автомобіля з велосипедом. Після зіткнення, з легкового автомобіля вийшли двоє людей, один з яких підійшов до нього, а другий до ОСОБА_4 Водій автомобіля та його пасажир не спілкувалися з ними, а тільки полили водою ОСОБА_4, який впав на землю перед передньою частиною легкового автомобіля. Водій автомобіля та його пасажир пробули на місці пригоди 3-5 хвилих, потім сіли в автомобіль та поїхали в напрямку с. Вільне Криворізького району, Дніпропетровської області.

З пояснень ОСОБА_2 викладені в постанові про закриття кримінального провадження від 25.09.2015 року, видно, що 25.07.2015 року приблизно о 21 годині 30 хвилин він знаходився в якості пасажира на передньому сидінні в автомобілі "ВАЗ-21099" н/з 59649АН під керуванням водія ОСОБА_1, та рухалися по автодорозі с. Широке- с. Вільний Табір Криворізького району.

В районі бази ФГ" Бабенко" назустріч їм, без ввімкнених приладів освітлення рухався велосипед. ОСОБА_1 відразу застосував гальмування, а велосипедист, не застосувавши гальмування, наїхав переднім колесом на їх автомобіль. Коли він вийшов з автомобіля то відразу підійшов до велосипедиста та запитав в нього про стан його здоров'я, на що останній відповів, що з ним усе в прядку. Після вказаного він підійшов до ОСОБА_4 та обмив останнього водою з пляшки. Потім він разом із ОСОБА_1А підійшли до велосипедиста та запропонували викликати швидку медичну допомогу, на що останній відповів відказом в грубій формі та разом із ОСОБА_4 пішли в напрямку с. Широке Криворізького району. Після вказаного він разом із ОСОБА_1 сіли в його автомобіль та поїхали в с. Вільний Табір Криворізького району.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП за ознаками: залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, що доведено матеріалами справи та не спростовано ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Суд, обираючи вид і міру стягнення, враховує особу ОСОБА_1, який в судове засідання з'явився, вину у вчиненому правопорушенні визнав, розкаявся, тому вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 27, 33, 40-1, ст.122-4, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 122-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: