Справа № 711/6316/15-п
Провадження № 3/711/1058/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Черкаси 13 жовтня 2015 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування м. Черкаси при УДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУАП,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 20.07.2015 року о 18.00 год. по вул. Благовісній в м. Черкаси керував автомобілем «Деу Ланос», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та був причетний до скоєння дорожньо-транспортної пригоди, після чого вживав спиртні напої, чим порушив вимоги п. 2.10 «є» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.130 КУАП.

Також, ОСОБА_1 20.07.2015 року о 18.00 год. по вул. Благовісній в м. Черкаси керував автомобілем «Деу Ланос», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та скоїв наїзд на перешкоду домоволодіння № 169, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачено статтею 124 КУАП.

Також, ОСОБА_1 20.07.2015 року о 18.00 год. біля будинку № 169 по вул. Благовісній в м. Черкаси керуючи автомобілем «Деу Ланос», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 був причетний до скоєння дорожньо-транспортної пригоди, після чого місце пригоди покинув, чим порушив вимоги п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУАП.

В судові засідання ОСОБА_1 неодноразово викликався, але не зявлявся, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджена даними протоколів та поясненнями.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, обставини яких викладені в протоколах, за що настає адміністративна відповідальність, передбачена ч. 4 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

22 липня 2015 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до Придніпровського районного суду м. Черкаси, протокол про адміністративне правопорушення складений 20 липня 2015 року. Справа призначалася неодноразово до судового розгляду, але ОСОБА_1 в судове засідання не зявлявся і причину своєї неявки суду не повідомляв.

На час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 термін, передбачений ст.38 КпАП України, був пропущений.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього кодексу.

За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі вище викладеного та керуючись п.7 ст. 247 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КпАП України - закрити по закінченню строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_2