Справа № 589/4958/15-п
Провадження № 3/589/1243/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сінгур В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від ВЧ НОМЕР_1 національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця В. Писарівка, Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, одруженого, з 19.03.2015 року по теперішній час проходить військову службу за призовом під час часткової мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 , що розташована в АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності притягувався, 25.08.2015 року за ст. 172-20 ч. 2 КУпАП
- за ч.2 ст. 172 -20 КпАП України,
20.09.2015 р., о 14 год. 25 хв., на території військовій частині НОМЕР_1 , що розташована в АДРЕСА_2 , солдат ОСОБА_1 , будучи мобілізованим військовослужбовецем, виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані, про що свідчить висновок щодо результатів медичного огляду № 433 від 20.09.2015 р. Шосткинської ЦРЛ, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , факт правопорушення визнав повністю, пояснивши, що дійсно він вживав спиртні напої та виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , та розглянувши матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт вчиненого ОСОБА_1 , правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-20 КУпАП, що підтверджується як поясненнями самого порушника, так і поясненнями сержанта військовій частині НОМЕР_1 ОСОБА_2 , та командира взводу в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 , та висновком щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння складеними КЗ «Шосткинська ЦРЛ» № 433 від 20.09.2015 р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 14 год. 30 хв., 20.09.2015 року перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_4 , те що він є мобілізованим військовослужбовецем, ступінь його вини та враховуючи пом`якшуючи обставини, те, що вину визнав в повному обсязі, обставин, що обтяжують відповідальність повторність вчинення правопорушення протягом року, суддя дійшов висновку, що на ОСОБА_1 , повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі передбаченому санкцією ч.2 ст.172-20 КУпАП, що є необхідним та достатнім для виправлення порушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.1 ст.172-20, п.1ч.1ст.284 КУпАП, суддя
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-20 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) ривень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області В.О.Сінгур