Справа № 749/1004/15-п
Номер провадження 3/749/474/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" жовтня 2015 р. м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1,

при секретарі Скорій Л.О.,

за участі

особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від ВДАІ Щорського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІН НОМЕР_1, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався 23.10.2014р за ст. 130 ч.1 КУпАП, 29.09.2014р. ст. 121 ч.6 КУпАП, 29.09.2014р. за ст.126 ч.2 КУпАП,

за ч.2 ст. 130, ч. 7 ст. 121 КпАП України -

В С Т А Н О В И В:

26.09.2015 року о 21-05 год. ОСОБА_2 в м. Щорсі по вул. Партизанська керував мопедом "Сузукі-Ленс" б.н. рама 1624 в стані алкогольного сп"яніння. Крім того, вказаний мопед не був зареєстрований у встановленому законом порядку. Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 130, ч. 7 ст. 121 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав.

Статтею 130 ч.2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, а так само за відмову від проходження огляду на стан спяніння.

Статтею 121 ч.7 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом, який незареєстрований у встановленому законом порядку. Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Як вбачається з матеріалів справи, вина ОСОБА_2 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 162609 від 26.09.2015 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №164902 від 26.09.2015 р., висновком щодо результатів медичного огляду від 26.09.2015 року №48.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини справи, обставини скоєного правопорушення, враховуючи особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, відсутність помякшуючих та наявність обтяжуючої вину обставини-повторність скоєння правопорушення, суд вважає за необхідне накласти стягнення в межах санкції, передбаченої ст. 130 ч.2 КУпАП.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 36, 401, 121 ч.7, 130 ч.2, 221, 245-249, 276-295 КУпАП, ЗУ "Про судовий збір", суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб, строк відбування якого обчислювати з моменту затримання, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : М.С. Чигвінцев