612/616/15-п 612/616/15-п
3/612/128/15 3/612/128/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2015 року смт. Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Лобановська С.М., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ з обслуговування м. Лозова, Лозівського та Близнюківського районів ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер - 6, одруженого, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого дорожнім майстром ПЧ-22 Словянської дистанції колії Донецької залізниці, що мешкає за адресою: вул. Миру, буд. №4, с. Малинівка Барвінківський район Харківська область,

за ч.1 ст.188-28 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28 вересня 2015 року серії АП1 № 362475, складеного інспектором ОДР ВДАІ з обслуговування м. Лозова, Лозівського та Близнюківстького районів ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2, ОСОБА_1, 11 вересня 2015 року, займаючи посаду дорожнього майстра ПЧ-22 Словянської дистанції колії, не виконав вимогу ДАІ №81 від 11 вересня 2015 року щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху: ліквідувати ямковість настилу на залізничному переїзді колії 25 км.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25 вересня 2015 року серії АП1 № 362474, складеного інспектором ОДР ВДАІ з обслуговування м. Лозова,Лозівського та Близнюківстького районів ГУМВС України в Харківській області, ОСОБА_2, ОСОБА_1 16 вересня 2015 року, займаючи посаду дорожнього майстра ПЧ-22 Словянської дистанції колії, не виконав вимогу ДАІ №83 від 16 вересня 2015 року щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху: на залізничному переїзді 950 км замінити 2 плити настилу.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши додані до протоколів матеріали, а також матеріали, надані ним, знаходжу, що провадження по даній справі підлягає закриттю з наступних підстав:

- ч.1 ст.188-28 КУпАП, за якою складено протоколи, передбачає відповідальність посадових осіб за невиконання законних вимог посадових осіб ДАІ МВС України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху;

- відповідно до ч.3 ст.12 Закону України «Про дорожній рух» посадові особи, які відповідають за будівництво, реконструкцію, ремонт, експлуатацію та облаштування автомобільних доріг, вулиць та залізничних переїздів, мостів, шляхопроводів, інших споруд, зобов'язані:

- забезпечувати утримання їх у стані, що відповідає встановленим вимогам щодо забезпечення безпеки дорожнього руху;

- при виникненні умов, що створюють загрозу безпеці дорожнього руху, здійснювати заходи для своєчасної заборони або обмеження руху, а також відновлення безпечних умов для руху;

- впроваджувати у повному обсязі заходи щодо безпеки дорожнього руху при здійсненні будівництва, реконструкції та ремонту доріг, вулиць та залізничних переїздів;

З вимог інспектора ВДАІ з обслуговування м. Лозова, Лозівського та Близнюківського районів ГУМВС України в Харківській області на ім'я ОСОБА_1 вбачається, що виконання зазначених в ньому робіт, потребує матеріальних витрат.

В той же час, як вбачається з досліджених судом доказів, ОСОБА_1, відповідно до Посадової інструкції бригадира з поточного утримання і ремонту колій та штучних споруд підпорядковується безпосередньо майстру шляховому та несе відповідальність за дотримання правил технічної експлуатації, нормативних актів з безпеки руху, охорони праці, пожежної безпеки та технології виконання робіт.

З наданої ним же довідки № 876 від 08 жовтня 2015 року за підписом начальника Слов'янської дистанції колії, вбачається, що самостійно виконати роботи, зазначені у приписах, ОСОБА_1 не може із-за відсутності матеріалів.

Аналіз зазначеного дає підстави зробити висновок, що особами, відповідальними за невиконання вищезазначених вимог можуть бути тільки посадові особи підприємств, організацій та установ, до компетенції яких віднесено вирішення цих питань.

Даних же про те, що ОСОБА_1, як дорожній майстр, наділений правом самостійно розпоряджатися товарно-матеріальними ресурсами для виконання зазначених вимог в силу своїх службових обовязків, ні зазначені норми правових актів, ні матеріали справи не містять.

Той факт, що в його присутності були складені вищевказані вимоги і ним отримані, без покладення на нього в установленому порядку обов'язку здійснювати заходи, вказані у вимозі, не може свідчити про те, що він повинен нести відповідальність за їх невиконання.

Наведене достовірно свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-28 КУпАП.

При таких обставинах слід прийти до висновку, що склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.188-28 КУпАП в діях ОСОБА_1 відсутній.

А тому, керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283 и 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в: :

Провадження по справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.188-28 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області або опротестована в 10-денний строк з дня її винесення шляхом подачі скарги через Близнюківський районний суд Харківської області.

Суддя С.М..Лобановська

Постанова набирає законної сили _____________________________

Строк предявлення постанови до виконання ____________________

15 жовтня 2015 року