П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2015 р. суддя Дніпровського районного суд м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,зареєстрованог за адресою АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

21 червня 2015 року о 18 годині 35 хвилин на території «ПКІВ Гідропарк» в м. Києві у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено наркотичну речовину «Амфітамін» вагою 0,044 гр., яку зберігав в автомобілі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла його заява, в якій просить про розгляд адміністративної справи за його відсу тності, щиро розкаюється у скоєному та свою вину визнає повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, тобто незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати, в тому числі, вину даної особи у вчиненні адміністративного правопорушення, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ № 0010967 від 23 липня 2015 року, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_2 зберігав в автомобілі наркотичну речовину «Амфітамін» вагою 0,044 гр(а.с.3).

На ці обставини вказано у рапорті інспектора ДПС Дніпровського РУ МВС України в м. Києві(а.с. 15). Обставини вчинення правопорушення також підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10 червня 2015 року,протоколом огляду місця події від 01 червня 2015 року (а.с. 7-9,10-14).

Згідно висновку експерта № 1748х від 26 червня 2015 року надані на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,095 гр., містить психотропну речовину - амфетамін, загальною масою 0,044 гр.(а.с. 18-24).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Разом із тим, відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно постанови старшого слідчого СВ Дніпровського району м. Києва майора міліції Нежур М.А. від 07 липня 2015 року кримінальне провадження № 0007932 від 02 червня 2015 року щодо ОСОБА_2 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, закрито у зв'язку з відсутністю складу злочину.(а.с. 25-27)

Враховуючи, що адміністративне правопорушення вчинене 21 червня 2015 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007932 від 02 червня 2015 року, закрито постановою старшого слідчого СВ Дніпровського району м. Києва майора міліції Нежур М.А. від 07 липня 2015 року, у зв'язку з відсутністю складу злочину, тобто на час судового розгляду справи минув строк накладення на особу адміністративного стягнення, у зв'язку з чим провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 38, 44, 247, 283-285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП, щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити у зв'язку із закінченням на день розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора в Апеляційний суд м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя Н.Є. Арапіна