overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 324/84/15-п
Провадження № 3/324/33/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2015 м.Пологи

.

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського районного сектору управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гром . України , прож. Пологівський район, с. Чапаєвка вул. Дружби, 15 , за ст. 197 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_1 з 02.10.2014р. проживав без паспорта та без реєстрації, не отримав своєчасно паспорт по досягненню ним 16 років.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його власними поясненнями.

Дії ОСОБА_1 за ст.197 КУпАП кваліфіковано правильно.

На основі викладеного, керуючись ст. 24-1 п.2, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя:
Справа № 324/252/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2015 м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали , які надійшли з Пологівського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1., гром-ка РФ , прож. Пологівський район м. Пологи вул.. Горького 14/51 , за ст. 173-2 ч 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25.01.2015р. приблизно о 16.00 год. за місцем свого проживання гр.-ка ОСОБА_2 вчинила сімейну сварку , в ході якої висловлювалася нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_3

Вина ОСОБА_2 підтверджується її власними поясненнями , висновком про результати розгляду повідомлення ОСОБА_3 від 26.01.2015р.

Дії ОСОБА_2 за ст. 173 -2 ч 1КУпАП кваліфіковано правильно.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 173-2 ч 1, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 68 (шістдесят вісім ) грн.

З урахуванням положень частини другої ст. 308 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_2 штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 136(сто тридцять шість ) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави , судовий збір у розмірі 36,54грн. : УДКСУ у Пологівському районі , 22030001 , , рахунок одержувача 0236 , МФО 813015 , призначення платежу «судовий збір» ( Державна судова адміністрація України , 050) , код 37321875 , пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду

через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя:
Справа № 324/250/15-п
Провадження № 3/324/93/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2015 м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В.,розглянувши матеріали , які надійшли з Пологівського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 13.07.1966р.н., гром-н України, прож. Пологівський район м. Пологи вул. Щорса, 20, за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Гр.-н ОСОБА_1, який є особою, яка перебуває під адміністративним наглядом , встановлений відносно нього 07.04.2014р. Пологівським районним судом , порушив правила адміністративного нагляду, а саме : 29.01.2015р. о 23.00 год. був відсутнім за місцем свого мешкання .

Вина ОСОБА_1 підтверджується його власними поясненнями, рапортом ДІМ Пологівського РВ ОСОБА_2 від 29.01.015р.

ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП 12.05.2014р.

Дії ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП кваліфіковано правильно.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 187 ч. 2, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

З урахуванням положень частини другої ст. 308 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 340 (триста сорок ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави , судовий збір у розмірі 36,54 грн. : УДКСУ у Пологівському районі , 22030001 , , рахунок одержувача 0236 , МФО 813015 , призначення платежу «судовий збір» ( Державна судова адміністрація України , 050) , код 37321875 , пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду

через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя:
Справа № 324/151/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2015 м.Пологи

. Суддя Пологівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали , які надійшли з Пологівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , 31.03.1957р.н., гром-н України , прож. Пологівський район м. Пологи вул.. Гуржія 2 , директор ТОВ «РБІ» , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 155-1 ч 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13.01.2015р. при перевірці ТОВ «РБІ» працівниками Пологівської ОДПІ були виявлені порушення , допущені ОСОБА_2, а саме: порушення ведення встановленого законом порядку ведення податкового обліку , у звязку з чим встановлено перевищення встановлених лімітів залишку готівки в касі підприємства у сумі 5000 грн. згідно акту № 4/08-15-2201/05479160 від 13.01.

Вина ОСОБА_2 підтверджується його власними поясненнями.

Дії ОСОБА_2 за ст. 1155-1 ч 1 КУпАП кваліфіковано правильно.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 155-1 ч 1, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят пять ) грн.

З урахуванням положень частини другої ст. 308 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_2 штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 170 (сто сімдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави , судовий збір у розмірі 36,54грн. : УДКСУ у Пологівському районі , 22030001 , , рахунок одержувача 0236 , МФО 813015 , призначення платежу «судовий збір» ( Державна судова адміністрація України , 050) , код 37321875 , пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду

через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення

Суддя:
Справа № 324/327/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2015 м.Пологи

. Суддя Пологівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали , які надійшли з Пологівського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, гром-н України , прож. Пологівський район с. Пологи вул. Леніна 327 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

08.02.2015р. о 17.00 год. в с. Пологи по вул.. Леніна 329 гр-н ОСОБА_2 вчинив сварку , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Вина ОСОБА_2 підтверджується його власними поясненнями, висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_3 від 10.02.2015р.

Дії ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП кваліфіковано правильно.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят пять ) грн.

З урахуванням положень частини другої ст. 308 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_2 штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 170 (сто сімдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь держави , судовий збір у розмірі 36,54грн. : УДКСУ у Пологівському районі , 22030001 , , рахунок одержувача 0236 , МФО 813015 , призначення платежу «судовий збір» ( Державна судова адміністрація України , 050) , код 37321875 , пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду

через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя:
Справа № 324/28/15-п
Провадження № 3/324/12/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2015 р. м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали , які надійшли з Пологівського районного сектору управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, гром . України , прож. Пологівський район, с. Чапаєвка вул. Б.Хмельницького 6 , за ст.197 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_2 проживав без паспорта та без реєстрації з 20.02.2013р., так як несвоєчасно подав документи для отримання паспорта громадянина України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується його власними поясненнями.

Дії ОСОБА_2 за ст.197 КУпАП кваліфіковано правильно.

На основі викладеного, керуючись ст. 24-1 п.2, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_2 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя:
Справа № 324/32/15-п
Провадження № 3/324/15/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2015 р. м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали , які надійшли з Пологівського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, гром . України , прож. Пологівський район, м Пологи вул. Леніна 41 , за ст.175-1 ч 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_2 24.12.2014р. о 11.00 год. на території ДНЗ ППЛ в м. Пологи по вул. Дружби палив тютюновий виріб.

Вина ОСОБА_2 підтверджується його власними поясненнями.

Дії ОСОБА_2 за ст.175-1 ч 1 КУпАП кваліфіковано правильно.

На основі викладеного, керуючись ст. 24-1 п.2, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_2 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя:
Справа № 324/115/15-п
Провадження № 3/324/54/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2015 р. м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 14.07.1986р.н., гром-н України, прож. Пологівський район м. Пологи вул. Московська,10, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11.01.2015р. о 20.40 год. за місцем свого проживання гр.-н ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї сестри ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 підтверджується його власними поясненнями, висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП кваліфіковано правильно.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна) грн.

З урахуванням положень частини другої ст. 308 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 102 (сто дві ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави , судовий збір у розмірі 36,54 грн. : УДКСУ у Пологівському районі, 22030001, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» ( Державна судова адміністрація України , 050), код 37321875, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 324/112/15-п
Провадження № 3/324/51/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2015 р. м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши матеріали , які надійшли з ВДАІ Пологівського району про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гром. України, прож. Пологівський район, м Пологи вул. Східна, 4 «А»/4, за ст.127 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_1 08.01.2015р. о 13.00 год. в м. Запоріжжя по вул. Леніна навпроти автовокзалу при наявності пішохідного переходу перейшов проїзну частину в невстановленому для цього місці, чим порушив п.4.7 ПДР.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його власними поясненнями.

Дії ОСОБА_1 за ст. 127 ч 1 КУпАП кваліфіковано правильно.

На основі викладеного, керуючись ст. 24-1 п.2, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя:
Справа № 324/381/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2015 м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали , які надійшли з Пологівського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, гром-н України , прож. Пологівський район м. Пологи вул. Набережна 26 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 160 ч 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14.02.2015р. о 09.20 год. в м. Пологи по вул.. Сацького гр.-н ОСОБА_2 здійснював торгівлю живою рибою в невстановленому для торгівлі місці .

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився , про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку , про що є повідомлення в матеріалах справи .

Дії ОСОБА_2 за ст. 160 ч 1 КУпАП кваліфіковано правильно.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 160 ч 1, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна) грн. без конфіскації предметів торгівлі.

З урахуванням положень частини другої ст. 308 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_2 штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 102 (сто дві ) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь держави , судовий збір у розмірі 36,54грн. : УДКСУ у Пологівському районі , 22030001 , , рахунок одержувача 0236 , МФО 813015 , призначення платежу «судовий збір» ( Державна судова адміністрація України , 050) , код 37321875 , пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду

через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя:
Справа № 324/235/15-п
Провадження № 3/324/89/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2015 р. м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гром-ка України, прож. Пологівський район м. Пологи вул. Дружби, 109/36, РНОКПП НОМЕР_1, за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07.01.2015р. приблизно о 18.00 год. в м. Пологи в підїзді будинку № 109 по вул. Дружба гр-ка ОСОБА_1 висловлювалась нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 підтверджується її власними поясненнями, висновком про результати розгляду повідомлень ОСОБА_2

Дії ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП кваліфіковано правильно.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна) грн.

З урахуванням положень частини другої ст. 308 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 102 (сто дві ) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. : УДКСУ у Пологівському районі, 22030001, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050), код 37321875, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 324/458/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2015 м.Пологи

. Суддя Пологівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали , які надійшли з ВДАІ Пологвського району Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , 26.06.1955р.н, українця, прож. Пологівський район с. Чапаєвка вул.. Леніна 445 , за ст. 130 ч 1КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21.02.2015р. о 11.00 год. в с. Чапаєвка Пологівського району по вул.. Матросова гр.-н ОСОБА_2 керував мопедом « Delta» з явними ознаками алкогольного спяніння : почервоніння білків очей , різкий запах алкоголю з порожнини рота . Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків.

Вина ОСОБА_2 підтверджується його власними поясненнями.

Дії ОСОБА_2 за ст.130 ч 1 КУпАП кваліфіковано правильно.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч 1 , 283, 294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім ) діб.

Строк вираховувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь держави , судовий збір у розмірі 36,54 грн. : УДКСУ у Пологівському районі , 22030001 , , рахунок одержувача 0236 , МФО 813015 , призначення платежу «судовий збір» ( Державна судова адміністрація України , 050) , код 37321875 , пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 324/121/15-п
Провадження № 3/324/59/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2015 р. м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В, розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 04.10.1979р.н., гром-н України, прож. Пологівський район с. Балочки вул. Леніна, 181, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

02.01.2015р. приблизно 21.00 год. за місцем свого проживання гр.-н ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 підтверджується його власними поясненнями, висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 08.01.2015р.

Дії ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП кваліфіковано правильно.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна) грн.

З урахуванням положень частини другої ст. 308 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 102 (сто дві ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. : УДКСУ у Пологівському районі, 22030001, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050), код 37321875, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя:
Справа № 324/554/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2015 м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали , які надійшли з Пологівського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , 14.05.1961р.н., гром-н України , прож. Пологівський район с. Вербове вул.. Леніна 150 , РНОКПП НОМЕР_1, за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11.02.2015р. приблизно о 18.00 год. в с. Вербове по вул.. Леніна 150 гр-н ОСОБА_2 вчинив сварку , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 Є,В., чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Вина ОСОБА_2 підтверджується його власними поясненнями, висновком про результати розгляду повідомлення ОСОБА_3 від 16.02.2015р.

Дії ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП кваліфіковано правильно.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят пять ) грн.

З урахуванням положень частини другої ст. 308 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_2 штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 170 (сто сімдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь держави , судовий збір у розмірі 36,54грн. : УДКСУ у Пологівському районі , 22030001 , , рахунок одержувача 0236 , МФО 813015 , призначення платежу «судовий збір» ( Державна судова адміністрація України , 050) , код 37321875 , пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду

через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя:
Справа № 324/99/15-п
Провадження № 3/324/43/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2015 м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши матеріали , які надійшли із Пологівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 12.10.1973р.н., гром.України, прож ІНФОРМАЦІЯ_1, прац. ТОВ « Соя Протеїн Продукт», головний бухгалтер, 163-1 ч 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25.11.2015р. при перевірці ТОВ « Соя Протеїн Продукт» працівниками Пологівської ОДПІ були виявлені порушення, допущені ОСОБА_1, а саме : порушення порядку ведення податкового обліку , в результаті чого занижено податкове зобовязання з ПДВ в сумі 20892 грн. за грудень 2012 (№ НОМЕР_1 від 21.01.2013р.) та завищено податковий кредит всього у сумі 22064 грн., в т.ч. за лютий 2012р.-131 грн.( № НОМЕР_2 від 20.03.2012р.); за червень 2012р.-516 грн.( № НОМЕР_3 від 20.07.2012р), за липень 2012р.- 357 грн.( № НОМЕР_4 від 20.08.2012р) ; за серпень 2012р.- 170 грн.( № НОМЕР_5 від 20.09.2012р.) ; за жовтень 2012р. 1161 грн.( № НОМЕР_6 від 20.11.2013р.) ; за січень 2013р.-1329 грн.(№ 4 від 20.02.2013р.) ; за лютий 2013р.- 740 грн. (№ НОМЕР_7 від 20.03.2013р) ; за березень 2013р.-983 грн.( № НОМЕР_8 від 22.04.2013р); за квітень 2013р. - 481 грн.( № НОМЕР_9 від 20.05.2013р.), листопад 2013р.-3456 грн.(№ від 20.12.2013р.); грудень 2013р.-2949 грн., лютий 2014р.- 4050 грн.; березень 2014р. - 813 грн.; квітень 2014р.-1801 грн.; липень 2014р.-3125 грн.(акт № 2638/08-15-22-021/00688321 від 25.11.2014р.).

Враховуючи, що з часу вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців, провадження по справі відносно ОСОБА_1 необхідно закрити у звязку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити у звязку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду

через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя: