Номер провадження3/641/1568/2015 Справа № 641/6910/15-п
ПОСТАНОВА

17 липня 2015 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої на посаді головного бухгалтера КП «Харківські теплові мережі» , розташованого за адресою: м. Харків, вул. Доброхотова, буд. 11, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1

-за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

01.07.2015 року в провадження суду надійшов адміністративний протокол щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення, серія АА № 700492 від 08.06.2015 року, вбачається, що ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера КП «Харківські Теплові Мережі» , що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Доброхотова, буд. 11, допустив встановленого законом порядку ведення податкового обліку , що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 100000, 00 гривень , чим порушено вимоги п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-6 зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилась, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення була повідомлена належним чином, до суду надала заяву, в якій просила дану справу не розглядати.

В своїй заяві посилалася на те, що 08.06.2015 року КП «Харківські теплові мережі» отримало акт «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» ( код ЄДРПУ 31557119) з питання дотримання вимог податкового законодавства з ПДВ за період грудень 2014 року- квітень 2015 року та податку на прибуток підприємства за період 2014 року по взаємовідносинах з ПФ «Енергомаркет» за грудень 2014 року, з висновком якого підприємство було не згодно.

12.06.2015 року підприємством були направлені до СДПІ по роботі з ВПП в м. Харкові заперечення на акт.

Заперечення прийняті не були, про що було повідомлено листом від 19.06.2015 року № 260/10/28-09.41-21. У зв*язку з чим підприємство звернулося з позовом до Харківського окружного адміністративного суду. По даному позову відкрито провадження, та перше засідання призначено на 23.07.2015 року.

Згідно з ч.2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об*єктивне з*ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно вимог ст..251 КУпрУП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності…

Особливістю доказів є те, що вони повинні бути отримані у встановленому законом порядку. Встановлений законом порядок збирання, отримання доказів є гарантією їх істинності, вірогідності. Порушення чи недотримання цього порядку викликають сумнів у вірогідності доказів та обґрунтованості зроблених за їх допомогою висновків.

Судом встановлено, що згідно доданої ОСОБА_1 заяви та копії ухвали Харківського окружного адміністративного суду, 06.07.2015 року відкрито провадження по справі за позовом КП «Харківські теплові мережі» до СДПІ з обслуговування ВПП у м. Харкові МГУ ДФС України про скасування податкового повідомлення-рішення та справу призначено до судового розгляду на 23.07.2015 року о 10:00 годині.

Оскільки рішення по даній справі ще винесено, вина ОСОБА_1 не доведена у встановленому законом порядку, а тому при винесенні постанови в цій справі суд виходить з того,що, відповідно до чинного законодавства України, всі сумніви щодо доведеності вини мають тлумачитись на користь особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що дане провадження про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, відповідно до вимог п.1ч.1ст.247 КУпрАП.

Керуючись ст..ст.254,256,268 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити на підставі п.1ч.1ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного Суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м.Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2