Справа № 626/2023/15-п
Провадження № 3/626/715/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.10.2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який народився в м.Грозний , що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 366684, ОСОБА_1 11.09.2015 року близько 14-ї години на вулиціХарківській, б. 125 м.Краснограда Харківської області, керував скутером Хонда Діо, з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду в медичному закладі в присутності свідків відмовився. Своїми діями ОСОБА_2 порушив пункт 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що керував транспортним засобом будучи тверезим. 11.09.2015 його зупинили працівники ДАІ та запропонували пройти огляд на стан сп"яніння від якого він спочатку відмовився. Але згодом, а саме 11.09.2015 року о 16- годині він самостійно пройшов медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння. ОСОБА_1 свої пояснення підтвердив документально та надав суду протокол огляду для встановлення факту споживання психоактивних речовин та стан сп'яніння № 842 від 11.09.2015 року, згідно якого він був тверезий. Просив провадження по справі закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1О, дослідивши матеріали справи встановлено, що є певна невідповідність вчиненого та кваліфікації дій порушника, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Положення ч. 1 ст.130 КУпАП передбачають адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного чи іншого сп'яніння, а також за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, у тому числі алкогольного.

Як встановлено під час розгляду справи, 11.09.2015 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 366684 щодо ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до п. 1.2 Інструкції "Про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої Наказом МВС України і МОЗ України від 09.09.2009 року № 400/666 огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи Державтоінспекції МВС є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану, переліченими в п. 1.3 зазначеної Інструкції.

Разом з тим, у разі наявності ознак, передбачених у пункті 1.3 Інструкції, уповноважена особа Державтоінспекції МВС проводить огляд на стан сп'яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом. А огляд на стан сп'яніння проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на проведення такого огляду відповідно до ст. 266 КУпАП, лише у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного уповноваженою особою Державтоінспекції МВС (п. 1.7 Інструкції).

Як вбачається з протоколу, ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, відповідно до якого водій повинен за вимогою працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд на встановлення стану алкогольного сп'яніння дії наркотичних або токсичних речовин. Тобто, зі змісту зазначеного в протоколі пункту ПДР України, можна дійти висновку, що ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння керував автомобілем та відмовився від медичного огляду в лікувальному закладі.

Згідно даних з наданого ОСОБА_1 протоколу медичного огляду №842 , медогляд проведено 11.09.2015 року о 16-й годині черговим лікарем Красноградської ЦРЛ ОСОБА_3, у ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено.

При цьому були дотримані вимоги п.2.9 Інструкції, де вказано, що з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров'я, уповноважена особа Державтоінспекції МВС забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

При таких обставинах, трактуючи всі сумніви на користь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, слід дійти висновку про недоведеність провини ОСОБА_1 в порушенні п.2.5 ПДР України, за які передбачена адміністративна відповідальність. В діях водія, з огляду на встановлені обставини, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, і провадження в справі підлягає закриттю, що передбачено п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247,280,283,284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанову по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої винесено, а також потерпілим, або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя