Провадження № 3/742/930/15
Єдиний унікальний № 742/4079/15-п
Постанова

Іменем України

21 жовтня 2015 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., за участю секретаря Гапоненко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького міського відділу (з обслуговування міста Прилук та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, провул.Котляревського, буд.11, непрацюючого, раніше протягом останнього року не притягувався до адмінвідповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП; за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2015 року, в м.Прилуки, гр.ОСОБА_1, за місцем свого проживання, вчинив психологічне насильство в сім»ї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, сином ОСОБА_3, висловлювався на їхню адресу нецензурною лайкою, чим завдав шкоду психічному здоров»ю потерпілих.

В судовому засіданні гр.ОСОБА_1 визнав свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні та підтвердив, що дійсно він вчинив психологічне насильство в сім»ї по відношенню до свого батька та інших членів сім»ї.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серія ЧН №000192 від 30.08.1960 року, в якому містяться відомості про вчинення гр.ОСОБА_1 насильства в сім»ї(а.с.2);

письмовими поясненнями ОСОБА_1 відповідно до яких він визнає свою вину у скоєнному адмінправопорушенні;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 дружини ОСОБА_1 про те, що 14.10.2015 року ОСОБА_1 вчинив з нею та їх сином ОСОБА_3 сварку, виражався на їх адресу нецензурною лайкою(а.с.8)

Відповідно ч.1 до ст.173-2 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно зі ст. 33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП, суддя визнає обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_2 щире каяття.

Відповідно до ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 не встановлено.

При призначенні ОСОБА_2 адміністративного стягнення за скоєне адмінправопорушення, суд враховує обставини, що помякшують його покарання, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 33,34,35, 40-1, ч.1 ст.173-2, ст.ст.221, 268, 283,321-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.

Суддя: Коваленко А.В.