Справа № 379/1513/15-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2015м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, пенсіонера, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч.2, 185 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ :

07.10.2015 року, близько 21 год. 15 хв., ОСОБА_1, будучи притягнутим протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, повторно протягом року, вчинив сімейну сварку відносно дружини - гр. ОСОБА_2, в ході якої ображав їх нецензурними словами, голосно кричав, шарпав за верхній одяг, намагаючись затіяти бійку, чим вчинив насильство в сімї та правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Крім того, на законну вимогу працівників міліції, які прибули за викликом, проходити до службового автомобіля відмовлявся, чинив їм опір, чим проявив злісну непокору розпорядженню або вимозі працівника міліції та вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав повністю, щиро кається.

Крім того, його вина доведена матеріалами справи.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями за будь-яке з вчинених правопорушень.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, вважаю необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах встановлених санкцією даної статті у виді громадських робіт. Вказаний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження здійснення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243,60 грн..

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1,173-2 ч.2, 185, 221, 283, 284, 287, 326,327 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч.2, 185 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. Отримувач коштів УДКСУ Таращанського району, , банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області м. Київ, МФО 821018, р/р 0591, код платежу 22030001.

Постанова може бути оскаржено особою щодо якої її винесено, а також потерпілим, шляхом подачі апеляційної скарги або прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.

.

Суддя: ОСОБА_3.