МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2015 р. Справа № 370/1078/15-п

Суддя Макарівського районного суду Київської області Н.Б. Мазка., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Макарівського району при ВДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючий в СВП «Київські теплові мережі «ПАТ «Київенерго» слюсарем - сантехніком,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №103187 від 25.04.2015 року, в якому дослівно вказане наступне: ОСОБА_1 25.04.2015 року близько 15 години 50 хвилин в смт. Бородянка по вул.. Леніна Київської області передав керування гр.ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який перебував в стані алкогольного сп'яніння, керував гр. ОСОБА_2 автомобілем НОМЕР_1, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнав; пояснив, що не передавав ОСОБА_2. керування автомобілем; його, ОСОБА_1 покликали і коли він вийшов на дівр, то побачив свій автомобіль, який стояв біля дерева; в протоколі пояснення писав під диктовку працівника міліції.

Провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП підлягає закриттю за наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності складу адміністративного правопорушення.

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В порушення вимог ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №103187 від 25.04.2015 року не зазначені свідки, які б могли підтвердити передачу ОСОБА_1 керування транспортним засобом ОСОБА_2

Крім того, в протоколі відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 розяснено його права та обовязки, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП.

За таких обставин провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись вимогами ст.ст., 221, 247, ч. 1, 251, ст.ст.256, 283, 284 КУпАП,-

П о с т а н о в и в :

Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративной відповідальності - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Суддя Н.Б Мазка