Справа № 397/1240/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2015 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі суду: головуючий суддя КОМЛАЧ О.Ф.,

при секретарі СТУПАК Л.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючий, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Відносно гр. ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого він 12 вересня 2015 року близько 11 год. 00 хв., перебуваючи у себе в домоволодінні, розташованому в с. Поселянівка по вул. Леніна,96 Олександрівського району Кіровоградкої області, вчинив сімейну сварку з дружиною ОСОБА_2, в ході якої виражався на адресу останньої нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, тим сам вчинив відносно неї насильсьво в сімї психологічного характеру.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину не визнав , суду пояснив, що дійсно 12 вересня 2015 року у них вібувся конфлікт в сімї, але при цьому відносно нього було здійснено насилля зі сторони сина та дружини. Він не виражався нейцензурно на адресу дружини.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що дійсно 12 вересня 2015 року виникла суперечка між ОСОБА_1 та їх сином ОСОБА_3. Він не виражався на її адресу нецензурно та не погрожував їй фізичною розправою. Син ОСОБА_3 притримав ОСОБА_1, а вона в цей час з його кишені забрала ключі від будинку, так як він перешкоджав їм зайти до будинку.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що дійсно між ним та ОСОБА_1 виникла суперечка, так як той не допускав його взяти з горища зерно для годування домашньої живності. А також закривши хату, забрав ключі від віхідних дверей. Він з матірю забрали в нього ключі.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що він живе в сусідньому будинку, біля ОСОБА_1. В вересні 2015 року, десь в обідню пору, він почув крики з двору ОСОБА_1 , а тому підійшов до паркану та побачив, що ОСОБА_1 лежав на землі, а біля нього була дружина - ОСОБА_2. Він запитав, що там сталося і дружина ОСОБА_2 відійшла від ОСОБА_1, який піднявся з землі. Свідок не чув, щоб ОСОБА_1 виражався нецензурно на адресу дружини.

Таким чином суд вважає, що події, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, спростовані показами як самого правопорушника, так і показами потерпілої і свідків.

Згідно ч.1 ст. 173-2 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі умисного вчинення особою будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

В судовому засіданні було достовірно встановлено, що дійсно 12 вересня 2015 року виник конфлікт між ОСОБА_1 та його сином і дружиною. Але, як вказують і сам ОСОБА_1 так і потерпіла та свідок ОСОБА_5, ОСОБА_1 не вчиняв будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру відносно потерпілої ОСОБА_2, які б могли завдати шкоди останній. Виходячи з вищевикладеного, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення , відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів, після її винесення, до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області О.Ф.Комлач