справа № 176/1730/15-п
провадження №3/176/194/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 серпня 2015 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Жовтоводського відділення Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, фізична особа-підприємець, не одруженої, утриманців не маючої, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2015 року о 10 годині 00 хвилин головним державним податковим ревізором-інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи доходів і зборів з фізичних осіб управління доходів і зборів з фізичних осіб Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області ОСОБА_2, в ході позапланової документальної невиїзної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 встановлено, що остання, будучи відповідальною за порядок ведення податкового обліку згідно з п.3 ст. 8 Закону України «Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні», порушила порядок ведення податкового обліку.

У судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, не з'явилась, поважних причин неявки не повідомила.

Згідно протоколу №12 про адміністративне правопорушення від 21 липня 2015 року серії АХ №285525, у податкових розрахунках сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку на порушення п.176.2 см. 176 підпункту «б» розділу IV Податкового кодексу України допущені помилки податкової звітності, які призвели до зміни платника податку.

За лютий 2015 року фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 нараховано дохід у вигляді заробітної плати найманим працівникам у розмірі 8370 грн. З даного доходу нараховано та утримано з працівників податок на доходи фізичних осіб у розмірі 570,83 грн. До бюджету податок фактично перераховано з порушенням строків, а саме остаточна сплата відбулася 16 червня 2015 року.

За січень 2015 року фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було нараховано дохід у вигляді заробітної плати найманим працівникам у розмірі 8680 грн. З даного доходубуло нараховано та утримано з працівників податок на доходи фізичних осіб у розмірі 130,20 грн. До бюджету податок фактично було перераховано з порушенням строків,а саме остаточна сплата відбулася 16 червня 2015 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом №12 про адміністративне правопорушення від 21 липня 2015 року серії АХ №285525, письмовим поясненням ОСОБА_1, витягом з акту від 21 липня 2015 року №17/04-16-17-02/НОМЕР_1, копією виписки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 12 грудня 2013 року.

Водночас, відповідно до ст. 38 КУпАП за скоєне адміністративне правопорушення стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП на даний час закінчився.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, вимоги ст.ст. 38, 247 КУпАП, адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП необхідно закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП .

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська