overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Код суду 233 № 233/6037/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Нейло В. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ з обслуговування м. Костянтинівка та Костянтинівського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Гагаріна, 1/3, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України, якому розяснені права за ст. 268 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до відомостей, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення від 10 липня 2015 року, ОСОБА_1 21 березня 2015 року о 22 год. 40 хв. в с. Клембівка керував мопедом марки «Ходна Діо», без державного номерного знаку в стані алкогольного спяніння,від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та його вина повністю підтверджується матеріалами справи та показами свідків.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчих суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КпАП України.

Оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, однак на момент розгляду справи про притягнення його до відповідальності закінчились строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КпАП України, провадження по справі, згідно з п. 7 ст. 247 КпАП України підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України - закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя
Код суду 233 № 233/6146/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2015 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування м. Костянтинівка та Костянтинівського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області відносно

Пятигорця ОСОБА_1, 07.06.1968 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює на шахті Св. ОСОБА_2 м. Дзержинськ, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №124632 від 20.10.2015 р., 20.10.2015 о 13-00 годин на перехресті вул. Мірошниченко-Ломоносова в м. Костянтинівці Донецької області водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1,повертаючи ліворуч при зеленому сигналі світлофора,в порушення п.п.16.6 ПДР України не надав переваги у русі автомобілю, що рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого сталася ДТП, під час якої автомобіль ВАЗ і автомобіль OPELн/з АН 7772 ОС під керуванням ОСОБА_3 зазнали значних технічних пошкоджень.

Матеріал про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для дооформлення як такий, що не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, за таких підстав:

За вимогами ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол про адміністративне правопорушення містить посилання на спричинення автомобілям учасникам дорожньо-транспортної пригоди механічних ушкоджень, проте в порушення вимог статті 256 КУпАП не зазначає адресу потерпілого від ДТП водія автомобіля НОМЕР_2, не містить підпису потерпілого.

Крім того, доданий до протоколу документ під назвою «Додаток до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №124632. Схема наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 20.10.2015 р. на пер. пр. Ломоносова вул. Мірошниченко» наданий в копії без посвідчення його відповідності оригіналу уповноваженою на те особою.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України відносно Пятигорця ОСОБА_1 повернути до ВДАІ з обслуговування м. Костянтинівка та Костянтинівського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області для дооформлення.

Суддя
Єдиний унікальний номер 235/8865/15-п
Провадження №3/235/1797/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.164-9 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2015 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.164-9 ч.1 КпАП України, з якого вбачається, що 06.10.2015 року ОСОБА_1, знаходячись біля магазину «Західний» по вул.Лізи Чайкіної в м.Красноармійськ Донецької області, незаконно здійснював торгівлю дисками в кількості 50 штук.

При підготовці справи до розгляду в порядку ст.278 КпАП України було встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення не розкрито обєктивну сторону правопорушення, передбаченого ст.164-9 ч.1 КпАП України, за якою притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (не зазначено, відповідно до статті закону, розповсюдженням яких саме примірників займався правопорушник - аудіовізуальні твори, фонограми, відеограми, комп'ютерні програми чи бази даних, не вказано, чи були марковані упаковки зазначених примірників контрольними марками, чи відповідають серії контрольних марок носіям цих примірників, а номери марок даним Єдиного реєстру одержувачів контрольних марок).

На підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал ДІМ Красноармійського МВ для належного оформлення з урахуванням зазначених недоліків.

Керуючись ст.278 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.164-9 ч.1 КпАП України повернути Красноармійському МВ ГУМВС України в Донецькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 235/8826/15-п
Провадження №3/235/1779/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.204-3 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

08.10.2015 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.204-3 ч.1 КпАП України, згідно якого 04.09.2015 року о 07.00 годині ОСОБА_1 в с.Березове, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснював транспортування мяса свинини до тимчасово непідконтрольної території України в порушення вимог розділу VIII «Тимчасового порядку контролю за переміщенням осіб, транспортних засобів та вантажів через лінію зіткнення» №415-ОГ від 12.06.2015 року.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст.278 КпАП України було встановлено, що даний адміністративний матеріал було направлено до суду без виконання вимог постанови Волноваського районного суду Донецької області від 16.09.2015 року (а.с.13), а саме:

-в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено точне місце вчинення правопорушення (слід вказати район та область, на території яких розташоване село Березове);

-не розкрито обєктивну сторону правопорушення (слід вказати, в чому конкретно полягає порушення ОСОБА_1 порядку переміщення товару до району проведення антитерористичної операції, які саме незаконні дії було вчинено останнім в порушення зазначеного порядку).

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повторно повернути матеріали даної справи управлінню оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.278 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.204-3 ч.1 КпАП України повернути Управлінню оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 235/8957/15-п
Провадження №3/235/1834/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Мар`їнського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Мар`їнського району Донецької області, громадянина України, працює ПТУ №143, інженер, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Мар`їнського району Донецької області, ІН НОМЕР_1,

за ст.130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2015 року о 18.10 годині по вул.Кірова в м.Красногорівка Мар`їнського району Донецької області ОСОБА_1 в порушення п.2.9а Правил дорожнього руху України керував скутером «Альфа» без реєстраційного номеру в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1, будучи повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить довідка про отримання смс-повідомлення, в судове засідання не зявився.

Згідно пояснення ОСОБА_1, свою провину у вчиненому правопорушенні він визнав в повному обсязі, посвідчення водія не має (а.с.2).

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №121819 від 10.09.2015 року (а.с.2), довідкою Курахівської міської лікарні, згідно даних якої у ОСОБА_1 виявлено присутність парів етанолу видихаємого повітря 1,7% (а.с.3).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України, яке полягає в керуванні транспортним засобом особою у стані алкогольного спяніння.

Керуючись ст.ст.283, 284, 40-1, 130 ч.1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень, який перерахувати на р/р 0001 отримувач платежу: Донецьке УК (Донецька область), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38033949, банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, код класифікації доходів бюджету: 21081300 (адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 гривень, який перерахувати на р/р 0060 отримувач платежу: Красноармійське УК (м.Красноармійськ) 22030001, , банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код класифікації доходів бюджету: 22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 235/9039/15-п
Провадження №3/235/1859/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування м.Красноармійськ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює ДП «ВК «Краснолиманська», проходчик, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

19.10.2015 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України, з якого вбачається, що 13.10.2015 року о 14.30 годині в м.Красноармійськ Донецької області по вул.Шевченко ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення п.10.11 Правил дорожнього руху України, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався з правого боку, внаслідок чого сталося зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної події обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який не визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, вважаючи, що у настанні дорожньо-транспортної пригоди винний водій автомобілю НОМЕР_2 і саме цим водієм порушено правила дорожнього руху, дослідивши матеріали справи, вважаю, що для обєктивного зясування обставин по даній справі необхідний висновок експерта щодо наявності провини ОСОБА_1 у ДТП, що сталося 13.10.2015 року.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне направити адміністративний матеріал відділу ДАІ для проведення у справі автотехнічного дослідження.

Керуючись ст.ст.278-280 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України направити ВДАІ з обслуговування м.Красноармійськ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області для проведення автотехнічного дослідження.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 235/8852/15-п
Провадження №3/235/1796/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2015 року, приблизно о 22.00 годині, ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці, в підїзді будинку №12 по вул.Пушкіна в м.Родинське Донецької області, вчинив дрібне хуліганство, висловлювався нецензурною лайкою в адресу незнайомого йому ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1, будучи повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить довідка про отримання смс-повідомлення, в судове засідання не зявився.

З пояснення ОСОБА_1 вбачається, що 15.09.2015 року він знаходився в гостях у своїх знайомих за адресою: м.Родинське, вул.Пушкіна, 12/42, де вони всі разом вживали спиртні напої. Ввечері того ж дня, приблизно о 22.00 годині, він вийшов з квартири у підїзд будинку покурити, там же зустрів сусіда своїх знайомих з квартири №43 ОСОБА_2, з яким не був раніше знайомий, між ними виник словесний конфлікт, під час якого він нецензурно лаявся в адресу останнього (а.с.7).

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №011391 від 08.10.2015 року (а.с.2), рапортом інспектора Красноармійського МВ (а.с.1,4), іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчиниd адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України, яке полягає у вчиненні дрібного хуліганства, тобто нецензурній лайці в громадських місцях, що спричинило порушення громадського порядку і спокою громадян.

Керуючись ст.ст.283, 284, 40-1, 173 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) гривень, який перерахувати на р/р 0060 ОКПО 34686579 банк отримувача: ГУДКСУ в Донецькій області МФО 834016 код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 гривень, який перерахувати на р/р 0060 отримувач платежу: Красноармійське УК (м.Красноармійськ) 22030001, , банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код класифікації доходів бюджету: 22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 235/9254/15-п
Провадження №3/235/1945/15

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши матеріал, що надійшов з військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лазо Верхоянського району республіки Саха, громадянина України, кулеметника 2 відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти стрілецького батальйону з охорони взводних опорних пунктів військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_2 ,
за ст.172-20 ч.1 КпАП України, -
26.10.2015 року солдат ОСОБА_1 , перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України в с.Водяне Мар`їнського району Донецької області, виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, пояснив, що 26.10.2015 року під час виконання обов`язків військової служби в с.Водяне Мар`їнського району Донецької області дійсно перебував у нетверезому стані.
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення від 27.10.2015 року (а.с.2), протоколом медичного огляду для встановлення стану сп`яніння №85 від 26.10.2015 року, згідно якого у ОСОБА_1 виявлено алкогольну інтоксикацію, неускладнену (а.с.6), іншими матеріалами справи.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-20 ч.1 КпАП України, яке полягає у виконанні військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані.
Керуючись ст.ст.283, 284, 40-1, 172-20 ч.1 КпАП України, суддя, -
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду Ю.К.Пелеп
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року Суддя Новогродівського міського суду Донецької області

ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Селидівського МВ (з обслуговування м.Селидове і м.Новогродівка) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює шахта 1/3 «Новогродівська» - гірничий робітник, мешкає: м.Новогродівка вул.Піонерська, 34/19;

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28 вересня 2015 року о 17 год. 45 хвл. у м.Новогродівка по вул.Нікрасова біля будинку №12, ОСОБА_2 керуючи автомобілем ВАЗ 21063 держ.ном. АН6082АВ не вибрав безпечну дистанцію та безпечний інтервал та скоїв зіткнення з автомобілем, який рухався попереду Opel Astra держ.ном. АН9049ІМ, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 погодився зі складеним відносно нього адміністративним протоколом за ст.124 КУпроАП, в правопорушенні розкаявся.

До матеріалів справи додані пояснення учасника ДТП, схема наслідків ДТП, які підтверджують порушення ОСОБА_2 п.13.1 Правил дорожнього руху України, таким чином в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення передбаченого ст.124 КУпроАП.

Відповідно ч.2 ст.33 КУпроАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, сімейний стан, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а саме скоєння правопорушення вперше та вважаю доцільним піддати порушника адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 124, 284 ч.1 п.1, 285, 287 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІН№, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпроАП та піддати штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху перераховувати на р/р 0001 (протокол серія АП1 №153211) МФО 834016 ОКПО 21081300 банк ГУ ДКУ в Донецькій області одержувач платежу УК/Дон.обл. код платежу 21081300.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору, який перерахувати на р/р 0056 МФО 834016 код 22030001 ГУ ДКС в Донецькій області отримувач Селидівське УК (м.Новогродівка).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом десяти днів з дати її винесення.

Суддя :