Справа № 204/6280/15-п
Провадження № 3/204/1108/15 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В. розглянувши матеріал, що надійшов із ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянки України, працюючою головним бухгалтером ТОВ Фірма «Никс-М», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

01 липня 2015 року при перевірці ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ТОВ Фірма «Никс-М», розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Канатна, 130Б, код ЄДРПОУ 3186298, в ході якої встановлено порушення, а саме: головним бухгалтером ТОВ Фірма «Никс-М» ОСОБА_1 здійснено неналежний контроль за встановленою формою податкового обліку в результаті чого занижено податок на прибуток у 2013 р. на 12239,0 грн., занижено податок на додану вартість на суму 57841,22 грн/, про що складено акт від 01.07.2015 року № 584/2202/31816298. Таким чином порушено: пп.14.1.11п.14.1ст.14, пп..135.5.4 п.135.5ст.135, п.137.10ст.137, п.138.1,138.2,138.4 п.138.5, пп..138.10.2 п.138.10 ст.138, пп..139.1.9п.139.1 ст.139, п.п 140.2 ст.140, п.185 ст.185, пп..198.2 пп.198.3, п.198.5 ст.198 п.201 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №071495 від 01 вересня 2015 року та актом перевірки № 584/2202/31816298 від 01 липня 2015 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, доведена.

Адміністративна справа надійшла до суду 14 вересня 2015 року, тобто після закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином, справа повинна бути закрита, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити у звязку зі збігом строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення на неї подання прокурором. В разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя В.В. Самсонова