Справа №515/1934/15-п
Провадження №3/515/4376/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 жовтня 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Чебан А.П., за участі представника правопорушника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.ст.124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

20 жовтня 2015 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення з протоколами серії АП1 №567112 та серії АП1 №567113 від 02 жовтня 2015 року, згідно з якими, на думку працівників УДАІ ГУМВС України, ОСОБА_2 має бути притягнутим до відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП.

Справу до слухання було призначено на 23.10.2015 року.

На цю дату до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 та його представника, адвоката ОСОБА_1 про необхідність повернення зазначених матеріалів на доопрацювання, оскільки вони не відповідають вимогам ст.256 КУпАП.

Статтею 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, крім іншого, суть адміністративного правопорушення та нормативний акт, який передбачає відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, а також інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи та у звязку з тим, що протокол про адміністративне правопорушення оформлений не належним чином, як того вимагає ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме:

1) матеріали про адмінітсративне правопорушення повинні містити докази скоєння дорожньо-транспортної пригоди, а протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09 серпня 2015 року не містить даних про механічні пошкодження мопеду «YAMAHA», вказано лише «обстановка змінилась, мопед переміщувався на узбіччя», дані про мопед не конкретизовані: не вказано марку мопеду, відсутнє посилання на державний номерний знак чи його відсутність, тобто доказів завдання механічних пошкоджень конкретному транспортному засобу не надано;

2) план-схема до протоколу огляду місця події не містить дати складання та найменувань вулиць та обєктів, що на ній зображені;

3) пояснення ОСОБА_3 не містить дати складання документу;

4) протокол допиту свідка ОСОБА_4 не містить дати складання документу, а також вищевказаний документ мав би бути оформленим як пояснення свідка, а не протокол допиту, адже протокол допиту свідка є процесуальною дією у кримінальному провадженні, яке в даному випадку відсутнє;

5) в матеріалах адміністративного правопорушення відсутній акт огляду пошкодженого транспортного засобу, складеного уповноваженими працівниками ВДАІ,

тому суд вбачає необхідним повернути вищевказані матеріали на доопрацювання.

Крім того, у звязку з тим, що працівниками міліції не нанежно оформлено матеріали події адміністративного правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №567112 від 02.10.2015 року за вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, необхідно повернути до належного оформлення і протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №567113 від 02.10.2015 року за вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, адже саме залишення місця ДТП особою, яка є до нього причетною, є обєктивною стороною правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, однак наявність події ДТП в даному випадку не належно оформлена.

З огляду на викладене, вважаю, що протоколи про адміністративне правопорушення не відповідають вимогам ст.256 КУпАП, і тому матеріали про притягнення ОСОБА_2 підлягають поверненню до органу внутрішніх справ для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, - повернути до Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чебан