Справа № 541/2710/15-п
Провадження №3/541/806/2015
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2015 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від командування військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, розлученого, утриманців не маючого, військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_2 , перебуває на посаді стрільця роти охорони, у званні рядовий, зі слів не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався, не інваліда,

по ст. 172 20 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_2 , 10 жовтня 2015 року, приблизно, в 15 годин 30 хвилин за місцем дислокації військової частини в м. Миргороді Полтавської області в підпорядкуванні військової частини НОМЕР_1 виконував обов`язки стрільця роти охорони, перебуваючи в нетверезому стані, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172 20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При розгляді справи суддею ОСОБА_2 свою вину визнав, пояснивши, що у зазначені день, час та місці дійсно виконував обов`язки військової служби з залишковими явищами перебування в стані алкогольного сп`яніння, що було підтверджено результатами його медичного огляду військовим лікарем.

Факт вчиненого правопорушення підтверджується: протоколом медичного огляду ОСОБА_2 згідно якого за клінічними ознаками і результатами використання аналізатора алкоголю було встановлено факт перебування згаданого військовослужбовця у стані алкогольного сп`яніння / а.с. 2 /; копією службової картки, за якою ОСОБА_2 є військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_2 /а.с. 6, 7/; протоколом про адміністративне правопорушення, в якому описано обставини вчинення ОСОБА_2 конкретного правопорушення та зафіксовано факт його відмови давання пояснень з приводу вчиненого діяння / а.с. 1/.

Таким чином, в діянні ОСОБА_2 мається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували ОСОБА_2 , немає.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, особа ОСОБА_2 , який має постійне місце проживання, вперше притягується до цього виду відповідальності, є військовослужбовцем та одержує відповідне грошове забезпечення.

За переконанням суду призначене стягнення має бути хоч і мінімальним за видом і розміром, проте достатнім для виправлення цієї особи і запобігання вчинення нею нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 1, 27, 40 1, 221, 279, 284, 287, 294, 172 20 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ст. 172 20 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу, в розмірі 70 неоподатковуваних розмірів доходів громадян, в сумі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень, який підлягає сплаті на рахунок 0012, одержувач платежу УДКСУ у Миргородському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, , банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривни 60 копійок на рахунок 0012, код за , банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ суду 26436309 (п.5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Миргородського
міськрайонного суду В. Д. Чернюк