overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
11.09.2015 Справа№ 469/965/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2015 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Горбенко Н.С., розглянувши в судовому засіданні матеріали, які надійшли від Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч.1 ст.156 КУпАП,-
встановила:
З протоколу про адміністративне правопорушення № 040804 від 24 липня 2015 року вбачається, що 24 липня 2015 року о 12:00 год. гр. ОСОБА_1 здійснював роздрібну реалізацію алкогольних напоїв, а саме пива без відповідних документів за адресою прос. Курортний, 19 с. Коблеве, Березанського р-ну, Миколаївської обл., в торгівельній палатці, чим порушив вимоги ст..15 Закону України "Про державне регулювання обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів".
У судове засідання ОСОБА_2 не зявився та не повідомив про причини неявки, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вони підлягають поверненню до Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області у зв'язку з тим, що зберігальна розписка оформлена не належним чином, а саме не зазначено посадову особу, яка здійснювала вилучення алкогольних напоїв, не зазначено повне ім'я та по батькові особи, яка прийняла товар, а також не зазначено вартість товару, який передано на зберігання.
За таких підстав, суд прийшов до висновку, що матеріали справи підлягають поверненню до Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області
На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП,-
постановила:
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП повернути до Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 3/470/338/15
Справа № 470/1005/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2015 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф., при секретарі Гордієнко О. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, 19.07.1986 року

народження, громадянку України, уродженку

с.Просторне Каховського району Херсонської області,

жительку с.Червонопілля Березнегуватського району

Миколаївської області, вул.Степова,12, не працюючу

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2015 року від Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області до суду надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 про притягнення її до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № 003234/354 20.08.2015 року о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в с.Червонопілля із земельної ділянки, яка належить ОСОБА_2, здійснила крадіжку 90кг кавунів, чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 90грн. Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча повідомлялася про час та місце розгляду справи рекомендованим листом, причини неявки суд не сповістила, клопотань про відкладення розгляду справи не надала.

Проте вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), заявою потерпілого (а.с.2), протоколом огляду місця події (а.с.3), поясненням потерпілого (а.с.4,5), поясненнями свідків (а.с.6, 7, 8), поясненням ОСОБА_3 (а.с.9), її письмовим поясненням (а.с.10), постановою про закриття кримінального провадження (а.с.11).

Виходячи з цього суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

При накладенні стягнення у виді штрафу і його розміру суд враховує конкретні обставини справи, особу ОСОБА_1, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 245, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, 170 ( сто сімдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на розрахунковий рахунок 0065, , одержувач УДКСУ у Березнегуватському районі, код 22030001, МФО 826013.

Постанова з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів через Березнегуватський районний суд Миколаївської області.

Суддя С. Ф. Орлова
02.10.2015 469/990/15-п 3/469/551/15 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2015 року смт . Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Горбенко Н.С., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, військовозобовязаного, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, інваліда III групи,
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-
в с т а н о в и л а :
З протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № 003147 від 13.08.2015 р. вбачається, що ОСОБА_2, перебуваючи в будинку за адресою с. Кімівка, вул. Кіма,53, Березанського р-ну, Миколаївської обл.. о 09.00 год. вчинив насильство в сімї, а саме, умисно вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_1, ображав нецензурною лайкою, виганяв її з житла, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному чи психічному здоровю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, та пояснив, що це сталося через поганий стан здоров'я та розхитані нерви.
Крім визнання вини ОСОБА_1 його винність підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № 003147 від 13.08.2015 р. (а.с.1), рапортом (а.с.2), заявою ОСОБА_1 (а.с.5), поясненнями ОСОБА_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_1
Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушенняє є щире каяття.
На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, помякшуючу обставину, позитивну характеристику з місця проживання, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-
П о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 30 годин.
Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є Березанське відділення Очаківської ОДПІ Міндоходів України.
Постанова підлягає негайному виконанню. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Суддя:
Справа № 473/4222/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"27" жовтня 2015 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Тустановський О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Вознесенськ та Вознесенського району УДАІ України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

22.10.2015 р. біля 10-45 год. по вул. Щорса м. Вознесенську Миколаївської області, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом "ВАЗ-21063, державний номер НОМЕР_1, в порушення п.14.2 "б", "г" ПДР України, при виконанні обгону, не впевнився в тому, що після обгону зможе, не створюючи перешкоди транспорному засобу, який він обганає повернутися на займану смугу, в результаті чого допустив зіткнення з транспорним засобом "ГАЗ 53", державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухаючись попереду в попутному напрямку виконував маневр повороту ліворуч, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, визнав повністю.

Також його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №130546 від 22.10.2015 р., схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.10.2015 р., протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.10.2015 р., протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.10.2015 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 22.10.2015 р. та іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, на підставі ст. 124 КпАП України, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в доход держави (отримувач Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській обл., код за ЄДРПОУ отримувача 37992030, МФО 826013, р/р 0001) в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави на користь державного бюджету Вознесенського району (Банк ГУ ДКУ в Миколаївській області, код отримувача 38037770, МФО 826013, код платежу 22030001, розрахунковий рахунок 0113) судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис: ОСОБА_3

Згідно оригіналу:суддя:
Справа № 471/1294/15-п
Провадження №3/471/517/15
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2015 року

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В.М., при секретарі Тягнирядно І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли відділу з обслуговування Миколаївської області Центру безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем (підпорядкованого Департаменту ДАІ) при МВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Встановив:

25 вересня 2015 року о 14 год. 50 хв. гр. по вул.. Леніна в с. Іллічівка братського району Миколаївської області гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ІЖ-П-4 р/н 57-34 НИМ з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду та продуття алкотестеру на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил, дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, однак про розгляд справи повідомлявся двічі належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями.

Факт вчинення гр. ОСОБА_1 зазначеного правопорушення також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №198309 від 25.09.2015р., письмовими поясненнями свідків.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, суд вважає необхідним призначити покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст.130 КУАП, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУАП, та призначити покарання штраф у розмірі 3400 (трьох тисяч чотирьохсот ) гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0001 код 37992030 МФО-826013 ГУДКСУ в Миколаївській області, отримувач Миколаївське ГУК Миколаївської області 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. на користь державного бюджету в Братському районі, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 081, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Строк пред'явлення до виконання до 20.01.2016р.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя Губанова В.М.
24.09.2015 Справа№ 469/1118/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2015 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Горбенко Н.С., розглянувши в судовому засіданні матеріали, які надійшли від Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.
за ч.1 ст.156 КУпАП,-
встановила:
З протоколу про адміністративне правопорушення № 003167 від 30серпня 2015 року вбачається, що 30 серпня 2015 року о 12:25 год. гр.. ОСОБА_1 на торгівельній точці ринку «Зоря» ПП «Копач» реалізував в роздріб алкогольний напій пиво «Robert Poms» львівське невідомій особі не маючи при цьому ліцензії на торгівлю алкогольними напоями, чим порушив вимоги ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів".
У судове засідання ОСОБА_1 не зявився та не повідомив про причини неявки, хоча належним чином був повідомлена про час і місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає поверненню до Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області у зв'язку з тим, що зберігальна розписка оформлена не належним чином, а саме не зазначено повне ім'я, по батькові особи, яка взяла на зберігання вилучені алкогольні напої та її адреса, а також не зазначено вартість вилучених речей.
За таких підстав, суд прийшов до висновку, що матеріали справи підлягають поверненню до Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області
На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП,-
постановила:
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП повернути до Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2015 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Горбенко Н.С.., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, на утриманні 1 малолітня дитина, військовозобовязаного, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 «а» кв.1 Березанського району, Миколаївської області, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 «а», не працюючого,

за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № 040787 від 05.08.2015 року вбачається, що 04.08.2015 року о 11.00 год. гр.. ОСОБА_1 в смт.Березанка, Миколаївської області в громадському місці на вул. Суворова вчинив дрібне хуліганство, тобто нецензурно виражався на адресу гр.. ОСОБА_2 на зауваження громадян щодо припинення своїх дій не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що сварка почалася через те, що сусідка відключила йому воду в квартирі, бо він не дав гроші на нову трубу.

Винність ОСОБА_3 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № 040787 від 05.08.2015 року (а.с.1), заявою (а.с.2), поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.3-4).

Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КупАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 грн. на рахунок УДК в Березанському районі № 0047, МФО 826013, код отримувача 37969258, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк ГУДКСУ в Миколаївській області. Призначення платежу: судовий збір; код ЄДРПОУ Березанського районного суду 02892505; п.5 ст.4.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є Березанське відділення Очаківської ОДПІ Міндоходів України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та підлягає виконанню протягом трьох місяців.

Суддя
27.08.2015 Справа№ 469/946/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2015 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Горбенко Н.С., розглянувши в судовому засіданні матеріали, які надійшли від Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, жительку АДРЕСА_1,
за ч.1 ст.156 КУпАП,-
встановила:
З протоколу про адміністративне правопорушення № 017207 від 25 липня 2015 року вбачається, що 25 липня 2015 року о 18:20 год. гр.. ОСОБА_1 здійснювала роздрібну реалізацію пива «Янтарь» без ліцензії в с. Коблеве вул. Курортна, 9 Березанського р-ну, Миколаївської області, чим порушила вимоги ст..15 Закону України "Про державне регулювання обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів".
У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася та не повідомила про причини неявки, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає поверненню до Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області у зв'язку з тим, що зберігальна розписка оформлена не належним чином, а саме не зазначено посадову особу, яка здійснювала вилучення, кількість переданих речей, їх назву та вартість.
За таких підстав, суд прийшов до висновку, що матеріали справи підлягають поверненню до Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області
На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП,-
постановила:
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП повернути до Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 177/2122/15-п
Провадження №3/471/532/15
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

"23" жовтня 2015 р.

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Скарницька І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного суду Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

09 жовтня 2015 року до Братського районного суду Миколаївської області від Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, під час судового засідання 23 жовтня 2015 року було встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують факт притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи вище викладене, вбачається порушення вимог ст. 256 КУпАП щодо зазначення відомостей, необхідних для вирішення справи по суті, тому матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП підлягають поверненню ВДАІ з обслуговування Криворізького району ГУ МВС України у Дніпропетровській області для належного доопрацювання та оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя

постановив:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП повернути ВДАІ з обслуговування Криворізького району ГУ МВС України у Дніпропетровській області для належного доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - Скарницька І.Б.
Справа № 469/939/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2015 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Горбенко Н.С., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, не працюючого,

за ч.4 ст.85 КУпАП України,-

в с т а н о в и л а :

11.08.2015р. на адресу суду надійшли матеріали від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП., з яких вбачається, що рибному господарству України заподіяно шкоду у сумі 37 697,50 грн.

За таких підстав, суд прийшов до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, у зв'язку з цим направляє матеріла прокурору відповідно до ст.253 КУпАП

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253, 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП передати до прокуратури Березанського району Миколаївської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя