Провадження № 3/369/2636/15
ПОСТАНОВА

іменем України

02.10.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

встановила:

07.08.2015 року близько 02.50 годині у громадянина ОСОБА_1 за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, по вулиці Магістральна, поблизу кафе «Тролейбус» при поверхневому огляді, на що ОСОБА_1 надав добровільну згоду, з лівої кишені штанів був вилучений паперовий згорток з зеленою речовиною рослинного походження. Згідно висновку експерта №2-02/1029 від 19.08.2015 року, представлена на експертизу подрібнена речовина рослинного походження, яка знаходилась у газетному згортку, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 0,2595 г. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час його проведення повідомлявся за адресою проживання.

За таких обставин, дослідивши матеріали адміністративної справи, серед яких протокол про адміністративне правопорушення серії КХ № 011206 від 11.09.2015 року, постанова від 18.08.2015 року слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області про закриття кримінального провадження № 0002920, копія витягу з кримінального провадження № 0002920, копія висновку експерта № 2-02/1029 від 19.08.2015 року, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та, зважаючи на те, що на день розгляду справи місячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 4 ст. 38 КУпАП, закінчився, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, яким визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 44, п. 7 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 011206 від 11.04.2015 року), у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, провадження у справі на цій підставі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні № 0002920 у розмірі 307 (триста сім) грн. 20 коп.

Речові докази вилучений у ОСОБА_1 канабіс, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Києво-Святошинськго РВ ГУ МВС України в Київській області (спецпакет № 2596463), - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.