П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника ВДАІ (командира) ВДАІ м.Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,-

За ст.ст.122-4, 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

11 жовтня 2015 року близько 14 год. 50 хв. в м.Рівне по вул.Відінській водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки ОСОБА_2 номерний знак НОМЕР_1, порушивши правила обгону, не переконався, що водій транспортного засобу, який рухався попереду по тій самій смузі подав сигнал про намір повороту (перестроювання) ліворуч, допустив зіткнення з транспортним засобом марки Renault номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 14.2. (б), 10.1. Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, 11 жовтня 2015 року близько 14 год. 50 хв. в м.Рівне по вул.Відінській, біля будинку №3а водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки ОСОБА_2 номерний знак НОМЕР_1, допустивши зіткнення з транспортним засобом марки Renault номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, залишив місце ДТП, не повідомивши про це працівників міліції, чим порушив вимоги п.2.10. (а,д) Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Крім того, 10 жовтня 2015 року о 23 год. 10 хв. в м.Рівне по вул.Вербовій, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ОСОБА_2 номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме неприродна блідість обличчя, зіниці очей не реагують на світло, поведінка не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду для визначення стану спяніння у встановленому порядку у медичному закладі водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5. Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання на розгляд адміністративної справи порушник не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчить його підписи у протоколах про адміністративні правопорушення. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Вина правопорушника у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушеннях повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення: серії АП1 №299172 від 11 жовтня 2015 року; АП1 №299173 від 11 жовтня 2015 року; АП2 №206582 від 11 жовтня 2015 року; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3; фотознімками місці ДТП; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122-4,124,130 ч.1,ст.ст.283,284,289 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.ст.122-4; 124, 130 ч.1 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід бюджету судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5