overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 235/8978/15-п
Провадження № 3/235/1837/15
П О С Т А Н О В А
Іменем України
15 жовтня 2015 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Командира ВОРезу військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, військовослужбовця, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
11.10.2015 року ОСОБА_1 при виконанні службових обов`язків на території місця дислокації резерву ВОРезу військової частини 3011 області вживав алкогольні напої, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення № 94 від 12.10.2015 р.
Скоєння правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_1 , висновком Селидівської центральної міської лікарні про результати медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння № 313 від 11.10.2015 р.
Гр. ОСОБА_1 до судового засідання з`явився, визнав себе винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 172-20 КУпАП розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані
- тягнуть за собою накладення штрафу від сімдесяти до ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до п`яти діб.
Вважаю, що гр. ОСОБА_1 необхідно визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст.172-20 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком 1 доба.
Керуючись ст.172-20 ч.1, 276,279,280,283,285,287,289 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, ІПН НОМЕР_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч. 1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком 1 (одна) доба.
Постанова суду про застосування арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником ,потерплим протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 265/6244/15-п
Провадження № 3/265/1114/15
П О С Т А Н О В А

13 жовтня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 О. В., вивчивши матеріали справи про притягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: місто Маріуполь, провулок Купоросний, 5б,

до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з постанови Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 вересня 2015 року, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, притягнуто ОСОБА_2, на якого покладено штраф в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знаряддя лову, стягнуто судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Вивчивши матеріали справи, суддя вбачає, що у постанові допущена описка у прізвищі, імені та по батькові порушника. Так, протокол про адміністративне правопорушення складено відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тоді як у постанові суду прізвище, імя та по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, помилково записані як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За наведених обставин, суддя вважає необхідним вказані недоліки виправити, замінивши у тексті постанови при зазначенні прізвища, імя, по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, слова «Тищенка Андрія Михайловича» словами «Кунахова Василя Михайловича».

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, суддя,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у постанові Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 вересня 2015 року, замінивши у тексті постанови при зазначенні прізвища, імені та по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, слова «Тищенко Андрія Михайловича» словами «Кунахова Василя Михайловича» .

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя-
Справа № 235/8342/15-п
Провадження № 3/235/1636/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, м-н «Лазурний», 43/81,

за ст. 44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

13.08.2015 р. о 14.10 год. у гр. ОСОБА_1 за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, вул. Свердлова, 105 при огляді було виявлено медичний шприц 2 мл, з наркотичним засобом, згідно висновку експерта від 14.08.2015 р. № 1303-опій ацетильований, маса 0,0036 г, про що був складен протокол про адміністративне правопорушення № 247916 від 07.09.2015 р.

Гр. ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, про що свідчить особистий підпис, свою вину визнав, що підтверджується поясненням ОСОБА_1С в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ст. 44 ч.1 КУпАП незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання, наркотичних засобів або психотропних речовини без мети збуту в невеликих розмірах тягне за собою накладення штрафу від двадцяти пяти до п»ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

За таких обставин слід провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ст. 44 ч. 1 КпАП України закрити у звязку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.38, 276,279,280,283,285,287,289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 44 ч. 1 КУпАП закрити у звязку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Речові докази - опій ацетильований, маса 0,0036 г. знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3/243/1534/2015
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2015 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Р.В. Кузнецов, розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини ПП НОМЕР_1 у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Селятин, Чернівецької області, громадянина України, який проходить військову службу у військовій частині ПП НОМЕР_1 , РНОКПП: не відомий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :
16.09.2015 року приблизно о 00 год. 20 хв. на території розташування базового табору військової частини ПП НОМЕР_1 у м.Слов`янськ Донецької області, розпивав спиртні напої, та тим самим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте надав суду про розгляд справи у його відсутності.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АА№ 000039 від 09.10.2015 року, згідно якого 16.09.2015 року приблизно о 00 год. 20 хв. на території розташування базового табору військової частини ПП НОМЕР_1 у м.Слов`янськ Донецької області, розпивав спиртні напої; Довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Слов`янська» № 952 від 16.09.2015 року, з якої вбачається, що 16.09.2015 року о 00 год. 50 хв. з метою медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння доставлено ОСОБА_1 , за результатами проведення якого встановлено, що останній перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, провина ОСОБА_1 доведена у повному обсязі, обставин, що обтяжують або пом`якшують адміністративну відповідальність не встановлено.

Керуючись ст. 34, 35, 172-20, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави на р/р: 0075, код платежу 21081100, одержувач УДК м. Слов`янськ, , Банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, у розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р: 0075 у ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку 834016, одержувач Слов`янське УДК, ідентифікаційний код одержувача 37803368, судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійки.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду Р.В. Кузнецов
№ 243/9925/15-п
Справа № 3/243/1493/2015
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2015 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Р.В. Кузнецов, розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини ПП НОМЕР_1 у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, громадянина України, який проходить військову службу у військовій частині ПП НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :
20.07.2015 року приблизно о 19 год. 30 хв. прапорщик ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки військової служби у складі підрозділу, який залучений та бере участь в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської області, після вживання спиртних напоїв на території таборового містечка, розташованого в с.Краснопілля Слов`янського району, неспроможний був надалі виконувати обов`язки військової служби, та тим самим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте надав суду про розгляд справи у його відсутності.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 1 від 26.07.2015 року, згідно якого 20.07.2015 року приблизно о 19 год. 30 хв. прапорщик ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки військової служби у складі підрозділу, який залучений та бере участь в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської області, після вживання спиртних напоїв на території таборового містечка, розташованого в с.Краснопілля Слов`янського району, неспроможний був надалі виконувати обов`язки військової служби; Довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Слов`янська» № 558 від 20.07.2015 року, з якої вбачається, що 20.07.2015 року о 20 год. 25 хв. з метою медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння доставлено ОСОБА_1 , за результатами проведення якого встановлено, що останній перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, провина ОСОБА_1 доведена у повному обсязі, обставин, що обтяжують або пом`якшують адміністративну відповідальність не встановлено.

Керуючись ст. 34, 35, 172-20, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави на р/р: 0075, код платежу 21081100, одержувач УДК м. Слов`янськ, , Банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, у розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р: 0075 у ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку 834016, одержувач Слов`янське УДК, ідентифікаційний код одержувача 37803368, судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійки.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду Р.В. Кузнецов
№ 243/6883/15-п
Справа № 3/243/991/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Р.В. Кузнецов, розглянувши матеріали, які поступили від УДАІ УМВС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, РНОКПП не відомий, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Слов»янськ, АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16.07.2015 року о 00 год. 50 хв., в м.Слов»янськ по вул. Свободи, 14, водій керував мото Альфа, номерний знак АНАС6305 з явними ознаками алкогольного сп»яніння (запах алкоголю з порожнини рота), від продуття алкотестеру «Драгер» ті проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, та тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 122932 від 16.07.2015 року, з якого вбачається, що 16.07.2015 року о 00 год. 50 хв., в м.Слов»янськ по вул. Свободи, 14, водій керував мото Альфа, номерний знак АНАС6305 з явними ознаками алкогольного сп»яніння (запах алкоголю з порожнини рота), від продуття алкотестеру «Драгер» ті проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків; поясненнями свідків.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 35,130, 283, 284, 286 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави на р/р: 0001 у ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку 834016, отримувач Донецьке УК, ідентифікаційний код отримувача 21081300, у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р 0075 у ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку 834016, отримувач Словянське УК, ідентифікаційний код отримувача 37803368, судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3/243/1539/2015
16 жовтня 2015 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від командира військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , проживаючого: АДРЕСА_1
за ст. 172-20 ч.1 КпАП
В провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 , з протоколом про адміністративне правопорушення № 000814 від 7 жовтня 2015 року, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.172-20 ч.1 КУпАП.
Зазначена адміністративна справа не підлягає розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 172-20 КУпАП слідує, що: «Розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані
- тягнуть за собою накладення штрафу від сімдесяти до ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до п`яти діб.»
Разом з тим, у матеріалах справи відсутні свідчення, що підтверджували факт того, що ОСОБА_1 дійсно являється військовослужбовцем.
Згідно з ч. 1 ст. 276 КУпАП слідує, що: «Справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення».
Так, у протоколі про адміністративне правопорушення вказано що дане правопорушення скоєне ОСОБА_1 на блок-посту розташованого у Артемівському районі, тобто дана справа не підсудна Слов`янському міськрайонному суду.
Також, у даній адміністративній справі не вказано місцезнаходження військової частини НОМЕР_1 .
У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи вимоги ст. 278 КУпАП суд вважає дану справу повернути відповідному органу для належного оформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 278 КУпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
Повернути справу про адміністративне правопорушення № 3/243/1539/2015 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 172-20 ч.1 КпАП до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.
Копію постанови направити до військової частини НОМЕР_1 .
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду Д.А. Кривошеєв
№ 243/9935/15-п
Справа № 3/243/1498/2015
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2015 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Р.В. Кузнецов, розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини ПП НОМЕР_1 у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бурківці, Київської області, громадянина України, який проходить військову службу у військовій частині ПП НОМЕР_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :
23.08.2015 року приблизно о 03 год. 15 хв. солдат ОСОБА_1 на території базового табору військової частини польова пошта НОМЕР_1 у м.Слов`янськ Донецької області вживав алкогольні напої, та тим самим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте надав суду про розгляд справи у його відсутності.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АЖ № 00209 від 25.09.2015 року, згідно якого 23.08.2015 року приблизно о 03 год. 15 хв. солдат ОСОБА_1 на території базового табору військової частини польова пошта НОМЕР_1 у м.Слов`янськ Донецької області вживав алкогольні напої; Довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Слов`янська» № 792 від 23.08.2015 року, з якої вбачається, що 23.08.2015 року о 13 год. 20 хв. з метою медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння доставлено ОСОБА_1 , за результатами проведення якого встановлено, що останній перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, провина ОСОБА_1 доведена у повному обсязі, обставин, що обтяжують або пом`якшують адміністративну відповідальність не встановлено.

Керуючись ст. 34, 35, 172-20, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави на р/р: 0075, код платежу 21081100, одержувач УДК м. Слов`янськ, , Банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, у розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р: 0075 у ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку 834016, одержувач Слов`янське УДК, ідентифікаційний код одержувача 37803368, судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійки.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду Р.В. Кузнецов
№ 243/9999/15-п
Справа № 3/243/1505/2015
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2015 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Р.В. Кузнецов, розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини ПП НОМЕР_1 у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Запоріжжя, громадянина України, який проходить військову службу у військовій частині ПП НОМЕР_2 , РНОКПП: не відомий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :
04.10.2015 року приблизно о 14 год. 00 хв. на території базового табору в с.Богородичне, Слов`янського району, Донецької області розпивав алкогольні напої та виконував свої посадові обов`язки у нетверезому стані, та тим самим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте надав суду про розгляд справи у його відсутності.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення МОХ№ 00023 від 05.10.2015 року, згідно якого 04.10.2015 року приблизно о 14 год. 00 хв. на території базового табору в с.Богородичне, Слов`янського району, Донецької області розпивав алкогольні напої та виконував свої посадові обов`язки у нетверезому стані; довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Слов`янська» № 1134 від 04.10.2015 року, з якої вбачається, що 04.10.2015 року о 16 год. 25 хв. з метою медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння доставлено ОСОБА_1 , за результатами проведення якого встановлено, що останній перебуває у стані алкогольного сп`яніння; поясненням ОСОБА_1 .

Таким чином, провина ОСОБА_1 доведена у повному обсязі, обставин, що обтяжують або пом`якшують адміністративну відповідальність не встановлено.

Керуючись ст. 34, 35, 172-20, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави на р/р: 0075, код платежу 21081100, одержувач УДК м. Слов`янськ, , Банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, у розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р: 0075 у ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку 834016, одержувач Слов`янське УДК, ідентифікаційний код одержувача 37803368, судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійки.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду Р.В. Кузнецов