Справа № 484/3799/15-п
Провадження № 3/484/1086/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2015 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 24.09.2015 року від Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУПАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № 007351 від 16.09.2015 року, 01.09.2015 року близько 16.00 год. громадянин ОСОБА_1 в м. Первомайськ по вул. Садова, 16 вчинив насильство в сімї відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 спричинивши йому легкі тілесні ушкодження у вигляді крововиливу обличчя та сідничних областей, чим була завдана фізична шкода здоровю. З приводу спричинення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_3, мати неповнолітнього притензій не має, про що написано відповідну заяву.

Ознайомившись із протоколом та доданими до нього документами, приходжу до висновку, що матеріали слід направити Первомайському міжрайонному прокурору для перевірки з таких підстав.

Кримінальне провадження за ст. 125 ч.1 КК України закрите на підставі заяви матері неповнолітнього, однак прокурором не перевірена правомірність відмови матері від обвинувачення; можлива її залежність від чоловіка - батька дитини, який дитину побив, а також обставини життя сімї, відсутність тиску батька на матір дитини.

З додатків вбачається, що мати дитини, достовірно знаючи про побиття дитини батьком, не заявила про це в міліцію, не звернулася до лікаря за медичною допомогою, заяву подано педагогами школи, де на'вчається дитина, тобто мати свідомо приховує насильство над дитиною з боку батька, а прокурор та слідчий закривають на це очі.

З матеріалів кримінального провадження також вбачається повна відсутність контролю держави в цій ситуації; відсутність висновків компетентних органів з данного питання та щодо можливості матері бути законним представником дитини, якщо вона також перебуває під тиском чоловіка. На думку суду, дії матері суперечать інтересам дитини, а компетентні органи держави виявили бездіяльність.

За таких обставин суд вважає постанову слідчого про закриття кримінального провадження необгрунтованою, незаконною, і такою, що приховує злочин щодо неповнолітнього. Наслідком може бути продовження насильства щодо дитини.

Таким чином, вважаю за доцільне адміністративні матеріали направити Первомайському міжрайонному прокурору Миколаївської області для перевірки законності закриття Кримінального провадження № 0002812.

Керуючись ст. 250 КУПАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП направити Первомайському міжрайонному прокурору Миколаївської області для перевірки законності закриття Кримінального провадження № 0002812

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягувалася до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ: