Справа № 617/1713/15-п
Провадження № 3/617/467/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області Король Т.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Харківській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

В С Т А Н О В И В:

В провадження Вовчанського районного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 011260 від 12.08.2015 року, відповідно до якого, 12.08.2015 року близько 21 год 45 хв ОСОБА_1 разом із гр. ОСОБА_2 ловив рибу на Печенізькому водосховищі неподалік б/в «Парус» Вовчанського району Харківської області заборонними для любительського рибальства знаряддями лову- рибацькими сітками в кількості 3(три) шт. з гумового човна «Лісічанська» та впіймав рибу (плоскирка)-1001 шт. чим порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та завдав збитки рибному господарству України на суму 3434 грн.

ОСОБА_1 двічі повідомлявся про час та місце розгляду справи своєчасно та належними чином за вказаною у протоколі адресою, судову повістку отримав, але до суду не зявився.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення його до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Харківській області для належного оформлення виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Стаття 278 КУпАП передбачає підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення. Серед питань, які належить вирішити, суд зясовує, зокрема чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, по час і місце її розгляду.

Відповідно до ст. 277 КУпАП, справи даної категорії розглядаються протягом пятнадцяти днів, з огляду на те, що матеріали справи не містять підтвердження того, що правопорушник повідомлений про час і місце розгляду справи.

Крім того, не повно зазначені відомості щодо особи правопорушника, а саме: не вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків, майновий та сімейний стан, документ, що посвідчує особу правопорушника.

Вказані недоліки заважають своєчасно, всебічно, повно і обєктивно зясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності із законом, виявленню причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративного правопорушення, запобіганню правопорушенню, вихованню громадянина у дусі додержання законів, зміцнення законності, забезпечити виконання винесеної постанови за результатами розгляду, а саме надходження до державного бюджету судового збору, що є необхідним при накладенні стягнення за вчинене правопорушення відповідно до ЗУ «Про судовий збір» в редакції від 01.09.2015 року , у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення.

Крім того, вказане суттєво порушує права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, її право на захист.

Враховуючи викладене, вказаний матеріал підлягає поверненню особі, яка направила його у суд, для усунення встановлених недоліків та належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. ст. 255, 256, 268, 276, 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, повернути Управлінню охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -