Єдиний унікальний номер 722/1729/15-п
Номер провадження 3/722/733/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Ратушенко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.10.2015 року ІАП Сокирянського ВДАІ капітаном міліції ОСОБА_2 складено протокол серії СЕ1 №148197, в якому зазначено, що ОСОБА_1, 10.10.2015 року об 11 годині 30 хвилин, в м. Сокиряни, на перехресті вул. Терешкової і провулку Терешкової, керуючи транспортним засобом марки ОСОБА_3 307 д.р.н. 056-81 МО, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із транспортним засобом марки Fiat Doblo д.р.н. СЕ4076ВЕ під керуванням ОСОБА_4, який виконував поворот праворуч на свою смугу руху, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Потерпілих внаслідок ДТП немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушивши п.11.3 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винуватість у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 10.10.2015 року об 11 годині він рухався по вул. Терешкової в м. Сокиряни в напрямку с. Гвіздівці. Підїзжаючи до перехрестя дороги з провулком Терешкової, він рухався посередині проїзжої частини, оскільки обїзжав ушкоджені ділянки дороги, розташовані з правого боку. В цей час, з провулку Терешкової виїхав автомобіль марки Fiat Doblo, який не надавши йому перевагу, здійснював поворот праворуч на свою смугу руху, внаслідок чого сталося зіткнення. Вважає, що у вчиненні даного адміністративного правопорушення він не винен, оскільки він рухався по головній дорозі, а водій транспортного засобу Fiat Doblo повинен був надати йому перевагу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові документи, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, з огляду на таке.

Судом встановлено, що 10.10.2015 року об 11 годині 30 хвилин, в м. Сокиряни, на перехресті вул. Терешкової і провулку Терешкової, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів ОСОБА_3 307 д.р.н. 056-81 МО, яким керував ОСОБА_1 та транспортним засобом марки Fiat Doblo д.р.н. СЕ4076ВЕ, яким керував ОСОБА_4

З письмових пояснень водія транспортного засобу марки Fiat Doblo д.р.н. СЕ4076ВЕ ОСОБА_4 вбачається, що останній рухався по провулку Терешкової в напрямку вулиці Терешкової, підїзжаючи до перехрестя, він зупинився, подивившись чи вільний проїзд з лівої сторони, оскільки мав намір здійснити поворот праворуч в напрямку своєї смуги руху. Після того, як він виїхав на вулицю Терешкової, тримаючись ближче до правої сторони своєї смуги руху, приблизно на півтора метра, перед ним зявився транспортний засіб марки ОСОБА_3, який здійснив зіткнення з передньою лівою частиною його автомобіля.

Так, згідно пункту 1.10 Правил дорожнього руху, смуга руху поздовжня смуга на проїзній частині завширшки щонайменше 2,75 м, що позначена або не позначена дорожньою розміткою і призначена для руху нерейкових транспортних засобів.

Згідно схеми огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, ширина дороги по вул. Терешкової, складає 5,9 м., а ширина провулку Терешкової 2,8 м. Тобто, дорога по вул. Терешкової має дві смуги руху, а дорога по провулку Терешкової має лише одну смугу руху. Таким чином, дорога по вул. Терешковою є головною по відношенню до дороги по провулку Терешкової, яка є другорядною.

Відповідно до пункту 11.3. Правил дорожнього руху, на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та обїзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що останній, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, для обїзду перешкоди, а саме ушкодження дорожнього покриття, що не є забороненим у відповідності до п. 11.3 Правил дорожнього руху.

Таким чином, водій транспортного засобу марки Fiat Doblo д.р.н. СЕ4076ВЕ ОСОБА_4, здійснюючи поворот праворуч з другорядної дороги на головну дорогу по вул. Терешкової, повинен був надати перевагу транспортному засобу марки ОСОБА_3 307 д.р.н. 056-81 МО, яким керував ОСОБА_1

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі ст.ст.124, 221, 256 КУпАП та керуючись ст.ст.247 п.1, 280, 284 ч.1 п.3 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі №3/722/733/15 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Вилучене посвідчення водія серії ВАН№947155 повернути ОСОБА_1

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд.

Суддя: