overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/235/556/15
Єдиний унікальний номер 235/3474/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2015 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з оперативного управління ДПІ у Куйбишевському районі м.Донецька ГУ Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азербайджану, громадянина України, який не працює, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2015 року о 20.00 год. в м.Курахове гр..ОСОБА_1А.о. транспортував з метою реалізації продукти харчування, а саме: огірки, в м.Донецьк, не маючи на це дозвільних документів та не зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності в Україні, не сплатив податки на території України, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення №000047 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.164 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1А.о. на розгляд справи зявився, вину свою визнав та підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1А.о. допустив адміністративне правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 КпАП України, яке полягає в провадженні господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання та без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене за дане правопорушення, у вигляді штрафу у прибуток держави у сумі 850 грн., тобто 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян х 17,00 грн. без конфіскації товару.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1А.о. на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1,283, 284, 164 ч.1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азербайджану, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень, який перерахувати який перерахувати на р/р0259 отримувач: держбюджет Красноармійського району, ОКПО 34686579 Банк отримувач: ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100, без конфіскації товару.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азербайджану, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів Красноарм.УК/м.Красноармійськ/ 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ)37803022, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, рахунок отримувача 0060, код класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), (суду).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Провадження № 3/235/1805/15
Справа № 235/8888/15-п
ПОСТАНОВА

16 жовтня 2015 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в Донецькій області, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: Донецька область, м.Макіївка, Центрально-міський р-н, вул.. Серго, 127,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

02.10.2015р. о 12 год. 10 хв. в м.Красноармійськ на перехресті вул.. 40 років Жовтня та вул.. Шевченко, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем MERCEDES-BENS, держ. номер НОМЕР_1, зареєстрований у Центр ДАІ 7102, рухаючись по другорядній дорозі не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 16.11 ПДР України.

Гр. ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП, поясненням ОСОБА_1

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, яка передбачає накладення штрафу, позбавлення керування транспортними засобами.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст. ст. 34, 35, 283 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 40, 280,283, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення , суддя

П О С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. на р/р № 0001, МФО 834016, , отримувач Донецьке УК/Дон. Обл../21081300, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 243,60 грн. на користь держави на р/р 0060, МФО 834016, , банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області .

Суддя:

16.10.2015
Провадження № 3/235/1833/15
Справа № 235/8955/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення протоколу для усунення недоліків

16 жовтня 2015 року місто Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ВДАІ з обслуговування адміністративної території Мар`їнського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Мар`їнського району Донецької області, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: м. Курахове Мар`їнського рйону Донецької області, вул. Лермонтова, 15/37

за ст. 130 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

13 жовтня 2015 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол АП1 № 972242 про адміністративне правопорушення за частиною 3 ст.130 КупАП, складений 14 вересня 2015 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст..278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Диспозиція частини 3 ст.130 КупАП, за якою складено протокол, передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У відповідності до ст.256 КУпАП зміст протоколу про адміністративне правопорушення повинен містити суть правопорушення.

Суть правопорушення викладається у відповідности до диспозиції тієї частини статті або статті, за якою складається протокол.

Всупереч зазначеному, суть правопорушення в протоколі, що надійшов на розгляд, не відповідає диспозиції ч.3 ст.130 КупАП, а відповідно і вимогам ст.256 КупАП, оскільки в протоколі не зазначено, що зазначене правопорушення вчинено особою, яку двічі протягом року було піддано адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення.

Крім того, до протоколу не долучено копію постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КупАП.

Оскільки виявлені в протоколі недоліки, перешкоджають розгляду справи по суті, то протокол слід повернути для усунення недоліків повторно.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ч.3 ст.130 КУпАП повернути до відділу ВДАІ з обслуговування адміністративної території Мар`їнського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Карабан
Код суду 233 № 233/5976/15-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2015 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А.В., розглянувши матеріал, який надійшов від військової частини польової пошти НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернівецької області, громадянина України, який знаходиться на дійсній військовій службі в/ч пп НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:
До Костянтинівського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 50 від 08 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-20 КУпАП, складений командиром військової частини польової пошти НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 ..

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду від 09 жовтня 2015 року даний матеріал про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 170-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 було повернуто до Військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , для належного офрмлення, однак вимоги, зазначені ухвалою судді не виконані.

Вважаю, що даний матеріал про адміністративне правопорушення підлягає ПОВТОРНО поверненню для дооформлення, як такий, в якому не враховані всі норми передбачені Кодексом України про Адміністративні Правопорушення та відповідність інструкції «З оформлення протоколів про військові адміністративні правопорушення», затверджену наказом Міністерства оборони України від 19 травня 2015 року № 222 і зареєстровану Міністерством юстиції України 04 червня 2015 року за № 656/27101.

Зміст протоколу про адміністративне правопорушення, викладений з порушенням ст. 256 КУпАП та пунктів вказаної Інструкції, оскільки:

- не містить, повних анкетних даних правопорушника, а саме місце народження (зазначено тільки область), повної назви місця служби;

- із викладених обставин не зазначено місця скоєння правопорушення.
За таких обставин матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , слід повернути для належного оформлення.

Одночасно слід зазначити, що невиконання або неналежне виконання вимог постанови судді затягує розгляд справи у встановлені законом строки, унеможливлює притягнення винної особи до адміністративної відповідальності та досягнення мети адміністративного стягнення.
Керуючись інструкцією «З оформлення протоколів про військові адміністративні правопорушення», затверджену наказом Міністерства оборони України від 19 травня 2015 року № 222 і зареєстровану Міністерством юстиції України 04 червня 2015 року за № 656/27101ст.ст. 256, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП повернути до військової частини польової пошти НОМЕР_1 - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 3/235/550/15
Єдиний унікальний номер 235/3372/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

2 червня 2015 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює різноробочим на СТОВ «АФ Дружба», мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22.04.2015 року о 18.00 год. в с.Новооолександрівка, вул.Центральна, 45, ОСОБА_1 безпідставно ображав нецензурною лайкою свою мати ОСОБА_2, штурляв двері та меблі, на зауваження не реагував, чим міг спричинити шкоди психічному здоровю ОСОБА_2 та завдати їй душевного безладу і емоційної невпевненості, тобто вчинив психологічне насильство в сімї відносно матері, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО №247819 від 13.05.2015 року, що також підтверджується поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

04.08.2014 року ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за ст.173-2 ч.1 КпАП України (а.с.9).

ОСОБА_1 на розгляд справи не з»явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Вирішуючи питання про адміністративне стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступінь вини, суддя дійшов висновку, що достатнім буде призначити адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст.173-2 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170,00 (сто сімдесят) грн., який перерахувати на р/р 0259 отримувач: держбюджет Красноармійського району ОКПО 34686579 Банк отримувач: ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів Красноарм.УК/м.Красноармійськ/ 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803022, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, рахунок отримувача 0060, код класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), (суду).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Провадження № 3/235/633/15
Єдиний унікальний номер 235/3996/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2015 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з оперативного управління ДПІ у Куйбишевському районі м.Донецька ГУ Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2015 року о 21.00 год. в м.Марянка гр..ОСОБА_1 транспортував пиво та огірки свіжі в м.Донецьк для подальшої реалізації з метою отримання прибутку, не маючи для цього дозвільних документів, а саме не зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності на території України та не зареєстрований у державного реєстратора України, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення №000085 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.164 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустив адміністративне правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 КпАП України, яке полягає в провадженні господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання та без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене за дане правопорушення, у вигляді штрафу у прибуток держави у сумі 850 грн., тобто 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян х 17,00 грн. без конфіскації товару.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1,283, 284, 164 ч.1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень, який перерахувати на р/р 0259 отримувач: держбюджет Красноармійського району, ОКПО 34686579 Банк отримувач: ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100, без конфіскації товару.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів Красноарм.УК/м.Красноармійськ/ 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ)37803022, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, рахунок отримувача 0060, код класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), (суду).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Провадження № 3/235/748/15
Справа № 235/4468/15-п
П О С Т А Н О В А
Іменем України
19 червня 2015 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженя м. Котовськ Одеської області , громадянин України, працює : В4ПП0095, командир ІСВ ТБ, зареєстрований : АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

за ст.172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
Судом встановлено, що старший лейтенант ОСОБА_1 , 11.06.2015 року з групою інших військовослужбовців відмовився виконувати розпорядження ТВО заступника командира частини майора ОСОБА_2 по облаштуванню капоніра, розміщенню у ньому кунга та інших робіт по підтриманню санітарно-гігієнічних норм.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення №32 від 12.06.2015 року, поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_3 , поясненнями ОСОБА_4 , поясненнями ОСОБА_5 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з*явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.172-10 КпАП України, а саме: відмова від виконання законних вимог командира (начальника), відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, - тягне за собою арешт з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб.

Вважаю, що на гр. ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 5 діб.
На підставі викладеного, керуючись ст.172-10 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженя м. Котовськ Одеської області , громадянин України, працює : В4ПП0095, командир ІСВ ТБ, зареєстрований : АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.172-10 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 5 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженя м. Котовськ Одеської області , громадянин України, працює : В4ПП0095, командир ІСВ ТБ, зареєстрований : АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 гривень, який перерахувати на р/р 0060, отримувач платежу: Красноарм.УК/м. Красноармійськ 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803022, банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, код класифікації доходів бюджету: 22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міжрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником, прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Провадження № 3/235/850/15
Справа № 235/4855/15-п
П О С Т А Н О В А
Іменем України
25 червня 2015 року м.Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від в/ч ппВ 0095 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 -

за ст. 172-20 ч.3 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:
11.06.2015 року в денний час, ОСОБА_1 у відділенні для лікування військовослужбовців ЗСУ вживав алкогольні напої та був затриманий командуванням частини.

Вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення органу, що його надіслав до суду, з наступних підстав.

Згідно зі ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративні правопорушення повинні бути вказані місце, час вчинення адміністративного правопорушення, суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Як встановлено у судовому засіданні в протоколі про адміністративне правопорушення №50 від 23.06.2015 року вказано, що 31.05.2015 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-20 КУпАП, але доказів, що підтверджують даний факт, суду не надано. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 172-20 КУпАП, але в матеріалах справи відсутній доказ підтверджуючий кваліфікацію даного правопорушення, а саме постанова про притягнення до адміністративної відповідальності Рудковського за ч.1 ст. 172-20 КУпАП або ч.2 ст. 172-20 КУпАП, яка набула законної сили.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не точно вказано час скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, не додано доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_1 дійсно знаходився у стані алкогольного сп*яніння.

За таких обставин вважаю необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення органу, що його надіслав до суду, оскільки без вирішення вищевказаних питань даний адміністративний матеріал не може бути розглянутий і саме орган, який складає протокол про адміністративне правопорушення з`ясовує всі необхідні для розгляду справи відомості, що передбачено ст.256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278, 280 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний матеріал № 3/235/850/15 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 повернути до в/ч ппВ 0095 для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає

Суддя: