Справа № 628/3387/15-п
Провадження № 3/628/839/15р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2015 року Купянський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді - Демченко І.М., за участю секретаря Романової Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Купянську справу, яка надійшла з ВДАІ з обслуговування м. Куп'янськ, Куп'янського та Дворічанського районів (м. Куп'янськ) ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: Харківська область, м. Куп'янськ, вул. Разіна,4, працюючого на посаді головного інженера Куп'янського райавтодору, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, інших відомостей про особу немає, за ст. 188-28 КУпАП,

- права, передбачені ст. 268 КУпАП роз'яснені, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22.09.2015 року о 07.30 год. в м. Куп'янську, вул. Леніна, 116, Харківської області, перебуваючи на посаді головного інженера Куп'янського райавтодору, не виконав вимогу ДАІ за № 39 від 07.09.2015 року по встановленню на а/д Моначинівка-Прилютово км 8+500-км 9 металевого бар'єрного огородження.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 за № 226741 від 22.09.2015 р., який складено інспектором ОДР Купянського ВДАІ ОСОБА_2; у поясненнях по суті правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що у зв'язку з обмеженим фінансуванням роботи по ремонту бар'єрного огородження будуть виконані найближчим часом. Як вбачається з копії вимоги Державної автомобільної інспекції № 39 від 07.09.2015 року, яку одержав ОСОБА_1, у строк до 21.09.2015 року повинен був відремонтувати металеве бар'єрне огородження на а/д Моначинівка-Прилютово км8+500-км9. Згідно акту обстеження ділянки від 22.09.2015 року о 07.00 год. було встановлено, що огородження відсутнє (а.с.2-5).

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини, вину визнав, а також пояснив, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, на даний час бар'єрне огородження на вказаній вище ділянці дороги відремонтоване, про що надав довідки, тому просив оголосити йому усне зауваження.

На підставі викладених вище обставин, суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, щодо якої складений адміністративний протокол, вважає, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 188-28 КпАП України.

При цьому, враховуючи викладене, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер і обставини вчиненого адміністративного правопорушення, обставини, що помякшують і обтяжують покарання, суд вважає за можливе провадження по справі відносно ОСОБА_1закрити, у звязку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 188-28, 268, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі №628/3387/15-п, провадження № 3/628/839/15 р. у відношенні ОСОБА_1за ст. 188-28 КпАП України закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий Демченко І.М.