Справа № 583/3475/15-п
ПОСТАНОВА
Іменем України
26 жовтня 2015 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Олійник О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Військової частини-польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , громадянина України, проходить службу на посаді робітника підсобного військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.09.2015 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2465,00 грн.

Незважаючи на це, 21.10.2015 року о 18 год. військовослужбовець ОСОБА_1 знаходячись на службі на території військової частини НОМЕР_3 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.

Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у судовому засіданні свою вину не визнав, пояснив що дійсно відмовився від здачі крові на стан сп`яніння, але в стані сп`яніння не перебував.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №056 від 23.10.2015 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 227 від 21.10.2015 року з висновком лікаря про те, що ОСОБА_1 перебуває стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, в діях правопорушника вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Суд враховує ступень тяжкості правопорушення, особу правопорушника, який притягається до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, дійшов до висновку, що доцільним буде застосування стягнення у вигляді адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті відповідно до санкції ст. 172-20 КУпАП.

Крім того, з ОСОБА_1 відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 172-20, ст. 283, ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб, строк рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Олійник