Справа № 219/9130/15-п
Провадження № 3/219/2140/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Артемівськ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в ДЕПО м. Красний Лиман кочегаром, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124,1224 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2015 року о 23 годині 55 хвилин ОСОБА_1 по вул. Франко в м. Соледар, керуючи мотоблоком «Форест» б/н, в порушення п. 2.3 б ПДР України, відволікся від керування, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на огорожу будинку № 8, внаслідок чого було пошкоджено огорожу, транспортний засіб пошкоджень не отримав, чим скоїв адмінінстративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Він же, 19 вересня 2015 року о 23 годині 55 хвилин, по вул. Франко в м. Соледар, в порушення п. 2.10 «а», після скоєння дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце ДТП.

ОСОБА_1, який був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився.

Відповідно до п. 2.3 «б» ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 2.10 «а» ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 971074 від 20 вересня 2015 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1, фото таблицею.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1224 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1№ 971075 від 20 вересня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, фото таблицею, копією протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП від 20.09.2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи всі обставини правопорушення, ступінь провини правопорушника, його майновий стан, необхідно піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 122 4, 124, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВА 428391 адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп., який у разі примусового виконання, відповідно до положень ст. 308 КУпАП, стягується у подвійному розмірі у сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВА 428391, судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України (р/рахунок 0015, ідентифікаційний код 37868870, отримувач Державний бюджет м. Артемівська та Артемівського району, банк одержувача ГУДКУ в Донецькій області, , МФО 834016, призначення платежу судовий збір Артемівський міськрайонний суд м. Артемівська, код бюджетної класифікації 22030001 (судовий збір Державна судова адміністрація) у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.Є. Дубовик