АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 33/793/173/15 Справа № 711/4804/15-п Головуючий по 1 інстанції Угорчук В.В.
Категорія:124 КУпАП Доповідач в апеляційній інстанції Євтушенко В. Г.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2015 р. Суддя апеляційного суду Черкаської області Євтушенко В.Г.

за участі ОСОБА_3, як особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, ОСОБА_4, як потерпілої, а також - старшого експерта Черкаського відділенню НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області Ромашка С.В.

під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 червня 2015 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

розглянув питання про необхідність проведення органом ДАІ додаткового огляду місця ДТП

з проведенням експерименту з участю учасників пригоди - водіїв ОСОБА_3 і ОСОБА_4, для отримання вихідних даних, необхідних для призначення авто-технічної експертизи.

ОСОБА_3 визнаний винним у тому, що він 29.05.2015 року близько 13 год.38 хв. в м. Черкаси, керуючи автомобілем «ВАЗ-217230» д.р.н. НОМЕР_4 на перехресті вулиць Ільїна і Р.Люксембург в м. Черкасах, порушуючи вимоги п.п. 2.3 «б», 12.1., 13.1., Правил дорожнього руху України, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить про скасування постанови суду і закрити провадження у справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і під час апеляційного розгляду заявив клопотання про призначення авто-технічної експертизи, на вирішення якої зокрема поставити питання про визначення наявності у нього технічної можливості уникнути зіткнення в момент виїзду автомобіля «Міцубісі» на перехрестя вул. Ільїна-Рози Люксембург.

Ознайомившись з матеріалами справи, доводами апеляційної скарги і клопотання ОСОБА_3, заслухавши пояснення сторін, експерт зазначив про необхідність проведення органом ДАІ додаткового огляду місця ДТП з проведенням експерименту з участю учасників пригоди - водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_4, для отримання вихідних даних, необхідних для призначення авто-технічної експертизи, а саме фіксації часу, який минув з моменту початку виїзду автомобіля «Міцубісі» на перехрестя з вул..Рози Люксембург на вул. Ільїна і до місця зіткнення автомобілів, зазначеного на схемі ДТП, як зі слів водія ОСОБА_4., так і зі слів водія ОСОБА_3, а також - фіксації відстані між автомобілями в момент, коли водій ОСОБА_3 побачив автомобіль «Міцубісі» на перехрестя з вул..Рози Люксембург.

За таких обставин за згодою сторін вважаю за необхідне доручити оргагу ДАІ провести такий огляд і експеримент.

Згідно ч. 3 ст. 273 КУпАП експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку.

Згідно 251 КУпАП доказами у справі є фактичні дані, які встановлюються зокрема висновком експерта та показаннями технічних приладів і засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.294, 245, 251, 273, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого експерта Черкаського відділенню НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області Ромашка С.В. задовольнити.

Доручити відділу ДАІ з обслуговування м. Черкаси при УДАІ УМВС України в Черкаській області провести додаткового огляду місця ДТП від 29.05.2015 року в м. Черкаси на перехресті вулиць Ільїна і Р.Люксембург за участі водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з проведенням експерименту для отримання вихідних даних, необхідних для призначення авто-технічної експертизи, а саме:

1. - фіксації часу, який минув з моменту початку виїзду автомобіля «Міцубісі» на перехрестя з вул..Рози Люксембург на вул. Ільїна і до місця зіткнення автомобілів, зазначеного на схемі ДТП зі слів водія ОСОБА_4. (позначено на схемі - "4")

2. - фіксації часу, який минув з моменту початку виїзду автомобіля «Міцубісі» на перехрестя з вул..Рози Люксембург на вул. Ільїна і до місця зіткнення автомобілів, зазначеного на схемі ДТП зі слів водія ОСОБА_3.( на схемі - "5")

який має продемонструвати водій ОСОБА_4 на своєму (або аналогічному) автомобілі, відтворивши на місці ДТП свої дії,

3. - фіксації відстані між автомобілями в момент, коли водій ОСОБА_3 побачив автомобіль «Міцубісі» на перехрестя з вул..Рози Люксембург,

яку вкаже ОСОБА_3 під час проведення експерименту на місці ДТП.

Для виконання доручення викликати:

- ОСОБА_3, АДРЕСА_1 (НОМЕР_2)

- ОСОБА_4, АДРЕСА_2 (НОМЕР_3)

І у разі необхідності = старшого експерта Черкаського відділенню НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області Ромашку С.В.( т.НОМЕР_5).

Надати органу ДАІ копії протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3, схеми місця ДТП, пояснень водіїв.

Після виконання доручення відповідний протокол прошу надіслати до апеляційного суду.

Апеляційне провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП зупинити до отримання зазначених додаткових матеріалів для призначення експертизи.

Суддя В. Г. Євтушенко