Справа 688/3867/15-п
№ 3/688/1032/15
Постанова

Іменем України

15 жовтня 2015 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого,

за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

15 липня 2015 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, відповідно до ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25 березня 2015 року, не прибув на реєстрацію в Шепетівський МВ УМВС, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім визнання вини правопорушником, його вина доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 045771 від 20.07.2015 року та ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.03.2015 року, відповідно до якої щодо ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд на 1 рік та одним з обмежень встановлено: відмічатися в органах внутрішніх справ чотири рази на місяць.

Однак, як вбачається з копії реєстраційного листка, наявної в матеріалах справи, 15 липня 2015 року ОСОБА_1 на реєстрацію до Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області не зявився.

А тому, вважаю ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, який ніде не працює, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, є щире його розкаяння. Обставин, що обтяжують його відповідальність під час розгляду справи не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись п. 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ст.ст. 33-35, 40-1, 187 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайсуд.

Суддя: