Справа № 580/1829/15-п
Номер провадження 3/580/543/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2015 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Лебедин, Лебединського району при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 22.11.1991 року

народження, громадянина України, жителя пров.

Березневий - 8 м. Лебедина Сумської області, студента

УМСА м. Полтава;

за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

В С Т А Н О В И В:

Співробітниками ДПС УДАІ при УМВС України в Сумській області 13.09.2015 року було складено адміністративний протокол про те, що ОСОБА_1, о 01 год. 25 хв. 31 липня 2015 року керував по вул. Русіянова в м. Лебедині Сумської області автомобілем ВАЗ 21093, державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння згідно висновку Лебединської ЦРЛ № 53 від 31.07.2015 року.

В судовому засіданні притягнутий свою вину у вчиненні правопорушення заперечив, пояснивши, що вночі 31.07.2015 року він управляв своїм автомобілем перебуваючи у тверезому стані і відвозив додому двох своїх сусідів. Коли вони рухались по вул. Русіянова в м. Лебедині перед машиною на дорогу несподівано вийшов п»яний громадянин, внаслідок чого сталася дорожно-транспортна пригода.

Після пригоди притягнутий надав допомогу винуватцю, викликав на місце події машину швидкої допомоги та співробітників міліції, а оскільки хворіє на серцево- судинне захворювання тромбофлебіт і після ДТП відчув погіршення стану свого здоров»я, то прийняв ліки призначені йому лікарем-хірургом Лебединської ЦРЛ серцеві каплі.

При цьому він не відмовлявся від проходження медогляду на стан сп»яніння, і пройшов цей медогляд в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Коли ж йому стали відомі висновки лікувальної установи він їх заперечив і тільки тоді, звернувшись до лікаря дізнався, що вказані ліки мають в своєму складі алкоголь.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснили, що є сусідами притягнутого, ввечері 30.07.2015 року святкували від»їзд ОСОБА_2 до місця військової служби, яке знаходиться за межами Сумської області і заздалегідь попросили ОСОБА_1 вночі відвезти їх додому з місця святкування.

Близько 1 години 31.07.2015 року він забрав їх на вулиці Спартака в м. Лебедині, а коли вони рухались по вул. Русіянова на дорогу несподівано вийшов п»яний чоловік, на якого наїхав автомобіль притягнутого.

Після ДТП ОСОБА_1 разом зі свідками надав допомогу п»яному, викликав на місце події машину швидкої допомоги та співробітників міліції, а оскільки відчув погіршення стану свого здоров»я, то знайшов в своїй аптечці та прийняв невідомі свідкам ліки.

Після приїзду працівників міліції він допоміг оглянути місце події та транспортний засіб працівникам міліції і поїхав з ними проходити медогляд, а свідки вирушили додому.

З протоколу (а.с. 2), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що при ознайомленні з протоколом 13.09.2015 року ОСОБА_1 заперечував проти результатів його дослідження на стан сп»яніння.

З висновку (а.с. 3), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що о 2 год 30 хв. 31.07.2015 року ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп»яніння.

З довідки (а.с. 9), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що в період часу з 29.07.2015 року по 07.08.2015 року ОСОБА_1 в Лебединській ЦРЛ проходив курс лікування гострого тромбофлебіту і йому були призначені для вживання ліки, які мають спиртовий вміст.

З постанови (а.с.10 ), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_4 31.07.2015 року близько 01 год., перебуваючи на вул. Русіянова м. Лебедина Сумської області, йдучи по узбіччю, не впевнився у відсутності небезпеки для себе та інших учасників дорожнього руху, будучи у стані алкогольного спяніння, вийшов на проїзну частину дороги перед автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, внаслідок чого даний автомобіль здійснив на нього наїзд. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Вислухавши притягнутого, свідків та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведеною не була, оскільки не було встановлено, що о 1 годині 25 хв. 30.07.2015 року він на вул. Русіянова в м. Лебедині керував автомобілем в стані спяніння чи відмовився від проходження огляду на стан спяніння у встановленому порядку.

При цьому суд враховує пояснення притягнутого та свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 з яких вбачається, що після дорожньо-транспортної пригоди стан здоров»я ОСОБА_1 погіршився і саме з цієї причини він вживав ліки, призначені лікарем для запобігання серцево-судинному захворюванню.

Крім того, суд враховує, що заперечення ОСОБА_1 підтверджуються довідкою, виданою Лебединською ЦРЛ, в якій вказано, що під час перевірки на стан сп»яніння він проходив курс лікування гострого тромбофлебіту і йому були призначені для лікування ліки, які мають спиртовий вміст.

Таким чином, на думку суду, в судове засідання не було надано достатніх доказів, які б вказували на наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Статтею 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення у разі відсутності складу адміністративного правопорушення підлягає закриттю.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 247 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя: В. А. Стеценко