єдиний унікальний номер №389/3614/15-п
номер провадження №3/389/1408/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року м.Знамянка

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Проценко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Знамянка та району УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утриманні 2 малолітніх дітей, не працює, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16 вересня 2013 року о 20.37 годині по вул.Петровського в м.Знамянка Кіровоградської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, яка подавалась за допомогою жезла, після чого продовжив свій рух, тобто своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.4, 8.9 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП. По даному факту, в присутності свідків, складено протокол серії АП1 №343899 від 16 вересня 2015 року, від підпису якого та надання пояснень ОСОБА_1 відмовився.

Крім того, ОСОБА_1 16 вересня 2015 року о 20.37 годині, по вул.Петровського в м.Знамянка Кіровоградської області, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від продуву алкотестера «Драгер» та від проходження, в установленому законом порядку, медичного огляду на стан алкогольного спяніння, відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. По даному факту, в присутності свідків, складено протокол серії АП1 №343900 від 16 вересня 2015 року, від підпису якого та надання пояснень ОСОБА_1 відмовився.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно ст. 122-2 КУпАП настає відповідальність за невиконання водіями вимог працівника міліції, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Частина перша статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння

До суду для розгляду справ про адміністративне правопорушення стосовно нього ОСОБА_1 зявився, вину визнав.

Суддя, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши всі обставини справ в їх сукупності, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справ про адміністративні правопорушення: протоколи про адміністративні правопорушення серії АП1 №343899 та серії АП1 №343900 від 16 вересня 2015 року, складені стосовно ОСОБА_1; письмові пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених ст..122-2, ч.1 ст.130 КУпАП, доведена в повному обсязі.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує характер вчинених ним правопорушень, його особу, що він не працює, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, на утриманні має двоє малолітніх дітей.

Згідно з ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється Законом України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 122-2, ч.1 ст.130, ст.ст.283-285, 287, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5