Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2836/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2015 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

За протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 451182 від 24.08.2015 року ОСОБА_1 24.08.2015 року близько 2 години 10 хвилин в м. Іршава по вул. Шевченка керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що стверджується висновком медичного огляду № 81, чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України.

Суддею встановлено наступне.

Обєктивна сторона адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП полягає у керуванні транспортними засобами особами в стані сп'яніння, передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп'яніння, так само ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Відповідно до п. 2.1. Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції у разі наявності ознак, передбачених у пункті 1.3 розділу 1 цієї Інструкції, уповноважена особа Державтоінспекції МВС, патрульної служби МВС проводить огляд на стан сп'яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

2.5. Перед проведенням огляду на стан сп'яніння уповноважена особа Державтоінспекції МВС, патрульної служби МВС, яка підлягає огляду на стан сп'яніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу та на її вимогу надає свідоцтво про державну реєстрацію та свідоцтво про його повірку.

2.6. Огляд на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків.

У відповідності з п.2.7 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції установлення стану алкогольного спяніння проводиться уповноваженими особами Державтоінспекції МВС, патрульної служби МВС на підставі огляду з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту у видихуваному повітрі мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

2.8. Форма направлення на огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, наведена у додатку 1 до цієї Інструкції.

3.22. Висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп'яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.

3.16. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп'яніння) (додаток 3), видається на підставі акта медичного огляду.

3.17. Зміст висновку щодо результатів медичного огляду особи на стан сп'яніння повідомляється оглянутій особі в присутності уповноваженої особи Державтоінспекції МВС, патрульної служби МВС, яка її доставила, про що робиться запис у згаданому вище висновку.

З матеріалів справи вбачається, що підставою для складання висновку № 81, слугувало направлення старшого інспектора ВДАІ з обслуговування Іршавського району, яке до того ж стосується огляду іншої особи - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, с. В.Ком»яти, вул. Ів.Франка, 24, ніж тієї стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення та висновок № 81 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Боржавське, вул. Борканюка,62. Поряд з цим, форма направлення не відповідає зазначеній інструкції (додаток 1), оскільки в ньому не відображені: документ, що посвідчує особу, яка направляється на огляд; результаті огляду, проведеного уповноваженою особою Державтоінспекції МВС, виявлені ознаки сп'яніння, серія ___ N _____________ протоколу про адміністративне правопорушення, складеного уповноваженою особою Державтоінспекції МВС, серія та номер службового посвідчення особи яка доставила таку особу на огляд. Акт медичного огляду не складався, що стверджується відповіддю на запит суду. Сам висновок медичного огляду № 81 не містить підпис обстежуваної особи про ознайомлення з його результатами.

Таким чином, зазначені документи складені з порушення встановленого порядку, що є порушенням передбаченого Інструкцією порядку проведення огляду на стан алкогольного сп»яніння і оформлення його результатів, і такі відповідно до п. 3.22. Інструкції вважаються недійсними.

Матеріали справи не містять жодних відомостей про те, що відповідними працівниками Державтоінспекції виконано приписи ст.265-2 КУпАП щодо тимчасового затримання транспортного засобу. Не містять матеріали справи і відомостей, що транспортним засобом продовжила керувати якась інша особа.

Крім цього, ст. 11 п.21-1 Закону України «Про міліцію» визначено при яких обставинах працівник міліції має право зупиняти транспортні засоби у разі порушення правил дорожнього руху водіями.

Враховуючи, що складений протокол, не містять жодних обставин, які слугували для зупинки транспортного засобу, а також, що огляд особи проводився на місці зупинки та медичному закладі з дотримання відповідних правил, передбачених вказаною Інструкцією, порядок огляду особи, яка керувала транспортним засобом, на стан алкогольного сп»яніння не був дотриманий, дії ОСОБА_1, за встановлених обставин, не містять склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9, п.1 ч.1 ст. 247, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у звязку з відсутністю події і складу в його діях адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області, через місцевий суд.

СуддяОСОБА_3