overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 557/1195/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Рудик Л.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Гощанського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2015 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в с.Русивель по вулиці Шкільна, 50 Гощанського району Рівненської області за місцем свого проживання, вчинив насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 та сина ОСОБА_3, а саме: кричав, висловлювався нецензурними словами у їхню адресу, шарпав за одяг, але до реальних дій не вдавався, на зауваження змінити свою поведінку та припинити сварку не реагував.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Дане правопорушення ОСОБА_1 вчинено 04 липня 2015 року, а протокол про адміністративне правопорушення поступив на розгляд Гощанського районного суду 05 жовтня 2015 року, тобто після закінчення строків накладення адміністративного стягнення,

Правопорушення, вчинене ОСОБА_1, не є триваючим.

Згідно п.7 ст.247 КУАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУАП, в силу п.7 ст. 247 КУАП суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 565/379/15-п
П О С Т А Н О В А

18 вересня 2015 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І., під час розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кузнецовського міського суду Рівненської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП (протокол серії РВ №003456 від 20 лютого 2015 року, складений дільничним інспектором міліції Кузнецовського МВ УМВС у Рівненській області старшиною міліції ОСОБА_2В.). ОСОБА_1 за викликом суду для розгляду справи неодноразово не зявлявся з невідомих для суду причин. Судовий розгляд вказаної справи відкладено на 09 годину 00 хвилин 30 вересня 2015 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді міського суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Оскільки ОСОБА_1 про місце, день та час розгляду справи повідомлявся судом завчасно, але у судове засідання повторно не зявився без поважних причин, суд вважає за необхідне доставити його у судове засідання приводом.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.268 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, доставити приводом в приміщення Кузнецовського міського суду Рівненської області на 09 годину 00 хвилин 30 вересня 2015 року для розгляду справи.

Виконання даної постанови доручити Кузнецовському МВ (з обслуговування м.Кузнецовськ та Володимирецького району) УМВС України у Рівненській області.

Перед виконанням постанову оголосити ОСОБА_1

Суддя: О.І.Горегляд
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року Справа № 561/951/15-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жителька с. Мутвиця Зарічненського району Рівненської області, громадянки України, непрацюючої, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20 вересня 2015 року близько 11 год. громадянка ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зокрема, у будинку за місцем її проживання дитина не була належним чином одягнена, перебувала у мокрому одязі, відсутнє взуття та відповідний одяг по сезону, також відсутні продукти харчування, мати дитини перебувала у стані алкогольного сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, начання та виховання неповнолітніх дітей.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, про день та час розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 420. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення стверджується зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами, зокрема, фактичними даними, встановленими у протоколі про адміністративне правопорушення РВ № 005003 від 20.09.2015р., рапортами працівників Зарічненського РВ УМВС, письмовим пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, зясувавши обставини справи та враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, суд вважає за вірне застосувати до ОСОБА_1юГ. адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 184 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три)грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скраги до Апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд.

Суддя: Р. М. Снітчук
Справа №565/379/15-п
П О С Т А Н О В А

16 жовтня 2015 року м Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І., під час розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кузнецовського міського суду Рівненської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП (протокол серії РВ №003456 від 20 лютого 2015 року, складений дільничним інспектором міліції Кузнецовського МВ УМВС у Рівненській області старшиною міліції ОСОБА_2В.). ОСОБА_1 за викликом суду для розгляду справи неодноразово не зявлявся з невідомих для суду причин. Судовий розгляд вказаної справи відкладено на 11 годину 40 хвилин 23 жовтня 2015 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді міського суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Оскільки ОСОБА_1 про місце, день та час розгляду справи повідомлявся судом завчасно, але у судове засідання повторно не зявився без поважних причин, суд вважає за необхідне доставити його у судове засідання приводом.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.268 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, доставити приводом в приміщення Кузнецовського міського суду Рівненської області на 11 годину 40 хвилин 23 жовтня 2015 року для розгляду справи.

Виконання даної постанови доручити Кузнецовському МВ (з обслуговування м.Кузнецовськ та Володимирецького району) УМВС України у Рівненській області.

Перед виконанням постанову оголосити ОСОБА_1

Суддя: О.І.Горегляд
Справа № 562/2475/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2015 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли із Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, непрацюючу, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код № НОМЕР_1,

за ч.1 ст.184 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов'язки щодо виховання своєї неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який 24 вересня 2015 року по вул.Б.Хмельницького в м.Здолбунів Рівненської області курив сигарети "Монте Карло".

Викладені обставини правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 005458 від 25 вересня 2015 року та не заперечується порушником у своїх поясненнях та у суді.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання своєї неповнолітньої дитини, тому її дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.184 КУпАП.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Оцінивши зібрані в справі докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці та ступінь її вини, вік, майновий стан, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді попередження.

У разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, згідно ч.1 ст.40-1 КУпАП сплачується судовий збір, який становить 243,60 грн.

На підставі наведеного, ч.1 ст.184 КУпАП та керуючись ст.ст.33-35, 40-1, 283 285, 288, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати її адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 10 /десяти/ днів з дня винесення постанови.

Суддя:
№ 566/1177/15-п
П О С Т А Н О В А

про привід

15 жовтня 2015 року смт. Млинів, Рівненської області

Одноособово суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши у судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області справу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколів про адміністративне правопорушення від 29 вересня 2015 року РВ № 007624 та РВ № 007625 вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 187 КУпАП.

Справа про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 була призначена до розгляду, однак не розглянута по суті, в зв`язку з неявкою в судове засідання порушника ОСОБА_1, який належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду.

У відповідності до ч.3 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Враховуючи те, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 приводу через органи міліції.

На підставі наведеного,

керуючись ч .3 ст. 268 КУпАП,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 доставити в судове засідання приводом через органи міліції на 27 жовтня 2015 року, на 11 годину 00 хвилин.

Копію постанови направити в Млинівський РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС в Рівненській області, для виконання.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура
Справа № 557/1169/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року смт. Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Гощанської ОДПІ ГУ Міндоходів у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.Рівне, вул. Коновальця 4/43, Рівненської області, головного бухгалтера ТОВ «Ріттер біо ОСОБА_2», за ч. 2 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

Головним державним ревізором-інспектором ГУДФС у Рівненській області відділу організації та супроводження перевірок платників податків ОСОБА_2М встановлено, що громадянка ОСОБА_1, яка перебуває на посаді головного бухгалтера ТОВ «Ріттер біо ОСОБА_2» вчинила правопорушення щодо встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення суми від'ємного значення за травень 2015 року в сумі 134 грн., та несвоєчасну реєстрацію податкових накладних в ЄРПН за травень 2015 року, чим порушено п.198.6 ст. 198 та п.210.10 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину визнала повністю, щиро розкаялася, з протоколом згідна.

Вина ОСОБА_1, у скоєнні нею адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, актом від 05.08. 2015 року.

Суд відповідно до ст. 33-35 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, в силу ч.2 ст.163-1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісіт сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.В.Пацко
Справа № 557/1196/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Рудик Л.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування Гощанського району, підпорядкованого УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронцем в м.Львові в АЕБ «Ефорт»,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2015 року близько 07 год. 50 хв. на 323 км.+700 м. автодороги Київ-Чоп ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем «Мерседес-Бенс 240», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 (належить на праві власності ОСОБА_4А.), який рухався попереду та мав намір здійснити поворот праворуч, чим порушив вимоги п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаявся і підтвердив факт скоєння ним адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями даними в судовому засіданні, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 21.09.2015 року, схемою місця ДТП з фото таблицею від 21.09.2015 року.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, в силу ст.124 КУпАП суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
справа № 563/1004/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Кулик Є.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Корецького районного сектору Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, начальника АЗС №11 ТзОВ "Гарант-Експрес",

за ч.1 ст.188-16 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

17.09.2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні АЗС №11 ТзОВ "Гарант-Експрес", розташованого за адресою: Рівненська область, Корецький район, с. Ст.Корець, ОСОБА_1О не виконав раніше запропоновані заходи у сфері цивільного захисту та техногенної безпеки, які пропонувались до виконання приписом органу державного нагляду у сфері цивільного захисту та техногенної безпеки в Корецькому районі від 20 травня 2015 року.

ОСОБА_2, під час розгляду адміністративної справи, свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю. Запевняє суд, що більше такого не повториться, не заперечує обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дані обставини підтверджуються: протоколом РВТгБ № 41092 про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, приписом про усунення порушень, вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту від 20 травня 2015 року, витягом з наказу.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1, не виконав законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283-285 КУпАП та на підставі ч. 1 ст. 188-16 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення - штраф в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок на розрахунковий рахунок 0194, МФО 833017, Код Корецького районного суду в Рівненській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з моменту її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Є.В. Кулик
Справа № 557/1043/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В.,розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Гощанського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

18.08.2015 року близько 19 год. ОСОБА_1, перебуваючи в с. Підліски по вул. Шевченка, 60 Гощанського району у будинку за місцем проживання виражався нецензурною лексикою та погрожував фізичною розправою в адресу ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся, з протоколом згідний.

Вина ОСОБА_1, у скоєнні ним адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, його поясненнями, поясненнями ОСОБА_2,а також рапортом молодшого лейтенанта Гощанського РВ УМВС України ОСОБА_3

Суд відповідно до ст.33-35 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене,керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП, в силу ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три ) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 563/1102/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року м.Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Корецького РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки с.Копитів Корецького району Рівненської області, вул.Молодіжна, 4, непрацюючої,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

07.10.2015 року близько 18 год. 00 хв. за місцем свого проживання, що в с.Копитів Корецького району Рівненської області, вул.Молодіжна, 4, ОСОБА_1 вчинила сварку відносно своєї матері ОСОБА_2., під час якої вчинила психологічне насильство по відношенню до неї, ображаючи її нецензурними словами, чим завдала шкоди її психологічному здоров'ю. Тобто, вчинила насильство в сімї.

Правопорушниця повністю визнала вину у вчиненому правопорушенні. Крім особистого визнання вини, вона повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №006282 від 15.10.2015р., та іншими доказами по справі.

Визнання вини, щире каяття, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, є обставинами, що пом'якшують відповідальність правопорушниці.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушниці, суд вважає за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушниці на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 280, 283, ч.1 ст.173-2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати до неї громадські роботи строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Д.Ю.Сірак