П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2015 р. Справа №607/13311/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, начальника Управління з питань дотримання права на інформацію та права на звернення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, голови Довжанської сільськоїради Тернопільського району Тернопільської області,

за ч. 2 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді голови Довжанської сільської ради неправомірно відмовив у наданні інформації, що не відноситься до інформації з обмеженим доступом на запит ОСОБА_2 від 12 лютого 2015 року .

Після отримання розяснення Представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про відомості, які не відносяться до інформації з обмеженим доступом, листом Довжанської сільської ради було надано повторну відповідь на запит ОСОБА_2, якою було надано запитувану інформацію. Однак, вказаний лист поступив до відділу поштового звязку для відправки 27 березня 2015 року, що підтверджується відбитком поштового штемпелю на конверті. Таким чином, інформація на запит ОСОБА_2 від 12.02.2015 року була надана 27.03.2015 року, з порушенням встановлених ч.1 ст. 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації» строків надання інформації».

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, вказавши, що визнає свою вину.

Дослідивши наявні матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків:

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 3Закону України «Про доступ до публічної інформації» право на доступ до публічної інформації гарантується обов'язком розпорядників інформації надавати та оприлюднювати інформацію, крім випадків, передбачених законом.

При цьому, у ч. 6 ст. 6 даного Закону зазначено, що не належать до інформації з обмеженим доступом відомості, зазначені у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, поданій відповідно до Закону України "Про запобігання корупції", крім відомостей, зазначених в абзаці четвертому частини першої статті 47 вказаного Закону (відомості щодо реєстраційного номера облікової картки платника податків або серії та номера паспорта громадянина України, місця проживання, дати народження фізичних осіб, щодо яких зазначається інформація в декларації, місцезнаходження обєктів, які наводяться в декларації (крім області, району, населеного пункту, де знаходиться обєкт)).

В свою чергу вимогами ч. 1 ст. 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації» встановлено, що розпорядник інформації має надати відповідь на запит на інформацію не пізніше п'яти робочих днів з дня отримання запиту.

Зважаючи на те, що запит ОСОБА_2 був одержаний Довжанською сільською радою 12 лютого 2015 року, а інформація на вказаний запит була надана 27 березня 2015 року, в діях голови Довжанської сільської ради ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення Закону України «Про доступ до публічної інформації», яке виразилось у несвоєчасному наданні інформації

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 надійшли до суду 6 серпня 2015 року.

Однак, згідно із ч. 2 ст. 38Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з протоколу, правопорушення скоєне 27 березня 2015 року, а тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, строк притягнення ОСОБА_1М до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 212-3 КУпАП сплив 27 червня 2015 року, тобто до надходження справи до суду.

За таких обставин, провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає до закриття, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 4 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 212-3, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі стосовно ОСОБА_1 1 за ч. 2 ст. 212-3Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Сливка Л.М.