пр. № 3/759/5246/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Борденюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Васильківського району Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_2;

за ч.1 ст. 130; ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку що протокол у справі про адміністративне правопорушення із доданими до нього матеріалами підлягає направленню на розгляд до Васильківського міськрайонного суду Київської області з таких підстав.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справа про адміністративне правопорушення, передбачена ст..ст. 124,130 ч. 1 КУпАП може також бути розглянута за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи вчинення адміністративного правопорушення відбулось у смт. Іванковичі по вулиці Садовій у Васильківському районі Київської області; із наявної у матеріалах справи копії свідоцтва серії НОМЕР_1 про реєстрацію транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1, у момент складення протоколів, автомобіль із реєстраційним номером НОМЕР_2 зареєстрований із зазначенням адреси його власника у м.Києві, Шевченківському районі АДРЕСА_1. При цьому Особа відносно якої складено протоколи про адміністративне правопорушення зареєстрована у квартирі АДРЕСА_3 у Шевченківському районі м. Києва, що підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою (Форма-3) від 02.09.2015 року.

Разом і тим, матеріали справи про адміністративне правопорушення містять заяву, складену від імені ОСОБА_1 від 30.07.2015 року на ім'я начальника ВДАІ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області капітана міліції В.Марченка, у якій ОСОБА_1 просить направити дані матеріали на розгляд до суду за місцем його фактичного проживання у Святошинському районі м.Києва. Однак, жодних доказів його проживання за адресою у АДРЕСА_4, ОСОБА_1 до заяви не додав. При цьому, на час розгляду даної справи представник ОСОБА_1 заперечує проти факту складання його довірителем даної заяви і проти факту його проживання за вказаною адресою.

Викладене свідчить про відсутність підстав для розгляду даної справи Святошинським районним судом м.Києва, що зумовлює необхідність направлення даних матеріалів на розгляд до Васильківського міськрайонного суду Київської області, на підставі статті 276 КУпАП, за місцем вчинення вказаних правопорушень.

Крім того, постановою Апеляційного суду м.Києва від 06.10.2015 року було скасовано постанову Святошинського районного суду м.Києва від 07.09.2015 року про повернення матеріалів адміністративного правопорушення на дооформлення, що була ухвалена у даній справі, а матеріали адміністративного правопорушення щодо ОСОБА_1 було повернено до Святошинського районного суду м.Києва на новий розгляд зі стадії підготовки справи.

У вказаній постанові суд апеляційної інстанції вказав на те, що суд першої інстанції, на підставі статті 276 КУпАП, не позбавлений можливості винести постанову про передачу справи до іншого суду, який правомочний розглядати справу згідно з вимогами статті 276 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 276, 278, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративного правопорушення щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП направити за підсудністю до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: