1із2
Справа № 303/6144/15-п
Провадження № 3/303/1095/15

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Іваницького Р.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Пробіжна Чортківського району Тернопільської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , солдата військової частини ПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), -
-за ст.172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
До Мукачівського міськрайонного суду від прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч.1 КУпАП.
Дослідженням протоколу про адміністративне правопорушення з додатками до нього встановлено, що в розділі «Обставини правопорушення» «15.08.2015 року у денний час, під час перебування на службі та виконанні службових обов`язків курсант військової частини польова пошта НОМЕР_1 (Закарпатська область м. Мукачево, військова частина пп НОМЕР_1 ) ОСОБА_2 у службовий час знаходячись на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 виконував обов`язки пов`язані з проходженням військової служби, передбачені вищевказаною посадою та у відповідності до протоколу медичного освідчення для встановлення стану сп`яніння алкоголем від 15.08.2015, перебував у стані алкогольного сп`яніння». Також, в протоколі зазначено, що правопорушник «вчинення адміністративного правопорушення не визнає, перебування в стані алкогольного сп`яніння не визнає», «до протоколу додається акт перевірки, пояснення порушника», які в матеріалах справи про адміністративне правопорушення не вбачаються (а.с.2, 3). Протокол медичного освідчення для встановлення стану сп`яніння алкоголем від 15.08.2015р. складено не належним чином, так як відсутні відомості в графах 8, 12, 13 і протокол не засвідчено печаткою (а.с.4).
До суду правопорушник ОСОБА_1 не зявився, з Укрпошти на адресу суду надійшли повідомлення про вручення судових повісток, але відомостей про особисте вручення правопорушнику ОСОБА_1 викликів до суду в них не зазначено (а.с.9, 10). Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.
Згідно до вимог ст. 266 КУпАП, виписано, що огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я. Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.
Направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Статтею 268 КУпАП , визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Розділом 3 «Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України 09.09.2009 N 400/666, визначено порядок проведення огляду на стан сп`яніння в закладах охорони здоров`я і оформлення його результатів.
Також, Пунктами 3.4., 3.15., 3.16, 3.22. вище зазначеної інструкції, виписано, що Метою цього огляду є встановлення наявності чи відсутності стану сп`яніння в обстежуваної особи. За результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння) (додаток 3), видається на підставі акта медичного огляду. 3.22. Висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп`яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.
За викладених обставин, в з`язку з неможливістю об`єктивного розгляду даної справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшов до висновку про необхідність повернення матеріалів для належного їх оформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251, 266, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, «Інструкцією про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України 09.09.2009 N 400/666, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 303/6144/15-п, 3/303/1095/15 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП - повернути до Військової прокуратури Ужгородського гарнізону, м. Ужгород, вул. Бращайків, 2, для належного оформлення.
Постанова остаточна, окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Іваницький