П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2015 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Суботін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії СК № 240203 виданий Переяслав-Хмельницьким МРВ ГУ МВС України в Київській області 30.05.1996 року, працюючої ЗОШ 1-3 ступенів с. Мала Снітинка, Фастівського району, прибиральницею, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 51 ч. 1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

В С Т А Н О В И В :

14 вересня 2015 року ДІМ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії КХ №007187 відносно ОСОБА_1 про те, що 11 вересня 2015 року в період часу з 20 год. 00 хв. по 20 год. 20 хв. ОСОБА_1 шляхом вільного доступу, проникла на територію земельної ділянки в с. Мала Офірна, Фастівського району, яка належить ОСОБА_3 та скоїла крадіжку 5 кг моркви, чим заподіяла матеріальної шкоди на суму 47,50 грн.

В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненні дрібної крадіжки визнала повністю, щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Також її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом оперативного чергового Фастівського МВ, заявою та поясненням ОСОБА_3, довідкою про вартість, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5

Стаття 51 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне викрадення чужого майна

шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

За таких обставин суддя вважає доведеним те, що ОСОБА_1, вчинила правопорушення, передбачене ст. 51 ч.1 КУпАП.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та

оцінивши докази у їх сукупності, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП доведена повністю зібраними по справі доказами. Враховуючи обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують її відповідальність є щире каяття, обставини, що обтяжують її відповідальність не встановлено, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті за якою кваліфіковано його діяння.

На підставі ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено стягнення, а тому з правопорушника слід стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.40-1,51 ч.1,283,284,294 КпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк звернення до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Суботін