Справа № 159/4806/15-п
Провадження № 3/159/1730/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 28 жовтня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 09.08.78 р. н., гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, раніше не піддавався адміністягненню,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.09.15 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст. 173 КУпАП, а саме, за те, що він 07.07.15 р. о 21 год. 50 хв. в м. Ковелі Волинської області, в парку ім. Слави героям виражався нецензурними словами на адресу гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян і вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні 27.10.15 р. гр. ОСОБА_3, 02.10.82 р. н, який проживає за адресою, вказаною у протоколі, свою винуватість у вчиненні вказаного вище правопорушення не визнав, пояснив, що, він перебував у шлюбі з потерпілою, однак, спільно з нею не проживає біля року, за адресою, вказаною як фактичне його місце проживання, він також не проживає і, крім того, анкетні дані про особу у протоколі не відповідають його анкетним даним. Йому відомо, що потерпіла фактично співмешкає з ОСОБА_4, який і є 09.08.78 р. н..

Потерпіла в судовому засіданні 28.10.15 р. пояснила, що її колишній чоловік ОСОБА_3 з нею разом не проживає. Її співмешканцем є ОСОБА_4, який і є 09.08.78 р. н. і який 07.07.15 р. о 21 год. 50 хв. в м. Ковелі Волинської області, в парку ім. Слави героям виражався нецензурними словами на її адресу, а вона викликала міліцію. Зазначила, що присутній ОСОБА_3 ніякого відношення до правопорушення не має.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 як особи, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, та особи ОСОБА_3, 02.10.82 р. н., який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 323, у вчиненні вказаного вище правопорушення, матеріалами справи та поясненнями вищезазначених осіб не доведена, а навпаки, спростована.

Зокрема, у протоколі про адмінправопорушення серії ВН № 27263 від 20.07.15 р. з неоговореними виправленнями дати його складення, зазначено прізвище особи, що не відповідає прізвищу ОСОБА_3, вказані дані про народження особи, у якої відбиралось письмове пояснення 07.07.15 р. ОСОБА_4, який, як пояснила в суді потерпіла, і є її співмешканцем та особою, яка її 07.07.15 р. ображала у парку та з приводу неправомірної поведінки якої вона зверталась у міліцію.

А тому вважаю, що винуватість особи ОСОБА_3 у вчиненні цього правопорушення не доведена і це є підставою закриття провадження у справі.

Крім того, враховую, що справа надійшла до суду лише 03.09.15 р., хоча подія правопорушення мала місце 07.07.15 р., на жоден з числених викликів судовою повісткою особа, яка притягається до відповідальності, не з»явилась і таке, вважаю, унеможливлене через невідповідність анкетних та інших даних особи, зазначеним у протоколі.

Згідно ч. ч. 2, 4 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч. 3 цієї статті.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Підстав для закриття провадження у справі за відсутністю у діях особи складу адмінправопорушення, немає.

За станом на 28.10.15 р. термін накладення адмінстягнення з огляду на положення ст. 38 КУпАП сплив .

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

І це є ще однією підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 7, 38, 221, п. 1, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 284, 268, 277 2, ст. 173 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Вважати, що винуватість ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 323 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП не доведена.

Справу провадженням закрити за відсутністю у його діях складу адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, закрити в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_5