overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 739/1596/15-п
Провадження № 3/739/755/15
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів для доопрацювання

"09" жовтня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Cуддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з УПЗСЕ УМВС України в Чернігівській області відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2015 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшов протокол серії ЧН № 025030 від 08 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 164 КУпАП.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що в протоколі, серед іншого, зазначаються час, місце вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Частиною першою статті 164 КУпАП передбачено відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

У протоколі, складеному відносно ОСОБА_1, зазначено, що він 08 жовтня 2015 року о 10 год. 30 хв. в м. Новгороді-Сіверському по вул. Залінійній, 37 здійснив порушення порядку провадження господарської діяльності, а саме були відсутні документи дозвільного характеру на провадження господарської діяльності.

Як вбачається, при складанні протоколу не було дотримано вимоги статті 256 КУпАП щодо зазначення суті правопорушення, зокрема не зазначено який вид господарської діяльності здійснював ОСОБА_1, які документи дозвільного характеру у нього були відсутні та яким законом передбачено їх одержання.

Допущенні при складанні протоколу порушення перешкоджають його розгляду згідно вимог чинного законодавства, відповідно протокол підлягає поверненню разом з усіма додатками до органу, співробітниками якого він був складений, на доопрацювання для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 254, 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЧН № 025030 від 08 жовтня 2015 року, складений відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 164 КУпАП разом з додатками повернути до УПЗСЕ УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко
Справа № 740/4443/15-п
Провадження 3/740/1582/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Гордієць Л.В.,

при секретарі Носилевській О.В.,

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за те, що він 02 вересня 2015 року близько 16 год. 30 хв. за адресою: м. Ніжин, вул. Мирна, 3 вчинив сварку зі ОСОБА_2, в ході якої виражався в бік останньої нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, а також пошкодив вхідні двері та віконне скло.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що сварку він вчинив з ОСОБА_2, яка є його колишньою дружиною, та її матір»ю в межах подвір»я будинку № 3 по вул. Мирній у м. Ніжині, а не у громадському місці, у зв»язку з чим ніякого громадського порядку він не порушував.

Як вбачається з диспозиції ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення дрібного хуліганства, тобто за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З протоколу ж про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1, не убачається факту умисного вчинення дій, за які б наставала відповідальність відповідно до ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки у ньому нічого не зазначено з приводу порушення діями ОСОБА_1 саме громадського порядку.

З огляду на встановлене, суд приходить до висновку, що подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, у діях ОСОБА_1 відсутні, у зв»язку з чим провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. 247 КУпАП, суд

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 737/758/15-п
Провадження № 3/737/280/15
П О С Т А Н О В А

про примусовий примус правопорушника

13 жовтня 2015 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Іванець С.В.,

за участі секретаря Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, протягом року адміністративному стягненню не піддавався, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Розгляд даної справи було призначено на 13.10.2015 на 09 год. 00 хв..

В судове засідання викликався ОСОБА_1, який будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, 13.10.2015 в судове засідання не зявився, постанова суду від 01.10.2015 про примусовий привід ОСОБА_1 не виконана, причини невиконання невідомі.

Оскільки, відповідно до частини 3 статті 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою, суд вважає за необхідне застосувати привід до ОСОБА_1, через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 279, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

1.Правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 доставити в Куликівський районний суд Чернігівської області, за адресою: Чернігівська область смт. Куликівка вулиця Шевченка, 3 на 04 листопада 2015 року на 09 годину 00 хвилин через органи внутрішніх справ приводом.

2.Копію постанови направити для виконання начальнику Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області.

3.Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівського районного суду С.В.Іванець
Справа № 740/4344/15-п
Провадження 3/740/1533/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: судді Хандоги В.М.

секретаря Бережняк О.О.

розглянувши в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду адміністративний матеріал, який надійшов від Ніжинського МВ УМВС в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

у судове засідання без поважних причин не зявився ОСОБА_1, не надавши суду ніяких пояснень причини своєї неявки. Постанова про привід від 30 вересня 2015 року не виконана. Згідно ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд вважає необхідним ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, доставити до суду повторно приводом через органи міліції.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд

постановив:

справу слуханням відкласти на 14 год. 10 хв. 15 жовтня 2015 року.

У судове засідання доставити на зазначений час повторно приводом через органи міліції ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови для виконання надіслати Ніжинському МВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Хандога
Справа № 740/3112/15
Провадження № 3/740/1577/15
П О С Т А Н О В А

13 жовтня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: судді Куровського Ю.В.

при секретарі Ісаєнко А.М.

розглянувши в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду адміністративний матеріал, який надійшов від Ніжинського МВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

У судове засідання без поважних причин не зявився ОСОБА_1, не надавши суду ніяких пояснень причини своєї неявки.

Суд вважає необхідним ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, доставити до суду приводом через органи міліції.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд

постановив:

Справу слуханням відкласти на 08 год. 30 хв. 21 жовтня 2015 року.

У судове засідання доставити на зазначений час приводом через органи міліції ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови для виконання надіслати Ніжинському МВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Куровський
Справа № 740/4222/15-п
Провадження 3/740/1511/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд

Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Хандоги В.М.

секретаря Бережняк О.О.

розглянувши в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду адміністративний матеріал, який надійшов від Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, паспорт серії НК номер 817081, що притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП 02 березня 2015 року Ніжинським міськрайонним судом, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

02.09.2015 року близько 10.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи за адресою м. Ніжин, вул. Бакинських Комісарів, 26, вчинив сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в її бік нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди її психічному та фізичному здоров'ю.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 015172 від 04.09.2015 року та письмовими поясненнями.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенніне визнав, пояснивши, що не вчиняв сварку зі своєю матірю. Він лише штовхнув свого племінника, а ОСОБА_2 зробила йому зауваженя. Насправді конфлікт був між ним та його племінником ОСОБА_3 В бік матері він ніяких погроз та образ не висловлював.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення відповідають дійсності, причиною сварки стало побиття ОСОБА_1 її онука ОСОБА_3, вона змушена була захистити його, а її син почав ображати та погрожувати їй.

Дільничий інспектор міліції ОСОБА_4 суду пояснив, що згідно заяви ОСОБА_2, ним 04 вересня 2015 року було складено протокол про адміністративне правопорушення на її сина ОСОБА_1, який схильний до вчинення насильства в сім'ї. При складанні протоколу ОСОБА_2 не зазначала свідків, тому він обмежився поясненнями її та ОСОБА_1, який зазначив, що висловлювався в бік матері нецензурною лайкою, про це говорила і сама потерпіла.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи та його поясненнями в суді.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який повторно вчинив насильство в сім'ї, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, повинна сплачувати судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, накласти стягнення у виді 50 (п'ятдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М.Хандога
Справа № 740/4449/15-п
Провадження 3/740/1587/15
ПОСТАНОВА

13 жовтня 2015 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Скалозуб О.М., розглянувши адмінматеріали, які надійшли від Ніжинського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця Ніжинського р-ну, с. Гр.-Іванівка, вул. Садова, 17, зареєстрованого: Ніжинський р-н, с. Гр.-Іванівка, вул. Садова, 17, за ст.187 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Ніжинського міськрайонного суду надійшли матеріали від Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ст.187 ч. 2 КУпАП.

Від явки на виклик до суду ОСОБА_1 ухиляється, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином в установлено законом порядку.

Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187, цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Керуючись ст. ст. 268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця Ніжинського р-ну, с. Гр.-Іванівка, вул. Садова, 17, зареєстрованого: Ніжинський р-н, с. Гр.-Іванівка, вул. Садова, 17 привід через органи внутрішніх справ в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області на 18.10.2015 року о 08 год. 30 хв.

Копію постанови для виконання направити до Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ НІЖИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙСУДУ ОСОБА_2
Справа № 740/4368/15-п
Провадження 3/740/1549/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого-судді Ковальової Т.Г.,

при секретарі Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, студент ПТУ м.Києва автослюсар, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.126 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Неповнолітній ОСОБА_1 14.08.2015 року о 19 год. 10 хв. по вул.С.Швинуна в с. Салтикова Дівиця Куліковського району Чернігівської області керував автомобілем ОСОБА_2, державний номерний знак НОМЕР_1, не маючи такого права, чим порушив п.2.1 правил дорожнього руху.

По даному факту складений протокол про адміністративне правопорушення серій АП1 №162380 від 14.08.2015 року.

У судове засідання неповнолітній ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся та просив застосувати стягнення у виді попередження.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 14 серпня 2015 року погано себе почувала, і попросила сина ОСОБА_3 сісти за кермо автомобіля.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається як склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 126 ч. 2 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, неповнолітню особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, матеріальне становище, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного суд вважає за можливе застосувати п. 2 ст. 24-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 і застосувати захід впливу у виді попередження, оскільки особі, що скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 126 ч. 2 КУпАП і застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя Т.Г. Ковальова
Справа № 740/4445/15-п
Провадження 3/740/1584/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Гордієць Л.В.,

при секретарі Носилевській О.В.,

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

20.09.2015 року о 19.00 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання: с. Бурківка Ніжинського району, вул. Леніна, 51, вчинив насильство в сім»ї - сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами, чим міг завдати шкоди її психічному здоров»ю, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 20.09.2015 року серії ЧН № 015110.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував викладеного у протоколі, вину визнав та просив суворо не карати.

З огляду на встановлене суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують та пом»якшують відповідальність, і вважає доцільним застосувати стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки обмежень, передбачених ст.32 КУпАП, для його застосування у судовому засіданні не встановлено.

Судовий збір відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає стягненню з ОСОБА_1 у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.

Стягнути з ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 740/4489/15-п
Провадження № 3/740/1600/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 жовтня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд

Чернігівської області в складі :

судді - Куровського Ю.В.

при секретарі - Ісаєнко А.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого дробильником «РМ-ІНВЕСТ» у м.Києві за ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

21.09.2015 р. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом відповідно до ухвали від 27.05.2014 р. Червонозаводського районного суду м.Харкова, не з»явився на відмітку до Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області, чим порушив встановлені відносно нього обмеження та ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Впротоколі про адміністративне правопорушення визнав факт правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, а саме: копію ухвали Червонозаводського районного суду м.Харкова від 27.05.2014 р., суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 187 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше пятнадцяти днів з дня отримання копії постанови. У разі несплати штрафу у строк установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, а з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Куровський
Справа № 740/4444/15-п
Провадження № 3/740/1583/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 жовтня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд

Чернігівської області в складі :

судді - Куровського Ю.В.

при секретарі Ісаєнко А.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

20.09.2015 року о 20 годині ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: м.Ніжин, вул.Гастелло, 30, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою, чим могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоровю останній.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення не визнав, пояснивши, що сварки з матірю не вчиняв, того дня у нього був конфлікт з братом.

Свідок ОСОБА_2, матір ОСОБА_3, підтвердила його покази, зазнчивши, що дійсно 20 вересня 2015 року до неї приїхав її син ОСОБА_4, брат ОСОБА_1, вони святкували його приїзд і між братами виникла сварка на побутовому грунті. Знею сварки ОСОБА_1 не вчиняв.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП вчинення насильства в сім»ї, а тому він не повинен нести адміністративну відповідальність.

За таких підстав, в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку з чим провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 247, 252, 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП закрити у зв'язку з відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В.Куровський