Справа№311/3850/15-п
Провадження№ 3/311/1123/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.10.2015 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Кочева І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Василівського відділення Токмацької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, працюючої керівником та головним бухгалтером ТОВ «Юрт Сервіс», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «А»/171, м.Запоріжжя, за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 15 жовтня 2015 року встановлено не поданнякерівником ТОВ «Юрт Сервіс», ОСОБА_1 платіжного доручення до установи банку по орендній платі за землю, яка знаходиться на території Василівської міської ради Запорізької області згідно податкової декларації № від 17 лютого 2015 року, термін сплати 30 серпня 2015 року, чим порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

В протоколі та доданих до нього матеріалах відсутні будь які пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності. У графі «пояснення порушника» зазначено, що ОСОБА_1на запрошення не зявилася, поштове відправлення повернулося за закінченням терміну зберігання, на підтвердження чого до матеріалів справи долучена копія листа про направлення запрошення, адресоване керівнику ТОВ «Юрт Сервіс» ОСОБА_1 зявитися 18 вересня 2015 року о 11 год. до Василівського відділення Токмацької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області для складання протоколу про адміністративне правопорушення за несвоєчасну плату з орендної плати за землю, терміном сплати 30 серпня 2015 року, та копію поштового повідомлення. Вказане запрошення не було отримано уповноваженою особою ТОВ «Юрт Сервіс» у звязку з закінченням терміну зберігання поштової кореспонденції. З поштового повідомлення вбачається, що поштова кореспонденція була направлена на поштову адресу: м.Запоріжжя, вул.Реактивна, 1, отримувачем було вказано ТОВ «Юрті Сервіс». При чому у матеріалах справи є відомості про те, що вказане ТОВ має іншу юридичну адресу: м.Запоріжжя, вул.Товаристка бед.37а, кв.(офіс) 171, ця ж адреса вказана в протоколі як адреса місця проживання ОСОБА_1

Таким чином, запрошення було направлено не за адресою юридичною особи, керівником якої є ОСОБА_1, ні за адресою проживання останньої, що зазначена в протоколі.

Таким чином, суд, оглянувши матеріали адміністративної справи вважає, що адміністративний протокол складений неналежним чином, оскільки виклик особи, що притягується до адміністративної відповідальності до Василівського відділення Токмацької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області був направлений не на належну адресу. Вказане свідчить, що посадова особа податкового органу, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, не виконала при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вимоги ст.256 КУпАП, а саме: не розяснила особі, що притягується до адміністративної відповідальності її права та обовязки, передбачені ст.268 КУпАП, У ОСОБА_1 не було відібрано пояснення по суті інкримінованого їй правопорушення, протокол нею не підписаний, у протоколі відсутні відмітки про відмову особи, що притягується до адміністративної відповідальності від підпису протоколу

чи дачі пояснень. Вказані обставини порушують право на захист особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Направлення платникам податків запрошень до податкових органів передбачено ст.20 Податкового Кодексу України, але такі запрошення направляються для перевірки правильності нарахування та своєчасності сплати податків, зборів, платежів, дотримання вимог іншого законодавства…. Письмові повідомлення про такі запрошення надсилаються в порядку, встановленому статтею 42 цього Кодексу, не пізніше ніж за 10 календарних днів до дня запрошення рекомендованими листами, в яких зазначаються підстави запрошення, дата і час, на які запрошується платник податків (представник платника податків).

Направлення запрошення, яким податковий орган обґрунтовує неявку особи, що притягується до адміністративної відповідальності для дачі пояснень у звязку зі складанням протоколу про адміністративне правопорушення, ні Податковим Кодексом, ні Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено.

Тому, за вказаних вище обставин суд не може розглянути справу про адміністративне правопорушення у звязку з невідповідністю складеного протоколу вимогам ст.256 КУпАП та порушень прав ОСОБА_1 особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 277, 278-280 , 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 повернути до Василівського відділення Токмацької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2