1Справа № 335/9048/15-п 3/335/1131/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

30 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли із СДПІ з ОВП у м. Запоріжжя МГУ ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, ІПН: НОМЕР_1, працюючу заступником генерального директора по плануванню та обліку ПАТ „Український графіт, мешкаючу за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії АА №736494 від 02.09.2015 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та акту №26/28-04-46-00/00196204 від 17.08.2015 року, при проведенні перевірки податкової звітності з податку на додану вартість за червень 2015 року ПАТ „Український графіт, було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України, п. 2 наказу Міністерства доходів і зборів України від 22.09.2014 року №957 „Про затвердження форми податкової накладної та порядку заповнення податкової накладної, п.2,3 „Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою КМУ від 29.12.2010 року №1246: не зареєстровано податкові накладні №420 від 29.06.2015 року, №421 від 29.06.2015, №422 від 29.06.2015 року в Єдиному реєстрі податкових накладних протягом пятнадцяти календарних днів, наступних за датою їх виписки.

В судове засідання ОСОБА_1 не заявилась, представник ОСОБА_1 надав письмові пояснення по справі.

Дослідивши матеріали справи, письмові пояснення ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у звязку з наступним.

Згідно ст.280 КпАП України, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ст.ст.9, 33 КпАП, наявність вини особи, є обовязковою умовою для її притягнення до адміністративної відповідальності, тобто обовязковим чинником складу адміністративного правопорушення.

Статтею 163-1 ч.1 КУпАП передбачено відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Згідно з п. 35 підрозділу 2 розділу ХХ „Перехідні Положення„ Податкового Кодексу України, норми абз. 2 п. 120.1 ст. 120 не застосовуються при порушенні строків реєстрації в ЄРПН податкових накладних/розрахунків коригування, складених до 01 жовтня 2015 року. Таким чином порушення термінів реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкових накладних/розрахунків коригування, складених до 01.10.2015 року, не є порушенням встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, у звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 163-1, п. 3 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, у звязку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КупАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя Н.І. Рибалко