Код суду 233 № 233/5618/15-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2015 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військова частина - польова пошта НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КпАП України.
Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 256 КУпАП та інструкції «З оформлення протоколів про військові адміністративні правопорушення» у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Вважаю, що даний матеріал про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для дооформлення, як такий, що не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, інструкції «З оформлення протоколів про військові адміністративні правопорушення», а саме, з протоколу та матеріалів справи не вбачається що ОСОБА_1 вживав алкогольні напої саме під час виконання ним службових обов`язків.

Крім того, в протоколі відсутні відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: місце народження, ІНН, засоби зв`язку, тощо; також не зазначено конкретного місця скоєння даного адміністративного правопорушення.

До того ж матеріали про адміністративне правопорушення, містять копію протоколу «КИЧР №000422» від 10.09.2015 року, складеного офіцером ВОППС,Р та Д, відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.178 КУпАП, яке скоєно останнім в той же час, за тією ж датою, та який за вимогами ст.222 КУпАП розглядається органами внутрішніх справ та не підлягає розгляду районними, районними у місті, міськими чи міськрайонними судами (суддями), відповідно до ст.221 КУпАП.
На даний час суд позбавлений інформації, щодо результатів розгляду протоколу «КИЧР №000423» від 10.09.2015 року, що може вплинути на порушення прав ОСОБА_1 , передбачених статтею 61 Конституції України,.
За таких обставин матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , слід повернути для належного оформлення.
Одночасно слід зазначити, що невиконання або неналежне виконання вимог постанови судді затягує розгляд справи у встановлені законом строки, унеможливлює притягнення винної особи до адміністративної відповідальності, досягнення мети адміністративного стягнення та є підставою для притягнення відповідної посадової особи до відповідальності, передбаченої законодавством.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КпАП України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КпАП України з додатками повернути до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 для належного оформлення.
Суддя