Справа № 466/8149/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Ковальчук О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, громадянина України, українця, директора ТзОВ «Західінфо», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), -

в с т а н о в и в :

29.09.2015р. в суд надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення № 130 від 21.09.2015 року зазначено, що ОСОБА_1, будучи директором ТзОВ «Західінфо», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Підголоско, 6 допустив порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток, податку на додану вартість, що було виявлено працівниками ДПІ у Шевченківському районі м. Львова під час проведення перевірки 07.09.2015 року, чим вчинив правопорушення ч.1 ст. 163-1 КУпАП. Період вчинення правопорушення: 01.01.2013р. по 01.07.2015р.

На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді ОСОБА_1 не зявився, однак його представником скеровано клопотання, в якому просив повернути матеріали адміністративної справи на дооформлення, мотивуючи його тим, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає ст. 256 КУпАП, зокрема, не правильно зазначено по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, замість Миколайович Михайлович, також чітко не вказано суті правопорушення, лише міститься посилання на нормативний акт, вимоги якого особою, що притягається до адміністративної відповідальності, порушені, тощо.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що матеріали адміністративної справи слід повернути на дооформлення, виходячи з наступного.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Згідно ст.278 КУпАП посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення серія АА № 235799 від 21 вересня 2015 року складений відносно гр. ОСОБА_1.

Однак, у вищезазначеному Протоколі чітко не вказано суті правопорушення, лише міститься посилання на нормативний акт, вимоги якого особою, що притягається до адміністративної відповідальності, порушені. Крім того, у протоколі не правильно зазначено по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, замість «Миколайович» «Михайлович».

З огляду на вищезазначене, матеріали адміністративної справи про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підлягають поверненню для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 8, 256, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

матеріали адміністративної справи про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП - повернути до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2