Справа № 135/1137/15-п
Провадження № 3/135/366/15
ПОСТАНОВА

іменем України

30.09.2015 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Ладижин УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в с.Лукашівка (м.Ладижин), вул.Пирогова, буд.115, непрацюючого,

- за ч. 1 ст. 124 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

18.08.2015 року 0 19 год. 20 хв. На автодорозі Ладижин-Лукашівка ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 не дотримався безпечної швидкості та виїхав на полосу зустрічного руху, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2.

ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи не зявився. Повістка про його виклик була направлена за адресою, яка зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення, яку він сам зазначив, однак повернулась із відміткою, що за вказаною адресою адресат не проживає. Оскільки своїм підписом у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 засвідчив правильність внесених даних, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

В звязку з чим справу розглянуто за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП та письмовими поясненнями під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, в яких він вину визнав. Згідно показань результату тесту, вміст алкоголю в крові становив 0,00 проміле та висновків медичного огляду на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 був тверезий.

Своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна .

Враховуючи обставини справи, наявні дані про особу порушника, з метою запобігання вчинення нових порушень, виховання особи, суд вважає, що порушник заслуговує на адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 41-1, ст. 124, ст. 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн. на користь держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: