Справа № 540/1088/15-п
Номер провадження 3/540/313/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2015 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Новий Тагамлик, Полтавської області, не працюючої,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 в порушення ст. 150 Сімейного кодексу України не виконує батьківські обовязки щодо забезпечення необхідних умов виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 03.10.2015 з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 пошкодив віконне скло та проник до будинку громадянки ОСОБА_4, завдавши їй матеріальну шкоду на 100 грн.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнала.

У судове засідання ОСОБА_1 зявилася вину визнала за обставин вказаних у протоколі та зазначила, що не догледіла за дітьми.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_2 з яких видно, що 03.10.2015 вони із ОСОБА_3 пошкодили віконне скло та проникли до будинку громадянки ОСОБА_4; рапортом слідчого СВ Машівського РВ УМВС про відсутність ознак кримінального правопорушення в матеріалах від 04.10.2015 № 1761; заявою про подію ОСОБА_5 згідно якої вона просить органи міліції провести перевірку по факту пошкодження віконної шибки в належному їй будинку; письмовими поясненнями ОСОБА_6 з яких видно, що вона 04.10.2015 повернулася в с. Н.Тагамлик Машівського району Полтавської області та виявила, що в її будинку пошкоджено віконне скло, після чого зателефонувала до Машівського РВ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.10.2015 про те, що вона помітила як її син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 принесли додому телефон та зарядний пристрій до нього, на запитання де вони взяли ці речі останні пояснити не змогли. Потім прийшла мати ОСОБА_8, розпитавши дітей разом ті зізналися, що проникли до будинку ОСОБА_6, розбили віконне скло і взяли дані речі; висновком по факту письмової заяви ОСОБА_6 від 08.10.2015 згідно якого виїздом СОГ на місце пригоди виявлено пошкодження малолітніми ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 віконного скла ОСОБА_6, батьки неповнолітніх того ж дня відшкодували завдані збитки.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей.

Обставиною, що помякшує відповідальність суд визнає повне визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її ставлення до вчиненого, наявність помякшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, майновий стан та приходить до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ?

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243, 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :