Справа № 711/8925/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2015 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Придніпровського РВ УМВС України в м. Черкаси про притягнення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, гр. України, інд. номер в матеріалах справи відсутній, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №687875, складеного 20.09.2015 року ІДПС взводу №2 із забезпечення супроводження роти ДПС прапорщиком міліції ОСОБА_2 про те, що 20.09.2015 року о 00 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 керував автомобілем «Шкода», т.з. АМ4350, в м. Черкаси по вул. Горького, в стані алкогольного спяніння. Висновок лікаря № 1623.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 зявився, вину визнав повністю, просив застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортним засобом, так як сплатити штраф немає фінансової можливості.

Вина гр. ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами справи, а саме:

- відомостями протоколу про адміністративне правопорушення від 20.09.2015 року;

- відомостями висновку №1623 від 20.09.2015 року.

Дослідивши матеріали справи вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особою в стані алкогольного.

Обставиною, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП, визнаю щире розкаяння винного.

Враховуючи, той факт, що правопорушник в стані алкогольного спяніння керував транспортним засобом, чим грубо порушив правила дорожнього руху України, що викликає сумнів в тому, що він на належному рівні знає Правила дорожнього руху України, що відповідно до п.1.3 зазначених правил є обовязком учасника дорожнього руху, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, вважаю, що для його виправлення та усвідомлення неправомірної поведінки, єдиним можливим стягненням в даному випадку є позбавлення права керувати транспортним засобом, та вважаю, за неможливе застосувати до правопорушника більш мяке стягнення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, так як застосування більш мякого стягнення буде недостатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими громадянами. При цьому враховано позицію особи, що притягується до адміністративної відповідальності з приводу відсутності можливості понесення іншого виду покарання за вчинене діяння.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.30, 33, 34, 40-1, ч.1 ст.130, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами терміном на 1 (один) рік, з вилученням посвідчення водія.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3