П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Бартащук Л.П.,розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної служби МВС у м. Києві, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в фірмі меблів «Муравей», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як убачається з даних, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії КИ № 003962, складеному інспектором патрульної служби роти №4 батальйону №1, рядовим міліції Охріменко О.Л. від 14 серпня 2015 року, - склад адміністративного правопорушення «нецензурна лайка в громадських місцях», чим вчинив порушення, передбачене ч. 1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення».

Відповідно до ст.ст. 245, 256, 280 КУпАП одним з завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи. Необхідно з'ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Згідно ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Згідно з ч. 2 ст. 277 КУпАП, - справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби, статтями 146, 160, 185-1, 212-7 - 212-20 - у триденний строк, статтями 46-1, 51, 166-9, 176 і 188-34 - у п'ятиденний строк, статтями 101-103 цього Кодексу - у семиденний строк.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи до суду не з'явився. Інспектором патрульної служби роти №4 батальйону №1 УПС МВС України в м. Києві рядовим міліції Охріменко О.Л. не забезпечено, явку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що унеможливлює розгляд судом справи у строк, встановлений законом. Також в матеріалах справи відсутні телефонні дані ОСОБА_1 що позбавляє суд можливості повідомити про дату засідання за допомогою СМС-повідомлення.

За таких обставин, адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173 КУпАП підлягає поверненню для дооформлення з метою виконання вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 173, 245, 251, 256, 268, 277, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал №755/15487/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я: