30.01.2015 Справа №469/54/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2015 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., в присутності секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а кв.10, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, сільського голову Данилівської сільської ради,

за ст.188-28 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу серії АА2 № 528848 від 21.10.2014 року про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2, будучи посадовою відповідальною особою, не виконав вимог припису посадової особи ДАІ МВС №66 від 08.10.2014 року про усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні вулиць, а саме: не провів профілювання узбіч та не ліквідував ямковість згідно акту контрольної перевірки від 21.10.2014 року по вулицям Зарічна, Шкільна, Кірова, чим порушив п.1.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою визнав та пояснив, що припис не виконано через обєктиві причини, зумовлені відсутністю бюджетних коштів на ремонт та обслуговування доріг комунальної власності.

Вина ОСОБА_2 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 528848 від 21.10.2014 року, приписом ДАІ №66 від 21.10.2014 року (а.с.2), актом обстеження ВШМ Данилівської сільської ради (а.с.3).

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП.

Разом з тим, при прийнятті рішення у даній справі суд враховує вимоги ч.2 ст. 38 КУпАП, яка встановлює, що у випадку, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, а також вимоги п.7 ст.247 КУпАП, згідно яких провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення, яке вчинив ОСОБА_2 не є триваючим, і було скоєне ним 21.10.2014 року.

Таким чином, враховуючи, що на день розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_3 минув встановлений законом трьохмісячний термін з дня вчинення ним правопорушення, яке не є триваючим, у суду відсутні правові підстави для накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення, у звязку з закінченням встановлених ч.2 ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

В звязку з цим, суд дійшов до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_3 підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 38, п.7 ст.247, ст.ст. 252, 280, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.188-28 КУпАП стосовно ОСОБА_2 закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: