overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 216/7887/15-п
Провадження № 3/216/1349/15
П О С Т А Н О В А

15.10.2015 суддя Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 .,

розглянувши матеріали, які надійшли з Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець: ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, громадянин України, не працює , на утриманні має неповнолітнього сина ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , до адміністративної відповідальності не притягувався, мешкає: м. Кривий Ріг, вул Врубеля,37

за ст. 173-2 ч 1 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В :

02.10.2015 року приблизно о 07-30 годин ОСОБА_2 за адресою : м Кривий Ріг, вул Врубеля,37 висловлювався нецензурною лайкою на адресу матері ОСОБА_3 ,чим скоїв насилля в сім,ї, чим скоїв правопорушення , передбачене ст. 173-2 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи, поясненнями правопорушника в суді.

Правопорушник у судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення визнав.

Дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_2 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч 1 КУпроАП.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч 1 , 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпроАП у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Черкасенко Т.Г.
Справа № 216/7885/15-п
Провадження № 3/216/1347/15
П О С Т А Н О В А

15.10.2015 суддя Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 .,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов із Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженець м Кривий Ріг, ІНФОРМАЦІЯ_2 ,працює ПАТ " Криворожіндусрой" Автодизель"- слюсар, холост, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Миколаївське шосе,8/109

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07.10.2015 року приблизно о 13-00 годин ОСОБА_2 знаходячись по вул Миколаївське шоссе,8/109 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3М, чим порушив громадський порядок , чим скоїв правопорушення , передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи, поясненнями правопорушника в суді.

Правопорушник у судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення визнав.

Дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_2 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпроАП.

Керуючись ст. ст. 173, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , судовий збір на користь держави в розмірі 243,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову

Суддя Черкасенко Т.Г.
Справа № 404/5358/15-п
Номер провадження 3/404/1165/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Солопов Ю.О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 та за ч 1 ст. 130, ч 4 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду Кіровограда надійшло дві адміністративні справи відносно вказаної особи а саме Справа 404/5358/15-п Номер провадження 3/404/1167/15 та Справа 404/5358/15-п Номер провадження 3/404/1166/15 , Справа 404/5358/15-п Номер провадження 3/404/1165/15

В данному випадку, суд вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення об'єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же порушником, в однаковий час та в одному й тому ж місці.

Ураховуючи наведене, керуючись ст. 36 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 за ст. 124 та за ч 1 ст. 130, ч 4 ст. 122 КУпАП Справа 404/5357/15-п Номер провадження Справа 404/5358/15-п Номер провадження 3/404/1167/15 та Справа 404/5358/15-п Номер провадження 3/404/1166/15 , Справа 404/5358/15-п Номер провадження 3/404/1165/15

Присвоїти обєднаному провадженню номер 3404/1165/15-п.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 428/3447/15-п
Провадження №3/428/421/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Горбатенко О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Сєвєродонецького МВ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон КомсомольськийАДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2015 року, о 13 годині 35 хвилин, у м. Сєвєродонецьку, на перехресті вулиць Енергетиків-Єгорова, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ 110247 ЗНГ д.н. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, по другорядній дорозі, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого скоїв зіткнення. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих немає.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив. Згідно пояснень, що маються в матеріалах справи, ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав повністю.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

У звязку з чим вважає можливим не застосовувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом у відношенні правопорушника ОСОБА_1, оскільки вказана міра стягнення в даному випадку є безпідставно суворою, оскільки правопорушник повністю визнав свою вину у скоєнні правопорушення повністю, що дає підстави застосувати до ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 124, 221, 276, 277, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.

Суддя О. М. Горбатенко
Справа № 428/3475/15-п
Провадження №3/428/424/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Горбатенко О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПП «Біліон», водієм, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2015 року, о 07 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 в м. Лисичанську по вулиці Генерала Потапенко, будучи притягнутим на протязі року до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного освідчення відмовився в присутності двох понятих.

В судове засідання правопорушник не зявився, надав суду заяву в якій просив справу слухати в його відсутність, винним себе визнав повністю, не заперечував проти застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 07.04.2015 року.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

У звязку з чим вважає можливим не застосовувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом у відношенні правопорушника ОСОБА_1, оскільки вказана міра стягнення в даному випадку є безпідставно суворою, оскільки правопорушник повністю визнав свою вину у скоєнні правопорушення.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 9, 33, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 276, 277, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та призначити стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.

Суддя О. М. Горбатенко
Справа № 428/3446/15-п
Провадження №3/428/420/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Горбатенко О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Сєвєродонецького МВ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, пенсіонера, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2015, приблизно в 11-25 годині, в м. Сєвєродонецьк, на перехресті вулиць Федоренко-Менделєєва, ОСОБА_1, керуючи автомобілем FIAT LINEA, реєстраційний номер НОМЕР_1, не надав переваги у русі транспортному засобу який рухався по головній дорозі, в результаті чого здійснив зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 17.04.2015 року сталося ДТП за участі автомобілю під його керуванням. Він разом із другим учасником ДТП домовилися та спільно склали повідомлення про ДТП до страхувальника.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП

Відповідно до ст. 124 КУпАП (примітка) особа, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, звільняється від адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за умови, що учасники дорожньо-транспортної пригоди скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

З наданої суду копії повідомлення про пригоду, вбачається, що учасники ДТП, що сталася 17.04.2015 року за участю автомобілів FIAT LINEA, реєстраційний номер НОМЕР_1 та УАЗ-3741, реєстраційний номер 681741, скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", в звязку із чим, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 124, 221, 276, 277, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.

Суддя О. М. Горбатенко
Справа № 428/3820/15-п
Провадження №3/428/479/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Горбатенко О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Сєвєродонецького МВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенчіонера, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2015 року, о 05 годині 20 хвилин, в м. Сєвєродонецьк, по пр. Хіміків, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ГАЗ-2752-СПГ», номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох понятих.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину за ст. 130 ч.1 КУпАП визнав повністю, у вчиненому правопорушенні розкаявся.

Крім того провина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 02.05.2015 року.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суддя, керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

У звязку з чим вважає можливим не застосовувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом у відношенні правопорушника ОСОБА_1, оскільки вказана міра стягнення в даному випадку є безпідставно суворою, оскільки правопорушник повністю визнав свою вину у скоєнні правопорушення.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 9, 33, ч.1 ст. 130, ст.ст. 221, 276, 277, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.

Суддя О. М. Горбатенко
Справа № 428/3816/15-п
Провадження №3/428/476/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Горбатенко О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Сєвєродонецького МВ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2015 року, о 03 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 в м. Сєвєродонецьку по шосе Будівельників, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, згідно пояснень до протоколу про адміністративне правопорушення, винним себе визнав повністю.

Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 409 від 01.05.2015 року.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 9, 33, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 276, 277, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.

Суддя О. М. Горбатенко
Справа № 428/4728/15-п
Провадження №3/428/557/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення адміністративної справи на доопрацювання

08 червня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Скочій Г.Д., вивчивши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Сєвєродонецького міського суду Луганської обл. надійшла адміністративна справа, під час вивчення якої встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: не має данних про час скоєння даного адмін.правопорушення, не відомо, чому саме ця особа повинна відповідати за скоєне правопорушення) в протоколі вказаний лише виявлений факт правопорушення, який не дає підстави для притягнення особи до відповідальності.

Тому такий матеріал не може бути прийнятий до провадження та підлягає поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст. 256, 284 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повернути начальнику спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговання великих платників у м. Луганську МГУ Міндоходів на доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів.

Суддя Г. Д. Скочій
Справа № 428/3448/15-п
Провадження №3/428/422/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Горбатенко О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Сєвєродонецького МВ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПП ОЦ «Легіон», охоронцем, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2015, приблизно в 10.25 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21096, реєстраційний номер НОМЕР_1, не переконавшись у безпеці руху, в порушення п.10.1 Правил дорожнього руху, почав рухатися заднім ходом від проїжджої частини пр. Гвардейський м. Сєвєродонецька Луганської області по прилеглій дорозі до будинку № 30 пр. Гвардійський та в процесі руху скоїв наїзд задньою частиною автомобіля на пішохода ОСОБА_2, який рухався паралельно проїжджої частини пр. Гвардейського м. Сєвєродонецька Луганської області, по прилеглій дорозі у темпі спокійного кроку від стоянки автотранспорту, розташованої біля будинку № 32 пр. Гвардійського м. Сєвєродонецька до входу будинку № 30 пр. Гвардейського, в результаті чого останній отримав легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав повністю.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

У звязку з чим вважає можливим не застосовувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом у відношенні правопорушника ОСОБА_1, оскільки вказана міра стягнення в даному випадку є безпідставно суворою, оскільки правопорушник повністю визнав свою вину у скоєнні правопорушення повністю, що дає підстави застосувати до ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 124, 221, 276, 277, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.

Суддя О. М. Горбатенко
Справа № 428/4829/15-п
Провадження №3/428/599/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Скочій Г.Д , вивчивши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Сєвєродонецького міського суду Луганської обл. надійшла адміністративна справа, під час вивчення якої встановлено, що справа про адміністративне правопорушення не підсудна Сєвєродонецькому міському суду.

Відповідно до ч1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З матеріалів справи вбачається,що адміністративне правопорушення вчинене в м. Гірське Луганської обл..; ОСОБА_1 також проживає в м.Гірське. Тому такий матеріал не може бути прийнятий до провадження та підлягає поверненню .

Керуючись ст.276, 284 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП повернути начальнику оперативного управління Головного управління державної фіскальної служби у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів.

Суддя Г. Д. Скочій
Справа № 428/3760/15-п
Провадження №3/428/474/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Кремінського РВ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2015 року, о 09-00 год., ОСОБА_2, в с. Новомикільськ, Кремінського району, Луганської області, знаходячись в будинку № 6 по вул. Чкалова, в стані алкогольного спяніння, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу колишньої співмешканки ОСОБА_3, ображав її, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився та причини неявки суду не повідомив. Згідно пояснення до протоколу про адміністративне правопорушення свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи матеріали справи, пояснення правопорушника, а також вимоги ст.ст. 33-35 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_4 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 26, 33-35, 173, 268, 278, 280-287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області, шляхом подачі апеляційної скарги до Сєвєродонецького міського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. М. Горбатенко