ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2015 рокуСправа №: 131/1786/15-п

Суддя Іллінецького районного суду Шелюховський М.В., розглянувши подання інспектора Іллінецького РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, притягнутого до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, згідно постанови Іллінецького районного суду від 06 серпня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 згідно постанови Іллінецького районного суду від 06 серпня 2015 року притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та відносно нього застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин.

Інспектор КВІ ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням щодо вирішення та розгляд питання про можливість заміни невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_2, так як він свідомо ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

В поданні інспектор КВІ вказав, що 02.09.2015 року порушник ОСОБА_2 був викликаний до КВІ Іллінецького району, для постановки на облік та видачі направлення для відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт за його місцем проживання.

Однак, ОСОБА_2 вказав, що відмовляється відпрацьовувати громадські роботи та йому відомо про те, що у разі ухилення від відбування громадських робіт, суд може замінити не відбутий строк громадських робіт на адміністративний арешт.

Станом на 14.09.2015 року порушник ОСОБА_2 не відпрацював жодної години громадських робіт, що свідчить про ухилення від відбування громадських робіт, тому інспектор КВІ ОСОБА_1 звернувся до суду з даним поданням та просить замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських годин на адміністративний арешт.

Інспектор КВІ ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав, просить його задоволити.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату і час розгляду справи, подав до суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність, зі змістом та вимогами подання ознайомлений.

Розглянувши подання та додані до нього матеріали приходжу до слідуючого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 321-4 КУПАП, заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливість застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати 15 діб.

За таких обставин вважаю за можливе замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом, а саме: замінити 40 годин громадських робіт адміністративним арештом на 8 діб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, ч.2 ст. 321-4 , КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задоволити.

Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення за 2 ст. 173-2 КУпАП накладене згідно постанови Іллінецького районного суду від 06 серпня 2015 року з адміністративного стягнення у виді громадських робіт тривалістю 40 годин на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на 8 діб.

Апеляційна скарга на постанову в справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: