Справа № 482/778/15-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

07 травня 2015 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., в присутності ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоодеського РВ УМВС стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, утриманців не має, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2015 року близько 17 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, знаходячись за адресою свого проживання в с. Себине по вул.. Ворошилова Новоодеського району Миколаївської області ображав нецензурною лайкою гр.. ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачено адміністративну відповідальність відповідно до ст. 173 КУпАП.

Раніше гр. ОСОБА_1С не притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, заперечує що когось ображав. Зазначив, що потерпілий та свідки родичі, та перебувають у змові проти нього.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданн підтвердив письмові пояснення надані працівникам Новоодеського РВ УМВС, та зазначив, що дійсно 27.04.2015 року гр. ОСОБА_1 в с. Себине Новоодеського району по вул. Ворошилова ображав його нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили та підтвердили, що дійсно 27.04.2015 року гр. ОСОБА_1 в с. Себине Новоодеського району по вул. Ворошилова ображав його нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Крім того, вина гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення, письмовими поясненнями потерпілого, свідків, висновком за результатами перевірки.

Враховуючи особу винної, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто - 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 33 - 35, 221, 252, 280, 283 , п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати його штрафу у розмірі 51(пятдесят одна)грн. 00коп., який стягнути на користь держави на рахунок №0263 МФО 826013 ОКПО 23627411 УДК у Миколаївській області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави 36(тридцять шість)грн. 54коп., які зарахувати до Державного бюджету Новоодеського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016478, до Управління Державної казначейської служби в Новоодеському районі Миколаївської області, код банку отримувача (МФО) - 826013, рахунок отримувача - 0263, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: В.О.Баранкевич