Справа № 264/5988/15-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2015 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Іванченко А. М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 06.09.1960 року нарордження, паспорт серія ВК 090900, виданий Тельманівським РВ УМВС України в Донецькій області 24.02.2005 р., ІПН НОМЕР_1, не працюючого, який зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2015 року о 00-30 годині на вул. Генерала Куркчі біля цвинтаря в м. Маріуполі с. Сартана, був зупинений працівниками ДАІ за керуванням автомобілем «LANCIA BETA» ОСОБА_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( запах алкоголю з порожнини рота), що згідно п. п. 1.2, 1.3 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції стало підставою для вимоги про проходження відповідно до встановленого п. п. 2, 3 вище зазначеної Інструкції порядку огляду на стан алкогольного спяніння із застосуванням газоаналізатора Alcotest або медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_2 в судовому засіданні провину в скоєнні правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1 КУпАП визнав, щиросердно розкаявся.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП підтверджується власноруч викладеними поясненнями самого правопорушника, поясненнями свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, висновком №876 від 27.08.2015 року КЛПУ Міського наркологічного диспансера м.Маріуполя.

Дослідивши адміністративний протокол, висновок щодо результатів медичного огляду від 27.08.2015 року о 06:32 годині КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя Донецької області», долучений до матеріалів справи, згідно до якого ОСОБА_1 в момент керування транспортним засобом в стані наркотичного спяніння знаходився у стані гострої інтоксикації в результаті споживання алкоголю.

Таким чином, суд вважає, що провина порушника доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП як керування транспортним засобом особою у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушень, які є грубими, їх наслідки, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника.

З урахуванням викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 36, 130 ч.1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 06.09.1960 року нарордження, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні правопорушенн, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243,60 грн. судового збору.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Суддя: А. М. Іванченко