Справа № 579/1835/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

06 січня 2015 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Бєгунова О.В., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Кролевецького району УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, працюючого техніком електриком у ФОП ОСОБА_2, паспорт серії МА №615338, виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області 10.03.1999 року, має малолітню дитину,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 11 грудня 2014 року серії АВ2 №440481 ОСОБА_1 11 грудня 2014 року об 11 год. 05 хв. на 140 км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ в Коропському районі Чернігівської області керував автомобілем марки «ЗАЗ-ДЕО» Т13710, номерний знак ВМ 7298АЕ, будучи з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не заперечував обставин, указаних у протоколі, свою вину визнав і пояснив, що відмовився проходити огляд на стан спяніння, оскільки напередодні випив 100 гр. горілки. При цьому він просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами, через те, що використання транспортного засобу йому необхідне для виконання покладених на нього трудових обовязків, за що він отримує заробітну плату єдиний дохід, за рахунок якого утримує себе і надає кошти на утримання малолітнього сина.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаного вище правопорушення підтверджується його поясненням під час розгляду справи в суді та матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.12.2014 року серії АВ2 №440481 (а.с.2); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 11.12.2014 року (а.с.4, 5).

Таким чином з пояснення ОСОБА_1 та досліджених у справі доказів встановлено, що він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом, маючи ознаки алкогольного спяніння, та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

За повідомленням ВДАІ з обслуговування Кролевецького району УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 має посвідчення водія АГВ 673177, категорії «В», видане 25.01.1994 року ВРЕВ ДАІ м.Глухів (а.с.6).

Враховуючи обставини справи, щире розкаяння винного, особу правопорушника, який офіційно працює, в трудовій діяльності використовує транспортний засіб, що підтверджується клопотанням роботодавця ФОП ОСОБА_5, з якого також вбачається, що ОСОБА_1 позитивно характеризується як сумлінний працівник, суд застосовує до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст.40-1, 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 4250 (чотири тисячі двісті пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

У разі примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу, тобто 8500 (вісім тисяч пятсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_6