overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 523/4763/15-п
Номер провадження 3/523/1709/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2015 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, студентки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1751 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОД №113230 від 20.03.2015 р., 20 березня 2015 року, близько 13.00 год., ОСОБА_1, знаходячись біля дитячого майданчику по вул. Заболотного, 21 в м. Одесі, палила тютюнові вироби, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст.1751 КУпАП .

Відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішеннями відповідної сільської, селищної, міської ради, передбачена ч.1 ст. 1751 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 були розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, свою вину у правопорушенні вона визнала.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшла до висновку, що ОСОБА_1Б винна у вчиненні адміністративного правопорушення, однак Суворовським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області не правильно було кваліфіковано дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності. Так як доказів про повторність вчинення правопорушення суду не представлено, то суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається порушення ч.1 ст.1751 КУпАП, що підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №113230 від 20.03.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, відібраними уповноваженими особами при складанні протоколу, а також поясненнями, наданими при розгляді справи.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 241 КУпАП.

При накладені стягнення за адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 241, 401,ч. 1 ст. 1751, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

За вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1751 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 523/7440/15-п
Номер провадження 3/523/2535/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2015 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОД №0036596 від 15.05.2015 р., 06 травня 2015 року, близько 18.00 год., ОСОБА_1, вчинив сварку у загальному дворі буд. №43 по вул. Чорноморського козацтва в м. Одесі, в ході якої нецензурно лаявся на адресу ОСОБА_2, на зауваження не реагував, порушуючи громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП .

Відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, передбачена ст. 173 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 були розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, свою вину у правопорушенні він визнав.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшла до висновку, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення та підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, що підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0036596 від 15.05.2015 р, письмовими заявами та поясненнями ОСОБА_3, рапортом інспектора ПС взводу №2 роти №4 ОМУ ГУМВС України в Одеській області ст. пр.-ка ОСОБА_4 про факт виявлення правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, відібраними уповноваженими особами при складанні протоколу, довідкою про притягнення особи до адміністративної відповідальності, а також поясненнями ОСОБА_1, наданими при розгляді справи.

При накладені стягнення за адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 401, ст. 173, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

За вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51,00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 523/5574/15-п
Номер провадження 3/523/1927/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2015 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 08.04.2015 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 50 годин.

Проте у вступній та резолютивній частинах постанови було допущено описку та не вірно зазначено дату народження ОСОБА_1, так замість «13.02.1985», вказано «30.03.1980».

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити описку у постанові, вказавши по тексту дату народження ОСОБА_1 13.02.1985.

Керуючись ст.283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, вказавши по тексту дату народження правопорушника ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 523/7444/15-п
Номер провадження 3/523/2539/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2015 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, робітника по найму, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та зареєстрований за адресою: ОСОБА_2, Ширяївський район, Одеська область,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОД №113134 від 05.05.2015 р., 10 квітня 2015 року, близько 22.00 год., ОСОБА_1, вчинив сварку у парадному підїзді буд. №34 по вул. Сахарова в м. Одесі, в ході якої нецензурно лаявся на адресу ОСОБА_3, стукав у двері квартири, на зауваження не реагував, порушуючи громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП .

Відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, передбачена ст. 173 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 були розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, свою вину у правопорушенні він визнав.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшла до висновку, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення та підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, що підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №113134 від 05.05.2015 р, письмовими заявами та поясненнями ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_1, відібраними уповноваженими особами при складанні протоколу, довідкою про притягнення особи до адміністративної відповідальності, висновком ст.ДІМ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одестькій області майора міліції ОСОБА_4 про розгляд матеріалів ЖЄУ №9715 від 11.04.2015 р., а також поясненнями ОСОБА_1, наданими при розгляді справи.

При накладені стягнення за адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 401, ст. 173, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

За вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85,00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 523/7785/15-п
Номер провадження 3/523/2700/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2015 р.

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.в АДРЕСА_1, не працюючої,

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Суворовський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області звернувся до Суворовського районного суду м.Одеси з адміністративними матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Адміністративний протокол поданий без дотримання вимог ст.256 КпАП України, а саме:

· в протоколі не вказано суть адміністративного правопорушення ОСОБА_1, зазначено лише, що 06.05.2015 р. неповнолітній син ОСОБА_2 палив цигарку, чим порушив Закон «Про заборону тютюнопаління».

·

Керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.184 ч.1 КУпАП повернути для належного оформлення Суворовському РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 3/523/3604/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2015 р. суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, пенсіонерки, яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОД №115266 від 08.07.2015 р., 28 червня 2015 року, близько 22.00 год., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, біля будинку за адресою: м. Одеса, вул. Коровицького,116, вчинила сварку, в ході якої нецензурно лаялась на адресу ОСОБА_2 та шарпала її за одяг, на зауваження не реагувала, порушуючи громадський порядок та спокій громадян, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП .

Відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, передбачена ст. 173 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 були розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, свою вину у правопорушенні вона визнала частково, зазначила, що ОСОБА_2 спровокувала її.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшла до висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення та підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, що підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №115266 від 08.07.2015 р, висновком ст.ДІМ Хаджибеївського ВМ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_3 про розгляд матеріалів ЖЄО №18293 від 28.06.2015 р., письмовими заявою та поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1, відібраними уповноваженими особами при складанні протоколу, довідкою про притягнення особи до адміністративної відповідальності, а також поясненнями ОСОБА_1, наданими при розгляді справи.

При накладені стягнення за адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 401, ст. 173, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

За вчинення ОСОБА_1, 18.12.1952року народження, РНОКПП НОМЕР_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85,00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, 18.12.1952року народження, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 523/6361/15-п
Номер провадження 3/523/2218/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2015 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 19 травня 2015 року ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425,00 грн.

Проте у описовій частині постанови було допущено описку та помилково зазначено місце події ДТП, так замість «ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Suzuki», реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул. Пантелеймонівській біля буд.21 в м. Одесі, зі сторони вул. Катерининської в напрямку вул.Преображенської, не вибрала безпечну дистанцію та інтервал, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем марки «Mazda», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду», вказано «ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Suzuki», реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул. Пантелеймонівській біля буд.21 в м. Одесі, підїжджаючи до перехрестя Овулиць Кримської та Затонського, не вибрала безпечну дистанцію та інтервал, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем марки «Mazda», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду».

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити описку у постанові, вказавши по тексту місце ДТП-по вул. Пантелеймонівській біля буд.21 в м. Одесі, зі сторони вул. Катерининської в напрямку вул.Преображенської.

Керуючись ст.283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку у описовій частині постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, вказавши по тексту «ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Suzuki», реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул. Пантелеймонівській біля буд.21 в м. Одесі, зі сторони вул. Катерининської в напрямку вул.Преображенської, не вибрала безпечну дистанцію та інтервал, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем марки «Mazda», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 3/523/3809/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2015 р. суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, відповідно до яких, 24.06.2015 року близько 09.40 години в с.Коблево Березанського району Миколаївської області, керував автомобілем марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння. В присутності двох понятих ОСОБА_1С відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу серія АП1 №240043 від 24.06.2015 р., місце вчинення правопорушення с.Коблево Березанського району Миколаївської області, місце проживання особи, відносно якої складено протокол - АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1,2 ст.276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення, також справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.130 ч.1 КУпАП (коли правопорушення вчинено водієм), можуть розглядатися розглядатися за місцем обліку транспортних засобів, або за місцем проживання порушників.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи вказані норми, суддя вважає, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підлягають поверненню до УДАІ ГУМВС України в Миколаївській області для направлення до належного суду Березанського районного суду Миколаївської області чи до Приморського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст.ст.130, 221, 276, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, - повернути до УДАІ ГУМВС України в Миколаївській області для направлення до належного суду.

Постанова не підлягає оскарженню.

Суддя:
Справа № 523/9893/15-п
Номер провадження 3/523/3345/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2015 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ТОВ «Союз», який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОД №114387 від 27.05.2015 р., 14 травня 2015 року, близько 23.40 год., ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому станінецензурно лаявся в підїзді буд. №143 по вул.. Добровольського в м. Одесі, на зауваження не реагував, порушуючи громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП .

Відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, передбачена ст. 173 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 були розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, свою вину у правопорушенні він визнав.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшла до висновку, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення та підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, що підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №114387 від 27.05.2015 р, висновком ДІМ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області капітана міліції ОСОБА_2 про розгляд матеріалів ЖЄО №13198 від 14.05.2015 р., рапортом ком. 1 роти БМОБОН старшини міліції ОСОБА_3 про факт виявлення правопорушення, письмовими заявами та поясненнями ОСОБА_4, письмовими поясненнями ОСОБА_1. ОСОБА_5, ОСОБА_6, відібраними уповноваженими особами при складанні протоколу, довідкою про притягнення особи до адміністративної відповідальності, а також поясненнями ОСОБА_1, наданими при розгляді справи.

При накладені стягнення за адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 401, ст. 173, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

За вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51,00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Номер провадження 3/523/3764/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2015 р. суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої водієм трамваю (депо №2), яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу ОД №114573 від 25.05.2015 року, 09.05.2015 року, неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, 09.05.2015 р., на подвірї будинку №77 по просп. Добровольського в м. Одесі, вдарив неповнолітнього сусіда з кв.93 на імя Михайло, 2003р.н., нецензурно висловлювався на її адресу, що вказує на ухилення матері від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідальність за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 визнала себе винною та розкаялась у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя прийшла до висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності, що підтверджується письмовою заявою ОСОБА_3В, письмовими поясненнями ОСОБА_1, відібраними співробітниками Суворовського РВ, поясненнями ОСОБА_1, наданими при розгляді справи.

При застосуванні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставину, що помякшує відповідальність, а саме щире розкаяння винного.

Керуючись ст.ст. 38, 401184, 249, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

За вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: