ПОСТАНОВА

Іменем України

справа № 610/3214/15-п

№ 3/610/581/2015

справа № 610/3216/15-п

№ 3/610/583/2015

м. Балаклія 12.10.2015 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 19 кв. 56, генерального директора АТ «ЄВРОЦЕМЕНТ-УКРАЇНА», рнокпп НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

При проведенні перевірки АТ «ЄВРОЦЕМЕНТ-УКРАЇНА» 25.09.2015 року було встановлено, що ОСОБА_1 допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, яке виразилося у: заниженні орендної плати за землю за період з 01.07.2012р. по 31.12.2014р. на суму 536777,92грн.; заниженні збору за спеціальне використання води за ІІІ квартал 2014р. на суму 3726,86грн.; заниженні плати за користування надрами за період з 01.07.2012р. по 31.12.2014р. на суму 2549,60грн.; заниженні податку на прибуток іноземних юридичних осіб на суму 27185грн. Порушено вимоги п.п.271.1.1 п.271.1 ст.271, п.286.4 ст.286, п.п.288.5.1 п.288.5 ст.288, п.289.1 ст.289; п.327.1, п.327.3 ст.327; п.п.263.1.1, п.п.263.1.2, п.п.263.5.1 ст.263; п.152.8 ст.152, п.160.2 ст.160 Податкового кодексу України.

Крім того, встановлено неподання, подання з помилками та недостовірними відомостями податкової звітності за ф.1-ДФ за період з 01.07.2012р. по 31.12.2014р. про суми нарахованих (виплачених, наданих) доходів та утриманого (сплаченого) з них податку, в порушення п.176.2 б) ст.176 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 про час розгляду даної справи повідомлявся належним чином за вказаним у Протоколі місцем роботи, однак в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не надав. Проте, його відсутність відповідно до ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи. Тому, вважаю можливим розглянути справу за його відсутності, зважаючи на вжиті заходи для забезпечення участі в розгляді справи. Письмових пояснень, заперечень не надано.

Вивчивши докази по справі, оцінивши їх у сукупності приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення повністю доведена:

протоколами про адміністративні правопорушення № 217 від 25.09.2015р. серії АА № 708261 та № 215 від 25.09.2015р. серії АА № 708257, якими зафіксовані обставини інкримінованих ОСОБА_1 правопорушень.

актами документальних планових перевірок від 25.09.2015р.

Даних про оскарження актів або дій посадових осіб ДПІ, зміну чи скасування даних висновків на час вирішення справи не убачається, що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності.

Вказані документи відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність, визнаю щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність, не убачається.

Дії ОСОБА_1 за вказаними фактами кваліфікую:

ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, як порушення посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, як порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1, притягнення до адміністративної відповідальності протягом року вперше та обставин, викладених у ст.ст.33-35 КУпАП, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Інші розміри адміністративного стягнення є більш суворими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.

Стягнення накладається за правилами ч. 2 ст. 36 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, 252, 280, 284-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 гривень (одержувач: УДКСУ в Балаклійському районі Харківської області, код 38059663, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 гривні 60 копійок судового збору (отримувач коштів: Управління ДКС України в Балаклійському районі Харківської області, код отримувача за , банк отримувача: ГУ ДКС України в Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача: 0021, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Стригуненко