П О С Т А Н О В А

Справа № 126/2712/15-п

Провадження № 3/126/1149/2015

"09" вересня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 29.07.2015 року о 21-00 год. в м. Бершадь по вул. Щорса водій ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ -210697 д/н 131 40 ВІ в стані алкогольного сп'яніння. Огляд проводився приладом Драгер з результатом 0.35 проміле.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину заперечив, пояснив, що у вказаний в протоколі час та місце він був зупинений працівниками ДАІ, які запропонували йому пройти тест на вживання алкоголю. Він погодився та продув в алкотестер, який показав 0.35 проміле. Цього дня він не вживав алкоголю, тому вказав у протоколі, що з викладеним правопорушенням не згоден, оскільки такі показники можуть вказувати на високу кислотність шлунку чи похибку приладу. Тому, з метою опротестування даних, викладених у протоколі він звернувся до лікарні, де отримав висновок про те, що перебуває у тверезому стані.

Під час розгляду справи по суті ОСОБА_2 надав суду належним чином завірену копію карти амбулаторного медичного огляду №147 від 29.07.2015 року, де вказано що станом на 21.07.2015 року на 23-00 год. він не перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до п. 6 Інструкція з порядку роботи з приладом для визначення концентрації парів етанолу у видихуваному повітрі Drager Alkotester 6510 затвердженої наказом №128 від 20.07.2010 року по Бершадській ЦРЛ алкогольне сп'яніння фіксується при встановлені показників приладу від 0.4 проміле (включно) і вище.

Відповідно до п. 1.3 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» затвердженої Наказом МВС та МОЗ України від 09.09.2009 N400/666 ознаками алкогольного сп'яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

В протоколі про адміністративне правопорушення складеного відносно водія ОСОБА_2 вказано лише одну з ознак сп'яніння передбачених п. 1.3 вищевказаної Інструкції, а саме запах алкоголю з ротової порожнини, що дійсно може свідчити про високу кислотність шлунку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В ході судового розгляду в діях ОСОБА_2 не встановлено, ознак які б свідчили про умисну чи необережну форму вини у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що унеможливлює кваліфікацію дій ОСОБА_2 за даною статтею.

Згідно із п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відношення до вчиненого, приймаючи до уваги, що вина ОСОБА_2 не доведена, керуючись п. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП провадженням закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд або на постанову прокурором може бути внесено подання на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р. В. Хмель