Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1441/15-п
Провадження по справі № 3/514/462/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2015 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Горбань Ю. О. розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Південного Регіонального Управління Білгород-Дністровського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючого молодшим інспектором прикордонної служби І категорії дозиметрист ВПС «Олександрівка»,

за ст. 172-18, ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11 вересня 2015 року о 15 годині 30 хвилин солдат ОСОБА_1, який виконував обовязки прикордонного наряду «Прикордонний патруль» в районі п/з 0661 ВПС «Олександрівка» допустив порушення правил несення прикордонної служби, а саме: самовільно залишив місце несення служби.

Крім того, 11 вересня 2015 року о 18 годині 25 хвилин солдат ОСОБА_1, який виконував обовязки прикордонної служби в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» в пункті пропуску «Лісне» був виявлений прапорщиком ОСОБА_2 у нетверезому стані.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив обставини скоєних правопорушень.

Крім того, вина порушника підтверджується доказами зібраними в матеріалах справи.

В силу положень ч. 4 ст. 15 КУпАП військовослужбовці за вчинення військових адміністративних правопорушень несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б цього Кодексу, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні порушення за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 172-18 КУпАП, а саме: порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України та за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, а саме: виконання військовослужбовцями, обовязків військової служби в нетверезому стані.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, враховуються особа порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

З вимог ст. 40-1 КУпАП вбачається, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Адміністративні справи № 514/1441/15-п та 514/1440/15-п обєднати в одну справу, присвоївши їй № 514/1441/15-п.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ст.40-1, ст. 172-18, ч. 1 ст. 172-20, ст.ст. 283 - 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 172-18 КУпАП та ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 5 (пять) діб.

Строк арешту з утриманням на гауптвахті обчислювати з моменту затримання ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя: Ю.О. Горбань