Справа № 156/914/15-п Номер провадження 3/156/561/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2015 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М. розглянувши матеріали справи, що надійшли від Іваничівського відділення Нововолинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТзОВ «Волмакс» -

за ч. 1 ст.163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Іваничівського районного суду одночасно надійшли та розглядаються протоколи про адміністративне правопорушення №№ 6,7,9 від 14 вересня 2015 року відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

З протоколу № 6 від 14 вересня 2015 року вбачається, що при проведенні камеральної перевірки згідно акту № 607/11_3 від 19.06.2015року ТзОВ «Волмакс» встановлено, що директором ТзОВ «Волмакс» ОСОБА_1 в своїй діяльності не дотримано вимог , передбачених Податковим кодексом України , а саме при веденні податкового обліку по господарській одиниці АЗС за адресою : смт.Іваничі вул.8го Березня,1 ТП, 6 не дотримано вимог ст. 213,ст. 214, п.п.215.3.4 п. 215.3 ст. 215, ст. 216 Податкового кодексу України, що привело до зниження акцизного податку, який підлягає оплаті до бюджету за квітень 2015року в сумі 5350,00 грн.

З протоколу № 7 від 14 вересня 2015 року слідує, що при проведенні камеральної перевірки згідно акту № 788/11_3 від 17.07.2015року ТзОВ «Волмакс» встановлено, що директором ТзОВ «Волмакс» ОСОБА_1 в своїй діяльності не дотримано вимог , передбачених Податковим кодексом України , а саме при веденні податкового обліку по господарській одиниці АЗС за адресою : смт.Іваничі вул.8го Березня,1 ТП, 6 не дотримано вимог ст. 213,ст. 214, п.п.215.3.4 п. 215.3 ст. 215, ст. 216 Податкового кодексу України, що привело до зниження акцизного податку, який підлягає оплаті до бюджету за травень 2015року в сумі 5618,00 грн.

З протоколу № 9 від 14 вересня 2015 року вбачається, що при проведенні камеральної перевірки згідно акту № 878/11_3 встановлено, що директором ТзОВ «Волмакс» ОСОБА_1 в своїй діяльності не дотримано вимог , передбачених Податковим кодексом України , а саме при веденні податкового обліку по господарській одиниці АЗС за адресою : смт.Іваничі вул.8го Березня,1 ТП, 6 не дотримано вимог ст. 213,ст. 214, п.п.215.3.4 п. 215.3 ст. 215, ст. 216 Податкового кодексу України, що привело до зниження акцизного податку, який підлягає оплаті до бюджету за червень 2015року в сумі 4992,00 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився , хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Клопотань про перенесення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення було своєчасно сповіщено правопорушника про час та місце розгляду справи, що підтверджено поштовим повідомленням, а тому вважаю, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід розглядати без участі правопорушника, оскільки є дані про своєчасне його сповіщення.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 на підставі протоколу про адміністративне правопорушення № 9 від 14.09.2015 року слід притягнути до адміністративної відповідальності, а в частині розгляду протоколів про адміністративне правопорушення № 6 та №7 справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП- порушення порядку ведення податкового обліку .

При накладенні стягнення обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, не вбачаю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан правопорушника, вважаю за необхідне та доцільне накласти стягнення у виді мінімального штрафу.

Відносно закриття справи в частині розгляду протоколів про адміністративне правопорушення зазначаю наступне.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, акти № 607/11-3 та № 788/11_3 про результати камеральної перевірки даних , задекларованих у декларації акцизного податку ТзОВ «Волмакс» за квітень 2015 року та за травень 2015 року, Іваничівським відділенням Нововолинської ОДПІ було складено 19 червня 2015 року та 17 липня 2015 року, тобто правопорушення інспектором було виявлені 19 червня 2015 року та 17 липня 2015 року відповідно. На підставі зазначених актів на директора було 14 вересня 2015 року складені протоколи № 6 та №7 про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 163-1 ч. 1 КУпАП. На момент розгляду вказаних протоколів про адміністративне правопорушення уже закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП, що унеможливлює накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-36, ст.38 , ч. 7 ст. 247, 221, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 -1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Провадження по справі в частині притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по протоколах про адміністративне правопорушення № 6 від 14 вересня 2015 року та № 7 від 14 червня 2015 року за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

з оригіналом згідно

Суддя І.М.Нєвєров