Справа № 159/4927/15-п
Провадження № 3/159/1782/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 12 жовтня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській обл., про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце роботи не вказав

за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

01.09.2015 року ОСОБА_1 близько 22 год. 00 хв. в м. Ковелі по вул. Шевченка виражався нецензурною лайкою і погрожував фізичною розправою ОСОБА_2,чим своїми діями завдав психологічну і фізичну шкоду її здоровю, вчинивши правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився , хоча належним чином був повідомлений про дату , час та місце слухання справи .Про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адмінправопорушення серії ВН № 29207 від 08.09.2015 року, пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, приходжу до висновку, що в діях останнього відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП.

Стаття ст.173-2 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сімї, невиконання захисного припису або непроходження корекційної програми.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Такими доказами, відповідно до вимог ст. 251 КУпАП є протокол про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, тощо.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії № 29207 від 08.09.2015 року зазначено , що ОСОБА_1 по вул. Шевченка виражався нецензурною лайкою і погрожував фізичною розправою ОСОБА_2,чим своїми діями завдав психологічну і фізичну шкоду її здоровю, чим здійснив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, конфлікт відбувся по вул. Шевченка, при якому сторони виражались один до одного нецензурною лайкою, конфлікт на момент дачі пояснень вичерпано , потерпіла просить провести профілактичну бесіду ОСОБА_1 , будь які докази завдання ОСОБА_2 насильницьких дій , які потягли б за собою настання шкоди психологічному і фізичному здоров'ю потерпілої в справі відсутні .

В поясненні потерпілої ОСОБА_2 відсутні посилання , що діями ОСОБА_3її здоров'ю заподіяно психічну і фізичну шкоду , а тому в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст. 173 -2 КУпАП .

За таких обставин суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-2 КУпАП, оскільки відсутні докази його вини у вчиненні цього правопорушення , у зв'язку з чим провадження в справі слід закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях останнього складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-2 КУпАП.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 172-2 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4