overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №345/3920/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, за ч.1 ст. 51 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 13.10.2015 року, о 21.02 год. в м. Калуші, по вул. В.Стуса, у крамниці «Гостинний дім», вчинив дрібну крадіжку товару, а саме коньяку «Жатон», в кількості одна пляшка, на суму 84,00 грн.

Правопорушник у судовому засіданні вину визнав, у скоєному розкаюється, просить його суворо не карати.

Крім повного визнання вини, вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5), а також його письмовими поясненнями (а.с.6).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1, у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу правопорушника й обставини справи і вважає, що йому слід обрати стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Виходячи зі змісту ст. 283 КУпАП постанова у справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі та документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.51 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави (Калуське УДКСУ в Івано-Франківській області, , ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 0015, код класифікації доходів бюджету 22030001) 243,60 грн. судового збору.

Викрадені речі, а саме: коньяк «Жатон», в кількості 1 штука, який переданий на зберігання ОСОБА_3 повернути ТзОВ «Рознет» (крамниця «Гостинний дім», вул. В.Стуса, м. Калуш, Івано-Франківська область).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя
Справа №345/3572/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, 25.11.1976р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого будівельна компанія «Трейд-захід буд», громадянина України за ст. 124 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

18.08.2015 року, о 14:00 год., ОСОБА_1 в м.Івано-Франківську по вул.Надрічна, керуючи автомобілем марки «Опель Віваро», н. з. АТ 5792 ВЕ виїжджаючи з прилеглої території на надав переваги в русі т/з марки «Пежо Експерт» н.з. ВК 0079 АО під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, в результаті чого допустив з ним зіткнення, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.16.11 ПДР України.

У судовому засіданні правопорушник вину у скоєному визнав, просить його суворо не карати.

Його вина також доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 18.08.2015 року (а.с.1), схемою ДТП (а.с. 2), його поясненнями.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Призначаючи стягнення, суд враховує обставини скоєного правопорушення, особу правопорушника і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КпАП України і призначити стягнення - 340 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору в дохід держави на рахунок: № р/р 0015 Банк отримувача ГУ ДКУ в Івано-Франківській області Код ЄДРПОУ одержувача 37824037 МФО 836014 Код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду 26534727.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

С у д д я:
Справа № 346/4704/15-п
Провадження № 3/346/1565/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Обідчняк В.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийс ького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, гр. України за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2015 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ІВ № 0000381 від 25.01.2015 року щодо ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, який підлягає поверненню заявникові для належного оформлення з огляду на наступне:

При ознайомленні з матеріалами справи встановлено, що супровідним листом за підписом судді Коломийського міськрайонного суду Хільчука І.І. 22 квітня 2015 року справу повернуто до Коломийського МВ УМВС в Івано-Франківській області на доопрацювання. Однак справа повторно без доопрацювання 12 червня 2015 року надійшла до суду постановою судді Коломийського міськрайонного суду від 15 червня 2015 року матеріали даної справи повернуто до Коломийського МВ УМВС в Івано-Франківській області для належного оформлення справи та для забезпечення явки правопорушника на судовий розгляд.

Однак, адміністративна справа, яка пролежала чотири місяці у Коломийському МВ УМВС тільки 9 жовтня 2015 року направлена в Коломийський міськрайонний суд для розгляду.

Отже, вбачається, що керівництво Коломийського МВ УМВС грубо порушує свої посадові обов'язки або взагалі ними нехтує, що призвело до порушення строків розгляду справ про адміністративні правопорушення, згідно ст. 277 УпАП України та позбавило можливості винести законне і обгрунтоване рішення по справі.

З цих підстав матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню на доопрацювання та з'ясування керівництвом Коломийського МВ УМВС відповідності виконання працівниками посадових обов'язків чинному законодавству та відповідним інструкціям.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 277, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до Коломийського МВ УМВС в Івано-Франківській області на доопрацювання для належного оформлення.

Копію постанови направити для відома та контролю Начальнику УМВС в Івано-Франківській області, який у визначені законом строки повідомить суд про результати перевірки порушення працівниками Коломийського МВ УМВС своїх службових обов'язків.

Суддя Обідняк В. Д.
Справа № 346/4707/15-п
Провадження № 3/346/1568/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Обідчняк В.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийс ького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. Довбуша, 147 а/1, не працюючого, гр. України за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2015 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00000413 від 26.01.2015 року щодо ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, який підлягає поверненню для належного оформлення з огляду на наступне:

При ознайомленні з матеріалами справи встановлено, що 03 березня 2015 року постановою Коломийського міськрайонного суду матеріали відносно притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності повернуто до Коломийського МВ УМВС в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Однак, адміністративна справа пролежала сім місяців у Коломийському МВ УМВС /без будь-яких виправдань/ і тільки 9 жовтня 2015 року поступила в Коломийський міськрайонний суд для розгляду, в якій чисто формально долучено один рапорт працівника міліції без зазначення дати його написання.

Отже, вбачається, що керівництво Коломийського МВ УМВС грубо порушує свої посадові обов'язки, що призвело до порушення строків розгляду справ про адміністративні правопорушення, згідно ст. 277 УпАП України та позбавило можливості винести законне і обгрунтоване рішення по справі.

З цих підстав матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню на доопрацювання через невиконання попередньої постанови суду та з'ясування керівництвом Коломийського МВ УМВС відповідності виконання працівниками посадових обов'язків чинному законодавству та відповідним інструкціям виданим МВС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 277, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до Коломийського МВ УМВС в Івано-Франківській області на доопрацювання для належного оформлення.

Копію постанови направити для відома та контролю Начальнику УВС в Івано-Франківській області, який у визначені законом строки повідомить суд про результати перевірки порушення працівниками Коломийського МВ УМВС своїх службових обов'язків.

Суддя Обідняк В. Д.
Справа № 346/4533/15-п
Провадження № 3/346/1501/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Обідняк В.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, гр. України, за ст. 160 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 вересня 2015 року о 12 год. 30 хв. в м. Коломия по вул. С. Стрільців, здійснював торгівлю з рук в невстановленому місці, чим порушив правила торгівлі, вчинивши правопорушення передбачене ст. 160 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю, крім того його

підтверджується поясненнями, даними у судовому засіданні та матеріалами даної адміністративної справ, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00014564 від 25 вересня 2015 року, заявою ОСОБА_1 від 25.09.2015 року, рапортом ДІМ Коломийського МВ УМВС ст. лейтенанта ОСОБА_2 від 25.09.2015 року.

О

тже, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч. 1 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та приходить до переконання про застосування до особи адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 ( сімнадцять ) гривень в дохід держави без конфіскації предметів торгівлі. .

Стягнути з ОСОБА_1 - 243, 60 грн. судового збору в дохід держави.

Штраф підлягає сплаті не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше п'ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Івано-Франківської області

Суддя Обідняк В. Д.
Справа № 346/4679/15-п
Провадження № 3/346/1553/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Веселов В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Коломия. вул.. Чайковського, 19/2, Івано-Франківської області, не працюючої, паспорт серія СС 526577, виданий Коломийським МВ УМВС від 18.06.1998 року, гр. України, за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2015 року о 19 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в дворі будинку № 19 по вул.. Чайковського м. Коломия в громадському місці висловлювалась нецензурними словами, чим порушила громадський порядок.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності, вину в скоєному правопорушенні визнала, крім того її вина підтверджується:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ІВ № 00013386 від 04.08.2015 року;

- копією пояснення ОСОБА_1 від 09.08.2015 р.;

- копією пояснення ОСОБА_2 від 04.08.2015 р.;

- копією пояснення ОСОБА_3 від 04.08.2015 р.;

- рапортом від 04.08.2015 р.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги те, що гр. ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнала, характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого за ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. в дохід держави.

Штраф підлягає сплаті не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови -не пізніше п'ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання становить три місяця із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів із дня винесення постанови через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Веселов В. М.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1876/15-п

15 жовтня 2015 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Вінтоняк М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Надвірнянського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, уч. Шкруми Надвірнянського району Івано-Франківської області, громадянина України

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах:

14 вересня 2015 року біля 09 год. 40 хв. ОСОБА_1 в с. Пнів по вул. Українських Січових Стрільців Надвірнянського району Івано-Франківської області керував автомобілем марки ВАЗ 21093 з явними ознаками алкогольного сп»яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкіри обличчя, тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, суду пояснив, що 14 вересня 2015 року біля 09 год. 40 хв. в с. Пнів по вул. Українських Січових Стрільців Надвірнянського району Івано-Франківської області він керував автомобілем, їхав в Надвірнянську ЦРЛ за ліками для своєї дитини, яка хахворіла. Так як він всю ніч не спав, наслідком було почервоніння його очей.

Незважаючи на невизнання вини, його вина у вчиненому правопорушенні доведена даними, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 771934 від 14.09.2015 р. /а.с.1/.

При накладенні адміністративного стягнення на порушника, враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом"якшують відповідальність: щире розкаяння винного у вчиненому, а тому йому слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з порушника в дохід держави слід стягнути 243,60 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст.221,283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та призначити йому стягнення штраф в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (три тисячі чотириста гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя Вінтоняк М.Б.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1905/15-п

16 жовтня 2015 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Безбородько В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ Надвірнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, несудимого, громадянина України,-

за ст.122-4 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах:

27.08.2015 р. о 22 год. 30 хв. в с. Березівка по вул. Шевченка,60, Тисменицького району, будучи водієм моторолера «VIPER», причетного до дорожньо-транспортної пригоди, перемістив даний транспортний засіб у невідоме місце, чим порушив п.2.10 (в) правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю і розкаявся у вчиненому.

Винність правопорушника доведена даними протоколу АП1 № 524939 від 27.08.2015 р.

(а.с.1).

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а тому йому слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 243 гривні 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.221,283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 - 4 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі п»ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (двісті п»ятдесят п»ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 грн.(двісті сорок три гривні) 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд. Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя Безбородько В.А.
П О С Т А Н О В А

Справа № 348/1817/15-п

15 жовтня 2015 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Вінтоняк М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ м. Івано-Франківськ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,-

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Надвірнянського районного суду надійшли матеріали стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП.

З матеріалів адміністративної справи, зокрема з протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що 09.08.2015 року біля 02 год. 07 хв. в м. Івано-Франківськ по вул. Мазепи ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя. Від проходження медичного огляду на стан вживання алкоголю в медичний заклад їхати відмовився.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. Згідно довідки за відомостями адресно-довідкового сектору від 13.10.2015 року № 7209 гр. ОСОБА_1 згідно реєстраційного обліку Надвірнянського РВ УДМС не значиться. Крім того, до суду повернувся поштовий конверт, на якому зазначено, що ОСОБА_1 за адресою м. Надвірна, вул. Шевченка, 14 Івано-Франківської області не проживає.

А тому, представлені суду матеріали адміністративної справи не відповідають вимогам ст.256 КУпАП, що в даний час унеможливлює розгляд даної справи про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП.

За вказаних підстав матеріали даної адміністративної справи слід повернути ДАІ м. Івано-Франківськ для доопрацювання.

Керуючись ст. 221,251, 283 КупАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП повернути ДАІ м. Івано-Франківськ для доопрацювання.

Суддя Вінтоняк М.Б.