overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 685/1159/15-п
Провадження № 3/685/594/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

20 жовтня 2015 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, українку, тимчасово не працюючу

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

03.09.2015 року близько 20 год. 30 хв. громадянка ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані біля бару Свіже пиво в смт. Теофіполі, обзивала нецензурними словами громадянина ОСОБА_2, на зауваження заспокоїтись не реагувала, поводила себе зухвало, своїми діями порушила громадський порядок та спокій громадян, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнала у вчиненому щиро розкаялась.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 173 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/1142/15-п
Провадження № 3/685/588/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

20 жовтня 2015 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

21.07.2015 року близько 18 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1,перебуваючи у стані алкогольного спяніння, за місцем свого постійного проживання, вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, яке виразилось в словесних образах та нецензурній лайці, своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника.

Згідно висновку протоколу №100 від 21.07.2015 року медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини встановлено, що порушник перебував у стані сильного алкогольного спяніння, з його слів немає постійного місця роботи, тому суд вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Виходячи з наведеного, вивчивши матеріали справи, керуючись ч. 1 ст.173-2 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
ПОСТАНОВА

07 жовтня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

29,непрацюючої,

за ч.1 ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24.07.2015 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 в громадському місці на вулиці Яворницького, поблизу будинку № 53, що в м. Хмельницькому вчинила дрібне хуліганство, а саме: виражалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами.

Показаннями самої ОСОБА_1 в судовому засіданні про те, що, дійсно, у вказаний час та місці, під час словесного конфлікту із ОСОБА_2, вона обізвала останню нецензурною лайкою

Показаннями потерпілої ОСОБА_3 в судовому засіданні про те, що у вказаний час на вулиці Яворницького в м. Хмельницькому, ОСОБА_1 викрикувала на її адресу нецензурну лайку.

Показаннями свідка ОСОБА_4, про те, що у вказаний час та місці, під час конфлікту між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, остання обізвала ОСОБА_2 нецензурними словами.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 28.07.2015 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, повністю визнала свою вину, вважаю, що відносно неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2015 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст.139 КУпАП,

встановив:

ВДАІ м. Хмельницького направлено до суду для розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається нормативний акт, який передбачає відповідальність за скоєнне правопорушення.

Проте, в протоколі не зазначена частина статті 139 КУпАП, за якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності.

Крім того, в матеріалах адміністративної справи відсутні будь-які докази, а в протоколі про адміністративне правопорушення посилання на них, про забруднення ОСОБА_2 дорожнього покриття та створення як наслідок цього перешкод для дорожнього руху.

За таких обставин справа підлягає поверненню на доопрацювання, під час якого слід усунути вищевказані недоліки.

Керуючись ст.ст. 7, 245, 256, 268, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до ВДАІ м. Хмельницького для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №687/1500/15-п
№3/687/497/2015
ПОСТАНОВА

13 жовтня 2015 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Чемеровецького району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Правопорушник ОСОБА_1, в судове засідання 30.09.2015 року не зявився. Чемеровецьким районним судом винесена постанова від 30.09.2015 року про привід ОСОБА_1, в наступне судове засідання, на 13.10.2015 року о 11.40 год, однак вищевказана постанова Чемеровецьким РВ УМВСУ в Хмельницькій області виконанна не була.

Явка правопорушника визнана судом обовязковою.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя,-

постановив:

До правопорушника:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, застосувати примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 26.10.2015 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області (смт. Чемерівці вул. Центральна, 44).

У разі відсутності зазначеної особи за вказаною адресою, зясувати місце його перебування та документально це підтвердити.

Копію постанови для виконання направити начальнику Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій в області .

Суддя В.О.Борсук
Справа №687/1615/15-п
№3/687/526/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 09.09.2015 року близько 18 год. 00 хв. в приміщенні житлового будинку, що по вул. Ватутіна, 5 в с. Бережанка Чемеровецького району вчинив насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме: виражався нецензурними словами в її адресу, виганяв із приміщення житлового будинку, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд правопорушник зявився, вину свою визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 055514 від 11.09.2015 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2.

При накладенні на особу стягнення, суддя відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності. Обставиною, що помякшує відповідальність є щире каяття винного. Обставин, що обтяжують відповідальність судом встановлено не було.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, його позитивну характеристику за місцем проживання, керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 ( тридцять ) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243, 60 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя В.О.Борсук

Постанова набрала законної сили ________ ____________________ 20______ р. Строк предявлення постанови до виконання до ________ ___________________ 20______ р.

Суддя В.О.Борсук
Справа №687/1502/15-п
№3/687/499/2015
ПОСТАНОВА

13 жовтня 2015 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Чемеровецького району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студент Кутковецького ліцею, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Правопорушник ОСОБА_1, в судове засідання 30.09.2015 року не зявився. Чемеровецьким районним судом винесена постанова від 30.09.2015 року про привід ОСОБА_1 в наступне судове засідання, на 13.10.2015 року о 11.50 год, однак вищевказана постанова Чемеровецьким РВ УМВСУ в Хмельницькій області виконанна не була.

Явка правопорушника визнана судом обовязковою.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя,-

постановив:

До правопорушника:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, застосувати примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 26.10.2015 року о 14 годині 10 хвилин у приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області (смт. Чемерівці вул. Центральна, 44).

У разі відсутності зазначеної особи за вказаною адресою, зясувати місце його перебування та документально це підтвердити.

Копію постанови для виконання направити начальнику Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій в області .

Суддя В.О.Борсук
Справа №687/1616/15-п
№3/687/527/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 160 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29.08.2015 року близько 10 год. 00 хв. на вул.. Центральна в смт. Чемерівці здійснював торгівлю з рук промисловими товарами, а саме: скляними банками ємкістю 0,5 л., в кількості 4 штуки у невстановленому для цього місці, за ціною 4 грн, за одну штуку, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.160 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд правопорушник зявився, свою вину визнав, та просив не притягувати до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 055577 від 29.08.2015 року, протоколом виявлення та вилучення від 29.08.2015 року

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення, його позитивну характеристику за місцем проживання, та те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе ОСОБА_1, звільнити від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю скоєного правопорушення.

Керуючись ст.ст.160 ч.2, 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.160 ч.2 КУпАП закрити за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Речові докази по справі, а саме: 4 скляні банки в кількості 4 штуки по 0,5 літра, які передані в кімнату зберігання речових доказів Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області повернути ОСОБА_1.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя В.О.Борсук

Постанова набрала законної сили ________ ____________________ 20______ р. Строк предявлення постанови до виконання до ________ ___________________ 20______ р.

Суддя В.О.Борсук
Справа №687/1498/15-п
№3/687/495/2015
ПОСТАНОВА

13 жовтня 2015 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Чемеровецького району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 вул. Шевченка, Чемеровецького району Хмельницької області, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 122 - 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Правопорушник ОСОБА_1, в судове засідання 30.09.2015 року не зявився. Чемеровецьким районним судом винесена постанова від 30.09.2015 року про привід ОСОБА_1А, в наступне судове засідання, на 13.10.2015 року о 11.30 год, однак вищевказана постанова Чемеровецьким РВ УМВСУ в Хмельницькій області виконанна не була.

Явка правопорушника визнана судом обовязковою.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя,-

постановив:

До правопорушника:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 вул. Шевченка, Чемеровецького району, Хмельницької області, застосувати примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 26.10.2015 року о 14 годині 15 хвилин у приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області (смт. Чемерівці вул. Центральна, 44).

У разі відсутності зазначеної особи за вказаною адресою, зясувати місце його перебування та документально це підтвердити.

Копію постанови для виконання направити начальнику Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій в області .

Суддя В.О.Борсук
Справа №687/1497/15-п
№3/687/494/2015
ПОСТАНОВА

13 жовтня 2015 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Чемеровецького району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 вул. Шевченка, Чемеровецького району Хмельницької області, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Правопорушник ОСОБА_1, в судове засідання 30.09.2015 року не зявився. Чемеровецьким районним судом винесена постанова від 30.09.2015 року про привід ОСОБА_1А, в наступне судове засідання, на 13.10.2015 року о 11.20 год, однак вищевказана постанова Чемеровецьким РВ УМВСУ в Хмельницькій області виконанна не була.

Явка правопорушника визнана судом обовязковою.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя,-

постановив:

До правопорушника:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 вул. Шевченка, Чемеровецького району, Хмельницької області, застосувати примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 26.10.2015 року о 14 годині 20 хвилин у приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області (смт. Чемерівці вул. Центральна, 44).

У разі відсутності зазначеної особи за вказаною адресою, зясувати місце його перебування та документально це підтвердити.

Копію постанови для виконання направити начальнику Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій в області .

Суддя В.О.Борсук
Справа 688/3545/15-п
№ 3/688/947/15
Постанова

Іменем України

12 жовтня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Головко Н.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Шепетівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, працюючої продавцем у ФОП ОСОБА_2, особу встановлено: паспорт серії НА № 234809 виданий 06 грудня 2002 року Шепетівським МВВС,-

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП, -

встановив :

ОСОБА_1, працюючи продавцем у ФОП ОСОБА_2, а саме у магазині «Продукти», що знаходиться за адресою м. Шепетівка вул. Героїв Небесної Сотні, 32А, порушила порядок проведення розрахунків в сфері торгівлі, передбачений п.11, п.12 р. ІІ ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року, а саме не забезпечила проведення розрахункової операції через РРО з використанням режиму попереднього програмування найменування цін товарів та обліку їх кількості, а також не забезпечила у порядку, встановленому законодавством, обліку товарних запасів за місцем їх реалізації в сумі 479 грн. 60 коп. Вказаними діями ОСОБА_1, вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1, свою вину визнала повністю, щиро розкаялась, зазначила, що на даний час врахувала виявлені недоліки, які не допускатиме в подальшому.

Крім визнання, вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА за № 137435 від 11 серпня 2015 року, копією акту про проведення фактичної перевірки від 11 серпня 2015 року.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 33, 155-1, 283-285 КУпАП,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП і застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1684/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2015 р. смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаба А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 31.07.2015 року ОСОБА_1 31.07.2015 року біля 16 год. 20 хв. в смт. Ярмолинці керував мопедом "Хонда" без номерного знака в стані алкогольного сп"яніння. Огляд на стан сп"яніння проводився в установленому законом порядку з викорстанням технічного засобу "Драгер Алкотест 6810" №0519 тест №00016. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 (а) ПДР України та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав, суду повідомив, що більше такого не повториться.

Факт вчинення адміністративного порушення підтверджується протоколом серії АП1 № 413218 від 31.07.2015 року, та іншими документами доданими до справи.

Дослідивши матеріали справи та допитавши порушника, який вину свою визнав, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КпАП України,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень за вчинення адміністративного порушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.130 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В.Кульбаба