Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/882/15-п
Провадження № 3/670/317/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О., при секретарі Кушнір - Чуприна О.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одружений, працює на посаді головного бухгалтера ТОВ «АФ Прогрес В»,

за ч. 1 ст. 163 -1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного протоколу АА № 147305 від 10 серпня 2015 року ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «АД Прогрес В» допустив ведення податкового обліку з порушенням установленого порядку, в результаті чого занижено податок на додану вартість в сумі 118260 грн., що є порушенням п.198.2; 198.3; 198.6 Податкового кодексу України 2010 року зі змінами.

ОСОБА_1 надав до канцелярії суду заперечення, в яких не визнає свою вину. Повідомляє, що ОСОБА_2 виїзної планової перевірки державної фіскальної служби Дунаєвецької ОДПІ від 09 липня 2015 року ним оскаржено до Головного управління ДФС у Хмельницькій області. Ведення податкового обліку з порушенням установленого порядку не відповідає дійсності, так як всі податкові операції відображені в обліку згідно норм Податкового кодексу України. Головним управлінням ДФС у Хмельницькій області було прийнято рішення про продовження розгляду первинної скарги на ОСОБА_2 перевірки до 05 жовтня 2015 року. На даний час рішенням ДФС ГУ у Хмельницькій області скасовано податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 на суму 118 260 грн. Та штрафні санкції на суму 29 565 грн., а в іншій частині скаргу товариства « АД Прогрес В» залишено без задоволення.

Статтею 163-1 ч.1 КУпАП передбачена відповідальність за порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків. Згідно частини першої цієї статті відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.2 ст. 198.6 ПК України у разі коли на момент перевірки платника податку органом податкової служби суми податку попередньо включені до суми податкового кредиту, залишаються непідтвердженими зазначеним цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.

ОСОБА_2 планової перевірки від 09.07.2015 року слідує, що не підтверджено документами факт виконання робіт підприємства з ФОП ОСОБА_3, в якого згідно повідомлення ДПІ м. Херсоні відсутні транспортні засоби, офіс, інфраструктура для зайняття підприємницькою діяльністю.

Враховуючи п.14.1.181; п.14.1. ст.. 14 ПК України податковий кредит це сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобовязання звітного періоду.

Виходячи з того, що податкове зобовязання підприємством зменшено за рахунок непідтверджених договорів з ФОП ОСОБА_3, що несе за собою порушення податкового обліку, в діях головного бухгалтера вбачаються ознаки правопорушення оговореного ст. 163 -1 ч.1 КУпАП.

Підходячи до застосування стягнення суд враховує вимоги ст. 33 КУпАП, але відповідно до ст. 247 п.7 КУпАП ОСОБА_1 не може бути притягнутий до відповідальності, оскільки на момент розгляду справи сплив трьохмісячний строк, оговорений ст. 38 цього кодексу. Згідно вказаної правової норми розпочате провадження у справі підлягає закриттю, оскільки днем виявлення вчиненого правопорушення є 09 липня 2015 року (день складання акта виїзної перевірки в ТОВ «АФ Прогрес-В», а початок розгляду справи 13.10.2015 року, тобто після спливу трьох місяців.

Керуючись ст.ст. 247 п.7, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за ст. 163-1 ч.1 КУпАП порушене щодо ОСОБА_1 закрити у звязку зі спливом трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення на порушника.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя О.О.Потапов