overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 482/1249/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 липня 2014 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Ітрін М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського відділення Вознесенської обєднаної державної податкової інспекції в Миколаївській області стосовно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ «МК Дружба», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, - про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Головний бухгалтер ТОВ «МК Дружба» ОСОБА_1, будучи посадовою особою субєкта господарювання, яка відповідає за повноту та правильність ведення податкового обліку, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме було занижено податок на прибуток за 2014 рік; занижено загальний обсяг контрольованих операцій за 2014 рік; занижено податок на додану вартість та занижено податок з доходів фізичних осіб, тим самим ОСОБА_1 порушила п.п. 135.1, 135.4, пп. 135.5.4, 135.5 ст. 135; п. 137.1 ст. 137; п.п. 138.2, п. 138.8 ст. 138; пп. 153.1.1 п. 153.1 ст. 153; п. 39.4 ст. 39; п. 185.1 ст. 185; п. 187.1 ст. 187; п.п. 198.2, 198.3, 198.6 ст. 198; пп. 170.9.2 п. 170.9 ст. 170; п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України.

Вказані порушення було виявлено працівниками Новоодеського відділення Вознесенської ОДПІ та складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП від 15.07.2015 року.

Будучи належним чином повідомленим про дату та час судового розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не з'явилася, про причини неявки не повідомив, тому справа розглядатиметься без її участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушенні підтверджується наданими суду матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення та витягом з акту від 09.07.2015 року «Про результати планової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «Дружба», код 00446569 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2014 р. по 31.12.2014 р., валютного та іншого законодавства за період 3 01.01.2014 р. по 31.12.2014 р.

Таким чином ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, 221, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн., який стягнути на користь Держави на р/р №0263, МФО 826013, , код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. який сплатити на р/р №0263, МФО 826013, , код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 482/1236/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 липня 2015 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Ітрін М.В., в присутності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області (далі «Миколаїврибоохорона») про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1 ,- за ч. 4 ст.85 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

17 червня 2015 року, близько 20.00 год., на р. Південний Буг, поблизу с. Михайлівка Новоодеського району Миколаївської області, працівниками «Миколаїврибоохорони» був затриманий ОСОБА_1, який спільно з ОСОБА_2 не маючи дозволу на промисел, промисловим знаряддям лову сіткою лісковою, з дерев'яного весільно човна займався незаконним ловом риби. Тим самим ОСОБА_1 порушив п.3.15, п. 4.11 та п.4.14.1 «Правил любительського і спортивного рибальства» (Наказ Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 р. № 19).

Незаконне знаряддя лову - сітку ліскову, в кількості 1 шт., висотою 1,5 м., довжиною 22 м. з вічком 55 мм., яка належить ОСОБА_1, при огляді вилучено, а дерев'яний весловий човен залишено останньому під розписку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Виходячи з матеріалів справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні повністю підтверджується наступними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення; описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у правопорушника; розпискою про прийняття на зберігання вилученого майна; квитанцією №434 про отримання речей та документів; фото таблицею та витягом з «Правил любительського та спортивного рибальства».

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Керуючись ст.ст.33-35, 40-1, 221, 248-249, 252, 276, 280, 283 та п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн., який стягнути на користь Держави на р/р 0263, МФО 826013, Код , код класифікації доходів бюджету - 220300001.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., який сплатити на р/р 0263, МФО 826013, Код , код класифікації доходів бюджету 220300001, ОКПО суду 02892586.

Вилучену у ОСОБА_1 сітку, в кількості 1 шт., висотою 1,5 м., довжиною 22 м., з вічком 55 мм., яка зберігається в «Миколаївдержрибоохороні» за адресою: м. Миколаїв, просп. Героїв Сталінграду, 1-А конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя
Справа № 482/1126/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 липня 2015 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Ітрін М.В., в присутності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоодеського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП невідомий, - за скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.06.2015 року близько 16.00 год., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Mitsubishi L400», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в м. Херсон, рухаючись по другорядній дорозі та підїжджаючи до перехрестя нерівнозначних доріг, не надав переваги в русі автомобілю «Mercеdes-Benz» під керуванням ОСОБА_2, що приближався до перехрестя по головній дорозі, внаслідок чого сталася ДТП, в результаті якої вказані автомобілі отримали механічні пошкодження. Тим самим своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою огляду місця ДТП та поясненнями водіїв.

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33 - 35, 40-1, 221, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн., який стягнути на користь Держави на р/р №0263, МФО 826013, , код класифікації доходів бюджету 22030001 (протокол АП1 №294058)

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 (тридцять шість гривень 54 коп.) грн. судового збору, який стягнути на користь Держави на р/р №0263, МФО 826013, , код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд.

Суддя
Справа № 482/1133/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 липня 2015 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Ітрін М.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоодеського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП невідомо, - за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25.06.2015 року близько 00.10 год. в СТ «Південний Буг» с. Костянтинівка Новоодеського району Миколаївської області, працівниками міліції був затриманий ОСОБА_1, який керував мотоциклом «Хонда Діо», в стані алкогольного спяніння. На вимогу працівників міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння ОСОБА_1, в присутності двох свідків, відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду справи, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив, тому справа буде розглядатися без нього.

Виходячи з наданих суду матеріалів, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення повністю підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення, при складанні якого ОСОБА_1 вказав, що перед тим, як керувати мопедом він вживав пиво, а також те що від продування приладу «Драгер» та проходження медичного огляду він відмовляється.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями двох свідків, в присутності яких, останній відмовився від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння.

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю доведена, а тому вважає, що з метою виховання особи, необхідним та достатнім буде застосування до нього міри адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33 - 35, 40-1, 221, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень, який стягнути на р/р №0001, МФО 826013, , по протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 174003 від 29.06.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 (тридцять шість гривень 54 коп.) гривень судового збору в державний бюджет Новоодеського району на р/р №0263, МФО 826013, , код класифікації доходів бюджету - 22030001..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд.

Суддя:
Справа № 482/1256/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 липня 2015 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Ітрін М.В., в присутності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП невідомий, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2015 року близько 13.00 год. ОСОБА_1, знаходячись в себе вдома за адресою: Миколаївська область Новоодеський район с. Піски вул. Садова, 16, вчинив насильство психологічного характеру в сімї, а саме шляхом висловлювання словесних образ спричинив емоційну невпевненість та нездатність захистити себе у відношенні своєї Співмешканки ОСОБА_2

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Дослідивши надані матеріали суд дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доведена наданими доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом чергового Новоодеського РВ УМВС, протоколом прийняття заяви, поясненнями потерпілої, правопорушника та свідка, а також висновком щодо відсутності в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв насильство в сімї, тобто адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33 - 35, 40-1, 221, 252, 280, 283 , п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) год.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість гривень 54 копійки) грн., який сплатити в державний бюджет Новоодеського району на р/р №0263, МФО 826013, , код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя
Справа № 482/1059/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 липня 2015 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Ітрін М.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоодеського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП невідомий, - за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.06.2015 року близько 08.50 год. в м. Нова Одеса Миколаївської області, працівниками міліції був затриманий ОСОБА_1, який керував мопедом «Хонда Діо», в стані алкогольного спяніння. На вимогу працівників міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння ОСОБА_1, в присутності двох свідків, відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР.

Будучи двічі належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив, тому справа буде розглядатися без нього.

Виходячи з наданих суду матеріалів, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення повністю підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення, при складанні якого ОСОБА_1 вказав, що випив 0.5 л. пива, після чого керував мопедом, а також те, що від проходження медичного огляду та продування приладу «Драгер» він відмовляється.

Також вину ОСОБА_1 підтверджують пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в присутності яких правопорушник відмовився від проходження медичного огляду.

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю доведена, а тому вважає, що з метою виховання особи, необхідним та достатнім буде застосування до нього міри адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33 - 35, 40-1, 221, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень, який стягнути на р/р №0001, МФО 826013, , по протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 240067 від 21.06.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 (тридцять шість гривень 54 коп.) гривень судового збору, який стягнути на користь Держави, який сплатити в державний бюджет Новоодеського району на р/р №0263, МФО 826013, , код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд.

Суддя:
Справа № 482/1232/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 липня 2015 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Ітрін М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області (далі «Миколаїврибоохорона») про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Миколаїв, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП невідомий ,- за ч. 4 ст.85 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

26 червня 2015 року, близько 17.30 год., на р. Південний Буг, поблизу с. Гурївка Новоодеського району Миколаївської області, працівниками «Миколаїврибоохорони» був затриманий ОСОБА_1, який не маючи дозволу на промисел, промисловим знаряддям лову сіткою месиновою, в брід, займався незаконним ловом риби. Тим самим, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства» (Наказ Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 р. № 19).

Під час затримання та при проведенні огляду при правопорушникові виловленої риби виявлено не було, незаконним знаряддям лову сіткою месиновою було вилучено.

Будучи належним чином повідомленим про місце та час судового розгляду справи ОСОБА_1 до суду не зявився, про причини неявки не повідомив, тому справа розглядається без його участі.

Виходячи з матеріалів справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративному правопорушенні повністю підтверджується наявними в ній доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення; описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у правопорушника; квитанцією №458 про отримання речей та документів та витягом з «Правил любительського та спортивного рибальства.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Керуючись ст.ст.33-35, 40-1, 221, 248-249, 252, 276, 280, 283 та п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень, який стягнути на користь Держави на р/р 0263, МФО 826013, Код , код класифікації доходів бюджету - 220300001.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість гривень 54 копійки) гривень, який сплатити на р/р 0263, МФО 826013, Код , код класифікації доходів бюджету 220300001, ОКПО суду 02892586.

Вилучену у ОСОБА_1 сітку, в кількості 1 шт., висотою 1,5 м., довжиною 20 м., з вічком 45 мм., яка зберігається в «Миколаївдержрибоохороні» за адресою: м. Миколаїв, просп. Героїв Сталінграду, 1-А конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя:
Справа № 482/1083/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 липня 2015 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Ітрін М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області (далі «Миколаїврибоохорона») про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1 ,- за ч. 4 ст.85 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

04 червня 2015 року, близько 04.20 год., на р. Південний Буг, поблизу с. Баловне Новоодеського району Миколаївської області, працівниками «Миколаїврибоохорони» був затриманий ОСОБА_1, який не маючи дозволу на промисел, промисловим знаряддям лову сіткою месиновою, в брід, займався незаконним ловом риби. Тим самим, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства» (Наказ Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 р. № 19).

Під час затримання та при проведенні огляду при правопорушникові виловленої риби виявлено не було.

Незаконне знаряддя лову - сітку месинову у правопорушника було вилучено.

Будучи належним чином повідомленим про місце та час судового розгляду справи ОСОБА_1 до суду не зявився, про причини неявки не повідомив, тому справа розглядається без його участі.

Виходячи з матеріалів справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративному правопорушенні повністю підтверджується наявними в ній доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення; описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у правопорушника; квитанцією №305 про отримання речей та документів та витягом з «Правил любительського та спортивного рибальства».

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Керуючись ст.ст.33-35, 40-1, 221, 248-249, 252, 276, 280, 283 та п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень, який стягнути на користь Держави на р/р 0263, МФО 826013, Код , код класифікації доходів бюджету - 220300001.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість гривень 54 копійки) гривень, який сплатити на р/р 0263, МФО 826013, Код , код класифікації доходів бюджету 220300001, ОКПО суду 02892586.

Вилучену у ОСОБА_1 сітку, в кількості 1 шт., висотою 1,2 м., довжиною 25 м., з вічком 35 мм., яка зберігається в «Миколаївдержрибоохороні» за адресою: м. Миколаїв, просп. Героїв Сталінграду, 1-А конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя: