Справа №: 398/5041/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"19" жовтня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 09.11.1976 р. н., українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої продавцем у ПП Кривун, середньомісячна заробітна плата якої складає 1300грн., зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, маючого на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не маючої інвалідності, яка не стоїть на обліку за станом здоровя, вперше притягується до адміністративної відповідальності,

- за ч. 1 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшла адміністративна справа, де в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обовязки по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого останній 05.10.2015 року о 10.00год. в ЗНЗ №9 спричинив однокласнику неповнолітньому ОСОБА_4 тілесні ушкодження, згідно довідки травмпункту №7656 від 05.10.2015р. діагноз: ЗЧМТ? СГМ? Забій волосяної частини голови зліва, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляді справи пояснила, що дійсно у її сина в школі виник конфлікт з ОСОБА_4 в ході чого останній отримав забій голови. Кримінальна справа не порушувалась, всі витрати повязані з лікуванням вони потерпілому компенсували, претензій до них батьки неповнолітнього ОСОБА_4 не мають. Вона займається вихованням дитини та створює належні умови для його життя та навчання. З сином проводила виховну бесіду, пояснювала наслідки, які могли б виникнути, син все зрозумів і пообіцяв виправитись.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Тобто необхідною умовою складу адміністративного правопорушення є вина особи, яка його скоїла.

В диспозиції ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Необхідною умовою складу даного адміністративного правопорушення є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання своїх обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого сина, не піклування про його здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, не створення належних умов для його розвитку.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 не належним чином виконує свої батьківські обовязки по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого останній 05.10.2015 року о 10.00год. в ЗНЗ №9 спричинив однокласнику неповнолітньому ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

Однак до матеріалів справи не надано доказів ухилення ОСОБА_1 від виконання обов'язку щодо виховання неповнолітнього сина, не розкрита суть правопорушення, в чому воно виражалось, це ухилення. Не надано відомостей про негативний моральний облік матері дитини, що могло б свідчити про нехтування нею процесу виховання дитини.

Так, в порушення вимог абз. 4 п. 3.9 наказу МВС України «Про питання щодо застосування адміністративного законодавства України органами внутрішніх справ України» від 04 жовтня 2013 року та ст. 256 КУпАП - в протоколі КД № 025258 від 12.10.2015р. не розкрита суть адміністративного правопорушення (суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол), тобто в протоколі КД № 025258 не зазначено, що мала зробити ОСОБА_1 та не зробила, яким чином вона ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини.

Таким чином, так як в матеріалах справи відсутні достовірні дані про ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітнього сина, то в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Виходячи з вищевикладеного справа підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення, згідно п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст., ст. 283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя: