Провадження № 3-в/185/35/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши подання заступника начальника Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на арешт,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2015 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді тридцяти годин громадських робіт.

17 вересня 2015 року на адресу суду надійшло подання заступника начальника Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на арешт.

В поданні зазначено, що 18 серпня 2015 року до Павлоградського МРВ КВІ надійшла на виконання постанова Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у відношенні ОСОБА_2

08 вересня 2015 року ОСОБА_2 було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та попереджено про відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт про що було відібрано довідку про проведену бесіду під особистий підпис ОСОБА_2

ОСОБА_2 було вручено направлення до КП «Затишне місто», відповідно до якого ОСОБА_2 повинен приступити до відбування громадських робіт не пізніше 09 вересня 2015 року.

15 вересня 2015 року із телефонної розмови інспектора з працівником КП «Затишне місто» стало відомо, що правопорушник ОСОБА_2 для складання графіку виходу на громадські роботи не зявився та про причини неявки не повідомив.

З метою встановлення причини відсутності ОСОБА_2 на відпрацюванні громадських робіт, інспектором було здійснено телефонний дзвінок правопорушнику та з розмови стало зрозуміло, що ОСОБА_2 не збирається відпрацьовувати громадські роботи.

Таким чином ОСОБА_2 до відпрацювання громадських робіт не приступав та відпрацьованого часу громадських робіт не має.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив.

Представник Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, проте від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій він підтримав подання та просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню у звязку з наступним.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Так, санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП, за якою на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, не передбачає можливості застосування штрафу.

Таким чином, необхідно замінити правопорушнику ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на арешт, строком 6 діб.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.304, 321-4 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на арешт задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 6 (шість) діб.

Копію постанови направити на адресу Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для виконання.

Строк відбування адміністративного стягнення у вигляді арешту ОСОБА_2 обчислювати з моменту його затримання.

Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: У.М. Болдирєва