Справа № 460/4123/15-п
Провадження №3/460/1374/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2015 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП2 №131051 від 21.10.2015 року, ОСОБА_1, 18 вересня 2015 року о 14 год. 00 хв. на автодорозі із сполученням Градівка-Дубаневичі, керуючи автомобілем марки «Ford Escort» д.р.н. RPZ 05154 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, рухаючись по спуску вниз автомобілем, в результаті чого зїхав у кювет та перекинувся, внаслідок чого автомобілю завдано технічні пошкодження, а пасажир отримав тілесні ушкодження.

В судове засідання ОСОБА_1, не з'явився про причини своєї неявки суд не повідомив хоч завчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи, суддя відповідно до вимог ст.268 КУпАП проводить розгляд справи у його відсутності, оскільки жодних клопотань про відкладення розгляду справи від адмінпорушника не надійщло.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом АП2 №131051 від 21.10.2015 року про адміністративне правопорушення -(а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.7) постановою про закриття кримінального провадження від 28.09.2015р. (а.с.2-3), та поясненнями правопорушника.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.124 КпАП України, оскільки як зясовано в судовому засіданні він порушив правила дорожнього руху, в результаті чого автомобіль зїхав у кювет та перекинувся, завдавши автомобілю технічних пошкоджень, а пасажир отримав тілесні ушкодження.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через один місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова про закриття кримінального провадження винесена 28.09.2015року, тобто на час розгляду адміністративних матеріалів, сплив місячний строк, з дня прийняття рішення про закриття кримінальної справи.

Враховуючи вищенаведена, вважаю, що адміністративне провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, підлягає закриттю за спливом строку накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи відповідно до п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,38, 124, 247 п.7,283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И ЛА:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, закрити за спливом строку накладення адміністративного стягнення відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення,шляхом внесення скарги через Яворівський районний суд Львівської області

Суддя Швед Н.П.