Справа № 529/1015/15-п
ПОСТАНОВА

08 жовтня 2015 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Щабельська І. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ Диканського району УДАІ УМВС України в Полтавській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, який притягувався до адміністративної відповідальності

29 квітня 2015 року постановою Диканського районного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 130 КУпАП - штраф 3500 грн.;

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у квітні 2015 року був пртягнутий до адміністративної відповідальності за ч 1 ст. 130 КУпАП, однак належнизх висновків не зробив та повторно вчинив аналогічне правопорушення.

Так, 19.09.2015 року близько 12 год в с. Степанівці Диканського району Полтавської області ОСОБА_1 повторно керував належним ОСОБА_2 автомобілем ЗАЗ-1125, реєстраційний номер НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яеніння, порушивши таким чином вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що дійсно вживав алкогольні напої і зранку 19.09.2015 року керував автомобілем.

Крім особистих пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні правопорушення підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення від 19.09.2015 року, результатами спеціального технічного засобу ALKOTEST-6810 № ARCC-0231, згідно якого вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 становив 1,13 %, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують його відповідальність.

Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1М, відсутні.

Оскільки ОСОБА_1 допустив повторне грубе порушення правил дорожнього руху України, не займається суспільно корисною діяльністю, враховуючи винятковість вказаних обставин, приходжу до висновку про необхідність застосування до нього адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, яке буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним інших правопорушень.

Керуючись ст. 33, 283, 284 ч. 1, ст. 294 ч. 1 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 /десять/ діб.

Постанова в частині адміністративного арешту підлягає негайному виконанню. Строк відбуття адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з 08 жовтня 2015 року.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного судуОСОБА_5