Справа № 361/6766/15-п
Провадження № 3/361/1497/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району, підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше притягавшогося до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

18 липня 2015 року, близько 22 години, ОСОБА_1, біля буд. № 25 по вул. Черняховського в м. Бровари Київської області, керуючи автомобілем марки «Газ-33021» н.з. АА 2641 СЕ, перед зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним та виконуючи маневр повороту ліворуч поза перехрестям, не дав дорогу зустрічному транспортному засобу мотоциклу марки «HYOSUNG GT250R» н.з. АІ 4256 АА, під керуванням ОСОБА_2, що рухався по вул. Черняховського в напрямку вул. Київської, в результаті чого допустив з ним зіткнення. Внаслідок дорожньо транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того, 18 липня 2015 року, близько 22 години, ОСОБА_1 будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП, в м. Бровари по вул. Черняховського, 25 Київської області керував автомобілем марки «ГАЗ 33021» н.з. АА 2641 СЕ в стані алкогольного сп?яніння. Відповідно до огляду із застосуванням Alkotest 6810 «Drager» № ARBL № 0623 - проба позитивна 0,32 %. Згідно постанови судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 липня 2015 року ОСОБА_1 був притягнений до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та підданий стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1; 10.4; 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, а отже в його діях вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На виклики в судові засідання 02 та 09 жовтня 2015 року ОСОБА_1 не зявився, причин неявки не повідомив, про день, місце та час слухання справи повідомлявся належним чином судовими повістками направленими на адресу вказану в протоколі про адміністративне правопорушення. За наведених обставин справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, прихожу до висновку, що вина водія автомобіля марки «ГАЗ 33021» н.з. АА 2641 СЕ ОСОБА_1 в порушенні вимог п.п. 10.1; 10.4; 2.9 «а» Правил Дорожнього Руху України, як вказано в протоколах про адміністративні правопорушення серії АП1 № 380126 та серії АП1 № 380124 від 09 вересня 2015 року доведена цими ж протоколами в яких порушник власноручно написав, що вину визнав, копією постанови про закриття кримінального провадження від 03 вересня 2015 року, копією роздруківки Alkotest 6810 «Drager» № ARBL № 0623 від 19 липня 2015 року, копією рапорта ст. інспектора дізнання ВДАІ з обслуговування м. Бровари та Броварського району підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3, копією висновку перевірки по факту повідомлення до ЧЧ Броварського МВ від 22 липня 2015 року, копією схеми дорожньо-транспортної пригоди від 18 липня 2015 року, копіями долучених письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_5, крім того, постановами Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2015 року та 30 липня 2015 року, тому він повинен нести відповідальність, згідно ст. ст. 124, 130 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до п. 28 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», не можна накладати стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, шо належить іншій особі.

Як вбачається з матеріалів справи, транспортний засіб марки «ГАЗ 33021» н.з. АА 2641 СЕ, яким керував ОСОБА_1 під час вчинення вказаних правопорушень, належить не йому, а гр. ОСОБА_6, тому накласти стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу на ОСОБА_1 не можливо.

При вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же суддею, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому ОСОБА_1 повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 130 ч. 2 КУпАП. Згідно ст. 36 КУпАП, вважаю за необхідне адміністративні справи № 361/6766/2015-П (№ провадження 3/361/1497/2015), (№ провадження 3/361/1498/2015) обєднати в одне провадження та присвоїти їм спільний № 361/6766/2015-П (№ провадження 3/361/1497/2015).

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчинених правопорушень, дані про особу ОСОБА_1, який неодноразово притягається до адміністративної відповідальності, не працює, а також обставини, які обтяжують і помякшують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24 п. 5, 30, 36, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати адміністративні справи № 361/6766/2015-П (№ провадження 3/361/1497/2015), (№ провадження 3/361/1498/2015) та присвоїти спільний № 361/6766/2015-П (№ провадження 3/361/1497/2015).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч. 2 КУпАП та призначити йому стягнення за ст. 130 ч. 2 КК України у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 гривень 60 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.П. Шевчук

Постанова набрала законної сили_______________

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання законної сили.