Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/1124/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 жовтня 2015 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Федорак Л.М., секретаря Сапи А.М., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглядаючи в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КН 923364 виданий Гребінківським РВ УМВС в Полтавській області 16.09.1999 року, який не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. ч. 1, 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До суду від Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області надійшли вищевказані матеріали.

В протоколі серії ПО № 007143 від 29.09.2015 року зазначається, що 28.09.2015 року близько 20 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_1 вчинив насильство в родині відносно дружини ОСОБА_2, що виражалося в образливому чіплянні, та позбавлення громадянки ОСОБА_2 житла, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173 КупАП.

В протоколі серії ПО №007286 від 14.10.2015 року зазначається, що 14.10.2015 року близько 09 год. 30 хв., громадянин ОСОБА_1, вчинив сварку в сімї відносно дружини ОСОБА_2, ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, вказав, що відповідні дії не вчиняв. Належних та достатніх доказів протилежного суду не надано. Адже одна тільки заява потерпілої особи не слугує доказом вчинення адміністративного правопорушення.

Винуватість особи у вчиненні адміністративного правопорушення має бути безумовно доведена достатніми доказами, які установлюють об'єктивну істину у справі, яка представляє факти реальної дійсності, пов'язані із вчиненням особою дій, що становлять склад правопорушення, тобто це відповідність суджень особи, яка склала протокол тому, що вчинене достовірно мало місце в дійсності. Якщо ж з достовірністю судження автора протоколу не підтверджені достатніми доказами, а такі судження є виключно суб'єктивними припущеннями, то всі сумніви мають бути вирішені на користь особи, оскільки підстава для відповідальності особи не може бути заснована на припущеннях. Суд, в свою чергу, при розгляді справи повинен виконувати функції незалежного та неупередженого органу правосуддя, процесуальна функція якого відділена від функції «обвинувачення» та не вправі проявляти ініціативу і активність у зборі додаткових доказів, якими можуть бути підтверджені підстави притягнення особи до адміністративної відповідальності, якщо орган, який склав протокол не ініціює це питання. Зазначене буде перевищенням повноважень суду, відповідно до яких суд не вправі перебирати на себе функції «обвинувачення».

З огляду на вказане, зважаючи на те, що суду не надано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 вчинив насильсьтво по відношенні до ОСОБА_2, суд не вбачає наявності складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 та ч. 2 ст. 173-2 КупАП у діях ОСОБА_1, а тому вважає за необхідне закрити провадження у справі.

На підставі ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КупАП, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ст. 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 та ч. 2 ст. 173-2 КупАП закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3