дата документу :

Провадження №3/359/2959/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України
30 жовтня 2015р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області, Мельник О.О., розглянувши справу, яка надійшла від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , місце служби в/ч НОМЕР_1 , механіка-телефоніста обслуги в/ч НОМЕР_1 , відомості щодо ідентифікаційного номеру платника податків відсутні,

за ст.172-11 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою та раніше підданим адміністративному стягненню за самовільне залишення місця несення військової служби, протягом року, повторно, в порушення вимог ст.ст.11,16,127,128 Статуту внутрішньої служби ЗС України, 23.10.2015р. не з«явився без поважних причин на місце служби у військову частину НОМЕР_1 із закладу Головного військового клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» (м.Київ), куди 23.10.2015р. був направлений начальником медичної служби військової частини НОМЕР_1 капітаном м/с ОСОБА_2 на підставі наказу № 228 (по особовому складу) командира військової служби на консультацію психіатра, а проводив час на власний розсуд у барі «Текіла» в с.Нові Петрівці, куди приїхав після консультації лікаря та перебував в даному закладі до 00год. 00 хв. 24.10.2015р., а в подальшому, попрямував за місцем свого проживання в даному населеному пункті, де знаходився до 10 год 00 хв. 24.10.2015р., і потім був доставлений батьками за місцем несення служби, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-11 ч.2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав.

Крім особистого визнання, вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та копії постанови суду від 25.09.2015р.

Дослідивши докази по справі, в їх сукупності, слід дійти висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-11 ч.2 КпАП України та його слід визнати винним в його скоєнні, і враховуючи характер скоєного та особу правопорушника, на ОСОБА_1 доцільно накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гаупвахті.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для стягнення з правопорушника судового збору в дохід Держави, оскільки ОСОБА_1 , як військовослужбовець, звільнений на підставі п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору.

Керуючись ч.2 ст.172-11 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , місце служби в/ч НОМЕР_1 , механіка-телефоніста обслуги в/ч НОМЕР_1 , відомості щодо ідентифікаційного номеру платника податків відсутні, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-11 ч.2 КпАП України та накласти стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 5 (п`ять) діб.
Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О. Мельник

Постанова набуває чинності ______ ___________ __________р.