Справа № 611/798/15-п
Провадження № 3/611/252/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2015 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України,

за ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №117294 від 30 травня 2015 року убачається, що 29 травня 2015 року о 20 годині по вул. Леніна в с. Майдан Словянського району Донецької області водій ОСОБА_1 керував автомобілем «KIA Sportage», державний номерний знак НОМЕР_1, не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався у попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги пункту 12.1, 12.3 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід закрити з таких підстав.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність , права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що 29 травня 2015 року близько 20 години, рухаючись по вул. Леніна в с. Майдан Словянського району Донецької області на автомобілі «KIA Sportage», під час здійснення обгону автомобіля «ВАЗ 2107», він виїхав на смугу зустрічного руху і коли на 1/3 зрівнявся з вказаним автомобілем, то водій цього автомобіля несподівано та непередбачувано різко змінив напрямок руху вліво, очевидно для повороту, і виїхав на смугу зустрічного руху по якій він рухався і здійснював обгін.

В результаті відбулося зіткнення автомобілів , після чого він намагався зїхати ліворуч щоб уникнути подальших механічних пошкоджень від автомобіля «ВАЗ 2107», але водієм цього автомобіля не було прийнято заходів ані екстреного гальмування, ані намагання уникнути механічних пошкоджень. В наслідок зіткнення його автомобіль було скинуто на узбіччя дороги.

Допитана у якості свідка ОСОБА_2 пояснила, що 29 травня 2015 року 20 годині під час руху по вул. Леніна в с. Майдан Словянського району Донецької області вона знаходилась в автомобілі «KIA Sportage» під управлінням водія ОСОБА_1 Автомобіль рухався зі швидкістю 60-65 км/год. Попереду автомобіля в попутному напрямку рухався автомобіль «ВАЗ-2107». Водій ОСОБА_1, увімкнувши лівий вказівник повороту, який відображався на панелі приладів, почав здійснювати обгін автомобіля «ВАЗ 2107» , виїхавши на зустрічну смугу. Коли автомобілі майже порівнялись, водій «ВАЗ 2107» раптово, не вмикаючи вказівників повороту, різко звернув ліворуч в бік автомобіля «KIA Sportage», внаслідок чого допустив зіткнення зазначених автомобілей.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що в діях водія ОСОБА_1 не встановлено порушень вимог Правил дорожнього руху, автомобілі отримали механічні пошкодження не з вини останнього, приходжу до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду Ю.А. Коптєв