overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 347/1999/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2015 року м. Косів

Cуддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Косівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.130ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані сп'яніння.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

08.10.2015р. о 22год.00хв. ОСОБА_1 в м.Косів по вул.Незалежності керував т/з з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук та відмовився від медичного освідчення для встановлення факту вживання алкогольних напоїв, чим порушив п.п.2.5 ПДР.

Правопорушник в судове засідання не зявився.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена повністю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.10.2015р. вбачається, що 08.10.2015р. о 22год.00хв. ОСОБА_1 в м.Косів по вул.Незалежності керував т/з з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук та відмовився від медичного освідчення для встановлення факту вживання алкогольних напоїв (а.с.1);

Відповідно до долученого до матеріалів справи висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкоголю виданного Косівського ЦРЛ вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на факт вживання алкогольних напоїв.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення доведена, а його дії слід кваліфікувати за ст.130ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у виді штрафу 3400( три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 243,60грн. судового збору, отримувач коштів УДКСУ у Косівському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046. Банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області. Код банку отримувача (МФО) 836014, Рахунок отримувача 0266, Код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606.

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк
Справа № 347/2001/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2015 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Турянський І.Є., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення ДАІ зобслуговування Косівського району в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, посвідчення водія ВАН № 415401, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

09.10.2015 року о 14 год. 00 хв. в с. Смодна Косівського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не врахував безпечної швидкості руху та дорожню обстановку, що призвело до зіткнення з автомобілем марки Мерседес Спрінтер, д.н.з. ААТ5883ВВ під керуванням ОСОБА_2, що призвело до ДТП і пошкодження автомобіля, чим порушив п. 13.1 ПДР.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 09.10.2015 року близько 14 год. він, рухаючись по вулиці в с. Смодна Косівського району Івано-Франківської області, побачив попереду себе автомобіль Мерседес Спрінтер, недотримав дистанції та допустив зіткнення з даним автомобілем.

Окрім визнання своєї вини самим порушником, його вина у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №171634, де зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого (а.с. 1).

Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені докази в сукупності, вважаю вину ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів,доведеною повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти стягнення 340 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, посвідчення водія ВАН № 415401, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь отримувача коштів УДКСУ у Косівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046, банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 0266, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606, - 243 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції або внесення протесту прокурором.

Суддя: І.Є. Турянський
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1894/15-п

23 вересня 2015 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Мужик І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні нікого не має, інваліда 3 групи, не судимого, громадянина України, -

за ст. 190 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 порушив правила зберігання вогнепальної мисливської зброї, а саме: зберігав 31.08.2015 року гладкоствольну рушницю «ИЖ-К» 16 калібру А№ 14276 без дозволу в ОВС по місцю свого проживання, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним. Його винність доводиться матеріалами адміністративної справи (протоколом ІВ № 00014076 від 23.08.2015 року - а.с. 1; поясненнями ОСОБА_1-а.с.2; протоколом виявлення та вилучення від 31.08.2015 року-ас.4).

Призначаючи стягнення порушнику, суддя врахував обставини вчинення правопорушення, особу винного, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією зброї.

Керуючись ст.ст. 221, 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 190 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 119 грн. з конфіскацією зброї- гладкоствольної рушниці «ИЖ-К» 16 калібру А№ 14276, яка знаходиться на зберіганні в Надвірнянському РВ УМВС в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 243 грн.60 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя І.І Мужик
Справа № 347/1337/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2015 м. Косів

Суддя Косівського районного суду, Івано-Франківської області ОСОБА_1, розглянувши подання інспектора Косівського РП Коломийського МРВ КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про вирішення питання, повязаного з виконання постанови про накладення адміністративного стягнення відповідно до ст.ст. 304, 321-1 КУпАП на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и в :

Інспектор Косівського РП Коломийського МРВ КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області ОСОБА_2, звернувся до суду з поданням про вирішення питання, повязаного з виконання постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_3.

ОСОБА_3 постановою Косівського районного суду від 30.07.2015 року визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Однак, при ухваленні вказаної постанови було допущено технічну описку, а саме в резолютивній частині постанови вказано: «ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення - громадські роботи строком 30 (тридцять) годин», хоча ОСОБА_3 є особою пенсійного віку і до нього не може бути застосовано такий вид стягнення.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задоволити.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Керуючись ст. 284, 304 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Подання задоволити.

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, призначене постановою Косівського районного суду від 30.07.2015 року на 2 (дві) доби адміністративного арешту.

Термін відбуття адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного затримання.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції або внесення протесту прокурором.

Суддя: І.Є. Турянський
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2001/15-п

27 жовтня 2015 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Надвірнянського району при УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України

за ч. 6 ст.121 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 керував транспортним засобом незареєстрованим в установленому порядку.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах:

21.09.2015 р. о 23 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м. Надвірна, по вул. Соборна, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, керував скутером марки «Хонда діо», який не зареєстрований в органах ДАІ протягом 10 діб, чим порушив п. 30.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином рекомендованою кореспонденцією, що підтверджується поштовим повідомленням, яке міститься в матеріалах справи. Про причини неявки, суд не повідомив.

Винність правопорушника доведена даними протоколу АП1 № 171766 від 21.09.2015 р. ( а. с. 1).

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахував характер вчиненого порушення, особу порушника, ступінь його вини, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170 грн.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в апеляційний суд Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя Грещук Р.П.
Справа № 346/4311/15-п
Провадження № 3/346/1413/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду П"ятковський В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Коломийського ВДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2»ядики, вул. Мічуріна, 4, Коломийського району, не працюючого, громадянина України,

- за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09 вересня 2015 року о 12 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 у с. П»ядики по вул. Козачівка Коломийського району, керуючи транспортним засобом марки М-21251, д.н.з. Е3279ИФ, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, та допустив наїзд на огорожу моста.

У судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності, вину у скоєному правопорушенні визнала повністю.

Крім особистих пояснень вина правопорушника підтверджується як його усними поясненнями, даними у судовому засіданні, так і матеріалами адміністративної справи, зокрема : даними схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих від 09 вересня 2015 року та письмовими поясненнями правопорушника.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини та приходить до переконання про застосування до особи адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі розмірі двадцяти неоподаткованих мінімуму доходів громадян, що становить триста сорок гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору.

Штраф підлягає сплаті не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення прокурором подання на постанову - не пізніше п'ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання прокурора без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні або внесенні прокурором подання на постанову про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або подання без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя П'ятковський В. І.
Справа № 347/1977/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2015 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Турянський І.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Косівського району в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН відсутній, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

04.10.2015 року о 03 год. 50 хв. в с. Город, Косівського району, Івано-Франківської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Фольксваген джета, д.н.з. 17186КЕ, в стані алкогольного спяніння.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 171632 від 04.10.2015 року, де зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого (а.с. 1), а також результатами аналізу № 22 від 04.10.2015 року, згідно якого в організмі ОСОБА_1 виявлено 2,80 % алкоголю (а.с.2).

Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені докази в сукупності, вважаю вину ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння доведеною, а його дії слід кваліфікувати за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді 3400 (три тисячі чотириста) грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН відсутній, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь отримувача коштів УДКСУ у Косівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046, банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 0266, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606, - 243 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції або внесення протесту прокурором.

Суддя: І. Є. Турянський
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1908/15-п

24 вересня 2015 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Мужик І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, несудимого, громадянина України за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.

21.09.2015 року о 21 год. ОСОБА_1 в с.Пнів по вулиці Новобудова Надвірнянського району Івано-Франківської області висловлювався нецензурними словами в громадському місці, образливо чіплявся до громадян, чим порушував громадський порядок та спокій громадян

Допитаний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, обставини його вчинення не спростував, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім визнання, його вина у вчиненні правопорушення доведена також даними протоколу про адміністративне правопорушення ІВ № 00014104 від 22.09.2015 року-ас.1,поясненнями ОСОБА_2-а.с.4; висновку по зяві гр. ОСОБА_2 від 22.09.2015 року-ас.2.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахував характер вчиненого порушення, особу порушника, що вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність: щире розкаяння винного у вчиненому, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністратиного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пятдесят одну гривню).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя Мужик І.І.
Справа 350/1517/15-п
Номер провадження 3/350/630/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2015 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника ВДАІ по обслуговуванню Рожнятівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

12 жовтня 2015 року, о 19 годині, ОСОБА_1 керуючи в смт.Рожнятів автомобілем НОМЕР_1, при зміні напрямку руху не переконався , що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, допустив зіткнення з автомобілем марки» Тойота Корола», д.н.АТ 1474 АР, що призвело до пошкодженння транспортних засобів, чим порушив п.10.1 ПДР.

У судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю та щиро розкаявся. Крім того його вина у порушенні правил дорожнього руху повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Застосовуючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан та обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.279 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 340 ( триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 243 грн.60 коп. в доход держави судового збору

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя :