Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1305/15-п
Провадження по справі № 3/514/432/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2015 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Козирєв М.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ВДАІ Арцизського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не притягувався до адміністративної відповідальності, раніше судимого,

за ст. ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

09 вересня 2015 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керував автомобілем марки «ЛУАЗ», д/з Б 2584 ДУ в смт Бородіно по вул. Андріанова з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, не чітка хода, мова). В присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду на предмет вживання алкоголю в установленому порядку.

Крім цього, ОСОБА_1, керуючи зазначеним автомобылем не вибрав безпечну швидкість руху, відволікся від керування, внаслідок чого виїхав за межі проїзної частини дороги та здійснив зіткнення з огорожею. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив обставини скоєного правопорушення.

Крім того, вина порушника підтверджується доказами зібраними в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, порушивши пункти 2.3б, 12.1 ПДР, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП та пункт 2.5 ПДР, а саме: відмову особи яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, враховуються особа порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

З вимог ст. 40-1 КУпАП вбачається, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Адміністративні справи № 514/1305/15-п та № 514/1306/15-п обєднати в одну справу №514/1305/15-п.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя: М.В. Козирєв