П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., розглянувши матеріал, який надійшов від Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Уральської області, працюючого заступником генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄФІ», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 950395 від 25 серпня 2015 року, ОСОБА_1 25 серпня 2015 року о 02 годині 21 хвилині по Броварському пр-ті в м. Києві керуючи транспортним засобом «Chevrolet», д/н НОМЕР_1 не дотримався безпечної дистанції,що спричинило зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 950396 від 25 серпня 2015 року, ОСОБА_1 25 серпня 2015 року о 02 годині 24 хвилини по Броварському пр-ту в м. Києві керував транспортним засобом «Chevrolet», д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Перевірка на стан сп'яніння проводилась із застосуванням приладу DRAGER прилад ARCD-0467, принтер ARCС - 5037, тес № 539, результат тесту становить 1, 14 %о.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункти 2.3. д. 2.9. а, 13.1. Правил дорожнього руху України

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 950395 від 25 серпня 2015 року, протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 950396 від 25 серпня 2015 року, схему ДТП, результати тестування на виявлення ступеню алкогольного сп'яніння, пояснення учасників ДТП, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 124, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок (отримувач коштів УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва, , банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва, який виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя: