Справа №: 694/1738/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2015 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши матеріали, які надішли з ВДАІ Звенигородського району та м. Ватутіне в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя: Черкаська область, м. Звенигородка, вул. Суворова, 17, учня ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124, ч.6 ст. 121, ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

12 жовтня 2015 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи мопедом «Дельта», б/н, по пр-ту Шевченка - Чорновола в м. Звенигородка Черкаської області, не надав переваги в русі автомобілю «ЗАЗ TF-48YP», внаслідок чого автомобіль та мопед отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.1 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Цього ж дня ОСОБА_1, керував мопедом «Дельта», б/н, який не зареєстрований в установленому законом порядку, чим порушив вимоги п.п. 30.2, 29-в Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ч.6 ст. 121 КУпАП.

Крім того в цей день 12.10.2015 року ОСОБА_1 керував мопедом «Дельта», б/н, по пр-ту Шевченка - Чорновола в м. Звенигородка Черкаської області без відповідних документів, чим порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_2, яка представляла його інтереси в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 вину свою визнає, наслідки вчиненого правопорушення розуміє, профілактична бесіда з ним проведена, а також просить обєднати справи про адміністративне правопорушення в одне провадження та призначити мінімальне покарання.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч.6 ст. 121, ч.2 ст. 126 КУпАП, повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

за ст. 124 КУпАП:

протоколом про адміністративне правопорушення № 598475 від 15.10.2015 року;

рапортом помічника начальника відділу оперативного чергового чергової частини Звенигородського РВ (з обслуговування Звенигородського району та м. Ватутіне) УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_3 від 12.10.2015 року;

протоколом огляду місця ДТП від 12.10.2015 року;

планом схемою ДТП;

поясненнями ОСОБА_1, які він дав в матеріалах справи та в судовому засіданні.

за ч.6 ст. 121 КУпАП:

протоколом про адміністративне правопорушення № 598477 від 15.10.2015 року;

поясненнями ОСОБА_1, які він дав в матеріалах справи та в судовому засіданні.

за ч.2 ст. 126 КУпАП:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 598476 від 15.10.2015 року;

- поясненнями ОСОБА_1, які він дав в матеріалах справи та в судовому засіданні.

Поскільки ОСОБА_1 скоїв декілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Тому суд вважає за необхідне в одному провадженні накласти стягнення на ОСОБА_1 в межах санкції ч.2 ст. 126 КУпАП, обєднавши справи про адміністративні правопорушення відносно нього за № 694/1738/15-п, 694/1739/15-п та 694/1737/15-п в одне провадження, присвоївши спільний номер 694/1738/15-п.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, а також їх кількість, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність, а саме той факт, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, а також щиро розкаявся, обставини, що обтяжують відповідальність не встановлені, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 33, ст. 36, ст. 40-1, ст. 126 ч.2, ст. 121 ч.6, ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя: Черкаська область, м. Звенигородка, вул. Суворова, 17, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.6 ст. 121, ч.2 ст. 126, ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних розмірів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Д.І. Сакун