Справа № 433/2662/15-п
ПОСТАНОВА

12.10.2015 року Суддя Троїцького районного суду Луганської області Крівоклякіна Н.В., розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, що проживає за адресою: м. Луганськ, вул. 2-га Цементна , б/номеру будинку ,-

за ст. 85 ч.4 КУпАП, -

Встановив:

09 жовтня 2015 року на адресу суду надійшов для розгляду адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП .

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення серед інших є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Як вимагають положення ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали до нього, та чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволеною клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення серед інших зазначаються дата і місце його складення, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, відомості про особу яка притягається до адміністративної відповідальності ( у разі її виявлення), тощо.

Відповідно до статті 268 КУпАП України справи про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суддею встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення № 000062 від 28.09.2015 року , всупереч вимогам ст. 256 КУпАП не вказана повна адреса проживання правопорушника , що унеможливлює розгляд справи про адміністративне правопорушення з додержанням вимог ст. 268 КУпПА.

Таким чином, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню на дооформлення до органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення.

При дооформленні матеріалу про адміністративне правопорушення, необхідно усунути вищенаведені недоліки із врахуванням вимог статті 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 245, 251, 252, 256, 276- 278 КпАП України, суд, -

Постановив:

Адміністративний матеріал, що надійшов від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 статті 85 КУпАП повернути до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Луганській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Крівоклякіна.