П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, громадянки України, що народилась 29 березня 1969 року у Львівській області, не працюючої, проживаючої у Тернопільській області, Зборівському районі, с. Кудинівці, закордонний паспорт ЕR272647, виданий 07 березня 2014 року, орган, що видав 6110, персональний номер НОМЕР_1,

за ст.471 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, 19 вересня 2015 року близько 19.45 год. ОСОБА_1 автомобілем марки «Renault R19» р.н. TK3531N в якості пасажира прямувала з ОСОБА_2 в Україну, з приватної поїздки через митний «Краковець» Львівської митниці ДФС, обравши формою проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор». Під час огляду автомобіля в боксі поглибленого огляду було виявлено товар, а саме: доповнюючи кормова суміш для свиней в паперовому мішку з маркуванням «Protamino Piggi» виробництва фірми «Sano», вагою 25 кг., в кількості 2 шт., доповнюючи кормова суміш для свиней в паперовому мішку з маркуванням «Protamino Forte» виробництва фірми «Sano», вагою 25 кг., в кількості 4 шт., доповнюючи кормова суміш для свиней в паперовому мішку з маркуванням «Protamino Premium» виробництва фірми «Sano», вагою 25 кг., в кількості 3 шт., загальною вагою 225 кг. Вартість згідно товарного чеку №81/15 від 18 вересня 2015 року становить 3631,25 грн. за курсом НБУ (625,00 польських злотих). Даний товар знаходився у багажному відділенні та салоні автомобіля без ознак приховування.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, заяви про перенесення судового засідання від неї не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме обравши спрощену зону митного контролю намагалася перемістити через митний кордон України товар, переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

-протоколом про порушення митних правил №2119/20908/15 від 19 вересня 2015 року;

-контрольним талоном;

-поясненнями ОСОБА_1;

-фіскальним чеком;

-описом предметів, затриманих у ОСОБА_1;

-службовими записками.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, приходжу до висновку, що до такого слід застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а вилучений згідно протоколу про порушення митних правил слід конфіскувати.

Крім того, на підставі розрахунку витрат за зберігання на складі митниці, із ОСОБА_1 слід стягнути суму витрат на зберігання, яка складає 162,10 грн. та судовий збір 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 471, 519, 522, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір»,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.

Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил №2119/20908/15 від 19 вересня 2015 року товар - конфіскувати.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Львівської митниці суму витрат на зберігання на складі митниці, яка складає 162,10 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя Х.М. Мисько