Справа№ 308/8075/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ОСОБА_2) Т.Р. та її захисника ОСОБА_3, розглянувши адміністративні матеріали Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області щодо ОСОБА_1 (ОСОБА_2) ОСОБА_4, 10.10.1974 р. н., що мешкає за адресою: м. Ужгород, вул. Канальна, 33/22, яка працює головним бухгалтером ЧУСП ТОВ «Клімфілд Трейд-Україна», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про притягнення її до адміністративної відповідальності

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З акту Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області від 29.05.2015 року № 968/07-01-15-01/39365249 «Про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ЧУСП ТОВ «Клімфілд Трейд-Україна» за грудень 2014 року», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 (ОСОБА_2) ОСОБА_4, за результатами якої встановлено порушення пункту «б» пункту 201.11 статі 201 Податкового кодексу України, завищило суму податкового кредиту по податку на додану вартість за грудень 2014 року на суму 1548,00 грн., та відповідно завищило суму зарахування відємного значення різницю поточного звітного періоду до складу податкового кредиту наступного звітного періоду на суму 1548, 00 грн.

На підставі виявлених перевіркою порушень Державною податковою інспекцією у м. Ужгороді Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області був складений протокол від 29.05.2015 року № 71/15-01 серії АА №733788, відносно головного бухгалтера ЧУСП ТОВ «Клімфілд Трейд-Україна» ОСОБА_1 (ОСОБА_2) ОСОБА_4.

В судовому засіданні ОСОБА_1 (ОСОБА_2) ОСОБА_4 вину не визнала, та надала суду клопотання пояснення щодо даного адміністративного протоколу. Просила суд закрити справу у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Судом встановлено, що сума в звіті, про яку згадується в протоколі не тягне за собою негативного фінансового результату та не носить ознаки несплати коштів до бюджету. Зазначений акт був оскаржений особою, яка притягується до адміністративної відповідальності до суду. Фіскальним органом при складанні протоколу не було належним чином встановлено особу того хто притягується до адміністративної відповідальності, оскільки ОСОБА_1, 10.10.1974 р. н., з 18.10.2014 року носить прізвище ОСОБА_2, про що чітко зазначено у паспорті.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1 (ОСОБА_2) ОСОБА_4 слід звільнити від адміністративної відповідальності у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, закривши провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284, ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку України ОСОБА_1 (ОСОБА_2) ОСОБА_4, 10.10.1974 р. н., що мешкає за адресою: м. Ужгород, вул. Канальна, 33/22, яка працює головним бухгалтером ЧУСП ТОВ «Клімфілд Трейд-Україна», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на підставі ч. 1 ст. 247 КпАП України звільнити від адміністративної відповідальності у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, закривши провадження по справі.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5