Справа № 209/4312/15-п
Провадження № 3/209/929/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Решетник Т.О., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 122-4 КУпАП України, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.09.2015 року о 13-00 годині біля будинку № 29 по б. Будівельників у м.Дніпродзержинську, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не обрав безпечну швидкість руху, здійснив наїзд на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, завдавши йому тілесні ушкодження та з місця події поїхав.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Згідно ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення відносно нього може бути розглянуто за його відсутності, оскільки його явка до суду для розгляду даної категорії справ не є обов'язковою.

Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП підтверджується протоколом АП1№ 263017 про адміністративне правопорушення від 18.09.2015 року, схемою місця ДТП, рапортом помічника начальника оперативного чергового чергової частини штабу Дніпровського РВ майора міліції ОСОБА_3 від 05.09.2015 року, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 05.09.2015 року, протоколом допиту потерпілого від 05.09.2015 року, протоколом допиту свідка від 05.09.2015 року, протоколом огляду місця події від 05.09.2015 року, письмовими поясненнями правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини правопорушника, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, яке передбачене ст. 124 КпАП України, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, та правопорушення, яке передбачене ст. 122-4 КпАП України, тобто залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд бере до уваги, що ОСОБА_1 не працює, керував транспортним засобом не маючи посвідчення водія.

У звязку з викладеним, на підставі ч.2 ст.36 КУпАП, за якою якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати

Керуючись ст.ст.23, 33, 36, 124, 122-4, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови для виконання - три місяці - з дня її винесення.

Суддя Т.О. Решетник