Справа № 183/6622/15
№ 3/183/2438/15
П О С Т А Н О В А
іменем України
20 жовтня 2015 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болехів, Долинського району Івано-Франківської області, громадянина України, місце служби і посада: військова частина НОМЕР_1 , заступника командира батареї по робот із особовим складом, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

встановив:
09.10.2015 р. об 14 год. 00 хв. знаходячись у розташуванні військової частини НОМЕР_1 , смт. Гвардійське, старший лейтенант ОСОБА_1 вживав алкогольні напої, а саме горілку та пиво. В стані сильного алкогольного сп`яніння не міг приступити до виконання службових обов`язків військової служби. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не оспорює та повністю визнає себе винним у тому, що 09.10.2015 р. о 14 год. 00 хв. знаходячись у розташуванні військової частини НОМЕР_1 , смт. Гвардійське, він вживав алкогольні напої. У скоєному щиро розкаюється.

Судом досліджені матеріали справи, а саме, протокол про адміністративне правопорушення (а.с.2), Витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 07.10.2015 року № 204 (а.с.3), посвідчення офіцера серії НОМЕР_2 (а.с.4), службова характеристика на ім`я ОСОБА_1 (а.с.5), Акт медичного освідоцтва для встановлення стану алкогольного сп`яніння (а.с.6).

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, встановлена і доведена.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, а саме, розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями.

Обставини, що пом`якшують відповідальність суд визнає щире розкаяння винного, яке ґрунтується на належній критичній оцінці ОСОБА_1 своєї протиправної поведінки, визнання вини та готовністю підлягати відповідальності за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. Суд вважає, при таких обставинах до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штраф, що у відповідно до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 243,60 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 85, 279, 280 КУпАП, суд, -

постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 190 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня набрання постановою законної сили.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя В.В. Березюк