Справа № 313/1405/15-п
Провадження № 3/313/405/2015
Веселівський районний суд Запорізької області
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2015 року смт. Веселе Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Потапова О.М., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділення ДАІ з обслуговування Михайлівського та Веселівського району Запорізької області, відносно громадянина:
Прізвище, імя, по-батькові ОСОБА_1
Число, місяць і рік народження ІНФОРМАЦІЯ_1
Місце народженняс. Єлизаветівка Веселівського району Запорізької області
Громадянство Документ, що засвідчує особуУкраїни паспорт серія СВ №279233 виданий 08.11.2000 р. Веселівським РВ УМВС України в Запорізькій області
Місце проживання і реєстраціївул. Щорса, 18, смт. Веселе, Веселівський район, Запорізька область
Місце роботи і посада Номер засобу звязкуне працює 097-041-88-76
Чи піддавався протягом року адміністративному стягненню, дата, яким органом, вид стягнення: не піддавався
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
УСТАНОВИВ:
Згідно протоколу серія АП1 №498243 про адміністративне правопорушення від 05.08.2015 р. ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за те, що:
«30 червня 2015 року о 02.00 год. в с. Новобогданівка Мелітопольського району Запорізької області, по вул. Чапаєва, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом: автомобілем, марка «ВАЗ 2101», номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, через що не зміг постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не впорався з керуванням та зїхав в кювет, чим порушив пункт 12.1. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 р. (із змінами), що спричинило пошкодження транспортного засобу».
У відповідності з пунктом 7 ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.
Згідно з ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення постанову про закриття кримінального провадження прийнято 14 липня 2015 р. (а.с. 3), а справа про адміністративне правопорушення до суду надійшла 30 вересня 2015 р., тобто після закінчення строку, передбаченого ч. 4 ст. 38 КУпАП, який закінчився 14 серпня 2015 р.
Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, закінчився місячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 4 ст. 38 КУпАП, що є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене за ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
На підставі вищенаведеного та керуючись ч. 4 ст. 38, 221, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283-284, 287, 294 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Закрити відносно гр. ОСОБА_1 провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене за ст. 124 КУпАП, через закінчення строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через суд, якій виніс постанову.

СУДДЯ О.М. ПОТАПОВА

13.10.15