Справа № 136/1660/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягуваного до адміністративної відповідальності останні рази 10.06.2015 року за ст.173-2 ч.1 КУпАП; 04.02.2015 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

за ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2015 року на розгляд суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КУпАП, у зв'язку із тим, що 07.09.2015 року о 01 годині 15 хвилин в місті Липовець по вул. Дзержинського 10, Липовецького району Вінницької області, гр. ОСОБА_1, будучи особою стосовно якої встановлено адміністративний нагляд за ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 04.09.2015 року із певними обмеженнями, був відсутній по місцю свого постійного проживання, чим порушив п.1 встановлених щодо нього обмежень ухвалою суду, тобто порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.187 КУпАП.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку про таке.

Відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд визначена ст.187 КУпАП.

За правилами спеціального Закону, який визначає умови і порядок встановлення та здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше судимих осіб та їх обов'язки - Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994, № 264/94-ВР, адміністративний нагляд встановлюється за постановою суду, яка підлягає оскарженню, а відтак набирає законної сили лише по збігу терміну на її оскарження.

Як убачається із протоколу про адміністративне правопорушення серія ВІ №021182 від 08.09.2015 року, правопорушення вчинено ОСОБА_1 07.09.2015 року, у той час як судове рішення про встановлення нагляду від 04.09.2015 року набрало законної сили лише 14.09.2015 року.

Наведене свідчить про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, а відтак є всі підстави для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, що передбачено п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 247, 221, 251, 276, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Д. Т. Кривенко