Провадження № 3/369/2638/15
ПОСТАНОВА

іменем України

09.10.2015 року м. Київ

Cуддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 939363 від 10 вересня 2015 року встановлено, що 13 квітня 2015 року, близько 18 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 керувала автомобілем марки «Geely», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись в крайній лівій смузі, в напрямку м. Київ, на 25 км. + 500 м. автодороги «Київ-Чоп», с. Мила, не дотрималася безпечної дистанції та здійснила зіткнення з автомобілем марки «Hyundai», державний номерний знак НОМЕР_2, який перемістився вперед та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Chevrolet», державний номерний знак НОМЕР_3, котрий перемістився вперед та втретє здійснив зіткнення з автомобілем марки «Seat», державний номерний знак НОМЕР_4, останній перемістився вперед та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Toyota», державний номерний знак НОМЕР_5, який скоїв зіткнення з автомобілем марки «Fiat», державний номерний знак НОМЕР_6, останній перемістився та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Fiat», державний номерний знак НОМЕР_7, який зупинився перед затором. В результаті ДТП пасажири автомобіля марки «Seat», державний номерний знак НОМЕР_4, отримали тілесні ушкодження та автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 2.3 (б),1.5, 13.1 ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду з»явилася, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписаний також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Через канцелярію суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи копії скарги на постанову слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 18 серпня 2015 року. Судом встановлено, що в матеріалах адміністративної справи наявна постанова про закриття кримінального провадження від 19 серпня 2015 року.

Враховуючи вищевказане, суд позбавлений можливості розглянути адміністративну справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки оскарження постанови слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 18 серпня 2015 року унеможливлює подальший розгляд справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на дооформлення.

У звязку з вищезазначеним, вказана справа підлягає поверненню до Відділення ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області для належного дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП (протокол серії АП1 № 939363 від 10 вересня 2015 року) повернути до Відділення ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Ковальчук