overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №3/447/434/15
Справа №447/2246/15-п
П О С Т А Н О В А

12.10.2015 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І. М.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.173 КУпАП, -

встановив:

09.08.2015 року близько 20:40 год. гр. ОСОБА_1 в с.Розвадів, вул. Сагайдачного, 71, Миколаївського району, Львівської області голосно кричав та ображав гр. ОСОБА_2, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується матеріалами адміністративної справи.

У звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 ( п"ятдесят одна ) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Карбовнік І. М.
Провадження №3/447/480/15
Справа №447/2401/15-п
П О С Т А Н О В А

12.10.2015 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І. М.

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого керівником ДП НДГХП "Сірка", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

За ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

встановив:

30.09.2015 року виявлено, що гр. ОСОБА_1, перебуваючи на посаді керівника ДП НДГХП "Сірка" порушив вимоги ст 57.1 Податкового кодексу України, а саме: встановлено несвоєчасну сплату частини чистого прибутку за період з 19.08.2015 р.-20.08.2015 року, земельного податку з юридичних осіб за період з 31.01.2015 р. по 21.04.2015 року в сумі 1307,80 грн. .

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні стверджується матеріалами справи та його особистими поясненнями даними в судовому засданні.

У звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 243 ( двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору в дохід держави.

На постанову може бути внесена апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Карбовнік І. М.
Справа №463/4066/15-п
Провадження №3/463/671/15
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Лакомська Ж. І.,розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення матеріали які надійшли з ВДАІ з обслуговування Любомльського та Шацького району Волинської області про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України, відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді спеціалістом в ПАТ «Кредобанк», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1№373992 від 23 липня 2015 року ОСОБА_1 23 липня 2015 року близько 15:30 год. перебуваючи на задньому правому сидінні автомобіля Nissan д.н.з Вс4232СВ, відчинив задні праві двері автомобіля, що спричинило перешкоду автомобілю НОМЕР_1,чим завдав автомобілям технічних пошкоджень, своїми діями порушив п.15.13 Правил Дорожнього руху України

Особа, яка притягається до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечив та пояснив, що 23 липня 2015 року він перебував на задньому сидінні автомобіля НОМЕР_2, автомобіль був припаркований на стоянці для автомобілів напроти магазину на вул. 50 років Перемоги в м.Шацьк Волинської області, відчинив задні праві двері вказаного автомобіля, жодних перешкод для інших учасників дорожнього руху це не створювало, інших автомобілів поряд не було, через деякий час на стоянку заїхав автомобіль НОМЕР_1, НОМЕР_3.

Заслухавши пояснення особи щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення,дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до висновку про те, що за наведених вище обставин в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, так як в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні докази протиправних, винних дій ОСОБА_1, в даному випадку порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, відтак в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 284 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лакомська Ж.І.
Справа №463/5032/15-п
Провадження №3/463/812/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року суддя Личаківського районного суду м. Львова - Головатий Р.Я., розглянувши справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1 05.09.2015р. близько 11 год. 50 хв. в м.Львові по вул.Польова-Залізничний переїзд, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив обїзд шлагбаума, який забороняв рух через залізничний переїзд, чим порушив вимоги п.20.5б Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав, оскільки не памятає чи мало місце таке правопорушення, оскільки він майже щодня проїздить вказану у протоколі ділянку дороги. При цьому зазначив, що дійсно 05.09.2015 року керував транспортним засобом «Hyundai» д.н.з. НОМЕР_2.

Не зважаючи на те, що в судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому не визнав, вина у вчиненні останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КпАП України, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №178266 від 22.09.2015 року, повідомленням начальника ВП «Підзамчівська дистанція колії» від 07.09.2015 року №1026, з якого вбачається, що 05.09.2015 року об 11 год.. 50 хв. було виявлено водія транспортного засобу білого кольору д.н.з. НОМЕР_2, який порушив правила проїзду через залізничний переїзд, а саме: проїхав закритий шлагбаум, про що черговим по переїзду було проведено відповідний запис в журнал обліку порушників.

Беручи до уваги вищенаведене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.123 КпАП України та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Разом з тим, відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 123, 268, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р.Я. Головатий
Провадження №3/447/465/15
Справа №447/2294/15-п
П О С Т А Н О В А

12.10.2015 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І. М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Миколаївського району та м.Новий Розділ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

18.08.2015 року близько 13:45 годин гр. ОСОБА_1 в м.Новий Розділ, по вул. Ходорівській, керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 "а" ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні стверджується матеріалами справи.

У звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника, матеріали адміністративної справи та вимоги передбачені ст. 33 КУпАП, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для досягнення мети визначеної ст. 23 КУпАП виховного впливу та запобігання вчиненню нових порушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 ( три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору в дохід держави.

На постанову може бути внесена апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Карбовнік І. М.
Справа №463/4999/15-п
Провадження №3/463/799/15
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Лакомська Ж. І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 -

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 27.08.2015р. близько 02 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись по місцю свого проживання у квартирі № 63, що по вул. Пасічна, 104 у м. Львові, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, під час якої нецензурно лаявся, погрожував фізичною розправою, тобто вчинив насильство в сімї.

Крім того, ОСОБА_1 09.09.2015р. близько 17 год. 40 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись по місцю свого проживання у квартирі № 63, що по вул. Пасічна, 104 у м. Львові, вчинив сварку зі своєю сестрою ОСОБА_3, під час якої нецензурно лаявся, погрожував фізичною розправою, тобто вчинив насильство в сімї.

Правопорушник у судовому засіданні вину у вчиненому визнав, пояснивши про недопущення такої поведінки в подальшому. У вчиненому розкаявся.

Вчинене правопорушення стверджується протоколами про адміністративне правопорушенні серії ЛВ № 003941 від 03.09.2015 року, №003941 від 17.09.2015 року, рапортами працівників міліції від 27.08.2015року та 09.09.2015 року, письмовими поясненнями потерпілих.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, вважаю, що йому слід обрати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Окрім цього, у відповідності до положень ст. 40-1 КУпАП, слід також стягнути з правопорушника судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173-2 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та обрати адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Лакомська Ж.І.
Справа №449/160/14-п
Перемишлянський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2015 м.Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Перемишлянського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 326250 від 30.01.2014 року слідує, що цього ж дня о 22 год. 05 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Львів по вул. Городоцькій, 213, здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2, завдавши йому технічних пошкоджень, чим порушив вимоги Правил дорожнього руху України.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 передбаченому ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та його особистими поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 24, 221, 283-285, 294 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн. 00 коп.) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір, що становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя: Борняк Роман Орестович
Справа №463/4941/15-п
Провадження №3/463/779/15
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Лакомська Ж. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Личаківського РВ ЛМУ УМВСУ у Л/о про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України , українця , прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2. вул. Козацька 4а/6 ,-

за ст. 173 КУпАП -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 08 вересня 2015 року о 10:50 год. перебуваючи на вул. Заньковецької 3 в м.Львові розбив передні фари в автомобілі ГАЗель д.н.з ВС 6245АХ, чим вчинив адміністративне правпорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Правопорушник на судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Вина вчинення адміністративного правопорушення стверджується письмовими пояснення потерпілого ОСОБА_2, з яких вбачається, що останній працює інженером відділу оперативного реагування КП «Адміністративно технічне управління» 08.09.2015 року ним було здійснено виїзд на автомобілі ГАЗель д.н.з ВС 6245АХ на вул. Заньковецької 3 в м.Львові для проведення демонтажу самовільно влаштованої вивіски магазину «Канцтовари» встановленої ФОП ОСОБА_1, в ході демонтажу вивіски підійшов гр. ОСОБА_1, та розбив фари на вказаному вище автомобілі, намагався вибити з його рук фотоапарат, та нанести йому удари.

Згідно рапорта дільничного інспектора Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3, вбачається, що 08.09.2015 року на вул. Заньковецької 3 в м.Львові гр. ОСОБА_4 було вчинено дрібне хуліганство, а саме розбито фари в автомобілі ГАЗель д.н.з ВС 6245АХ, на якому приїхали працівники КП «Адміністративно технічне управління», які проводили демонтаж самовільно влаштованої вивіски магазину «Канцтовари» встановленої ФОП ОСОБА_1

Оглянувши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника вважаю, що його вина доведена, дії за ст.173 КУпАП кваліфіковані вірно, тому правопорушнику слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 13, 24-1, ст. 173 ,284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та обрати йому покарання у виді штрафу в розмірі 51 гривню в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243,60 гривень судового збору.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя: Лакомська Ж.І.
Справа № 462/7280/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 жовтня 2015 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 11.01.1973р.н.,

працюючого водієм в ТзОВ «Фіакр», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 о 12.20 год. 23.09.2015 року на вул.Саксаганського, 14 у м.Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час зустрічного розїзду не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, що спричинило транспортним засобам технічних пошкоджень, чим порушив п. п.13.1, 13.3 ПДР України.

У суд ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належно.

Розглянувши представлені матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1Я є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього штраф у розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів до апеляційного суду Львівської області через райсуд з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №463/4029/15-п
Провадження №3/463/659/15
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Лакомська Ж. І.,розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, непрацюючої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 184 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ003420 від 11.08.2015 року №003420 гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що проявилось через недогляд нею малолітнього сина, не створення для нього належних житлово-побутових умов.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечила та пояснилаи, що належно виконує свої обов»язки як мати дитини.

Заслухавши пояснення особи щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення,дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до висновку про те, що за наведених вище обставин в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, так як в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні докази протиправних, винних дій ОСОБА_3., а саме ухилення від передбачених законодавством обов»язків щодо забезпечення необхідних умов життя,навчання та виховання дитини, відтак в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 33, 184 ч.1, 247, 280, 283, 284 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Володимирівниза ч.1 ст.184 КпАП України за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лакомська Ж.І.
Провадження №3/447/463/15
Справа №447/2284/15-п
П О С Т А Н О В А

12.10.2015 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І. М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Львівдержрибоохорона про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

- за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

03.09.2015 року о 23 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 на водоймі поблизу села Берездівці Миколаївського району, Львівської області забороненим знаряддям лову, проводив вилов риби, чим порушив вимоги п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується матеріалами адміністративної справи.

У звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 243 ( двісті сорок три ) гривні 60 копійок судового збору в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Карбовнік І. М.