П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Бартащук Л.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної служби МВС у м. Києві, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

за ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як убачається з даних, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії КИ № 003814, складеному інспектором патрульної служби роти №4 батальйону №1, рядовим міліції Галанзовським С.І. від 16 серпня 2015 року: «16.08.2015 року о 15 год. 30 хв. громадянин вчинив злісну непокору працівникам патрульної служби при виконанні ними службових обов'язків. Дії громадянина ОСОБА_1 були зафіксовані камерами відеофіксації. За дане правопорушення передбачена відповідальність ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення».

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Згідно з ч. 2 ст. 277 КУпАП, - справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби, статтями 146, 160, 185-1, 212-7 - 212-20 - у триденний строк, статтями 46-1, 51, 166-9, 176 і 188-34 - у п'ятиденний строк, статтями 101-103 цього Кодексу - у семиденний строк.

Явку особи, що притягується до адміністративної відповідальності, не забезпечено; мобільний телефон, номер якого зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення, заблокований оператором, що унеможливлює повідомлення особи за допомогою sms- повідомлень і розгляд судом справи у строк, встановлений законом.

Відповідно до ст.ст. 245, 256, 280 КУпАП одним з завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи. Необхідно з'ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

За таких обставин, адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП підлягає поверненню для дооформлення з метою виконання вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 185, 245, 251, 256, 268, 277, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал №755/15657/15-п щодо ОСОБА_1 за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я: