Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1468/15-п
Провадження по справі № 3/514/469/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2015 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Горбань Ю. О. розглянувши адміністративну справу, що надійшла від УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше не судимого

за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19 серпня 2015 року біля 14 години 30 хвилин ОСОБА_1, рухаючись на транспортному засобі марки «Пежо» д/з ВН 5946 ЕТ в м. Одесі по вулиці Ольгіївській, 15 заднім ходом скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «КІА РІО» д/з ВН 3118 ЕТ, який належить ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження механічні пошкодження. Крім того, ОСОБА_1 будучи причетним до ДТП залишив місце пригоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково та пояснив обставини скоєних правопорушень.

Крім того, вина порушника підтверджується доказами зібраними в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_1вчинив адміністративні порушення порушивши пункт 10.9 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, та пункт 2.10 ПДР за яке передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 122-4 КУпАП, а саме: залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, враховуються особа порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

З вимог ст. 40-1 КУпАП вбачається, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Адміністративні справи № 514/1468/15-п та 514/1467//15-п обєднати в одну справу, присвоївши їй № 514/1468/15-п.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, ч.2 ст.36, 40-1, 122-4, 124, 283 - 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243 гривень 60 копійок .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Ю.О. Горбань