Єдиний унікальний номер 728/2334/15-п
Номер провадження 3/728/875/15
П О С Т А Н О В А

15 жовтня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря Кирути Л.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ЧН № 013748, серії ЧН № 013749, серії ЧН № 013750, серії ЧН № 013752, серії ЧН № 013753, серії ЧН № 013754, серії ЧН № 013755, серії ЧН № 013756 року вбачається, що громадянин ОСОБА_1, котрий перебуває під адміністративним наглядом у Бахмацькому РВ УМВС, 08.09.2015 року о 23.00 год., 09.09.2015 року о 23.30 год., 10.09.2015 року о 22.45 год., 11.09.2015 року о 23.15 год., 14.09.2015 року о 22.10 год., 15.09.2015 року о 23.55 год., 16.09.2015 о 22.50 год., 17.09.2015 року о 23.25 год., 18.09.2015 року о 22.40 год. був відсутній за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 14.01.2015 року та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

В ході розгляду справи було встановлено, що вищевказані адмінматеріали не відповідають вимогам, встановленим законодавством.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, згідно постанови Бахмацького районного суду від 28.09.2015 року вказані адмінматеріали були повернуті Бахмацькому РВУМВС для доопрацювання у зв»язку з відсутністю в матеріалах доказів на підтвердження місця проживання ОСОБА_1 в м.Бахмач Чернігівської області по вул.Поштовій,57.

В судовому засіданні встановлено, що вимоги вищевказаної постанови суду, згідно якої адмінматеріали у відношенні ОСОБА_1 були повернуті для доопрацювання, не виконані і 30.09.2015 року протоколи про скоєння ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП повторно направлені до суду.

Таким чином, враховуючи невідповідність зазначених матеріалів про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, суд, без усунення вищевказаних недоліків, позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі, а тому даний адмінматеріал підлягає поверненню відповідному правоохоронному органу для доопрацювання.

Керуючись ст.256 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода