Справа № 266/3680/15-п
Провадження№ 3/266/987/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючу, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 10.10.2015 року, о 15-30 годин у м. Маріуполь по вул. Будівельників, водій ОСОБА_2, керував автомобілем ТОЙОТА ЯРІС н.з. АН 9511 ІР не була уважна , не стежила за дорожньою обстановкою, не дотримувалась бокового лівого інтервалу, у разі чого сталось зіткнення з автомобілем УАЗ н.з. 01958 ЕВ , чим порушив п.2.3, 13.1 ППД України.

ОСОБА_2 до суду з'явився, пояснила що у зіткненні своєї вини не бачить , а також пояснила шо протокол складено на дівоче призвіше оскільки не встигла змінити посвідчення водія після одруження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у звязку з неналежним оформленням матеріалів справи, не маю можливості розглянути справу всебічно, повно і об'єктивно з наступних підстав:

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таки питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, посадова особа, вирішуючи питання стосовно зібрання необхідних доказів для повного, всебічного розгляду справи, не додала до протоколу жодного доказу, який би засвідчував особу у відношенні якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено особу правопорушника як ОСОБА_3, проте в паспорті її призвіще вказано як ОСОБА_2.

Таким чином, враховуючи, що посадова особа, яка складала протокол, не виконала усіх необхідних заходів для зібрання доказів по справі та встановлення достовірних данних про особу правопорушника вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог адміністративного законодавства, що позбавляє можливості розглянути цю адміністративну справу всебічно, об'єктивно, повно та згідно з законом, тому необхідно направити справу для усунення вищевказаних недоліків.

Оскільки матеріали про адміністративне правопорушення надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Маріуполь УДАІ ГУМВС України в Донецькій області адміністративну справу слід повернути на їх адресу.

Керуючись: 245,251,256, 278 ч. ч. 2, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП повернути. начальнику ВДАІ з обслуговування м. Маріуполь УДАІ ГУМВС України в Донецькій області для усунення недоліків.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.