Справа № 654/3241/15-п
Провадження №3/654/1188/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2015 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Третьякова І.В. розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 173, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

04.09.2015 року близько 19-00 год. в с. Гладківка, гр. ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані, висловлювалася грубою, нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

05.09.2015 року о 14-00 год. в с. Гладківка, гр. ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані, висловлювалася грубою, нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2, провокував бійку, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

05.09.2015 року близько 16-00 год. в с. Гладківка по вул. Молодіжна, 8 гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння висловлювався грубою, нецензурною лайкою в адресу свого батька гр. ОСОБА_3 та завдав один удар в голову, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

05.09.2015 року о 22-00 год. в с. Гладківка, гр. ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані, висловлювалася грубою, нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_4, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 провину визнав.

Вважаю вину порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та ч.1 ст. 173-2 КУпАП доведено повністю, оскільки підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями потерпілих та поясненнями правопорушника.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а також ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме насильство в сім»ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному, або психологічному здоровю потерпілого.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та ч.1 ст. 173-2 КУпАП доведена повністю.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше судимий, вчинив адміністративні правопорушення в період умовно дострокового звільнення, не працює, ступінь його вини, майновий стан та обставини що пом'якшують відповідальність визнання вини та щире розкаяння, обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути обрано у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом. Відповідно до ст. 4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 24, ст.33, 40-1, ст.173, ч.1 ст. 173-2 ст. 284, ст. 289 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Справи №654/3241/15-п за ч.1 т.173-2 КУпАП, № 654/3241/15-п за ст. 173 КУпАП, 654/3444/15-п за ст. 173 КУпАП та №654/3539/15-п за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження, присвоїти номер 654/3241/15-п.

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст.173 КУпАП та ч.1 ст. 173-2 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на сім діб.

Постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір на користь держави в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

На постанову суду протягом десяти днів з моменту винесення може бути подана апеляція в Херсонський апеляційний суд, через районний суд.

Суддя І. В. Третьякова