Справа № 645/8185/15-п
Провадження № 3/645/2564/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з обслуговування Фрунзенського району відділу ДАІ з обслуговування міста Харкова (м. Харків) ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Таджикістан, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

встановив:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, (протокол серії АП1 № 261432 від 02.09.2015 року) для розгляду.

Зі змісту протоколу серії АП1 № 261432 від 02.09.2015 року, вбачається, що 02.09.2015 року близько 05:15 год. на 159 км. + 950 м. автодороги Харків-Красноград-Новомосковськ ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "Форд Транзит" державний номерний знак НОМЕР_1 не обрав безпечну дистанцію, що призвело до зіткнення з автомобілем, який рухався попереду.

Притягуваний ОСОБА_1 в судовому засіданні не погодився з протоколом серії АП1 № 261432 від 02.09.2015 року, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та вказав, що в дорожньо-транспортній пригоді винен водій автомобіля НОМЕР_2. Притягуваний вказав, що 02.09.2015 року близько 05:15 год. він рухався по трасі Харків-Красноград-Новомосковськ зі швидкістю руху близько 100 км/год., приблизно на 160 км. рухавшийся в крайньому правому ряду автомобіль марки "Кіа" с державним номером ВМ6065ВА при гальмуванні майже до зупинки, прямо перед автомобілем притягуваного, здійснив різкий маневр вліво, обїзджаючи автомобіль що стояв попереду "Мерседес Бенц" білого кольору, з виїздом на полосу руху притягуваного. Співробітники ДАІ, які приїхали на місце вчинення дорожньо-транспортної пригоди відмовились вислухати свідків, які знаходились в автомобілі притягуваного, а також оглянути відеозапис з відеореєстратора, який знаходився в машині притягуваного.

В судовому засіданні за клопотанням притягуваного ОСОБА_1 допитані в якості свідків дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які були пасажирами автомобіля "Форд Транзит" державний номерний знак НОМЕР_1.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2, вказав, що 02.09.2015 року він, його дружина ОСОБА_4 та дружина притягуваного ОСОБА_3 були пасажирами автомобіля "Форд Транзит" державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та їхали в напрямку м. Дніпропетровськ. Свідок та його дружина ОСОБА_4 знаходились на задньому сидінні, притягуваний та його дружина ОСОБА_3 на передніх. Попереду них рухався автомобіль марки "Кіа", який почав гальмувати, загорілись "стоп-сигнали", у зв'язку з чим ОСОБА_1 почав завчасно уходити вліво, в цей же час автомобіль "Кіа" різко здійснив маневр вліво, внаслідок чого трапилось зіткнення. В результаті зіткнення автомобіль "Кіа" було пошкоджено з лівої задньої сторони. На автомобілі "Форд" пошкоджено праву передню сторону.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила суду, що 02.09.2015 року близько 05:30 год ранку (на вулиці ще було темно), вона була пасажиром в машині свого чоловіка ОСОБА_5, вони їхали в Херсонську область. Близько на 159 км. дороги попереду них їхав автомобіль марки "Кіа", який почала гальмувати. Чоловік ОСОБА_6 - ОСОБА_1 також почав гальмувати та перестараюватись вліво, автомобіль "Кіа" не включивши поворот також різко взяв в ліво, у зв'язку з чим сталося зіткнення. Свідок вказує, в момент вчинення зіткнення, вони рухались в другій смузі. Зіткнення також відбулось в лівій смузі.

В судовому засідання притягуваний заявив клопотання про призначення по справі авто-технічної експертизи.

Заслухавши пояснення притягуваного, свідків, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судової експертизи з таких підстав.

Дійсно в поясненнях водія ОСОБА_1, поясненнях свідків, містяться обставини дорожньо-транспортної пригоди, що відрізняються від обставин зафіксованих в протоколі про адміністративне правопорушення і можуть суттєво вплинути на оцінку дій учасників дорожньо-транспортної пригоди і тому для об'єктивної оцінки дій учасників дорожньо-транспортної по справі необхідно призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф.М.С.Бокаріуса.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 273 КУпАП та ст. 15 Закону України Про судову експертизу, -

постановив:

Призначити по адміністративній справі № 645/8185/15-п судову експертизу, провадження якої доручити експертам Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_7.

На вирішення судової експертизи поставити наступні запитання:

1. Як повинен був діяти водій автомобіля "Кіа", державний номерний знак НОМЕР_3 у даній дорожній обстановці з урахуванням технічних вимог Правил дорожнього руху України?

2. Чи мав технічну можливість водій автомобіля "Кіа", державний номерний знак НОМЕР_3 уникнути зіткнення з автомобілем "Форд" державний номерний знак НОМЕР_4?

3. Чи мав технічну можливість водій автомобіля "Форд" державний номерний знак НОМЕР_4 уникнути зіткнення з автомобілем марки Кіа", державний номерний знак НОМЕР_3 з моменту виникнення перешкоди для руху?

4. Чи відповідали дії водія автомобіля "Кіа", державний номерний знак НОМЕР_3 технічним вимогам Правил дорожнього руху України?

5. Чи відповідали дії водія автомобіля "Форд" державний номерний знак НОМЕР_4, технічним вимогам Правил дорожнього руху України?

6. Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля "Кіа", державний номерний знак НОМЕР_3 у причинному зв'язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?

7. Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля "Форд" державний номерний знак НОМЕР_4, у причинному зв'язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?

Надати експертам для дослідження матеріали адміністративної справи в повному обсязі.

Провести технічне дослідження з урахуванням запису з відеореєстратора, який був встановлений в автомобілі "Форд" державний номерний знак НОМЕР_4, копія якого містить в матеріалах справи /а.с. 16/.

Попередити експертів про відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Віднести витрати по проведенню досліджень на рахунок спеціалізованого фонду Державного бюджету України для оплати експертиз за кримінальними і адміністративними справами.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Федорова О.В.