Справа № 751/9311/15-п
Провадження №3/751/1957/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, - за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2015 року о 15 год. 03 хв. гр. ОСОБА_1, в м. Чернігові, по вул. 50 років ВЛКСМ 33, керував транспортним засобом марки «ВАЗ-21099», д.н.з. НОМЕР_2, та під час зміни напрямку руху, не переконався у безпечності маневру, виконуючи маневр повороту ліворуч не з крайнього лівого положення, не надав переваги в русі попутному транспортному засобу та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3.

В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих осіб не має.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 «б», 10.1, 10.4 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, про що був складений адміністративний протокол.

В судовому засіданні притягуваний вину не визнав, зазначив, що ДТП сталося з вини іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди, оскільки водій автомобіля марки «Чері Тіго» здійснював подвійний обгін, а він в цей час знаходився на зустрічній смузі руху і в нього були включені відповідні світлові показники, оскільки він хотів повернути на СТО.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні суду пояснив, що ДТП сталося з вини водія ОСОБА_1, оскільки він виїхав на зустрічну смугу руху та здійснив обгін автобуса, далі він побачив, що попереду рухаються два автомобілі, показників повороту він не бачив, коли він обігнав перший автомобіль, рухаючийся по зустрічній смузі руху, то водій ОСОБА_1 здійснив маневр повороту на СТО, при цьому не впевнився в безпеці маневру, в наслідок чого відбулося зіткнення на зустрічній смузі руху.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні суду пояснив, що він рухався за автомобілем марки «ВАЗ-21099» на відстані біля 10 метрів, який включив світловий показник повороту для вїзду на СТО та почав маневр повороту, в цей час він побачив, що повз нього на великій швидкості проїхав автомобіль марки «Чері Тіго» та зачепив автомобіль ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні суду пояснив, що він працює в автомайстерні і коли вийшов на вулицю побачив як автомобіль марки «ВАЗ-21099» почав здійснювати поворот, за ним був ще один автомобіль, а автомобіль марки «Чері Тіго» на великій швидкості рухався по зустрічній смузі руху та здійснював обгін цих автомобілів і в цей час відбулося зіткнення.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні суду пояснив, що він знаходився разом з сином в автомобілі, син здійснив обгін автобуса та продовжував обгоняти і два інших автомобілі, рухаючись при цьому по зустрічній смузі руху, однак раптово перший автомобіль почав повертати вліво і відбулось ДТП.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення притягуваного, потерпілого, свідків, суд критично відноситься до пояснень ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3, оскільки відповідно до п. 10.1 ПДР України водій перед будь-якою зміною напрямку руху повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. В нашому випадку водій ОСОБА_2 розпочав маневр обгону, виїхавши на зустрічну смугу руху і тому він діяв відповідно до п. 14.5 ПДР України, а тому суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції даної статті, врахувавши особу порушника, характер вчиненого правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 124, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, застосувавши до нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн. 00 коп., стягнувши його на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь УК у м. Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов