ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 336/6759/15-п

Провадження 3/336/1642/2015

08 жовтня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду міста Запоріжжя Іжевська Н.Г., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого виконуючим обовязки заступника директора КП НВК «Іскра», у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч 1. ст. 163-1 КУпАП

В с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_1. зібрано адміністративний матеріал і направлений до Шевченківського райсуду міста Запоріжжя, у тому, що він несвоєчасно зареєстрував у Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунку коригування № 227 від 18.06.2015 р.

ОСОБА_2 заперечує проти зазначеного протоколу, мотивуючи тим, що він призначений виконуючим обовязки заступника директора КП НВК «Іскра» наказом від 24.07.2015 р., а тому він не зобовязаний відповідати за дії, вчинені до його призначенні на посаду.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що адміністративне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

На період вчинення дій (18.06.2015 р.) ОСОБА_3 не займав посаду виконуючим обовязки заступника директора КП НВК «Іскра» , а працював на посаді головного інженера. В його обовязки не входило опрацювання з податковими справами.

Крім того, ст. 256 КУпАП визначений зміст протоколу про адміністративне правопорушення, де зокрема, передбачено що в протоколі повинно бути вказано місце вчинення та суть правопорушення. Згідно ч. 4 вказаної статті, при складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Протокол складений понад місяць з дня події. В протоколі від 10 вересня 2015 р. року № 751401, не зазначено місце вчинення правопорушення, обставини, яки б підтверджували висновок про протиправні дії, та не роз'яснено йому прав та обов'язків, відсутні пояснення свідків, які зазначені в протоколі.

Даний протокол складений на підставі акту від 31.08.2015р., який не містить підпису директора КП НВК «Іскра» та головного бухгалтера.

Відповідно до ч.1 ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи

громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. До складу адміністративного правопорушення відносяться ознаки: об'єкт адміністративного проступку, об'єктивна сторона, суб'єкт проступку, суб'єктивна сторона. Всі вищезазначені елементи складу адміністративного проступку становлять нерозривну єдність. Наявність цих елементів є обов'язковою умовою для кваліфікації конкретного діяння в якості адміністративного проступку..

В матеріалах адміністративної справи відсутні докази вини ОСОБА_1, у порушенні вимог закону, та відсутній склад адміністративного правопорушення.

При таких обставинах провадження за адміністративною справою підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в:

Закрити провадження за адміністративною справою щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП. Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів.

Суддя