Справа № 713/598/15-п
Провадження №3/713/245/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2015 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого Кириляк А.Ю., при секретарі Матейчук Л.Ю. за участю особи ,яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вижницького ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Бабино Вижницького району Чернівецької області, громадянку України, не працюючу,

за ст.ст.124 ,122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.04.2015 року близько 23.10 год. в м. Вашківці по вул. Бажанського Вижницького району Чернівецької області керуючи транспортним засобом, автомобілем НОМЕР_1 недотрималась безпечного інтервалу при зустрічному роз»їзді в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, після чого не зупинилась та залишила місце ДТП.

Своїми діями порушив п.13.1,2.10 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину не визнала , вказувала на те, що за кермом автомобіля був її чоловік, а не вона. Крім того вказувала, що до матеріалів адміністративної справи не долучено матеріали фото - і відео - зйомки на місці дорожньо-транспортної пригоди, щоб дійсно дізнатися хто перебував за кермом автомобіля.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2, вказував на те, що за кермом автомобіля був чоловік.

З даних протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що він не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки, грубо порушено п.6.1. та 6.5. «Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» затвердженої наказом МВС України від 26.02.2009 року №77, оскільки для обєктивного розгляду справи необхідно залучити експерта.

В порушення п.2.13. інструкції з організації провадження та діловодства у справах про адміністративні порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху до матеріалів адміністративної справи не долучено матеріали фото - і відео - зйомки на місці дорожньо-транспортної пригоди, якщо є такі в наявності.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 року №14, протоколи про адміністративні правопорушення складені без додержання вимог ст.256 КУпАП підлягають поверненню відповідному органу для належного оформлення.

Відповідно до ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення розглядаються в п'ятнадцятиденний строк з дня одержання протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи. Однак, суд не може розглянути означену справу, оскільки під час виконання вимог ст. 278 КУпАП, щодо підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення виявив недоліки, які перешкоджають розгляду справи.

На підставі викладеного, суд вимушений повернути матеріал про адміністративне правопорушення для доопрацювання, після чого суд буде мати можливість розглянути справу про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за №713/590/15-п відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, повернути у Вижницьке ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Ю. Кириляк