overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
< Суд, в якому працює система >?
Справа № 351/907/15-п
Номер провадження №3/351/386/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 липня 2015 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

До Снятинського районного суду надійшли матеріали справи про вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

У матеріалах справи вказано, що 31.05.2015 р. близько 19:00 год. гр. ОСОБА_1 у с.Стецева по вул..Стефаника вчинив суперечку із ОСОБА_2 , в ході якої голосно кричав та виражався нецензурною лайкою, чим принижував честь та гідність.

Гр. ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаюється.

Вина його доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ІВ №00008493 від 10.06.2015 р. та іншими матеріалами справи.

Розяснивши гр. ОСОБА_1 вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши пояснення дані ним в судовому засіданні, перевіривши письмові матеріали справи суд приходить до переконання про те, що протиправні діяння гр. ОСОБА_1 підпадають під ознаки ст.173 КУпАП, оскільки він образив людську гідність та громадську мораль.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, та те що гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ще є неповнолітнім суд вважає, що до нього слід застосувати ст. 24-1 КУпАП й оголосити йому попередження.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувавши ст. 24-1 КУпАП оголосити йому попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Боднарук М.В.
< Суд, в якому працює система >?
Справа № 351/873/15-п
Номер провадження №3/351/373/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 червня 2015 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер.

за ст. 173 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 01.06.2015 р. близько 20.00 год. вчинив словесну суперечку із неповнолітнім ОСОБА_2, під час якої голосно кричав, виражався нецензурною лайкою, чим принизив честь і гідність неповнолітнього ОСОБА_2

Гр. ОСОБА_1 у суді свою вину визнав.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 доказана протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Протиправні діяння гр. ОСОБА_1 підпадають під ознаки ст. 173 ч.1 КУпАП, так як він вчинив дрібне хуліганство. А тому з врахуванням скоєного та особи правопорушника вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268,283,285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Боднарук М.В.
Справа № 351/306/15-п
Номер провадження №3/351/146/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2015 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВДАІ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 допустив порушення ПДР, яке виразилися в тому, що він 31.12.2014 р. біля 14.30 год. керуючи транспортним засобом марки « ВАЗ- 21063 » д.н.з. НОМЕР_1 в с. Горішнє- ЗалуччяСнятинського району не врахував дорожню обстановку, не вибрав швидкість руху, допустив зіткнення з автомобілем марки "Фольксваген Поло" д.н.з. НОМЕР_2 .

Гр. ОСОБА_1 в судовому засідання вину свою визнав повністю, пояснивши суду, що він 31.12.2014 р. біля 14.30 год. керуючи транспортним засобом марки « ВАЗ- 21063 » д.н.з. НОМЕР_1 в с. Горішнє- Залуччя Снятинського району допустив зіткнення з автомобілем марки "Фольксваген Поло" д.н.з. НОМЕР_2.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 доказана протоколом про адміністративне правопорушення, усними поясненнями даними в суді та зібраними по справі матеріалами.

Протиправні діяння гр. ОСОБА_2 підпадають під ознаки ст.124 КУпАП, так як він допустив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. А тому з врахуванням скоєного та особи правопорушника вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Тому, керуючись ст.ст. 268, 283, 285 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_3
Справа № 351/987/15-п
Номер провадження № 3/351/410/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 липня 2015 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, яке виразилося в тому, що він 22.06.2015 р. біля 19:00 год. у с. Джурів по вул. Коробінській, 34, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння вчинив суперечку із своєю сестрою, під час якої голосно кричав, обзивав останню нецензурними словами, такими своїми діями завдав їй морального та психологічного болю, чим вчинив акт насильства у сім'ї

Гр. ОСОБА_1 до суду не зявився за невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи судом.

Вина гр. ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ІВ №00005891 від 23.06.2015 р. та іншими матеріалами справи.

Протиправні діяння гр. ОСОБА_1 підпадають під ознаки ст. 173- 2 ч.1 КУпАП, так як він вчинив насильство в сімї.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважає, що до гр. ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268,283,285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_2
< Суд, в якому працює система >?
Справа № 351/242/15-п
Номер провадження №3/351/111/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 березня 2015 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 08.02.2015 р. біля 02.30 год. в с. Стецева по вул. Грушевського вчинив суперечку із ОСОБА_2 в ході якої кричав, ображав, виражався не цензурною лайкою, тобто своїми діями вчинив дрібне хуліганство .

Гр. ОСОБА_1 винним себе визнав, пояснивши, що він 08.02.2015 р. біля 02.30 год. в с. Стецева по вул. Грушевського вчинив суперечку із ОСОБА_2

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 доказана протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Протиправні діяння гр. ОСОБА_1 підпадають під ознаки ст. 173 КУпАП, так як він вчинив дрібне хуліганство. А тому з врахуванням скоєного та особи правопорушника вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268,283,285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_3
Справа № 351/243/15-п
Номер провадження № 3/351/112/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 березня 2015 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 07.02.06.2015 р. біля 21.00 год. в своєму помешканні за адресою в с. Стецева по вул. С.Бандери вчинила суперечку із чоловіком ОСОБА_2 в ході якої голосно кричала, ображала, виражалась нецензурною лайкою на зауваження не реагувала, тобто своїми діями завдала їй психологічного болю.

Гр. ОСОБА_1 винною себе визнала, пояснивши, що він 07.02.2015 р. біля 21.00 год. в с. Стецева вчинила суперечку із своїм чоловіком ОСОБА_2 під час якої голосно кричала та виражалась не цензурними словами.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 доказана протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями даними у протоколі про адміністративне правопорушення.

Протиправні діяння гр. ОСОБА_1 підпадають під ознаки ст.173- 2 ч.1 КУпАП, так як вона вчинила насильство в сімї. А тому з врахуванням скоєного та особи правопорушника вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268,283,285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_3
< Суд, в якому працює система >?
Справа № 351/336/15-п
Номер провадження №3/351/161/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 квітня 2015 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 "В" , не працює

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 25.02.2015 р. близько 12.20 год. в м. Снятині по вул. Андрусяка, 74 знаходився в стані алкогольного спяніння, голосно кричав, висловлювався нецензурними словами та розбив скло у дверях, своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян.

Гр. ОСОБА_1 до суду не зявився хоча викликався в передбаченому законом порядку, вину свою визнав, як вбачається з пояснень даних ним у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина його доказана протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Протиправні діяння гр. ОСОБА_1 підпадають під ознаки ст. 173 КУпАП, та як він вчинив дрібне хуліганство. А тому з врахуванням скоєного та особи правопорушника вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268,283,285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_2
Справа № 351/338/15-п
Номер провадження № 3/351/163/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 квітня 2015 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Снятинського районного суду надійшли матеріали справи про вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що гр. ОСОБА_1 24.02.2015 р. близько 16:30 год. вдома по вул. Л.Українки, 6 у с. Іллінці Снятинського р-ну Івано-Франківської обл., перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив суперечку із своєю дружиною гр. ОСОБА_2, в ході якої голосно кричав на неї та обзивав нецензурними словами, чим принизив її честь та гідність. Такими своїми діями вчинив акт насильства у сім'ї.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні був відсутній за невідомих суду причин, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вина гр. ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ІВ №00001526 від 24.02.2015 р. та іншими матеріалами справи.

Протиправні діяння гр. ОСОБА_1 підпадають під ознаки ст.173-2 ч.1 КУпАП, оскільки він вчинив акт насильства в сім'ї.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Перевіривши письмові матеріали справи, враховуючи обставини справи, суд вважає, що до гр. ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268,283,285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_3
< Суд, в якому працює система >?
Справа № 351/1133/15-п
Номер провадження №3/351/460/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 вересня 2015 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 16.07.2015 р. близько 18.00 год. в с. Підвисоке Снятинського району по вул. Січових Стрільців вчинив суперечку із ОСОБА_2 в ході якої кричав, ображав, виражався нецензурною лайкою, своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян.

Гр. ОСОБА_1 до суду не зявився хоча викликався в передбаченому законом порядку, вину свою визнав, як вбачається з пояснень даних ним у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина його доказана протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Протиправні діяння гр. ОСОБА_1 підпадають під ознаки ст. 173 КУпАП, та як він вчинив дрібне хуліганство. А тому з врахуванням скоєного та особи правопорушника вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268,283,285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 100 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя:підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_3
Справа № 351/334/15-п
Номер провадження №3/351/159/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 березня 2015 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ст. 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Снятинського районного суду надійшли матеріали справи про вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП.

З даних матеріалів справи слідує, що 17.02.2015 р. біля 19:40 год. в м. Снятині по вул. Шевченка біля Снятинської РДА гр. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння без причини голосно кричав, виражався нецензурними словами, мав неохайний зовнішній вигляд, чинив опір працівникам міліції, шарпав їх за форменний одяг, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні бу відсутній за невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи судом..

Вина гр. ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ІВ №00001550 від 17.02.2015 р. та іншими матеріалами справи.

Протиправні діяння гр. ОСОБА_1 підпадають під ознаки ст. 185 КупАП, оскільки він вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

На підставі наведеного, враховуючи особу винного та обставини справи, вважаю, що до гр. ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 136,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_2
Справа № 351/766/15-п
Номер провадження №3/351/331/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 червня 2015 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франкiвської областi ОСОБА_1, розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд Снятинського РВ УМВС в Івано-Франкiвськiй областi про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 Iвано- Франкiвської областi, не працює,

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 10.05.2015 р. бiля 19.00 год. безпідставно вчинив словесну суперечку із своїм сусідом ОСОБА_3, під час якої голосно кричав та виражався в його адресу нецензурними словами, тобто своїми дiями порушив громадський порядок та спокiй громадян.

Гр. ОСОБА_2 винним себе визнав, пояснивши, що вiн 10.05.2015 р. бiля 19.00 год. вчинив суперечку iз сусідом ОСОБА_3

Крiм повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_2 доказана протоколом про адмiнiстративне правопорушення та iншими матерiалами справи.

Протиправнi дiяння гр. ОСОБА_2 пiдпадають пiд ознаки ст. 173 КУпАП, так як вiн вчинив дрiбне хулiганство. А тому з врахуванням скоєного та особи правопорушника вважаю, що до нього слiд застосувати адмiнiстративне стягнення у видi штрафу.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 268,283,285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 визнати винним у вчиненнi адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у видi штрафу у розмiрi 100 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 36,54 грн. судового збору в дохiд держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляцiйного суду Івано-Франкiвської областi протягом 10 днiв з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Боднарук М.В.
Справа № 351/1206/15-п
Номер провадження №3/351/474/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 вересня 2015 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 26.07.2015 р. близько 16.00 год. в м. Снятин за своїм місцем проживання перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив словесну суперечку із гр. ОСОБА_2 під час якої голосно кричав та висловлювався нецензурними словами в її сторону, своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян.

Гр. ОСОБА_1 до суду не зявився хоча викликався в передбаченому законом порядку, вину свою визнав, як вбачається з пояснень даних ним у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина його доказана протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Протиправні діяння гр. ОСОБА_1 підпадають під ознаки ст. 173 КУпАП, та як він вчинив дрібне хуліганство. А тому з врахуванням скоєного та особи правопорушника вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268,283,285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 100 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_3