Провадження № 3/742/917/15
Єдиний унікальний № 742/4035/15-п
Постанова

Іменем України

21 жовтня 2015 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., за участю секретаря Гапоненко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького міського відділу (з обслуговування міста Прилук та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в НГДУ, раніше протягом останнього року не притягувався до адмінвідповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП; за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2015 року, в м.Прилуки, гр.ОСОБА_1, за місцем свого проживання, вчинив сварку із своєю дружиною, при цьому погрожував їй , чим вчинив психологічне насильство в сім»ї, чим завдав шкоду психічному здоров»ю потерпілої.

В судовому засіданні гр.ОСОБА_1 пояснив, що 07.09.2015 року він за місцем свого проживання посварився із своєю дружиною ОСОБА_2, словесна сварка на високих тонах була взаємна.

В судовому засіданні ОСОБА_2, пояснила, що її чоловік ОСОБА_1 прийшов додому на підпитку, через що зав»язалась взаємна словесна сварка. Через це шкоди її здоров»ю заподіяно не було. Просила не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а провадження у справі закрити.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серія ЧН №000317 від 14.09.2015 року, в якому містяться відомості про вчинення гр.ОСОБА_1 словесної сварки із своєю дружиною(а.с.2);

Відповідно ч.1 до ст.173-2 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно зі ст. 33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП, суддя визнає обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 щире каяття.

Відповідно до ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Зважаючи на те, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 була взаємна словесна сварки, в результаті якої їй не було завдано ніякої шкоди, враховуючи обставини, що помякшують відповідальність щире каяття, можливим визнати вищевказане адміністративне правопорушення малозначним, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваження, адміністративну справу - закрити.

На підставі вищевикладеного, Тому, керуючись ст. ст.22, ч.1 ст.173-2, 221, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2, та на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративаної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: Коваленко А.В.