Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/1809/15-п
П О С Т А Н О В А

13.10.2015 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Красняк В.І., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ТОВ «Житниця Поділля», до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТОВ «Житниця Поділля», яке знаходиться за адресою: Хмельницька область, м.Красилів, вул. Грушевського, 169-а, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме на порушення вимог п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України за рахунок безпідставного віднесення до складу податкового кредиту сум ПДВ по операціях з придбання товарно-матеріальних цінностей та послуг придбаних по податкових накладних, виданих ПП «Украгросервіс», ПП «Декларант плюс», ТОВ «Грін Експресс», ТОВ «Авангард-Транс», використання яких не доведено в господарській діяльності підприємства, завищив суму податкового кредиту у сумі 146231 грн..

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні за вказаних обставин адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся в своїх діях.

Крім того, вина ОСОБА_1 в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №189660 від 21 липня 2015 року, в якому міститься пояснення порушника про визнання своєї вини, актом від 21.07.2015 за №463/22/32883721, згідно якого під час планової виїзної перевірки ТОВ «Житниця Поділля» було виявлено вищезазначені порушення порядку ведення податкового обліку.

Дослідивши матеріали справи та зібрані в справі докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, як порушення порядку ведення податкового обліку.

При накладенні стягнення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся в своїх діях, що визнається судом як обставини, що помякшують його відповідальність.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1, не виявлено.

За таких обставин суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу та стягнути з нього судовий збір.

Керуючись ст. 33, 34, 35, 163-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, призначивши адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави (банк отримувача: ГУДКСУ у Хмельницької області, , код банку отримувача 815013, рахунок отримувача 0279, отримувач УК у Красил. р-ні/Красил. р-н/22030001, призначення платежу: «судовий збір» 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2