Справа № 369/8609/15-п
Провадження № 3/369/2342/15
ПОСТАНОВА

іменем України

17.08.2015 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює в ТОВ «Трестбуд», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.08.2015 року (серія АП1 № 384885), 05.08.2015 року близько 21 год. 50 хв. на а/д Київ-Одеса в напрямку с. Глеваха водій ОСОБА_2, керуючи вантажним бетонорозмішувачем Volvo д.н.з. НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який від удару допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, в подальшому з автомобілем НОМЕР_4 та автомобілем НОМЕР_5 внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 на виклик до суду зявився. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Відповідно до ст. 124 КУпАП Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.08.2015 року серія АП1 № 384885; схемою ДТП від 05.08.2015 року; протоколом огляду технічного стану автотранспорту Mersedes д.н.з. НОМЕР_6; протоколом огляду технічного стану автотранспорту Volvo д.н.з. НОМЕР_1; протоколом огляду технічного стану автотранспорту ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_7; протоколом огляду технічного стану автотранспорту ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_8; протоколом огляду технічного стану автотранспорту Suzuki д.н.з. НОМЕР_9; поясненням гр. ОСОБА_3 від 05.08.2015 року; поясненням гр. ОСОБА_4 від 05.08.2015 року; поясненням гр. ОСОБА_5 від 05.08.2015 року; поясненням гр. ОСОБА_6 від 05.08.2015 року; поясненням гр. ОСОБА_1

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність передбачених ст.ст. 34, 35 КУпАП суддею не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя у відповідності до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, та вважає за необхідне застосувати до останнього стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія АА № 885845, ІПН НОМЕР_10, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 400 (чотириста) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Дубас Т.В.