Справа № 264/6986/15-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2015 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Мирошниченко Ю. М., ознайомившись з матеріалами, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування м. Маріуполя УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, яка мешкає в м. Маріуполі по пров. Степному, буд. 41, за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

09.04.2015 року до Іллічівського райсуду м. Маріуполя надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 04.04.2015 року о 15-30 год., керувала автомобілем ЗАЗ DAEWOO 13110, номерний знак НОМЕР_1, рухалась по проїзду Зеленому в Іллічівському районі м.Маріуполя. Під час руху не була уважною, виїхала на перехрестя з рівнозначною дорогою вул.Зеленою, не надала дорогу транспортному засобу, який наближався до перехрестя праворуч, скоїла зіткнення з автомобілем ЗАЗ DAEWOO 13110, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався заднім ходом праворуч, у результаті ДТП транспортні засоби отримали пошкодження. ОСОБА_2 заподіяні матеріальні збитки, сума яких встановлюється.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 пояснила, що 04.04.2015 року близько 15-00 год. вона, керуючи вказаним автомобілем, виїжджаючи з пров. Світлого перехрестя було вільне, пішоходів та перешкод не було. З правої сторони за перехрестям, на відстані 2-2,5 метрів побачила автомобіль зеленого кольору, який стояв задньою частиною відносно неї. ОСОБА_1 призупинилась, потім продовжила рух, виїжджаючи на перехрестя. В цей же час друга машина таксі «Лідер» почала рух задом і її автомобіль отримав удар. З протоколом про адміністративне правопорушення не згодна, оскільки інша машина не рухалась, перешкод для неї не було.

Оскільки в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні дані, що дозволяють суду встановити істину по справі, дати обєктивну оцінку діям правопорушника та встановити винність або невинність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, в рамках адміністративного провадження, постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 08.06.2015 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернуто до відділу ДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області на доопрацювання для проведення спеціалістом автотехнічного дослідження.

20.10.2015 року вказаний адміністративний матеріал повернуто до суду без виконання постанови від 08.06.2015 року з посиланням на лист науково-дослідного експертного криміналістичного центру, згідно якого експертиза у справі про адміністративне правопорушення може бути призначена лише суддею, а не посадовою особою ДАІ.

Згідно з п. 6.5 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС 26.02.2009р. № 77 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24 квітня 2009 р. за № 374/16390, якщо для об'єктивного розгляду матеріалів ДТП необхідне залучення експерта, інспектором з дізнання підрозділу Державтоінспекції МВС або особою, яка виконує його обов'язки, у триденний термін з моменту скоєння ДТП готується відповідний лист до регіонального підрозділу Науково-дослідного

експертно-криміналістичного центру при МВС з переліком питань, які треба з'ясувати для прийняття об'єктивного рішення в справі.

Враховуючи викладене, суд повторно направляє для виконання постанову суду про усунення недоліків адміністративного розслідування за фактом ДТП за участю водія ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 278 ч.2, 280 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 щодо притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до відділу ДАІ з обслуговування м. Маріуполь УДАІ ГУМВС України в Донецькій області для виконання постанови Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 08.06.2015 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко