Провадження №3/748/1150/15
Єдиний унікальний № 748/2595/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд у складі головуючого судді Криворученка Д.П., секретарі Головач О.М., розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігові справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за п.9 ч.1 ст.212-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кладьківка Куликівського району Чернігівської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого начальником служби захисту інформації 41 окремого мотопіхотного батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , -

В С Т А Н О В И В :
20 липня 2015 року під час проведення перевірки наявності умов необхідних для провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею в сфері спеціального зв`язку військової частини польова пошта НОМЕР_1 виявлено, що начальник служби захисту інформації ОСОБА_1 не виконав норм та вимог криптографічного захисту секретної інформації, внаслідок чого виникла реальна загроза порушення її конфіденційності, чим вчинив правопорушення, передбачене п.9 ч.1 ст.212-2 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином.
Незважаючи на це, винність ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН №079, який є документом, що офіційно засвідчує факт учинення неправомірних дій, і є одним з джерел доказів, та витягом з довідки №51/04-212-т від 20.07.15 р.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення передбаченого п.9 ч.1 ст.212-2 КУпАП, оскільки не виконав норми і вимоги криптографічного захисту секретної інформації, внаслідок чого виникла реальна загроза порушення її конфіденційності, цілісності і доступності.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу є необхідним і достатнім стягненням для запобігання вчинення ним правопорушень в подальшому.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 212-2, 283, 284, 294 КУпАП України, суд ,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за п.9 ч.1 ст.212-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн (отримувач УДКС у Чернігівському районі (Чернігівський район), , МФО 853592, код бюджетної класифікації 22030001, розрахунковий рахунок 0522, призначення платежу 02894467).
Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Суддя Криворученко Д.П.