overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер справи 220/1346/15-п
Номер провадження 3/220/487/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року смт. Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду, Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ Великоновосілківського РВ ГУМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає в с. Нескучне, вул. Учительська, 45, Великоновосілківського району, Донецької області, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

20 серпня 2015 року о 13 годині 30 хвилин в смт. Велика Новосілка, по вул. Героїв, б. 61, Великоновосілківського району, Донецької області, водій ОСОБА_2. керував скутером «Вайпер», без держ. номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В подальшому належним чином повідомлений ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не сповістив, будь-яких пояснень щодо обставин вказаного правопорушення не надав, що дало підстави провести судовий розгляд за його відсутністю.

Обставини відмови водієм ОСОБА_2 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 20.08.2015 року, в якому викладено обставини правопорушення, а також містяться відомості про свідків, у присутності яких ОСОБА_2 вчинив зазначене порушення.

Обставини правопорушення, що викладені у протоколі від 20.08.2015 року, підтверджуються письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а. с. 3).

Оцінивши надані докази, в діях ОСОБА_2І вбачаю склад ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, за що передбачено відповідальність ч. 1 ст. 130 Кодексу України, про адміністративні правопорушення.

Враховуючи конкретні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, дійшов висновку, що на ОСОБА_2І належить накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами з оплатним вилученням транспортного засобу, а також, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. п. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", стягнути з нього судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

На ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400,00 грн. на користь Держави.

Стягнути з ОСОБА_2 до Державного бюджету України судовий збір в розмірі 243,60 коп..

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через Великоновосілківський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: О.П. Пономарьов
Номер справи 220/1463/15-п
Номер провадження 3/220/508/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року смт. Велика Новосілка

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Пономарьов О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з військової комендатури, смт. Великої Новосілки, про притягнення до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, військовослужбовця, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, вживав спиртні напої, в звязку з чим знаходився в стані алкогольного спяніння в забороненому законом місці.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Даний протокол складений з порушенням вимог ст. 256 КпАП України. Так, протокол складений відносно військовослужбовця, тому ст. КУпАП, за якою він мав би бути притягнений до адміністративної відповідальності це ч.1 ст. 172-20 КУпАП України, а також в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено точне місце вчинення адміністративного правопорушення та прізвища, адреси свідків, якщо вони є.

За таких обставин суд не має можливості розглядати дану справу, в звязку з чим матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП підлягає поверненню до військової комендатури, смт. Велика Новосілка, на доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.278, 256 КпАП України , -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 178 КУпАП повернути до військової комендатури, смт. Великої Новосілки, для додаткового оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Пономарьов
Номер справи 220/1464/15-п
Номер провадження 3/220/509/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року смт. Велика Новосілка

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Пономарьов О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з військової комендатури, смт. Великої Новосілки, про притягнення до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, військовослужбовця, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, вживав спиртні напої, в звязку з чим знаходився в стані алкогольного спяніння в забороненому законом місці.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Даний протокол складений з порушенням вимог ст. 256 КпАП України. Так, протокол складений відносно військовослужбовця, тому ст. КУпАП, за якою він мав би бути притягнений до адміністративної відповідальності це ч.1 ст. 172-20 КУпАП України, а також в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено точне місце вчинення адміністративного правопорушення та прізвища, адреси свідків, якщо вони є.

За таких обставин суд не має можливості розглядати дану справу, в звязку з чим матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП підлягає поверненню до військової комендатури, смт. Велика Новосілка, на доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.278, 256 КпАП України , -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 178 КУпАП повернути до військової комендатури, смт. Великої Новосілки, для додаткового оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Пономарьов
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Ковей Л.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Волноваського РВ ГУМВС України в Донецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Дружковка, Донецької області, громадянина України, не працюючого, який згідно протоколу зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно довідки Міністерства доходів та зборів надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18.08.2015 року близько 15.00 години ОСОБА_1 знаходячись по вул. Кришталя в с. Гранітне, Волноваського району Донецької області, справляв природні потреби у невстановленому місці, чим порушив громадський порядок та громадську мораль.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 порушив громадський порядок і громадську мораль, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО №249452 від 18.08.2015 року, поясненнями ОСОБА_1, з яких вбачається, що ОСОБА_1 справляв природні потреби у невстановленому місці.

Оцінуючи докази у їх сукупності, вважаю, що провина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі.

Враховуючи обставини справи та особу порушника, вважаю, що формально в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП, що правопорушення тяжких наслідків не потягло, а також малозначність скоєного правопорушення, суд вважає, що можливо звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КоАП України, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 280-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України, у звязку з малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.В. Ковей
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Ковей Л.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ з обслуговування Волноваського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження Крим, громадянина України, не працюючого, який згідно даних протоколу мешкає за адресою: АДРЕСА_1 Донецької області, паспорт серії НОМЕР_2 виданий 02.01.2003 року, згідно довідки Міністерства доходів та зборів надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. ст. 139 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2015 року о 10.30 годині ОСОБА_1 по вул.. Кірова в смт. Царичанка Дніпропетровської області, керував транспортним засобом МАЗ 354323, державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, під час керування вказаним транспортним засобом допустив витякання мастила на проїжджу частину дороги, тим самим забруднив її, чим порушив п. 2.3 «ґ» правил дорожнього руху України, та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст.139 КпАП України.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 порушив п. 2.3 «ґ» правил дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №309508 від 01.07.2015 року, поясненнями ОСОБА_1 зазначеними в протоколі, з яких вбачається, що він неполадки усуне, і просить обмежитись попередженням, копією фото таблиці до протоколу АП1 №309508, згідно якої вбачається, що під автомобілем, а саме: під моторним відсіком на проїжджу частину витікало мастило в кількості чотирьох невеликих плям; копією схеми до протоколу.

Оцінуючи докази у їх сукупності, вважаю, що провина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі.

Враховуючи характер та ступень скоєного правопорушення, обставини справи та особу порушника, вважаю, що формально в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 139 КУпАП, що правопорушення тяжких наслідків не потягло, а також малозначність скоєного, суд вважає, що можливо звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КоАП України, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 280-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КпАП України, у зв'язку з малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 139 КпАП України провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.В. Ковей
Справа № 221/3708/15-п
Провадження № 3/221/1367/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Волноваха 05 жовтня 2015 року

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Ромахов В.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, проживаючого АДРЕСА_1 , військовослужбовця,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.172-20 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:
15.09.2015 року приблизно о 20.00 год. ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем в/ч пп В 3036 перебував у стані алкогольного сп`яніння в ВОП, розташований у Волноваському районі Донецької області, під час несення служби, знаходився у нетверезому стані.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 1 КпАП України.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що його провина доказана в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.172-20 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 172-20 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Згідно службового посвідчення ОСОБА_1 є військовослужбовцем та займає посаду старшого стрільця військової частини НОМЕР_2 .

Факт скоєння адміністративного правопорушення також підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення від 16.09.2015 року, висновком медичного обстеження від 15.09.2015року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.
Згідно пункту 12 частини 1 статті 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
На підставі ст.ст. 221, 283, 284 КпАП України, ЗУ «Про судовий збір»
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк п`ять діб.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області, шляхом подання апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області. Також постанову може бути опротестовано прокурором відповідно до статті 290 КУпАП України протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення, до 05.01.2016 року.

Суддя Волноваського районного суду
Донецької області В.І. Ромахов
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Гальченко І.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від командира військової частини-польова пошта НОМЕР_1 Національної гвардії України, щодо притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, старшого солдата, снайпера 1 відділення 1 СВ 2СР військової частини НОМЕР_1 , данні паспорта відсутні, військовий квиток серія НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , -
у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
29.09.2015 року о 09:00 год. ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_1 , під час контрольної перевірки ВОП який розташований біля н.п. Ольгінка у Волноваського району Донецької області розпивав спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби, тобто ОСОБА_2 скоїв правопорушення передбачене ст.172-20ч.1 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом медичного огляду.
Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, надав суду заяву про розгляд справи за його ваідсутності, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провина ОСОБА_2 у скоєні правопорушення , передбаченого ст.172-20ч.1 КпАП України доказана у повному обсязі.
При призначені адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_2 , суд враховує обставини справи та особистість правопорушника, сімейний та майновий стан, що він до адміністративної відповідальності притягається вдруге , проходить службу у військовій частині, суд вважає за можливе застосування до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з відбуванням його на гаупвахті.
Керуючись ст.ст.283-285, 172-20 ч.1 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч.1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5(п*ять)діб з відбуванням на гауптвахті для військовослужбовців.
Строк рахувати з дня доставки його на гаупвахту для військовослужбовців в м.Маріуполь. Підлягає негайному виконанню.
Відповідно до ст.5 п.12 Закону України "Про судовий збір" звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.В. Гальченко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Гальченко І.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від командира військової частини-польова пошта НОМЕР_1 Національної гвардії України, щодо притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Іваново РФ та проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України,одруженого, має одну неповнолітню дитину, військовослужбовця командира відділення військової частини польова пошта НОМЕР_1 , данні паспорта відсутні, військовий квиток серія НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , -
у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.2 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
29.09.2015 року о 20:00 год. ОСОБА_2 , будучи командиром відділення військової частини польова пошта НОМЕР_1 Національної гвардії України, під час контрольної перевірки ВОП (взводний-опорний пункт) біля н.п. Ольгінка Волноваського району Донецької області знаходився у стані алкогольного сп*яніння під час виконання обов`язків військової служби, тобто ОСОБА_2 скоїв правопорушення передбачене ст.172-20ч.2 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом медичного огляду.
Вислухавши правопорушника ОСОБА_2 , який свою провину визнав, у скоєному розкаюється, обіцяв, що більше таке не повториться, з протоколом згоден, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провина ОСОБА_2 у скоєні правопорушення , передбаченого ст.172-20ч.2 КпАП України доказана у повному обсязі.
При призначені адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_2 , суд враховує обставини справи та особистість правопорушника, сімейний та майновий стан, що він до адміністративної відповідальності притягається вперше , проходить службу у військовій частині, суд вважає за можливе застосування до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з відбуванням його на гаупвахті.
Керуючись ст.ст.283-285, 172-20 ч.2 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч.2 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5(п*ять)діб з відбуванням на гауптвахті для військовослужбовців.
Строк рахувати з дня доставки його на гаупвахту для військовослужбовців в м.Маріуполь. Підлягає негайному виконанню.
Відповідно до ст.5 п.12 Закону України "Про судовий збір" звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.В. Гальченко
Справа № 221/3996/15-п
Провадження № 3/221/1507/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року м.Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився у Ліпецькій області Росії, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_2 ,
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП ,
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 104 м від 30.09.2015 року, 29.09.2015 року близько 20.00 год. ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , вживав спиртні напої під час виконання службових обов*язків на території військового об*єкту.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, з протоколом згодний, через важке матеріальне становище просив застосувати до нього стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вину ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП доведено у повному обсязі актом медичного огляду за № 2116 від 29.09.2015 року, згідно висновку якого він перебував у стані алкогольного сп*яніння, вміст алкоголю становить 1,44 % та його письмовими поясненнями, які є наявними у матеріалах справи.

У відповідності з ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягаються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, матеріальне становище, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.

На підставі п.12 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору.

Керуючись ст. 172-20 ч.1, 32-1, 33, 280-284 КУпАП, п.12 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір", суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді 5 (п*яти) діб арешту з утриманням на гауптвахті.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та пред*явлена до виконання впродовж трьох місяців, до 06.01.2016 року.

Суддя О.С.Овчиннікова