Справа № 355/1738/15-п
Провадження № 3/355/515/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року суддя Баришівського районного суду Київської області Литвиненко О.Л.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Переяслав-Хмельницької ОДПІ ГУ ДФС у Київської області

відносно ОСОБА_1, працюючої головним бухгалтером в СТОВ «Баришівське» проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А :

22.10.2015 року до Баришівського районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за 1 ст. 163-2 КпАП України.

При перевірці СТОВ «Баришівське» (вул. Пархоменка 344 в смт. Баришівка Київської області, ) головним державним податковим ревізором-інспектором було встановлено порушення податкового законодавства, допущене головним бухгалтером ОСОБА_1, а саме порушення граничних термінів сплати самостійно нарахованих сум нарахованих грошових зобовязань по сплаті зборів та податків через несвоєчасне подання платіжних доручень для сплати самостійно нарахованих зобовязань , чим порушено ст.163-2 ч.1 КпАП України.

Відповідно до ст.256 КпАП України, упротоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі № 508 серії АА № 765540 про адміністративне правопорушення не вказано суму боргу по сплаті зборів та податків, дату час і місце вчинення порушення, відсутні відомості про порушника (дата народження). Також виявлено розбіжність між суттю правопорушення та датою вчинення адміністративного правопорушення у протоколі та у акті про результати камеральної перевірки, а саме у протоколі № 508 серії АА № 765540 про адміністративне правопорушення зазначено , що порушено граничні терміни сплати самостійно нарахованих сум нарахованих грошових зобовязань по сплаті зборів та податків з 30.01.2015 року по 02.03.2015 рік, тоді як у акті про результати камеральної перевірки своєчасності сплати податкових зобовязань № 887/10-17-1500-32886523 від 18.06.2015 року зазначено, що несвоєчасно сплачено узгоджені суми грошового зобовязання по екологічному податку за період з 03.03.2015 року по 27.03.2015 року та єдиному податку 4 групи за період з 30.01.2015 року по 02.03.2015 рік.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до Переяслав-Хмельницької ОДПІ ГУ ДФС у Київській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП повернути до Переяслав-Хмельницької ОДПІ ГУ ДФС у Київській області для належного оформлення.

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2