Справа № 153/1528/15-п
Провадження № 33/772/287/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції Головін В. А.
Доповідач: Федчук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 р. м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Федчук В.В. з участю правопорушника ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Ямпільського районного суду Вінницької області від 16.09.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності останнього за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та до нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту , строком на п'ять діб.

Згідно матеріалів справи, 13.09.2015 року о 22.00 год. по АДРЕСА_1, ОСОБА_2 вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_3 та її матері ОСОБА_4, а саме: висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою та наніс один удар рукою по обличчю ОСОБА_3

В своїй апеляційній скарзі із змінами ОСОБА_3 ставить питання про зміну постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 16.09.2015 року та застосувати до нього більш м'який вид стягнення, передбачений сакцією статті 173-2 ч.1 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, який повністю визнав вину та просив застосувати до нього більш м'який вид стягнення, перевіривши матеріали адміністративної справи та доводи апеляційної скарги із змінами, вважаю, що скарга останнього підлягає до задоволення, а постанова - зміні в частині призначеного адміністративного стягнення з наступних підстав.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 173-2 КУпАП підтверджується належно оформленим протоколом про адміністративне правопорушення від 15.09.2015 року серії ВІ №0201165, згідно якого 13.09.2015 року о 22.00 год. по АДРЕСА_1, ОСОБА_2 вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_3 та її матері ОСОБА_4, а саме: висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою та наніс один удар рукою по обличчю ОСОБА_3,

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_3 з протоколом погодився .

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, суддя в повній мірі повинен врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 повністю визнав свою вину, вперше притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому щиро розкаявся, а також за відсутності обтяжуючих обставин, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_2 менш суворе адміністративне стягнення , у виді громадських робіт строком 30 годин.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 293, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу із змінами ОСОБА_2 - задовольнити.

Постанову Ямпільського районного суду Вінницької області від 16 вересня 2015 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУ п АП - змінити. Застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУ п АП у вигляді 30 годин громадських робіт.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Згідно з оригіналом: