overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/522/5837/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ГУДФС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка народилася 29 червня 1967 року, у с. Приморське, Іллічівського району Донецької області, громадянка України, працює головним бухгалтером МПП «Екомен», яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу серії АХ № 671278 № 72 від 23.07.2015 року, ОСОБА_1, 16 липня 2015 року будучи головним бухгалтером МПП «Екомен», що знаходиться за адресою: вул. Французький бульвар, 85, що у Приморському районі в м. Одеса, не забезпечила щоденне друкування фіскальних чеків РРО, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що адміністративна справа підлягає закриттю з наступних підстав:

Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 вчинила правопорушення 16.07.2015 року, однак даний адміністративний протокол повертався до ГУ ДФС України в Одеській обалсті для належного оформлення, за таких обставин справа не могла бути розглянута у строки які передбачені вимогами чинного законодавства.

Таким чином на момент розгляду справи, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП сплинув, тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ст. 247 ч. 1 п.7, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2

30.10.2015
ПОСТАНОВА

Справа № 3/522/5912/15

№ 522/22415/15-п

02 листопада 2015 року суддя Приморського району м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши матеріали представленні Портофранківським ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, по ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

28 жовтня 2015 року приблизно о 22.00 год. ОСОБА_2 знаходячись за адресою АДРЕСА_2, по відношенню до ОСОБА_3 вчинив конфлікт, виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_2 в суд не зявився.

Суд вважає, що у його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченного ст. 173 КУпАП.

На підставі викладенного та керуючись ст. 173 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 119 (сто девятнадцять) гривень в прибуток держави.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : А.В. Дерус

02.11.2015
Справа № 3/522/5907/15
ПОСТАНОВА

02 листопада 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу адмінпрактики Управління поліції у м. Одесі у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності

по ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2015 року у відношенні ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 016862 за ст. 173 КУпАП.

Із адміністративних матеріалів вбачається, що в м. Одесі по вул. Книжковій, 5 ОСОБА_1 непристойно виражалась, лаялась, чіплялась до громадян, чим порушувала громадській спокій.

Частиною 1 статті 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення не вказане місце проживання та місце реєстрації особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне направити матеріали до Управління поліції у м. Одесі для доопрацювання.

Керуючись ст. 253 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 3/522/5907/15, № 522/22407/15-п про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності по ст. 173 КУпАП направити до Управління поліції у м. Одесі для доопрацювання.

Контроль за виконання постанови покласти на начальника Управління поліції у м. Одесі.

Постанова суду підлягає обовязковому виконанню та не допускає можливості вступати в полеміку із судом по питанню його змісту та ухваленого рішення.

Суддя: А.В. Дерус

02.11.2015
ПОСТАНОВА

Справа № 3/522/5903/15

№ 522/22399/15-п

02 листопада 2015 року суддя Приморського району м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши матеріали представленні відділом адмінпрактики Управління поліції у м. Одесі у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Мічуріна, № 26, по ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

16 вересня 2015 року приблизно о 10.45 год. ОСОБА_2 виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_2 в суд не зявився.

Суд вважає, що у його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченного ст. 173 КУпАП.

На підставі викладенного та керуючись ст. 173 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 119 (сто девятнадцять) гривень в прибуток держави.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : А.В. Дерус

02.11.2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2.11.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління поліції м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, який зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

23.09.2015 р. о 2 годині 27 хв., знаходячись на залізничному вокзалі у м. Одесі, ОСОБА_1 справляв природні потреби у вигляді випорожнення сечового міхура в громадському місці, а саме на двері опорного пункту міліції на вказаному залізничному вокзалі, чим вчинив хуліганські дії, що порушили громадський порядок.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Винність. ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 004082 від 23.09.2015 р., рапортом інспектора 3 роти 1 батальйону УПС МВС України у м. Одесі рядового міліції ОСОБА_2 від 23.09.2015 р.

Керуючись ст.ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 /сто девятнадцять/ грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

02.11.2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2.11.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ТДІзПП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилась 05.01.1984 року у м. Одесі, громадянки України, яка з 02.06.2015 року згідно наказу №96-к від 05.06.2015 року працює на посаді головного бухгалтера спеціалізованого Одеського санаторія «Салют» (м. Одеса, вул. Піонерська, буд.28), зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 «а» кв.176;

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера спеціалізованого Одеського санаторія «Салют» допустила порушення законодавства про працю, оплату праці та відпочинку відносно найманих працівників спеціалізованого Одеського санаторію «Салют» за період з 02.06.2015 року по 30.09. 2015 року, а саме:

- в порушення вимог ст.33 Закону України «Про оплату праці», ст.95 КЗпП України, ст.4 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» індексація заробітної плати у порядку, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 р. №1078 при нарахуванні заробітної плати найманим працівникам Товариства, а саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за червень 2015 року нарахована та виплачено у серпні 2015 року; ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за липень 2015 року не нараховувалася та не виплачувалась, що підтверджено відомостями нарахування заробітної плати за липень 2015 року.

В ході перевірки зазначене порушення було усунуто, а саме: було проведено нарахування та виплата індексації заробітної плати за липень 2015 року зазначеним працівникам Санаторію на суму 1 839 грн. 18 коп. 30.09.2015 року (платіжне доручення №114271 від 30.09.2015 року).

ОСОБА_2- 919 грн. 59 коп.

ОСОБА_3 .- 919 грн. 59 коп.

Вказані правопорушення було виявлено згідно до акту перевірки від 07.10.2015 року №15-01-027/0096 спеціалізованого Одеського санаторію «Салют»» (65058 м. Одеса, вул. Піонерська, буд.28).

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином.

ВинністьОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом № 15-01-027/0070 про адміністративне правопорушення від 07 жовтня 2015 року, актом перевірки від 07.10.2015 року №15-01-027/0096.

Керуючись ст.ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

02.11.2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 р. суддя Приморського районного суду м.Одеси Кушніренко Ю.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

11.08.2015 р. о 20 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою м. Одеса, вул. Куйбишева, 13, займався прийомом металу.

Розглянувши зазначені матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що дані матеріали підлягають поверненню для належного оформлення в Приморський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

У відповідності зі ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: нормативний акт який передбачає відповідальність за дане правопорушення. Однак, в даному протоколі такі відомості відсутні, а саме не вказана частина статті за якою кваліфіковано дії ОСОБА_1

На підставі викладеного, суд позбавлений можливості прийняти обєктивне рішення про винність або невинність ОСОБА_1

Відповідно до абз. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП України, відповідному правоохоронному органу, для належного оформлення.

Керуючись ст.256, ст.ст. 221,283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути протокол і матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в Приморський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, для належного оформлення.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 р. суддя Приморського районного суду м.Одеси Кушніренко Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

30.08.2015 року гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, погрожував та ображав гр. ОСОБА_2, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, проте надала заяву, в якій просив розглянути адміністративний протокол за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, складений відносно нього, без його присутності.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена і підтверджується, адміністративним протоколом, матеріалами справи.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що ОСОБА_1, необхідно притягнути до адміністративної відповідальності передбаченої санкцією ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від від 08.07.2011 № 3674-VI, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає також стягнення судового збору у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, яка станом на 01.01.2015 року становить 1218 грн.

Керуючись ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 51(пятдесят одна) гривня, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2.11.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, який зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який 7.03.2015 р. Приморським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. на користь держави,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 10.10.2015 р. був встановлений адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 строком на 1 /один/ рік. Згідно вказаної ухвали ОСОБА_1 був зобовязаний явкою для реєстрації в міліції два рази на місяць.

26.08.2015 року у період з 15 до 18 години ОСОБА_1, щодо якого встановлено адміністративний нагляд, не зявився на реєстрацію до Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про необхідність явки до суду був повідомлений належним чином. Згідно до письмової заяви від 1.09.2015 р., ОСОБА_1 просив розглянути справу відносно нього без його присутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 028446 від 1.09.2015 р., письмовими поясненням ОСОБА_1 від 1.09.2015 р.

Керуючись ст.ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

02.11.2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2.11.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з департаменту муніципальної безпеки Одеської міської ради про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, який не працює, який зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

20.10.2015 року о 16 годині 45 хв. ОСОБА_1, знаходячись на ділянці тротуару за по вул. Новощіпний Ряд ріг вул. Катерининської у м. Одесі, здійснював торгівлю промисловими товарами, а саме мобільними аксесуарами з рук у невстановленому місці. У зазначений час працівниками департаменту муніципальної безпеки Одеської міської ради виявлено факт реалізації ОСОБА_1 чохла на мобільний телефон громадянину за 100 грн.

Згідно до протоколу вилучення від 20.10.2015 р. працівниками департаменту муніципальної безпеки Одеської міської ради у ОСОБА_1 були вилучені такі предмети торгівлі: чохли на мобільні телефони у кількості 94 шт. по ціні 100 грн. за одиницю на загальну суму 9 400 грн.

ОСОБА_1 на виклик у судове засідання не зявився, про дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно до письмової заяви від 20.10.2015 р., ОСОБА_1 просив розглянути справу відносно нього без його присутності.

ОСОБА_3 ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № Т-26 від 20.10.2015 р.

Керуючись ст.ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_4 ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 160 КУпАПі накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 /сто дві/ грн. на користь держави,з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

02.11.2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2.11.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює вантажником на цитрусовій базі «Орбіта», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 - Комсомольців, 50, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

22.09.2015 р. приблизно о 18 годині 15 хв. неповнолітній ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої, а саме вино у забороненому законом місці, знаходячись на вул. Преображенській у м. Одесі.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно до письмової заяви від 22.09.2015 р., ОСОБА_1 просив розглянути справу відносно нього без його присутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 015441 від 22.09.2015 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.09.2015 р.

Керуючись ст.ст.13,24-1,221,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження про недопустимість вчинення адміністративних порушень у майбутньому.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Гаєва Л.В.

02.11.2015