overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10 березня 2015 рокуСправа №: 695/576/15-п
Номер провадження 3/695/214/15
П О С Т А Н О В А

10 березня 2015 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області М.В. Матвієнко, розглянувши матеріали, які надійшли від Золотоніського ВДАІ при ДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, ід. код НОМЕР_1, працюючого ФЕС Україна, оператор лінії, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АГ2 № 442870 від 31.01.2015р. гр. ОСОБА_1 31.01.2015 року о 10-10 год. на а/д Золотоноша-Вільхи керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п.п. 2.5 ПДР України.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Суд, приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», який з 23.10.2013р. діє в новій редакції, оскільки судом виноситься постанова про накладення адміністративного стягнення, суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 130 ч. 1, 247, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3 400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_2
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21 жовтня 2015 рокуСправа №: 695/3407/15-п
Номер провадження 3/695/1176/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2015 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою с. Каврай -1 Золотоніського району Черкаської області, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 694098 від 23.09.2015 року, ОСОБА_2 23.09.2015 року близько 02-45 год. на 80 км. автошляху Бориспіль Запоріжжя керував автомобілем АЗЛК 2137, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з рота, нестійка хода, нерозбірлива мова) від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків (ОСОБА_3, ОСОБА_4В.).

Чим порушив вимоги п. 2.5, 2.9 ПДР України.

Для розгляду справи ОСОБА_2 не зявився.

Суддя, вивчивши матеріали справи вважає, що дії гр. ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

При визначенні адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати, суддя враховує тяжкість вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника і призначає йому стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує 243,60 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 130,283,284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Суддя : С.І. ОРЕЛ
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22 жовтня 2015 рокуСправа №: 695/3424/15-п
Номер провадження 3/695/1192/15
П О С Т А Н О В А

22 жовтня 2015 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області М.В. Матвієнко, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 85 ч. 4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 08.09.2015 року близько 07-00 грн. на території Кременчуцького водосховища біля с. Домантово, Золотоніського р-ну, ловив рибу забороненим знаряддям лову для любительського рибальства - риболовною мисиновою сіткою, яку ставив у брід та виловив свіжу рибу лящ 2 шт., карась 3 шт., лин 9 шт., приблизною вагою 7 кг, чим порушив ст. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства.

Згідно розрахунку, який мається в матеріалах справи, збитки по вилову риби становлять 1 462,00 грн.

Відповідно до ст.ст. 40, 283 КУпАП, суд одночасно з накладенням адміністративного стягнення вирішує питання про відшкодування винним майнової шкоди.

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника, суд вважає, що до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, та стягнення шкоди.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», який з 01.09.2015р. діє в новій редакції, оскільки судом виноситься постанова про накладення адміністративного стягнення, суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 85, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. з конфіскацією знарядь і засобів лову.

Стягнути з ОСОБА_1 1 462,00 грн. майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_2
Справа №701/1112/15-п
Провадження №3/701/353/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2015 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що поступили з ВДАІ з обслуговування Маньківського району УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вкл. Суворова, 2, Маньківського району Черкаської області, не працюючого, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 02.10.2015 року о 19 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом автомобілем "ВАЗ-2101", державний номерний знак Н9290ЧК, по вул. Леніна, смт. Маньківка не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого виїхав за межі проїздної частини вулиці і здійснив наїзд на дерево, в результаті чого вищевказаний автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2, винним себе визнав в скоєнні даного правопорушення.

Вина ОСОБА_2, в скоєнні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.10.2015 року серії АВ2 № 025296, який був складеним начальником ВДАІ з обслуговування Маньківського району УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3, копією висновку про результати розгляду звернення від 02.10.2015 року, копією рапорту, протоколом огляду місця ДТП від 02.10.2015 року, копією схеми місця ДТП від 02.09.2015 року, поясненнями та іншими матеріалами справи, а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_2, вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати йому стягнення в межах санкції даної статті.

Сплату судового збору покласти на ОСОБА_2, згідно вимог ст. 401 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 401, 124, 280, 283 КУпАП, Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в сумі - 340 грн. 00 коп., на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави 243 грн. 60 коп., судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1
Справа №701/1148/15-п
Провадження №3/701/362/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2015 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали, які надійшли з Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 17.09.1989> р.н., який проживає с. Іваньки, вул Калініна, 85, Маньківського району Черкаської області, не працюючого, за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 17.10.2015 року близько 12 год. 00 хв., в смт. Маньківка по вул. Лесі Українки, Маньківського району Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_2, в суді визнав себе винним в даному правопорушенні.

Вина ОСОБА_2, в скоєнні даного правопорушення підтверджується також в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом серії № 011675 про адміністративне правопорушення від 17.10.2015 року, скаденим інспектором РНГФ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3, копіями рапортів, копіями пояснень та іншими матеріалами справи, а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Враховуючи данні на ОСОБА_2, помякшуючі відповідальність обставини судом не встановлено, обтяжуючі відповідальність обставини це вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, суддя вважає за необхідне обрати стягнення у межах санкції даної статті.

Сплату судового збору покласти на ОСОБА_2, згідно вимог ст. 401 КУпАП.

Керуючись ст. 401, ст. 173, ст. ст. 283, 284 КУпАП, Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243 грн. 60 коп., судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1
Провадження №3/712/1811/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2015 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Бащенко С.М.,

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 18.09.2015 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України і на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

В постанові суду від 18.09.2015 року допущена описка, вказано, що стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп., замість вірного: стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., так як з 01.09.2015 року розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 268, 283, 304 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.09.2015 року.

Вважати вірним:

- Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач: Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.Бащенко
Справа № 705/5128/15-п
П О С Т А Н О В А

15 вересня 2015 року суддя Уманського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського МВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 19 вересня 2015 року, о 23 год. 10 хв.., був відсутнім за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив обмеження встановлені йому адміністративним наглядом.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 в суді повністю підтверджена зібраними на нього матеріалами адміністративної справи, протоколом про адміністративне правопорушення серія ЧК № 007283 від 13.09.2015 року і в його діях є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.187 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, помякшуючі та обтяжуючі вину обставини, суддя вважає за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 187, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 100 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до апеляційного суду, Черкаської області, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 705/5183/15-п
П О С Т А Н О В А

17 вересня 2015 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гончарук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Уманського МВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- на підставі ст. ст. 187 ч.1, 187 ч.1 КУпАП, -

В с т а н о в и в:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходяться адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 187 ч.1, 187 ч.1 КУпАП, зареєстровані за №705/5183/15-п (3/705/1050/15); №705/5183/15-п (3/705/1051/15).

Згідно даних матеріалів ОСОБА_1, 12.09.2015 року о 05 год. 30 хв. під час перевірки за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 був відсутній, чим порушив обмеження встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Він же, 11.09.2015 року о 22 год. 10 хв. під час перевірки за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 був відсутній, чим порушив обмеження встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

В суді ОСОБА_1 винним себе визнав в повному обсязі, розкаявся, просив суд застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Суддя, вивчивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч.1, 187 ч.1 КУпАП.

Зокрема, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення в суді підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧК №007281 від 12.09.2015 року, складеним ДІМ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧК №007282 від 12.09.2015 року, складеним ДІМ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2

Враховуючи викладене та у відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП адміністративні матеріали за №705/5183/15-п (3/705/1050/15); №705/5183/15-п (3/705/1051/15) підлягають обєднанню.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушень, передбачених ст. ст. 187 ч.1 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.36 ч.2, 187 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П о с т а н о в и в:

Об'єднати адміністративний матеріал №705/5183/15-п (3/705/1050/15); №705/5183/15-п (3/705/1051/15) в одну справу та присвоїти №705/5183/15-п (3/705/1050/15).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. ст. 187 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Постанова суду може бути оскаржена учасниками судового процесу або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя
Дата документу 19.10.2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2015 року суддя Черкаського районного суду В.В.Морозов, розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського РВ УМВС України в Черкаській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого електриком в Мошнівській районній лікарні

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 02.08.2015 року близько 19 год. 00 хв. за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої висловлював образи та слова брутальної лайки, чим скоїв насильство в сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у скоєному розкаявся.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП вчинення насильства в сім'ї.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення Серії ЧК № 001747;

-даними рапорту оперативного чергового ОСОБА_3

-даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.08.2015 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1

-даними довідки характеристики Мошнівської сільської ради від 13.08.2015 року;

Оскільки від дій ОСОБА_1 тяжких наслідків не наступило, враховуючи те, що йому 61 рік, за дане правопорушення передбачено стягнення у виді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб, а згідно ст. 30-1 КУпАП та ст. 32 КУпАП громадські роботи не призначаються чоловікам старше 60 років, а адміністративний арешт установлюється і застосовується лише у виняткових випадках, тому вважаю, що на підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 705/4918/15-п
П О С Т А Н О В А

25 вересня 2015 року суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гончарук В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Умань Уманського МВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18 серпня 2015 року, близько 15 год. 15 хв., в м.Умань на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг вулиць Енергетична провулок Енергетичний, керуючи автомобілем НОМЕР_1 (інший н.з. А777АА), рухаючись по другорядній дорозі не виконав вимогу знаку 2.1. «Дати дорогу», не надав дорогу автобусу «Mercedes-Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи, показами водія автобуса «Mercedes-Benz Sprinter» ОСОБА_2 в судовому засіданні і в його діях вбачається склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП.

Враховуючи дані на правопорушника, обставини справи, наслідки, помякшуючі та обтяжуючі обставини, суддя вважає за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 221,247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до апеляційного суду Черкаської області, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 705/5343/15-п
П О С Т А Н О В А

30 вересня 2015 року суддя Уманського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Уманського району (м.Умань) Уманського МВ УМВС України в Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого приватним підприємцем, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.130 та ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 13 вересня 2015 року, близько 23 год. 30 хв., по вул. Київська, м.Умань керував автомобілем «Toyota Corolla», д.н.з СА9842ВІ, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, не виконав законну вимогу працівника ДАІ про зупинку транспортного засобу.

ОСОБА_2 в суді свою вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав повністю, просив суд не накладати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Вина правопорушника ОСОБА_2 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративних справ, протоколами серії АП1 № 218090 та АП1 № 218091 від 13 вересня 2015 року, про адміністративні правопорушення. В діях ОСОБА_2 є склад правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст. 122-2 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, помякшуючі та обтяжуючі вину обставини, наслідки, дані на правопорушника, який працездатний, вину визнав в повному обсязі та просив суд не накладати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, притягується за порушення ПДР України вперше, суддя вважає за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122-2, ч.1 ст.130, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст.122-2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійки.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до апеляційного суду Черкаської області, протягом десяти днів, з дня її винесення через Уманський міськрайонний суд.

Головуючий