Єдиний унікальний номер 725/5660/15-п
Номер провадження 3/725/2563/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2015 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi ДФС, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.482 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

20.09.2015 року о 03 годині 50 хвилин Чернівецьку митницю ДФС було проінформовано про затримання прикордонним нарядом громадян України ОСОБА_1 за спробу переміщення тютюнових виробів з України до Румунії з тютюновими виробами на напрямку 812 прикордонного знаку на відстані 500 метрів від лінії державного кордону України з Румунією на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби «Черепківка» Чернівецького прикордонного загону. Згідно з наданими поясненнями гр. ОСОБА_1 повідомив, що 19.09.2015 року до нього зателефонував його знайомий по імені Крісті та запропонував заробити гроші за переміщення сигарет з України до Румунії за винагороду, а саме 40 (сорок) доларів США. Оскільки ОСОБА_1 ніде не працює він на це погодився. Цього ж дня в обід гр. ОСОБА_1 приїхав до м. Чернівці, де в районі «Гравітону» його чекав автомобіль ВАЗ 21011 синього кольору, номер якого він не запамятав, в якому було ще декілька осіб. Вони поїхали в с. Біла Криниця, переїхали дамбу між ставками та проїхали на узлісся до кордону з метою оглянути місце куди мають перемістити та доставити сигарети, перевірити обстановку. Оглянувши місце біля кордону (дорога біля паркану РОІС на напрямку 810 п/з) вони повернулися в м. Чернівці де були до 23 год. Після 23 год. вони знову поїхали до с. Біла Криниця, по дорозі купивши 2(два) ящика тютюнових виробів та обмотали їх поліетиленовими пакетами. Де купували тютюнові вироби ОСОБА_1 не знає, бо було темно і він не бачив. Біля 03 год. 00 хв. 20.09.2015 р. вони переїхали дамбу в с. Біла Криниця і поїхали на узлісся біля кордону де зупинилися і стали чекати коли можна буде нести сигарети. До них підїхав прикордонний наряд оглянув машину, забрав документи та затримав їх. На питання що вони тут роблять спочатку відповідали, що відпочивають, але потім визнали, що мають намір переміщувати тютюнові вироби. Особисто гр. ОСОБА_1 мав намір перемістити з України до кордону з Румунією (визначена точка біля 810 п/з) 1(один) ящик в якому міститься 500 (пятсот) пачок тютюнових виробів без марок акцизного збору України «Фест 7». Він визнав, що якби не був затриманий прикордонниками все одно б мав намір перемістити тютюнові вироби.

Таким чином було встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив дії спрямовані на переміщення сигарет «Фест 7» з фільтром без марок акцизного збору України в кількості 500 (пятсот) пачок. Вартість вилучених предметів згідно з актом попередньої оцінки становить 5000 (пять тисяч) гривень.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого частиною 1 статті 482 Митного кодексу України.

Громадянин України ОСОБА_1. у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення 500 (пятсот) пачок сигарет через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.482 ч.1 Митного кодексу України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.482 ч.1 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №1186/40800/2015 від 20 вересня 2015 року та матеріалами справи.

Згідно висновку експерта №125 від 02 жовтня 2015 року, судом встановлено, що вартість предметів порушення митних правил становить 5625 грн (пять тисяч шістсот двадцять пять гривень) грн. 00 коп.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника.

З урахуванням всіх обставин справи, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення на підставі ч.1 ст. 482 МК України у вигляді накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів та конфіскації товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати за зберігання майна в розмірі 46 грн. 00 коп., а тому, згідно ст.ст. 519-520 МК України, суд прийшов до висновку, що вказані витрати підлягають стягненню з ОСОБА_1

На пiдставi ст.482 ч.1 та керуючись ст.ст. 461, 462, 467,519,520, 522, 524, 525 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.482 ч.1 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5625 грн (пять тисяч шістсот двадцять пять гривень) грн. 00 коп. в дохід держави та конфіскації 500 (пятсот) пачок сигарет, що були вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №1186/40800/2015 від 20 вересня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна в розмірі 46 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 Віореловиач на користь держави, судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк