Провадження № 3/520/4539/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2015 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом №000063 від 26.05.2015 року, складеним о/у ВКМСД Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області капітаном міліції ОСОБА_1, щодо громадянки України

ОСОБА_2, яка народилась 22.05.1979 року в м.Одеса, офіційно не працевлаштована, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне порушення ОСОБА_2 обвинувачується у не виконанні нею належним чином обовязків щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 13.05.2015 року біля 14.00 годин в ЗОШ №72, вдарив ногою живіт малолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим вчинив дрібне хуліганство, але не досяг віку з якого настає адміністративна відповідальність. Дії ОСОБА_2 співробітником міліції були кваліфіковані за ч.1 ст.184 КпАП України.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Разом з тим, матеріали справи складені інспектором міліції без додержання вимог законодавства України, передусім, Кодексу України про адміністративне правопорушення. Так, автор протоколу про адміністративне правопорушення виклав обєктивну сторону адміністративного правопорушення, кваліфікуючи ознаки якого не передбачені ч.1 ст.184 КпАП України. Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 створила необхідні умови для навчання та виховання її дитини, що є кваліфікуючою ознакою вказаного складу адміністративного правопорушення. Тому за цією статтею вона не може нести відповідальності, оскільки в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України.

Крім того, якщо дитина самостійно вчинила адміністративне правопорушення, але не досягла віку адміністративної відповідальності, то батьки цієї дитини відповідають за ч.3 ст.184 КпАП України. Але в протоколі дії батьків кваліфіковані за іншою частиною цієї ж статті, що є помилкою і підставою для закриття справи.

Отже, справа про адміністративне правопорушення відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України.

Крім того, вказаний протокол про адміністративне порушення стосовно ОСОБА_2 був складений о/у ВКМСД ще 26.05.2015 року, але надійшов до канцелярії суду лише 12.10.2015 року, тобто після спливу трьох місячного терміну для накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст.38 КпАП України адміністративне стягнення у справі про адміністративне правопорушення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Отже, суд з причин спливу трьох місячного строку, позбавлений можливості адміністративного реагування на правопорушника за вчинене ним правопорушення. Більш того правопорушник не була доставлений дільничним інспектором міліції до суду.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України з причин пропуску строків, встановлених ст.38 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.п. 1, 7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_5 за ч.1 ст.184 КпАП України, закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.