overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 215/5561/15-п р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2015 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Гастелло,45а,

за ст.130 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2015року о 22-10год., водій ОСОБА_2, керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Бірюзова м. Кривого Рогу в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду в присутності двох свідків у встановленому законом порядку відмовився.

ОСОБА_2 до суду зявився, підтвердив обставини скоєного правопорушення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, підтверджується письмовими поясненнями свідків.

Суд враховує обставини, що обтяжують відповідальність згідно ст. 34,35 КУпАП, що ОСОБА_2 скоїв правопорушення в стані алкогольного спяніння. Суд вважає наявність вищезазначених обтяжуюючих обставин та дає право призначити адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 3400грн. на користь держави в розмірі передбаченому санкцією ст.130 ч.1Кодексу України про адміністративні правопорушення..

Керуючись ст.ст. 279, 280 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 3400 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Згідно ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу.

СУДДЯ:
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1508/15-п
Провадження № 3/273/568/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2015 року суддя Баранівського районного суду Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського відділення Новоград-Волинської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця ,

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 несвоєчасно подав податкову звітність про суми нарахованих ( сплачених ) доходів на користь платника податків, суми утриманого з них податку форми 1-ДФ за 1 квартал 2015 року. Граничний термін подання 12.05.2015 року ,фактично подано 04.08.2015 року № НОМЕР_1.

В судове засідання ОСОБА_1 не явився, будучи належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується актом від 14.09.2015 року № 157/17/НОМЕР_2 про результати камеральної перевірки даних (а.с. 3).

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан .

Керуючись 33, 40-1, ч.1 ст. 163-4, 283- 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок на слідуючі рахунки : отримувач коштів : УДКСУ в Баранівському районі Житомирської області ( 22030001 ), код отримувача ( код за ЄДРПОУ) : 37573026, банк отримувача : ГУ ДКСУ у Житомирській області, м. Житомир, код банку отримувача (МФО): 811039, рахунок отримувача: 0037, код ЄДРПОУ суду : 02896041 , код класифікації доходів бюджету : 22030001, призначення платежу : «Судовий збір».

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд.

Суддя: О.В. Васильчук
Справа № 274/4606/15-п
Провадження №3/0274/1318/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2015 суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Дубцов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

На розгляд до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім"ї.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ч.1 ст.256 КУпАП.

Зокрема, до матеріалів направлених до суду долучено копії документів відповідність оригіналу яких не засвідчена жодним чином.

У зв"язку з викладеним, розгляд справи по суті є неможливим, а матеріали справи підлягають поверненню до Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути до Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, для належного оформлення.

Суддя: О.В. Дубцов
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1511/15-п
Провадження № 3/273/570/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2015 року суддя Баранівського районного суду Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського відділення Новоград-Волинської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця ,

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 несвоєчасно подав податкову звітність про суми нарахованих ( сплачених ) доходів на користь платника податків, суми утриманого з них податку форми 1-ДФ за 2 квартал 2015 року. Граничний термін подання 10.08.2015 року ,фактично подано 20.08.2015 року № НОМЕР_1.

В судове засідання ОСОБА_1, не явився, будучи належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується актом від 18.09.2015 року № 162/17/НОМЕР_2 про результати камеральної перевірки даних (а.с. 3).

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан .

Керуючись 33, 40-1, ч.1 ст. 163-4, 283- 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 ( тридцять чотири ) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок на слідуючі рахунки : отримувач коштів : УДКСУ в Баранівському районі Житомирської області ( 22030001 ), код отримувача ( код за ЄДРПОУ) : 37573026, банк отримувача : ГУ ДКСУ у Житомирській області, м. Житомир, код банку отримувача (МФО): 811039, рахунок отримувача: 0037, код ЄДРПОУ суду : 02896041 , код класифікації доходів бюджету : 22030001, призначення платежу : «Судовий збір».

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд.

Суддя: О.В. Васильчук
справа № 274/4694/15-п ПОСТАНОВА провадження № 3/0274/1334/15 Іменем України
08.10.2015 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Заїка Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Бердичівського МВВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в республіці Молдова, Дроніївський район, с. Окіл-алб, непрацюючого, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
07.10.2015 року о 22 годині 10 хвилин ОСОБА_1 на 27 км + 200 м. автодороги Житомир ОСОБА_2 керував автомобілем "MERCEDES VITO 115 CDI" н.з. DRAV456. Під час руху водій ОСОБА_1 не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого сталось зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, водій якого рухався попереду в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Такими діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 „б,12.1, 13.1 ПДР України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не заперечив.
Вина ОСОБА_1 також доводиться: протоколом про адміністративне правопорушення; схемою місця ДТП, оглядом транспорту, письмовими поясненнями водія автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_3
Призначаючи адміністративне стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини і вважає призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення правопорушень.
Керуючись ст.ст. 23, 33, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Г.М. Заїка
Справа № 274/4609/15-п
Провадження №3/0274/1320/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2015 суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Дубцов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кім. 510, м. Бердичів,

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

На розгляд до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім"ї.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що протоколи про адміністративне правопорушення не відповідають вимогам ч.1 ст.256 КУпАП.

Зокрема, до матеріалів направлених до суду долучено копії документів, відповідність оригіналу яких не засвідчена жодним чином.

У зв"язку з викладеним, розгляд справи по суті є неможливим, а матеріали справи підлягають поверненню до Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути до Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, для належного оформлення.

Суддя: О.В. Дубцов
Справа № 274/4610/15-п
Провадження №3/0274/1321/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2015 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Дубцов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

за ч. 1 ст.187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

На розгляд до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП, за порушення правил адміністративного нагляду.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ч.1 ст.256 КУпАП.

Зокрема, до матеріалів направлених до суду долучено не підписаний рапорт дільничого інспектора, а долучені до протоколу копії матеріалів про адміністративне правопорушення (постанова, розписка) не завірені у встановленому законом порядку. Протокол містить дописки без застереження.

У зв"язку з викладеним розгляд справи по суті є неможливим, а матеріали справи підлягають поверненню до Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП повернути до Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, для належного оформлення.

Суддя: О.В. Дубцов
Справа №278/2861/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Баренко С.Г., розглянувши у м. Житомирі адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

27.07.2015 року об 16 годині 30 хвилин старший інспектор ВДАІ в Житомирському районі капітан міліції ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_1 склав протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, так як останній, порушивши п.1.5 ПДР здійснив зіткнення з автомобілем, що належить ОСОБА_3

В матеріалах справи містяться копії страхових полісів обох водіїв відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Згідно з приміткою ст. 124 КУАП, особа, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, звільняється від адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за умови, що учасники дорожньо-транспортної пригоди скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю. Проте у справі відсутня будь-яка інформація з цього приводу, що унеможливлює притягнення ОСОБА_1В до адміністративної відповідальності.

Крім того, суд звертає увагу на відсутність у матеріалах справи паспортних даних та ідентифікаційного коду правопорушника, що у подальшому ускладнить ідентифікацію його особи.

Керуючись: ст. ст. 1, 9, 124, 256, 283 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали адміністративної справи ВДАІ в м. Житомирі для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Г. Баренко
Справа № 278/2713/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 вересня 2015 року

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Баренко С.Г., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

17.07.2015 о 15-30 год..ОСОБА_1 на водоймі річки Гуйва в районі с. Зарічани, Житомирського району, займався виловом риби із застосуванням забороненого знаряддя лову, а саме «заборчиком», виготовленим з сіткоснастевих матеріалів, чим порушив абз. 1 п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю, розкаявся, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, яки складений за його участю та ним підписаний, поясненнями самого правопорушника, описом та квитанцією вилученого знаряддя лову, а отже, у його діях містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та призначає штраф за мінімальною межею санкції ч.4 ст. 85 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 340 (триста сорок) грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Строк предявлення до виконання в межах трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: С.Г. Баренко
Справа № 278/2814/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 вересня 2015 року

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Баренко С.Г., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

Стосовно ОСОБА_1 13.08.2015 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.4 ст. 85 КУпАП згідно з яким він разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на водоймі річки Гуйва в районі с. Зарічани, Житомирського району, займався виловом риби із застосуванням забороненого знаряддя лову, а саме «заборчиком», виготовленим з сіткоснастевих матеріалів. Зазначена матеріальна шкода на суму 34408 грн 00 коп.

Протокол складено з порушенням вимог ст. 286 КУпАП. Так, зі змісту протоколу вбачається що дане правопорушення вчинили ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4

З копії опису вилучених знарядь та обєктів рибальства, долучених до матеріалів справи, вбачається, що вони стосуються лише ОСОБА_4 Також не вказано яким чином було проведено зважування вилученої риби.

Наведені недоліки матеріалів справи унеможливлюють розгляд справи по суті, внаслідок чого матеріали слід направити на доопрацювання.

Керуючись: ст.ст., 251,256, 283 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 повернути до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Житомирській області для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Г. Баренко
АП № 278/2989/15-п
ПОСТАНОВА
Іменем України
07 жовтня 2015 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Баренко С.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , солдата в/ч польова пошта НОМЕР_1 ,-

за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:
05.08.2015 року близько 21:00 години солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем ЗС України, військової частини польова пошта НОМЕР_1 ., перебуваючи у місці дислокації військового підрозділу, виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив ст.ст.11, 241 Статуту внутрішньої служби ЗС України, а також ч.1 ст.172-20 КУАП.

У письмовій заяві до суду правопорушник просив розглядати справу без його участі.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який був складений у його присутності та ним підписаний, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та випискою № 417 від 05.08.2015 із медичної карти, що підтверджує факт перебування солдата ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вчинив адміністративне правопорушення, ступінь його вини та призначає покарання у виді штрафу, встановленого санкцією ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 1 190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн. штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Суддя: Баренко С.Г.
справа № 279/9337/15-п
Номер рядка звіту 193
номер провадження 3/279/1230/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Ольшевська Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Коростенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПАТ "Коростенський шляхозалізобетон", проживаючого за адресою: м. Коростень 2-й провулок К.Маркса, 14 ,

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучі директором ПАТ "Коростенський шляхзалізобетон" несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на сплату самостійно визначеного узгодженого податкового зобов"язанняі з ПДВ. Порушення встановлено згідно акту перевірки від 15.05.2015 року.

До суду ОСОБА_1 не з"явився, не скористався своїм правом надати пояснення або спростувати обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, про день розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 163 2 ч.1 КУпАП стверджується матеріалами справи та його поясненнями наданими в суді.

Обставин, які обтяжують або пом"якшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення та керуючись ст.ст. 38, 163-2 ч.1, 247 п.7, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 КУпАП закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців та набирає чинності з дня її винесення.

Суддя: Ольшевська Н. В.
справа № 279/9915/15-п
Номер рядка звіту 271
номер провадження 3/279/1339/15 П О С Т А Н О В А
"05" жовтня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Ольшевська Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ілентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1, 15.07.2015 року о 11.20 год. за адресою: Коростенський район с. Дружбівка вул. Центральна, 16, ухилялась від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, а саме зловживала спиртними напоями, не забезпечувала дітей продуктами харчування, одягом, в будинку не прибрано, антисанітарія.
До суду ОСОБА_1 не з"явилась, не скористалась своїм правом надати пояснення або спростувати обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, про день розгляду справи повідомлялась належним чином.
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП стверджується матеріалами справи.
Тому, виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 184 ч.1, 40-1 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП і піддати стягненню у вигляді попередження про недопустимість вчинення правопорушень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243,60 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців та набирає чинності з дня її винесення.

Суддя: Ольшевська Н. В.