Справа № 159/5009/15-п
Провадження № 3/159/1814/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 09 жовтня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду АГЕЄВА Є.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1

мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

непрацюючої

за ст.173 КУпАП ,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 11 вересня 2015 року близько 9 год. 00 хв., перебуваючи біля школи № 2 вул.. Б.Хмельницького в м. Ковелі, затіяла сварку, під час якої ображала ОСОБА_2 нецензурними словами, погрожувала, шарпала за одяг, внаслідок чого пошкодила халат та побила її мобільний телефон, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину не визнала, суду пояснила, що між нею та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 вже давно склалися неприязні відносини. 10 вересня вона вийшла зі своїми дітьми прогулятися. ЇЇ сусіди ОСОБА_2А та ОСОБА_3 почали чіплятися до неї, висловлюючи різні претензії, вона не відреагувала. Пізніше увечері до неї знову підійшла ОСОБА_2, почала висловлювати свої претензії. ОСОБА_1 запропонувала підійти ближче і спокійно вияснити стосунки. Коли ОСОБА_2 підійшла, то між ними знову виникла словесна суперечка та шарпанина, під час якої остання кинула вазон у будинок ОСОБА_1 ОСОБА_1 почала голосно кричати і конфлікт припинився. Наступного дня зранку вона зайшла до магазину, в якому ОСОБА_2 працює продавцем, хотіла поспілкуватися. Між нами знову виникла суперечка на підвищених тонах, яка спричинила шарпанину. ОСОБА_1 шарпонула ОСОБА_2 за халат, який порвався. З кишені халата випав на бруківку мобільний телефон. Після цього конфлікт припинився і ОСОБА_1 пішла додому.

Потерпіла ОСОБА_2 суду показала, що 10 вересня 2015 року ввечері вона зайшла до магазину, що знаходиться біля школи № 2 м. Ковеля. Там її знайома продавець розповіла, що до магазину заходила незнайома їй жінка, яка наводила наклепи на ОСОБА_2, обзивала її хворою. Вона зрозуміла, що тою жінкою була ОСОБА_1. Тоді вона вирішила усе з»ясувати особисто і пішла до ОСОБА_1 Між ними почалася суперечка, ОСОБА_1 почала кричати, ображати нецензурними словами, шарпала за одяг, намагаючись затягнути її до свого подвір»я. Усе це помітила ОСОБА_3, кинулася розбороняти. Оскільки ОСОБА_1 це не зупиняло, то ОСОБА_3 кинула вазона в напрямку будинку, після чого ОСОБА_1 злякалася і відпустила її. Наступного дня 11 вересня 2015 року вона перебувала на роботі в магазині, що біля школи № 2 в м. Ковелі, де працює продавцем. Близько 9 год. до магазину зайшла ОСОБА_1 та почала знову сваритися, ображати її нецензурними словами, шарпати за одяг. Злякавшись, вона вирішила викликати охорону по телефону, але ОСОБА_1 вихопила з її рук телефон та кинула його на вулицю, внаслідок чого той розлетівся. З приводу цього вона звернулася до міліції.

Свідок ОСОБА_3 суду показала, що 10 вересня 2015 року до неї додому зайшла кума ОСОБА_2, вони поговорили і та пішла додому. Через деякий час ОСОБА_3 помітила, що ОСОБА_2 повертається назад, і почала сперечатися з її сусідкою ОСОБА_1 Вона чула, як ОСОБА_1 ображала ОСОБА_2 нецензурними словами, наводила наклепи та намагалася затіяти бійку. Через деякий час вона помітила, як ОСОБА_1 почала тягнути ОСОБА_2 за одяг до свого будинку. Вона кинулася розбороняти останніх, і оскільки ОСОБА_1 на зауваження припинити шарпанину не реагувала, то вона кинула на землю вазона, який був на вулиці. Після цього ОСОБА_1 заспокоїлася, а вона з ОСОБА_2 пішли додому. Наступного дня, тобто 11 вересня 2015 року зранку до неї зателефонувала кума ОСОБА_2, і вони спілкувалися. Під час цієї розмови вона почула, як до магазину зайшла ОСОБА_1 і стала виясняти стосунки, кричати та ображати ОСОБА_2. Згодом з невідомих причин зв»язок обірвався, а через деякий час вона дізналася, що ОСОБА_1 розбила телефон її куми.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1, її вина у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доведена показами потерпілої та свідка, матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.09.2015 року, рапортом чергового Ковельського МВ УМВС ОСОБА_4 від 10.09.2015 року, поясненнями ОСОБА_2 . від 11.09.2015 року, поясненнями ОСОБА_3 від 11.09.2015 року.

Визначаючи вид адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом»якшують відповідальність за адміністративний проступок, інші обставини справи, і вважаю необхідним піддати порушника адміністративному стягненню у виді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави судовий збір в сумі 243,60 гривень.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 283, 284 п.1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 ( вісімдесят п»ять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1в користь держави судовий збір (найменування суду - Ковельський міськрайонний суд Волинської області, отримувач коштів - Ковельське УДКСУ (м. Ковель) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37788874, рахунок отримувача 0004, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача 803014, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в Ковельському міськрайонному суді Волинської області, код 02890423) в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_5