ПОСТАНОВА

08 жовтня 2015 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Передерка Д.П.

при секретарі Гордійчук Ю.В.

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

представника особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу № 0370/50000/15, що надійшла 21 вересня 2015 року з Одеської митниці ДФС, відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2/25б, про порушення митних правил, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2015 року до Одеського морського торгівельного порту в зону діяльності відділу митного оформлення №3 м/п «Одеса-порт» Одеської митниці ДФС на вантажному автомобілі, реєстраційний номер НОМЕР_1/ВН4621ХТ у контейнері CAXU8020049 надійшов товар «дерев'яний брус з хвойних порід».

З метою пропуску через митний кордон України вантажу «дерев'яний брус з хвойних порід» до Одеської митниці ДФС було надано як підставу для переміщення документи, а саме: митна декларація типу «ЕК 10 АА» №807100000/2015/010007 від 30.03.2015, комерційний інвойс від 27.03.2015 року №27/03-2, виданий компанією TOB «Брок-траст» (м. Харків), CMR №031404 від 30.03.2015, фітосанітарний сертифікат від 30.03.2015 №75/20-063/ВХ-584544 та інші документи.

Відповідно до наданих до Одеської митниці ДФС документів вищевказаний вантаж слідує від фірми-відправника/продавця - TOB «Брок-траст» (61007, АДРЕСА_1, ЄДРПОУ - 38492378) на адресу фірми одержувача «M.Jossef» (72239, Ramlа Beilinson, 17, Israel).

Згідно граф МД №807100000/2015/010007 від 30.03.2015 року було заявлено товар «дерев'яний брус з хвойних порід оброблений, сушений розміром 75x25x2019 мм - 53,13 м3. Пилопродукція з деревини у вигляді профільного погонажу з гребенями, патами, стругана, шліфована з хвойних порід. Торгівельна марка: нема даних. Виробник: нема даних. Країна виробництва: UA, 2807 місць» загальною вагою 21600 кг, вартістю 9000,22 євро.

У період з 06.04.2015 року по 10.04.2015 року у ході проведення митного переогляду, згідно рішення про здійснення переогляду від 06.04.2015 №2639/15-70-26-03 з повним вивантаженням та розпакуванням вантажних місць було виявлено 131000 пачок сигарет торгівельної марки «Marlboro» без марок акцизного податку України, які знаходились у спеціально виготовлених сховищах, в середині дерев'яних брусків.

Тобто, виявлення пачок сигарет стало можливим тільки після відкриття дерев'яних брусів шляхом зняття верхніх частин. В деревяних брусах пачки з сигаретами були складені у два ряди та загорнуті у чорний поліетилен.

Відповідно до частини 5 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» від 06.06.2005 № 8, незаконне переміщення предметів із приховуванням від митного контролю - це їх переміщення через митний кордон України з використанням: спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів чи способів, що утруднюють їх виявлення, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом або таких, що містять неправдиві дані.

Згідно п. 53 ст. 4 МК України, спеціальне виготовлене сховище (тайник) - це сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу.

Тобто, виявлені у середині дерев'яних брусів сигарети «Marlboro» у кількості 131000 пачок переміщувались через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників).

Пунктом 43 ч.1 ст. 4 МК України - «посадові особи підприємств - керівники та інші працівники підприємств (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов'язків відповідають за додержання вимог, встановлених цим Кодексом, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку».

Відправником вказаного товару є TOB «Брок-траст» в особі директора гр. України ОСОБА_3, яка як керівник підприємства: організовує, визначає, формулює, планує, здійснює і координує діяльність підприємства.

Результати аналізу наявних документів свідчать про вчинення директором TOB «Брок- траст» гр. України ОСОБА_3 дій, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників).

Таким чином,на думку митного органу директором TOB «Брок-траст» ОСОБА_3 були вчинені дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників), чим скоєно порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

Представник Одеської митниці ДФС, який приймав участь у судовому засіданні, вважав, що вина ОСОБА_3 доведена повністю матеріалами справи, та останню необхідно притягнути до адміністративної відповідальності згідно до діючого законодавства.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності та її представник, у судовому засіданні заперечували проти притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, надавши у суді пісьмові доводи про відсутність у діях ОСОБА_3 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 1 МК України та просили суд закрити провадження, у звязку із впливом строків, передбачених ст. 467 ч. 2 МК України.

Дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та її представника, суд вважає, що ОСОБА_3 винна у порушенні митних правил, передбачених частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні митних правил підтверджується доказами, дослідженими під час розгляду провадження:

-протоколом про ПМП №0370/50000/15 від 16.04.2015 року;

-доповідною запискою інспектора Одеської митниці ДФС ОСОБА_4 від 16.04.2015 року;

-копією доручення №849 от 1.04.2015 року на завантаження експортного вантажу;

-копією ТТН (CMR) №031404;

-копією комерційного інвойсу №27/03-2 від 27.03.2015 року;

-копією фітосанітарного сертіфікату №75/20-063/ вх-584544;

-копією договора №01/15 від 12.01.2015 року про поставку продукції з додатками до нього;

-копією митної декларації № 807100000/2015/010007;

-копіями звітів про вантаження;

-копією товарно-транспортної накладної №865270;

-актом про проведення переогляду товарів (транспортних засобів) від 6.04.2015 року;

-копією видаткової накладної №002 від 29.03.2015 року;

-експертним висновком №141 від 2.06.2015 року;

-поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Таким чином, суд вважає, що директором TOB «Брок-траст» ОСОБА_3 скоєно порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України за ознаками: вчинення дій, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників),

Разом с цим, суд вважає, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від відповідальності в звязку із спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 467 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477-485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил №0370/50000/15 від 16.04.2015 року, правопорушення було скоєне 01.04.2015 року.

Вчинене ОСОБА_3 правопорушення не є триваючим.

Враховуючи, викладене суд вважає, що на момент розгляду справи про порушення митних правил у суді, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.467 МК України, закінчився.

Відповідно до ст. 465 МК України, конфіскація товарів, зазначених у п.3 ст.461 МК України (безпосередніх предметів порушення митних правил), застосувується незалежно від того, чи є ці товари власністю особи, яка вчинила правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст.522, 527 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

ОСОБА_3 звільнити від відповідальності в звязку із спливом строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 2 ст. 467 МК України

Товари, яки є безпосередніми предметами порушення митних правил, вилучені відповідно до протоколу про порушення митних правил від 16.04.2015 року конфіскувати.

Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справ протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.П.Передерко