Справа № 3/326/634/2015
№ 326/1814/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Приморського районного відділу Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с.Партизани Приморського району Запорізької області, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, вдова, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2015 року приблизно о 14.00 годині, знаходячись за місцем мешкання, ОСОБА_1 вчинила сварку зі своїм сином ОСОБА_2, висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою, чим спричинила останньому шкоду психічному здоровю.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що дійсно 01.08.2015 року приблизно о 14.00 годині у неї дома за адресою: с.Лозуватка Приморського району, вулиця Свободи, будинок 14, у неї з сином виникла сварка, оскільки він, маючи свою сімю, не працює, гроші не заробляє, тільки гуляє, веде себе не правильно. В ході сварки вона висловлювалася на адресу сина нецензурною лайкою, а він підняв на неї руку. Вона розуміє, що так себе поводити не можна, провину у скоєному адміністративному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася. Зараз син виїхав з її будинку, сварок більше немає. Просила врахувати її стан здоровя, що вона знаходилася на лікуванні, оскільки отримала травму на виробництві, висновком МСЕК їй встановлено 10% втрати працездатності, у неї хвора нога, їй не рекомендовано на неї навантаження. Зараз їй знову необхідно лягати у лікарню з хворою ногою. Просила суворо її на карати, обмежитися зауваженням.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст.268 КУпАП їй роз'яснені.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП правопорушенням визнається вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

Крім пояснень, винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.08.2015 року, серії ЗП № 004416 (а.с.1); заявою ОСОБА_1 (а.с.3); поясненнями ОСОБА_3С.(а.с.4); поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5); поясненнями ОСОБА_2 (а.с.6).

Вирішуючи питання щодо накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, що згідно з довідкою МСЕК їй встановлено 10 % втрати професійної працездатності, встановлена потреба у амбулаторному та стаціонарному лікуванні, що згідно з випискою із медичної картки вона з 28.09.2015 року по 14.10.2015 року перебувала на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні; враховує її відносини із сином, її відношення до скоєного, ступінь її вини, а саме відсутність умислу в діях, майновий стан, усі обставини справи у їх сукупності та співставленні, а також враховуючи малозначність адміністративного правопорушення, суд вважає за можливе застосувати ст.22 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За наведених обставин, суд вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя Т.В. Стріжакова

19.10.15