П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2015 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., з участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши справу про порушення митних правил вчинене

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, мешканцем м. Виноградів, вул. Корятовича, 1/28, Закарпатської області, РНОКПП НОМЕР_1, передбачене ст. 471 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2015 року, о 21 год. 37 хв., в зону митного контролю пункту пропуску «Вилок» Закарпатської митниці ДФС, на смугу руху «зелений коридор» в напрямку з Угорщини в Україну вїхав автомобіль НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 Разом із ним в якості пасажира слідував ОСОБА_2

На підставі ч. 1 ст. 339 Митного кодексу України, в ході митного контролю транспортний засіб марки «Volkswagen Transporter», н/з НОМЕР_3, було виведено із загального потоку для проведення поглибленого огляду. В результаті огляду в салоні та багажному відсіку автомобіля було виявлено холодильник бувший у використанні марки Hotpoint вагою 48.5 кг, морозильна камера бувша у використанні марки Liebherr вагою 59.5 кг, кава у пачках по 1 кг марки Bon Aroma кількістю 18 пачок, відбілювальні засоби Clean Fresh у пляшках по 2 л 12 пляшок загальною вагою 28 кг та Astonish Clean у пляшках по 750 мл 24 пляшки загальною вагою 21.4 кг. Даний товар знаходився у транспортному засобі без ознак приховування.

Згідно ч. 1 ст. 374 Митного кодексу України товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є об'єктами оподаткування митними платежами. Згідно ч. 4 даної статті товари (крім підакцизних), що ввозяться громадянами у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі, сумарна фактурна вартість та/або загальна вага яких перевищують обмеження, встановлені частиною першою цієї статті, але загальна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг.

Пункт пропуску «Вилок» обладнаний інформаційними стендами про митні правила та відомості для громадян, необхідні для визначення ними можливості проходження митного контролю за спрощеним порядком («зеленим коридором») або з обовязковим письмовим декларуванням («червоним коридором»). Коридори мають відповідне позначення.

В своєму поясненні ОСОБА_3 повідомив, що серед виявлених товарів, йому належить дві пачки кави Bon Aroma та холодильник Hotpoint, який він придбав в Угорщині для власних потреб за 5000 угорських форинтів, що згідно курсу НБУ станом на 31.07.2015 р. становить 383.19 грн. (курс форинта 0.07663770 грн. за 1 форинт).

Згідно пояснень ОСОБА_2 решта товару, а саме: морозильна камера бувша у використанні марки Liebherr вагою 59.5 кг вартістю 20 євро, що згідно курсу НБУ станом на 31.07.2015 р. становить 473.51 грн. (курс євро 23.6757 грн. за 1 євро), кава у пачках по 1 кг марки Bon Aroma кількістю 16 пачок вартістю 1000 угорських форинтів за пачку, що згідно курсу НБУ станом на 31.07.2015 р. становить 76.64 грн., відбілювальні засоби Clean Fresh у пляшках по 2 л 12 пляшок загальною вагою 28 кг та Astonish Clean у пляшках по 750 мл 24 пляшки загальною вагою 21.4 кг вартістю 500 угорських форинтів за пляшку, що згідно курсу НБУ станом на 31.07.2015 р. становить 38.32 грн., належать йому особисто. Загальна вартість товару, що належить ОСОБА_2 становить 3079.19 грн. Згідно його слів, він придбав їх в Угорщині для власних потреб, а вагу не перевірив. Намірів порушувати митні правила не мав.

Виявлена кава відноситься до першої-двадцять четвертої групи УКТ ЗЕД.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 МК України пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1-24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється. Згідно п. 3 ч. 2 цієї статті обмеження не поширюється на харчові продукти для власного споживання на суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро, що ввозяться в порядку та обсягах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 1 Постанови Кабміну України від 21 травня 2012 року № 434 «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання» громадяни можуть ввозити на митну територію України харчові продукти для власного споживання на загальну суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро на одну особу, в таких обсягах: в упаковці виробника, призначені для роздрібної торгівлі, - у кількості не більше ніж одна упаковка або загальною масою, яка не перевищує 2 кілограмів, кожного найменування на одну особу. Відповідно до п. 2 Постанови під час ввезення громадянами на митну територію України зазначених харчових продуктів здійснюється їх декларування (шляхом вчинення дій, усно або письмово за бажанням власника таких продуктів або на вимогу посадової особи митниці).

Таким чином, ОСОБА_2 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, а саме під час проведення митного контролю у ОСОБА_2 знаходився товар в обсягах, що перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, встановлену законодавством.

На розгляд справи ОСОБА_2 не зявився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить відповідний запис у протоколі про порушення митних правил.

Представник Закарпатської митниці ДФС у судовому засіданні вважає, що ОСОБА_2 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та застосувати до нього стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Розглянувши дану справу приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_2 стверджується протоколом про порушення митних правил № 1315/30515/15 від 01.08.2015 р., письмовими поясненнями ОСОБА_3 та його власними письмовими поясненнями від 31.07.2015 р., актом проведення зважування від 31.07.2015 р., актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 31.07.2015 р., доповідною запискою старшого державного інспектора митного посту «Вилок» від 01.08.2015 р.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_2, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.

Товар у обсязі, визначених ч. 1 ст. 374 МК України, повернуто ОСОБА_2 Оскільки ОСОБА_2 відмовився від сплати митних платежів за переміщуваний ним товар морозильну камеру прийнято рішення про надання картки відмови у пропуску через митний кордон та повернення автомобіля на суміжну сторону. Продукти харчування у обсягах, визначених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 травня 2012 року № 434, а саме кава Bon Aroma у кількості 2 пачки по 1 кг повернуто ОСОБА_2

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір у сумі 243.6 грн.

Витрати за зберігання майна на складі митного органу підлягають стягненню відповідно до ст. 520 МК України.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст.ст. 471, 527-529 МК України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: кава марки Bon Aroma у пачках по 1 кг, торгівельна марка Ganze Bohne, країна виробництва Австрія, 14 штук.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закарпатської митниці ДФС витрати за зберігання майна на складі митного органу в розмірі 88 (вісімдесят вісім) гривень 16 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4