overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №313/569/15-п
Провадження №3/313/169/2015
П О С Т А Н О В А

28 квітня 2015 року смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Калабухова О.А., розглянувши матеріали, що надійшли Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Полянка Арбузинського району Миколаївської області, українця, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

За вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

13.03.2015 року о 16 год. 00 хв. за місцем мешкання, а саме: вул. Кірова, 56 в с. Корніївка Веселівського району Запорізької області гр. ОСОБА_1 здійснював прийом металобрухту без ліцензії.

Своїми діями правопорушник вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 КпАП України.

За ознаками: провадження господарської діяльності без державної ліцензії як субєкта господарювання.

Факт вчинення правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 10696

- висновку щодо результатів розгляду звернень громадян від 13.03.2015 року

- рапортом

- поясненням правопорушника

- поясненнями гр. ОСОБА_1

- поясненнями гр. ОСОБА_2

- довідкою

Враховуючи викладене, суд вважає визнати особу винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КпАП України та накласти стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 164 КУпроАП у виді: адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 33-35, ч. 1 ст. 164, ст. ст. 221, 252, 283, 284, 287 Кодексу про адміністративні правопорушення України, СУДДЯ:

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді: адміністративного штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави

Постанова оскарженню підлягає протягом десяти діб з дня винесення.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3

28.04.2015
Справа №313/594/15-п
Провадження №3/313/185/2015
П О С Т А Н О В А

24 квітня 2015року смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, який мешкає за адресою: смт Веселе, вул. Садова, 7 , Веселівський р-н., Запорізька обл..

За вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

17.04.2015 року о 20 год. 30 хв. за місце проживання, а саме: смт Веселе, вул. Садова, 7 , Веселівський р-н., Запорізька обл.. гр. ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, умисно ображав свою жінку гр. ОСОБА_3 нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, чим завдав психологічний біль останній.

Своїми діями правопорушник вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

За ознаками: вчинення насильства в сімї.

Факт вчинення правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 014779

- висновком щодо результатів розгляду звернень громадян від 20.04.2015 року

- рапортом

- протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 17.04.2015 року

- поясненнями ОСОБА_4

- поясненнями ОСОБА_3

- поясненнями правопорушника

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 84 від 17.04.2015 року.

Враховуючи викладене, суд вважає визнати особу винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України. ОСОБА_2 є пенсіонером, вік якого 62 роки. Згідно ст. 33 КпАП України, таким особам громадські роботи не призначаються. Тому суд вважає призначити більш мяке покарання у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 33-35, 221, 252, 283, 284, 287 Кодексу про адміністративні правопорушення України, СУДДЯ:

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді: адміністративного штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню підлягає протягом десяти діб з дня винесення.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_1

24.04.2015
Справа № 3/331/1261/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Мухін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, працюючого директором ЗД ПрАТ «Європейський страховий альянс», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2015 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна справа № 3/331/1261/2015 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Згідно матеріалів справи вбачається, що згідно до витягу з акту від 14.08.2015 року за результатами планової виїзної перевірки Запорізької дирекції ПрАТ «Європейський страховий альянс» з питань своєчасності, достовірності та повноти нарахування та сплати усіх податків та зборів, дотримання податкового, валютного та іншого законодавства за період з 0104.2012 року по 31.12.2014 року, з питань правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011 року по 31.12.2014 року було встановлено, що ОСОБА_1 обіймаючи посаду директора ЗД ПрАТ «Європейський страховий альянс» порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що призвело заниження податку на прибуток у сумі 20, 666 тис. гривень, у тому числі за 2014 рік у сумі 20 666 грн.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає закриттю у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:

7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. 38, 163-1 ч. 1, 247, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: А.В. Мухін
Справа №313/604/15-п
Провадження №3/313/189/2015
П О С Т А Н О В А

27 квітня 2015року смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, який мешкає за адресою: смт Веселе, вул. Білорецька, 97 Веселівський р-н., Запорізька обл..

За вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

24.04.2015 року о 12 год. 30 хв. за місцем проживання, а саме: в смт Веселе по вул. Білорецька, 97 перебуваючи у стані алкогольного спяніння, умисно словесно ображав свою співмешканку гр. ОСОБА_3, погрожував фізичною розправою, чим завдав останній психологічний біль.

Своїми діями правопорушник вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

За ознаками: вчинення насильства в сімї.

Факт вчинення правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 017937

- висновком щодо результатів розгляду звернень громадян від 27.04.2015 року

- протокол про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 24.04.2015 року

- поясненнями гр. ОСОБА_3

- поясненнями гр. ОСОБА_2

Враховуючи викладене, суд вважає визнати особу винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та накласти стягнення у вигляді адміністративного громадських робіт.

Керуючись, ст. 33-35, 130, ч. 1 ст. 173-2, ст. 221, 252, 283, 284, 287 Кодексу про адміністративні правопорушення України, СУДДЯ:

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді: 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню підлягає протягом десяти діб з дня винесення.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_1

27.04.2015
Справа № 316/2420/15-п
Провадження № 3/316/787/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2015 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2»ять Київської області, громадянка України, не працює, має на утриманні неповнолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов'язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в результаті чого 13.09.2015 року близько 17 години за будинком №8 вулиці Скіфській в м. Енергодар неповнолітня ОСОБА_2, в лісосмузі підпалила дерево, в результаті чого виникла пожежа, чим вчинила адміністративне правопорушення, але на момент вчинення не досягла віку адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 свою провину в скоєному адміністративному проступку визнала та підтвердила обставини які зафіксовані в протоколі про адміністративне порушення.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, копією паспорта, копією свідоцтва про народження, висновком та поясненнями особи, які вона надала в судовому засіданні.

Дослідивши матеріал, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи її особу та відношення до скоєного, розкаяння, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.184, ст.ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серія СЮ №049915 виданий Енергодарським МВ УМВС України в Запорізькій області 08.09.2007 р., до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. (одержувач платежу державний бюджет м. Енергодар, р/р 0015, Банк одержувача: УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, Код , призначення платежу: судовий збір, 37122147, п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа №313/645/15-п
Провадження №3/313/199/2015
П О С Т А Н О В А

07 травня 2015року смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадяна України, українця, учня 11 (одинадцятого) класу Чкалівської ОСОБА_3 ступенів, який мешкає за адресою: с. Зелений Гай, вул. Молодіжна, буд. 3, Веселівський р-н., Запорізька обл..

За вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175/1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

24.04.2015 року близько о 14 год. 25 хв. неповнолітній гр. ОСОБА_2 перебуваючи на території Веселівської районної різнопрофільної гімназії, поблизу будівлі туалету, який розташований на території Веселівської районної різнопрофільної гімназії палив цигарку «Bond» синій.

Своїми діями правопорушник вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175/1 КпАП України.

За ознаками: куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

Факт вчинення правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 017943

- поясненнями правопорушника

- довідкою

Відповідно до ст. 24/1 КпАП України, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу як попередження.

Враховуючи викладене, суд вважає визнати особу винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175/1 КпАП України, на підставі ст. 24/1 КпАП України, накласти стягнення у вигляд:попередження.

Керуючись ст., ст. 24/1, 33-35, 130, ч. 1 ст. 175/1, ст. ст. 221, 252, 283, 284, 287 Кодексу про адміністративні правопорушення України, СУДДЯ:

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175/1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на підставі ст. 24/1 КпАП України накласти адміністративне стягнення у виді: попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

У разі відсутності грошових коштів у гр. ОСОБА_2, судовий збір у розмірі 36,54 грн. стягнути з батьків.

Постанова оскарженню підлягає протягом десяти діб з дня винесення.

СУДДЯ: ___________ О.А. Калабухова

07.05.2015
Справа № 316/2354/15-п
Провадження № 3/316/748/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2015 року м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Вільямовська Н.О., розглянув матеріал, який надійшов з Відділу ДАІ Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2015 року, о 17-35 годині ОСОБА_1 по вул. Першотравневій у м. К-Дніпровська, Запорізької області керував мопедом марки «Дельта» без р/н у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п. 2.9 (а) ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі та підтвердив вищевикладені обставини.

Скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 496980 від 06.08.2015р. (а.с.1), показаннями алкотестера (а.с. 2).

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його відношення до скоєного, громадського значення правопорушення, суд приходить до висновку, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243,60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 грн. (р/р 0015, банк одержувача УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, ).

Постанова може бути оскаржена або опротестована до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н. О. Вільямовська
Справа № 3/331/1263/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Мухін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, який обіймає посаду директору ТОВ «Укрнерудпром», одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1

- за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2015 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна справа № 3/331/1263/2015 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 17.06.2015 року при проведенні камеральної перевірки податкової звітності ТОВ «Укрнерудпром», Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Запоріжжя виявлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ТОВ «Укрнерудпром», розташованого за юридичною адресою підприємства:70540, Запорізька обл., Оріхівський р-н, с. Кірове, вул. Запорізька, буд.46, несвоєчасно подав платіжне доручення по перерахуванню земельного податку по строку 30.05.2015, фактично сплачено 15.06.2015, кількість календарних днів затримки, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобовязання 16 календарних днів, чим порушив п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає закриттю у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:

7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. 38, 163-2 ч. 1, 247, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1 закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: А.В. Мухін
Провадження № 3/331/1212/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Татарінов В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ОСОБА_1 України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка працює супервайзером в ТОВ «Кронос Логістікс», РНОКПП:НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 06.10.2015 року о 15-05 годині, ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул. Гребельна - бул. Вінтера у м. Запоріжжя не витримала безпечну дистанцію, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, водія ОСОБА_3, який рухався попереду попутного напрямку, чим порушила вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП пошкоджено автомобілі, постраждалих немає.

ОСОБА_2 свою провину повністю визнала, у скоєному розкаялася та пояснила суду, що дійсно 06.10.2015 року при вказаних обставинах вона скоїла дорожньо-транспортну пригоду, просила суд суворо не карати.

Провина особи, окрім її визнання ОСОБА_2, повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення в сукупності з іншими матеріалами справи.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_2, адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ст. 124 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_2, за вчинене нею адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень у доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесса на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя В.І. Татарінов