overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 365/876/15-п
Номер провадження: 3/365/192/15
П О С Т А Н О В А

20.10.2015 смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Згурівського РВ ГУ МВС України в Київській області щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працездатного, непрацюючого,

за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 001298 від 20 жовтня 2015 року значиться, що 20 жовтня 2015 року приблизно об 11 годині 30 хвилин поблизу Згурівського р/с на вулиці Українській в смт. Згурівка Київської області ОСОБА_2 перебував у п'яному вигляді, а саме, із ротової порожнини йшов різкий запах алкоголю, мав нечітку ходу та неохайний вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Виходячи зі змісту ст. 256 КпАП, в якій зазначено перелік обов'язкових реквізитів протоколу про адміністративне правопорушення, без яких він не має належного значення, в тому числі, інших відомостей, необхідних для вирішення справи, в протоколі про адміністративне правопорушення щодо суті адміністративного правопорушення відсутні будь-які дані про вчинення протягом року ОСОБА_2 дій, передбачених ч. 1 ст. 178 КпАП, як особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення, хоча ця обставина має важливе значення для кваліфікації дій особи.

Враховуючи вищевикладене, вбачається за необхідне повернути цю справу Згурівському РВ ГУ МВС України в Київській області для належного оформлення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 повернути Згурівському РВ ГУ МВС України в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО
Справа № 367/5918/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського МВ ГУМВС України у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Яснополянський, 12,

місце реєстрації: м.Луганськ, вул.К.Лібкнехта, 61-б

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

встановив:

11.08.2015 року о 09:00 год. за місцем проживання встановлено громадянку ОСОБА_1, яка ухиляється від належного виконання своїх батьківських обовязків передбачених законодавством, щодо належних умов проживання, навчання, виховання, своїх малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявилась, причини неявки не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавала, хоча завчасно в установленому порядку повідомлялась про час та місце розгляду справи.

Оскільки вина ОСОБА_1 повністю підтверджується рапортом (а.с.2), протоколом правопорушення (а.с.3), актом про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють (а.с.5), то визнаю за необхідне попередити її про неприпустимість ухилення від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Керуючись ст.ст. 184, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання скарги особою, щодо якої її винесено, потерпілим або протесту прокурором протягом десяти днів.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 367/5622/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 р. суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення Ірпінської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1, керівника ПП "Практика Плюс",

місце народження: м.Прилуки, Чернігівської обл.,

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

встановив:

Керівник ПП «Практика Плюс» ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на перерахування належного до сплати (перерахування) податку на прибуток за: 2014 рік, погашено податковий борг за: 2014 рік 25.03.2015 року, № 48 в сумі -1500 грн., відповідно до законодавства України, чинного на момент вчинення правопорушення керівник повинен був сплатити за: 2014 рік 11.03.2015 року до Ірпінської ОДПІ, чим порушив п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. за №2755-VI та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП; дане порушення виявлено 30.07.2015 р. згідно протоколу №10 серії АА № 814032 від 05.08.2015 р.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден в повному обсязі та погодився сплатити штраф.

Оскільки ОСОБА_1 вину визнає, його вина повністю підтверджується протоколом правопорушення №10 серії АА № 814032 від 05.08.2015 р., то визнаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 163-2, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85,00 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання скарги особою, щодо якої її винесено, потерпілим або протесту прокурором протягом десяти днів.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 3/369/2707/15
ПОСТАНОВА

іменем України

23.09.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українки, громадянки України, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

встановила:

14.09.2015 року, 10.09.2015 року о 13.30 годин ОСОБА_1 АДРЕСА_1 Києво-Святошинського районна Київської області перебувала в стані алкогольного спяніння, що свідчить про неналежне виконання нею своїх батьківських обовязків по догляду за своєю малолітньою донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилась та пояснила, що після смерті молодшого сина вона розійшлась зі своїм чоловіком, залишилась одна з малолітньою дитиною, через що постійно перебувала в стресовій ситуації, тому допустила таке правопорушення. Свої дії усвідомила, подібного більше не вчинить.

За таких обставин, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, серед яких протокол КХ № 002374 від 14.09.2015 року про адміністративне правопорушення, рапорт оперативного чергового ЧЧ Вишнівського МВМ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області від 10.09.2015, протокол медичного огляду на стан спяніння від 01.04.2015 року на імя ОСОБА_1, в якому зазначається, що ОСОБА_1О дійсно перебувала в стані алкогольного спяніння, зважаючи на причину, по якій було допущено правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження про недопущення протиправної поведінки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 184, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії КХ № 0105907/1030 від 14.09.2015 року) та накласти адміністративне стягнення у виді попередження про недопущення протиправної поведінки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяця з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.
Справа 362/5465/15-п
Провадження 3/362/943/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2015 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Грибанова Ю.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від органів ДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

в с т а н о в и в:

Постановою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05.08.2015 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, до нього застосоване адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 роки та стягнуто 36,54 грн. судового збору.

Приймаючи до уваги наявність у справі про адміністративне правопорушення квитанцій Приватбанку про сплату ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, штрафу в розмірі 3400 грн. та 36,54 грн. судового збору, вважаю, що в постанові судді допущено описку у визначенні виду адміністративного стягнення, а саме: замість штрафу помилково зазначено позбавлення права керування транспортними засобами і ця описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 283 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05.08.2015 року , виклавши резолютивну частину постанови в такій редакції.

Визнати виним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36, 54 грн. судового збору.

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом 3 місяців.

Постанова може бути оскарженою протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд.

СУДДЯ ГРИБАНОВА Ю.Л.
Справа № 367/7154/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д. Є. розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського МВ ГУ МВС України Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

прож. Київська область, м.Буча,

АДРЕСА_1,

працює ФОП «Марченко»

за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія КХ № 011785, встановлено, що 30.09.2015 року приблизно 17 год 30 хв., перебуваючи в м. Ірпінь, у приміщенні магазину по вулиці Н.Оскольська, буд. 18, ОСОБА_1 здійснювала продаж горілчаних виробів (горілки) на розлив без наявності відповідного дозволу.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Правопорушник на розгляд справи з'явилася. Вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала у повному обсязі.

Обставини, що відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 відсутні.

Вина ОСОБА_1 в скоєному адміністративному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи № 367/7154/15-п, протоколом про адміністративне правопорушення КХ № 011785, поясненнями та іншими матеріалами.

Керуючись ч. 1 ст. 156 КУпАП,

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850,00 (вісімсот пятдесят) гривень з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 3/369/2800/15
ПОСТАНОВА

іменем України

05.10.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 939473 від 28 вересня 2015 року вбачається, що 28 вересня 2015 року близько 19 год. 35 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Міцубісі», державний номерний знак НОМЕР_2 по вул. Шевченка в с. Тарасівка, Києво-Святошинського району, Київської області, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку перед початком руху та будь-якою зміною, а саме поворотом ліворуч не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод чи небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Шевролет», державний номерний знак НОМЕР_3, який в цей час здійснював обгін автомобіля марки «Міцубісі», державний номерний знак НОМЕР_2. В результаті автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 10.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду з`явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 939473 від 28 вересня 2015 року, копією протоколу протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 945242 від 28 вересня 2015 року, копією схеми наслідків ДТП, протоколом огляду технічного стану автотранспорту марки «Шевролет», державний номерний знак НОМЕР_3 від 28 вересня 2015 року, протоколом огляду технічного стану автотранспорту марки «Міцубісі», державний номерний знак НОМЕР_2 від 28 вересня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28 вересня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28 вересня 2015 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або отримання копії постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 (трьох) місяців з моменту набрання постановою законної сили.

Суддя Ковальчук Л. М.
Провадження № 3/369/2702/15
ПОСТАНОВА

іменем України

23.09.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

-за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

встановила:

12.09.2015 року о 09.30 годині ОСОБА_2, перебуваючи біля будинку № 2 по вулиці Подільській с. Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області, будучи в стані алкогольного спяніння, висловлювався брутальною лайкою на адресу громадян та кидався до них в бійку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у дрібному хуліганстві визнав, у вчиненому розкаявся.

За таких обставин, дослідивши адміністративні матеріали, серед яких протокол КХ № 011145 від 12.09.2015 року про адміністративне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_3 від 12.09.2015 року, рапорт старшого дільничного інспектора Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_4, вважаю, що в діях ОСОБА_5 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та, враховуючи особу правопорушника, та його ставлення до вчиненого, вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

За таких обставин, керуючись ст. 173, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП (протокол КХ № 011145 від 12.09.2015 про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 5 (пять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 367/7394/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського МВ ГУ МВС України Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2

не працює,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

В провадженні судді перебувають матеріали № 367/7394/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Також, до Ірпінського міського суду Київської області надійшли матеріали № 367/7405/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Крім того, відповідно до п. 2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу раніше визначеному у судовій справі судді передаються судові справи про адміністративні правопорушення щодо особи, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень.

Оскільки, в провадженні перебувають матеріали № 367/7394/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та надійшли матеріали №367/7405/15-п, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, суддя вважає за необхідне обєднати вказані справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Обєднати в одне провадження матеріали №367/7394/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та матеріали № 367/7405/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 3/369/2901/15
ПОСТАНОВА

іменем України

12.10.2015 року

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Медвідь Н.О. розглянувши матеріали відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

07 жовтня 2015 року о 14 год. 25 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 на парковці ресторану «Вілла Віта» а/д Київ-Одеса 21км. під час руху заднім ходом допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.10.9Правил дорожнього руху, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1, в судове засідання зявився, свою вину визнав.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнав.

Вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 №945250 від 07.10.2015, схемою ДТП, поясненнями, протоколами огляду технічного стану автотранспорту.

Враховуючи наведене та керуючись ст.124 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, 15.03.1980р.н., визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, 15.03.1980р.н. на користь держави 243,60 грн. судового збору за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.О.Медвідь
Провадження № 3/369/2796/15
ПОСТАНОВА

іменем України

05.10.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 939394 від 22 вересня 2015 року вбачається, що 22 вересня 2015 року близько 18 год. 35 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Шкода», державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Білогородській в м. Боярка, Києво-Святошинського району, Київської області, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з бетонною клумбою. В результатв автомобіль отримав механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду з`явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 939394 від 22 вересня 2015 року, схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22 вересня 2015 року, протоколом огляду технічного стану автотранспорту марки «Шкода», державний номерний знак НОМЕР_1 від 22 вересня 2015 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або отримання копії постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 (трьох) місяців з моменту набрання постановою законної сили.

Суддя Ковальчук Л. М.