Справа №515/1188/15-п
Провадження №3-в/515/4388/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 жовтня 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Шевирін А.О.,

розглянувши подання Татарбунарського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт,

В С Т А Н О В И В :

03 липня 2015 року Татарбунарський РП Кілійського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт, посилаючись на те, що правопорушник викликався до кримінально-виконавчої інспекції для ознайомлення з порядком та умовами відбування громадських робіт на 27.07.2015 року, на виклик не з'явився, жодної години громадських робіт не відбув і тому є підстави для заміни невідбутої частини адміністративного стягнення.

У судове засідання ОСОБА_1 викликався належним чином, в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив.

В судове засідання представник КВІ не зявилася, надала заяву з проханням розглядати справу без її участі, подання підтримала та просила його задовольнити з підстав, викладених у поданні.

Перевіривши наявні матеріали справи, дійшов таких висновків.

Постановою Татарбунарського районного суду Одеської області від 03.07.2015року ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) та накладено на нього стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт (а.с.2).

З викликів до кримінально-виконавчої інспекції від 23.06.2015року №1103, від 23.09.2015 року №2153 та від 05.10.2015 року №2198 слідує, що вони надсилалися на адресу ОСОБА_1 з метою виклику його - на 27.07.2015року, 02.10.2015року та 13.10.2015року для ознайомлення з порядком та умовами відбування громадських робіт (а.с.а.с.3,10,11).

З пояснення сестри порушника ОСОБА_2 від 28.07.2015 року слідує, що ОСОБА_1 тимчасово перебуває на території Російської Федерації, та час його повернення їй невідомий (а.с.5).

Згідно з повідомленням дільничого інспектора міліції Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 від 16.10.2015 року №71/1/8822 в ході перевірки ОСОБА_1 за місцем його мешкання встановлено, що порушник за вказаною ним адресою відсутній (а.с.12).

Підтвердження факту з'явлення ОСОБА_1 до кримінально-виконавчої інспекції матеріали особової справи №75/2015р. не містять.

Відповідно до п.3.22 розділу ІІІ Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013року №474/5, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

За ст.304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.1 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Ухиленням від відбування громадських робіт є свідомі діяння (дії або бездіяльність) особи, спрямовані на невідбування відповідного адміністративного стягнення.

Між тим, додані до подання КВІ матеріали не містять підтвердження отримання ОСОБА_1 викликів про необхідність з'явитися до кримінально-виконавчої інспекції. В матеріалах справи також відсутні докази на підтвердження доведення будь-яким іншим чином до відома ОСОБА_1 інформації про порядок та умови відбування громадьских робіт. Крім того, сам факт перебування особи за кордоном не може вважатися ухиленням від відбування призначеного стягнення.

Слід окремо зазначити, що висновок посадової особи КВІ про перебування ОСОБА_1 за кордоном є передчасним, оскільки грунтується лише на поясненнях його сестри, при цьому доказів на підтвердження звернення інспектором до державних органів, які мають інформацію щодо переміщення громадян через державний кордон, матеріали справи не містять.

З огляду на викладене, вважаю, що інспектором КВІ не доведено факт свідомого ухилення ОСОБА_1 від відбування призначеного йому стягнення, і тому підстав для задоволення подання про його заміну немає.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 304, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання Татарбунарського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, про заміну невідбутого строку громадських робіт відмовити.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Шевирін