Справа № 667/8071/15-п
ПОСТАНОВА
Іменем України
12 жовтня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 (військова частина польова пошта НОМЕР_2 ), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 17220 КУпАП, -

встановив :

В провадження Комсомольського районного суду м. Херсона надійшли вище вказані матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Однак, при проведенні підготовки до розгляду справи про адміністративні правопорушення у відповідності до вимог ст. 278 КУАП, судом було встановлено, що в протоколі № 56/15 про військове адміністративне правопорушення від 20 (21) липня 2015 року дата його складення зазначена з виправленням, яке не дає можливості встановити коли саме його було складено 20 або 21 липня 2015 року; при зазначені року народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не вказано дати і місяця народження; взагалі не зазначено місце народження та яким документом було засвідчено особистість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що є порушенням вимог ч.1 ст. 256 КУпАП.

Також в протоколі від третьої особи викладено письмове пояснення особи (військовослужбовця), яка притягається до адміністративної відповідальності, зроблене почерком схожим на почерк особи, яка складала сам даний протокол, але відсутній підпис самого військовослужбовця. При цьому, в протоколі зазначені особи у присутності яких військовослужбовець начебто відмовився від надання пояснень та підписання протоколу ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , про те підпис останнього в протоколі взагалі відсутній, а до самого протоколу додано письмовий акт про відмову надання письмового пояснення, згідно якого свідками відмови військовослужбовця від надання пояснень були ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , зазначене також не відповідає вимогам ч.1 ст. 256 КУпАП.

Крім цього, в зазначеному протоколі та матеріалах доданих до нього відсутні відомості, які б вказували на вручення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, примірника даного протоколу під підпис або про відмову останнього від його одержання, що є порушенням вимог ч.2 ст. 254 КУпАП.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;чи витребувано необхідні додаткові матеріали;чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Керуючись ст.ст. 278, 284 КУпАП, пунктом 12 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення»від 17 жовтня 2014 року, суд
постановив :
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 17220 КУпАП, повернути до військової частини НОМЕР_1 (військова частина польова пошта НОМЕР_2 ) для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Котьо