ПОСТАНОВА

Іменем України

30 жовтня 2015 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/10267/15-п

Провадження № 3/243/1573/2015

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працюючого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, розлученого, мешкаючого за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Л. Українки, 16, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративній правопорушенні (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

16.09.2015 року о 16-30 год. ОСОБА_1 рибалив на р. Сіверський Донець поблизу с. Пришиб Словянського району забороненим знаряддям лову сіткою. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч. 4 ст. 85 КУпАП, п. 3.15 Правил аматорського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ». Вилов ОСОБА_1 склав: риба лящ 5 шт., окунь 2 шт., плітка (плотва) 1 шт., на загальну вагу 1 кг. Своїми діями ОСОБА_1 завдав шкоди на суму 969,00 грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, просив суворо не карати.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 003429 від 16.09.2015 року, відповідно до якого 16.09.2015 року о 16-30 год. ОСОБА_1 рибалив на р. Сіверський Донець поблизу с. Пришиб Словянського району забороненим знаряддям лову сіткою. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч. 4 ст. 85 КУпАП, п. 3.15 Правил аматорського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ». Вилов ОСОБА_1 склав: риба лящ 5 шт., окунь 2 шт., плітка (плотва) 1 шт., на загальну вагу 1 кг. Своїми діями ОСОБА_1 завдав шкоди на суму 969,00 грн.; (а. с. 4)

- квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 003429; (а. с. 8)

- приймальним актом від 08.10.2015 року, відповідно до якого вилучене у ОСОБА_1 знаряддя лову сітку ліскову кустарного виробництва, 45х1,7 м, ∅ 55 мм, було прийнято на склад Рибохорони в Донецькій області; (а. с. 6)

- описом-оцінкою, відповідно до якого на підставі протоколу від 16.09.2015 року № 003429, у ОСОБА_1 було вилучено заборонене знаряддя лову сітку ліскову кустарного виробництва, 45х1,7 м, ∅ 55 мм; (а. с. 5)

- розрахунком матеріальної шкоди до протоколу № 003429, відповідно до якого загальна сума шкоди склала 969,00 грн. (а. с. 7)

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, повністю доведена, права правопорушника судом не порушені.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено, обставиною, що помякшує відповідальність є повне визнання вини та щиросердне каяття.

Відповідно до ч. 4 ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

На підставі ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника (офіційно не працює, зі слів працює за наймом, отримує заробітну плату в сумі 4000,00 грн. на місяць, пенсійного віку не досяг, розлучений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей), суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн. з конфіскацією вилученого забороненого знаряддя лову сітки ліскової кустарного виробництва, 45х1,7 м, ∅ 55 мм. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень.

Окрім того, завдана неправомірними діями ОСОБА_1 шкода в сумі 969,00 грн. підлягає стягненню з останнього на користь держави.

Також, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ч. 4 ст. 85, ст. ст. 221, 251-252, 277-280, 283-285, 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративній правопорушенні, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 коп.) з конфіскацією вилученого забороненого знаряддя лову сітки ліскової кустарного виробництва, 45х1,7 м, ∅ 55 мм, який зберігається на складі Рибохорони в Донецькій області.

Штраф перерахувати на р/р 0075, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, , отримувач УДК м. Словянськ, код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави завдану шкоду в сумі 969,00 грн. (девятсот шістдесят девять грн. 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р 0075, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, , отримувач Словянське УК/Словянськ/22030001, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.)

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2