Справа № 373/2806/15-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовська Рівненської області, військовослужбовця Військової частини польова пошта НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 .

за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:
ОСОБА_1 , являючись військовослужбовцем за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , 19 вересня 2015 року о 21 годині 00 хвилин виконував обовязки військової служби на території Військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що розташована в АДРЕСА_2 , у стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, ОСОБА_1 , являючись військовослужбовцем за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , 19 жовтня 2015 року о 19 годині 15 хвилин виконував обовязки військової служби на території Військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що розташована в АДРЕСА_2 , у стані алкогольного сп`яніння.

До суду ОСОБА_1 не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений за допомогою телефонограми через майора ОСОБА_2 .

В суді обставини справи підтвердилися протоколами про адміністративне правопорушення № 45 від 25 вересня 2015 року та № 54 від 22 жовтня 2015 року, наказами командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 № 267 від 24 вересня 2015 року та № 302 від 22 жовтня 2015 року, актами службового розслідування № 7/494 від 24 вересня 2015 року та № 27/23 від 22 жовтня 2015 року, актами медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 448 від 19 вересня 2015 року та № 524 від 19 жовтня 2015 року, іншими матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.172-20 КпАП України, як виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не виявлено.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (із змінами і доповненнями) під час розгляду справи в усіх судових інстанціях ОСОБА_3 звільнений від сплати судового збору.
З врахуванням викладеного, особи притягуваної до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.1 ст. 172-20 КУпАП , керуючись ст.ст. 33, 36, 252, 283 КУпАП , -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КпАП України.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КпАП України.
Накласти на ОСОБА_1 , з урахуванням ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Я. І. Керекеза