ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1952/15-п

19 серпня 2015 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л. А.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 22.03.1970р.н., інваліда І групи, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2015р із 04год по 05год, 23.07.2015р із 04год по 05год, 24.07.2015р із 04год по 05год, 25.07.2015р із 04год по 05год, 26.07.2015р із 04год по 05год, 27.07.2015р із 04год по 05год, 28.07.2015р із 04год по 05год, 29.07.2015р із 04год по 05год, 30.07.2015р із 04год по 05год, 31.07.2015р із 04год по 05год, 01.08.2015р із 04год по 05год та 02.08.2015р із 04год по 05год ОСОБА_1 вчиняв психологічне насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, ображаючи її нецензурними словами.

Даний факт підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення РВ №013618, 013619, 013620, 013621, 013622, 013623, 013624, 013625, 013626, 018161, 018162, 018163 від 10.08.2015р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення порушника та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративне стягненя у виді громадських робіт на строк від сорока до шістдесят годин або адміністративного арешту на строк до п'ятнадцяти діб.

Відповідно до ст. 30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи.

Згідно ст. 32 КУпАП адміністративний арешт не може застосовуватись до інвалідів першої або другої групи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є інвалідом І групи загального захворювання, що підтверджується пенсійним посвідченням серії ААІ № 454642 виданим Пенсійним фондом в Костопілсьькому районі 07.07.2015 року, таким чином суд вважає за неможливе застосовувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні, однак, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: який не працює, є інвалідом І групи, визнав свою провину та щиро кається, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин під час вчинення даного та скоєного адміністративного правопорушення, суд вважає, що варто застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.22 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя:ОСОБА_3