overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 235/2411/15-п
Провадження № 3/235/378/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 травня 2015 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УІМ Мар»їнського РВ України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, мешкає за адресою: м. Курахово, Донецька обл., вул. Чапаєва, 18 а/34

за ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17.02.2015 р. о 10.00 год. гр. ОСОБА_1 скоїв дрібне розкрадання чужого майна, а саме в м. Курахове, пр-т «Комсомольський» в магазині «Брусничка» таємно викрав дві пляшки горілки «Первак», чим спричинив матеріальну шкоду на суму 101,10 грн. про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 201115 від 17.02.2015 р.

Скоєння правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_1., висновком по матеріалам ЖЕУ № 587, рапортом чергового Мар»їнського РВ про виявлення правопорушення, поясненнями свідків, протоколом огляду місця події від 17.02.2015 року.

Гр. ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, вину визнав, до судового засідання не зявився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.51 ч.1 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати - тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням 20 відсотків заробітку, або адміністративний арешт на строк від 5 до 10 діб.

Оскільки судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, його слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП та слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 грн.

Керуючись ст. 51 ч.1, 276,279,280,283,285,287,289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 170 грн.00 коп. (р/р 0060, ОКПО 34686579, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави на р/р 0060, МФО 834016, , банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерплим протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 235/2925/15-п
Провадження № 3/235/476/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 травня 2015 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійськ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Донецької обл., громадянина України, працює гірничим робітником на ПАТ «ШУ «Покровське», мешкає за адресою: с. Перше Травня, Красноармійського р-ну, Донецької області, вул. Советська, 10,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26.05.2015 р. о 08.00 год. в порушення вимог п. 10.1, 11.13 Правил дорожнього руху, гр. ОСОБА_1 в м. Красноармійськ по вул. Л.Чайкиіної керуючи транспортним засобом- мотоциклом Ямаха, без д/н скоїв зіткнення з транспортним засобом ГАЗ д/н НОМЕР_1, внаслідок чого пасажир ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення АВ 2 № 884535 від 22.04.2015 р.

Скоєння правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_1, протоколом огляду з міста пригоди, постановою про закриття кримінального провадження від 10.04.2015 року.

ОСОБА_1. з протоколом ознайомлений, порушення визнав, про що свідчить його підпис та особисті пояснення у протоколі; до судового засідання зявився, з порушенням згоден.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керувати змінити напрямок рухання транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

За таких обставин слід провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України закрити у звязку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.38, 276,279,280,283,285,287,289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Донецької обл. за ст. 124 КУпАП закрити у звязку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 235/2919/15-п
Провадження № 3/235/474/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 травня 2015 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійськ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця см. Родинське, Донецької обл.., громадянина України, працює слюсарем ДП «ВК «Краснолиманська», мешкає за адресою: м. Родинське, Донецької області, вул. Суворова, 26,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24.04.2015 р. о 06.45 год. в порушення вимог п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху, гр. ОСОБА_1 в м. Родинське по вул. Луначарського, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21063, д/н НОМЕР_1 виконуючи разворот не переконався у безпеці та здійснив ДТП, внаслідок чого автомобіль отримав механічні ушкодження, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення АВ 2 № АП 1 № 118406 від 24.04.2015 р.

Скоєння правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_1., схемою місця ДТП.

ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, визнав себе винним в скоєнні адміністративного правопорушення, в судове засідання зявився, з порушенням згоден.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року, тому гр. ОСОБА_1. необхідно визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Керуючись ст. 124, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця см. Родинське, Донецької обл., ІПН НОМЕР_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. (р/р 0001, отримувач-донецьке УК в Донецькій області, ЄДРПОУ-38033949, банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, МФО-834016, код бюджетної класифікації -21081300, протокол про адміністративне правопорушення серія АВ 2 № 880152 від 12.02.2015 року).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця см. Родинське, Донецької обл., ІПН НОМЕР_2 судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави на р/р 0060, МФО 834016, , банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерплим протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Провадження № 3/235/645/15
Справа № 235/4095/15-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2015 року м. Красноармійськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Іркутської області, Росія, громадянина України, сержанта у розпорядженні командира в/ч НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИЛА:

28 травня 2014 року приблизно о 9.00 сержант ОСОБА_1 перебував на території базового табору війькової частини НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 у стані алкогольного сп`яніння та розпивав спиртні напої на території базового табору військової частини.
В суді ОСОБА_1 підтвердив обставини правопорушення що викладені в протоколі, щиро каявся у скоєному.
Факт правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № КН 0001 від 04 червня 2015 року, довідкою Міського наркологічного диспансера м. Красноармійська від 28 травня 2015 року, із якого вбачається, що у ОСОБА_1 , який був доставлений на огляд 28 травня 2015 року о 12-10 годині, гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю, неускладнена, поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 172-20 КУпАП.
Враховуючи, характер вчиненого правопорушення, його тривалість, особу правопорушника, ступень його провини, майновий стан, щире розкаяння у скоєному адміністративному правопорушенні, негативних наслідків від правопорушення не настало, вважаю за можливе, згідно ст.22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю правопорушення та обмежитися усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22,130 ч.1, 221, 283 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення, за малозначністю вчиненого ним правопорушення та обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.І.Карабан
Справа № 235/3185/15-п
Провадження № 3/235/524/15
П О С Т А Н О В А
Іменем України
17 липня 2015 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Уляновка, Кіровоградської обл, громадянина України, військовослужбовця, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
10.05.2015 року о 22.30 год. було виявлено ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, під час виконання службових обов`язків, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення № 5від 10.05.2015 р.
Скоєння правопорушення підтверджується поясненням ОСОБА_1 , актом медичного обстеження № 106 від 10.05.2015 року.
Гр. ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, вину визнає.
Відповідно до ч. 1 ст. 172-20 КУпАП розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані
- тягнуть за собою накладення штрафу від сімдесяти до ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до п`яти діб.
Вважаю, що гр. ОСОБА_1 необхідно визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст.172-20 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1190,00 грн.
Керуючись ст.172-20 ч.1, 276,279,280,283,285,287,289 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником ,потерплим протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя:
Справа № 235/5632/15-п
Провадження 3/235/1109/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 липня 2015 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 26.03.72р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: Донецька область, м. Родинське, вул. Миру 9/7,

за ст. 187ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

06.07.15 р. о 21.00 год. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: Донецька обл., м Родинське, вул. Миру 9/7, чим порушив п.1 постанови Селидівського міського суду, Донецької області від 08.09.2014 р. про встановлення адміністративного нагляду, про що було складено протокол серії ДО № 248069 від 07.07.15 р. 13.04.2015р.

Гр. ОСОБА_1 з порушенням згодний, про що зазначив в своїх поясненнях.

Зясувавши обставини справи та дослідивши матеріали справи, вважаю, що вказаний адміністративний матеріал не може бути розглянутий по суті, оскільки в протоколі про адміністративне порушення не зазначено, що ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, вчинивши ці дії повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Виявлений в протоколі недоліки перешкоджає розгляду справи по суті.

При усуненні недоліків протоколу про адміністративне правопорушення посадовій особі, яка його склала, необхідно викласти суть адміністративного правопорушення відповідно до диспозиції ч.2 ст.187 КУпАП, тому адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 за ст.187ч.2 КУпАП підлягає поверненню для доопрацювання.

На підставі викладеного, вважаю, що адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 за ст.187ч.2 КУпАП підлягає поверненню для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256,278,280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 26.03.72р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, , Донецької обл.. за ст.187ч.2 КУпАП повернути до Красноармійського МВ Донецької області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 235/1700/15-п
Провадження № 3/235/253/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 квітня 2015 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, мешкає за адресою: сел. Гродівка, Красноармійського р-ну, Донецької обл., вул. Димитрова, 1а/16,

за ст. 195-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

16.03.2015 р. о 10.30 год. гр. ОСОБА_2 за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, зберігав належний йому газовий пістолет МЕ-38, кал. 9 мм, № 020928 з порушенням строків перереєстрації (дозвіл № 844 строком дії до 05.01.2015 р.), за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 195-2 ч.1 КУпАП, про що було складено протокол ДО № 247720 від 16.03.2015 р.

Гр. ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, правопорушення визнав, до судового засідання зявився, з порушенням згоден.

Відповідно до ст.195-2 ч.1 КУпАП, порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них - тягне за собою накладення штрафу на громадян від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією газових пістолетів і револьверів та патронів до них або без такої, а на посадових осіб від до двох до пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією газових пістолетів і револьверів та патронів до них або без такої.

Згідно протоколу вилучення вогнепальної (газової) зброї та боєприпасів від 16.03.2015 р., квитанції на прийняту зброю і боєприпаси ДЦК № 077352 від 16.03.2015 у гр. ОСОБА_1 в присутності понятих був вилучений газовий пістолет МЕ-38, кал. 9 мм, № 020928.

Суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 необхідно визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 195-2 ч.1 КУпАП та достатнім є накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17,00 грн., без конфіскації газового пістолету МЕ-38, кал. 9 мм, № 020928.

Керуючись ст.195-2 ч.1, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУоАП, -суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-2 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 17.00 грн. (р/р 0259, ОКПО 34686579, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100) без конфіскації газового пістолету МЕ -38 к.9 мм № 103133) без конфіскації газового пістолету МЕ-38, кал. 9 мм, № 020928.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави на р/р 0060, МФО 834016, , банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерплим протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 235/5565/15-п
Провадження № 3/235/1106/15
П О С Т А Н О В А
Іменем України
20 липня 2015 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УІМ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, начальника столової в/ч пп НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
19.07.2015 року о 16.00 год. ОСОБА_1 на території в/ч пп НОМЕР_1 при виконанні військових обов`язків в м. Мар`їнка Донецької обл.., вживав одну пляшку слабоалкогольного напою ОСОБА_2 , про що був складений протокол про адміністративне правопорушення № 22 від 19.07.2015 р.
Скоєння правопорушення підтверджується поясненням ОСОБА_1 , довідкою Курахівської міської лікарні № 624 від 19.07.2015 року
Гр. ОСОБА_1 до судового засідання з`явився, визнав себе винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 172-20 КУпАП розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані
- тягнуть за собою накладення штрафу від сімдесяти до ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до п`яти діб.
Вважаю, що гр. ОСОБА_1 необхідно визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст.172-20 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1190,00 грн.
Керуючись ст.172-20 ч.1, 276,279,280,283,285,287,289 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником ,потерплим протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 235/5501/15-п
Провадження 3/235/1099/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 липня 2015 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійсього МВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 30.09.74р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, вул. Севастопольська,74,

за ст. 106ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

04.06.15 р. о 18-30 год. у гр. ОСОБА_1 за місцем його мешкання: м. Красноармійськ, вул. Севастопольська,74,за будинком на ділянці із земельною поверхнею було виявлено незаконний посів та вирощування 80 кущів рослин, які згідно висновку експерта № 527 від 16.06.15р. є снотворним маком, який він вирощував для особистого вживання, без мети збуту про що було складено протокол серії ДО № 248034 від 03.07.15 р.

Гр. ОСОБА_1 з порушенням згодний, про що зазначив в своїх поясненнях.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку ст.278 КУпАП було встановлено, що протокол складено неправильно, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складено за адміністративне правопорушення передбачене ст.. 106 ч.2 КУпАП, але в ст.. 106 КУпАП частини відсутні, тому адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 за ст.106 ч.2 КУпАП підлягає поверненню для доопрацювання.

На підставі викладеного, вважаю, що адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 за ст.106ч.2 КУпАП підлягає поверненню для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256,278,280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 30.09.74р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. за ст.106ч.2 КУпАП повернути до Красноармійського МВ Донецької області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: