Справа № 711/9175/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2015 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області про притягнення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2, 40А, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЧК №000681 від 24.09.2015 року, гр. ОСОБА_1, 24.09.2015 року близько 10:00 години біля будинку № 63 по вул.. Смілянській в м. Черкаси, здійснювала торгівлю саджанцями квітів, не в установленому місці, чим порушила вимоги КУпАП.

В судове засідання гр.ОСОБА_1 не зявилася, в матеріалах справи наявна її заява в якій вона просить слухати справу без її участі.

Приходжу до висновку за можливе задовольнити клопотання особи, що притягується до адміністративної відповідальності та розглянути матеріали за її відсутності.

Вина гр. ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

-даними рапорту працівника міліції від 24.09.2015 року;

-даними протоколу про адміністративне правопорушення від 24.09.2015 року;

-даними протоколу виявлення та вилучення від 23.09.15 року;

-даними пояснення гр. ОСОБА_1 від 24.09.2015 року.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що в діях гр. ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, а саме: торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

В якості помякшуючих відповідальність особи, що притягується до адміністративної відповідальності, обставин необхідно врахувати щире розкаяння винної, молодий вік, вчинення правопорушення вперше, а також що в результаті вчинення правопорушення не настало тяжких наслідків.

Обтяжуючих відповідальність особи обставин судом не виявлено.

Згідно ч.2 ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня її вини та майнового стану, наявності обставин, що помякшують її відповідальність, та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність порушника, її віку, стану здоровя та сімейного стану, та те, що правопорушник вчинив адміністративне правопорушення вперше, тяжких наслідків не настало, вважаю за можливе застосувати положення ст.22 КУпАП, звільнивши правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням за малозначністю вчиненого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 36, 40-1, 160, 280, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2