Провадження №3/748/1183/15
Єдиний унікальний № 748/2650/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2015 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П., при секретарі Гримайло Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія, Кіровоградської області, громадянина України, одруженого, який працює заступником командира навчальної роти по роботі з особовим складом у в/ч НОМЕР_1 ЗС України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 212-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:
16.09.2015 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в службовому кабінеті т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ЗС України підполковника ОСОБА_2 за адресою: Чернігівська область, смт Гончарівське, не маючи права та дозволу, здійснив незаконний доступ до інформації, яка зберігається та обробляється в інформаційній (автоматизованій) системі, а саме: до інформації, яка зберігається та обробляється на службовому комп"ютері підполковника ОСОБА_2 , при цьому не маючи наказу або дозволу старших командирів та начальників здійснити доступ до інформації, яка зберігається та обробляється на службовому компютері підполковника ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 212-6 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явилася, про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

В матеріалах справи є заява ОСОБА_1 від 16.09.2015 року, згідно якої він просить розглянути справу без його участі, свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-6 КУпАП визнає, з протоколом погоджується. Враховуючи вище викладене, а також заяву ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі документів.

З`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даного правопорушення, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-6 КУпАП підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом № 16 про адміністративне правопорушення від 16.09.2015 року, поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких він з протоколом погодився, щиро розкаявся, доданими до протоколу поясненнями ОСОБА_2 .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 212-6 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 212-6 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 212-6 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі п`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн 00 коп. без конфіскації засобів, що використовувалися для незаконного доступу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн 60 коп. (отримувач УК у Чернігівському р-ні (Чернігівський р-н), , МФО 853592, код бюджетної класифікації 22030001, розрахунковий рахунок 0522, призначення платежу 02894467).

Роз`яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.П. Меженнікова