пр. № 3/759/4372/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної служби в м. Києві МВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, працюючого в ПТК «Агромат», який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Святошинського районного суду м. Києва 15.09.2015 р. від Управління патрульної служби в м. Києві МВС України надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Проте, вивчивши матеріали адміністративної справи суд встановив, що протокол про адміністративне правопорушення від 19.08.2015 р. не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 19 серпня 2015 року о 17 год. 46 хв. рухаючись по Брест-Литовському шосе в бік м. Києва, водій авто Skoda Rapid д.н.з. НОМЕР_1, не вжив заходів для зменшення швидкості до зупинки транспортного засобу, чим спричинив зіткнення з собакою.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, серед інших питань, вирішується питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Проте, в описовій частині протоколу про адміністративне правопорушення не зазначено особу, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Виклад обставин скоєння дорожньо-транспортної пригоди є стислим та формальним, що є недопустимим та є порушенням вимог ст. 256 КпАП України, оскільки виклад обставин адміністративного проступку є неповним та не відповідає вимогам п. 12.3 та п. 2.3.б Правил дорожнього руху України, порушення яких вміняється громадянину ОСОБА_1

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для належного оформлення зазначених матеріалів.

Керуючись ст. 124, ст.ст. 283, 289 КпАП України ,суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали, що надійшли з Управління патрульної служби в м. Києві МВС України про притягнення ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1.) до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України повернути для належного дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі до районного суду скарги про її оскарження протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: