Справа № 648/3204/15-п
Провадження № 3/648/826/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН. НОМЕР_1, за ст. 85 ч. 4 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляд до Білозерського районного суду Херсонської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП. Згідно наданих матеріалів, 25.02.2015 року о 23.00 год. в річці Корабелка, Білозерського району, Херсонської області, ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 на саморобному пластиковому човні здійснювали незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову для любительського рибальства - остенем за допомогою підсвічування. Були затримані під час лову риби. При затриманні було вилучено: човен саморобний пластиковий, остень, лампа-фара, акумулятор, свіжа риба: молодь щуки в кількості 10 шт., вагою 3,5 кг., окунь в кількості 2 шт., вагою 0,5 кг. Збитки заподіяні рибному господарству становлять 3434,00 грн. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність ст. 85 ч. 4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнав, розкаявся.

Вина ОСОБА_4 у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №015741/0346 від 25.02.2015 року, поясненнями свідків у протоколі, доданими до нього матеріалами справи та не спростовується написаним ОСОБА_4 поясненням.

Вважаю, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що тримісячний строк з моменту вчинення правопорушення сплив 25.05.2015 року, адміністративний матеріал надійшов на розгляд до суду лише 01.09.2015 року, то провадження по справі на підставі ст.247 ч.7 КУпАП підлягає закриттю, а правопорушник звільненню від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 130 ч.1, 247, 265, 268, 283 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 85 ч. 4 КпАП України у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити.

Вилучене знаряддя лову - остень в кількості 1 одиниці, лампа-фара в кількості 1 шт., акумулятор в кількості 1 шт., яка знаходиться на зберіганні в Херсондержрибохороні за адресою: м. Херсон, вул. М. Фортус, 89, конфіскувати в дохід Держави.

Незаконно добуту рибу - молодь щуки в кількості 10 од., вагою 3,5 кг. та окунь в кількості 2 од., вагою 0,5 кг. яка знаходяться в ТОВ «ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТ», вул. Архітектора Старова, 4Е/54, м. Миколаїв, конфіскувати в дохід Держави.

Вилучений саморобний пластиковий човен повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: І.В. Кусік