справа № 203/5559/15-п
провадження № 3/0203/1574/2015
П О С Т А Н О В А

12.10.2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Гончарова О.В.

при секретарі Віліщук К.В.

за участю:

представника особи, що притягається до адміністративної ОСОБА_1

особи, що сказала протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду у м. Дніпропетровську справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, громадянина України, працюючого директором ПАТ «Антоніо і К», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ст. 188-13 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

Старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-13 КУпАП у відношенні ОСОБА_3, про те, що останній в порушення вимог ЗУ «Про виконавче провадження» не виконав законні вимоги державного виконавця, а саме у визначений виконавцем строк не зявився до державного виконавця та не надав пояснень та відомостей щодо фактичного місця мешкання, місця роботи, відомостей про фінансовий та майновий стан.

Так, на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження №38845670 з примусового виконання виконавчого листа №2-5220/11, виданого 05.07.2013 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про «Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивачів ОСОБА_4 і ОСОБА_5 5 142 842,00 (пять мільйонів сто сорок дві тисячі вісімсот сорок дві) гривні»

У відповідності до вимог ст.ст. 5,11 ЗУ «Про виконавче провадження», 17.09.2015 за вих. №02.1-14/15744 представнику боржника під підпис вручено вимогу, якою зобовязано боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1 в строк до 14 години 24.09.2015 року надати до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56, каб. 312, інформацію та документи, а саме: надати письмові пояснення з приводу невиконання зазначеного рішення суду та законних вимог державного виконавця; місце фактичного мешкання, місце реєстрації (прописки), поштову адресу, а також інший зручний спосіб тримання кореспонденції (а/с, факсимільний зв'язок, електронна пошта, тощо) з урахуванням вимог ч. 3 ст. 31 ЗУ «Про виконавче провадження»; всі відомості про місце роботи чи тримання доходів (із зазначенням повної назви організації та адрес, у разі заняття підприємницькою діяльністю надати підтверджуючі документи та останній фінансовий звіт); відомості про наявність майнових та корпоративних прав, у тому числі із зазначенням відомостей про участь у підприємствах та організаціях як засновника або керівника; відомості про особистий фінансовий та майновий стан (із зазначенням конкретного найменування належного майна та наданням підтверджуючих правовстановлюючих документів); повний перелік відкритих розрахункових рахунків в банках та інших фінансових установах (в тому числі депозитів); відомості про належні цінні папери, а також рахунки в цінних паперах, у тому числі якими володієте спільно з іншими особами або які належать від інших осіб (із зазначенням інформації про реєстраторів, зберігачів, дипозитаріїв, які ведуть облік та зберігання цінних паперів); у разі наявності, відомості про боргові зобовязання (із зазначенням найменування боржника, розміру боргу та доданням всіх документів, які стосуються цих боргових зобовязань); відомості про майно, яке знаходиться у інших осіб або належить йому від інших осіб (із зазначенням його видів, обсягів, балансової вартості та найменування його утримувача).

Разом з цим боржника попереджено про адміністративну відповідальність за невиконання законних вимог державного виконавця.

Однак вимога від 17.09.2015 за вих. №02.1-14/15744 щодо явки до державного виконавця та надання пояснень та відомостей щодо фактичного місця мешкання, місця роботи, відомостей про фінансовий та майновий стан ОСОБА_3 виконана не була без поважних на то причин.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 до суду не зявився, про місце та час розгляді справи був повідомлений, у звязку із чим суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без його участі.

При розгляді справи представник особи, що притягається до адміністративної відповідальності заперечила вчинення адміністративного правопорушення, пославшись на незаконність вимог державного виконавця, а також на те, що 17.09.2015 ОСОБА_3 не зміг зявитися до державного виконавця та просив призначити іншу дату та час для явки до державного виконавця. Однак, повідомлення про необхідність явки на інші дату та час ані ОСОБА_3, ані його представники не отримували. 24.09.2015 ОСОБА_3 зявився до виконавчої служби та здав до канцелярії заяву про відвід державного виконавця, оскільки стосовно останньої відкрите кримінальне провадження.

При цьому представник ОСОБА_3 пояснила, що запитувані державним виконавцем документи досі не здані ані державному виконавцю, ані в канцелярію виконавчої служби, однак не змогла пояснити, що саме заважає виконати вимогу державного виконавця.

Державний виконавець Соловей О.О. заперечила проти доводів представника ОСОБА_3, пояснивши, що вимога державного виконавця проігнорована ОСОБА_3 в судовому порядку не оскарження, є законною, а отже підлягає виконанню. Також, державний виконавець зауважив, що своїми діями ОСОБА_3 та його представники унеможливлюють стягнення значних сум грошових коштів для виконання рішення суду, що вступило в законну силу та перебуває на виконанні.

Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про виконавче провадження» вимоги державного виконавця щодо виконання рішень є обовязковими для усіх органів, організацій, посадових осіб, громадян та юридичних осіб на території України.

Відповідно до п. 11 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що знаходяться у виконавчому провадженні.

Відповідно до вимог ст. 90 ЗУ «Про виконавче провадження» за порушення вимог цього Закону, невиконання законних вимог державного виконавця фізичними, юридичними чи посадовими особами, несвоєчасне подання або неподання звітів про відрахування із заробітної плати та інших доходів боржника, неподання або подання неправдивих відомостей про доходи і майновий стан боржника, а також неповідомлення боржником про зміну місця проживання чи місцезнаходження або місця роботи (отримання доходів) ,а також за неявку без поважних причин за викликом державного виконавця винні особи несуть відповідальність у встановленому законом порядку.

Аналізуючи норми ЗУ «Про виконавче провадження» прихожу до висновку про те, що ОСОБА_3 не виконав законні вимоги державного виконавця, а саме: у визначений державним виконавцем строк о 14:00 год. 24.09.2015 не зявився до державного виконавця за адресою відділу: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56, каб. 312 та не надав пояснень та відомостей щодо фактичного місця мешкання, місця роботи, відомостей про фінансовий та майновий стан.

Крім того, винність ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія від 25.09.2015, копіями вимог державного виконавця від 10.09.2015 та від 17.09.2015, актом державного виконавця від 24.09.2015, відповідно до яких ОСОБА_3 дійсно вичинив правопорушення, передбачене ст. 188-13 КУпАП за вищевикладених обставин.

При цьому суд критично ставиться до заперечень представника ОСОБА_3, оскільки останній 24.09.2015 зявився до державної виконавчої служби та здав до канцелярії заяву про відвід державного виконавця (а.с.6,7), однак не здав документи, перелік яких міститься у вимозі державного виконавця від 17.09.2015, отриманій особисто його представником.

В той же час, представником особи, що притягається до адміністративної відповідальності, не наведено суду безспірних доказів незаконності вимоги державного виконавця від 17.09.2015 року, а заперечення висловлені під час розгляді справи не спростовують доводів, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_3 в порушенні законодавства про виконавче провадження, невиконання законних вимог державного виконавця, щодо усунення порушень законодавства, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-13 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 188-13 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 1190 (тисяча сто девяносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (розрахунковий рахунок № 0007 отримувач УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровськ (Кіровський район), 22030001 Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ МФО 805012) судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок..

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора потягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя О.В. Гончаров