ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/806/15-п

Провадження № 3/300/272/2015

13.10.2015 р. смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інвалід 1-ої групи, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, встановив :

02.10.2015 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, в якому зазнавчено, що ОСОБА_1, 25.08.2015 року близько 20-00 години в смт.Воловецьпо вул.Фабричній,31 за місцем проживання вчинила суперечку із своїм чоловіком ОСОБА_2, в ході якої ображала його нецензурними та принизливими словами, чим вчинила психологічне насильство в сім"ї, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини зм'якшуючі або обтяжуючі відповідальність, чи заподіяна матеріальна шкода, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного рішення справи.

Вина ОСОБА_1стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗА №004628 від 02.09.2015 року та поясненнями в суді самої правопорушниці, яка свою вину у вчиненому визнала.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги КУпАП, а саме: вчинила насильство в сімї, умисно вчинила дії психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно довідки МСЕК №543229 виданої 02.12.2011 року Обласним центром медико-соціальної експертизи Закарпатської обласної державної адміністрації управління охорони здоров"я ОСОБА_1 визнана інвалідом дитинства і їй встановлена перша група інвалідності на безтерміновий строк.

Відповідно до ч. 3 ст.30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Згідно ч.2ст. 32 КУпАПадміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років інвалідів другої групи.

Таким чином, ОСОБА_1 слід визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та на підставі ст. ст. 30-1, 32 КУпАП до неї не застосовуються передбачені санкцією статті 173-2 ч.1 КУпАП адміністративні стягнення.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є інвалідом першої групи, згідно з ч.9 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях інваліди I та II груп звільняються.

Керуючись ст. 30-1, 32, 268, 276, 280, 283, 173-2 КУпАП України, суд, постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП без застосування адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вотьканич В. А.