Номер провадження3/641/1209/2015 Справа № 641/5009/15-п
ПОСТАНОВА

20 липня 2015 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої на посаді головного бухгалтера КП «Харківські теплові мережі» , розташованого за адресою: м. Харків, вул. Доброхотова, буд. 11, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1

-за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

14.05.2015 року в провадження суду надійшов адміністративний протокол щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення, серія АА № 700439 від 05.05.2015 року, вбачається, що ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера КП «Харківські Теплові Мережі» , що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Доброхотова, буд. 11, допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку , що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 442489 грн. за травень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2013 року, чим порушено п.п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України, завищено від'єсне значення об'єкта оподаткування податком на прибуток на 99193785 грн. за 4 квартал 2013 року, чим порушено п.п 138.1.1, п. 138.1, п. 138.2, 138.8 ст. 138 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилась, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення була повідомлена належним чином, до суду надала заяву, в якій просила дану справу не розглядати.

В своїй заяві посилалася на те, що 15.04.2015 року КП «Харківські теплові мережі» отримало акт «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» ( код ЄДРПУ 31557119) з питання дотримання вимог податкового законодавства з ПДВ за період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року, з висновком якого підприємство було не згодно.

21.04.2015 року підприємством були направлені до СДПІ по роботі з ВПП в м. Харкові заперечення на акт.

Заперечення прийняті не були, про що було повідомлено листом від 28.04.2015 року № 4004/10/28-09.41-01-09. У зв*язку з чим підприємство звернулося з позовом до Харківського окружного адміністративного суду. По даному позову відкрито провадження, та справа ще не розглянута. Наступна дата засідання призначена на серпень місяць.

Згідно з ч.2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об*єктивне з*ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно вимог ст..251 КУпрУП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Особливістю доказів є те, що вони повинні бути отримані у встановленому законом порядку. Встановлений законом порядок збирання, отримання доказів є гарантією їх істинності, вірогідності. Порушення чи недотримання цього порядку викликають сумнів у вірогідності доказів та обґрунтованості зроблених за їх допомогою висновків.

Судом встановлено, що згідно заяви ОСОБА_1 , 15.05.2015 року відкрито провадження по справі за позовом КП «Харківські теплові мережі» до СДПІ з обслуговування ВПП у м. Харкові МГУ ДФС України про скасування податкового повідомлення-рішення та справу ще не розглянуто.

Оскільки рішення по даній справі ще винесено, вина ОСОБА_1 не доведена у встановленому законом порядку, а тому при винесенні постанови в цій справі суд виходить з того,що, відповідно до чинного законодавства України, всі сумніви щодо доведеності вини мають тлумачитись на користь особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що дане провадження про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, відповідно до вимог п.1ч.1ст.247 КУпрАП.

Керуючись ст..ст.254,256,268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити на підставі п.1ч.1ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного Суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м.Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2