Провадження № 3/200/2431/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2015 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «ЗАУБЕР ХОЛДІНГС Україна», мешкає за адресою: м.Дніпропетровськ, житловий масив СокілАДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-3, ст.164-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення АХ №509421 від 17 серпня 2015 року, ОСОБА_1 працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «ЗАУБЕР ХОЛДІНГС Україна», допустила порушення встановленого законом порядку зберігання первинних документів, облікових та інших регістрів бухгалтерської та статичної звітності, інших документів з питань обчислення і сплати податків та зборів протягом установлених 44 ПКУ строків їх зберігання та ненадання їх оригіналів до перевірки, й також вказано, що ОСОБА_1 скоїла адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.163-1, ст.164-1 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, вважаю, що даний протокол разом з додатками слід повернути для належного оформлення, виходячи з наступного.

Згідно ст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішується питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали.

Статтею 221 КУпАП передбачений вичерпний перелік статей притягнення осіб до адміністративної відповідальності, які розглядаються районними, районними в місті, міськими чи міськрайонними судами.

При цьому, ст.164-1 КУпАП, а саме ухиленням від подання декларації

про доходи, в даному переліку відсутня, а є предметом розгляду органами доходів та зборів, передбаченою ст.234-2 КУпАП.

Крім того, статтею 163-3 частиною 1 передбачена адміністративна відповідальність за невиконання керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій, включаючи установи Національного банку України, комерційні банки та інші фінансово-кредитні установи, законних вимог посадових осіб органів доходів і зборів, перелічених у підпунктах 20.1.3, 20.1.24, 20.1.30, 20.1.31 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України.

Водночас, статтею 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При цьому, протокол серії АХ №509421 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП України, зокрема, не розкрита суть адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-3 КУпАП, скоєного ОСОБА_1 й відсутній в матеріалах справи лист №210 від 11.08.2015 року ТОВ «ЗАУБЕР ХОЛДІНГС Україна», на який посилається в своєму акті податкова інспекція в якості доказу.

Крім того, даний протокол про адміністративне правопорушення не містить даних щодо дати та місяця народження правопорушника.

Вищезгадані обставини позбавляють суд можливості розглянути дану справу про адміністративне правопорушення по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256,278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-3, ст.164-1 КУпАП повернути до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Татарчук