Справа № 316/602/15-п
Провадження № 3/316/206/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2015 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi ОСОБА_1, розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з Енергодарського відділення ДАІ МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Енергодарського міського суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 №793507 від 08.02.2015р., відповідно до якого 28.02.2015 року о 22:40 год. ОСОБА_2 на 45 км а/д Енергодар-Бердянськ керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 ПДР України. Від проходження медичного огляду на встановлення факту спяніння в медичному закладі відмовився.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився.

Відповідно до матеріалів виконання постанови суду від 07.04.2015р. про привід особи, зазначено, що ОСОБА_2 з 19.03.2015р. перебуває в Запорізькому слідчому ізоляторі в м. Запоріжжя (а.с.22,23). У звязку з чим, судом була направлена вимога щодо проведення дистанційного судового провадження (а.с.25). Але дистанційне судове провадження не було забезпечено адміністрацією Запорізького слідчого ізолятору, про що складена відповідна довідка.

Тому суд, для запобігання тяганини при розгляді справи, вважає можливим провести розгляд справи за відсутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.02.2015р., рапортом інспектора ВДАІ ОСОБА_3, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, постановами Енергодарського міського суду Запорізької області від 23.12.2014р. та від19.02.2015р. про притягнення до адміністративної відповідальності Жайворонка ОСОБА_2 за ч.3 ст.130 КУпАП, а також письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в протоколі, в яких він визнав факт вживання алкоголю та керування автомобілем у нетверезому стані.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами. Разом з тим суд вважає за можливе не застосовувати додаткове стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу виходячи з наступного. Так, в матеріалах справи наявна письмова інформація з Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Енергодар, Камянсько-Дніпровського та Великобілозірського районів УДАІ ГУМВС України у Запорізькій області (а.с.26), відповідно до якої транспортний засіб автомобіль НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2, зареєстрований за ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає в м. Запоріжжя по вул. Гарнізонна, 52. Таким чином автомобіль НОМЕР_2 не належить ОСОБА_2.

Керуючись ч.3 ст.130 ст.ст.276,277,279,280,283,284,289 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП, призначивши адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 8 (вісім) років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН суду не відомий, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (одержувач платежу: державний бюджет м. Енергодар, р/р 0015, банк одержувача: УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, , призначення платежу: судовий збір, 37122147, п.5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Куценко