ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 162/1505/15-п

Номер провадження 3/162/386/2015

27 жовтня 2015 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Любешівського РВ УМВС України у Волинської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки села Березичі Любешівського району Волинської області, підприємця,

у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 156 КУпАП,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 у власному магазині в селі Березичі Любешівського району з 01 по 08 липня 2015 року здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями з підробленими марками акцизного збору, чим порушила вимоги Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів" та вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному правопорушенні не визнала. Показала, що дані алкогольні напої придбала для власних потреб, вони були звичайні на вигляд, їх нікому не продавала, оскільки купила за годину до перевірки працівниками Головного управління ДФС у Волинській області. Вказала, що вимагала від працівників міліції призначення експертизи з метою підтвердження підробки марок акцизного збору на вказаних алкогольних напоях, однак такої експертизи проведено не було.

Суд, вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст.156 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні обставини, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного у відношенні ОСОБА_1, в діях останньої наявний склад правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 156 КУпАП, а саме: торгівля алкогольними напоями з підробленими марками акцизного збору, але доказів того, що ОСОБА_1 здійснювала торгівлю алкогольними напоями, тобто передавала будь-якій особі алкогольні напої в обмін отримавши гроші, суду не надано.

В протоколі зазначено, що свідки правопорушення відсутні. З рапорта дільничного інспектора міліції Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 вбачається, що особи, які могли упродовж з 01 по 08 липня 2015 року придбати спиртні напої невідомі і встановити їх неможливо.

Крім того, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що слідчим СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 під час проведення слідчої дії огляду місця події 08.07.2015 року в магазині в с. Березичі Любешівського району, де здійснює торгівлю ОСОБА_1, було виявлено та звідти вилучено 20 пляшок горілки марки „Нове Полісся та 10 пляшок горілки марки „Пшенична з марками акцизного збору, які можливо не відповідають стандарту. Однак вилучені речі не приєднані до справи про адміністративне правопорушення як речові докази, експертиза по встановленню підробки марок акцизного збору на вилучених пляшках з алкогольними напоями не проводилась, відсутні докази підробки марок акцизного збору, відсутні дані про місце зберігання вилучених речей.

Крім того, у матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні будь-які докази, які свідчать, що ОСОБА_1 упродовж з 01 по 08 липня 2015 року реалізовувала алкогольні напої з підробленими марками акцизного збору, яку кількість таких напоїв нею було реалізовано, яка сума грошей від їх реалізації.

Між тим, наведені обставини підлягають обовязковому встановленню та доведенню під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та під час розгляду справи в суді, оскільки є складовою обєктивної сторони правопорушення, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_1, а вилучені від такої реалізації гроші підлягають конфіскації в дохід держави.

Дільничний інспектор міліції Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення необхідних обставин не встановив.

Для їх зясування постановами суддів Любешівського районного суду від 17 серпня 2015 року та 17 вересня 2015 року матеріали справи двічі повертались для належного оформлення. Однак, особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, вказані постанови виконані не були, дільничний інспектор міліції Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 недоліки не усунув, а справу знову направив до суду для розгляду.

Під час розгляду справи в суді не здобуто будь-яких належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 упродовж з 01 по 08 липня 2015 року здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями з підробленими марками акцизного збору.

Відповідно до статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

При таких обставинах суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, а тому відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення - наявності обєктивної сторони правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 1 ст. 156, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 156 КУпАП, закрити у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: