Провадження № 3/522/5600/15

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2015 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з факультету військово-морских сил Одеської національної морської академії щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-11 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно адміністративних матеріалів, наданих суду 16.10.2015 року факультетом військово-морских сил Одеської національної морської академії, суддя отримав 22.10.2015 року, ОСОБА_1 09.10.2015 о 13 годині 00 хвилин, самовільно залишив розташування екіпажу розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Маловського 10 та прибув після самовільного залишення екіпажу 11.10.2015 року о 02 годині 15 хвилин.
За цим фактом начальником факультету ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії № 6 від 12.10.2015 року за ч.1 ст. 172-11 КпАП України, який правопорушник ОСОБА_1 підписав та зазначив, що з протоколом згоден та вину свою визнає.
В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 з`явився, вину свою визнав.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-11 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як: самовільне залишення військової частини або місця служби.
Обставини правопорушення та вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджуються наступними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії № 6 від 12.10.2015 року; капітана-лейтенанта ОСОБА_3 від 09.10.2015 року.
Відповідно до ч.1 ст. 172-11 КпАП України - Самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб - тягнуть за собою арешт з утриманням на гауптвахті на строк до п`яти діб.
Згідно ст. 252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне підвергнути правопорушника адміністративному стягненню у вигляді - попередження.
У даному випадку судовий збір з правопорушника не стягується, так як на нього не накладається адміністративне стягнення а лише застосовуються заходи впливу.
Керуючись ст.ст.221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 2 /дві/ доби.
Строк арешту з утриманням на гауптвахті рахувати з моменту затримання ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: Домусчі Л.В.

29.10.2015