overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
3/134/720/2015 Справа №: 134/1698/15-п
П О С Т А Н О В А

05 жовтня 2015 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого в ТОВ "АВІС" , ІПН - НОМЕР_1.

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 51 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

24.09.2015 близько 08:00 год. в смт. Крижопіль по вул. Куйбишева, Вінницької області в ТОВ "АВІС", гр. ОСОБА_1 викрав 0,5 літра олії .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 51 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу 51 (пятдесят одна) гривня за ст. 51 ч.1 КУпАП.

Стягнути з на користь держави 243 (двісті сорок три ) гривні 60 копійок судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: (підпис)

Копія з оригіналом вірно.

Крижопільського

районного суду

вик. Запроводюк
3/134/691/2015 Справа №: 134/1572/15-п
П О С Т А Н О В А

05 жовтня 2015 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, вінницької області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, ІПН - НОМЕР_1.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 173 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

20.07.2015 в с. Тиклівка по вул. Пушкіна, Крижопільського району, Вінницької області, гр. ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою неповнолітньому ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 51 (пятдесят одна) гривня за ст. 173 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 (двісті сорок три ) гривні 60 копійок судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 133/1142/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.05.2015 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Крейдін О.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2015 р. на розгляд до суду надійшли протоколи № 080275, № 080276 від 07.02.2015 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, згідно яких правопорушення були скоєні 31.01.2015 та 06.02.2015 р.

На час розгляду справи в суді закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись п. 7 ст. 247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП - закрити.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно

Суддя

Секретар -

Дата документу 07.05.2015 року.
3/134/689/2015 Справа №: 134/1570/15-п
П О С Т А Н О В А

05 жовтня 2015 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку с. Крикливець, вул. Калініна, 12, Крижопільського району, Вінницької області, не працююча, ІПН - НОМЕР_1.

Раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності .

За ст. 184 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

04.09.2015 до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1, а саме: що неповнолітня ОСОБА_2 не приступила до навчання без поважних причин, а гр. ОСОБА_1 ухиляється від необхідних умов життя та навчання своєї неповнолітньої доньки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, посилаючись на відсутність у її діях, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки не являється матірю неповнолітньої ОСОБА_2

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши наявні в матеріалах справи, письмові докази, в судовому засіданні встановив наступне.

Відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП настає за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Таким, чином вбачається, що суть описаного, в адміністративному протоколі серії ВІ № 006025 від 04.09.2015 року, правопорушення, не відповідає описаному в диспозиції ч.1 ст.184 КУпАП складу правопорушення, оскільки гр. ОСОБА_1 не являється матірю, опікуном, неповнолітній.

Як передбачено ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне провадження адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 247, ч.1 ст. 184, КУпАП, судя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП у зв'язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/724/2015 Справа №: 134/1707/15-п
П О С Т А Н О В А

06 жовтня 2015 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Вінницької облатсі, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ІПН - НОМЕР_1.

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 187 ч.2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

26.09.2015 року адмінпіднаглядний ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію в Крижопільський РВ УМВС України у Вінницькій області, чим порушив одне із обмежень адміністративного нагляду.

Також , 27.09.2015 року близько 23:00 год. адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за своїм місцем проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив одне із обмежень правил адміністративного нагляду .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

Згідно ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Оскільки матеріали правопорушень, зазначених у адміністративних справах, надійшли до суду одночасно, за жодне з порушень останній не піддавався адмінстягненню, справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень слід розглядати одночасно.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, який вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся, дослідивши та оцінивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, приходить до висновку про доведеність його винуватості у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ст.187 ч.2 КУпАП та враховуючи характеризуючі відомості про особу, яка неодноразово вчиняла адміністративні правопорушення, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати справи про адміністративне правопорушення в одне провадження відносно ОСОБА_1.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 170 (сто сімдесят) гривень за ст. 187 ч.2 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 (двісті сорок три ) гривні 60 копійок судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № № 135/1294/15-п
Провадження у справі № 3/135/406/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2015 року

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Патраманський І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

16.09.2015 року о 22:00 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Процишина, що в м. Ладижин Вінницької області, відмовився в присутності двох свідків від проходження огляду на стан алкогольного спяніння, відповідно до встановленого порядку .

Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 190881 від 16.09.2015 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою винуватість визнав, щиро розкаявся, вважаю за необхідне визнати його винуватим у вчиненні даного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Суддя:
Справа № 133/1253/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.05.2015 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Крейдін О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2015 р. о 23-00 год., 18.05.2015 р. близько 22-30 год., 19.05.2015 р. близько 05-00 год., в смт. Глухівці по вул. Джерельна, 43, під час перевірки адміннаглядного Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області, гр-н ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. а постанови Віниицького міського суду та правила адміннагляду.

18.05.2015 р. близько 10-30 год. в м. Козятин по вул. Комсомольській, адміннаглядний Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області , гр-н ОСОБА_1 заходив в кафе «Орхідея», де продають спиртні напої на розлив, чим порушив правила адміннагляду та п. б постанови Вінницького міського суду.

19.05.2015 р. близько 10-00 год. в м. Козятин по вул. Червоноармійській, адміннаглядний Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області, гр-н ОСОБА_1 знаходився в кафе «Наталі», де продають спиртні напої на розлив, чим порушив правила адміннагляду та п. б постанови Вінницького міського суду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 187 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд або на неї може бути винесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: (підпис) - ОСОБА_2 З оригіналом вірно.

Суддя: Секретар:

Дата документу 20.05.2015 року.
Справа № 134/1559/15-п
ПОСТАНОВА

29 вересня 2015 року смт. Крижопіль

суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Зарічанський В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Крижопільського РВ УМВС у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

В С Т А Н О В И В :

До Крижопільського районного суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі не вірно вказане місце проживання правопорушника ОСОБА_1 (судова повістка повернута з відміткою пошти про те, що ОСОБА_1 за зазначеною адресою не проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2).

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне повернути адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП на доопрацювання, в ході якого слід виправити вказані недоліки.

Керуючись: ст. 130 ч.1, ст. 256 ст. 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП повернути до ВДАІ Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА

Справа № 137/1764/15-п

02.10.2015 3/137/581/15

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Літинського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, зі слів - не працюючої, за ч.1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2015 р. близько 14:00 год. в смт. Літин Літинського району Вінницької області по вул. Калініна,15, ОСОБА_1 викрала секцію опалювальної батареї, заподіявши матеріальну шкоду ОСОБА_2 в сумі 90 грн, чим вчинила дрібне викрадення чужого майна.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що дійсно вчинила крадіжку опалювальної батареї. Також заявила, що відшкодувала заподіяну шкоду ОСОБА_2 у повному розмірі. Свою вину у вчиненні вказаного порушення визнала повністю, щиро розкаялась та зобов'язалась не вчиняти надалі правопорушень.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, її винуватість також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ № 000851 від 29.09.2015 р. (а.с. 2), письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 8), правопорушниці (а.с. 9), протоколом прийняття заяви (а.с. 5), протоколом огляду місця події (а.с.7).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, врахувавши особу останньої, визнання нею вини та щире каяття, дослідивши матеріали справи та заяву потерпілої про відшкодування заподіяної шкоди (а.с. 12), приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. З огляду на викладене вище, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 243,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 51, ст. 283, ст.284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гопкін П. В.
3/134/722/2015 Справа №: 134/1705/15-п
П О С Т А Н О В А

05 жовтня 2015 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адіністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого.

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП 23 грудня 2014 року.

За ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

27.09.2015 близько 21:00 год. в смт. Крижопіль по вул. Куйбишева 70/15, Вінницької області, гр. ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку відносно своєї співмешканки, а саме: виражався в її адресу нецензурною лайкою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин за ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 (двісті сорок три ) гривні 60 копійок судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 133/1348/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.06.2015 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Крейдін О.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Козятинського району

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2015 р. на розгляд до суду надійшов протокол № 640974 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП, згідно якого правопорушення було скоєно 05.11.2014 р.

На час розгляду справи в суді закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись п. 7 ст. 247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП - закрити.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно

Суддя

Секретар -

Дата документу 09.06.2015 року.
Справа № 133/1549/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.06.2015 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Крейдін О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2015 р. о 10-10 год. гр-н ОСОБА_1 за місцем проживання, перебуваючи у збудженому стані, виганяв із свого будинку дружину ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив насильство у сімї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Враховуючи малозначність вчиненого адмінправопорушення, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адмінвідповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 22 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд або на неї може бути винесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно.

Суддя:

Секретар:

Дата документу 17.06.2015 року.
Справа № 133/1681/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.07.2015 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Крейдін О.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2015 р. близько 15-00 год. в смт. Глухівці по вул. Героїв Майдану, гр. ОСОБА_1, будучи в пяному вигляді, лаявся нецензурною лайкою в присутності громадян, тим самим порушив громадський порядок.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Керуючись ст.173 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 119 (сто девятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд або на неї може бути винесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно.

Суддя:

Секретар:

Дата документу 01.07.2015 року.
3/134/692/2015 Справа №: 134/1573/15-п
П О С Т А Н О В А

05 жовтня 2015 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Мар'янівка, вул. Щорса, 8, Крижопільського району, Вінницької , не одружену, не працюючу, на утриманні двоє малолітніх дітей.

Раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності .

За ст. 184 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

03.09.2015 в с. Марянівка, по вул. Щорса, Крижопільського району, Вінницької області, було встановлено, що гр. ОСОБА_1 нестворює належних умов для проживання своїм малолітнім дітям.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді попередження за ст. 184 ч.1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 (дві сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: