Пр. № 3/521/4660/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді - Непорада О.М.

при секретарі - Пащенко М.П.

представника Одеської митниці ДФС - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу № 0682/50011/15, що надійшла з Одеської митниці ДФС, відносно:

ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_3, який, згідно поштового відправлення, мешкає за адресою: Petah-Tikva, Pinkez 49 «В», кВ. 15, Israel,

про порушення митних правил, передбаченого ст. 473 МК України,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2015 року, в цеху обробки міжнародної пошти Одеської обласної дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта», під час здійснення митного огляду міжнародного поштового відправлення № RR574445323IL, яке було відправлене з ОСОБА_3 від гр. ОСОБА_2 (Petah-Tikva, Pinkez 49 «В», кВ. 15, Israel) до України на адресу гр. ОСОБА_4 (65001, ОСОБА_1, Україна), поверх товарних вкладень зазначеного МПВ були виявлені медичні препарати «BROTIZOLAM» у кількості 29 пігулок та «ROKACET PLUS» у кількості 15 пігулок.

Згідно висновок ОВПЕД Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів від 24.07.2015 року № 150, медичний препарат «BROTIZOLAM» у своєму складі містить психотропну речовину бротізолам, який відноситься до таблиці ІІІ списку № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 06 травня 2000 року № 770 (із змінами); медичний препарат «ROKACET PLUS» у своєму складі містить наркотичний засіб кодеїну фасфат, який відноситься до таблиці ІІІ списку № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 06 травня 2000 року № 770.

Виявлені препарати знаходились у посилці без ознак приховування, тобто без використання спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів та способів, що утруднюють виявлення, або шляхом надання одному товару вигляду іншого, або з поданням митному органу в якості підстави для переміщення підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 473 МК України.

На підставі викладених обставин, 29.07.2015 року посадовою особою Одеської митниці ДФС відносно ОСОБА_2 було складено протокол про порушення митних правил № 0682/50011/15 за ознаками порушення митних правил, передбаченого ст. 473 МК України.

Представник Одеської митниці ДФС у суді вважав, що вина ОСОБА_2 доведена повністю матеріалами справи і виказав думку про необхідність притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, за кваліфікуючою ознакою: пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союз.

Згідно з п. 2.1 Всесвітньої поштової конвенції, яка затверджена Указом Президента України від 21 червня 2006 року № 564/2006, до пересилання у всіх категоріях кореспонденції забороняються наркотики і психотропні речовини, а також предмети, ввезення чи обіг яких заборонено в країні призначення.

Згідно частини 5 ст. 26 Закону України від 15 лютого 1995 року № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно п.2.1.1., ст. 15 Всесвітньої поштової конвенції та п. 37 «Правил надання послуг поштового звязку», затверджених постановою КМУ від 05 березня 2009 року №270, виявлені медичні препарати заборонені до пересилання у міжнародних поштових відправленнях.

Разом з тим, вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0682/50011/15 від 29.07.2015 року, доповідною запискою ст. державного інспектора Одеської митниці ДФС ОСОБА_5, поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_2, тому вважає необхідним і достатнім стягненням для останнього є конфіскації на користь держави вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0682/50011/15 від 29.07.2015 року товару.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 464, 465, 473, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0682/50011/15 від 29.07.2015 року товару.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок (Отримувач коштів: УК у місті ОСОБА_1/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справ протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М. Непорада