гСправа № 358/1688/15-п Провадження № 3/358/649/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б. розглянувши матеріали, які надішли від начальника Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, уродженки і жительки с.Юхни Миронівського району Київської області, вул. Садова, 7, паспорт серії СК № 563190 виданий 11.06.1997 року Миронівським РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.212-14 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Дільничним інспектором міліції Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 13.10.2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії КХ № 027832 щодо ОСОБА_1 про те, що остання 09 жовтня 2015 року в м. Богуславі Київської області по вулиці Польовій одягла жилетку з агітаційним матеріалом політичної партії «Рідне місто», чим порушила порядок розміщення агітаційних матеріалів, чи політичної реклами у заборонених законом місцях згідно п. 6 ч. 9 ст. 60 ЗУ «Про місцеві вибори».

Посадовою особою кваліфіковано дії ОСОБА_1 за ст. 212 -14 ч. 1 КУпАП.

Будучи допитаною під час судового розгляду справи, ОСОБА_1 факт вчинення вказаного правопорушення не визнала та пояснила, що жилетку з написом на ній про політичну партію «Рідне місто» їй було видано 01 серпня 2015 року під час відкриття «Казкового містечка» в м. Богуславі Київської області. В послідуючому вона під час виконання обовязків двірника одягала жилетку, щоб бути помітною на дорозі для безпечного виконання робіт.

Відповідальність за ч. 1 ст. 212-14 КУпАП настає за порушення встановленого законом порядку розміщення агітаційних матеріалів чи політичної реклами або розміщення їх у заборонених законом місцях громадянином.

Відповідно до п. 6 ч. 9 ст. 60 ЗУ «Про місцеві вибори» забороняється розміщувати носії політичної реклами на зовнішній поверхні та всередині транспортних засобів громадського користування, у тому числі таксі, у приміщеннях та на будівлях станцій метрополітену, автобусних та залізничних вокзалів, портів та аеропортів.

З огляду на вказані положення Закону України «Про місцеві вибори» вважаю, що посадовою особою було неправильно кваліфіковано дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 212-14 КУпАП, оскільки пунктом 6 ч. 9 ст. 60 Закону України «Про місцеві вибори» передбачено вичерпний перелік заборон щодо розміщення носіїв політичної реклами і розширеному тлумаченню він не підлягає.

За вказаних обставин вважаю за необхідне справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю події правопорушення, передбаченого ст. 212-14 ч. 1 КУпАП, оскільки нею не вчинено будь-яких дій щодо розміщення носіїв політичної реклами в заборонених місцях, які передбачені ч. 6 п. 9 ст. 60 Закону України «Про місцеві вибори».

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 212-14 ч. 1, 247 п.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 6 ч. 9 ст. 60 Закону України «Про місцеві вибори», -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі щодо ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 212-14 ч. 1 КУпАП закрити в звязку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги, або протесту прокурора до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя ОСОБА_3