Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 33/781/202/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Майданніков О. І.
Категорія - 484 Доповідач у суді ІІ-ї інстанції Гончар В. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2015 року. Суддя апеляційного суду Кіровоградської області Гончар В.М., в присутності представника Кіровоградської митниці ДФС Сікори С.В., розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді адміністративну справу за апеляційною скаргою начальника управління аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням Кіровоградської митниці ДФС на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 серпня 2015 року, якою

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого слюсарем ТОВ «Олександрійська зернова компанія», проживає по АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1,

визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України та закрито провадження по справі на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 37/90100/15 від 26.01.2015 року ОСОБА_4 обвинувачувався в тому, що використовував на автомобільній дорозі загального користування транспортний засіб марки «Дельта», реєстраційний номер відсутній, який був ввезений на митну територію України поза митним контролем невстановленою особою. З вказаним транспортним засобом ОСОБА_4 був затриманий 16.01.2015 року в м. Олександрія інспектором роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив порушення митних правил, відповідальність за які передбачена ст. 484 МК України.

Суд першої інстанції розглянувши матеріали справи визнав винним ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України. Однак суд враховуючи, що посадовою особою Кіровоградської митниці ДФС правопорушення було виявлено 26.01.2015 року, тобто на час розгляду судом справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_4, визначений ч.2 ст. 467 МК України, закрив провадження по справі на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

25 вересня 2015 року начальник управління аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням Кіровоградської митниці ДФС звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, скасувати постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від14.08.2015 року, прийняти нову постанову про притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за ст. 484 МК України з накладенням адміністративного стягнення у виді конфіскації на користь держави скутера марки «Дельта», вартість якого становить 2860 грн.

В обґрунтування вимог щодо поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду зазначив, що представник митниці був присутній на судовому розгляді справи але мотивувальна частина постанови оголошена не була. Постанова суду надійшла до митниці 03.09.2015 року, а тому Кіровоградська митниця ДФС не мала змоги в установлений законом термін підготувати та направити апеляційну скаргу.

Під час апеляційного перегляду представник Кіровоградської митниці ДФС Сікора С.В. вимоги апеляційної скарги щодо поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції підтримав.

ОСОБА_4 будучи повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання апеляційного суду не з'явився, поважні причини неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення представника Кіровоградської митниці ДФС Сікори С.В. щодо причин пропуску строків на апеляційне оскарження постанови суду викладених в апеляції, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що вимоги апеляції в частині поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.08.2015 року задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Згідно ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо у поновлені строку відмовлено.

Як вбачається із матеріалів справи суд першої інстанції розглянув справу у присутності представника Кіровоградської митниці ДФС. Оскаржувана постанова суду першої інстанції Кіровоградською митницею ДФС була отримана 03.09.2015 року (а.с.51).

З скаргою на постанову районного суду від 14.08.2015 року представник Кіровоградської митниці ДФС звернувся до апеляційного суду лише 25 вересня 2015 року, тобто в порушення строку, визначеного ст. 294 КУпАП. Поважних причин пропуску строку на оскарження постанови суду першої інстанції Кіровоградською митницею ДФС апеляційному суду не надано.

Отже зазначене повністю спростовує доводи Кіровоградської митниці ДФС, викладені в апеляції про те, що митниця в період з 14 серпня по 24 серпня 2015 року чи навіть з моменту отримання постанови з 03 вересня по 13 вересня 2015 року не мала змоги в установлений законом термін підготувати та направити апеляційну скаргу.

При таких обставинах апеляційний суд приходить до висновку, що Кіровоградська митниця ДФС мала реальну можливість скористатися своїм правом і оскаржити в апеляційному порядку постанову суду першої інстанції в межах встановленого законом процесуального строку.

Враховуючи вищезазначене доводи Кіровоградської митниці ДФС про причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, викладені ним в поданій апеляції, які на її думку мають бути поважними, є необґрунтовані і не можуть бути прийняті як належні докази, тому в апеляційного суду відсутні підстави в поновлені зазначених строків.

При таких обставинах апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Кіровоградській митниці ДФС у поновлені строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 серпня 2015 року.

Апеляційну скаргу з додатками на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 серпня 2015 року повернути Кіровоградській митниці ДФС.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області Гончар В.М.