Провадження №3/761/5221/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 жовтня 2015 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Хардіна О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Макіївка Донецької обл., громадянина України, працюючого в ПП «Кредитний союз», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26.10.2015 р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1

Судом встановлено, що 17.10.2015 р. старшим інспектором СОГП міліції Загоруйко М.М. складено протокол про адміністративне правопорушення серії КИ №0148269 про те, що 17.10.2015 р. о 16 год. на пл. Майдан Незалежності ОСОБА_1, перебуваючи в п'яному вигляді, гучномовно висловлювався брутальною лайкою в бік громадян, на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство, тобто правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП України.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП підлягає поверненню до Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до відповідальності.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Проте, повно і всебічно з'ясувати всі обставини справи не вдається за можливе , оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано повної адреси місця вчинення адміністративного правопорушення, натомість зазначено лише найменування «пл. Майдан Незалежності», без вказівки про населений пункт, місто де вказана площа розташована.

Такі суттєві недоліки протоколу та протиріччя матеріалів позбавляють суддю можливості вирішити питання про правильність визначення місця розгляду справи про адміністративне правопорушення згідно ст. 276 КУпАП.

Крім того, в порушення вимог Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої Наказом МВС України №950 від 04.10.2013, в матеріалах справи відсутні документи-додатки, а саме: пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення свідків, рапорти, натомість до протоколу додані копії вказаних документів, текст яких частково не читається внаслідок неякісного виготовлення.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст.245, 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві для виконання вимог ст.256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Хардіна