Справа № 442/5081/15-п
Провадження №3/442/779/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 серпня 2015 року

Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли з інспектора ДАІ Деснянського району м.Києва Хоменко ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, провул.Садовий,8/3, працюючого водієм,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №192977 від 30.04.2015 року вбачається, що ОСОБА_3, 30.04.2015р. в 16.30 год., в м.Києві, на проспекті Ватутіна-Маяковського, керуючи автомобілем, відчинив двері транспортного засобу, що загрожувало безпеці і створило перешкоду іншим учасникам руху та призвело до зіткнення з автомобілем Деу д.н.з. СВ 5301АС та механічних пошкоджень обох транспортних засобів, чим порушив вимоги п.15.13 Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність встановлена ст.124 КУпАГІ.

Під час розгляду справи в суді правопорушник ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що він не порушив жодних вимог чинного законодавства, оскільки він був змушений здійснити вимушену зупинку, тобто припинити рух транспортного транспортного засобу через його технічну несправність чи небезпеку, яка спричинена вантажем, який перевозиться. Зокрема він, керуючись Правилами Дорожнього Руху, прийняв крайнє положення на проїзній частині, тобто положення транспортного засобу на відстані від краю проїзної частини, яка не дає можливості рухатися попутному транспортному засобу (у тому числі двоколісному) ще ближче до краю проїзної частини ( прийняв крайню праву сторону дороги, щоб не перешкоджати іншим учасникам дорожнього руху) та ввімкнув аварійну сигналізацію, оскільки спеціально відведеного місця чи узбіччя на даній ділянці дороги не було передбачено. Просив провадження у даній справі закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно вимог ст.ст.245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне порушення суд зобов'язаний всебічно, повно та об'єктивно з'ясувати всі обставини у справі та вирішити питання: чи було вчинено адміністративне правопорушення; чи винна особа у його вчиненні; чи підлягає вона адміністративній відповідальності; чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та інші питання, які мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Згідно з вимогами ст. 245 КпАГІ України, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до Закону України "Про дорожній рух", вимушена зупинка це припинення руху транспортного засобу через його технічну несправність чи небезпеку, яка спричинена вантажем, який перевозиться, станом учасника дорожнього руху, появою перешкоди для руху (КМ України, Постанова КМ "Про Правила дорожнього руху" від 10.10.2001 N 1306). За відсутності спеціально відведених місць чи узбіччя або коли зупинка чи стоянка там неможливі, вони дозволяються біля правого краю проїзної частини (якомога правіше, щоб не перешкоджати іншим учасникам дорожнього руху).Це ситуація, коли зупинка обумовлена несподівано виниклої небезпечною для руху несправністю транспортного засобу, загрозою падіння вантажу (або його падінням) або раптовим погіршенням стану здоров'я водія, в тому числі і його фізичного стану (осліплення, втома, сонливість , тощо.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_3, який заперечує свою вину у скоєнні вищевказаного адміністративного правопорушення, оглянувши матеріали справи та представлені останнім в судовому засіданні докази ( фотозйомка), суд прийшов до переконання, що у діях ОСОБА_3 не вбачається складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки його пояснення узгоджуються з дійсними обставинами справи, в матеріалах відсутні будь-які докази про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП вбачається, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З таких обставин, коли факти, викладені в протоколі не відповідають фактичним обставинам справи, а інших доказів підтвердження вини суду не надано, в діях ОСОБА_3 не вбачається складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП у звязку з чим вважаю, що справу про притягнення ОСОБА_3 до адміністративно відповідальності за ст. 124 КУпАП слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, 247, п. 1, 248-249, 252, 276, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Гарасимків Л.І.