Справа № 266/436/15-п
Провадження № 3/266/103/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2015 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Маріуполі, громадянина України, працюючого: ПАТ МК «Азовсталь» слюсар-ремонтік, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 184 ч. 3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 не виконує обовязки по вихованню свого неповнолітнього сина, у звязку з чим притягується до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таки питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення ДО № 220295 складено без додержання вимог КУпАП, а саме:

- не додано доказів, які підтверджують факт скоєння правопорушення за вказаних в протоколі обставин, тобто в матеріалах справи відсутні належні та обєктивні докази самої події правопорушення (в тому числі відомості про свідків цієї події);

- не додано свідоцтва про народження неповнолітньої дитини;

- крім того, протокол про адміністративне правопорушення складено не розбірливим почерком, що унеможливлює визначити імя та дату народження дитини;

- копія пояснення, що додано до протоколу, також є не розбірливою;

Крім того, диспозицією ч. 3 статті 184 встановлено, що адміністративна відповідальність настає за вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом. Тобто, виходячи з положення даної частини, до протоколу має бути доданий протокол про адміністративне правопорушення, вчинене самим неповнолітнім.

Таким чином, вищезазначені недоліки, допущені при складанні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють суд можливості всебічно, повно і обєктивно зясувати всі обставини правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи та прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що складання та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, тому необхідно справу направити для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись: 245,251,256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст.184 КУпАП повернути начальнику Приморського РВ МГУ ГУ МВД Україні в Донецькій області, на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Дзюба М. В.