Справа № 588/1579/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2015 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О. С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого слюсарем-монтажником ТОВ «Промотекс сістемс», неодружений, зареєстрованого та фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Тростянецького районного суду Сумської області 15.10.2015 р. надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення СУ №009660 від 14.10.2014 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 13.10.2015 року близько 20 години 30 хвилин по вул.Миру, в м.Тростянець Сумської області, знаходячись у приміщенні бару «Біле вітрило» висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до відвідувачів бару, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину не визнав, пояснив, що вони зайшли із братом ОСОБА_2 до бару «Біле вітрило», де вже перебував їх знайомий ОСОБА_3, однак їх одразу звідти виштовхали та приїхав наряд міліції. ОСОБА_1 заперечує проти того, що образливо чіплявся до громадян та висловлювався нецензурною лайкою.

Вказані покази ОСОБА_1 також підтверджуються і його письмовими поясненнями, які додані до протоколу, та не суперечать письмовим поясненням ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які також додані до протоколу як докази.

Крім того, до протоколу додані письмові пояснення ОСОБА_4, де він зазначає, що троє осіб у барі «Біле вітрило» знаходились у нетверезому стані, висловлювались нецензурними словами, чіплялись до громадян, на зауваження не реагували, через що були викликані співробітники міліції.

Також мається протокол про прийняття заяви від 14.10.2015 р. про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_4

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, письмові докази, вважаю, що провадження у справі необхідно закрити відповідно до пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП, виходячи з таких мотивів.

За складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, дрібне хуліганство - це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Разом із тим, із доказів не встановлено, що ОСОБА_1 порушив спокій громадян чи громадський порядок, оскільки будь-яких даних про те, що він образливо чіплявся до громадян та висловлювався нецензурною лайкою на чиюсь адресу, чи іншою своєю поведінкою порушував моральні засади у суспільстві, дільничним інспектором Холодовим В.В. не зібрано. Так, із показів свідка ОСОБА_4 не вбачається, що хуліганські дії у барі «Біле вітрило» вчинив саме ОСОБА_1, інших матеріалів, які б свідчили про вчинення правопорушення ОСОБА_1 не надано.

Таким чином суд не встановив у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки провадження у справі підлягає закриттю - судовий збір не стягується.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.247,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.С.Линник