Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2015 року Справа № 608/1130/15-п

Номер провадження3-в/608/6/2015

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Яковець Н. В. ,

з участю секретаря Олійник О. С.,

представника Чортківського МРВ КВ1

УДПтС України в Тернопільській області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові подання начальника Чортківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції п/п-к. внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну громадських робіт на арешт,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Чортківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції п/п-к. внутрішньої служби ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про заміну громадських робіт на арешт ОСОБА_2, посилаючись на наступне.

Постановою Чортківського районного суду від 09 червня 2015 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення з накладенням стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

23 червня 2015 року ОСОБА_2 був викликаний в кримінально-виконавчу інспекцію для бесіди, в ході якої йому було роз'яснено порядок та умови відбування адміністративного покарання у вигляді громадських робіт та наслідки ухилення від їх відбування.

Того ж дня ОСОБА_2 було видано направлення в Чортківський ККП, згідно якого він був зобов'язаний не пізніше 10 вересня 2015 року приступити до відбування покарання у вигляді громадських робіт.

Однак, станом на 25 вересня 2015 року ОСОБА_2 до відбування покарання у вигляді громадських робіт не приступив, поважних причин не пред'явив.

В судовому засіданні начальник Чортківського районного підрозділу Чортківського МВ кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 подання підтримав, просить задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Вислухавши начальника Чортківського районного підрозділу Чортківського МВ кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1, вивчивши подання та надані до нього матеріали, суд вважає, що подання слід задовольнити, так як ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт, що унеможливлює виконання постанови суду, тому йому необхідно замінити не відпрацьовані громадські роботи на арешт.

У відповідності до ст.304 Кодексу України про адміністративні правопорушення питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з ст. 321-1 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ст. 321-4 цього Кодексу, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі наведеного, керуючись ст.. ст.. 304, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, невідбутий строк громадських робіт на 6 (шість) доби арешту.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Постанова набирає законної сили «______» жовтня 2015 року.

Оригінал постанови знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи №608/1130/15-п.

Строк пред'явлення постанови до виконання "___"____________2015 р.

Суддя: Н. В . Яковець

Копію постанови видано "____"__________________2015 року.

Секретар: