Єдиний унікальний номер 722/1709/15-п
Номер провадження 3/722/726/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

20.09.2015 року ДІМ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЧВ №001226/803, із змісту якого вбачається, що 19.09.2015 року о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в урочищі «Городина», що в с.Коболчин Сокирянського району, вчинив словесну суперечку з громадянкою ОСОБА_3, під час якої ображав останню нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді, із змісту витягу з кримінального провадження №0000443 від 21.09.2015 року, який надіслано до суду за супровідним листом за вих.№41/10956 від 26.10.2015 року, вбачається, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 внесено відомості з приводу обставин, які зазначені в протоколі серії ЧВ №001226/803 від 20.09.2015 року.

Згідно вимог частини 1 та 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження №0000443 від 21.09.2015 року, відомості про обставини, які зазначені в протоколі, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.125 КК України.

Разом з тим, відомості про вручення ОСОБА_1 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у суда відсутні.

Враховуючи те, що відсутність вказаних відомостей позбавляє суд можливості вирішити дану справу з дотриманням вимог чинного законодавства, а також враховуючи те, що чинним законодавством України про адміністративні провадження не передбачено можливості зупинення справи про адміністративне правопорушення до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, тому протокол про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню начальнику Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Керуючись ст.ст.221, 256, 268, 278, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЧВ №001226/803, складений ДІМ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 20.09.2015 року відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, разом з доданими до нього матеріалами - повернути начальнику Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_4