Справа № 313/1136/15-п
Провадження 3-в/313/9/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Калабухової О.А., при секретарі судового засідання Бадюла В.А., за участю прокурора Сінейко І.О., представника КВІ ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Якимівського МР ВКВІ УДПтС України в Запорізькій області, підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 щодо заміни адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: вул. Чекістів, буд.81, смт. Веселе Веселівського району Запорізької області, на якого Веселівським районним судом Запорізької області 10 серпня 2015 року за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 год. громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

З подання Якимівського МР ВКВІ УДПтС України в Запорізькій області вбачається, що на виконання до КВІ надійшла постанова Веселівського районного суду Запорізької області від 10 серпня 2015 року відносно ОСОБА_3, на якого за ч.1 ст.173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

03.09.2015 року ОСОБА_3 ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення під особистий підпис.

В ході бесіди з порушником ОСОБА_3 було встановлено, що він має постійне місце роботи у приватному акціонерному товаристві «Агропромислова компанія». ОСОБА_3 надано час для надання до інспекції з основного місця роботи довідки із зазначенням графіку виходу на роботу, вручено під особистий підпис запит на підприємство. ОСОБА_3 був зобов'язаний явкою до інспекції на 08.09.2015 року. 08.09.2015 року ОСОБА_3 до кримінально-виконавчої інспекції не прибув, довідку з місця роботи, копію паспорту громадянина України не надав. 10.09.2015 року, з метою особистого вручення виклику до інспекції, ОСОБА_3 відвіданий за місцем проживання, але, зі слів співмешканки, вдома був відсутній, тому виклик було вручено співмешканці порушника. Викликався ОСОБА_3 на 11.09.2015 року. У призначений термін порушник до інспекції не прибув. На телефонні дзвінки за номером НОМЕР_1, який він залишив в інспекції для контакту з ним, особисто не відповідає. Співмешканка, яка відповіла на дзвінок повідомила, що виклик ОСОБА_3 передала, він обіцяв з'явитися до інспекції.

Станом на 15.09.2015 року ОСОБА_3 до кримінально- виконавчої інспекції не з'явився, жодного документу, що вимагалися у зв'язку із виконанням постанови суду не надав. Така поведінка порушника свідчить про ухилення його від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Станом на 15.09.2015 року, відбутого строку громадських робіт не має.

У судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_1 подання про заміну громадських робіт на адміністративний арешт підтримав.

Порушник ОСОБА_3 просить не змінювати адміністративне стягнення з громадських робіт на адміністративний арешт.

Прокурор Сінейко І.О. вважає за доцільне задовольнити подання кримінально-виконавчої інспекції та змінити порушнику роговому О.С. адміністративне стягнення з громадських робіт на адміністративний арешт.

Станом на 08.10.2015 р. не відбутий строк адміністративного стягнення складає 30 годин.

Таким чином, оглянувши надані суду матеріали, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 мав реальну можливість відбути адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, призначених постановою суду від 10 серпня 2015 року, але свідомо ухилявся від цього.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Санкція статті 173-2 ч.1 КУпАП, за якою ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбачає стягнення у вигляді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Таким чином, ОСОБА_3 призначене адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт може бути замінено на адміністративний арешт строком на 6 діб.

Керуючись ст.ст.321-4, 173-2 ч.1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Якимівського МР ВКВІ УДПтС України в Запорізькій області про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_3 і заміну громадських робіт адміністративним арештом щодо останнього задовольнити.

Не відбутий строк адміністративного стягнення, призначеного ОСОБА_3 постановою Веселівського районного суду Запорізької області від 10 серпня 2015 року у вигляді 30 год. громадських робіт замінити адміністративним арештом строком на 6 (шість) діб.

Допустити виконання постанови 21 жовтня 2015 року.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Строк адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту відраховувати з часу фактичного затримання ОСОБА_3, про що повідомити останнього під розпис.

Виконання постанови доручити Веселівському РВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Копію постанови направити для відома заступнику начальника Якимівського МР ВКВІ УДПтС України в Запорізькій області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Веселівський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4