Провадження № 3/520/4765/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2015 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління Поліції м. Одеси, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення, адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 та ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшли дві справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 та 124 КпАП України.

З протоколу про адміністративне правопорушення АП2 № 250397 від 05.10.2015 року (номер справи в суді 520/14620/15-п) вбачається, що 11.09.2015 року близько 17:30 годин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ЗИЛ», д/з ВН 5895 АВ, в м. Одесі по вул. М`ясоїдівській, 26 заднім ходом не переконався у безпеці руху, не скористався допомогою сторонніх осіб, в наслідок чого допустив наїзд на автомобіль марки «HYUNDAI», д/з ВН 1202 ЕС, який був припаркований у правого краю проїжджої частини. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Таким чином, водій ОСОБА_1 поруш п. 10.9 «Правил Дорожнього Руху України».

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення АП2 № 250398 від 05.10.2015 року (номер справи в суді 520/14632/15-п) вбачається, що 11.09.2015 року близько 17:30 годин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ЗИЛ», д/з ВН 5895 АВ, в м. Одесі по вул. М`ясоїдівській, 26 заднім ходом не переконався у безпеці руху, не скористався допомогою сторонніх осіб, в наслідок чого допустив наїзд на автомобіль марки «HYUNDAI», д/з ВН 1202 ЕС, який був припаркований у правого краю проїжджої частини. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, а водій ОСОБА_1 зник з місця.

Таким чином, водій ОСОБА_1 поруш п. 2.10 «Правил Дорожнього Руху України».

Допитаний в судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 винним визнав себе у повному обсязі та цілком підтвердив обставини вчиненого ним адміністративного правопорушення. У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати, запевнив, що більше не буде вчиняти адміністративних правопорушень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового засідання, приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.122-4 та ст.124 КпАП України.

Крім того, обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються також зібраними в порядку ст.251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким зафіксоване місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення, поясненнями правопорушника та письмовими поясненнями свідків події, які підтвердили факт вчення ДТП, схемою з місця події, згідно якої встановлено місце ДТП та напрямок руху транспортних засобів, іншими доказами дослідженими під час судового засідання.

Суд при накладенні стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, а також те, що умисні дії правопорушника були направлені на порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної небезпеки автомобіля.

Беручи до уваги обставини ДТП та наслідки, які були спричинені внаслідок порушення «Правил дорожнього руху України», суд вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є накладення стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

За таких обставин, суд вважає за доцільне стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.33-35, 38, 40, 122-4, 124, 278-292 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених:

-ст.122-4 КпАП України, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

-ст.124 КпАП України, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Відповідно до ст.36 КпАП України, остаточно піддати ОСОБА_1, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути за належністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_2