ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/999/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2015 суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., розглянувши матеріал, який надійшов від Золочівського РВ ГУ ДС України з надзвичайних ситуацій в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1, паспорт серії МН № 503461, виданий Золочівським РВ УМВС України в Харківській області 28.02.2004 року, працюючого директором ПСП «Горизонт», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2015 року о 9:10 год. під час планової перевірки вимог пожежної та техногенної безпеки ПСП «Горизонт», що знаходиться за адресою: с. Олександрівка, вул. Ломоносова, 19, ОСОБА_1 не виконав вимоги припису Золочівського РВ ГУ ДСНС України у Харківській області № 69 від 22.05.2014 року, врученого 22.05.2014 року, а саме п. 12 щодо проведення ідентифікації потенційно небезпечного обєкту, чим порушив п. 3.1.1 Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, організаціях, установах та на небезпечних територіях, затверджених Наказом МНС України від 15.08.2007 року № 557.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить власноручний підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. ОСОБА_1 повторно не зявився на судове засідання.

Виходячи з положень ч. 2 ст. 268 КУпАП суд вважає можливим провести розгляд справи про адміністративне правопорушення без участі ОСОБА_1, за наявними у матеріалах справи доказами.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ХАТгБ № 050640 від 19.08.2015 року, складеного головним державним інспектором з питань техногенної безпеки Золочівського РВ ГУ ДСНС України у Харківській області ОСОБА_2, 18.08.2015 року о 9:10 год. під час планової перевірки вимог пожежної та техногенної безпеки ПСП «Горизонт», що знаходиться за адресою: с. Олександрівка, вул. Ломоносова, 19, ОСОБА_1 не виконав вимоги припису Золочівського РВ ГУ ДСНС України у Харківській області № 69 від 22.05.2014 року, врученого 22.05.2014 року, а саме п. 12 щодо проведення ідентифікації потенційно небезпечного обєкту, чим порушив п. 3.1.1 Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, організаціях, установах та на небезпечних територіях, затверджених Наказом МНС України від 15.08.2007 року № 557.

У поясненнях, наданих ОСОБА_1 зазначено, що він із протоколом згоден.

В п.12 припису № 69 про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту, виданого Золочівським РВ ГУ ДСНС України у Харківській області вказано про необхідність проведення ідентифікації потенційно небезпечного обєкту із посиланням на дату, з якої пропонується виконання 26.04.2013 року та на нормативне-правове регулювання зазначеної вимоги, а саме на Правила техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, організаціях, установах та на небезпечних територіях затверджених Наказом МНС України № 557 від 15.08.2007 року. Вказаний припис вручено ОСОБА_1І під власноручний підпис 22.05.2014 року.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 188-16 КУпАП, тобто невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру

Підпунктом 1.1 Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, організаціях, установах та на небезпечних територіях затверджених Наказом МНС України № 557 від 15.08.2007 року закріплено, що правила техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях визначають загальні вимоги до організації техногенної безпеки як складової частини цивільного захисту на підприємствах, в установах, організаціях (далі - об'єкти) та на небезпечних територіях і є обов'язковими для виконання керівниками органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування, керівниками та посадовими особами підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності, фізичними особами.

В підпункті 3.1 зазначено, що керівники та посадові особи об'єктів повинні забезпечувати виконання вимог техногенної безпеки шляхом додержання вимог цих Правил, норм і стандартів щодо техногенної безпеки у сфері цивільного захисту, а також виконання приписів посадових осіб Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки; розроблення та затвердження положень, інструкцій щодо виконання вимог техногенної безпеки на об'єктах, здійснення постійного контролю за їх дотриманням.

Крім того, у п.3.1.1 вказано, що керівники ПНО або ОПН повинні забезпечити проведення ідентифікації та паспортизації відповідно до Положення про паспортизацію потенційно небезпечних об'єктів затвердженого наказом МНС від 18.12.2000 N 338, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 24.01.2001 за № 62/5253.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно із ст. 33, 34 КУпАП обставин, що помякшують відповідальність чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0, 03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 грн. 54 коп.

Згідно із ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Керуючись ст.40-1, ч. 1 ст. 188-16, ст.ст. 221, 245, 268, 280, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або на неї принесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання до 20.01.2016 року

Суддя: Шабас О. С.