overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 439/1440/15-п
П О С Т А Н О В А
по справі про адміністративне правопорушення
05.10.2015 Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Військової прокуратури Тернопільського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактичного проживаючого в АДРЕСА_2 , начальник лабораторії штабу військової частини пп НОМЕР_1 м.Броди

за ст. 172-15 КУпАП, суддя, -

В с т а н о в и л а:
В протоколі про адміністративне правопорушення від 14.09.15р. зазначено, що ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, тобто військовим начальником на якого постійно покладено виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, за відсутності дозволу командування 18.08.2015року о 8.00год. для виконання повсякденних обов`язків військової служби та о 16.00год. на загальне шикування та перевірку добового наряду та в подальшому для несення служби в складі добового наряду до розташування військової частини пп НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) не з`явився не повідомивши про наявність можливо поважних причин для не виходу на службу згідно вимог ст.ст. 12, 254 СВС ЗС України безпосереднього начальника був відсутній на службі до 9год. 50хв. 19.08.2015року, не виконуючи покладені на нього обов`язки військової служби через недбале та несумлінне ставлення до них, чим учинив адміністративне правопорушення передбачене ст.172-15 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється.

Окрім того, вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.09.15р.(а.с.4-9), актом проведення службового розслідування від 25.08.15р. (а.с.14-15); рапортом ТВО заступника начальника штабу майора С.В.Тугаріна від 19.08.15р.(а.с.13);витягом з наказу № 169-НР від 17.08.15р. (а.с.23).

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 172-15 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу ОСОБА_1 - вину свою визнав, у вчиненому щиро кається, характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що слід застосувати стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП суддя, -

П о с т а н о в и л а:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-15 КУпАП та обрати стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 243.60 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: А. О. Бунда
Справа № 442/1122/15-п
Провадження №3/442/214/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 березня 2015 року

суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., перевіривши матеріали справи, що надійшли з Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,-

за ст.173-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

ДІМ Дрогобицького МВ ГУМВС у Львівській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЛВ №247991 від 23.01.2015р., з якого вбачається, що 10.01.2015р., близько 19.30 год. правопорушник ОСОБА_1, за місцем проживання вчинив психологічне насильство в сім»ї по відношенню до своєї мами та сестри, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП України.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що такі оформлені неналежним чином і підлягають поверненню органу внутрішніх справ.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Відповідно до положень ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні відомості про те, що правопорушником ОСОБА_1 вчинене правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки не долучено доказів повторності вчиненого адміністративного правопорушення, а саме копій постанов про заходи адміністративного стягнення, копії рапортів, а відтак, з метою своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи та вирішення її в точній відповідності з законом, матеріали справи необхідно повернути начальнику Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області дляналежного оформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, повернути начальнику Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області дляналежного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гарасимків Л.І.
Справа № 442/1109/15-п
Провадження №3/442/208/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 березня 2015 року

суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., перевіривши матеріали справи, що надійшли з Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,-

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

Дільничним інспектором Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЛВ №249296, з якого вбачається, що 24.12.2014р., правопорушник ОСОБА_1, у м.Дрогобичі, по вул.Самбірській, 98, грубо виражався нецензурною лайкою в присутності сусідів кв.№52 та кв.№54 до гр.ОСОБА_3, чим своїми діями порушував громадський порядок, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП України.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що такі оформлені неналежним чином і підлягають поверненню органу внутрішніх справ.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Відповідно до положень ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Враховуючи те, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено той факт, що правопорушник ОСОБА_1 відмовився від підпису, однак вказав, що згідний, але в судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 суду пояснив, що йому не відомо, з приводу чого відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення, крім того, в матеріалах справи відсутні пояснення правопорушника з приводу вчинення ним адміністративного правопорушення, тощо, а відтак, з метою своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи та вирішення її в точній відповідності з законом, матеріали справи необхідно повернути в Дрогобицький МВ ГУМВСУ у Львівській області дляналежного оформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ст.173 КУпАП повернути в Дрогобицький МВ ГУМВСУ у Львівській області дляналежного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гарасимків Л.І.
Справа № 442/537/15-п
Провадження №3/442/86/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 лютого 2015 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Управління МВС України у Львівській області Дрогобицького міського відділу Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого вчителем середньої школи с.Опака Дрогобицького району Львівської області,

за ч.1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_3 порушив правила зберігання зброї, що допустило доступ до сторонніх осіб, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вищенаведене стверджується самим правопорушником та матеріалами, що надійшли від Головного Управління МВС України у Львівській області Дрогобицького міського відділу Львівської області.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КпАП України. Однак, враховуючи той факт, що правопорушення вчинено 27.07.2014р., і у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття, вважаю, що дану справу слід закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.38, ч. 3 ст. 277, ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КпАП України закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником , захисником, потерпілим, його представником , або на неї бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суду Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред»явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Гарасимків Л.І.
Справа № 442/5818/15-п
Провадження №3/442/943/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування м. Дрогобич і Дрогобицького району ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТзОВ «Канзас», за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 07.08.2015 року о 14.00 год., в м. Стебник, по вул. Грушевського, Дрогобицького району, Львівської області, керуючи автобусом «Богдан», за державним номерним знаком ВС 22-25 АА, не дотримався безпечного інтервалу в результаті чого здійснив зіткнення з стоячими автомобілями «Фіат», з номерним знаком 4AJ 7460, «ВАЗ 2102», з державним номерним знаком 039-48 ТВ, ВАЗ « 217030», з державним номерним знаком ВС 20-03 ВН, які були припарковані по лівій стороні вулиці, в наслідок чого транспортні засоби пошкоджено та завдано матеріальні збитки. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи правопорушник ОСОБА_1 свою винуватість у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся та просив не позбавляти його права керування транспортним засобом.

Окрім особистого визнання вини у скоєному, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом серії АП1 № 165115 від 07.08.2015 року, схемою місця ДТП та іншими зібраними у справі доказами.

В діях правопорушника ОСОБА_1 вбачаю ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність,вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Р.Г. Коваль
Єдиний унікальний номер №440/1365/15-п
Провадження №3/440/402/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б. М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Буського РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, гр. України, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 КпАП України

встановив :

12.08.2015 року приблизно о 17.00 год. на вулиці в с. Куткір Буського району, Львівської області, гр. ОСОБА_1, вчинила конфлікт з гр. ОСОБА_2 під час якого голосно викрикувала та ображалла її нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинила дрібне хуліганство.

Дане правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 000786 від 25.08.2015 р., рапортом чергового Буського РВ ГУ МВСУ у Л/о від 12.08.2015 року, поясненнями та особистим зізнанням правопорушниці.

Вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбачені ст. 173 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 40-1, 276-280, 283, 284 КУпАП ,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та оштрафувати на 51 (п»ятдесят одну) гривню 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 - 243, 60 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя підпис, з оригіналом вірно.

Постанова набрала чинності «___» _____________ 20 р.

Строк пред»явлення до виконання «___» ____________ 20 р.

Дата видачі «___» ___________ 20 р.

Суддя Б. М. Журибіда
Єдиний унікальний номер №440/1366/15-п
Провадження №3/440/403/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Буського РВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП

встановив :

23.08.2015 року приблизно о 22.30 год. в с. Марушка Буського району Львівської області, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, по місцю свого проживання вчинив сварку з своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої голосно викрикував, ображав її нецензурними словами, поривався до бійки, вчинивши своїми діями психологічне насильство в сім»ї.

Дане правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 000787 від 27.08.2015 р., рапортом чергового Буського РВ ГУМВСУ у Л/о від 23.08.2015 р., заявою ОСОБА_2 від 23.08.2015 р., висновком Буської ЦРЛ № 181 від 23.08.2015 р., поясненнями та особистим зізнанням правопорушника.

Вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 40-1, 276-280, 283, 284 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому громадські роботи строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 гривень, в користь держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя підпис, з оригіналом вірно.

Постанова набрала чинності «___» _____________ 20 р.

Строк пред»явлення до виконання «___» ____________ 20 р.

Дата видачі «___» ___________ 20 р.

Суддя Б. М. Журибіда
3/441/545/2015 441/1343/15-п
П О С Т А Н О В А

29.09.2015 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Городоцького району ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, 08.09.1994р.н., непрацюючого, зареєстрованого на ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ознаками ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 166869 від 13.09.2015р. «ОСОБА_1 13.09.2015р. о 05 год. 00 хв. на а/д вїзд в с. Тулиголови 350м зі сторони м. Комарно вул. Весела с. Тулиголови, в порушення вимог п.п. 1.5., 12.1, 12.3, керував автомобілем Опель н.з. ВС 0921 ВО, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним при виникненні небезпеки, не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до повної зупинки т/з або безпечного обїзду, внаслідок чого здійснив перекидання автомобіля Опель н.з. ВС 0921 ВО, чим завдав йому технічних пошкоджень та матеріальних збитків».

Відповідно до положень ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 124 цього Кодексу можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

Із ксерокопії паспорта ОСОБА_1 убачається, що останній значиться зареєстрованим на ІНФОРМАЦІЯ_1

За наведеного, вважаю, що справа не підсудна Городоцькому районному суду Львівської обл., а тому підлягає передачі до суду за місцем проживання правопорушника Пустомитівський районний суд Львівської обл.

Керуючись ст. 276 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

адміністративну справу на ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП направити на розгляд за підсудністю до Пустомитівського районного суду Львівської обл. (81100, м. Пустомити, вул. І.Кандиби, 3).

Постанова остаточна.

С у д д я : ОСОБА_2
Справа № 442/1103/15-п
Провадження №3/442/204/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 березня 2015 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі, Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ТзОВ «ОСОБА_2 Компанія» директором, за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

04.02.2015 року при перевірці ТзОВ «ОСОБА_2 Компанія», виявлено порушення несвоєчасна сплата ПДВ (акт №296/15-01/38540672 від 26.01.2015р.), про що складено адміністративний протокол серія АА №493784 від 04.02.2015 року.

Вищенаведене стверджується самим правопорушником та матеріалами, що надійшли від Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі, Львівської області.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України. Однак, враховуючи той факт, що правопорушення вчинено за період 30.11.2014р.- 30.12.2014р., і адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як за два місяці з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, вважаю, що дану справу слід закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.38, ч. 3 ст. 277, ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником , або на неї бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суду Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред»явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Гарасимків Л.І.
Справа № 442/6422/15-п
Провадження №3/442/1058/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 жовтня 2015 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС м.Дрогобича, Львівської області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

Львівської області, не працюючого, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

02.08.2015 року, близько 17.30 год., у м.Дрогобичі по вул.Зварицька, правопорушник ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при об»їзді перешкоди, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, в результаті чого допустив наїзд на прибудову до будинку №16 по вул.Зварицька, вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП України.

Правопорушник свою вину в скоєному визнав повністю, розкаюється у вчиненому.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, однак, з врахуванням особи правопорушника, вважаю за доцільне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 340 ( триста чорок ) грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником , захисником, потерпілим, його представником , або на неї бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суду Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред»явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Гарасимків Л.І.