Справа № 163/2297/15-п
Провадження №3/163/1568/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2015 року суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., при секретарі Голядинець О.В., з участю представника митного органу ОСОБА_1, особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Волинської митниці ДФС за № 1117/20502/2015 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 483 МК України

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП- закордонний НОМЕР_1 виданий 12.11.2014 року органом 0717,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 25 серпня 2015 року близько 15 години 46 хвилин, слідуючи з України в ОСОБА_4 через м/п Ягодин Волинської митниці ДФС, автомобілем PEUEGOT EXPERT реєстраційний номер НОМЕР_2 намагався незаконно, з приховування від митного контролю, перемістити через митний кордон України 230 пачок цигарок загальною вартістю 2990,00 гривень які знаходилися згідно висновку експерта товарознавчого дослідження вказаного автомобіля в обох панелях боковин, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 483 України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що слідуючи з Україну в ОСОБА_4 переміщував цигарки з метою заробітку, в зв»язу з тяжким матеріальним становищем, цигарки переміщував в обох панелях боковин автомобіля, просить автомобіль повернути.

Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2, переміщав цигарки через митний кордон України в зв»язку з тяжким матеріальним становищем, оскільки на його утриманні знаходиться батько- інвалід, тесть ОСОБА_5, знаходиться в районі проведення антитерористичної операції, на даний час він та дружина не працюють, знаходяться в тяжкому матеріальному становищі, також просить врахувати, те, що ОСОБА_2 не є власником автомобіля, просить автомобіль не конфісковувати, а повернути власнику.

Вина ОСОБА_2 у переміщенні товарів (цигарок) через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю в спосіб, що утруднює їх виявлення, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, повністю стверджена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил №1117/20502/2014 від 25.08.2015 року та фото-таблицями до протоколу, контрольним талоном для проходження по червоному коридору, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, письмовими поясненнями ОСОБА_2, службовою запискою старшого державного інспектора ВМО №4 митного поста Ягодин Волинської митниці ДФС, висновком експерта № 075/15 товарознавчого дослідження автомобіля PEUEGOT EXPERT від 28.08.2015 року, з якого вбачається, що у вищевказаному автомобілі для розміщення та переміщення цигарок застосовано демонтаж та монтаж обшивок, окремих складових із розкручуванням кріплень автомобільної фурнітури, та використання попередньо вирізаних отворів, із заподіянням КТЗ конструкційних змін. Відповідно до ст.ст. 23, 33, 34 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини у вчиненому, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, а також вимоги санкції статті, згідно якої ОСОБА_2 притягується до відповідальності, тому до останнього слід застосувати стягнення в межах санкції ч.1 ст. 483 МК України у виді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів з їх конфіскацією.

Відповідно до вимог ст. 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 з правопорушника підлягають стягненню витрати митниці за зберігання товару протягом 28 діб, починаючи з 11 дня зберігання за курсом НБУ на дату розгляду справи, а також судовий збір згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.ст. 520, 522, 527, 528 МК України, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, на підставі ч.1 ст. 483 МК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 2990 ( дві тисячі дев»ятсот дев»яносто) гривень з конфіскацією в дохід держави цигарок в кількості 230 ( двісті тридцять ) пачок, загальною вартістю 2990 ( дві тисячі дев»ятсот дев»яносто) гривень, та автомобіля PEUEGOT EXPERT реєстраційний номер НОМЕР_2 № кузова VF3BYRHZB86265645 загальною вартістю 174665 ( сто сімдесят чотири тисячі шістсот шістдесят п»ять) гривень вилученого згідно протоколу та опису затриманих предметів № 1117/20502/2014 від 25.08.2015 року.

Штраф в розмірі 2990 ( дві тисячі дев»ятсот дев»яносто) гривень підлягає стягненню на рахунок 5262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Волинської митниці ДФС 6708 ( шість тисяч сімсот вісім ) гривень 52 копійки витрат по справі на зберігання цигарок та автомобіля на рахунок 9069 в ГУДКУ у Волинській області(МФО 803014, , призначення платежу відшкодування витрат за зберігання товарів на складах митного органу).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 243 ( двісті сорок три ) гривні 60 копійок судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Волинської митниці ДФС р/р 9069 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, , 1462 ( одна тисяча чотириста шістдесят дві ) гривні 50 копійок за проведення товарознавчого дослідження автомобіля.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_6