Справа № 687/1213/15-п №3/687/406/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді - Назарчука Р.В.,

з участю секретаря - Мельник Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Чемеровецького району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Теремківці, вул.Павловського, 11 Чемеровецького району Хмельницької області, не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

15.07.2015 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 на 26 км + 200 м автодороги Камянець-Подільський Білогіря, розпочинаючи рух з узбіччя дороги, виконуючи поворот ліворуч, не впевнившись в тому, що даний маневр буде безпечним, створила перешкоду автомобілю НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого сталося зіткнення даних автомобілів, в результаті якого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Правопорушник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання з»явилися, правопорушник свою вину у вчиненому правопорушенні не визнала та пояснила, що 15.07.2015 року близько 18.00 год. в с.Бережанка вона розпочала рух автомобілем DAEWOO NEXIA з узбіччя дороги, де мала намір здійснити стоянку, для чого почала маневр вліво, щоб переїхати проїзну частину дороги, однак проїхавши по узбіччю дороги 1 метр, вона виїхала на проїзну частину дороги, де проїхала до моменту зіткнення з автомобілем FORD Focus 3,5 м, а всього 4,5 м.. Зауважила, що при цьому поворот у неї був включений, однак водій автомобіля FORD Focus ОСОБА_2 не загальмував, а вїхав в її автомобіль.

Потерпілий ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання зявилися та потерпілий пояснив, що 15.07.2015 року близько 18.00 год. він рухався автомобілем в с.Бережанка зі сторони смт.Чемерівці з приблизною швидкістю 60-70 км/год. та помітив, що на правому узбіччі призупинився автомобіль DAEWOO NEXIA, тому зрозумів, що даний автомобіль зупиняється та, дотримуючись правил дорожнього руху, продовжував рух. Однак з невідомої йому причини автомобіль DAEWOO NEXIA продовжив рух, повертаючи вліво на проїзну частину дороги настільки швидко, що він не зміг відреагувати і сталось зіткнення.

Вина правопорушника підтверджується висновком експерта №326 А від 23.09.2015 року за результатами проведення комплексної автотехнічної транспортно-трасологічної експертизи, згідно якого при заданих обставинах пригоди, водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_1, виконуючи вимоги п.п.10.1, 10.4 ПДР України, мала можливість уникнути зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2. Також вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №314019 від 15.07.2015 року, складеним інспектором ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту №2 роти ДПС УДАІ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_5, схемою ДТП від 15.07.2015 року, поясненнями свідка ОСОБА_6, фотознімками.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Отже, на момент розгляду справи судом закінчився трьохмісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, тому суд позбавлений можливості притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

З урахуванням наведеного, дослідивши матеріали справи, провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю в зв'язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити, оскільки на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Чемеровецького районного суду.

Суддя: Назарчук Р.В.

Постанова набрала законної сили «________» «____________________» 20______ р.

Строк пред»явлення постанови до виконання до «________» «___________________» 20______ р.

Суддя: Назарчук Р.В.