Головуючий в І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/418/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Потапенко А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення ДАІ з обслуговування Кагарлицького району та м. Ржищів при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм екстреної медичної допомоги, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2015 року о 12 год 00 хв. в м. Ржищів по вул. Петровського (напроти будинку № 10-А) водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Opel Frontera", н.з. АІ 8590 СІ, з причепом ПФ01 "Фермер", н.з. АІ 4631 ХХ, не вибрав безпечної дистанції, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем "BMW 3201", н.з. АА 2708 ІН, під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.п. 12. 1, 13.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні адміністративногог правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується наступними матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, серії АП1 № 593939 від 26 вересня 2015 року, стосовно ОСОБА_1, в якому зазначено факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП;

- схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 26 вересня 2015 року, з якої встановлено, що водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Opel Frontera", н.з. АІ 8590 СІ, з причепом ПФ01 "Фермер", н.з. АІ 4631 ХХ, не вибрав безпечної дистанції, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем "BMW 3201", н.з. АА 2708 ІН, під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок зіткнення обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

- поясненнями ОСОБА_1 від 26 вересня 2015 року;

- поясненнями ОСОБА_2 від 26 вересня 2015 року;

- результатами тестування на алкоголь № 1398, № 1399 від 26 вересня 2015 року, з яких встановлено, що у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ознак сп'яніння не виявлено.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачений ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 213, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок ) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн. та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через Ржищівський міський суд Київської області.

Суддя

Постанова набрала законної сили ________________

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з наступного дня після набрання законної сили.