П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/796/15-п

09 жовтня 2015 року смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Софілканич О. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: Абранка, 121, Воловецького району, працюючого у Воловецькому ЛАГ, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

29.09.2015 року в суд на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, в якому зазначено, що він 02.09.2015 року о 16-30 години на а/д Київ-Чоп 717 км керував автомобілем "BMW" д.н. АО 0754АЕ з явними ознаками алкогольного сп"яніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння відмовився в присутності свідків.

На виклик суду ОСОБА_1 не з"явився, про причини неявки не повідомив.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №452912 від 02.09.2015 року вбачається, що від підпису та пояснення ОСОБА_1 відмовився.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.130 ч.1 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп"яніння.

Як випливає з протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії АП1 №452912 від 02.09.2015 року, складеного інспектором ДПС з обслуговування стаціонарного поста №1, 02.09.2015 року о 16-30 години на а/д Київ-Чоп 717 км ОСОБА_1 керував автомобілем "BMW" д.н. АО 0754АЕ з явними ознаками алкогольного сп"яніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння відмовився в присутності свідків.

Згідно з ч. 3 ст. 266 КУпАП у разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.

Пунктом 1.2 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерством охорони здоровя України від 09 вересня 2009 року № 400/666 (далі Інструкція), передбачено, що огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи Державтоінспекції МВС є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану.

У пункті 1.3. Інструкції зазначається, що ознаками алкогольного сп'яніння є: а) запах алкоголю з порожнини рота; б) порушення координації рухів; в) порушення мови; г) виражене тремтіння пальців рук; ґ) різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; д) поведінка, що не відповідає обстановці.

Відповідно до п.8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року N 1103 (далі Порядок), у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я уповноважена особа Державтоінспекції в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

У порушення п.8 Порядку в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, з якими ознаками алкогольного спяніння перебував ОСОБА_1, з чого суд дійшов висновку про відсутність у інспектора ДАІ підстав для проведення огляду чи направлення водія для проведення такого огляду в заклади охорони здоровя.

Враховуючий, що в протоколі про адміністративне правопорушення, при складанні якого інспектором ДАІ не було дотримано вимог Інструкції та Порядку, відсутні відомості про перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння під час керування транспортним засобом, суд визнав, що такий протокол не може бути належним доказом у справі і підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Згідно з пунктом 1 ч.1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 статті 247, статтею 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 статті 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Тимчасово вилучене посвідчення водія ВСВ555290 повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Софілканич О. А.