Справа № 469/1083/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2015 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, які надійшли від Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працездатного, ФОП «Кепін»,
за ч.1 ст.156 КУпАП,-
встановила:
З протоколу про адміністративне правопорушення № 017368 від 07 серпня 2015 року вбачається, що 07 серпня 2015 року о 12:15 год. ОСОБА_1 в кафе «Бригантина», що знаходиться на узбережжі Чорного моря біля бази відпочинку «Морська хвиля» зони відпочинку с.Рибаківка Березанського району Миколаївської області, здійснював роздрібну реалізацію пива без ліцензії, чим порушив вимоги ст.15 Закону України "Про державне регулювання обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів".
У судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення з таких підстав.
Частина 1 ст.156 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртним етиловим, коньячним або плодовим або роздрібну торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.
Згідно зі ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюнових виробів може здійснюватися суб»єктами господарювання всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензії.
Особою, що складала протокол про адміністративне правопорушення, в порушення вимог ст..256 КУпАП, не встановлено та не внесено до протоколу про адміністративне правопорушення дані про кількість і склад проданого товару, його ціну, суму отриманого доходу, покупця, власника торгівельної точки, її точну адресу. Наявні у матеріалах справи письмові пояснення свідка ОСОБА_2 не містять даних про особу, яка продала йому пиво, місцезнаходження обєкта торгівлі, час продажу, а письмові пояснення ОСОБА_1 - даних про покупця, власника торгівельної точки.
Усунути ці недоліки в судовому засіданні виявилось неможливим, а тому підстав для висновку про наявність складу адміністративного правопорушення немає, у зв"язку з чим провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ст.247 КУпАП.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.9, 252,280,283,п.3ст.284,п.1 ст.247 КУпАП,-
постановила:
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП закрити в зв*язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя :