Справа №: 400/1120/15-п
Провадження № 3/400/397/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Жушман О. М. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ МГБ Петрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в СВК «Агрофірма Маріампольська», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ч.4 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.08.2015 року о 00 годині 30 хвилин по вул. Комінтерна в смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області громадянин ОСОБА_1 керуючи мотоциклом марки КМЗ-Днепр-11, д/н 4604ВИВ створив дорожньо-транспортну пригоду, після чого почав вживати спиртні напої не дочекавшись медичного огляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, однак просив не застосовувати до нього покарання у вигляді штрафу в звязку з тяжким матеріальним становищем.

Згідно ч. 4 ст.130 КУпАП вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу працівника міліції, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду

тягне за собою адміністративну відповідальність.

Оцінюючи викладене в сукупності суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 130 КУпАП України.

Таким чином ОСОБА_1. скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст. 130 КупАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), письмовими поясненнями (а.с.2) та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння (а.с.4).

При визначені виду й розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, його відношення до вчиненого, дані про особу, та відсутність обставин, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, строком на 10 (десять) діб, за своїм видом і розміром є справедливим, необхідним і достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

На підставі ч. 4 ст. 130 та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ :

Заарештувати громадянина ОСОБА_1 строком на 10 (десять) діб, строк покарання обчислювати з 28 жовтня 2015 року 08 години 30 хвилин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243,60 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду О. Жушман

Постанова набрала законної сили ___ ___________ 2015 року.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців.

Суддя Петрівського районного суду О. Жушман

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців.