Справа № 404/6717/15-п
Номер провадження 3/404/1375/15
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 172-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

31.08.2015 року заступник військового прокурора Кіровоградського гарнізону Південного регіону України майор юстиції Давидов Є.О. склав адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 , який 05 вересня 2014 року був призваний Долинсько-Новгородківським ОРВК Кіровоградської області проходити військову службу у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 на посаді радіо телефоніста 3-го приймального радіовузла 1-ї приймальної радіо групи приймального радіоцентру загону спеціального радіозв`язку у військовому званні «солдат».

Відповідно до вимог ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п. 1 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 1, 2 Закону України «Про державну службу», солдат ОСОБА_1 , відповідно до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 , з 05.09.2014 року приступив до виконання своїх посадових обов`язків, являється військовою службовою особою - державним службовцем, який займається професійною діяльністю по практичному виконанню завдань та функцій держави, у зв`язку з чим зобов`язаний додержуватися спеціальних обмежень у відношенні державних службовців та інших осіб, уповноважених на виконання функцій держави, направлених на попередження корупції, знати і неухильно додержуватись у своїй службовій діяльності вимог чинного законодавства України.

Проте, у період з 10.03.2015 року по 27.03.2015 року, солдат ОСОБА_1 , являючись військовою посадовою особою Збройних сил України та суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення, з корисливих мотивів, займався іншою оплачуваною діяльністю, працюючи вантажником на складі по розгрузці та загрузці мінеральних добрив та зернорвих культур на підприємстві ТОВ «Осіріс-ЮГ» та отримуючи щоденно дохід в сумі 85 грн. за день. Таким чином, за весь період роботи з 10.03.2015 року по 27.03.2015 року ОСОБА_1 на вказанову підприємстві отримав грошовий дохід на загальну суму 1530 грн., чим вчинив адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-4 КУпАП та п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про засади та запобігання протидії корупції», а саме порушив обмеження щодо сумісництва та суміщення з іншими видами діяльності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення та підтвердив, що дійсно в період з 10 по 27 березня 2015 року був відсутній на службі та працював вантажником на ТОВ «Осіріс-ЮГ», за що щоденно отримував гроші в сумі 85 грн. До вчинення вказаних ним дій, його змусило тяжке фінансове становище, маленька заробітня плата та двоє малолтініх дітей на утриманні, яких потрібно виховувати, годувати та одягати. Грошей, які він заробляє, згідно посадового окладу проходячи військову службу не вистачає для достатнього рівня життя навіть на мінімальні потреби, тому проходячи повз Педагогічного університету по вул. Шевченка, побачив оголошення на роботу вантажником та оплату за виконану роботу щоденно, вирішив підробити, не займаючись при цьому підприємницькою діяльністю, та допомогти таким чином фінансовому становищу своєї родини. Розуміє, що своїми діями порушив закон та має нести за це відповідальність, свою вину визнає та просить суд обмежитись мінімальним покаранням.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявна подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-4 КУпАП порушення обмежень щодо сумісництва та суміщення з іншими видами діяльності.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 , займав посаду радіотелефоніста 3-го приймального радіовузла 1-ї приймальної радіогрупи приймального радіоцентру загону спеціального радіозв`язку у військовому званні «солдат» з 05.09.2014 року. Дана обставина підтверджена витягом із наказу № 211 про вступ до виконання своїх службових обов`язки за посадою з почадовим окладом 530 грн. на місяць (а.с.23).

ОСОБА_1 будучи, відповідно до вимог ст. ст. 11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року, ст. 2 Закону України «Про військовий обовязок та військову службу», ст. ст. 1,2 Закону України «Про державну службу», ст. 20 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» - державним службовцем, який займається професійною діяльністю щодо практичного виконання завдань та функцій держави, порушив встановлені Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції» обмеження щодо сумісництва та суміщення з іншими видами діяльності, а саме здійснював діяльність спрямовану на отримання прибутку, шляхом відпрацювання 18 робочих днів на підприємстві ТОВ «Осіріс-ЮГ», що підтверджено витягом із наказу №115 від 10.03.2015 року про прийняття на роботу на посаду вантажника (а.с.26).

Відповідно пункту 1 ч.1 ст.4 Закону України «Про запобігання і протидії корупції» солдат ОСОБА_1 є суб`єктом корупційних діянь.

Враховуючи викладене, а також причини та обставини при яких було скоєно вказане правопорушення, суд вважає можливим піддати ОСОБА_1 стягненню, передбаченого ч.1 ст.172-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Що стосується додаткового стягнення у виді конфіскації отриманого доходу, то відповідно до роз`яснень ст.172-4 КУпАП, гроші отримані на підставах, що заборонені законом, не можна вважати власністю суб`єкта, а тому застосування такого виду стягнення, як конфіскація, є неправомірним.

Виходячи з наведеного та керуючись: ч.1 ст. 172-4, ст. 284 КУпАП, п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про засади та запобігання протидії корупції» -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-4 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (пять) тисяч 100 (сто) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Кіровоградської області з дня її винесення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Є. В. Завгородній