Єдиний унікальний номер 728/2353/15-п
Номер провадження 3/728/883/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді- Новікова О.М.

при секретарі - Макаренко Ю.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли з взводу з Талалаївського ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, працює водієм по центровому молока ТОВ «Талалаївський маслозавод»,-

за ч. 1 ст. 130 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 161656 від 04.09.2015 року зазначено, що 04.09.2015 року о 21год. 00 хв. в с.Чернецьке громадянин ОСОБА_1 автомобілем ВАЗ-2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою приладу „Драгер та огляду в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, згідно із яким водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав і пояснив, що 04.09.2015 року він був вихідний і він вживав алкогольні напої пив пиво. Близько 20 години йому зателефонували з роботи, його напарник водій ОСОБА_2 і пояснив, що автомобіль молоковоз при доставці молока на Талалаївський маслозавод обламався і йому потрібна поміч по ремонту автомобіля. Тому він на власному автомобілі був змушений виїхати на місце зупинки автомобіля, а по дорозі його зупинили працівники ДАІ і склали протокол. Вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки він діяв у зв`язку із службовою необхідністю, просить суд передати його на поруки трудового колективу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що хоча формально в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, однак вказані дії були вчинені ОСОБА_1 в стані крайньої необхідності, оскільки, хоча на час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 і знаходився в стані алкогольного сп`яніння, він у зв`язку із службовою необхідністю змушений був здійснити виїзд для надання допомоги по ремонту службового автомобіля який перевозив молоко товар що може швидко зіпсуватися і в разі ненадання своєчасної допомоги розмір завданої шкоди може буди доволі значним.

Відповідно до ст. 18 КУпАП не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за вчинення дії особою в стані крайньої необхідності або необхідної оборони.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 130 ч. 1, п. 4) ч. 1 ст. 247, 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 при притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП провадженням закрити в зв`язку із вчиненням даного правопорушення як особою в стані крайньої необхідності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :