Дата документу 19.10.2015
Справа № 334/7002/15-п
Провадження № 3/334/1444/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лисенко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: м.Запоріжжя, вул.Академіка Александрова буд.№ 5 кв.№ 122

За статтею 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що:

10.08.2015 року о 06-30 год., гр.ОСОБА_1, на вул..Брянській (гаражний кооператив «Енергетик-2») в м.Запоріжжі, керував автомобілем марки «ВАЗ-2101», державний номер 772 81 НА з явними ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, невнятна річ, почервоніння очей, різкий запах з полості роту). Від проходження медичного огляду у лікувальному закладі, а також на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер» відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 Від керування відсторонений, автомобіль залишено біля боксу № 206, ключі передані дружині. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР.

Відповідно до п.2.5 ПДР України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

За керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного або іншого спяніння передбачається адміністративна відповідальність відповідно до ст.130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, судова повістка повернулася з позначкою: «із закінченням терміну зберігання». З заявою про слухання справи за його відсутності та з запереченнями на адміністративний протокол до суду не звертався.

Вина ОСОБА_1 у здійсненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, отже вважаю за можливе розглянути справу без присутності порушника.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши усі зібрані докази, а також врахувавши дані про особу гр.ОСОБА_1, який протягом року вперше порушив правила дорожнього руху за ст.130 КУпАП, дозволяє суду накласти штраф.

Відповідно до ст.401 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення сплачується судовий збір, розмір якого і порядок його сплати встановлюється законом.

Керуючись ст.401,130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу (р/р 0006, отримувач держбюджет Ленінського району, банк отримувача УДК в Запорізькій області, код ЗКПО отримувача 34677103, МФО 813015, код платежу 21081300) в сумі 3 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1 судовий збір в сумі 243,60 грн. (р/р № 0006 в ГУДКУ у Ленінському районі м.Запоріжжя МФО 813015 код отримувача 38025423).

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч.1 ст.307 КАСУ штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п"ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Лисенко Л. І.