Справа № 197/1213/15-п
Номер провадження № 3/197/231/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2015 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., розглянувши у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Широківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, громадянки України, у здійсненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

14.09.2015 року приблизно о 20.00 год. в м. Кривий Ріг ("Старий Інгулець") було знайдено малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, без супроводу батьків, який приблизно о 16.00 год. пішов з дому (смт. Широке, вул. Шевченко, 12) та не повернувся. Як пояснив хлопчик, він не хотів повертатись додому, так як вдома перебувають невідомі йому особи у нетверезому стані, мати ОСОБА_1 також у стані алкогольного сп'яніння. Дитина доставлена додому працівниками міліції у супроводі співробітників служби у справах дітей, ЦСССДМ та органів опіки. Проведено профілактичну бесіду з членами сім'ї. Згідно ст. 6 ЗУ "Про охорону дитинства" малолітній ОСОБА_2 має право на життя та охорону дитинства. Таким чином, мати ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_1 вину визнала повністю, щиро розкаявся та пояснила суду всі обставини вчиненого правопорушення. Запевнила, що такого надалі не повториться.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ДН № 011509 від 23.09.2015 р., письмовими поясненнями, рапортом.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення доведена, її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьками від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання неповнолітніх дітей.

З урахуванням скоєного, ступеня вини, особи правопорушника, сімейного та майнового стану, обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнано щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не виявлено, з метою виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 284 , ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. (сімнадцять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.В. Леонідова