Справа№ 640/9953/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2015 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Дмитрієв О.Ф.., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення , який надійшов з ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ « ЕНЕРГОСЕРВІС ПМК», зареєстрованої за адресою: м. Харків, проїзд. Садовий, буд. 22 б, кв. 24, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.05.2015 року при перевірці ТОВ « ЕНЕРГОСЕРВІС ПМК» було встановлено: несвоєчасне подання посадовими особами підприємства платіжного доручення на перерахування належної до сплати в бюджет податку на прибуток приватних підприємств у сумі 5938 грн. нарахованого згідно податкових декларацій з податку на прибуток за 2014 рік № НОМЕР_2 від 27.02.2015 року по строку сплати 30.03.2015 року та 30.04.2015 року та авансові внески по податку на прибуток у сумі 1537 грн. фактично надано 09.04.2015 платіжне доручення № 423 у сумі 5938 грн, 29.04.2015 року № 522 у сумі 5938 грн., 076.05.2015 року № 550 у сумі 2537 грн. 26.05.2015 року, в результаті чого було порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. зі змінами № 2755-УІ.

ОСОБА_1 про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджено поштовим повідомленням про вручення судової повістки, проте у судове засідання не прибула, тому справа відповідно до статті 268 КУпАП розглянута без її участі.

Матеріали справи вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, що доказується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 438449 від 22.05.2015 року , актом перевірки від 22.05.2015 р., письмовими поясненнями особи, яка притягується до відповідальності в яких вона факт вчинення правопорушення визнала.

ОСОБА_1, обіймаючи посаду головного бухгалтера підприємства є посадовою особою на яку покладено обовязок щодо своєчасного обчислення подання й перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), що слідує з її посадових обовязків й доказується актом перевірки №1602/20-31-15-03-09/37368164 від 22.05.2015 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, як несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Дійшовши до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення суддя накладає на неї стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 163-2 КУпАП враховує, що вона раніше до відповідальності не притягувалась, обставину яка помякшує відповідальність до якої відноситься щире розкаяння.

Сукупність вказаних обставин упевнює суд в тому, що штраф у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 163-2 ч. 1 КУпАП є необхідним і достатнім стягненням для виправлення правопорушника й запобігання вчинення нею інших правопорушень.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 163-2 ч. 1, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн. ( код бюджетної класифікації : 21081100, одержувач: УДКСУ у Київ. р-ні м. Харкова, , банк одержувача: ГУДК у Харківській обл., МФО 851011, р/р: 0004 призначення платежу: оплата штрафу за постановою суду).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36 грн.54 грн. (отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача:0004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу : судовий збір у справі про адмін. правопорушення) .

На постанову суду може бути подана скарга в Апеляційний суд Харківської області через Київський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: