Справа № 663/2670/15-п
Провадження № 3/663/1140/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ВДАІ з ОАТ Скадовського району (м. Скадовськ) УМВС України в Херсонській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2015 року о 15:40 год. в м. Скадовськ Херсонської області по вул. Івана Франка ОСОБА_1, керуючи автомобілем Toyota Corolla державний номер 376-35ХО та виїжджаючи на вул. Гв. Дивізії з жилої зони не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по ній, в результаті чого здійснив з ним зіткнення. В ході ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що 12.09.2015 року керуючи автомобілем Toyota Corolla виїжджаючи на вул. Гв. Дивізії з жилої зони впевнився у відсутності транспортних засобів по головній дорозі й коли почав виїжджати з правої сторони на великій швидкості виїхав автомобіль Toyota Camrу, зіткнення відбулося ближче до зустрічної полоси, тому вважав, що винен водій автомобіля Toyota Camrу.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його вина підтверджується доказами доданими до справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 217553 від 12.09.2015 року, схемою пригоди, протоколом огляду транспортних засобів.

Відповідно до вимог п. 10.2 Правил дорожнього руху України, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з'їжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

За таких обставин, суд не приймає доводи ОСОБА_1 про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки такі доводи спростовуються вищенаведеними доказами по справі. Одночасно суд звертає увагу на те, що при належному дотриманні ОСОБА_1 вищезазначених вимог правил дорожнього руху він мав би змогу уникнути дорожньо-транспортної пригоди. Тому суд розцінює позицію ОСОБА_1 як обраний ним спосіб захисту.

На підставі наведеного, та з урахуванням встановлених обставин по справі, даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність помякшуючих та обтяжуючих вину обставин, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП із застосуванням до нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 грн. (триста сорок гривень) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Строк звернення до виконання три місяці.

Суддя С.В.Пухальський