Справа № 694/1627/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

09.10.2015 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши матеріали, які надішли з ВДАІ Звенигородського району та м. Ватутіне УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, моб. тел. (096) 70 99 629,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

26 вересня 2015 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем Форд-Сіера, державний номер НОМЕР_1, по пров. Гудзівському в м. Звенигородка Черкаської області в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 26 вересня 2015 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Форд-Сіера, державний номер НОМЕР_1 по пров. Гудзівському в м. Звенигородка Черкаської області, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з деревяною опорою «Укртелекому» та пошкодив її. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-за ч. 1 ст. 130 КУпАП протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 598453 від 26.09.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, які містяться в матеріалах справи, результатом тесту на стан алкогольного спяніння № 6810;

-за ст. 124 КУпАП протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 598452 від 26.09.2015 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.09.2015 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_1

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, вину визнав повністю, наявність обставини, що помякшує відповідальність щире каяття, наявність обставини, що обтяжує його відповідальність за ст. 124 КупАП вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, та вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 33, ст. 36, ст. 124, ч. 1 ст. 130, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на десять діб.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Негайне виконання постанови доручити Звенигородському РВ (з обслуговування Звенигородського району та м. Ватутіне) УМВС України в Черкаській області.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Т.М. Кравченко