Справа № 395/1236/15-п
Провадження № 3/395/578/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Лещенко О.В.,

із секретарем судового засідання - Орендовською О.В.,

за участю: особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, її законного представника (матері) ОСОБА_2, яка проживає по вул. Чапаєва, 40 у с.Турія Новомиргородського району Кіровоградської області,

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Новомиргородського РС УДМС України в Кіровоградській області стосовно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Турія Новомиргородського району Кіровоградської області, що зареєстрована та проживає по вул. Чапаєва, 40 у с.Турія Новомиргородського району Кіровоградської області, за ст. 197 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ПР МКВ № 031848 від 29.09.2015 року (далі протокол) громадянка ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 з 17.05.2014 року без паспорта, своєчасно не отримавши його при досягненні встановленого віку, що є порушенням п. 18 «Положення про паспорт громадянина України», затвердженого Постановою ВР України від 26.06.1992 року № НОМЕР_1.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснила, що вчасно не звернулася за отриманням паспорта, оскільки ні вона, ні батьки не знали про встановлений законом строк, протягом якого слід отримати паспорт. У зазначеному щиро кається.

Згідно свідоцтва про народження серії І-ОЛ № 291280 ОСОБА_1 народилася 12 червня 1998 року с. Турія Новомиргородського району Кіровоградської області.

Згідно довідки Новомиргородського РС УДМС України в Кіровоградській області станом на 29.09.2015 року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відповідно до статті 197 КУпАП України не притягувалася.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП - проживання громадян, зобов'язаних мати паспорт, без паспорта.

За правилами ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24? цього Кодексу.

Призначаючи ОСОБА_1 вид заходу впливу, суд враховує, що вона є неповнолітньою особою, до адміністративної відповідальності за вказаною статтею притягується вперше, у вчиненому щиро розкаялась.

У звязку з цим, суд вважає, що для її виправлення, а також з метою загальної та спеціальної превенції можливо застосувати захід впливу, передбачений п.2 ст. 24? - попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 24? п.2, 34 п. 1, 197, 299-300 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу у виді - попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову подається вищезгаданими особами до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Головуючий:

суддя О. В. Лещенко

копія Справа № 395/1236/15-п

Провадження № 3/395/578/2015

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Лещенко О.В.,

із секретарем судового засідання - Орендовською О.В.,

за участю: особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, її законного представника (матері) ОСОБА_2, яка проживає по вул. Чапаєва, 40 у с.Турія Новомиргородського району Кіровоградської області,

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Новомиргородського РС УДМС України в Кіровоградській області стосовно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Турія Новомиргородського району Кіровоградської області, що зареєстрована та проживає по вул. Чапаєва, 40 у с.Турія Новомиргородського району Кіровоградської області, за ст. 197 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ПР МКВ № 031848 від 29.09.2015 року (далі протокол) громадянка ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 з 17.05.2014 року без паспорта, своєчасно не отримавши його при досягненні встановленого віку, що є порушенням п. 18 «Положення про паспорт громадянина України», затвердженого Постановою ВР України від 26.06.1992 року № НОМЕР_1.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснила, що вчасно не звернулася за отриманням паспорта, оскільки ні вона, ні батьки не знали про встановлений законом строк, протягом якого слід отримати паспорт. У зазначеному щиро кається.

Згідно свідоцтва про народження серії І-ОЛ № 291280 ОСОБА_1 народилася 12 червня 1998 року с. Турія Новомиргородського району Кіровоградської області.

Згідно довідки Новомиргородського РС УДМС України в Кіровоградській області станом на 29.09.2015 року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відповідно до статті 197 КУпАП України не притягувалася.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП - проживання громадян, зобов'язаних мати паспорт, без паспорта.

За правилами ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24? цього Кодексу.

Призначаючи ОСОБА_1 вид заходу впливу, суд враховує, що вона є неповнолітньою особою, до адміністративної відповідальності за вказаною статтею притягується вперше, у вчиненому щиро розкаялась.

У звязку з цим, суд вважає, що для її виправлення, а також з метою загальної та спеціальної превенції можливо застосувати захід впливу, передбачений п.2 ст. 24? - попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 24? п.2, 34 п. 1, 197, 299-300 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу у виді - попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову подається вищезгаданими особами до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Головуючий:

суддя О. В. Лещенко

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом: