28.10.2015 Єдиний унікальний номер 205/5858/15-п
Провадження № 3/205/1151/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Дьомін О.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який притягується за ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №413572 від 02.08.2015 року, водій ОСОБА_1 02.08.2015 року о 16 годині 20 хвилин на перехресті вул. Воздухофлотській та пр. Петровського в місті Дніпропетровську керував автомобілем НОМЕР_1 та під час руху скоїв наїзд на перешкоду (електроопору, дорожній знак 2.1, сходи). Внаслідок ДТП автомобілю спричинені механічні пошкодження, постраждалих від ДТП не має.

Згідно про адміністративне правопорушення серії АВ2 №413573 від 02.08.2015 року, водій ОСОБА_1 02.08.2015 року о 16 годині 20 хвилин на перехресті вул. Воздухофлотській та пр. Петровського в місті Дніпропетровську керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (хитка хода, запах алкоголю з порожнини рота) та від проходження медичного огляду на виявлення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5, 10.9 ПДР.

Будучі належним чином повідомлений про час та місце слухання справи про адміністративне правопорушення, порушник ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, у звязку з викладеним, на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю можливим справу про адміністративне правопорушення розглянути за відсутністю притягуваної особи.

Вина водія ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколів про адміністративні правопорушення серії АВ2 №413572 та АВ2 №413573 від 02.08.2015 року; схемою місця ДТП від 02.08.2015 року з фото таблицею до нього; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 02.08.2015 року; актом про приймання-передачу транспортного засобу ЗАЗ ОСОБА_5 д.н. НОМЕР_2 від 02.08.2015 року.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність помякшуючих обставин, враховуючи факт скоєння однією особою двох правопорушень, вважаю за необхідне, за правилами ст. 36 КУпАП, призначити стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто в межах санкції статті, передбаченої за вчинення більш тяжкого правопорушення, у звязку з чим вважаю можливим призначити стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів, оскільки призначення стягнення у вигляді адміністративного арешту буде занадто суворим, з огляду на вчинене правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 /один/ рік.

Відповідно до ст. 401 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 Олексійоивча (РНОКПП: 268021137) судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок на користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення меже бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї меже бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови, через районний суд який виніс постанову.

Суддя: О.Л. Дьомін

Копія вірна: Суддя -

Секретар -