Справа № 579/1508/15-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

13 жовтня 2015 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, буд.№10,1 громадянина України, непрацюючого, паспорт серія МВ №411037, виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області 25.04.2009 року,-

за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення СУ №005176 від 24.09.2015 року ОСОБА_1, будучи особою, яка протягом року двічі піддавалась адміністративному стягненню за ч.ч. 1,2 ст.178 КУпАП, 29 липня 2015 року о 19 год. 00 хв. знаходився в громадському місці в м.Кролевець на площі Свободи, поблизу магазину Віста в пяному вигляді, мав брудний одяг, пересувався хиткою ходою, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не заперечував обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаного правопорушення підтверджується його поясненням в суді та письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №005176 від 24.09.2015 року (а.с.2);

- копією постанови начальника Кролевецького РВ УМВС від 15.01.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП (а.с. 5);

- копією постанови начальника Кролевецького РВ УМВС від 11.02.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП (а.с.7);

Таким чином, ОСОБА_1, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність та громадську мораль, 24.09.2015 року знаходився в громадському місці в м.Кролевець на площі Свободи, поблизу магазину Віста у пяному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КупАП.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу винної, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді адміністративного арешту і не вбачає достатніх підстав для притягнення його до іншого більш мякого виду стягнення, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення.

Відповідно до ст.40-1, ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на строк 1 (однієї) доби.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту поміщення в кімнату для адмінарештованих Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова в частині застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_2