ПОСТАНОВА

іменем України

08.09.2015 року суддя Дніпровського районного суду м. Києва Бірса О.В. розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

31.08.2015 року на підставі постанови судді Солом'янського суду м. Києва від 20.08.2015 року у справі № 760/15077/15-п даний адміністративний матеріал направлено за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує питання щодо правильності складання протоколу про адміністративне правопорушення чи витребовує додаткові матеріали для розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Однак, при підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення встановлено, що оригінал постанови судді Солом'янського суду м. Киває від 20.08.2015 року у справі № 760/15077/15-п відсутній, а наявна лише копія, яка гербовою печаткою суду взагалі не засвідчена, що прямо суперечить Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 (надалі - Інструкція).

Зокрема, п. 28.17 Інструкції передбачає, що оригінали документів, що підшиваються до судової справи (матеріалів кримінального провадження), мають бути у справі (матеріалах кримінального провадження) в одному примірнику, якщо інше не передбачено законодавством. Особам у справі (провадженні), а також у передбачених законодавством випадках особам, які не брали участі у справі (провадженні), видаються завірені копії судових рішень виключно у передбачених законодавством випадках. Копія судового рішення має бути позначена як копія і завірена підписами судді та секретаря з проставленням відбитку гербової печатки суду із зазначенням дати її оформлення або видачі. Також на копії судового рішення робиться відмітка про дату набрання судовим рішенням законної сили чи про не набрання.

З урахуванням викладеного, а саме відсутності оригіналу судового рішення про направлення справи за підсудністю у справі, суд приходить до висновку про необхідність повернення справи до Солом'янського суду м. Києва, для з'ясування вказаних обставин та питання того, чи взагалі ухвалювалось судом таке судове рішення.

На підставі викладеного, керуючись Інструкцією з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173, ст.ст. 278, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП - повернути до Солом'янського суду м. Києва для виконання вимог КУпАП та Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173.

Постанова, відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 року в справі № 2-рп/2015, оскарженню не підлягає.

С у д д я: О.В. Бірса