overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 301/2045/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" жовтня 2015 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, які надійшли із ВДАІ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

26 вересня 2015 року близько 05 години 00 хвилин ОСОБА_1 в селі Ільниця по вулиці Радянській Іршавського району керував автомобілем Сітроен державний номер МІ 185 DР у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що випив пиво, після чого керував автомобілем.

Винність його стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 453969 від 26.09.2015 року (а.с. 1), копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 93 від 26.09.2015 року (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 26.09.2015 року (а.с. 3, 4).

Аналізуючи докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи наведені обставини справи та особу правопорушника, приходжу до висновку, що стосовно нього слід обрати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 283 та 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рах. 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області на протязі десяти днів.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_4
Справа № 301/2022/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" жовтня 2015 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустської обєднаної державної фінансової інспекції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера відділу культури і туризму Іршавської РДА, громадянки України,

за ч. 2 та ч. 5 ст. 164-12 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Іршавського районного суду перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 164-14 КУпАП за протоколом про адміністративне правопорушення № 07-232/2015 від 02.10.2015 року.

15.10.2015 року за вх. № 7359 до Іршавського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 07-349/2015 від 09.10.2015 року, де дії ОСОБА_1 за одну й ту саму подію кваліфіковано ч. 5 ст. 164-12 КУпАП.

За таких обставин, у порядку ст. 256 КУпАП суд вважає, що вищезазначені протоколи слід повернути до Хустської обєднаної державної фінансової інспекції в Закарпатській області для усунення вказаних протиріч та дооформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 та ч. 5 ст. 164-12 КУпАП повернути до Хустської обєднаної державної фінансової інспекції в Закарпатській області для дооформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_2
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2911/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2015 м.Виноградів

Виноградівський районний суд в особі головуючого судді Левко Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Виноградівського району УДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16.09.2015 року о 13.00 год. ОСОБА_1 в с.Онок по вул. Миру керував автомобілем марки «ВАЗ-21063», номерний знак 002-03НН, з явними ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини), їхати в медичний заклад, для проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння, в присутності двох свідків відмовився.

ОСОБА_1 належним чином своєчасно повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання не зявився.

Справу розглянуто в порядку, встановленому ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 №449235 від 16.09.2015 року, оцінивши подані докази у їх сукупності, суддя прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП.

Отже, оцінивши всі докази по справі у їх сукупності, перевіривши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП є доведеною і до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

В силу абзацу 5 ч.1 ст.3, пункту 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв'язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.268, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн. в користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору в користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_2
Справа № 303/6139/15-п
Провадження № 3/303/1093/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2015 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Тернопіль, мешканця АДРЕСА_1 , солдата військової частини пп НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 15.08.2015 року у денний час, під час перебування на службі та виконання службових обов`язків, знаходився в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини ПП НОМЕР_1 , що розташована в АДРЕСА_2 .
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками як виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився повторно, був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення йому поштових відправлень, про причини неявки суд не повідомив.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.08.2015 року, протоколом медичного освідчення для встановлення стану сп`яніння алкоголем (наркотичною або другою одурманюючою речовиною) від 15.08.2015 року.
Враховуючи вищенаведене та особу правопорушника, який до відповідальності притягується вперше, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 3 (три) доби.
На підставі викладеного, керуючись ч.1ст.172-20, ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 3 (три) доби.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 243,60 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського
міськрайонний суду І.І.Котубей
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2980/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2015 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Виноградівського району УДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працівниці Великокомятської ОСОБА_2 ступенів,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

19.09.2015 року о 23 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м.Виноградів по вул. І.Франка керуючи автомобілем НОМЕР_1, при виконанні повороту ліворуч ненадала дорогу зустрічному транспортному засобу автомобілю НОМЕР_2, під керуванням гр-на ОСОБА_3, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих немає, чим скоїла правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала повністю та пояснила, що допустила порушення Правил дорожнього руху.

Дослідивши матеріали справи протокол серії АБ2 №449236 від 19.09.2015 року, схему місця ДТП, пояснення, оцінивши подані докази у їх сукупності, суддя прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення є доведеною, і на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. в користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_4
Справа №303/6505/15-п
№3/303/1162/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2015 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.09.2015 року о 18 год. 00 хв. на автодорозі між населеними пунктами с. В.Бийгань та с. Запсонь Берегівського району керував автомобілем марки «Volkswagen Passat» д/н TO 537 DK, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, в результаті чого не впорався з керуванням та зїхав у кювет. У результаті ДТП автомобіль пошкоджено, потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 отримали легкі тілесні ушкодження.

За викликом суду ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 449933 від 21.09.2015 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.09.2015 року, рапортом оперативного чергового Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області 04.09.2015 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.09.2015 року.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 283-285, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 374 (триста сімдесят чотири) грн.

Оплату адміністративного штрафу у розмірі 374 (триста сімдесят чотири) грн. провести на р/р 0001, отримувач ГУДКСУ у Закарп.обл. 21081300, код за , банк, код банку отримувача (МФО) 812016.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь держави в особі Мукачівського УДКСУ Закарпатської області (на рахунок 0003, код за , код класифікації доходів бюджету: 22030001, банк отримувача: ГУДКСУ у Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) 812016, призначення платежу: судовий збір, Мукачівський міськрайонний суд, 37358617 - код ЄДРПОУ, п. 5) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова судді у справ про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3165/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2015 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25.09.2015 року о 18.00 год. ОСОБА_1 в смт.Королево, вул.Петрова, 26, затіяв сварку з тіткою ОСОБА_2І, підчас якої ображав останню нецензурними словами, чим скоїв психологічний тиск на ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що сварку спровокувала його тітка, яка злорвживає алкогольними напоями, наданий час він з нею примирився, в подальшому конфліктні ситуації буде вирішувати мирним шляхом.

Заслухавши пояснення, дослідивши адмінматеріали (протокол про адміністративне правопорушення ЗА № 005529 від 13.10.2015 року, пояснення, тощо, то його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Оцінивши подані докази у їх сукупності, враховуючи всі обставини справи, поясненння ОСОБА_1, дані йпро його особу, вперше притягується до відповідальності, суддя приймає рішення про звільнення його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП з оголошенням йому усного зауваження на підставі ст. 22 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.22, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП з оголошенням йому усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через даний місцевий суд.

СуддяОСОБА_3
Справа № 303/6422/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Слюсарчук В.М., розглянувши матеріали про притягнення до відповідальності за адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ФОП «ОСОБА_1М.» водій, -

за ст. 139 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

04.09.2015р. о 01 год. 50 хв. в Стрийському р.н. на автодорозі Київ-Чоп 599 кв. + 75м., ОСОБА_1 керуючи автомобілем ОСОБА_2 д/н НОМЕР_1, та прич. д/н АО 2256ХТ, при виникненні небезпеки яку водій обєктивно спроможний був виявити негайно не вчинив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки, внаслідок чого втратив керування т.з. допустив перекидання та наїзд на перешкоду пошкодивши свій автомобіль та причіп, та 25 метрів пагонних стійки та дорожні знаки 5.35 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч.1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №165976 від 04.09.2015 року та схемою до нього.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч.1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн, оплату якого провести на р/р0001, одержувач коштів ГУДКСУ у Закарпатській області 21081300, , код банку отримувача (МФО) 812016, назва платежу адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, - 243 грн. 60 коп.. отримувач коштів Мукачівське УДКСУ в Закарпатській області, код ЄДРПОУ отримувача - 37958089, банк отримувача ГУДКСУ у Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) 812016, рахунок отримувача 0003, код класифікації бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір, , пункт 5.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 301/584/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" березня 2015 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Беламут П.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Іршавського району УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор МВНК, мешканець с. Кушниця, вул. Центральна, 85, Іршавського району Закарпатської області,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

21.02.2015 року о 14.50 год. ОСОБА_1 в с. Кушниця по вул. Перемоги керував автомобілем НОМЕР_1, не впоравшись із керуванням виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, в наслідок чого автомобілі були пошкоджені.

ОСОБА_1 для участі в розгляді зявився, вину визнав, пояснив, що дійсно 21.02.2015 року рухався на автомобілі НОМЕР_1 в с. Кушниця, по вул. Перемоги, де змушений був із-за стану дороги виїхати на зустрічну смугу, у вчиненому розкаявся.

Винність правопорушника стверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 440867 від 21.02.2015 року, в схемі місця ДТП від 21.02.2015 року.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна.

Враховуючи обставини справи, особу винного, те, що вину визнав, у вчиненому розкаявся, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 в розмірі 36,54 грн. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, код. .

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : П. М. Беламут
Справа № 301/1871/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" жовтня 2015 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Беламут П.М., дослідивши матеріали, що надійшли від Іршавського РВ ГУМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 «Б»/25, Іршавського району Закарпатської області.

за ч.2 ст. 175-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 10.09.2015 року близько 13.30 год в м. Іршава, по вул. Шевченка, біля буд. № 9 протягом року повторно курив сигарету, а саме в невстановленому місці, де це заборонено законом.

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи зявився, вину не визнав, пояснив, що 10.09.2015 року біля 13.30 год. на площадці біля центрального мосту в м. Іршава він не курив, курили інші хлопці, їх трьох запросили до райвідділку міліції, де склали протокол відносно нього, який він відмовився підписувати, так як не курив, батькам не повідомили, а запросили двох свідків, яким без будь-яких пояснень дали підписати протокол.

Оскільки вказаний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, постановою Іршавського райсуду від 24.09.2015 року такий напрвлявся начальнику Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області для належного оформлення. Постанову належно не виконано - не вказано конкретно місце події, не вказано свідків скоєння правопорушення, не відібрано пояснення від таких ( вказані свідки про складення протоколу в Іршавському РВ УМВС України в Закарпатській області).

Керуючись ст.256 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 175-1 ч.2 КУпАП повернути Іршавському РВ ГУМВС України в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : П. М. Беламут