Справа № 737/866/15-п
Провадження № 3/737/319/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

07 жовтня 2015 року смт. Куликівка

Куликівський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складі:

судді Іванець С.В.

за участі секретаря Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, матеріали якої надійшли з ВДАІ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні 1 н/л дитину, працюючого колійним майстром Чернігівської дистанції колії (ПЧ-10), зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До суду з ВДАІ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області надійшов протокол серії АП2 № 142161 від 18.09.2015, в якому зазначено, що ОСОБА_1, будучи відповідальною особою, в порушення ст. 12 Закону України «Про дорожній рух», не виконав умови припису № 18 від 15.09.2015 Куликівського ВДАІ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що роботи, які зазначені в приписі посадової особи органу ДАЇ, він не виконав у встановлений термін, у звязку з несвоєчасним наданням матеріалів.

Заслухавши особу, відносно якої ставиться питання про притягнення до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в бездіяльності ОСОБА_1, вказаній в зазначеному протоколі про адміністративне правопорушення, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 245, 280 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи і вирішення її у точній відповідності з законом. Підлягає з'ясуванню: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Стаття 188-28 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Протиправні дії чи бездіяльність, відповідальність за які передбачена зазначеною статтею, характеризуються наявністю в них вини.

Як вбачається з матеріалів справи, 15 вересня 2015 року інспектором ВДАІ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 винесено припис за № 18, яким дорожнього майстра ПЧ-10 ОСОБА_1 було зобов"язано провести роботи на залізничному переїзді №139 км, замінити середній брус настилу 3.6.3 до 17.09.2015.

Оскільки станом на 17.09.2015 припис виконано не було, відносно ОСОБА_1 інспектором ВДАІ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що зазначену в приписі посадової особи ДАЇ роботу ОСОБА_1 не виконав не з власної вини, а в звязку з несвоєчасним наданням йому матеріалів для проведення відповідних дорожніх робіт, які були надані лише через два тижні після винесення припису.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

За наведених обставин, коли мала місце бездіяльність ОСОБА_1 по невиконанню вимог (припису) посадової особи відділення Державної автомобільної інспекції № 18 від 17.09.2015, проте, за відсутності в такій бездіяльності вини останнього, суд приходить до висновку про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП та необхідності закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП, у звязку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: С.В.Іванець