Справа № 156/1026/15-п Номер провадження 3/156/554/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2015 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М. розглянувши матеріали, що надійшли від Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, військовослужбовця , посада- перший заступник начальника відділу Прикордонної служби «Морозовичі»,

за ст. 172-15 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Іваничівського районного суду надійшов адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП.

З протоколу серії ЗхРУ №054558 від 01.10.2015 року вбачається, що на напрямку 848 прикордонного знаку територія Морозовичівської сільської ради Іваничівського району Волинської області навпроти ділянки відділу прикордонної служби «Морозовичі» 07 серпня 2015 року приблизно о 12 годині було допущено порушення Державного кордону України з метою незаконного переправлення партії тютюнових виробів. Даний факт став можливим внаслідок неналежного виконання першим заступником начальника відділу Прикордонної служби «Морозовичі» ОСОБА_1 пунктів 275,276 частини 1 Інструкції з організації оперативно-службової діяльності відділу прикордонної служби Держприкордонслужби, затвердженої наказом Адміністрації Держприкордонслужби» від 29.12.2009 року № 1040, тобто він вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 172-15 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1Ф, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення., передбаченого ст. 172-15 КУпАП не визнав, посилаючись на те, що він належним чином здійснював керівництво оперативно-службовою діяльністю відділу прикордонної служби у відсутність начальника відділу , керуючись при цьому відповідними Наказами та Інструкціями і ніякого недбальства при цьому не допускав. З висновком службового розслідування від 14 серпня 2015 року не згідний.

Вислухавши ОСОБА_1, оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, ознайомившись з висновком службового розслідування за фактом виявлення 07 серпня 2015 року на території РП на напрямку 848 прикордонного знаку мікроавтобуса з вантажем цигарок, навпроти ділянки відділу прикордонної служби «Морозовичі», приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 172-15 КУпАП, а саме : недбале ставлення військової службової особи до військової служби з наступних підстав .

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення від 1 жовтня 2015 року і у висновку службового розслідування від 14 серпня 2015 року вказано, що ОСОБА_1 під час виконання обовязків начальника відділу прикордонної служби «Морозовичі» неналежно виконав пункти 275,276 частини 1 Інструкції з організації оперативно-службової діяльності відділу прикордонної служби Держприкордонслужби, затвердженої наказом Адміністрації Держприкордонслужби» від 29.12.2009 року № 1040. Однак, з наданих суду матеріалів не вбачається , які дії згідно вказаних пунктів ОСОБА_1 повинен був вчинити при належному виконанні своїх обовязків, чи мав він можливість їх вчинити і з яких причин не вчинив. Таким чином, в наданих суду матеріалах відсутні докази того, що перетин державного кордону України мікроавтобусом з вантажем цигарок на територію ОСОБА_2 стався внаслідок недбалого ставлення ОСОБА_1 до військової служби та інші докази його недбалого ставлення до військової служби.

Згідно ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з відсутність складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП необхідно закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

з оригіналом згідно

Суддя І.М. Нєвєров