Справа № 156/1011/15-п Номер провадження 3/156/540/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2015 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Горохівського, Локачинського та Іваничівського районів ДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 , ст. 124 КУпАП,-

В с т а н о в и в :

На розгляд Іваничівського районного суду одночасно надійшли та розглядаються матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1ст. 130 , ст. 124 КУпАП.

З протоколу серії АП1 № 141438 вбачається, що ОСОБА_1 23.09.2015 року приблизно о 21год. 30 хв. по автодорозі Іваничі-Нововолинськ керував автомобілем Опель Вектра н.з. LCH 33090, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

З протоколу серії АП1 № 141439 слідує, що ОСОБА_1 23.09.2015 року приблизно о 21год. 30 хв. по автодорозі Іваничі-Нововолинськ 16 км+500 м. керуючи автомобілем Опель Вектра н.з. LCH 33090, не вибрав безпечної швидкості руху, виїхав на смугу зустрічного руху, недотримуючись інтервалу при зустрічному розїзді ,допустив зіткнення з автомобілем Фіат , д.н.з. АЕ 3100АТ, під керуванням ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що в той день дійсно вживав алкогольні напої, після чого керував автомобілем та вчинив зіткнення з автомобілем Фіат під керуванням ОСОБА_2

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності , ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушень , передбачених ч. 1ст. 130, ст. 124 КУпАП. Вина його підтверджується особистими поясненнями, матеріалами справи, зокрема висновком щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 54 від 23.09.2015року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди . При накладенні стягнення обставиною, що помякшує відповідальність, слід рахувати щире розкаювання винного, обтяжуючих обставин не вбачаю. Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу та майновий стан правопорушника, те що не працює, на протязі року не притягувався до адміністративної відповідальності , тому вважаю за необхідне та доцільне накласти стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді мінімального штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-36, 221, 268, 283, 284 , КУпАП, Законом України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1ст. 130 , ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 ( три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

з оригіналом

Суддя І.М.Нєвєров