Справа № 236/3177/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення адміністративного матеріалу на дооформлення

19.10.2015 року м. Красний Лиман

Суддя Краснолиманского міського суду Донецької області Мірошниченко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Краснолиманського відділення Словянської обєднаної податкової інспекції у відношенні громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНН НОМЕР_1, який працює директором ТОВ «Форест центр», який зареєстровани і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.155-1 ч.1, ст. 164-5 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2015 року до Краснолиманського міського суду Донецької області з Краснолиманського відділення Словянської обєднаної податкової інспекції у відношенні громадянина ОСОБА_1 надійшов адміністративний матеріал за ст.155-1 ч.1, ст. 164-5 КУпАП

Вивчивши вказаний матеріал вважаю, що справа підлягає поверненню до Краснолиманського відділення Словянської обєднаної податкової інспекції, для належного оформлення в звязку з неможливістю її розгляду по суті, виходячи з наступного.

Згідно протоколу № 2/05-17-22-122 від 15 жовтня 2015 року посадова особа директор ТОВ «Форест центр» ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме 20.07.2015 року при проведенні перевірки магазину «Мінімаркет», за адресою Краснолиманський район, смт Дробишеве, вул. Леніна, 54, розрахункова операція не проведена через зареєстрований, опломбований, переведений у фіскальний режим роботи РРО, розрахунковий документ встановленій форми на суму 42,10 грн. не видавався на руки покупцю, чим порушено пп.1,2 ст.3 Закону України «Про застосування розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»; не забезпечено ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації на суму 5536,05 грн., чим порушено п.12 ст.3 Закону України «Про застосування розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»; здійснюється роздрібна торгівля алкогольними напоями зав ціною нижчою від встановленої мінімальної роздрібної ціни, чим порушено Постанову КМУ №957 від 30.10.2008 року «Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв; здійснюється торгівля алкогольних напоїв без марок акцизного податку, чим порушено ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів № 481/95-ВР від 19121995 року , ст. 256 ПКУ № 2755-VI від 02.12.210 року.

Згідно зі ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності ст.164-5 КУпАП.

Однак стаття 164-5 КУпАП містить дві частини. А тому відсутність кваліфікації дії порушника ОСОБА_1 позбавляє можливості суддю прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі.

Частиною 1 статті 164-5 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 є посадовою особою - директором ТОВ «Форест центр» до матеріалів адміністративної справи не додано доказів на підтвердження цих обставин.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

За таких обставин, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.155, ст. 1654-5 КУпАП слід повернути начальнику Краснолиманського відділення Словянської обєднаної податкової інспекції для належного дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 256, 278, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення складений на директора ТОВ «Форест-центр» ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155, ст. 1654-5 КУпАП повернути начальникуКраснолиманського відділення Словянської обєднаної податкової інспекції для належного дооформлення

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -