Провадження №3/761/3768/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 серпня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мартинов Є.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, за частиною 1 статті 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 12 липня 2015 року серії КИ № 0149010, ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно свого сина ОСОБА_2, 2000 року народження, який 12 липня 2015 року біля входу до супермаркету «Сільпо» по вул. Дегтярівській у м. Києві здійснював волонтерську діяльність без згоди батьків.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 1 статті 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи не з'явилася та не повідомила суд про причини своєї неявки.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії КИ № 0149010 від 12 липня 2015 року, копію висновку о/у ВКМСД Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції Лопушанського О.С. за результатами перевірки матеріалів ЖЄО № 34265 від 12 липня 2015 року, копію рапорту, письмові пояснення ОСОБА_2, копію розписки ОСОБА_1, суд приходить до висновку про відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, та про необхідність закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

При цьому, суд виходить з того, що об'єктивною стороною правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Разом із цим, відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

Однак, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 0149010 від 12 липня 2015 року та матеріалів адміністративної справи, що надійшли з Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, 12 липня 2015 року неповнолітній син ОСОБА_1 - ОСОБА_2 біля входу до супермаркету «Сільпо» по вул. Дегтярівській у м. Києві здійснював волонтерську діяльність шляхом збирання коштів на українську армію. При цьому, факт здійснення ОСОБА_2 вищевказаної діяльності не дає підстав вважати, що його мати ОСОБА_1 ухиляється від виконання або неналежним чином виконує покладені на неї обов'язки щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї дитини, а навпаки свідчить про те, що ОСОБА_2 виховується в дусі поваги до своєї країни, прав, свобод людини і громадянина, національних історичних і культурних цінностей українського народу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 184, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Мартинов Є.О.