overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 336/7360/15-п
Пров. № 3/336/1765/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 жовтня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, учня державного навчального закладу "Запорізький професійний ліцей № 29", за ознаками ст. 197 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 з 27 червня 2015 року, коли він досяг шістнадцятирічного віку, проживає без паспорта громадянина України за адресою: АДРЕСА_2, який вчасно не оформив при досягненні шістнадцяти років.

В суді ОСОБА_1 свою провину у вчиненому вищезазначеному правопорушенні визнав повністю, пояснивши, що перешкоди в отриманні паспорту вчиняє його мати, яка відмовляється допомагати йому в отриманні неорбхіднихдля цього документів, зокрема, довідки з місця проживання, вимагаючи, щоби ОСОБА_1 став на реєстраційний облік за місцем проживання свого батька, який перебуває з матір"ю в розводі і проживає окремо.

Його вина у вчиненні описаних дій підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Дії правопорушника містять ознаки складу правопорушення, яке передбачене ст. 197 КУпАП, а саме: проживання громадян, зобов'язаних мати паспорт, без паспорта.

Вирішуючи питання про відповідальність, суддя враховує щире каяття ОСОБА_1, відсутність сприяння з боку батьків в отриманніпаспорту особою, яка за правовим статусом є дитиною, позитивні характеристики особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ненастання суспільно небезпечних наслідків, відсутність умислу на вчинення протиправного діяння, що у сукупності свідчить про малозначність діяння, і знаходить усі підстави для звільнення беженцева В.О. від адміністративного стягнення з огоолошенням усного зауваження.

На підставі ст. ст. 22, 280, 283, 284 ч.2, 287,288 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 197 КУпАП у виду малозначності вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через суд, який виніс постанову протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Щаслива

Постанова набрала законної сили « »_________20____р.

Дата видачі « »_________20____р.
П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/654/2015

Справа № 330/1799/15-п

"12" жовтня 2015 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Ковальчук О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Приазовського національного природного парка про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ІПН: НОМЕР_1 НОМЕР_2, виданий Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області від 26.11.1996 року, за ст. 91 КУпАП,

в с т а н о в и в:

14.09.2015 року о 06-30 годині ОСОБА_1 на березі Утлюкського лиману в районі с. Атманай Якимівського району Запорізької області на території природно-заповідного фонду України Приазовського НПП, викидав господарсько-побутові відходи у прибережній смузі Утлюкського лиману, а саме однієї пластикової пляшки, чим порушив, Закони України «Про відходи», «Про природно-заповідний фонд України», Положення про Приазовський Національний Природний парк від 15 листопада 2010 року.

Факт скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 91 КУпАП підтверджується протоколом № 001142 від 14 вересня 2015 року.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєних правопорушень і другі обставини по справі, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Керуючись ст. 91, ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення в виді адміністративного штрафу в розмірі 153 грн. без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення. (РЕКВІЗИТИ РАХУНКУ ДЛЯ ОПЛАТИ АДМІНІСТРАТИВНОГО ШТРАФУ Отримувач УДКСУ у Якимівському районі, код ЄДРПОУ - 37997243, МФО банка - 813015, банк ГУДКУ у Запорізькій області, КОД - 21081100, розрахунковий рахунок - 0016).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок (РЕКВІЗИТИ РАХУНКУ ДЛЯ ОПЛАТИ СУДОВОГО ЗБОРУ Отримувач - Держбюджет Якимівського району , МФО 813015, код ЄДРПОУ суду 37429279, УДК у Якимівському районі УДКСУ у Запорізькій області, розрахунковий рахунок 0016, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у 15-денний строк у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 330/1752/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"07" жовтня 2015 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Гусарова В.В., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Державтоінспекції ВДАІ по обслуговуванню Якимівського району Запорізької роти щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, (паспорт РФ № 0103 244973) проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України,

встановив:

10.09.2015 року о 16-20 год, в с. Радивонівка, по вул.. Леніна Якимівського району Запорізької області гр.. ОСОБА_1 керував мотоциклом ІЖ планета буз номеру з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю, нестійка хода, порушення мови). Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння в медичному закладі відмовився в присутності свідків.

Своїми діями порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.. 130 ч.1 КпАП України.

Розглянув матеріали справи, суд встановив, що у діях правопорушника мається склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи.

З урахуванням особи правопорушника, суд дійшов висновку про накладення на нього мінімального розміру штрафу.

На підставі ст. 130 ч.1, 283 КпАп України.

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн. ( три тисячі чотириста гривень) ( одержувач Держбюджет Якимівського р-ну, , МФО банку 813015 банк ГУДКУ у Запорізькій області, код 21081300, р/р 0001). Протокол серія АП1, № 495306.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави у розмірі 243 грн. 60 коп. (Отримувач коштів: державний бюджет Якимівського району. Код отримувача ,МФО банка: 813015, Код ЄДРПОУ суду: 37429279 УДК у Якимівському районі УДКСУ у Запорізькій області розрахунковий рахунок 0016 код класифікації доходів бюджету 22030001)

У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний строк постанова буде виконуватися у примусовому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя:
Справа № 336/6689/15-п
Пров. № 3/336/1613/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 жовтня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Оріхів, громадянина України, військовослужбовця на посаді солдата військової частини НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , за ознаками ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 під час проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 на посаді солдата, а саме: о 08-30 год. 30 липня 2015 року, на території частини за адресою: АДРЕСА_2 , виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння.
В суді ОСОБА_1 свою провину у вчиненому вищезазначеному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні описаних дій підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Дії правопорушника містять ознаки складу правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, а саме: виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані .

Вирішуючи питання про відповідальність, суддя враховує щире каяття ОСОБА_1 , ненастання суспільно небезпечних наслідків, позитивні характеристики особи як з місця служби, так і з місця проживання, наявність сім"ї, в якій виховуються три малолітні дитини, перебування дружини правопорушника у відпустці з догляду за дитиною, проживання ОСОБА_1 з матір"ю пенсійного віку-інвадідом від загального захворювання, що у сукупності свідчить про малозначність діяння, і знаходить усі підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративного стягнення з оголошенням усного зауваження, що, на думку судді, не зашкодить реалізайії цілей адміністративного стягнення.

На підставі ст. ст. 22, 280, 283, 284 ч.2, 287,288 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И Л А:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-20 КУпАП у виду малозначності вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через суд, який виніс постанову протягом 10 днів з дня винесення постанови.

ОСОБА_2 Щаслива

Постанова набрала законної сили « »_________20____р.

Дата видачі « »_________20____р.
Справа № 336/7163/15-п
Пров. № 3/336/1762/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що мешкає за адресою: м. Запоріжжя вул. Чугунна, 22-в, працює ТОВ КПФ "Елта" менеджером, за ознаками ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

29.09.2015 року о 10 год. 00 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "Seat Cordoba", державний номер НОМЕР_1 по вул. Новокузнецькій в м. Запоріжжі, при русі заднім ходом, не впевнився в безпеці, внаслідок чого допустив наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху. В наслідок ДТП автомобілі пошкоджені, травмованих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому вищезазначеному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.

Його вина у вчиненні описаних дій підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Дії правопорушника містять ознаки складу правопорушення, яке передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді штрафа.

Керуючись ст. ст. 124, 280, 283, 284 КУоАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_3) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафа в розмірі 340 грн. (триста сорок) 00 коп. на р/р 0001 код бюджетної класифікації: 21081300, одержувач: ГУК у Запорізькій області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997 Банк: ГУДКСУ у Запорізькій області МФО: 813015 призначення платежу адміністративні штрафи з метою забезпечення безпеки дорожнього руху, а також судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. в дохід держави на р/р 0009, МФО 813015, , банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, код 22030001, призначення платежу судовий збір код 37408380.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через суд, який виніс постанову протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Роз'яснити правопорушнику, що в разі несплати штрафа у встановлений ст. 307 КУпАП строк, постанова про накладення адміністративного стягнення надсилається на примусове виконання у відділ державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, у відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП, стягується у подвійному розмірі штрафу.

Суддя О.В. Щаслива

Строк предявлення виконавчого документу « »________20___р.

Постанова набрала законної сили « »_________20____р.

Дата видачі « »_________20____р.
Справа №440/1402/15-п
Провадження № 3/440/419/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2015 р.

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б. М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Буського району ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч.1 КпАП України

в с т а н о в и в :

26.09.2015 року о 18.50 год. На автодорозі Буськ-Вузлове-Радехів в с. Грабово Буського району Львівської області гр. ОСОБА_1 керував мопедом марки «Альфа» в стані алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова), чим порушив ПДР України. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння відмовився.

Дане правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 167426 від 26.09.2015 р., рапортом інспектора ДПС від 26.09.2015 р.

Відповідно до положень ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу порушника, в тому числі і місце його проживання.

Враховуючи те, що у протоколі про адмінправопорушення місце проживання порушника ОСОБА_1 зазначено невірно (адресат не проживає за вказаною адресою, що підтверджується відміткою на конверті), матеріали справи підлягають поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути начальнику ВДАІ Буського РВ ГУМВСУ у Львівській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя:ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер №440/1387/15-п
Провадження №3/440/411/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року

Суддя Буського районного суду Львівської області ЖурибідаБ. М., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. заступника начальника Буського РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, гр. України, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 184 КпАП України -

в с т а н о в и в :

Працівниками Буського РВ ГУМВС України у Львівській області в ході перевірки, було встановлено, що ОСОБА_1 неналежним чином виконує батьківські обовязки щодо виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2, яка 20.09.2015 року близько 17.00 год. в приміщенні Буської ОСОБА_3 № 2 словесно ображала і принижувала ОСОБА_4

Дане правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 003733 від 24.09.2015 р., рапортом чергового Буського РВ ГУМВСУ у Л/о від 24.09.2015 р., поясненнями та особистим зізнанням правопорушниці.

Вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 184 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 40-1, 276-280, 283 КпАП України,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України та попередити.

Стягнути з ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Б. М. Журибіда
Справа №440/1401/15-п
Провадження № 3/440/418/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2015 р.

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б. М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Буського району ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КпАП України

в с т а н о в и в

26.09.2015 року о 18.50 год. на автодорозі Буськ-Вузлове-Радехів в с. Грабово Буського району Львівської області гр. ОСОБА_1 керував мопедом марки «Альфа» не зареєстрованим у відповідному порядку та без посвідчення водія, чим порушив ПДР України.

Дане правопорушення стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 № 167427, АП1 № 167427 від 26.09.2015 р., рапортом інспектора ДПС від 26.09.2015 р.

Відповідно до положень ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу порушника, в тому числі і місце його проживання.

Враховуючи те, що у протоколі про адмінправопорушення місце проживання порушника ОСОБА_1 зазначено невірно (адресат не проживає за вказаною адресою, що підтверджується відміткою на конверті), матеріали справи підлягають поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за за ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КпАП України повернути начальнику ВДАІ Буського РВ ГУМВСУ у Львівській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя:ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер №440/1386/15-п
Провадження №3/440/410/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року

Суддя Буського районного суду Львівської області ЖурибідаБ. М., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. заступника начальника Буського РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, гр. України, пенсіонерки, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 184 КпАП України -

в с т а н о в и в :

Працівниками Буського РВ ГУМВС України у Львівській області в ході перевірки, було встановлено, що ОСОБА_1 неналежним чином виконує батьківські обовязки щодо виховання своєї неповнолітньої онуки ОСОБА_2, яка 20.09.2015 року близько 17.00 год. в приміщенні Буської ОСОБА_3 № 2 словесно ображала і принижувала ОСОБА_4

Дане правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 003734 від 24.09.2015 р., рапортом чергового Буського РВ ГУМВСУ у Л/о від 24.09.2015 р., поясненнями та особистим зізнанням правопорушниці.

Вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 184 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 40-1, 276-280, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України та попередити.

Стягнути з ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Б. М. Журибіда
Єдиний унікальний номер №440/1452/15-п
Провадження №3/440/435/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Буського району ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 (Trusz Igor), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, працюючого фермером, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, Польща

за ст.124 КпАП України,

в с т а н о в и в :

09.10.2015 року о 10.40 год. на 473 км + 85 м автодороги Київ-Чоп Буського району Львівської області водій ОСОБА_1 (Trusz Igor), керуючи автомобілем марки «FIAT ULYSSE» номерний знак LU2791Y, під час обгону не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого, здійснив зіткнення із автомобілем марки DAF LF 45.150, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження.

Дане правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 131303 від 09.10.2015 р., схемою місця ДТП, поясненнями та особистим зізнанням правопорушника.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина адмінправопрорушника ОСОБА_1 (Trusz Igor), доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ст.124 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 40 1, 276-280, 283, 284 КпАП України, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (Trusz Igor) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КпАП України та оштрафувати в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (Trusz Igor) 243,60 гривні судового збору в користь держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Б. М. Журибіда
ПОСТАНОВА

іменем України

08.10.2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

08 жовтня 2015 року до суду поступив протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ст.160 ч.2 КУпАП, однак, такий складений без дотримання вимог, передбачених ст.256 КУпАП, а саме: не вказано на основі якого документу встановлено особу правопорушника та не вказано свідків правопорушення.

Крім цього, відповідно до ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.160 КУпАП розглядаються суддею у триденний строк.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.160 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Для розгляду справи особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, приводом не доставлена.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута у встановлені законом строки у присутності правопорушника, якого суд не має реальної можливості викликати до суду протягом трьох днів, а тому матеріали справи слід повернути на дооформлення.

Керуючись ст.ст. 160, 268, 277, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

матеріали справи відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.160 КУпАП, повернути для дооформлення Галицькому РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Х.М. Мисько