Провадження №3/761/4965/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Трубніков А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби в м.Києві МВС України, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Івано-Франківськ, працюючого приватним підприємцем, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва за 5 днів до спливу строку накладення адміністративного стягнення надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд прийшов до висновку, що вона підлягає направленню до Управління патрульної служби в м.Києву МВС України для доопрацювання, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 276 КупАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 1271 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно з вимогами п.1 ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що факт вчинення правопорушення було зафіксовано по пр. Перемоги, 48 у м.Києві, місцем обліку транспортного засобу є м.Івано-Франківськ, що територіально не відноситься до юрисдикції Шевченківського районного суду м.Києва, а адреса проживання особи, яка притягується до відповідальності є також м.Івано-Франківськ.

При цьому у матеріалах справи наявне клопотання ОСОБА_1, у якому останній просить направити справу про адміністративне правопорушення за місцем його проживання, оскільки останній не має можливості прибути до м.Києва на розгляд справи, при цьому останній має намір особисто приймати участь у судовому засіданні

В той же час, відповідно до ст. 257 КУпАП, повноваженнями щодо надіслання протоколу до органу, уповноваженого на його розгляд, наділена виключно особа, яка склала відповідний протокол, із дотриманням ст. 278 КУпАП, а не суд .

Вищезазначені недоліки не дають можливості об'єктивно розглянути дану справу без порушення права особи на особисту участь у судовому засіданні, у зв'язку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Управління патрульної служби в м.Києві МВС України для вирішення питання щодо надіслання протоколу до органу, уповноваженого на його розгляд.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Постановою Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ст. 124 КУпАП направити до Управління патрульної служби в м.Києві МВС України для вирішення питання щодо надіслання протоколу до органу, уповноваженого на його розгляд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: