Справа № 333/7221/15-п
Провадження № 3/333/1536/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Технохімреагент», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП в матеріалах справи відсутній, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2015 року о 08 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Запоріжжя, по вул. Набережній, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не витримав безпечну швидкість руху та скоїв зіткнення з автомобілем «Daewoo», д.н. 997-11НР, водій ОСОБА_2, який рухався попереду, якого внаслідок цього зіткнення відкинуло на стоячий попереду автомобіль НОМЕР_2, водій ОСОБА_3 Внаслідок ДТП постраждалих немає, автомобілі пошкоджено.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав частково та пояснив, що дійсно він 18.09.2015 року о 08 год. 30 хв. в м. Запоріжжя, по вул. Набережній керував автомобілем «Skoda», але позаду нього рухався автомобіль «Chevrolet», який скоїв зіткнення з його автомобілем, і вже після цього зіткнення його автомобіль «Skoda» скоїв зіткнення з попереду рухавшимся автомобілем «Daewoo».

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши письмові матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення АП1 № 304441 від 18.09.2015 року, схему наслідків ДТП, письмові пояснення учасників ДТП, фотознімки, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджена та він дійсно порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Дії правопорушника кваліфікуються по ст.124 КУпАП як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При цьому суд відзначає, що перед зіткненням з автомобілем, який знаходився попереду, автомобіль «Skoda» під керуванням ОСОБА_1 отримав удар в задню частину від автомобіля "Chevrolet" під керуванням ОСОБА_4, але цей факт не виключає його вини в даній ДТП, тому що виходячи із об*єктивних даних автомобіль ОСОБА_1 при гальмуванні був із включеною коробкою передач, що практично нівелює збільшення гальмівного шляху від незначного удару в задню частину, що фактично в судовому засіданні визнав ОСОБА_1 та заявив, що дистанції для зупинки йому не вистачило.

При цьому суд відзначає відсутність причинного зв*язку з даною ДТП з боку водія "червоного автомобіля", який поїхав до зіткнення, бо ОСОБА_1 повинен був зберегати дистанцію перед кожним попереду рухавшимся автомобілем.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення та данні щодо особи правопорушника.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 124, 276-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати положення ст.22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області впродовж 10 днів з моменту проголошення постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко