Копія Справа № 678/465/15-п
№ 3-678-469/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за 164-16 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ХМ № 052202 від 13.08.2015 року, ОСОБА_1, не маючи відповідного дозволу та ліцензії, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, займався забороненим видом господарської діяльності, а саме збутом самогону, так, 15 липня 2015 року о 17.00 год. ОСОБА_1, збув 1 літр самогону, що підтверджується висновком експерта № 763 від 29.07.2015 року, відповідно до якого вилучена рідина в двох поліпропіленових пляшках по 0,5 л. кожна є міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення - самогоном, ОСОБА_2 за 40 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення за ст. 164-16 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та показав, що за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, займається виготовленням самогону і 15 липня 2015 року о 17.00 год. дійсно продав ОСОБА_2 1 літр самогону за 40 грн., у вчиненому кається.

Свідок ОСОБА_2 суду показав, що 15.07.2015 року купив у ОСОБА_1 1 літр самогону за 40 грн..

Свідок ОСОБА_3 суду показав, що в приміщенні Летичівського РВ під час огляду у ОСОБА_2 за поясом брюк було виявлено дві поліпропіленових пляшках по 0,5 л. з прозорою рідиною. ОСОБА_2 пояснив, що це пляшки з самогоном, яку він купив у ОСОБА_1 за 40 грн..

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 052202 від 13.08.2015 року, протоколом особистого огляду та вилучення від 15.07.2015 року, висновком експертизи № 763 від 29.07.2015 року, показами свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 40 -1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, враховуючи особу правопорушника, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, те, що ОСОБА_1 щиро кається, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення, яке буде достатнім для його виправлення у виді штрафу, а тому керуючись ст.ст. 40-1, 164-16 ч. 1, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-16 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 243 грн. 60 коп. (р/р 0317, МФО 815013, код класифікації доходів бюджету 22030001, код за , отримувач УДКСУ у Летичівському районі).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: підпис ОСОБА_4

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_4