Провадження № 3/234/1151/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського МВ ОСОБА_1 України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає в м. Краматорську, вул.Коцюбинського, 85, -

за ст.130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Краматорського міського суду від 03.10.2014 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постановою Краматорського міського суду від 13.11.2014 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.3 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб з оплатним вилученням транспортного засобу «ВАЗ-21013» держ.номер 03169ЕА.

12.09.2015 року о 21-50 год. ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 в м.Дружківка по вул.Ульянівська буд.17, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.5 ПДР України.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Правопорушник до суду не зявився, про час слухання справи у Краматорському міському суді був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення слухання справи не надав.

Дослідив матеріали справи, вислухав пояснення правопорушника, суд вбачає в діях ОСОБА_2 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП, оскільки правопорушник відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 ч.2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Так, суд враховує, що ОСОБА_2 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за різними частинами ст.130 КУпАП, одна відповідних висновків не зробив.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.130 ч.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП та піддати його адміністративному арешту строком на 15 (пятнадцять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу «RENAULT 9» держ.номер 46375 ЕВ, оскільки він йому не належить.

Термін адміністративного арешту ОСОБА_2 обчислювати з моменту затримання та впровадження його до ізолятору тимчасового утримання Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Виконання постанови покласти на Краматорський МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя: