Справа № 581/961/15-п
Провадження № 3/581/312/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

06 жовтня 2015 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., з участю секретаря - Самілик Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головою Байрацької сільської ради Липоводолинського району Сумської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

21 вересня 2015 року близько 17 год. 00 хв. по вул.Миру у с.Байрак Липоводолинського району Сумської області ОСОБА_1 виражалася громадському місці нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, порушивши своїми діями громадський порядок і спокій громадян.

У судове засідання ОСОБА_1 зявилася, свою провину не визнала. Пояснила, що дійсно близько 17 год. 21 вересня 2015 року по вул.Миру у с.Байрак мала розмову із ОСОБА_2, під час якої сказала останній про недопущення поширення нею пліток по селу, але нецензурною лайкою вона не виражалася і образливі для потерпілої слова не вживала.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 зустріла її на вулиці близько 17 год. 21 вересня 2015 року та в ході розмови лаялася на її адресу, вживаючи нецензурні слова.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що вона поверталася з роботи зі своєю колегою ОСОБА_4 та близько 17 год. 21 вересня 2015 року, почувши на вулиці вчинену ОСОБА_1 сварку з потерпілою, не стали проходити повз них та дочекалися поки вони розійдуться. Вказала, що висловлювану сільським головою нецензурну лайку, яку вона вживала відносно ОСОБА_2, було чути на багато більшу відстань ніж вони перебували від них (близько 15-20 м).

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що вона поверталася з роботи зі своєю колегою ОСОБА_3 та близько 17 год. 21 вересня 2015 року, почувши на вулиці вчинену ОСОБА_1 сварку з потерпілою, не стали проходити повз них та дочекалися поки вони розійдуться. Вказала, що висловлювану сільським головою нецензурну лайку, яку вона вживала відносно ОСОБА_2, було чути на багато більшу відстань ніж вони перебували від них (близько 15-20 м).

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, потерпілу, свідків, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила проступок, передбачений ст.173 КУпАП України (дрібне хуліганство), оскільки нецензурно лаялася у громадському місці, та адресуючи їх у бік потерпілої, завдала останній своїми висловлюваннями образу, порушивши своїми діями громадський порядок та спокій громадян.

До пояснень ОСОБА_1 суд ставиться критично та вважає їх обраним способом захисту особи.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується складеним відносно неї згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення СУ №006461/366 від 30 вересня 2015 року, заявою потерпілої від 22 вересня 2015 року, письмовими поясненнями потерпілої від 25 вересня 2015 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_3

Враховуючи положення ст.33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника (займає відповідальне становище в органах місцевого самоврядування), ступінь її вини, майновий стан (працює), вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.173, 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 119 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів із дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов