ПОСТАНОВА

Іменем України

27 жовтня 2015 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/10369/15-п

Провадження № 3/243/1601/2015

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Словянська, м. Красний Лиман та Словянського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який є фізичною особою підприємцем, одружений, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

06.10.2015 року в період часу з 12 год. до 14 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, в районі будівлі ПАТ «Укртелеком» по вул. К. Маркса м. Словянська та наближаючись до неконтрольованого пішохідного переходу, перед яким зупинився транспортний засіб на сусідній смузі руху з лівого боку, не зменшив швидкість руху, не зупинився та проїхав нерегульований пішохідний перехід, не надавши при цьому перевагу в русі пішоходам, які перетинали проїзну частину, та змусив пішоходів різко змінити напрямок руху, зупинитися та зробити декілька кроків назад. Своїми діями ОСОБА_1 створив аварійну ситуацію.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 18.4 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав повністю, пояснив, що дійсно 06.10.2015 року в період з 12 год. до 14 год. він керував належним йому автомобілем НОМЕР_2, та рухався по вул. К. Маркса м. Словянська, де на пішохідному переході в лівому ряді зупинився інший автомобіль, а він проїхав без зупинки, після чого вже помітив дитину та людей, які перебували на пішохідному переході та змушені були змінити напрямок руху. Правопорушник щиро кається, через працівників ДАІ та засоби масової інформації намагався знайти потерпілих та вибачитися, та коли його викликали працівники ДАІ, він визнав свою провину.

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, які спростовують заперечення правопорушника, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 973821 від 09.10.2015 року, відповідно до якого 06.10.2015 року в період часу з 12 год. до 14 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, в районі будівлі ПАТ «Укртелеком» по вул. К. Маркса м. Словянська та наближаючись до неконтрольованого пішохідного переходу, перед яким зупинився транспортний засіб на сусідній смузі руху з лівого боку, не зменшив швидкість руху, не зупинився та проїхав нерегульований пішохідний перехід, не надавши при цьому перевагу в русі пішоходам, які перетинали проїзну частину, та змусив пішоходів різко змінити напрямок руху, зупинитися та зробити декілька кроків назад. Своїми діями ОСОБА_1 створив аварійну ситуацію (а. с. 3);

-рапортом помічника Словянського МВ від 06.10.2015 року; (а. с. 7)

-доданим до протоколу про адміністративне правопорушення відеозаписом скоєного адміністративного правопорушення.

З відеозапису вищезазначених подій, який був досліджений в судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_1 дійсно створив аварійну ситуацію на дорозі вул. К. Маркса м. Словянська, не зупинившись та проїхавши нерегульований пішохідний перехід на автомобілі НОМЕР_2, в той час, коли по ньому переходили проїзну частину пішоходи та автомобіль, який їхав попереду автомобіля ОСОБА_1, зупинився з метою їх пропустити.

Свідок інспектор ДАІ ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомив, що через чергову частину Словянського МВ до ВДАІ надійшло повідомлення про вчинене правопорушення, яке було виявлене на інтернет-сайті «6262.com.ua сайт города Славянска». Працівниками ДАІ був встановлений водій ОСОБА_1, який вчинив дане правопорушення, водій визнав, що за кермом автомобіля був він, після чого відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 18.4 Правил Дорожнього Руху України, якщо перед нерегульованим пішохідним переходом зменшує швидкість чи зупинився транспортний засіб, водії інших транспортних засобів, що рухаються по сусідніх смугах, повинні зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися і можуть продовжити (відносити) рух лише переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути складена перешкода чи небезпека.

ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, таким чином, його провина у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини та щиросердне каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, те, що він працює, має дохід, є працездатним, пенсійного віку не досяг, одружений, провину визнав та щиросердно покаявся, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 680,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 122, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 680,00 грн. (шістсот вісімдесят грн. 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р 0075, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, , отримувач Словянське УК/Словянськ/22030001, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.)

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_3