overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/9237/15-п

Пров. №3/668/2401/15

20.08.2015

року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М.

розглянув адміністративні матеріали направлені ВДАІ УМВС в Херсонській області у відношенні ОСОБА_1 3 09 1978р.н., громадянина України уродженець Херсона не працює, іпн прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1 Польова82 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121ч7 КУпАП,

В СТ А Н О В И В:

1080.2015) року . в м. Херсоні керував т/засобом не зареєстрованим в установленому

Суд вивчивши матеріали справи вважає що провина притягнутого в скоєні інкимінованого адміністративного правопорушення доведена повністю і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника в судовому засіданні . письмовими поясненнями правопорушника .

керуючись ст.121ч7КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 121ч7 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255грн без конфіскації

ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.(Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м. Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/5701/15-п

Пров. №3/668/1292/15

22.06.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М.

розглянув адміністративну справу відносно СоколаДмитра Олеговича 12 06 1992н, уродженця . Херсона не працюючого проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124КУпАП.

В СТ А Н О В И В:

Притягнутий до відповідальності підозрюється в здійсненні ДТП 27 04 2015р керуючи автомобілем ВАЗ д.н ВТ 45-99АМ зіткненні з автомобілем форд ВТ 6832ВВ

В судовому засіданні притягнутий свою вину не визнав і надав суду постанову де винним в ДТП яке мало місце 27 04 2015р визнаний водій автомобіля форд ВТ 6832ВВ

Суд вивчивши матеріали справи ,приходить до висновку що справа підлягає закриттю т.к. винним ДТП визнана інша особа

керуючись ст. 124 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ

Адміністративну справу відносно СоколаДмитра Олеговича за ст. 124 КУпАП провадженням закрити

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районній суд м .Херсона протягом десяти діб з дня винесення постанови

СуддяОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/9121/15-п

Пров. №3/668/2379/15

20.08.2015

року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М.

розглянув адміністративну справу відносно ОСОБА_1 13 12 1986р.н, уродженця Херсонська обл проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1 буд28 к2 кв.105 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124КУпАП.

В СТ А Н О В И В:

Притягнута до відповідальності підозрюється в здійсненні ДТП 26 07 2015р о 13г керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Дорофеєва допустила зіткнення з автомашиною Богдан д.н ВТ 2189АА .

Суд вивчивши матеріали справи ,приходить до висновку вина в скоєння інкримінованому амін.правопорушенні доказана повністю т.я. вона підтверджується амін- протоколом, схемою ДТП , поясненнями учасників ДТП

Обираючи покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, вік і стан здоровя притягнутого, його сімейний і матеріальний стан

Керуючись ст. 124 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 124 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. Стягнути з відносно ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.(Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м. Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській обл..

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районній суд м .Херсона протягом десяти діб з дня винесення постанови

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/5877/15-п

Пров. №3/668/1341/15

23.06.2015

року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М.

розглянув адміністративну справу відносноя ОСОБА_1 24 07 1980 р.н, уродженця .Херсона не працюючого,і.н.д проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, в. Косовського 4 кв81 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2ч2КУпАП.

В СТ А Н О В И В:

Притягнутий до відповідальності підозрюється в здійсненні психологічного і фізичного насильства в сім*ї 26 04 2015р

.

Суд вивчивши матеріали справи ,приходить до висновку вина в скоєння інкримінованому амін.правопоренні доказана повністю т.я. вона підтверджується амін- протоколом, рапортами працівників міліції, поясненнями самого притягнутого д він не заперечував скоєння правопорушення

Обираючи покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, вік і стан здоров*я притягнутого, його сімейний і матеріальний стан

керуючись ст. 173-2 ч2 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2ч2 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 68 грн.

Сягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.(Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м. Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській обл..

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районній суд м .Херсона протягом десяти діб з дня винесення постанови

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/9243/15-п

Пров. №3/668/2404/15

17.08.2015

року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М.

розглянув адміністративну справу відносноЯковенкоГанни Валеріївни 1 06 1983р.н, уродженця . обл. не працюючого проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124КУпАП.

В СТ А Н О В И В:

Притягнута до відповідальності підозрюється в здійсненні ДТП 28 07 2015р керуючи автобусом «Хюндай » д.н ВТ4688ВС в м. Херсоні по вул.. Сенявина зіткнулась з перешкодою

В судовому засідання притягнутий не заперечив свою провину в ДТП .

Суд вивчивши матеріали справи ,приходить до висновку вина в скоєння інкримінованому амін.правопорушенні доказана повністю т.я. вона підтверджується амін- протоколом, схемою ДТП , поясненнями учасників ДТП і самого притягнутого

Обираючи покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, вік і стан здоров*я притягнутого, його сімейний і матеріальний стан

керуючись ст. 124 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

ЯковенкоГанни Валеріївни визнати винним за ст. 124 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Сягнути з ЯковенкоГанни Валеріївни на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.(Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м. Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській обл..

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районній суд м .Херсона протягом десяти діб з дня винесення постанови

СуддяОСОБА_1
справа № 664/2600/15-п
П О С Т А Н О В А

23 жовтня 2015 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак С. П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 , Житлоселище 1, кв. 141, зареєстроване місце проживання в Цюрупинському районі Херсонської області с. Раденськ, вул. Шкільна, 62, відповідно до довідки від Міністерства доходів та зборів від 12.08.2015 року надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

29.07.2015 року о 02год. 02 хв. в м. Цюрупинськ по вул. Пролетарській Буліченко Олександр Володимирович керував автомобілем Форд, державний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), відмовившись від проходження медичного огляду на стан спяніння в присутності двох свідків. За поясненнями в протоколі ОСОБА_1, він випив 0,5 пива, після чого керував автомобілем, від проходження медичного огляду відмовляється. Зазначеним ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився. Судова повістка про виклик до суду йому вручена особисто, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, перше притягнення до адміністративної відповідальності протягом року,ступінь його вини, вважаю можливим та необхідним призначити йому міру адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 33, 283 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі в розмірі 243,60 грн. (отримувач коштів - УДКСУ в Цюрупинському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38045231; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Херсонській області; код банку отримувача (МФО) 852010; рахунок отримувача 0283; код класифікації доходів бюджету - 24060300 «Інші надходження»; призначення платежу судовий збір за ухвалення Цюрупинським районним судом Херсонської області постанови про накладення адміністративного стягнення; , протокол про адміністративне правопорушення АП1 № 390113 від 29.07.2015 року).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня вручення постанови.

Суддя підпис ОСОБА_2

Копія відповідає оригіналу.

Суддя Савчак С. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/9303/15-п

Пров. №3/668/2434/15

17.08.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М.

розглянув адміністративну справу відносно ОСОБА_1 20 08 1959 р.н, уродженця .Херсона не працюючого,і.н.д проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, в.СРазіна 75 кв17 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2ч1КУпАП.

В СТ А Н О В И В:

Притягнутий до відповідальності підозрюється в здійсненні психологічного і фізичного насильства в сім*ї 19 07 2015р

Суд вивчивши матеріали справи ,приходить до висновку вина в скоєння інкримінованому амін.правопоренні доказана повністю т.я. вона підтверджується амін- протоколом, рапортами працівників міліції, поясненнями самого притягнутого д він не заперечував скоєння правопорушення

Обираючи покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, вік і стан здоров*я притягнутого, його сімейний і матеріальний стан всі ці обставини свідчать про мало значимість скоєного

керуючись ст.22 173-2 ч1 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2ч1 КУпАП,закрити обмежитись усним зауваженням

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районній суд м .Херсона протягом десяти діб з дня винесення постанови

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/7179/15-п

Пров. №3/668/1710/15

22.06.2015

року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М.

розглянув адміністративні матеріали направлені Суворовського РОВДм. Херсона у відношенні ОСОБА_1 С ергійовича 5 06.1997 р.н. уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: м. Херсон, Ілліча 64 кв35 інп в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178ч1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Притягнутий 29 05 2015 року знаходячись в громадському місці вживав спиртні напої

У судове засідання правопорушник не зявився, про час і місце розгляду справВ судове засідання притягнутий не явився не неодноразові виклики.

Суд вивчивши матеріали справи приходить до висновку , що в діях притягнутого вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178ч1 КУпАП що підтверджується поясненнями свідків , рапортами працівників міліції

. керуючись ст. ст.178ч1 КУпАП

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 178ч.1 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/5866/15-п

Пров. №3/668/1337/15

03.08.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М.

розглянув адміністративну справу відносно ОСОБА_1 16 05 1968 р.н, уродженки . Херсона не працюючої проживаючої м. Херсон, в.Безроднього 39 к2 кв77 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2ч2КУпАП.

В СТ А Н О В И В:

Притягнута до відповідальності підозрюється в здійсненні сімейної сварки 1604 2015р Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за обставин а саме закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків.

Суд вивчивши матеріали справи ,приходить до висновку що адміністративна справа відносно притягнутого підлягає закриттю оскільки з моменту вчинення правопорушення тобто з 16 04 2015р пройшло три місяці,- строк накладення адміністративного стягнення закінчився, а тому суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.

керуючись п.7 ч.1 ст.247, ст.284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за підозрою вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2ч2 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/5703/15-п

Пров. №3/668/1294/15

22.06.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М.

розглянув адміністративні матеріали направлені ВДАІ УМВС в Херсонській області у відношенні ОСОБА_1 1 07 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 ,П/П прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3 копр2 кв62, скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,

В СТ А Н О В И В:

26 042015 року в м. Херсоні керував т/засобом РЕНО з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, млява мова/ що підтверджується продуттям алкотестеру Драгер

У судове засідання правопорушник не явився

Суд вивчивши матеріали справи вважає що провина притягнутого в скоєні інкримінованого адміністративного правопорушення доведена повністю і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, . поясненнями самого притягнутого також ,очевидців право порушення - свідків під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

керуючись ст.130 ч.1КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 5100грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.(Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м. Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 668/9734/15-п
Провадження № 33/791/352/15
П О С Т А Н О В А

23 жовтня 2015 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області, Красновський І.В., розглянувши апеляційну скаргу представника правопорушника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову судді Суворовського районного суду м. Херсона від 01.09.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вказаною постановою ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

який зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1,

притягнено до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 482 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 37296, 00 грн. з конфіскацією транспортного засобу ВАЗ 21043 д/н НОМЕР_1 за те, що він намагався перемістити зазначений транспортний засіб через митний кордон України поза митним контролем.

На дану постанову представником правопорушника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 було подано апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно ст. 270 КУпАП - інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і потерпілого, які є неповнолітніми або особами, що через свої фізичні або психічні вади не можуть самі здійснювати свої права у справах про адміністративні правопорушення, мають право представляти їх законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники).

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, представник правопорушника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 не є суб'єктом оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення судді Суворовського районного суду м. Херсона від 01.09.2015 року.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

В прийнятті до розгляду апеляційної скарги представника правопорушника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, на постанову судді Суворовського районного суду м. Херсона від 01.09.2015 року, відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 482 МК України, - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області І.В. Красновський
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1514/15-п
Провадження № 3/674/441/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2015 року Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В. М.

розглянувши матеріали ВДАІ Дунаєвецького РВ УМВС України в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Хмельницької області, не працюючого,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

04 жовтня 2015 року близько 08 год. 20 хв. на 276 км. автодороги Н-03 Житомир-Чернівців, ОСОБА_1, керував автомобілем "OPEL Kadett", в стані алкогольного сп'яніння. Стан сп"яніння засвідчено приладом "Драгер" № 0912.

Вину не заперечив.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В::

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 130. ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі три тисячі чотириста гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі двісті сорок три гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винисення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Шклярук
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1506/15-п
Провадження № 3/674/439/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2015 року Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В. М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького РВ УМВС України в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Двічі протягом 2015 року ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за появу в громадських місцях в стані алкогольного сп?яніння і 27 вересня 2015 року близько 12 год. 15 хв. в м. Дунаївці по вул. Шевченка, ОСОБА_1 перебував в громадському місці на Дунаєвецькій автостанції, де розпивав алкогольні напої, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Вину визнав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 неодноразово судимий, за що встановлено адміністративний нагляд, систематино пиячить та вчиняє адміністративні правопорушення, на приймаючі заходи стягнення не реагує, а тому слід призначити адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.3 ст.178Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді адміністративного арешту строком пять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі двісті сорок три гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Шклярук
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1415/15-п
Провадження № 3/674/434/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2015 року Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Маринчак О. М.

Розглянувши матеріали ВДАІ Дунаєвецького району

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Хмельницької області, не працюючого,

за ст. 130 ч.2 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

22 вересня 2015 року, повторно протягом року, в с. Держанівка Дунаєвецького району Хмельницької області, ОСОБА_1, керував мотоциклом «МТ - муравель», без номерного знака, з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився.

Вину не заперечував.

Керуючись ст.ст. 284, 285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 130 ч.2 КпАП України і накласти адмінстягнення у виді адміністративного арешту строком десять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі двісті сорок три гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд в 10-тиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду О. М. Маринчак