Справа № 536/2219/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І.,

розглянувши справу, яка надійшла з ВДАІ з обслуговування Кременчуцького району УДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,

гр. України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

буд.2, Кременчуцького району Полтавської області, зареєстрованого в

АДРЕСА_1 Київської

області, не працюючого,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП, у звязку з чим була ухвалена постанова Автозаводським районним судом міста Кременчука Полтавської області від 12 серпня 2015 року.

25 вересня 2015 року, о 01 годині, ОСОБА_1, в селі Піщане Кременчуцького району Полтавської області, повторно керував автомобілем «ВАЗ-2101», державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 ПДР України, відповідальність за що передбачена ч.2 ст. 130 КУпАП.

Свою вину правопорушник ОСОБА_1 у суді визнав та пояснив, що дійсно 12 серпня 2015 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.1 ст.130 КУпАП на нього було накладено стягнення у виді штрафу в сумі 3400 гривень, а 25 вересня 2015 року він випив пляшку пива та повторно керував автомобілем в стані сп'яніння. При медичному обстеженні в Кременчуцькому обласному наркологічному диспансері результат тестування склав 0,24 проміле. Автомобіль «ВАЗ-2101», державний номерний знак НОМЕР_1 йому не належить.

Крім повного визнання своєї вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими доказами справи.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, яка характеризується прямим умислом, повторно вчинив подібне правопорушення в незначний проміжок часу після першого порушення, суддя відповідно до статей 33,34 КУпАП, вважає необхідним і достатнім для запобігання вчиненню інших правопорушень, виховання неухильного додержання законів України, сумлінного виконання передбачених Правилами дорожнього руху України обовязків водія механічного транспортного засобу автомобіля, який є джерелом підвищеної небезпеки, обрати ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення його права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись статтями 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 статті 4 Закону України «Про

судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, визнати винним за ч.2 ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя Степаненко Ю. І.