Справа № 628/3610/15-п
Провадження № 3/628/890/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2015 року Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Цендра Н.В.,

при секретарі - Кравцовій В.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Купянського МВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який навчається в ЗОШ №12, що мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, НОМЕР_2, раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

-11 лютого 2015 року Купянським міськрайонний судом Харківської області застосовано засіб впливу у вигляді попередження;

за ч.2 ст.175-1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, суд, -

-права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснені, суд, -

В С Т А Н О В И В :

19 жовтня 2015 року о 14 годині 00 хвилині неповнолітній ОСОБА_1 палив цигарки на автобусній зупинці «площа Леніна» розташованій за адресою: м. Куп'янськ пл. Леніна.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення правопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, пообіцяв стати на шлях виправлення.

Викладені вище обставини підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №853262 від 19 жовтня 2015 року (а.с.2-3); письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких він зазначив, що дійсно палив цигарки на автобусній зупинці (а.с. 5).

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч.2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, тобто куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради, вчинене повторно.

Згідно ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, характер і обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини що обтяжують та помякшують покарання, той факт, що ОСОБА_1 вдруге протягом року притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.175-1 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до неповнолітнього захід впливу відповідно до ст. 24-1 КУпАП у вигляді суворої догани.

Судовий збір з неповнолітнього ОСОБА_1В не підлягає стягненню у дохід держави у звязку з застосуванням до нього суворої догани саме як вид заходу впливу, а не адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24-1, 34, 35, 175-1, 221, 268, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.175-1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення і застосувати до нього захід впливу у вигляді суворої догани.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Куп'янського міськрайонного суду

Харківської області ОСОБА_2