ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2015 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н., директор ПП «Алтай МПК», мешкає за адресою м. Харків вул. Др.Народів б. 243 кв.23

за ч.1 ст. 163-4 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

27.10.2014 року постановою Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн., а також стягнуто судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

18.02.2015року до суду звернулась ДПІ у Київському районі м. Харкова з клопотанням про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання, оскільки зазначену постанову не було предявлено до відділу державної виконавчої служби у встановлений термін з причин протермінованого надходження такого виконавчого документу на адресу ДПІ у Київському районі м. Харкова.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання, зокрема постанови судів у справах про адміністративні правопорушення - протягом трьох місяців.

Відповідно до ст.303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Відповідно до ст.23 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Судом встановлено, що до суду, який видав виконавчий документ - постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, Звернулося ДПІ у Київському районі м. Харкова з заявою про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документа до виконання у зв'язку з пропуском встановленого законом трьохмісячного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, оскільки зазначену постанову не було предявлено до відділу державної виконавчої служби у встановлений термін з причин протермінованого надходження такого виконавчого документу на адресу ДПІ у Київському районі м. Харкова. А тому заява підлягає задоволенню як така, що ґрунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та наданими доказами.

Керуючись ст.ст. 18, 22, 23 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 303, 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

. Поновити тримісячний строк пред'явлення до виконання виконавчого документа - постанови Київського районного суду м. Харкова від 27.10.2014року про притягнення ОСОБА_1 Олексійовича10.12.1975 р.н., і.п.н. до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КпАП Укаїни.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляції до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Н.М. Бородіна