Провадження № 3/369/2652/15
ПОСТАНОВА

іменем України

06.10.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від відділення ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, не працюючої, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Згідно протоколу серії АП1 № 939362 від 09.09.2015 року 13.04.2015 року о 18.50 годині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на автодорозі Київ-Чоп 25 км + 500 м в с. Мила Києво-Святошинського району Київської області, рухаючись в крайній лівій смузі в напрямку м. Київ, проявила бездіяльність, не була достатньо уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, в результаті чого не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався попереду в попутному напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. 1.5, пп. «б» п. 2.3, п. 13.1 Правил дорожнього руху України, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 ОСОБА_2.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у порушені ПДР не визнала та пояснила, що 13.04.2015 року за кермом належного їй автомобіля НОМЕР_1, разом з чоловіком, який сидів на передньому пасажирському сидіння та двома дітьми, які розмістились на задньому пасажирському сидінні рухалась по автодорозі Київ-Чоп в напрямку міста Києва. Їхала в крайній лівій смузі зі швидкістю 80-90 км/год. Коли побачила, що автомобіль НОМЕР_3, який рухався попереду, почав різко гальмувати, то вона також застосувала екстрене гальмування та зупинила автомобіль на невеликій відстані від автомобіля НОМЕР_3, після чого почула звук зіткнення та зрозуміла, що автомобіль НОМЕР_3, зіткнувся з автомобілем, який їхав попереду нього. Одразу після зупинки вона відчула сильний удар в задню частину керованого нею автомобіля НОМЕР_1, від чого її автомобіль відкинуло вперед та в автомобілі спрацювали подушки безпеки, внаслідок цього удару керований нею автомобіль НОМЕР_4, який стояв попереду. З висновками експерта щодо механізму ДТП не погодилась, як не погодилась з висновками слідчого щодо підстав закриття кримінального провадження, висловила намір, що вона буде оскаржувати постанову слідчого від 19.08.2015 року про закриття кримінального провадження № 0001402.

За таких обставин, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, серед яких протокол АП1 № 939362 від 09.09.2015 року про адміністративне правопорушення, копія постанови від 19.08.2015 року про закриття кримінального провадження № 0001402, копії протоколів про адміністративне правопорушення відносно водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_4, копія протоколу огляду місця ДТП від 13.04.2015 року, копії протоколів допитів свідків ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, два із двадцяти шести аркушів висновку експерта № 5-01/337 від 22.06.2015 року, копія висновку експерта № 197/Д від 31.07-04.08.2015 року щодо ступеню тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_8, вважаю, що з наданих суду матеріалів за відсутності копії всіх аркушів висновку експерта № 50-1/337 від 22.06.2015 року, а також відсутності даних про прийняте рішення відносно водія автомобіля НОМЕР_5, ОСОБА_7, вважаю, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 обєктивно не може бути розглянута судом та підлягає поверненню до ВДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області для доопрацювання з метою усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 268, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 ОСОБА_2 (протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 939362 від 09.09.2015 року) повернути до відділення ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області для доопрацювання, зобовязавши при доопрацюванні долучити до матеріалів справи про адміністративне правопорушення дані про прийняте рішення під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001402 відносно водія автомобіля НОМЕР_5, ОСОБА_7, а також копії висновку експерта від 22.06.2015 року № 5-01/337 (в повному обсязі) за матеріалами кримінального провадження № 0001402.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.