П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Ференц А.М. розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Чопської митниці, відносно громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - за ознаками правопорушення передбаченого ч.1 ст.483 МК України,

В С Т А Н О В И В

12.08.2015 р. о 15годині 31 хвилин в зону митного контролю на ділянку Виїзд митного поста «Малий Березний» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки «Хонда Аккорд» реєстраційний номерний знак SV967BA, під керуванням громадянина ОСОБА_1, котрий слідував з України в Словаччину у приватних справах.

В ході проведення митного контролю зазначеного транспортного засобу, було виявлено приховані від митного контролю: цигарки т.м. «Jin Ling» з фільтром в «твердій» упаковці з марками акцизного збору України в кількості 150 пачок, цигарки т.м. «President» з фільтром в «твердій» упаковці з марками акцизного збору України в кількості 20 пачок, загальною вартістю 2118,50 грн., зазначені цигарки були приховані в запасному колесі марки «Dunlop» розмір 185/65 R15 з металевим диском до транспортного засобу не придатне для подальшої експлуатації.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №1398/30511/15 від 12.08.2015 р., актом огляду транспортного засобу від 13.10.2012 р., його особистими поясненнями та іншими зібраними доказами.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника ОСОБА_1, який вину визнав, розкаявся у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю, що нього слід накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також конфіскацією транспортного засобу із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувався для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 483, 527, 528, 529 МК України, ст.ст.33, 283,-285, 287,-291 КУпАП, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді:

- штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 2118,50 грн. зі сплатою судового збору в розмірі 243,60 грн. на підставі п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

- конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: запасне колесо марки «Dunlop» розмір 185/65 R15 з металевим диском до транспортного засобу та цигарки т.м. «Jin Ling» з фільтром в «твердій» упаковці з марками акцизного збору України в кількості 150 пачок, цигарки т.м. «President» з фільтром в «твердій» упаковці з марками акцизного збору України в кількості 20 пачок.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. На цю постанову також може бути принесено протест прокурора.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Ференц А.М.