overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №568/687/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 р.

Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук

розглянувши матеріали,які надійшли від Радивилівського відділення Дубенської ОДПІ

про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер: НОМЕР_1

року народження: ІНФОРМАЦІЯ_1

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

працює: головний бухгалтер ТзОВ «Птахофабрика Крупець»

до адмінвідповідальності: не притягувалась

За ч.1 ст. 163-4 КУпАП

Зміст ст. 268 КУпАП роз'яснено

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТзОВ «Птахофабрика Крупець» допустила слідуючі правопорушення, а саме: порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, а саме: неутримано і не перераховано до бюджету податок на доходи фізичних осіб в сумі 93,53 грн. у 2012-2014 рр. у випадку коли не оподатковано надміру витрачені кошти та подання податкових розрахунків за Формою 1 ДФ не в повному обсязі за 1,2 кв. 2013 р. та 2 кв. 2014 р., чим порушено ст.51, п.176.2 ст.176, п.164.5 ст.164, п.167.1 ст.167, ст.168 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 р. із змінами. Тобто ОСОБА_1 вчинила правопорушення відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Вину визнала згідно протоколу. Про час та дату розгляду матеріалів повідомлена належним чином, про що свідчить особиста розписка про вручення судової повістки. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Винність її доведена також наявними матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 12/77 Серія АА № 811767 від 27.05.2015 року, актом про результати планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Крупець» з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.01.12 по 31.12.14, валютного законодавства за період з 01.01.12 по 31.12.14 від 25 березня 2015 року № 54/22/34070636.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу порушника та керуючись ч.1 ст.163-4 КУпАП,

Постановив:

Піддати гр. ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч.1 ст.163-4 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 3 (три) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят один) грн.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Л.І.Прачук
Справа №568/753/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 р.

Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської обл.

про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає: в ІНФОРМАЦІЯ_2

працює: не працюючий

до адмінвідповідальності: не притягувався

За ст. 173 КУпАП

Зміст ст. 268 КупАП роз'яснено

ВСТАНОВИВ:

13.06.2015 року близько о 12 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 на вулиці в селі Гаї-Левятинські Радивилівського району виражався нецензурними словами до ОСОБА_2, чим скоїв дрібне хуліганство, адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився. Вину визнав згідно проколу. Про час та день розгляду справи в суді повідомлений належним чином. Про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки. Заяв про відкладення слухання справи до суду від ОСОБА_1 не надходило.

З пояснень ОСОБА_1 долучених до матеріалів справи вбачається: «що він на грунті неприязні до ОСОБА_3 висловлювався нецензурними словами до ОСОБА_2».

Винність його доведена наявними матеріалами, а саме: протоколом Радивилівського РВ УМВС України про адміністративне правопорушення РВ № 014905 від 13.06.2015 р., висновком про результат розгляду повідомлення ОСОБА_2, рапортом, заявою від ОСОБА_2, поясненнями: ОСОБА_2, ОСОБА_1

По місцю проживання ОСОБА_1 зарекомендував себе позитивно про що свідчить характеристика Немирівської сільської ради Рівненської області № 703 від 15.06.2015 р.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу порушника його позитивну характеристику та керуючись ст.173 КУпАП

Постановив:

Піддати гр. ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст.173 КУпАП у вигляді штрафу в сумі: 5 (пять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп..

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Л.І.Прачук
Справа №568/726/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 р.

Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Радивилівського РВ УМВС Рівненської обл.

про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: ІНФОРМАЦІЯ_1

проживає: прописаний с.Боратин, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

працює: не працюючий

до адмінвідповідальності: не притягувався

За ст. 124 КУпАП

Зміст ст. 268 КУпАП роз'яснено

В С Т А Н О В И В:

15.06.2015 року о 11 год. 50 хв. в м.Радивилів на перехресті вул.О.Невського-Шкільна, керуючи автомобілем «Рено-Кенгу» д.н.з. ВК 6419ВС, порушив правила обгону, здійснюючи обгін на перехресті здійснив зіткнення з мопедом «Альфа» д.н.з. ТР Т1 1252 АЕ, який рухався попереду та наїзду на (електроопору), в результаті чого автомобіль механічно пошкоджено. Чим порушив вимоги п.14.6 ПДР України, тобто, І.Д. скоїв правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з"явився. Вину не визнав. Пояснив, що рухався по вул.Невського не побачив, що водій мопеда повертає наліво, розпочав обгін та здійснив наїзд правою стороною. Після чого зупинився.

Винність його також доводиться наявними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 374564 від 15.06.2015 р., схемою місця ДТП від 15.06.2015 р., поясненнями: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Враховуючи фактичні обставин справи, особу порушника та керуючись ст.124 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Піддати: гр. ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців..

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Л.І.Прачук
Справа №568/758/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015 р.

Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської обл.

про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

працює: не працюючий, проживає з мамою

до адмінвідповідальності: притягувався за ч.1 ст. 178 КУпАП 02.03.2015 р.

За ст. 173 КУпАП

Зміст ст. 268 КупАП роз'яснено

ВСТАНОВИВ:

06.05.2015 року близько 23 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в господарстві ОСОБА_2 пошкодив скло у віконній рамі, чим вчинив хуліганські дії, даним правопорушення гр..ОСОБА_2 заподіяв матеріальну шкоду в розмірі 50 грн.

Тобто гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з»явився. Вину визнав повністю. Пояснив, що дійсно перебуваючи в господарстві ОСОБА_2 стукаючи у вікно щоб відчинила випадково пошкодив скло у віконній рамі. У вчиненому щиро розкаявся, більше такого не повториться. Завдані збитки відшкодував, шляхом встановлення скла.

Винність його доведена наявними матеріалами, а саме: протоколом Радивилівського РВ УМВС України про адміністративне правопорушення РВ № 012241 від 10.06.2015 р., постановою про закриття кримінального провадження від 30.05.2015 р., рапортом, заяво. ОСОБА_2, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_3 від 26.05.2015 р, протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 27.05.2015 р, копією довідки про вартість віконного скла.

По місцю проживання ОСОБА_1 зарекомендував себе позитивно про що свідчить характеристика Радивилівської міської ради Рівненської області № 02-11/114 від 11.06.2015 р.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу порушника його позитивну характеристику та керуючись ст.173 КУпАП

Постановив:

Піддати гр. ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст.173 КУпАП у вигляді штрафу в сумі: 5(пять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп..

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Л.І.Прачук
Справа №568/771/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 р.

Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Радивилівського РВ УМВС в Рівненській області

про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: ІНФОРМАЦІЯ_1

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

працює: ТЗОВ «АГРОЛАН» Крупець водій.

до адмінвідповідальності: не притягувався

За ч.1 ст. 130 КУпАП

Зміст ст. 268 КУпАП роз'яснено

В С Т А Н О В И В:

07.06.2015р. о 08.20 год. гр. ОСОБА_1 на а/д Київ-Чоп 425 км. с.Крупець Рівненської області керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів тремтіння пальців рук, від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора ALCOTEST Драгер № 0230 та проведення такого огляду у мед закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Тобто гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з"явився. Вину визнав. Пояснив, що напередодні вживав алкогольні напої після чого керував транспортним засобом. У вчиненому розкаявся. Має матеріальну можливість сплати штраф.

Винність його доводиться наявними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 298816 від 07.06.2015 р., поясненнями: ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом.

Враховуючи фактичні обставин справи, особу порушника керуючись ч.1 ст.130 КУпАП.

Постановив:

Піддати: гр. ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Л.І.Прачук
Справа №568/775/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 р.

Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Радивилівського РВ УМВС в Рівненській області

про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: ІНФОРМАЦІЯ_1

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

працює: не працюючий

до адмінвідповідальності: не притягувався

За ч.1 ст. 130 КУпАП

Зміст ст. 268 КУпАП роз'яснено

В С Т А Н О В И В:

11.06.2015 р. о 21.57 год. гр. ОСОБА_1 на а/д Київ-Чоп 428 км. керував мопедом Альфа б/н, в стані алкогольного спяніння, огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора ALCOTEST у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9 А ПДР України.

Тобто ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1М в судове засідання не з"явився. Вину визнав згідно протоколу. Про час та дату розгляду матеріалів повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про одержання судової повістки. Заяв про відкладення розгляду справи до суду від ОСОБА_1 не надходило.

З пояснень ОСОБА_1 долучених до матеріалів справи вбачається: «Я ОСОБА_1 керував мопедом Альфа перед тим випив 100 гр. горілки».

Винність його доводиться наявними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 299794 від 11.06.2015 р., висновком газоаналізатора «DRAGER» №829 ALCOTEST 6810 результат якого позитивний 0.67 %о (проміле), поясненнями: ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4

З довідки начальника ВДАІ Радивилівського району ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_1. згідно бази даних посвідчення водія не отримував.

Враховуючи фактичні обставин справи, особу порушника керуючись ч.1 ст.130 КУпАП.

Постановив:

Піддати: гр. ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 18 (вісімнадцять) місяців.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Л.І.Прачук
Справа №568/774/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 р.

Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Радивилівського РВ УМВС в Рівненській області

про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: ІНФОРМАЦІЯ_1

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

працює: не працюючий

до адмінвідповідальності: не притягувався

За ч.1 ст. 130 КУпАП

Зміст ст. 268 КУпАП роз'яснено

В С Т А Н О В И В:

11.06.2015 р. о 19.10 год. гр. ОСОБА_1 на 429 км. а/д Київ-Чоп Радивилівського району Рівненської області керував мотоблоком «Зубр» в стані алкогольного спяніння, з явними ознаками, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна кольору шкірного покриву обличчя. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «DRAGER» № 0230 ALCOTEST 6810, в присутності двох свідків, чим порушив, чим порушив п. 2.9 А ПДР України.

Тобто ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився. Вину визнав згідно протоколу. Про час та дату розгляду матеріалів повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про одержання судової повістки. Заяв про відкладення розгляду справи до суду від ОСОБА_1 не надходило.

З пояснень ОСОБА_1 долучених до матеріалів справи вбачається: «Я ОСОБА_1 керував мотоблоком «ЗУБР» їхав з поля перед тим випив 200 гр. горілки».

Винність його доводиться наявними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 299729 від 11.06.2015 р., висновком газоаналізатора «DRAGER» №0230 ALCOTEST 6810 № 299729 результат якого позитивний 2.71 %о (проміле), поясненнями: ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом.

З довідки начальника ВДАІ Радивилівського району ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_1 згідно бази даних посвідчення водія не отримував.

Враховуючи фактичні обставин справи, особу порушника керуючись ч.1 ст.130 КУпАП.

Постановив:

Піддати: гр. ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (пять тисяч сто) грн.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Л.І.Прачук
Справа №568/853/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук

розглянувши матеріали,які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської обл. про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 29.01.1994

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: не працює

до адмінвідповідальності: притягувався 08.07.2015 року ст.173-2 ч.1 КУпАП

За ст. 173-2 ч.2 КУпАП

Зміст ст. 268 КУпАП розяснено

ВСТАНОВИВ:

22.06.2015 року о 00:50 год. гр. ОСОБА_1 по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи в пяному вигляді вчинив сімейну сварку відносно батька ОСОБА_2, під час якої обзивав батька грубими нецензурними словами, кричав, виганяв з будинку.

Тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.173-2 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Про день, час слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки з якої вбачається, що судову повістку ОСОБА_1 отримав 21.07.2015 року особисто. Заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Вину визнав згідно протоколу. Пояснив, що між ним та його батьком виник словесний конфлікт, під час якого він виражався в адресу батька грубими нецензурними словами, кричав, виганяв з будинку.

Винність його також доведена наявними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення РВ №016621, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1.

Враховуючи фактичні обставин справи, особу порушника та керуючись ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Постановив:

Піддати гр: ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт в кількості 50 (пятдесят) годин по місцю проживання.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців

Суддя: Л.І.Прачук
Справа №568/364/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 р.

Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук розглянувши матеріали, які надійшли від Державної пенітенціарної служби Дубенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Рівненській області, подання щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, притягувався за ч.2 ст. 173-2 КУпАП

встановив:

06.04.2015 року відносно ОСОБА_1 Радивилівським районним судом була винесена постанова про притягнення ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч.2 ст.173-2 КУпАП у вигляді 60 (шістдесят) годид громадських робіт по місцю проживання, а також стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Дана постанова надійшла до Дубенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції м.Радивилова 18.05.2015 року та була прийнята до виконання.

01.07.2015 року № 825 від заступника начальника Дубенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України у Рівненській області ОСОБА_2. до Радивилівського районного суду надійшло подання щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови.

Із подання вбачається, що 25.05.2015 року та 08.06.2015 року ОСОБА_1 було направлено виклики про явку його до кримінально-виконавчої інспекції Радивилівського району. На виклики даний громадянин не з»являвся. Також згідно перевірки за місцем проживання вставлено, що він за вказаною адресою не проживає після розлучення з дружиною ОСОБА_3.

За повідомленням Радивилівського РС УДМС України в Рівненській області № 581 від 1.07.2015 року ОСОБА_1 за обліками адресно-довідкової картотеки по Радивилівському району не значиться.

Відповідно до ч.1 ст.303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову .

На час розгляду справи пройшов строк протягом якого постанова може бути піддана виконання провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.303, ст. 304 КУпАП,

постановив:

Адміністративне провадження по справі стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Суддя Л.І.Прачук
Справа №568/846/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук

розглянувши матеріали,які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської обл. про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 11.07.1971

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1. Зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2

працює: не працює

до адмінвідповідальності: притягався неодноразово останній раз 07.06.2015 року ст.175-1 ч.1, ч.2 КУпАП, ст.178 ч.1,2 КУпАП

За ст. 173-2 ч.1 КУпАП

Зміст ст. 268 КУпАП розяснено

В С Т А Н О В И В:

25.06.2015 року ОСОБА_1 о 18:00 годині по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 під час якого обзивав останню нецензурними словами, в результаті своїми діями вчинив психологічне насильство в сімї. Тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився. Вину визнав. Пояснив, що 25.06.2015 року він перебував в нетверезому стані і обзивав грубими нецензурними словами свою співмешканку ОСОБА_2, однак за одяг її не шарпав.

Винність його доведена наявними матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення РВ №014954, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, висновком медичного освідчення №225 від 25.06.2015 року про те, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи фактичні обставин справи, особу порушника, характеристику та керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Постановив:

Піддати гр: ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт в кількості 30 (тридцять) годин по місцю проживання.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців

Суддя : Л.І.Прачук