АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 668/9484/15-п
Провадження № 33/791/309 /15 Головуючий в суді І інстанції Званчук В.М.
Категорія ст. 130 ч.2 КУпАП
П О С Т А Н О В А

02 жовтня 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області Палькова В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсона, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 28 серпня 2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

Цією постановою ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП і позбавлено права керування транспортними засобами строком на 2 роки.

Згідно з постановою ОСОБА_3 03.08.2015 року близько 6.30 год. в м. Херсоні на Миколаївському шосе керував транспортним засобом Renault з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, млява мова), що підтвердили результати продуття алкотестеру Драгер, крім цього 10.03.2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП.

На постанову суду 17.09.2015 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій правопорушник зазначає, що судом порушено його право на захист, оскільки не надіслано судову повістку із зазначенням дати і місця розгляду справи, не з'ясовано причини відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, розгляд справи відбувся без участі правопорушника, а також не досліджені обставини, що мають істотне значення для вирішення справи. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки постанову отримав лише 10.09.2015 року. Постанову суду від 28.08.2015 року скасувати, провадження по справі закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши та перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 294 КУпАП скарга на постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновлені строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 отримав 18.08.2015 р. (а.с.9) повідомлення про явку в судове засідання на 28.08.2015 року, та був присутній при розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно нього (а.с. 10), і в судовому засіданні надавав пояснення.

Проте апеляційна скарга на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 28.08.2015 року подана ОСОБА_3 17.09.2015 року, тобто після спливу строку на апеляційне оскарження, який сплив 07.09.2015 року.

Крім того, ОСОБА_3 не доведена поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає поверненню апелянту, оскільки не вбачаю підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Виходячи із вищенаведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, суддя апеляційного суду Херсонської області, -

п о с т а н о в и л а:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 28.08.2015 року повернути апелянту.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя В.М. Палькова