Справа № 698/972/15-п
Провадження № 3/698/261/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 р.

Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від державної фінансової інспекції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює на посаді головного бухгалтера відділу освіти Катеринопільської районної державної адміністрації, за ч. 5 ст.164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

При проведенні ревізії відділу освіти Катеринопільської районної державної адміністрації, щодо фінансово-господарської діяльності (акт ревізії від 17.07.2015 року № 09-17/11), яка проведена за період з 01.12.2014 року по 30.06.2015 року встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера відділу освіти Катеринопільської районної державної адміністрації, змінила цільове призначення субвенції районного бюджету шляхом внесення змін до річного розпису бюджету на 2014 рік (довідка до річного розпису бюджету від 12.12.2014 року № 562) по КТКВ 070201 «Загальноосвітні школи» за КЕКВ 3132 «Капітальний ремонт інших обєктів» на 160000,00 грн, кошти по КЕКВ 3132 завищено без підтверджуючих документів, що призвело до нецільового використання бюджетних коштів внаслідок порушення ОСОБА_1 вимог ч. 1, ст.. 23, п. 24 ч. 1 ст. 116, ст.. 119 Бюджетного кодексу України, п.п. 43,46 Порядку складання, розгляду, затвердження та основних вимог до виконання кошторисів бюджетних установ, затвердженого постановою КМ України від 28.02.2002 року № 228 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення заперечила повністю та пояснила, що відповідно до листа районного відділу освіти від 14.10.2014 року № 1031 Катеринопільською селищною радою було виділено цільову субвенцію (міжбюджетний трансферт) районному бюджету у розмірі 250 000 грн. саме для проведення ремонту даху Катеринопільської загальноосвітньої школи № 1. Однак, згідно рішення Катеринопільської районної ради від 07.11.2014 року № 29-4/VI на вказані цілі було виділено лише 90 000 грн., що і призвело до нецільового використання бюджетних коштів в сумі 160 000 грн..

В судовому засіданні представник ДФІ в Черкаській області ОСОБА_2 пояснив, що фактичне проведення платежів, що призвело до нецільового використання бюджетних коштів мало місце 18.03.2015 року ( платіжне доручення від 13.03.2015 року №2099).

В судовому засіданні встановлено, що згідно протоколу від 24.09.2015 року серії ДФІ № 23-381/2015 вказані вище дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 5 ст. 164-12 КУпАП і в її діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 164-12 КУпАП - нецільове використання бюджетних коштів.

Однак, на час розгляду справи в суді, сплив встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк для накладення адміністративного стягнення, оскільки дане правопорушення не є триваючим, а встановлений судом факт нецільового використання бюджетних коштів ОСОБА_1 мав місце 18.03.2015 року, отже, справа підлягає закриттю провадженням.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених статтею 38 цього Кодексу.

ПОСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 347 КУпАП закрити провадження у справі № 698/972/15-п щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 164-12 КУпАП у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена через Катеринопільський районний суд до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Катеринопільського районного суду ОСОБА_3.