Справа № 160/584/15-п
Провадження№ 3/160/278/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2015 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Кідиба Т.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення не притягувався,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення 31 серпня 2015 року о 18:00 ОСОБА_1 здійснював вилов раків забороненим знаряддям лову (2 раколовками) в рибогосподарському водному об'єкті - озері в с. Окорськ Локачинського району Волинської області, що відноситься до природно-заповідного фонду. Під час лову впіймав 2 раки, вагою 0,2 кг, внаслідок чого завдав шкоду державі на суму 90 грн.

Як передбачено п.3 ст. 278 КпАП України, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення). До таких відомостей відносяться й відомості про її місце проживання (перебування).

Однак, ОСОБА_1 відсутній за місцем проживання, вказаним у протоколі про адміністративне правопорушення: с. Окорськ Локачинського району, що стверджується довідкою Укрпошти про причини повернення надісланої йому судової повістки. Повної адреси місця проживання останнього, зокрема, номера будинку по вул. Заозорній в с. Окорськ, у протоколі не зазначено.

З огляду на вищенаведене та враховуючи, що зазначені недоліки унеможливлюють повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності належним чином про час і місце розгляду справи, як того вимагають норми ст.ст. 268, 277-2 КУпАП, а також проведення відповідно до положень ст. 245 КУпАП всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи та вирішення її у точній відповідності із законом, суддя дійшов висновку, що матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КпАП України слід повернути Управлінню охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області для усунення вказаних у постанові недоліків та встановлення фактичного місця проживання ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 278, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и л а:

Адміністративні матеріали та протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КпАП України повернути Управлінню охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба