Справа № 405/6965/15-п
Провадження №3/405/2005/15
П О С Т А Н О В А

22 жовтня 2015 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 175 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії КД № 003108 від 23.09.2015 року, складеного о/у СКМСД Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2, відносно ОСОБА_1, 23.09.2015 року близько 12 год. 50 хв. остання, перебуваючи на території навчального закладу КДПУ ім. В.Винниченка по вул. Шевченка у м. Кіровограді, палила цигарку у забороненому законом місці, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 175 КУпАП.

При цьому, частиною 1 статті 175 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, а також використання пожежної техніки та засобів пожежогасіння не за призначенням.

Однак, фабула правопорушення, викладена у протоколі про адміністративне правопорушення серії КД № 003108 від 23.09.2015 року, складеного відносно ОСОБА_1, не відповідає диспозиції ч.1 ст. 175-1 КУпАП, та за якою (ч.1 ст. 175-1 КУпАП) передбачена відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної міської ради, з огляду на що, дана обставина позбавляє можливості суд прийняти одне із рішень, передбачених ст. 284 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей державними установами та судами першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть застосовуватись заходи впливу, серед яких передача неповнолітнього під нагляд батьків.

Разом з тим, відповідно до ст.270 КУпАП інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка є неповнолітньою, мають право представляти їх законні представники, в тому числі, батьки.

Відповідно до ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення можуть зазначатись необхідні відомості для вирішення справи.

Враховуючи викладене, у протоколі про адміністративне правопорушення серії КД № 003108 від 23.09.2015 року, складеного відносно ОСОБА_1, не зазначено адреси, імена та по батькові батьків чи інших законних представників, які б змогли представляли інтереси неповнолітньої особи в суді та за наявності таких відомостей суд мав би можливість застосувати зазначений захід впливу про передачу дитини під нагляд батьків.

Викладене вище свідчить про необхідність повернення матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 175 КУпАП до Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області для усунення зазначених недоліків.

Керуючись, ст. ст. 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути до Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області адміністративний матеріал щодо скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КУпАП, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова