cправа № 566/1199/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2015 року Млинівський районний суд

Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Демидівського і Млинівського районів при УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, безробітного, якому розяснено права передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягується вперше, за ст. 122-4, ст. 124, ч.2 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

27 вересня 2015 року о 01 год. 10 хв. в смт. Демидівка по вул. Миру, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки ДЕО- Ланос, номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху та не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечного інтервалу чим допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ та Фольцваген, які були припарковані на узбіччі в наслідок ДТП траспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

27 вересня 2015 року о 01 год. 10 хв. в смт. Демидівка по вул. Миру, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ДЕО - Ланос, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9.А. ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

27 вересня 2015 року о 01 год. 10 хв. в смт. Демидівка по вул. Миру, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ДЕО - Ланос, номерний знак НОМЕР_1, залишив місце ДТП, до якого він був причетний.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 повністю підтвердив обставини скоєння адміністративних правопорушень та визнав себе винним в тому, що дійсно 27 вересня 2015 року о 01 год. 10 хв. в смт. Демидівка по вул. Миру, керував транспортним засобом марки ДЕО-Ланос, номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння та допустив зіткненням з припаркованими на узбіччі автомобілями, після чого залишив місце ДТП, за обставин вказаних у протоколі. Щиро розкаюється у скоєному.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч.2 ст. 130 КУпАП є доведеним.

Обираючи ОСОБА_1 стягнення в межах санкції за більш серйозне правопорушення, враховую особу порушника, який повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності. Обставин, що помякшують його відповідальність не встановлено.

Враховуючи наведене, рахую необхідним застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40-1, 283-285, 294 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч.2 ст.130 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Справи за номерами провадження №3/566/684/15, №3/566/685/15 та №3/566/686/15 об'єднати та присвоїти №3/566/684/15.

Вилучене посвідчення водія серії ВХХ № 799882 від 02.07.2015 року повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ :