Справа № 495/6530/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2015 м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Остра Н.С.

розглянувши матеріали, які надійшли від спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі міжрегіонального Головного управління ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, р. Молдова, директора ТОВ «ПТК «Шабо», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

06.08.2015 року під час перевірки спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Одесі міжрегіонального Головного управління ДФС ТОВ «ПТК «Шабо», директором якого є ОСОБА_1, було виявлено порушення, а саме: порушення порядку заповнення та подання декларації акцизного податку, затвердженого наказом ДПА України від 24.12.2010 року.

06.08.2015 року під час перевірки спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Одесі міжрегіонального Головного управління ДФС ТОВ «ПТК «Шабо», директором якого є ОСОБА_1, виявлено порушення, а саме: порушення встановленого порядку ведення податкового обліку за період з 01.01.2012 року по 31.12.2014 року, внаслідок чого занижено податок на прибуток на 1405282 грн., ПДВ на 335423 грн., податок на доходи нерезидента на 268 грн., завищено відємне значення обєкта оподаткування податком на прибуток на 743117 грн.

06.08.2015 року під час перевірки спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Одесі міжрегіонального Головного управління ДФС ТОВ «ПТК «Шабо», директором якого є ОСОБА_1, виявлено порушення, а саме: заниження збору за користування радіочастотним ресурсом України згідно акту перевірки № 20/28-08-40/32751876/2 від 06.08.2015 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Факт вчинення ним адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення № 706923 від 01.10.2015 року, № 707919 від 31.08.2015 року, № 706917 від 31.08.2015 року та матеріалами адміністративних справ.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з цих вимог адміністративні справи були обєднані в одне провадження, оскільки протоколи надійшли до суду одночасно і рішення по жодному з них ще не приймалося.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 33-35, 163-1 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя ,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя