Справа № 760/5145/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2015 р. суддя Солом'янського районного суду м. Києва Москалюк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ТОВ «Епіцентр» водієм, зареєстрованого за адресою: м. Київ. АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

31.07.2015 року о 19 год. 30 хв., водій ОСОБА_1, в м. Києві по вул. Островського, 5, здійснював рух по тротуару, де рух транспортних засобі забороняється, внаслідок чого пошкодив його.

Крім того, 31.07.2015 року о 19 год. 30 хв., водій ОСОБА_1, в м. Києві по вул. Островського, 5, здійснивши пошкодження тротуару, та не дочекавшись прибуття міліції, залишив місце події, що спричинило необхідність проведення заходів щодо встановлення водія та його транспортного засобу.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 зі змістом протоколу про адміністративне правопорушення відносно нього погодився.

Його вина у вчиненому також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1№228452 та АП1№228453, поясненнями.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 допустив порушення вимог дорожніх знаків, а саме п.п. 2.10, 13.11.13 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, тобто порушив правила дорожнього руху правил дорожнього, що спричинило пошкодження тротуару та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкцій, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи ставлення ОСОБА_1 до вчиненого, характер правопорушення, суд вважає за можливе застосувати адміністративним стягненням у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40-1, 122-4, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП та з урахуванням ст. 36 КУпАП, піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави, який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві; рахунок отримувача 0001; назва отримувача коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) 820019.

Стягнути із ОСОБА_1, 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. судового збору, який необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів: УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва; код отримувача /код ЄДРПОУ/ 38050812; рахунок отримувача: 0010; банк отримувача: ГУ ДК СУ у м. Києві; код банку отримувача /МФО/:820019; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: судовий збір; код суду: 050.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя