Справа № 136/1559/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т. розглянувши подання начальника Липовецького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягнутої до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП відповідно до постанови Липовецького районного суду Вінницької області від 20.07.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2015 року начальник Липовецького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції, підполковник внутрішньої служби ОСОБА_2, звернувся до Липовецького районного суду Вінницької області з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1.

Подання мотивовано тим, що 05.08.2015 року до кримінально-виконавчої інспекції Липовецького району надійшла постанова Липовецького районного суду Вінницької області від 20.07.2015 року відносно порушника ОСОБА_1. про призначення їй адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт. Кримінально-виконавча інспекція за місцем проживання ОСОБА_1. направляла виклик від 12.08.2015 року однак порушник не з`явився. 06.08.2015 року з'явився її чоловік ОСОБА_3, який повідомив, що його дружина в кінці липня 2015 року поїхала на заробітки в Росію, точної адреси в Росії йому не відомо та коли повернеться дружина також не відомо. Даний факт підтверджено довідкою Скитківської сільської ради за № 669 від 05.08.2015 року.

В подані також зазначено, що порушник ОСОБА_1 згідно постанови Липовецького районного суду від 20.07.2015 року була присутня в судовому засіданні про винесенні постанови про накладення на неї адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт та їй відомо про таке рішення суду, однак громадські роботи за місцем проживання не не відпрацювала та виїхала на заробітки до Росії, точне місце знаходження ОСОБА_1 не відоме, тому начальник Липовецького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції, на підставі ст. 304, 321-1 КУпАП, просив суд замінити ОСОБА_1 невідбуту частину адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф.

Представник Липовецького міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції в судове засідання не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується розпискою про отримання повістки, заяви про відкладення розгляду справи, або розгляду справи у його відсутність до суду не подав.

В судове засідання ОСОБА_1 також не з'явилась, згідно поштового повідомлення, яке повернулось до суду, остання перебуває на заробітках.

Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши істотні обставини, на яких ґрунтується подання, оцінивши докази, що мають значення для справи, дійшов висновку про таке.

Судом встановлено, що 20.07.2015 року постановою Липовецького районного суду Вінницької області по справі № 136/1234/15-п ОСОБА_1 було визнано винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

05.08.2015 року кримінально-виконавча інспекція Липовецького району прийняла до виконання постанову Липовецького районного суду Вінницької області від 20.07.2015 року по справі № 136/1234/15-п.

Порядок виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт регламентований приписами Наказу Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року №474/5 "Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт" (далі-Порядок).

Згідно пункту 3.3 Порядку постанова суду про застосування громадських робіт кримінально-виконавчою інспекцією приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня її отримання. Протягом десяти робочих днів порушник повинен приступити до відбування громадських робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

Після отримання постанови суду порушнику надсилається виклик до кримінально-виконавчої інспекції. З порушником проводиться бесіда, під час якої розяснюються порядок та умови виконання стягнення, наслідки ухилення від відбування громадських робіт, передбачені статтею 321-4 КУпАП (пункт 3.11 Порядку).

05.08.2015 року начальник Липовецького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції склав на імя ОСОБА_1. виклик про необхідність прибути до кримінально-виконавчої інспекції Липовецького району 12.08.2015 року о 10:00 год., який надіслав правопорушнику.

Відповідно до пункту 3.12 Порядку, якщо у призначений день порушник не зявився за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, то на наступний день кримінально-виконавча інспекція надсилає повторний виклик.

06.08.2015 року зявився до кримінально-виконавчої інспекції чоловік порушника- Пацюк ОСОБА_4, який повідомив, що його дружина в кінці липня 2015 року поїхала на заробітки в Росію, точної адреси в Росії йому не відомо та коли повернеться дружина також не відомо. У справі наявні його пояснення та даний факт підтверджено довідкою Скитківської сільської ради за № 669 від 05.08.2015 року.

Відповідно до п.3.12. вищевказаного Порядку, якщо порушник не з'явився до кримінально-виконавчої інспекції після двох викликів, то кримінально-виконавча інспекція надсилає запит до територіального адресно-довідкового підрозділу Державної міграційної служби України, служби дільничних інспекторів міліції з метою з'ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.

Згідно п.3.13. Порядку, якщо за місцем, вказаним у постанові суду, порушник не проживає та встановлено інше місце його проживання, то до кримінально-виконавчої інспекції за встановленим місцем проживання порушника надсилається запит про перевірку цього факту. Якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови (п.3.16 Порядку).

Лише у разі виникнення обставин, передбачених частиною третьою статті 3211 Кодексу України про адміністративні правопорушення, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання до суду для заміни громадських робіт штрафом (п.3.18 Порядку).

Аналізуючи подання та матеріали, що до нього додані, судом встановлено, що при виконанні постанови суду від 20.07.2015 року стосовно ОСОБА_1, органом КВІ не було дотримано Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт", що затверджений наказом Мінюсту від 19.03.2013, № 474/5, щодо встановлення місця проживання ОСОБА_1 (надсилає запит до територіального адресно-довідкового підрозділу Державної міграційної служби України, служби дільничних інспекторів міліції з метою з'ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання), а відтак відсутні законні підстави для задоволення подання.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 304, 321-1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Липовецького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції, підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - відмовити.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Т. Кривенко