П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1479/15-п

07 жовтня 2015 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Гутич П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Богородчанського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

22 вересня 2015 року о 09 год. 10 хв. по вул. Шевченка в селищі Богородчани Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Opel Ascona», н.з. 78831 ІВ, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою приладу «Drager» Alcotest 6810.

Постановою Богородчанського районного суду від 02 вересня 2015 року ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 ОСОБА_2, постановою від 22 вересня 2015 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 ОСОБА_2.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 171984 від 22 вересня 2015 року (а.с.1);

- даними тестування ОСОБА_1 приладом «Drager» Alcotest 6810 на вміст алкоголю в крові від 22 вересня 2015 року (а.с.2);

- копією постанови Богородчанського районного суду №338/1303/15-п від 02 вересня 2015 року (а.с.6);

- копією постанови Богородчанського районного суду №338/1441/15-п від 22 вересня 2015 року (а.с.7).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 ОСОБА_2, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння при цьому двічі протягом року вже піддавався адміністративному стягненню за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та за відмову від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутні.

Зважаючи на викладене, вважаю, що за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 ОСОБА_2, слід накласти адміністративне стягнення 4 роки позбавлення права керування транспортними засобами.

Водночас оплатне вилучення транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 не можливе, оскільки автомобіль НОМЕР_1, належить іншій особі ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 ОСОБА_2, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 ОСОБА_2, та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 4 (чотири) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та направити для організації виконання відділенню ДАІ Богородчанського РВ УМВС.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів.

Суддя