Справа № 159/5194/15-п
Провадження № 3/159/1900/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 12 жовтня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 04.10.81 р. н., гр. України, проживаючого за адресою: с. Вівчицьк Ковельського р - ну Волинської області, вул. Центральна, 19, не працюючого, одруженого, має 1 утриманця, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30.09.15 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надйшли матеріали про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, зазначено, що останній 19.09.15 р. о 16 год. 00 хв. в с. Вівчицьку Ковельського р - ну Волинської області, за місцем свого проживання за адресою с. Вівчицьк Ковельського р - ну Волинської області, вул. Центральна, 19, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння голосно кричав, ображав нецензурною лайкою сестру своєї дружини - ОСОБА_2, намагався затіяти бійку, вчинивши тим самим насильство у сімї та правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні вищевказаного не заперечив, пояснив, що коли він прийшов додому, мав намір піти із своїм неповнолітнім сином до бабусі, яка проживає у тому ж селі, сестра дружини, яка поживає у тому ж будинку, але не є членом його сім»ї, заперечувала йому, не пустила дитину з ним. Тому він допустив наведене у протоколі. У скоєному щиро розкаюється. Прохає його суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адмінвідповідальності, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що дана справа підлягає закриттю за відсутністю у діях особи, яка притягається до адмінвідповідальності, складу адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, виходячи із наступного.

Об»єктом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян.

Як слідує із змісту Закону України «Про попередження насильства в сім»ї», насильство в сім»ї це будь-які умисні дії, у т.ч. психологічного спрямування одного члена сім»ї стосовно іншого члена сім»ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи потерпілого - члена сім»ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров»ю.

Відповідно до чинного законодавства, а саме: Закону України «Про державну допомогу малозабезпеченим сім»ям», членами сім»ї є особи, які проживають разом і (або) об»єднані законними правами чи обов»язками щодо утримання.

Як встановлено в суді, особа, з якою ОСОБА_1 мав конфлікт, не є членом його сім»ї. А ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства саме у сім»ї.

Так, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З урахуванням наведеного вище, вважаю, справа підлягає закриттю у зв»язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу вказаного вище адмінправопорушення.

Згідно ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У відповідності ж до п. 3 ч.1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи у випадку відсутності складу адміністративного правопорушення.

Підстав для стягнення із ОСОБА_1 судового збору немає.

Тому, враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 7, 9, 247, 284, ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 2, ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення через Ковельський міськрайонний суд Волинської обл. до Апеляційного суду Волинської області.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3