Справа № 558/509/15-п
номер провадження 3/558/226/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року смт. Демидівка Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії МЮ № 276698), уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадяна України, вільно володіючого українською мовою, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, батька двох неповнолітніх дітей, розлученого, раніше притягався до адміністративної відповідальності, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 та за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколів РВ № 007714, РВ № 007715, РВ № 007716, від 26.09.2015 року, РВ № 007718, РВ007719, РВ 007720 від 07.10.2015 року про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), ОСОБА_1, 30.09.2015 року, 01.10.2015 року та 04.10.2015 року порушив правила адміністративного нагляду, а саме не зявився на реєстрацію у Демидівський ВМ Млинівського РВ УМВС, чим порушив п. 4 постанови Демидівського районного суду від 05.06.2015 року. Також 03.08.2015 року, 20.08.2015 року, 06.09.2015 року виїхав за межі Демидівського та Млинівського районів без дозволу органів внутрішніх справ, чим порушив п. 3 постанови Демидівського районного суду від 05.06.2015 року.

Відповідно до протоколу РВ № 007710 від 14.09.2015 року про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянин ОСОБА_1, 08.09.2015 року о 20 годині 30 хвилин перебуваючи у будинку по місцю проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 психологічне насильство в сімї, а саме висловлювався нецензурними словами та шарпав за одяг.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 та ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав повністю і підтвердив обставини, які зазначені у протоколах. Щиро розкаюється у скоєних правопорушеннях.

В письмових поясненнях до протоколів про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП від 14.09.2015 року, 26.09.2015 року, 30.09.2015 року, 01.10.2015 року, 04.10.2015 року та 24.03.2015 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтвердили обставини вказані у протоколах.

Згідно до письмового витягу з журналу єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень та інші події Млинівського РВ УМВС України у Рівненській області, встановлено, що 11 вересня 2015 року в чергову частину районного відділу міліції надійшло телефонне повідомлення від громадянки ОСОБА_2 про те, що 08.09.2015 року об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1 вчинив відносно неї насильство в сімї.

Відповідно до заяви від 11.09.2015 року ОСОБА_2 просить притягнути ОСОБА_1 до відповідальності.

У відповідності з письмовими висновками дільничного інспектора міліції Демидівського ВМ Млинівського (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) РВ УМВС України у Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_3, за повідомленнями громадянки ОСОБА_2 була проведена перевірка, підстав для кримінального провадження за її зверненням немає.

Згідно постанови Демидівського районного суду від 05 червня 2015 року відносно громадянина ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд.

Як зазначено у розписці від 5 червня 2015 року, ОСОБА_1 був ознайомлений із постановою про встановлення йому адміністративного нагляду.

Відповідно до реєстраційних листів, ОСОБА_1 тричі не з'явився на реєстрацію у Демидівське відділення міліції та тричі виїхав за межі району без дозволу органу внутрішніх справ.

Відповідно до постанови Демидівського районного суду від 20 травня 2015 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 170 гривень.

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст.187 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме нереєстрація в органі внутрішніх справ та неповідомлення працівника органу внутрішніх справ про виїзд за межі району, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП та за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

Норми ст.33 КУпАП вказують на те, що при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно з вимогами ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, суд враховує особу порушника. Так, згідно з письмовою характеристикою сільського голови Малівської сільської Ради Рівненської області, ОСОБА_1, за час проживання на території сільської ради зарекомендував себе посередньо, зловживає спиртними напоями та нетактовно поводиться в громадських місцях. На зауваження з боку виконавчого комітету не реагує.

Згідно зі ст.34 КУпАП, обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире каяття порушника. Обставин, що обтяжують його відповідальність, згідно з нормами ст.35 КУпАП, не встановлено.

Беручи до уваги встановлені фактичні обставини, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ч.2 ст. 187 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст.40 -1 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується збір встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24,30-1, 33,34, 36,40-1, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_1 за №558/508/15-п провадження по справі №3/558/225/15, №558/509/15-п провадження по справі №3/558/226/15, № 558/510/15-п провадження по справі № 3/558/227/15, № 558/511/15-п провадження по справі № 3/558/228/15, № 558/512/15-п провадження по справі № 3/558/229/15, № 558/513/15-п провадження по справі № 3/558/230/15, № 558/514/15-п провадження по справі № 3/558/231/15об'єднати в одне провадження і рахувати за №558/509/15-п провадження по справі №3/558/226/15.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення встановлене за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі 15 (пятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд.

Суддя Д.В.Мельник