гСправа № 358/1590/15-п Провадження № 3/358/618/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Якутюк В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від прокуратури Богуславського району Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СК №799850 виданий Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області 04 березня 1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого Богуславським міським головою Київської області, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.185-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Богуславського районного суду Київської області надійшов протокол про вчинення адміністративного правопорушення Богуславським міським головою Київської області ОСОБА_1, передбаченого ч. 1 ст. 185-8 КУпАП.

Встановлено, що прокурором Богуславського району Київської області ОСОБА_2, у зв'язку з виконанням завдання прокуратури Київської області з метою встановлення наявності підстав для представництва інтересів держави в суді, Богуславському міському голові Київської області ОСОБА_1 18 серпня 2015 року направлено вимогу №1214 вих-15 про надання до прокуратури району в строк до 28 серпня 2015 року інформацію з питань використання бюджетних коштів, спрямованих на реалізацію програм та заходів з охорони дитинства, закупівлю відповідних товарів, робіт та послуг.

Богуславський міський голова ОСОБА_1 являючись відповідальним за наданням інформації до державних органів, в тому числі до органів прокуратури з метою ухилення від виконання законних вимог прокурора направлено до прокуратури Богуславського району лист №1940 від 28 серпня 2015 року, в якому повідомлено про відмову в задоволені вимог прокурора.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 23 Закону України "Про прокуратуру" виключно з метою встановлення наявності підстав для представництва інтересів держави в суді у випадку, якщо захист законних інтересів держави не здійснює або неналежним чином здійснює суб'єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, прокурор має право отримати інформацію, яка на законних підставах належить цьому суб'єкту, витребувати та отримати від нього матеріали та їх копії.

Згідно п.5 ч. 4 ст. ст. 23 вказаного Закону у разі відсутності суб'єкта владних повноважень, до компетенції якого віднесений захист законних інтересів держави, а також у разі представництва інтересів громадянина з метою встановлення наявності підстав для представництва прокурор має право витребовувати за письмовим запитом, ознайомлюватися та безоплатно отримувати копії документів і матеріалів органів державної влади, органів місцевого самоврядування, військових частин, державних та комунальних підприємств, установ і організацій, органів Пенсійного фонду України та фондів загальнообов'язкового державного соціального страхування, що знаходяться у цих суб'єктів, у порядку, визначеному законом.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення у виді ухилення від виконання законних вимог прокурора, передбаченого ч. 1 ст.185-8 КУпАП.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23 вересня 2015 року, копією вимоги прокурора Богуславського району від 18 серпня 2015 року №1214 вих-15, копією відповіді Богуславського міського голови від 28 серпня 2015 року №1940,

копією вимоги прокурора Богуславського району від 06 серпня 2015 року №1162 вих-15, копією відповіді Богуславського міського голови від 10 серпня 2015 року №1749.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився. Про причини своєї неявки суду не повідомив.

При призначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, особу правопорушника, його ставлення до вчиненого, а тому до правопорушника ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,02 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст.185-8, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185-8 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ст.307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1, штраф у подвійному розмірі в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн., відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на корись держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн.60 коп.: рахунок № 0080, одержувач - УДКСУ Богуславський район, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, МФО 821018, код одержувача 37556042, Код ЄДРПОУ суду: 02892111, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя ОСОБА_3