Номер провадження 3-в/523/99/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2015 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Виноградова Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання, що надійшло з Кримінально-виконавчої інспекції Суворовського району м. Одеси управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст.1732 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з поданням звернулася виконуюча обовязки начальника Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області, в якому просить замінити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, яке було застосовано по відношенню до ОСОБА_1, адміністративним арештом. Підставою для внесення зазначеного подання стало те, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання рішення постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 07.05.2015 року.

Суддя, вивчивши матеріли справи, прийшов до наступного висновку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що згідно постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 07.05.2015 р. ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.1732 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт. Постанова судді набула законної сили та була направлена для виконання до Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області.

ОСОБА_1 було направлено виклики на 02.07.2015р., на 08.07.2015 р., на 20.07.2015 р., однак правопорушник до Кримінально-виконавчої інспекції не зявився.

13.07.2015р., 06.08.2015р. та 04.09.2015 р. до Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області були направлені запити з проханням про перевірку факту проживання порушника за адресою вказаною в постанові.

10.09.2015 р. на адресу Кримінально-виконавчої інспекції надійшли матеріали перевірки дільничного інспектора міліції Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно правопорушника з яких стало відомо, за адресою вказаною в постанові суду двері ніхто не відчиняє.

Статтею 304 КУпАП визначено, що питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП України, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

При таких обставинах, суд вважає про те, що необхідно адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт замінити на адміністративний арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.304, 321-4, КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Подання виконуючого обовязки начальника Кримінально-виконавчої інспекції Суворовського району м. Одеси управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області про неможливість виконання постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 07.05.2015 у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Накладене адміністративне стягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді 30 годин громадських робіт замінити на адміністративний арешт строком 7 діб.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 днів з дня винесення.

Суддя: