Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1182/15-п
П О С Т А Н О В А

20.10.2015 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. В.Олександрівка подання інспектора В.Олександрівського РВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області на постанову суду № 650/1001/15-п від 25.08.2015р.

В С Т А Н О В И В :

Згідно постанови ОСОБА_2 районного суду від 25.08.15 року на гр.ОСОБА_3 було накладено адміністративне стягнення у вигляді 20 годин громадських робіт за те, що він 25.08.2015р. по вул.Миру в с.Борозенське знаходився в нетверезому стані, мав неохайний вигляд, шатку ходу, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, чим принижував людську гідність та громадську мораль, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_4Олександрівського РВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області звернувся до суду з поданням посилаючись на те, що на виконання до кримінально-виконавчої інспекції 22.09.15р. надійшла постанова ОСОБА_2 районного суду відносно гр.ОСОБА_3 від 25.08.2015р., цього ж дня він був поставлений на облік. Порушник двічі викликався до інспекції на 01.10.2015 року та на 08.10.2015 року, але не зявився для розяснення порядку і умов відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, тим самим ухилившись від відбування стягнення.

В судовому засіданні інспектор Слободян О.Г. подання підтримала з підстав і в межах, зазначених у поданні.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином про що свідчить поштове повідомлення.

Вивчивши та проаналізувавши подання інспектора В.Олександрівського РВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області, матеріали справи, вислухавши представника КВІ, суд вважає, що подання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

ОСОБА_5Олександрівського районного суду від 25.08.2015р. на гр.ОСОБА_3 було накладено адміністративне стягнення у вигляді 20 годин громадських робіт. Порушник двічі викликався до інспекції на 01.10.2015 року та на 08.10.2015 року, але не зявився для розяснення порядку і умов відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, тим самим ухилившись від відбування стягнення. Однак, як підтверджує довідка Борозенської сільської ради від 06.10.15р. порушник проживає на території ради, 07.10.15р. дільничний інспектор міліції також повідомляв порушника про необхідність прибуття до інспекції, але ОСОБА_3 так і не з»явився до інспекції, тим самим ухилився від відбування адміністративного стягнення.

Ст.321-4 КУпАП передбачає, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті за якою на порушника накладено адміністративне стягнення передбачає можливість застосування штрафу.

В даному випадку ч.3 ст.178 КУпАП передбачено накладення штрафу. Тому слід провести заміну громадських робіт на адміністративний штраф із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Замінити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення у вигляді невідбутих громадських робіт строком 20 годин на адміністративний штраф у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 85 грн.

Суддя Дічакова Т.І.