П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, директор ПП фірма «РОМ», -

за ч. 1 ст. 163-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що при перевірці ПП фірма «РОМ» було виявлено порушення ведення податкового обліку. За наслідками перевірки було складено на директор ПП фірма «РОМ» ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення не визнав, та пояснив, що за результатами перевірки складено Акт, на підставі якого було прийнято податкове повідомлення-рішення від 14.07.2015 року. ПП фірма «РОМ» не погоджуючись з вказаними податковими повідомленнями-рішеннями оскаржила їх до суду. 26.08.2015 року ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду у справі № 817/2181/15 було відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ПП фірма «РОМ» до ДПІ у м. Рівному Головного управління ДФС в Рівненській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень. На момент розгляду протоколу про вчинення адміністративного правопорушення справи № 817/2181/15 судом не розглянута. За таких обставин у ПП фірма «РОМ» не існує податкового боргу з податку на додану вартість, а відповідно обставини викладені в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення є недоведеними.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України, оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення відсутня.

Згідно ч.1 ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України за відсутності складу адміністративного правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

За таких обставин провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

На підставі керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 247, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.М. Діонісьєва