Справа № 346/4954/15-п
Провадження № 3/346/1658/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду П»ятковський В.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Коломийського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

- за ст. ст. 173-2 ч.1, 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29 жовтня 2015 року до Коломийського міськрайонного суду надійшли справи № 346/4954/15-п та №346/4955/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 173-2 ч.1, 173-2 ч.1 КУпАП.

23 жовтня 2015 року о 20:00 год. гр. ОСОБА_1 в с. Великий Ключів по вул. Прикарпатська, 65, по місцю проживання, здійснив насильство в сімї, тобто вчинив словесний конфлікт зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2, в ході якого висловлювався нецензурними словами, чим вчинив акт психологічного насильства у сім»ї.

Крім того, гр. ОСОБА_1 25 жовтня 2015 року о 18:00 год. в с. Великий Ключів по вул. Прикарпатська, 65, вчинив конфлікт зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2, під час якого погрожував фізичною розправою та ображав нецензурними словами.

Свою вину в скоєному правопорушенні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, визнав повністю і вказав, що хоч раніше і розірвав шлюб із дружиною, проте вони і далі проживають спільно, однією сім»єю. Час від часу між ними виникають конфлікти на побутовому гирунті із-за вживання ним спиртного.

Також вина правопорушника підтверджується і зібраними матеріалами справ, зокрема даними письмових пояснень колишньої дружини ОСОБА_2 від 28 жовтня 2015 року та від 29 жовтня 2015 року та його особистими письмовими поясненнями від 29 жовтня 2015 року.

Враховуючи, що дані справи про адмінправопорушення надійшли одночасно на розгляд одному судді, відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з цих вимог адміністративні справи повинні бути об»єднані у одне провадження, і по них має бути винесена одна постанова, оскільки справи надійшли до суду одночасно і рішення по жодному з них ще не приймалося.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, проаналізувавши матеріали справи, вважаю що в діях гр. ОСОБА_2 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173-2 ч.1, 173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та приходить до переконання про застосування до особи адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Об»єднати в одне провадження адміністративні справи №346/4954/15-п та №346/4955/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 173-2 ч.1, 173-2 ч.1 КУпАП

Даній справі присвоїти один номер 346/4954/15-п.

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. ст. . 173-2 ч.1, 173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення :

- за ст. 173-2 ч.1 КУпАП у виді тридцяти годин громадських робіт;

- за ст. 173-2 ч.1 КУпАП - у виді тридцяти годин громадських робіт.

Визначити ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору.

Постанову надіслати на виконання органу Державного департаменту України з питань виконання покарань не пізніше наступного дня після її винесення. Виконання стягнення у виді громадських робіт здійснюється на основі участі порушників у суспільно корисній праці, види якої визначають органи місцевого самоврядування.

У разі ухилення від відбування громадських робіт невідбутий строк може бути замінено адміністративним арештом.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя П'ятковський В. І.