Єдиний унікальний номер 725/5291/15-п
Номер провадження 3/725/2387/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2015 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла вiд Чернівецької митницi ДФС, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшли адміністративні матеріали, згідно яких, на адресу Чернівецької митниці ДФС 03.06.2015 року вх.№9034/11-24-70-В-01-30 листом СВ Глибоцького РВ УМВСУ в Чернівецькій області від 02.06.2015 року №35/5129 надійшли копії матеріалів кримінального провадження внесених до ЄРДР за №0000157 від 27.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, Згідно наданих матеріалів було встановлено, що 27.03.2015 року при в'їзді на митну територію України в пункті пропуску «Порубне-Сірет» Чернівецької митниці ДФС транспортного засобу марки «OPEL MOVANO», р.н. RP53668, кузов №VN1J9AFD519884454, під керуванням гр. України ОСОБА_1, який слідував з Румунії до України, було виявлено факт втручання в номер кузову.

Згідно висновку НДЕКЦ УМВСУ в Чернівецькій області від 23.04.2015 року №191-а було встановлено, що ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки «OPEL MOVANO», р.н. RP53668, піддавався змінам шляхом вварювання металевої пластини розміром 180x50 мм., з ідентифікаційним номером (VIN) VN1J9AFD519884454, а також поліетиленова ідентифікаційна стрічка (наліпка) наданого на дослідження автомобіля марки «OPEL MOVANO», р.н. RP53668 перезакріплювалась (переклеювалась).

30.04.2015 року в зв'язку з відсутністю в діях громадянина ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України слідчим СВ Глибоцького РВ УМВСУ в Чернівецькій області було винесено постанову про закриття вищевказаного кримінального провадження, та направлено копії матеріалів кримінального провадження до Чернівецької митниці ДФС для прийняття рішення згідно чинного законодавства.

Згідно з інформацією, яка міститься в програмно-інформаційному комплексі «Облік транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення» ЄАІС ДФС 27.03.2015 р. на митну територію України в пункт пропуску «Порубне-Сірет», митного поста «Вадул-Сірет» Чернівецької митниці ДФС в'їхав транспортний засіб марки «OPEL MOVANO», р.н. RP53668, кузов №VN1J9AFD519884454, під керуванням гр. України ОСОБА_1, який слідував з Румунії до України в приватних справах. До митного оформлення ним було подано закордонний НОМЕР_1 та документи на транспортний засіб марки «OPEL MOVANO», р.н. RP53668, кузов №VN1J9AFD519884454 - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу DR/BAK 4792582. В ході проведення огляду було виявлено факт втручання в номер кузову. По даному факту 27.03,2015 року співробітниками Глибоцького РВ УМВСУ в Чернівецькій області було відкрито кримінальне провадження за №0000157, а транспортний засіб марки «OPEL MOVANO», р.н. RP53665 було вилучено на штрафмайданчик на територію Глибоцького РВ УМВСУ в Чернівецькій області по протоколу огляду автомобіля.

На підставі вищевикладеного встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив дії спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом надання одним товарам вигляду інших, а саме зміни ідентифікаційного позначення автомобіля марки «OPEL MOVANO» р.н. RP53668, шляхом вварювання металевої пластини розміром 180x50 мм., з ідентафікаційним номером (VIN) VN1J9AFD519884454 та подав документи, що є підставою для переміщення іншого транспортного засобу.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст. 483 Митного кодексу України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ст.ст. 458, 459 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, предявлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Частиною 1 ст. 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Факт скоєння правопорушень ОСОБА_1 стверджується протоколом про порушення митних правил №0765/40802/15 від 23.06.2015 року, митною декларацією та іншими матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України.

Відповідно до ст. 527 МК України у справі про порушення митних правил орган доходів і зборів або суд (суддя), що розглядає справу, виносить одну з постанов, зокрема про закриття провадження у справі.

Згідно ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

30 квітня 2015 року була винесена постанова про закриття кримінальної справи, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.467 Митного Кодексу України, - у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях правопорушника ознак порушення митних правил, адміністративні стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Оскільки з дня прийняття постанови про закриття кримінального провадження минуло три місяці, справа підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 483, ч. 2 ст. 522, 526, п. 1, 3 ч. 1 ст. 527, 528, 529 Митного кодексу України, ст. ст. 289, 294 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 cт.483 Митного Кодексу України.

Провадження по адміністративній справі закрити, у звязку із закінченням строку накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк