overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2015 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Юрєва А.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.124 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

25 вересня 2015 року о 14-30 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN», державний номер НОМЕР_1, по пр-ту Гер.Сталінграда 171 в м. Харкові, не вжив заходів щодо самовільного руху транспортного засобу в результаті чого стався наїзд на транспортний засіб «Чері», державний номер НОМЕР_2 та дерево.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, завдана матеріальна шкода.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Таким чином водій ОСОБА_1 своїми діями порушив пункт 15.12 Правил дорожнього руху України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУАП.

З урахуванням обставин правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ гр. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів.

Суддя- ОСОБА_3
Справа № 627/1353/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2015 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Л.В. Вовк, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Національного природного парку «Слобожанський» Міністерства екології та природних ресурсів України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: пров.Тельмана,2 кв.8, смт. Краснокутськ, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 91 КУпАП,

у с т а н о в и в :

25 вересня 2015 року, о 18 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи на території Пархомівського НДПОВ НПП «Слобожанський», в кв. № 80, поблизу с.Чернещина, привласнив сухе вітровальне дерево породи дуб звичайний, діаметром у корі біля шийки кореня 15,5 см, розрізавши його на 3 частини довжиною по 2 м кожна, чим здійснив шкідливий вплив на навколишнє природне середовище та завдав шкоди Національному природному парку «Слобожанський» на суму 187 грн..

У судове засідання правопорушник не з'явився, подав заяву слухати справу у його відсутність, вину визнав.

Крім того, факт правопорушення підтверджений матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 000042 від 25.09.2015 року, письмовим поясненням правопорушника, розрахунком шкоди від 25.09.2015 року.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, суддею не встановлено.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 91 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини скоєння правопорушення, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 91 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 153 (сто пятдесят три) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили "______"_____________2015 р.

Строк пред'явлення до виконання "______"_____________2015 р.
Справа № 627/1294/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2015 рокусмт Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 26.05.1976 р-н, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

18 вересня 2015 року близько 18 години 30 хв в с. Козіївка Краснокутського району по вул. Головченка гр. ОСОБА_1 виражалася нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2, чим порушувала громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, відповідальність за що передбачена ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 в зазначеному правопорушенні щиро розкаялася, надала розписку про те, що зобовязується більше не порушувати громадського порядку та при накладенні стягнення просить суд врахувати помякшуючі відповідальність обставини.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №035052 від 18.09.2015 року, поясненнями правопорушниці ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також оглянутими в судовому засіданні фотокартками та відеозаписом з місця події, які були долучені до адміністративного матеріалу.

Дії гр. ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 173 КУпАП.

Відповідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи щире розкаяння ОСОБА_1, характер вчиненого правопорушення, а також з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за можливе застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 221 та ст. 173 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., який зарахувати на р/р 0315, отримувач УДКСУ Краснокутського району, код отримувача 37447083, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 851011.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя ОСОБА_4

Постанова набрала законної сили "______"_____________2015р.

Строк пред'явлення до виконання "______"_____________2015р.
Справа № 627/1308/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2015 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Л.В. Вовк, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Національного природного парку «Слобожанський» Міністерства екології та природних ресурсів України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код - НОМЕР_1,

за ст. 91 КУпАП,

у с т а н о в и в :

16 вересня 2015 року, о 10 год. 40 хв., ОСОБА_1, перебуваючи на території Володимирівського НДПОВ НПП «Слобожанський», в кв. № 59, поблизу с.Сорокове, привласнив сухе вітровальне дерево породи сосна звичайна, діаметром в корі біля кореня 14 см, порізавши його на 4 частини довжиною по 1,5 м кожна, чим завдав шкоди Національному природному парку «Слобожанський» на суму 71,50 грн..

У судове засідання правопорушник не з'явився, подав заяву слухати справу у його відсутність, вину визнав.

Крім того, факт правопорушення підтверджений матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 000018 від 16.09.2015 року, письмовим поясненням правопорушника, розрахунком шкоди від 16.09.2015 року.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, суддею не встановлено.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 91 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини скоєння правопорушення, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 91, ст.284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 153 (сто пятдесят три) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили "______"_____________2015 р.

Строк пред'явлення до виконання "______"_____________2015 р.
Справа № 627/1354/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2015 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Л.В. Вовк, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Національного природного парку «Слобожанський» Міністерства екології та природних ресурсів України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого слюсарем в Краснокутській ЦРЛ, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 91 КУпАП,

у с т а н о в и в :

25 вересня 2015 року, о 14 год. 20 хв., ОСОБА_1, перебуваючи на території Пархомівського НДПОВ НПП «Слобожанський», в кв. № 92, поблизу с.Чернещина, привласнив сухе вітровальне дерево породи дуб звичайний, діаметром у корі біля шийки кореня 13,2 см, розрізавши його на 6 частин довжиною по 1 м кожна, чим здійснив шкідливий вплив на навколишнє природне середовище та завдав шкоди Національному природному парку «Слобожанський» на суму 71,50 грн..

У судове засідання правопорушник не з'явився, подав заяву слухати справу у його відсутність, вину визнав.

Крім того, факт правопорушення підтверджений матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 000030 від 25.09.2015 року, письмовим поясненням правопорушника, розрахунком шкоди від 25.09.2015 року.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, суддею не встановлено.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 91 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини скоєння правопорушення, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 91 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 153 (сто пятдесят три) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили "______"_____________2015 р.

Строк пред'явлення до виконання "______"_____________2015 р.
Справа № 628/3389/15-п
Провадження №3/628/841/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Литвинова А.В.

при секретарі Борщовій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Купянську матеріали, які надійшли з Куп`янського МВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 області, громадянки України, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: Харківська область, Куп?янський район, с. Тарасівка вулиця Радгоспна,25, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,-

встановив:

Згідно протоколу ХА №853231 про адміністративне правопорушення від 27.07.2015 року ОСОБА_1, не виконує своїх батьківських обов?язків по вихованню своєї малолітньої доньки: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка 25.07.2015 року загубилась та була розшукана співробітниками міліції.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилася, вину в скоєні даного правопорушення визнала.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом від 27.07.2015 року (а.с.2-3), перевіркою по АІС "АРМОР" (а.с.4), заявою ( а.с.5,14) поясненнями ( а.с. 6,12-13), копією паспорта ( а.с.8), копією свідоцтва про народження дитини ( а.с.7), перевіркою ( а.с.10).

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Суд, враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, як обтяжуючі, так і помякшуючі відповідальність, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 184 ч.1, 268, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (р/р 0013 ОКПО 37813292 МФО 851011 банк УДК у Харківській області, код ЄДРПОУ суду 02893930, пункт з таблиці ставок судового збору п. 5) в сумі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Литвинов
Справа № 642/8079/2015п
Провадження №3/642/1306/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши матеріал, який надійшов з Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Протоколом від 15.09.2015 року, встановлено, що ОСОБА_1 не приділяє належної уваги у вихованні своїх малолітніх дітей, ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, тримає своїх дітей в антисанітарних умовах.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з»явилась, провину визнала, прохала її суворо не карати, пояснила, що в неї на утриманні маються чотири малолітні діти, вона є матір»ю одиначкою, прохала її суворо не карати, зобовязалась більше спиртні напої не вживати та приділяти належну уваги у вихованні дітей.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 003173 від 15.09.2015 р., та поясненнями самої правопорушниці ОСОБА_1

Згідно до ст.22 КУпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Внаслідок вчинення адміністративного правопорушення не завдана значна шкода окремим громадянам або суспільству, зважаючи на особистість порушника та наданими поясненнями, аналіз і правову оцінку всіх обставин, суд приходить до висновку, виходячи з зазначених даних, суд вважає можливими звільненити правопорушника від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 245, 283, 285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.Б. Ольховський
Справа № 642/8177/15-п
Провадження № 3/642/1350/15
Ленінський районний суд м. Харкова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 жовтня 2015 р. суддя Ленінського районного суду м. Харкова Євтіфієв В.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла зі Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові МГУ ДФС у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, голови правління ПАТ «Харківміськгаз» (місце реєстрації та здійснення діяльності: м. Харків, вул. Жовтневої Революції, буд. 57/59), який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2015 р. до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла справа про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 допустив порушення порядку ведення податкового обліку: несвоєчасна реєстрація податкових накладних від 31.07.2015 р. № 3778 від 31.07.2015 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних з порушення термінів реєстрації на 3-4 дні, що призвело до порушення п. 3.9 підрозділу 2 розділу 20 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VІ (із змінами та доповненнями) .

Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Місцем вчинення даного правопорушення є місце реєстрації та здійснення діяльності ПАТ «Харківміськгаз», а саме: м. Харків, вул. Жовтневої Революції, буд. 57/59, що відноситься до території Жовтневого району м. Харкова.

В порушення вимог ст. 276 КУпАП адміністративний матеріал направлений до розгляду не за місцем вчинення правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення місцем вчинення правопорушення зазначено адресу Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників у м. Харкові МГУ ДФС, а саме: м. Харків, вул. Карла Маркса, 30, що відноситься до території Ленінського району м. Харкова, але не є місцем вчинення адміністративного правопорушення.

З урахуванням викладеного суд встановив, що адміністративний матеріал не підсудний Ленінському районному суду м. Харкова, що унеможливлює розгляд справи по суті, а тому підлягає поверненню для направлення до належного суду.

Керуючись ст. 276 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, повернути Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові МГУ ДФС, у звязку з непідсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Євтіфієв
Справа № 642/80/2015п
Провадження №3/642/1309/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши матеріал, який надійшов з Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: м. Харків, вул. Довгалівського, 9/17а. кв. 4

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Протоколом від 16.09.2015 року, встановлено, що ОСОБА_1 не приділяє належної уваги у вихованні своїх дітей, а саме ОСОБА_2 та малолітньому ОСОБА_3 ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя та приводить до дому сторонніх осіб.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання з»явилась, провину визнала, прохала її суворо не карати, пояснила, що в неї на утриманні маються неповнолітні дитини, є матір»ю одиначкою. Прохала суворо не карати. Зобов"язалась змініти свій спосіб життя та приділяти належну увагу дитині.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 003175 від 16.09.2015 р., клопотанням директора школи, поясненнями ОСОБА_2, та поясненнями самої правопорушниці ОСОБА_1

Згідно до ст.22 КУпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Внаслідок вчинення адміністративного правопорушення не завдана значна шкода окремим громадянам або суспільству, зважаючи на особистість порушника та наданими поясненнями, аналіз і правову оцінку всіх обставин, суд приходить до висновку, виходячи з зазначених даних, суд вважає можливими звільненити правопорушника від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 245, 283, 285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.Б. Ольховський
Справа №642/8078/15-п
Провадження №3/642/1305/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бондаренко В.В., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина РФ, директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНВЕСТ-2012», проживає за адресою: РФ, АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 30.07.2015 року при здійсненні камеральної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНВЕСТ-2012», де ОСОБА_1 займає посаду директора, було виявлено що протягом граничних строків не сплачено узгоджені суми податкових зобовязань з податку на додану вартість по податковому повідомленню-рішенню № від 26.02.2013р.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та дату слухання повідомлений належним чином.

Факт правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 250 від 30.07.2015 року, актом перевірки від 30.07.2015 року.

На підставі ст.. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 стягнути судовий збір на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст.ст. 268, 283-285 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя В.В. Бондаренко