справа № 408/4733/15- п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2015 року суддя Біловодського районного суду Луганської області Філіпенко Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли УДАІ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, раніше не судимого, пенсіонера, за здійснення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2015 року, о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 в с. Зеликівка, Біловодського району, Луганської області, по вул. Єлісєєва в порушення пункту 2.9 (А) Правил дорожнього руху України, керував міні-трактором «мотоблок», державний номерний знак б/н, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився у присутності двох свідків за допомогою спеціального технічного засобу газоаналізатор «Drager Alkotest» № 6810, тест № 483

Будучи допитаним по факту правопорушення ОСОБА_1 в судовому засіданні, свою провину в здійсненні правопорушення визнав повністю і пояснив, що 20 вересня 2015 року вживав алкогольні напої, після чого керував транспортним засобом.

Провина ОСОБА_1 у керуванні транспортного засобу в стані алкогольного спяніння підтверджується тестом на алкоголь газоаналізатор «Drager Alkotest» № 6810, тест № 483 поясненнями двох свідків: ОСОБА_2 с.Зеликівка вул. Новомолодіжна, 16 та ОСОБА_3 с. Зеликівка вул.Єлісєєва, 71., яким встановлено алкогольне спяніння у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При вказаних обставинах в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення, суд, відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення - його підвищена суспільна небезпека, особу правопорушника: щиро кається в скоєному.

Так суд враховує, що керуючи міні-трактором «мотоблок», який є джерелом підвищеної небезпеки, в стані алкогольного спяніння, ОСОБА_1 був дуже небезпечним водієм та своїми діями представляв певну загрозу життю, здоровю та особистому майну громадян.

При таких обставинах суд вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для ОСОБА_1 буде накладення на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк до семи діб.

Обставин пом'якшуючих або обтяжуючих відповідальність правопорушника в судовому засіданні не встановлено.

В порядку п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» також підлягає стягненню судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 243,60 гривні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 130 частиною 1, 33, 265-2, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП та піддати адміністративному арешту на строк до семи діб.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 стягнути судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 243 (двісті сорок три ) гривні 60 копійок.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Біловодський районний суд Луганської області.

Суддя: Л.П. Філіпенко