Справа № 638/7654/15-п
Провадження № 3/638/1298/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2015 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділу Державтоінспекції з обслуговування міста Харкова Головного управління МВС України в Харківській області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2015 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з відділу Державтоінспекції з обслуговування міста Харкова Головного управління МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №277526 від 22.04.2015 року, ОСОБА_1 22.04.2015 року о 16 годині 00 хвилин керував автомобілем НОМЕР_1, по площі Свободи в районі пр.-т. Леніна, при зміні напрямку руху не переконався в безпеці, вчинив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, автомобілі пошкоджено, чим порушено вимоги пункту 10.1 Правил дорожнього руху України: «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», за що передбачена адміністративна відповідальність за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - «Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна».

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.07.2015 року за клопотанням ОСОБА_1 по справі призначена судова автотехнічна експертиза.

Відповідно до висновку комплексної судової автотехнічної експертизи та експертизи відео-, звукозапису №7167/9426 від 29.09.2015 року, в даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля NISSAN X TRAIL ОСОБА_1 повинен був діяти відповідності до вимог пункту 10.1 Правил дорожнього руху України. В даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля VOLKSWAGEN AMAROK ОСОБА_2 повинен був діяти відповідності до вимог пункту 12.3 Правил дорожнього руху України. В даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля NISSAN X TRAIL ОСОБА_1 мав технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN AMAROK шляхом виконання вимог пункту 10.1 Правил дорожнього руху України для чого в нього не було будь-яких перешкод технічного характеру. В даній дорожній обстановці дії водія автомобіля NISSAN X TRAIL ОСОБА_1 не відповідають вимогам пункту 10.1 Правил дорожнього руху України і знаходяться, з технічної токи зору, в причинному звязку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди. Вирішити питання про наявність або відсутність для водія автомобіля VOLKSWAGEN AMAROK ОСОБА_2 технічної можливості уникнути зіткнення, а також наявності або відсутності причинного звязку між його діями та настанням даної дорожньо-транспортної пригоди на даному етапі дослідження експертним шляхом не представилось можливим.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №277526 від 22.04.2015 року, поясненнями правопорушника, даними на місті вчинення адміністративного правопорушення, схемою місця ДТП, яка сталася 22.04.2015 року, висновком комплексної судової автотехнічної експертизи та експертизи відео-, звукозапису №7167/9426 від 29.09.2015 року.

Правопорушник в судовому засіданні визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, на підставі доказів, які містяться у матеріалах справи, суд приходить до висновку, що факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджено, в діях водія вбачаються порушення вимог пункту 10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за статтею 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Однак, згідно статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення. Вищевказане правопорушення було вчинено 22.04.2015 року, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 розглянуто 27.10.2015 року, а отже строки притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності минули.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Провадження по справі закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова підлягає оскарженню на протязі 10 діб.

Суддя: В.М.Хайкін