Єдиний унікальний номер 725/5223/15-п
Номер провадження 3/725/2362/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2015 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючий суддя Галичанський О. І.

при секретарі І.М. Симик,

правопорушника- Петрук В.А.,

представника ДП « Новгород Волинське дослідне лісомисливське господарство»-ОСОБА_1,

розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi ДФС про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за cт.483 ч.1 Митного Кодексу України громадянина України Петрук В»ячеслава Анатолійовича ,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про порушення митних правил №1061/40802/15 від 27 серпня 2015 року вбачається, що 25.08.2015р. у пункті пропуску "Вадул-Сірет-Вікшани" м/п "Вадул-Сірет" Чернівецької митниці ДФС до митного контролю було подано товаросупровідні документи, а саме: залізничну накладну № 48843 від 20.08.2015р., рахунок-фактуру № 685 від 19.08.2015р., специфікацію № 685 від 19.08.2015р., фітосанітарний сертифікат №75/07-015/ВХ-З70475 від 19.08.2015р. та сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій № 894206 від 07.07.2015р., згідно яких та інформації, зазначеної у електронній митній декларації №101040000/5/007298 від 19.08.2015 року, оформленої Житомирською митницею ДФС, ДП "Новоград - Волинське досвідне лісомисливське господарство" (Україна, Житомирська область, Новоград - Волинський район, с Майстрів, вул. Шепетівська 11) експортує товар: " Пиловник ялиновий 1,2,3 сорт, природньої вологості, довжиною 3м (d=12-36 см.) - 60,628 м3", який переміщується залізничним вагоном № 32263055 на адресу отримувача: "SC Holzindustrie Schweigofer S.R.L." 725400 Radauti, Romania.

Під час огляду було виявлено невідповідність інформації, зазначеної у електронній митній декларації, товаросупровідних документах з наявним вантажем, а саме невідповідність породи деревини. У залізничному вагоні № 32263055 фактично переміщувався пиловник хвойних порід "сосна", в кількості 724 колоди, довжиною 3м, діаметром від 12 до 26 см., загальним об'ємом - 55,111 м3, відомості про які не були зазначені в електронній митній декларації та товаросупровідних документах. Було виявлено:

-пиловник хвойних порід (сосна) в колодах (52 шт.) довжиною 3 м, діаметром 12 см,

-пиловник хвойних порід (сосна) в колодах (163 шт.) довжиною 3м, діаметром 14 см.,

-пиловник хвойних порід (сосна) в колодах (188 шт.) довжиною 3м, діаметром 16 см,

- пиловник хвойних порід (сосна) в колодах (179 шт.) довжиною 3м, діаметром 18 см,

-пиловник хвойних порід (сосна) в колодах (106 шт.) довжиною 3м, діаметром 20 см,

- пиловник хвойних порід (сосна) в колодах (27 шт.) довжиною 3м, діаметром 22 см,

-пиловник хвойних порід (сосна) в колодах (8 шт.) довжиною 3м, діаметром 24 см,

-пиловник хвойних порід (сосна) в колодах (1 шт.) довжиною 3м, діаметром 26 см.

Згідно з поясненням громадянина ОСОБА_2, який працює начальником зовнішньоекономічної кооперації ДП "Новоград - Волинське дослідне лісомисливське господарство", в його обов'язки входить контроль за навантаженням у транспортні засоби лісоматеріалів та підготовка документів необхідних для експортних операцій.

19.08.2015 року у вагон № 32263055 було завантажено лісоматеріали хвойних порід "сосна". Громадянин ОСОБА_2 не проконтролював процес завантаження та підготовив рахунок-фактуру № 685 від 19.08.2015р. , специфікацію № 685 від 19.08.2015р., в яких зазначив, що у вагоні № 32263055 знаходиться пиловник ялиновий. Дані документи ОСОБА_2 надав декларанту ДП "Новоград - Волинське дослідне лісомисливське господарство" для здійснення декларування товару.

ОСОБА_2 у судовому засіданні визнав факт невідповідності товаросупровідних документів наданих митниці з наявним вантажем, а саме невідповідність породи деревини , завантаженої у залізничний вагон № 32263055. Проте пояснив, що дана невідповідність є результатом його механічної помилки при завантаженні даного вагону. Умислу на протиправні дії у нього не було. Помилка сталася через те, що він був присутнім при завантаженні більше трьох вагонів і деревина , що зазначена у документах, які фігурують у цій справі, була завантажена в інший вагон.

Представник ДП « Новгород Волинське дослідне лісомисливське господарство»-ОСОБА_1 підтримав надані ОСОБА_2 пояснення і посилаючись на ст.ст. 268,460 МК України, просив закрити справу стосовно ОСОБА_2, у зв"язку з відсутністю у його діях складу правопорушення.

Дослідивши матеріали даної справи, заслухавши пояснення правопорушника та його представника , суд приходить до висновку, що Чернівецькою митницею ДФС дії ОСОБА_2 за ст. 483 ч. 1 МК України кваліфіковані вірно , виходячи з наступного.

Посилання представника ДП « Новгород Волинське дослідне лісомисливське господарство»-ОСОБА_1 на те, що в товаросупровідних документах та митних деклараціях були допущені помилки(ст. 268 МК України ) не відповідають дійсності, оскільки ці документи містять неправдиві відомості , стосуються маркування і кількості товару.

Так, згідно ч. 1 ст. 483 МК України, переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 Митного кодексу України, підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил №1061/40802/15 від 27.08.2015 року, висновком № 142005901- 0182 від 10 вересня 2015 року, згідно якого, вартість предмета порушення митних правил становить 28657,72 грн. , товаросупровідними документами, актом опису предметів, актом про проведення переогляду товарів, рахунком - фактурою № 685, сертифікатами , а тому суд вважає доведеним склад правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України.

Відповідно до ст. 460 ч.2 МК України -перевізники несуть відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення цих товарів документів, що містять неправдиві відомості (стаття 483 цього Кодексу), виключно у разі якщо ці відомості стосуються кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, а перевізниками не вжито заходів до перевірки правдивості зазначених відомостей або у разі неможливості такої перевірки не внесено відповідного запису до міжнародної автомобільної накладної (CMR).

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати за зберігання майна в розмірі 29649 грн. 84 коп., вказані витрати , згідно ст.ст. 519-520 МК України підлягають стягненню з правопорушника ОСОБА_2

Відповідно до ст. 40-1 КУПАП України - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом та складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243,60 грн., а тому вказані витрати підлягають стягненню з правопорушника.

На пiдставi ст.483 ч.1 та керуючись ст.ст. 461, 462, 467 , 522 -525 ,529 Митного Кодексу України, ст. 40-1, ч .5 ст. 283, п. 1 ч.1 ст. 284, ст. 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 В»ячеслава Анатолійовича визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.483 ч.1 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 28 657 (двадцять вісім тисяч шістсот пятдесят сім ) грн. 72 коп. в дохід держави та конфіскації в дохід держави лісоматеріалів , які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №1061/40802/15 від 27 серпня 2015 року, а саме:

-пиловник хвойних порід (сосна) в колодах (52 шт.) довжиною 3 м, діаметром 12 см,

-пиловник хвойних порід (сосна) в колодах (163 шт.) довжиною 3м, діаметром 14 см.,

-пиловник хвойних порід (сосна) в колодах (188 шт.) довжиною 3м, діаметром 16 см,

- пиловник хвойних порід (сосна) в колодах (179 шт.) довжиною 3м, діаметром 18 см,

-пиловник хвойних порід (сосна) в колодах (106 шт.) довжиною 3м, діаметром 20 см,

- пиловник хвойних порід (сосна) в колодах (27 шт.) довжиною 3м, діаметром 22 см,

-пиловник хвойних порід (сосна) в колодах (8 шт.) довжиною 3м, діаметром 24 см,

-пиловник хвойних порід (сосна) в колодах (1 шт.) довжиною 3м, діаметром 26 см.

Стягнути з Петрука В»ячеслава Анатолійовича на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Стягнути з Петрука В»ячеслава Анатолійовича на користь Чернівецької митниці ДФС витрати за зберігання майна в розмірі 29649 грн. 84 коп.

Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський