Справа №568/1267/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Прачук Л.І.

розглянувши подання Дубенського міжрайонного відділу Кримінально-виконавчої інспекції про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого

Встановив:

29.07.2015 року Радивилівським районним судом була винесена постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП і накладено стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт по місцю проживання.

13.08.2015 року дана постанова надійшла до Дубенського міжрайонного відділу Кримінально-виконавчої інспекції м.Радивилів і була прийнята працівниками інспекції до виконання.

07.10.2015 року Дубенський міжрайонний відділ Кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт в звязку з ухиленням його від відбуття громадських робіт.

В судовому засіданні ст. інспектор Дубенського МВ КВІ ОСОБА_2 подання підтримав і показав, що ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4. 14.08.2015 року ОСОБА_1 ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення у вигляді громадських робіт і направлений в Радивилівську міську раду для відбування громадських робіт. В Радивилівську міську раду для відпрацювання громадських робіт ОСОБА_1 не зявився. ОСОБА_1 також не з»являвся до кримінально-виконавчої інспекції незважаючи на неодноразові виклики. Доказів, які б вказували на поважні причини його неявки в КВІ не надав. Вважає, що ОСОБА_1 свідомо ухиляється від відбуття стягнення у вигляді громадських робіт.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився. Пояснив, що він дійсно отримав в кримінально-виконавчій інспекції направлення в Радивилівську міську раду для відпрацювання громадських робіт. В міській раді його ознайомили з порядком відпрацювання і направили працювати на дитячій площадці. Однак він не пішов працювати. На даний час він не відпрацював жодної години. Показав, що зараз він може відпрацьовувати громадські роботи.

ОСОБА_3 інспектор Дубенського МВ КВІ ОСОБА_2, порушника ОСОБА_4, оглянувши матеріали справи суд знаходить, що подання підлягає до задоволення.

З наданих матеріалів встановлено, що ОСОБА_1 був належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення у вигляді громадських робіт і направлений в Радивилівську міську раду для відбування накладеного на нього стягнення. Про що свідчить його особистий підпис на направленні від 14.08.2015 року. В Радивилівську міську раду у встановлений йому трьохденний строк ОСОБА_1 не з»явився, що встановлено з листа міського голови ОСОБА_5 №02-15/581 від 20.08.2015 року. На протязі двох місяців ОСОБА_1 до відпрацювання громадських робіт в Радивилівській міській раді не приступив. Доказів, які б вказували на поважні причини невиконання постанови судді Шевчук М.Д. суду не надав.

Викладене доводить, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування стягнення у вигляді громадських робіт призначеного постановою судді від 29.07.2015 року.

Відповідно до ст.321-4 КК України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт призначених постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, якщо санкція статті за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Санкція статті 173-2 ч.1 КУпАП не передбачає стягнення у вигляді штрафу, а лише громадські роботи або адміністративний арешт.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, якщо санкція статті за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливість застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб.

А тому невідбуте стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт ОСОБА_1 слід замінити на адміністративний арешт.

Керуючись ст.173-2 ч.1 , ст.321-4 КУпАП, суддя

Постановив;

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення призначене постановою судді Радивилівського районного суду від 29.07.2015 року у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді (восьми) діб адміністративного арешту.

Відбуття стягнення рахувати з моменту взяття під арешт.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Прачук