Справа № 136/1690/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши подання начальника Липовецького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 31.08.2015 року притягнутого до адміністративної відповідальності за ст.173, 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2015 року начальник Липовецького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції, підполковник внутрішньої служби ОСОБА_2, звернувся до Липовецького районного суду Вінницької області з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1.

Подання мотивовано тим, що 14.09.2015 року до кримінально-виконавчої інспекції Липовецького району надійшла постанова Липовецького районного суду Вінницької області від 31.08.2015 року відносно порушника ОСОБА_1 про накладення на нього адміністративного стягнення у виді 60 годин громадських робіт. 15.09.2015 року ОСОБА_1 з'явився до кримінально-виконавчої інспекції Липовецького району, де йому було роз'яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт згідно ст. 321-4 КУпАП та видано направлення за вихідним № 1372 від 15.09.2015 року до Вахнівської сільської ради за місцем проживння для відбування громадських робіт. В направленні вказано, що до роботи приступити 16.09.2015 року. Від отримання даного направлення громадянин ОСОБА_1 відмовився, про що власноручно зазначив у даному направленні. В своєму поясненні ОСОБА_1 зазначив, що хворіє на міокардію, тому відпрацьовувати громадські роботи не може, в зв'язку з чим у відмовляється від отримання направлення та відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Ураховуючи наведене, а також те, що порушник ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та повідомлений під розпис про наслідки ухилення від відбування такого адміністративного стягнення згідно ст. 321-4 КУпАП, про що свідчить довідка про проведену бесіду від 15.09.2015 року, від отримання направлення та від відбування громадських робіт відмовився, а в довідках медичного закладу відсутня інформація про втрату ОСОБА_1В, працездатності, начальник Липовецького відділу КВІ вважає, що він ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та просить вирішити питання про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини громадських робіт.

Представник Липовецького міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції в судовому засіданні ОСОБА_3 подання підтримав з підстав, що у ньому зазначені.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що дійсно адміністративне стягнення у виді громадських робіт він не відпрацьовував, у зв'язку із поганим його самопочуттям та станом здоров'я.

Суд, вислухавши пояснення представника КВІ, правопорушника, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши істотні обставини, на яких ґрунтується подання, оцінивши докази, що мають значення для справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 31.08.2015 року постановою Липовецького районного суду Вінницької області по справі № 136/1177/15-п ОСОБА_1 було визнано винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП та з урахування положень ст. 36 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

14.09.2015 року кримінально-виконавча інспекція Липовецького району прийняла до виконання постанову Липовецького районного суду Вінницької області від 31.08.2015 року по справі № 136/1177/15-п.

Порядок виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт регламентований приписами Наказу Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5 "Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт" (далі-Порядок).

Згідно пункту 3.3 Порядку постанова суду про застосування громадських робіт кримінально-виконавчою інспекцією приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня її отримання. Протягом десяти робочих днів порушник повинен приступити до відбування громадських робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

Після отримання постанови суду порушнику надсилається виклик до кримінально-виконавчої інспекції. З порушником проводиться бесіда, під час якої розяснюються порядок та умови виконання стягнення, наслідки ухилення від відбування громадських робіт, передбачені статтею 321-4 КУпАП (пункт 3.11 Порядку).

15.09.2015 року ОСОБА_1 з'явився до кримінально-виконавчої інспекції Липовецького району, де йому було роз'яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт згідно ст. 321-4 КУпАП та видано направлення за вихідним № 1372 від 15.09.2015 року до Вахнівської сільської ради за місцем проживння для відбування громадських робіт. В направленні вказано, що до роботи приступити 16.09.2015 року. Від отримання даного направлення громадянин ОСОБА_1 відмовився, про що власносручно зазначив у даному направленні. В своєму поясненні ОСОБА_1 вказав, що хворіє на міокардію, тому відпрацювати громадські роботи не може та відмовляється від отримання направлення та відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. В підтвердження хвороби надав до кримінально-виконавчої інспекції довідки № 64, № 65 від 16.09.2015 року, видані комунальним закладом "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Липовецької районної ради Вахнівської АЗПСМ

Довідка КВІ від 15.09.2015 року про проведену з ОСОБА_1 бесіду свідчить про те, що він був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та повідомлений під розпис про наслідки ухилення від відбування такого адміністративного стягнення згідно ст. 321-4 КУпАП. Від отримання направлення та від відбування громадських робіт ОСОБА_1 відмовився.

В довідках № 64 та № 65 від 16.09.2015 року, які видані комунальним закладом "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Липовецької районної ради Вахнівської АЗПСМ, відсутня інформація про втрату ОСОБА_1 працездатності.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у в громадських робіт.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Так як санкціі ст. ст. 173 185 КУпАП, за якими на ОСОБА_1 з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт, передбачає можливість застосування штрафу суд, враховуючи встановлені вище обставини вважає, що подання слід задовільнити та замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт на штраф з розрахунку 4 години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 173, 185, 304, 321-4 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Липовецького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції, підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2, про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, невідбуту частину адміністративного стягнення у виді 60 (шістдесяти ) годин громадських робіт, призначене постановою Липовецького районного суду Вінницької області від 31.08.2015 року, на штраф в розмірі 255 ( двісті п'ятдесят п'ять) гривень 00 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Д.Т. Кривенко