overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 727/2160/15-п
Провадження № 3/727/750/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2015 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ УМВСУ в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія ВХХ № 513217 від 18 грудня 2014 року, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 звинувачується в тому, що він 16 березня 2015 року о 12 годині 20 хвилин, знаходячись по проспекту Незалежності, № 111 м. Чернівців, здійснював торгівлю продуктами харчування іноземного виробництва без відповідних документів та в невстановленому місці, чим порушив вимоги ст. 160 КпАП України.

ОСОБА_2 в суд не зявився, вважаю можливим розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адмінправопорушення ЧВ № 022344 від 16 березня 2015 року, рапорт працівника міліції, протокол виявлення та вилучення від 16 березня 2015 року, постанову про здачу вилучених речей в камеру речових доказів від 16 березня 2015 року, квитанцію № 43 про прийом речових доказів по кримінальній справі, письмові пояснення ОСОБА_2, вважаю, що в його діях немає складу правопорушення, передбаченого ст.160 КпАП України, оскільки диспозицією ст. 160 КпАП України передбачено відповідальність за торгівлю в місцях з рук, на вулицях, площах, у дворах, підїздах, скверах та в інших невстановлених місцях, а зазначена в протоколі обєктивна сторона правопорушення не підлягає кваліфікації за ст. 160 КпАП України. Крім того, дана стаття має дві частини, однак в протоколі не вказано, за якою саме частиною відносно ОСОБА_2 складено протокол, у звязку з чим справу необхідно закрити за відсутністю складу даного адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247 п.1, 160, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 160 КпАП України у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Повернути ОСОБА_2 вилучену у нього продукцію іноземного виробництва згідно протоколу виявлення та вилучення від 16 березня 2015 року, яка згідно квитанції № 43 знаходиться в камері схову речових доказів Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК
Справа № 727/1201/15-п
Провадження № 3/727/433/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2015 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ УМВСУ в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 03 січня 2015 року приблизно о 15 годині, знаходячись біля памятнику невідомому солдату на площі Соборній м. Чернівців, палив тютюнові вироби «LM» у невстановленому для цього місці.

ОСОБА_2 в суді свою вину у курінні тютюнових виробів в забороненому для цього місці визнав повністю, просить його суворо не карати.

Вина ОСОБА_2 у курінні тютюнових виробів в забороненому для цього місці повністю підтверджується протоколом про адмінправопорушення ЧВ № 014425 від 03 січня 2015 року, рапортом працівника міліції та його письмовими поясненнями, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.175-1 ч.1 КпАП України, і його дії за даною статтею кваліфіковані правильно, але враховуючи те, що ОСОБА_2 є неповнолітнім, суд вважає, що до нього належить застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175-1 ч.1, 241, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.175-1 ч.1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК
Справа № 727/1287/15-п
Провадження № 3/727/470/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2015 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ УМВСУ в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт КР № 425956, виданий Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області 02 квітня 1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, кватира № 48,

за ст. 173 2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 11 лютого 2015 року приблизно о 14 годині 30 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_3, в ході якої голосно кричав і виражався в її сторону нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_2 в суді свою вину у вчиненні насильства в сім'ї визнав повністю, просить його суворо не карати.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні насильства в сім'ї повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ № 021534 від 13 лютого 2015 року, рапортом працівника міліції, висновком про результати розгляду матеріалів ЖЄО № 1718 від 13 лютого 2015, заявою ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та його письмовими поясненнями, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.173 2 ч.1 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Також вважаю, що згідно вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_2 належить стягнути на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 173 2 ч.1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 1732 ч.1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2на користь Державного бюджету України судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК
Справа № 727/1371/15-п
Провадження № 3/727/496/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2015 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ УМВСУ в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 18 лютого 2015 року приблизно о 21 годині 30 хвилин, знаходячись в приміщенні Будинку Офіцерів по площі Театральній, № 6 м. Чернівців, розпивав алкогольний напій, а саме коньяк «Коктебель» 0,5 л, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_2 в суді свою вину у розпиванні алкогольних напоїв у громадських місцях визнав повністю, запевнив суд, що більше порушень вчиняти не буде.

Вина ОСОБА_2 у розпиванні алкогольних напоїв у громадських місцях повністю підтверджується протоколом про адмінправопорушення ЧВ № 021359 від 18 лютого 2015 року, рапортом працівника міліції та його письмовими поясненнями, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.178 ч.1 КпАП України, і його дії за даною статтею кваліфіковані правильно, але враховуючи те, що ОСОБА_2 є неповнолітнім, суд вважає, що до нього належить застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 178 ч.1, 241 , 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК
Справа № 727/1267/15-п
Провадження № 3/727/461/15
П О С Т А Н О В А

19 лютого 2015 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці КИРИЛЮК Л.К., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт КР № 056062, виданий Ленінським РВ УМВС Україи в Чернівецькій області в березні 1996 року, непрацюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

18 лютого 2015 року до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.2 КпАП України.

Вивченням даних матеріалів було встановлено, що 12 лютого 2015 року оперуповноваженим СКМСД Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 184 ч.2 КпАП України відносно ОСОБА_1

Згідно ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вважаю, що складені матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідають вимогам даної статті КпАП України, оскільки згідно протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст. 184 КпАП України, тобто за дії, передбачені ч.1 цієї статі вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, однак до матеріалів справи не додано копії постанови про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КпАП України.

Таким чином, вважаю, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 належить повернути в Шевченківський РВ УМВС України в Чернівецькій області для належного оформлення у відповідності до вимог ст.256 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути в Шевченківський РВ УМВС України в Чернівецькій області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК
Справа № 727/2219/15-п
Провадження № 3/727/772/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2015 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ УМВСУ в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт КР № 668474, виданий Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області 06 лютого 2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, кватира № 63,

за ст. 173 2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 15 лютого 2015 року приблизно о 10 годині, знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3, в ході якого ображав її нецензурними словами, чим своїми діями вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_2 в суді свою вину у вчиненні насильства в сім'ї визнав повністю, просить його суворо не карати.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні насильства в сім'ї повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ № 021596 від 16 лютого 2015 року, рапортом працівника міліції, висновком за результатами розгляду матеріалів ЖЄО № 1925 від 17 лютого 2015 року, заявою ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та його письмовими поясненнями, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.173 2 ч.1 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Також вважаю, що згідно вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_2 належить стягнути на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 173 2 ч.1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 1732 ч.1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2на користь Державного бюджету України судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК
Справа № 727/1295/15-п
Провадження № 3/727/475/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2015 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт КР № 917839, виданий Шевченківським РВ УМВС України в Чернівецькій області 27 вересня 2006 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, посвідчення водія ВАЕ № 825084 від 27 червня 2012 року, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 19 лютого 2015 року о 03 годині, керуючи автомобілем марки «Рено Канго», державний номер НОМЕР_2, рухався біля будинку № 6 по вулиці Руській м. Чернівців в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в суді вину в порушенні правил дорожнього руху визнав повністю, запевнив суд, що більше порушень вчиняти не буде. Просить його суворо не карати.

Вина ОСОБА_2 в порушенні правил дорожнього руху повністю підтверджується протоколом про адмінправопорушення АВ2 № 435831 від 19 лютого 2015 року та його письмовими поясненнями, згідно яких він випив пляшку пива після чого керував автомобілем, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч.1 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Також вважаю, що згідно вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_2 належить стягнути на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 3500 (три тисячі пятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2на користь Державного бюджету України судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК
Справа № 727/2282/15-п
Провадження № 3/727/799/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2015 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ УМВСУ в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого страховим агентом «Оранта», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 звинувачується в тому, що він 21 вересня 2014 року приблизно о 22 годині 40 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив словесний конфлікт з дружиною свого брата ОСОБА_3, в ході якого виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КпАП України.

ОСОБА_2 в суд доставлений не був, а тому вважаю можливим розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адмінправопорушення ЧВ № 014189 від 22 вересня 2014 року, рапорт працівника міліції, висновок по матеріалам перевірки ЖЄО № 11300 від 22 вересня 2014 року, заяву ОСОБА_3, письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_2, вважаю, що в його діях немає складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

Диспозицією ст. 173 КпАП України передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи обєктивну сторону правопорушення за ст.173 КпАП України, дії ОСОБА_2, який вчинив словесний конфлікт з дружиною свого рідного брата ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1, яка не є громадським місцем, не підлягають кваліфікації за даною статтею КпАП України, а за іншою статтею КпАП України, у звязку з чим справу необхідно закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_2 за ст. 173 КпАП України, оскільки дане правопорушення вчинено ОСОБА_2 не в громадському місці і з особою, яка проживає в цій квартирі. Крім того, в протоколі зазначена зовсім інша суть правопорушення, ніж передбачене ст 173 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247 п.1, 173, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК
Справа № 727/961/15-п
Провадження № 3/727/346/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2015 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з управління Укртрансінспекції у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія ІСА № 093182, видане ДАІ УМВС України в Чернівецькій області 22 березня 2000 року, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 05 лютого 2015 року об 11 годині 25 хвилин, надавав платні послуги по перевезенню трьох пасажирів легковим автомобілем марки «Fiat Doblo», державний номер НОМЕР_1, обладнаний шашкою «Таксі» по вулиці З.Космодемянської, № 6 м. Чернівців, чим порушив порядок провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання.

ОСОБА_2 в суді вину в порушенні порядку провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання визнав повністю, просить його суворо не карати, оскільки правопорушення вчинено ним вперше і в подальшому зобовязується не вчиняти ніяких правопорушень.

Вина ОСОБА_2 в порушенні порядку провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання повністю підтверджується протоколом про адмінправопорушення ЧВ № 000231 від 06 лютого 2015 року та його письмовими поясненнями, згідно яких він таксує тиждень і не встиг оформити, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 164 ч.1 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність, покарання належить призначити у вигляді штрафу в дохід держави, однак без конфіскації автомобіля марки «Fiat Doblo», державний номер НОМЕР_1, оскільки дане правопорушення вчинено ним вперше.

Також вважаю, що згідно вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_2 належить стягнути на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 164 ч.1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 гривень без конфіскації автомобіля марки «Fiat Doblo», державний номер НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету України судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК
Справа № 727/1719/15-п
Провадження № 3/727/603/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2015 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ УМВСУ в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт КР № 248956, виданий Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області 05 грудня 1997 року, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 07 листопада 2014 року приблизно о 19 годині 30 хвилин, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_3, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_2 в суд доставлений не був, а тому вважаю можливим розглянути справу у його відсутності.

Згідно ст. 38 ч. 2 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відносно цих вимог закону та як вбачається з матеріалів адміністративної справи, правопорушення вчинено 07 листопада 2014 року, адміністративна справа поступила в суд 05 березня 2015 року, а 07 лютого 2015 року закінчився трьохмісячний строк для притягнення його до адміністративної відповідальності, в звязку з чим провадження по справі належить з цих підстав закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 38, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_2до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України, в зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК