Єдиний унікальний номер: 378/946/15-п
Провадження № 3/378/266/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2015 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Галич Ю. М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Ставищенського району підпорядковане УДАІ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючий в Печерському відділі охорони в М. Київ, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не притягувався, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 388039 від 4 вересня 2015 року, близько 08 годині 00 хвилин, на 130 кілометрі автодороги Київ-Одеса, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 М, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху та перед перестроюванням на смугу на яку він мав намір перестроїтись не дав дорогу мотоциклу НОМЕР_2 який рухався в попутному напрямку в наслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3 „Б, 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України.

Вивчивши матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України, вважаю, що вказану справу слід повернути для належного оформлення.

У відповідності зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Із матеріалів справи встановлено, що в порушення вимог вищевказаних норм КУпАП в даному протоколі про адміністративне правопорушення відсутні прізвища та адреси свідків вчиненого правопорушення не зазначено прізвище особи, яка керувала мотоциклом ВМW, державний номерний знак НОМЕР_3 та до матеріалів справи додані належним чином не завірені ксерокопії документів.

Крім того в судовому засіданні представник водія ВМW ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні подав заяву (а.с.24), та надав повідомлення слідчого Рибалко І.В. (а.с.29), про те, що відомості по обставинах викладених в протоколі по даній справі, слідчим СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України внесені до ЕРДР за № 0000264 від 30 вересня 2015 року, а тому просить залишити без розгляду матеріали по даній справі, щоб ОСОБА_5 не було притягнуто двічі за одне й те саме правопорушення. Крім того При складанні даного протоколу те встановлено всіх обставин вчиненої дорожньої пригоди та її наслідків, поскільки як пояснив ОСОБА_3 йому було заподіяно під час вказаної дорожньої пригода тілесні ушкодження, проте до даного часу працівниками ДАІ не встановлено які саме тілесні ушкодження були йому заподіяні та яка є їх тяжкість, що може потягнути неправильну кваліфікацію дій правопорушника та встановлення міри його вини і призначення покарання.

Враховуючи, що направлені матеріали справи не відповідають вимогам КУпАП вважаю, що справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 необхідно повернути начальнику відділення ДАІ з обслуговування Ставищенського району підпорядковане УДАІ ГУМВС України в Київській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 251, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути начальнику відділення ДАІ з обслуговування Ставищенського району підпорядковане УДАІ ГУМВС України в Київській області для належного оформлення.

Суддя Ю. М. Галич