overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 351/168/15-п
Номер провадження №3/351/88/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 березня 2015 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає по вул. 1-Грудня у м. Снятин Івано-Франкіської обл., не працює

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Снятинського районного суду надійшли матеріали справи про вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

З даних матеріалів справи слідує, що гр. ОСОБА_1 28.01.2015 р. біля 19:40 год. по вул.. Стефаника у м. Снятин, біля Снятинської ЦРЛ, без причини голосно кричав та виражався нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не зявився за невідомих суду причин, хоча належними чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненому доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ІВ №00026721 від 28.01.2015 року та іншими матеріалами справи.

Перевіривши письмові матеріали справи суд приходить до переконання про те, що гр. ОСОБА_1 дійсно допустив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, оскільки порушив громадський порядок та спокій громадян. А тому, враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку, що до гр. ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268,283,285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_2
Справа № 351/253/15-п
Номер провадження № 3/351/121/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 березня 2015 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 11.02.2015 р. біля 13.00 год. в с. Іллінці Снятинського раойну по місцю проживання, знаходився в п'яному вигляді, вчинив суперечку із дружиною та дочкою під час якої обзивав їх нецензурними словами, тобто своїми діями завдав їй фізичного та психологічного болю.

Гр. ОСОБА_1 до суду не зявився хоча викликався в передбаченому законом порядку, вину свою визнав, як вбачається з пояснень даних ним у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина його доказана протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями даними у протоколі про адміністративне правопорушення.

Протиправні діяння гр. ОСОБА_1 підпадають під ознаки ст.173- 2 ч.1 КУпАП, так як він вчинив насильство в сімї. А тому з врахуванням скоєного та особи правопорушника вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268,283,285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_2
Справа № 351/863/15-п
Номер провадження № 3/351/370/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 червня 2015 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 03.06.2015 р. біля 13.30 год. перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння на вул. І.Франка,42 в с. Хом"яківка Снятинського району вчинив словесну суперчку зі своєю дружиеною ОСОБА_2 та її матір"ю ОСОБА_3 під час якої голосно кричав, ображав їх нецензурними словами, тобто своїми діями завдав їм психологічного болю.

Гр. ОСОБА_1. до суду не зявився хоча викликався в передбаченому законом порядку, вину свою визнав, як вбачається з пояснень даних ним у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина його доказана протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями даними у протоколі про адміністративне правопорушення.

Протиправні діяння гр. ОСОБА_1. підпадають під ознаки ст.173- 2 ч.1 КУпАП, так як він вчинив насильство в сімї. А тому з врахуванням скоєного та особи правопорушника вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268,283,285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 30(тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Боднарук М.В.
Справа № 351/835/15-п
Номер провадження №3/351/353/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2015 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВДАІ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя, ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Снятинського районного суду надійшли матеріали справи від Снятинського ВДАІ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що гр. ОСОБА_1 допустив порушення п.12.1 ПДР, яке виразилось в тому, що він 26.05.2015 р. о 22.00 год. керував транспортним засобом марки RENAULT KANGOO д.н.з. АТ 1624ВН зі сторони м.Коломия в напрямку м.Снятин де на кінцевій розв"язці не вибрав безпечної швидкості руху, неврахував дорожню обстановку внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду в результаті чого автомобіль одержав механічні пошкодження.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи судом.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненому доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовим поясненням та іншими матеріалами справи.

Перевіривши та дослідивши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1. вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він дійсно порушив п.12.1 ПДР, яке призвело до ДТП, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що повністю доведено в суді.

Відповідно до вимог статей 280, 283 КУпАП суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен зясувати всі дійсні обставини справи, а свої висновки обґрунтовувати належно дослідженими доказами.

Відповідно до вимог ст. 23 КУпАП накладення адміністративного стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно гр. ОСОБА_1. слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 268, 283, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя:підпис

Суддя Снятинського районного суду Боднарук М.В.
< Суд, в якому працює система >?
Справа № 351/727/15-п
Номер провадження №3/351/311/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 червня 2015 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 08.05.2015 р. близько 15.00 год. в п'яному вигляді в с. Іллінці Снятинського району по вул. Горішня біля магазину "Господар" безпричинно чіплвся до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, обзивав його нецензурною лайкою, шарпав за форменний одяг, своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян.

Гр. ОСОБА_1 до суду не зявився хоча викликався в передбаченому законом порядку, вину свою визнав, як вбачається з пояснень даних ним у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина його доказана протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Протиправні діяння гр. ОСОБА_1 підпадають під ознаки ст. 173 КУпАП, та як він вчинив дрібне хуліганство. А тому з врахуванням скоєного та особи правопорушника вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268,283,285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_3
Справа № 351/763/15-п
Номер провадження №3/351/328/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 червня 2015 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франкiвської областi ОСОБА_1 розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд Снятинського РВ УМВС в Iвано-Франкiвськiй областi про притягненкя до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_2 , 28.07.1977року народження, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 Iвано-Франкiвської областi, не працює,

за ст. 1732 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Снятинського районного суду надiйшли матерiали справи про вчинення гр. ОСОБА_2 адмiнiстративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП.

У протоколi про адмiнiстративне правопорушення вказано, що гр. ОСОБА_2 12.05.2015 р. бiля 22.00 год. перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння вчинив суперечку із своєю дружиною ОСОБА_3 та її матір»ю ОСОБА_4, в ході якої голосно кричав та ображав iх нецензурними словами, тобто своїми дiями завдав їм морального та психологiчного болю, чим вчинив акт насильства у сiмї, дане правопорушення вчинив вдруге протягом року.

Гр. ОСОБА_2 у судi винним себе визнав.

Крiм повного визнання своєї вини, вина гр. ОСОБА_2 доводиться протоколом про адмiнiстративне правопорушення та письмовими пояснениями даними у протоколi про адмiнiстративне правопорушення.

Розяснивши гр. ОСОБА_2 вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши пояснения данi ним в судi, перевiривши письмовi матерiали справи суд приходить до переконання про те, що гр. ОСОБА_2 дiйсно допустив правопорушення передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП, оскiльки вдруге протягом року вчинив акт насильства у сiмї.

Вiдповiдно до ст. 23 КУпАП адмiнiстративне стягнення є мiрою вiдповiдальностi i застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адмiнiстративне правопорушення, а також запобiганню вчиненню нових правопорушень. Враховуючи обставини справи, суд вважає, що до гр. ОСОБА_2 слiд застосувати адмiнiстративне стягнення у видi громадських робiт.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 268,283,285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 визнати винним у вчиненнi адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у видi 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 36,54 грн. судового збору в дохiд держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляцiйного суду Івано-Франкiвської областi протягом 10 днiв з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Боднарук М.В.
Справа № 351/261/15-п
Номер провадження №3/351/125/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2015 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Снятинському районі в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Завалля Снятинського р-ну Івано-Франківської обл., головного бухгалтера ДП "Нафтаекспрессервіс",

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП за порушення ведення податкового обліку, а саме не нарахування та не сплату податків в сумі 124569,00 грн. основного платежу, що було встановлено документальною перевіркою приватного ДП Нафтоекспрессервіс проведеною ДПІ у Снятинському районі.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 була відсутня за невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи судом.

Вина гр. ОСОБА_1 доводиться протоколом Серії АА №076437 від 12.02.2015 р. про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що в діях гр.ОСОБА_1 є ознаки правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки нею було порушено порядок ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, суд приходить до висновку, що до гр. ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_2
Справа № 351/222/15-п
Номер провадження № 3/351/106/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 березня 2015 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Снятинського районного суду надійшли матеріали справи про вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що гр. ОСОБА_1 03.02.2015 р. біля 16:00 год. вчинив суперечку із своїм братом гр. ОСОБА_2, в ході якої голосно кричав на нього та обзивав нецензурними словами, завдавши йому психологічного болю, чим вчинив акт насильства в сімї.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні був відсутній за невідомих суду причин, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи судом.

Вина гр. ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ІВ №00026775 від 03.02.2015 р. та іншими матеріалами справи.

Протиправні діяння гр. ОСОБА_1 підпадають під ознаки ст.173-2 ч.1 КУпАП, оскільки він вчинив акт насильства в сім'ї.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважає, що до гр. ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268,283,285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_3
Справа № 351/794/15-п
Номер провадження №3/351/340/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 червня 2015 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Снятинського районного суду надійшли матеріали справи про вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

З даних матеріалів справи слідує, що гр. ОСОБА_1 в квітні 2015 року у с. Красноставці Снятинського р-ну вчинив суперечку із гр. ОСОБА_2, в ході якої голосно кричав та обзивав останню нецензурними словами, принизивши її честь і гідність, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Гр. ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненому визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненому доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ІВ №00008447 від 19.05.2015 року та іншими матеріалами справи.

Розяснивши гр. ОСОБА_1 вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши пояснення дані ним в судовому засіданні, перевіривши письмові матеріали справи суд приходить до переконання про те, що гр. ОСОБА_1 дійсно допустив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, оскільки порушив громадський порядок та спокій громадян.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, приходить до висновку, що до гр. ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268,283,285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

ГоловаСнятинського районного суду ОСОБА_3
Справа № 351/644/15-п
Номер провадження №3/351/272/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 червня 2015 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Снятинського районного суду надійшли матеріали адміністративної справи про вчинення гр. ОСОБА_1. адімністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

З даних матеріалів слідує, що гр. ОСОБА_1 09.04.2015р. біля 20год. 30хв. в приміщенні Снятинської ЦРЛ в громадському місці голосно кричав та виражався в сторону медперсоналу нецензурними словами, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Гр. ОСОБА_1 до суду не з"явився хоча викликався в передбаченому законом порядку, вину свою визнав, як вбачається з пояснень даних ним у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина його доказана протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Протиправні діяння гр. ОСОБА_1 підпадають під ознаки ст. 173 КУпАП, так як він вчинив дрібне хуліганство. А тому з врахуванням скоєного та особи правопорушника вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 283, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 51.00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя:підпис

Суддя Снятинського районного суду Боднарук М.В.
Справа № 351/307/15-п
Номер провадження № 3/351/147/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 квітня 2015 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 , пенсіонер

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 20.02.2015 р. близько 13.00 год. в приміщенні Стецівської амбулаторії вчинив суперечку із своєю дружиною ОСОБА_2 в ході якої кричав та ображав останню, тобто своїми діями завдав їй психологічного болю.

Гр. ОСОБА_1 винним себе визнав, пояснивши, що він 20.02.2015 р. близько 13.00 год. в приміщенні Стецівської амбулаторії вчинив суперечку із своєю дружиною в ході якої кричав та ображав останню.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 доказана протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями даними у протоколі про адміністративне правопорушення.

Протиправні діяння гр. ОСОБА_1 підпадають під ознаки ст.173- 2 ч.1 КУпАП, так як він вчинив насильство в сімї. А тому з врахуванням скоєного та особи правопорушника вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268,283,285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_3