Справа № 694/1302/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

12.08.2015 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли із Звенигородської міжрайонної прокуратури про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним державним інспектором Звенигородської ОДПІ Катеринопільського відділення, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, працюючи на посаді старшого державного ревізора-інспектора відділу оподаткування фізичних осіб Звенигородської ОДПІ відповідно до наказу №1-о від 06.03.2012 року, будучи державним службовцем та відповідно до п.п. «в» п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» суб'єктом відповідальності за корупційне правопорушення, звільнившись з вказаної посади відповідно до наказу Звенигородської ОДПІ №9-о від 22.04.2013 року, в порушення ч. 1 ст. 12 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції», яка передбачає, що суб'єкти декларування зобов'язані щорічно до 1 квітня подавати за місцем роботи (служби) декларацію про майна, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за минулий рік за формою, що додається до цього Закону, а суб'єкти декларування, які звільнилися або іншим чином припинили діяльність, повязану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, зобов'язані протягом одного року подавати за своїм останнім місцем роботи (служби) декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за минулий рік за формою і в порядку, визначеним цим Законом, несвоєчасно, а саме 28.08.2014 року, подала за останнім місцем роботи до Звенигородської ОДПІ декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2013 рік.

Своїми діями ОСОБА_1 допустила порушення вимог фінансового контролю, передбаченого п. «1» ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», чим вчинила адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала вину у вчиненні правопорушення та щиро розкаялась. Пояснила, що не подала своєчасно декларацію про доходи, оскільки забула це зробити.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КупАП несвоєчасне подання декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру, передбаченої Законом України «Про засади запобігання та протидії корупції», повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №5 від 27.07.2015 року, письмовими поясненням ОСОБА_1, висновком № 719/23-00-08-011 від 30.06.2015 року за результатми службової перевірки з приводу дотримання виомг Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції», копією декларації за 2013 рік від 28.08.2014 року, присягою державного службовця ОСОБА_1, попередженнями про спеціальні обмеження, встановлені Законами «Про державну службу» та «Про боротьбу з корупцією», «Про засади запобігання та протидії корупції», наказом про призначення на посаду № 16-о від 06.05.2011 року, витягом з наказу про звільнення № 18-о від 05.03.2012 року, наказом про призначення на посаду № 1-о від 06.03.2012 року, наказом про звільнення № 9-о від 22.04.2013 року, наказом про призначення на посаду № 41-о від 22.12.2014 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 КупАП (в ред. Закону від 12.02.2015 року) адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Судом встановлено, що правопорушення було вчинене ОСОБА_1 01 квітня 2014 року та виявлене в ході службової перевірки 30 червня 2015 року, а тому адміністративне стягнення може бути накладене.

Вирішуючи питання накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, наявність обставини, що помякшує відповідальність щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому Законом, що діяв на момент вчинення нею правопрушення.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ч. 3 ст. 38, 33, 40-1, ч. 1 ст. 172-6, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Т.М. Кравченко