overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 458/1058/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д,, розглянувши в м.Турці матеріали, які надійшли із Турківського РВ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, по ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2015 року біля 14 год. 15 хв. в с.Шандровець Турківського району Львівської області, в житловому будинку по місцю проживання ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство в сім'ї із своєю дружиною ОСОБА_2, під час якого кричав, обзивав нецензурними словами та виганяв із житлового будинку, чим своїми діями міг завдати шкоди психічному здоровю потерпілої.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

У судове засідання потерпіла не з"явилась , хоч була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи відповідно до закону.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи та його особистим визнанням вини в суді.

Керуючись ст.283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ч.1 ст.173 2 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.10.2015 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Мигаль Г.П. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ №03586 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 26.08.2015р. о 21:00 год. по вул. В.Великого, 51/131 у м. Львові виник конфлікт під час якого ОСОБА_1 виражалась грубою нецензурною лайкою та погрожувала розправою, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнала, пояснила, що конфлікт почався із вини ОСОБА_2, який є її дядьком. 26.08.2015р. він був на підпитку та почав виражатися нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_1, оскільки вона не платить за житлово-комунальні послуги.

Вивчивши представлені адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Вина правопорушника доведена її показами та матеріалами адміністративного правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ №03586 від 01.09.2015р., визнанням вини ОСОБА_1, висновок Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області від 01.09.2015р.

Згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи наведене, та те, що правопорушення ОСОБА_1 вчинено вперше, вона визнала свою вину та щиро розкаялась, приходжу до висновку про малозначність вчиненого ним правопорушення та вважаю за можливе обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 268, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП та із застосуванням ст.22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова.

Суддя Мигаль Г.П.
Справа№464/8753/15-п
пр.№ 3/464/1379/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, 17.01.1965р.н. (ІПН - НОМЕР_1), працюючого водієм Управління НБУ у Львівській області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,-

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 22 жовтня 2015 року о 13.30 год. по пр.Свободи, 26 у м.Львові, керуючи по дорученню автомобілем НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та її змін, дорожніх умов, не дотримався безпечної дистанції, чим порушив вимоги п.12.1, 13.1 ПДР України, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 241185 від 22.10.2015р., схемою місця ДТП, даними під час розгляду справи поясненнями правопорушника, який свою вину у вчиненому визнав та іншими матеріалами по справі.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 284, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Чорна С.З.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.10.2015 м.Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Мигаль Г.П. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 11.07.1988 р.н, українця громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 18.08.2015р. о 13:30 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1 в с. Бірки Яворівського району, перевозив піскосуміш, пісок без накриття, що спричинило забруднення проїздної частини дороги, пісок розсипався по дорозі. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 139 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений за місцем свого проживання про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштових відпрвлень.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №349695, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.139 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.139 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. у користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова.

Суддя Мигаль Галина Петрівна
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів

29.10.2015 Суддя Франківського районного суду м. Львова Гулієва М.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.51 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, притягується до адміністративної відповідальності за ст.51 КпАП України.

Відповідно до ст.ст.268, 277 КпАП України вбачається, що справи даної категорії розглядаються з обовязковою присутністю особи. Дані вимоги було порушено, правопорушник до суду доставлений не був, постанову суду про привід від 13.10.2015 року працівниками органів внутрішніх справ не виконано.

За таких обставин вважаю за необхідне адміністративні матеріали направити на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283, 284 КпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в :

адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.51 КпАП України направити начальнику Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області - для доопрацювання.

Суддя: Гулієва М.І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2015 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122 ч.4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення складеного на громадянина ОСОБА_1, останній 22.07.2015 року о 09 год. 20 хв. по автомобільній дорозі Стрий-Знамянка на 404 км, керуючи автомобілем НОМЕР_1 під час перестроювання з крайньої лівої смуги в праву не надав перевагу у русі іншому транспортному засобі «ГАЗ» під керуванням ОСОБА_2, чим створив аварійну ситуацію. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10 3 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.122 ч.4 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник свою вину не визнав. Просив долучити до матеріалів справи диск з якого вбачається, що 22.07.2015р. на автомобільній дорозі Стрий-Знамянка не створював аварійної ситуації. Просив справу про адміністративне правопорушення закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Положеннями ч.1 ст.256 КпАП України визначено, що протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КпАП України - доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З представлених на розгляд матеріалів, зокрема долученого до матеріалів справи диску вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення від 22.07.2015 р. серії АП1 №025195 винесений без врахування та належної перевірки всіх обставин справи щодо наявності чи відсутності в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у адміністративній справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.4 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Дзеньдзюра С.М.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.10.2015 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в Львівському холодокомбінаті "Лімо" готувачем суміші морозива, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

За ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Працівниками ВДАІ з обслуговування м. Львів ГУМВСУ у Львівській області скеровано до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП з підстав, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №370865 від 18.08.2015 року.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав.

Як вбачається із представлених адміністративних матеріалів, правопорушення ОСОБА_1 вчинено 02.06.2015 року а матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 28.09.2015 року.

Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст.38 КУпАП, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова.

Суддя Мигаль Г.П.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.09.2015 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

За ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Працівниками ДПІ у Франківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області скеровано до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП з підстав, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії КР №002657 від 24.06.2015 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила. Керуючись ст.268 КУпАП, суд приходить до переконання, що матеріали адміністративної справи можна розглядати в її відсутності.

Як вбачається із представлених адміністративних матеріалів, правопорушення ОСОБА_1 вчинено у період з 01.04.2012р. по 31.12.2014р., а матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 11.09.2015 року.

Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст.38 КУпАП, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова.

Суддя Мигаль Г.П.
Справа № 459/3535/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2015 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 03.10.2015 року близько 22:00 год. за адресою свого проживання вчинив сварку зі своєю сестрою ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурними словами, чинив психологічний тиск.

Опитаний в суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

ОСОБА_3 того, його вина стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 009916 від 29.10.2015 року, письмовими поясненнями, копією заяви ОСОБА_2, висновком по зверненню громадян від 18.10.2015 року, довідкою АПРА, рапортом працівника міліції.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.10.2015 року суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.10.2015 року постановою Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді 340 (триста сорока) грн. в дохід держави.

Судом встановлено, що у постанові № 465/5787/2015 від 12 жовтня 2015 року допущена описка, а саме в описовій частині постанови помилкововказано державний номерний знак автомобіля НОМЕР_1».

У відповідності до ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення встановлено, що в постанові допущена описка.

У зв'язку з наведеним та керуючись ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВИРІШИВ:

Внести виправлення в постанову Франківського районного суду м. Львова від 12.10.2015 року № 465/5787/15 вказавши в описовій частині державний номерний знак автомобіля БМВ «ВС7383ВН».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Дзеньдзюра С.М.
Справа № 460/3598/15-п
Провадження №3/460/1099/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.10.2015 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Військової частини польова пошта НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця за контрактом на посаді інструктора Військової частини польова пошта НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ,-

за ст.172-15 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1 17 серпня 2015 року, перебуваючи на посаді командира відділення інструктора роти РХБЗ військової частини польова пошта НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , в черговий раз вчинив недбале ставлення до військової служби, яке проявилися в тому, що 17 серпня 2015 року біля 08 год 30 хв він був відсутній на військовій службі без поважних причин, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-15 ч.1 КУпАП.

На розгляд справи гр. ОСОБА_2 , який про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений судовою повісткою, направленою поштовим відправленням з рекомендованим повідомленням про вручення, не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи від даної особи не надходило.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.172-15 ч.1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами службового розслідування за фактом відсутності військовослужбовця ОСОБА_1 на військовій службі, іншими докази, які наявні в матеріалах справи.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.33, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 5 /п`ять/ діб.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 в дохід держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.10.2015 Суддя Франківського районного суду м.Львова Гулієва М.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента НУ "Львівська політехніка"

прож. в м.Львові на вул. Лазаренка,42/714

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 21.09.2015 року о 16 год. 37 хв., у м.Львові, вул. Б.Хмельницького-Волинська у м.Львові керуючи велосипедом "Аксіс" під час здійснення лівого повороту не дотримався безпечного бокового інтервалу внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Рено 19" н/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2., що спричинило пошкодження транспортних засобів. Своїми діями порушив п.п.13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, на підставі ст. 268 КУпАП слід розглядати справу у його відсутності.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ст.124 КупАП, так як він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.124 КУпАП та оштрафувати на 425,00 (чотириста двадцять п"ять ) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір Отримувач коштів УДКСУ у Франківському районі м.Львова Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 22406168 Банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області Код банку отримувача (МФО) 825014 Рахунок отримувача 0005 Код класифікації доходів бюджету 22030001 в розмірі 243,60 грн.

Вилучене посвідчення водія повернути.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Гулієва М.І.