overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/369/2791/15
ПОСТАНОВА

іменем України

08.10.2015 року м.Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 545633 від 23 серпня 2015 року вбачається, що 23 серпня 2015 року близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ», державний номерний знак, 16319 ЕН, на 417 км. автодороги Київ-Одеса, перед виїздом не перевірив і не забезпечив технічно справного стану автомобіля, а саме не закріплених болтів переднього лівого колеса, у разі чого переднє ліве колесо відірвалось та здійснило зіткнення з автомобілем марки «КІА», державний номерний знак, ВН 1457 СО, який рухався у зустрічному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3(а) ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду з`явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 545633від 23 серпня 2015 року, схемою наслідків ДТП, відібраним письмовим поясненням ОСОБА_1 від 23 серпня 2015 року, відібраним письмовим поясненням ОСОБА_2 від 23 серпня 2015 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Враховуючи особу порушника, вперше вчинення ним правопорушення та характер правопорушення, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення штраф.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або отримання копії постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 (трьох) місяців з моменту набрання постановою законної сили.

Суддя Ковальчук Л. М.
Провадження № 3/369/2704/15
ПОСТАНОВА

іменем України

25.09.2015 року

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського РВ ГУ МВС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

- за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ № 002213 від 14 вересня 2015 року: 07 вересня 2015 року близько 14 години 00 хвилин в с.Білогородка по вул.Будьоного,5, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сварку зі своїм братом ОСОБА_2 Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Вину визнав згідно письмових пояснень.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 002213 від 14 вересня 2015 року та поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, рапортом оперативного чергового чергової частини Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області від 07 вересня 2015 року.

Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сімї» від 15 листопада 2001 року насильство в сім'ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 243,60 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1,

Враховуючи викладене та керуючись п. 5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її ухвали.

Суддя Н.С.Пінкевич
Провадження № 3/369/2773/15
ПОСТАНОВА

іменем України

19.10.2015 року

Суддя Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Києво-Святошинському районі головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прац.: продавець, ФОП ОСОБА_3 (с. Мила, вул. Комарова, 64), проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА :

09.09.2015 року при проведенні фактичної перевірки ФОП ОСОБА_3М (с.Мила, вул. Комарова, 64) встановлено порушення порядку розрахунків, а саме: невідповідність суми готівки на місці проведення розрахунків суми коштів, згідно денного звіту РРО, продаж товарів, які не обліковані належним чином за місцем реалізації та зберігання.

ОСОБА_4 було порушено: п. 12; 13 ст. 3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року ( зі змінами та доповненнями); ч.1 ст. 155-1 КпАП України (зі змінами та доповненнями).

Вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.09.2015 року, іншими матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ч. 1 ст.155-1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_2, 01.08.1976р.н. ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу у розмірі 100 (сто) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2, 01.08.1976р.н., на користь держави 243,60 грн. судового збору за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Постанова набрала чинності з моменту її винесення та підлягає виконанню на протязі 3-х місяців

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.О. Медвідь
Справа № 367/7024/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Ірпінь та м. Буча при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. номер відсутній, урож. Кіровоградської області, громадянина України, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

25.09.2015 року приблизно о 11 год. на 23 км. + 750 м. а/д Київ Ковель, ОСОБА_1 рухаючись заднім ходом на автомобілі НОМЕР_1, змінюючи напрямок руху, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене за ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав, надав суду пояснення.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення (серія АП1 № 321751), схемою пригоди, поясненнями.

Керуючись ст. 124 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/7170/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Ірпінь та м. Буча при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. номер НОМЕР_1, урож. м. Києва, громадянина України, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи: директор ТОВ «Фенікс Компані ЛТД»,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

04.10.2015 року о 12 год. 30 хв. на автодорозі Київ-Ковель 30 км. + 20 м., ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, не обрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок цього здійснив зіткнення з автомобілями НОМЕР_3 з причіпом, «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_4. Т.з. отримали механічні пошкодження

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене за ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав, надав усні пояснення.

Вина ОСОБА_1 в скоєному адміністративному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи № 367/7170/15-П, протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 387034, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями.

Керуючись ст. 124 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/7162/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 06.06.1985 р. н.; ідн. номер відсутній, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1; проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 121 ч. 7 КУпАП, -

встановив:

30.09.2015 року о 12 годині 50 хвилин в смт. Гостомелі по вул. Свято-Покровській, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, який не зареєстрований у встановленому порядку.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 7 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання зявився, вину визнав, надав усні пояснення.

Вина ОСОБА_1 в скоєному адміністративному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи № 367/7162/15-п, протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 387030.

Керуючись ст. 121 ч. 7 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 121 ч. 7 КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/7059/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. номер відсутній, громадянина України, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

29.09.2015 року приблизно о 20 годині 50 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання, вчинив сімейну сварку стосовно дружини ОСОБА_2, а саме: нецензурно лаявся, штовхав, чим завдав фізичної та психологічної травми.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник на розгляд справи зявився, вину визнав, надав усні пояснення.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення КХ № 011795, поясненнями, рапортом.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Провадження № 3/369/2546/15
№ 3/369/2547/15
Справи № 369/9478/15-п
№ 369/9478/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

в порядку підготовки справи до розгляду

23.09.2015 року

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., отримавши адміністративні матеріали, що надійшли з Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст.130, ч.4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,

встановила:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 (справи № 369/9478/15-п, № 369/9478/15-п), які передані у провадження судді Пінкевич Н.С.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З метою всебічного та обєктивного розгляду вказаних адміністративних матеріалів вважаю за необхідне обєднати їх в одне провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Адміністративні матеріали № 369/9478/15-п, № 369/9478/15-п відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, обєднати в одне провадження, присвоїти номер справи № 369/9478/15-п та номер провадження № 3/369/2546/15.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Пінкевич Н.С.
Провадження № 3/369/2835/15
ПОСТАНОВА

іменем України

09.10.2015 року

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського РВ ГУ МВС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

- за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ № 011177 від 17 вересня 2015 року: 30 серпня 2015 року о 10 годині 00 хвилин в м.Боярка по вул.Коцюбинського, 65, громадянин ОСОБА_1, влаштував сварку з матірю громадянкою ОСОБА_2, під час якої брутально лаявся на її адресу. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Вину визнав згідно письмових пояснень.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 011177 від 17 вересня 2015 року та поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, рапортом оперативного чергового чергової частини Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області від 30 серпня 2015 року.

Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сімї» від 15 листопада 2001 року насильство в сім'ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 243,60 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1,

Враховуючи викладене та керуючись п. 5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її ухвали.

Суддя Н.С.Пінкевич
Провадження № 3/369/2630/15
ПОСТАНОВА

іменем України

30.09.2015 року

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, працюючою керівником ТОВ «Студіо ЛДІ Ентертеймент», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення України -

встановив:

Згідно протоколу серії АА № 864714 від 04 вересня 2015 року про адміністративне правопорушення: при перевірці дотримання податкового законодавства ТОВ «Студіо ЛДІ Ентертеймент» було виявлено порушення термінів сплати грошового зобовязання з єдиного податку, що зафіксовано в акті перевірки № 31/1502/38857215 від 02 вересня 2015 року. Термін сплати 19 серпя 2015 року, фактично сплачено 01 вересня 2015 року. Своїм діянням ОСОБА_1 порушив п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд адміністративної справи не зявивсь.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 864714 від 04 вересня 2015 року, актом № 31/1502/38857215 від 02 вересня 2015 року, додатком до акту від 02 вересня 2015 року №31/1502/38857215.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 243,60 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, працюючою керівником ТОВ «Студіо ЛДІ Ентертеймент», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 85 (вісімдесят пять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Пінкевич Н.С.