Справа № 567/1097/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2015 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення ДАІ з обслуговування м.Острог та Острозького району, підпорядкованого УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя в ІНФОРМАЦІЯ_2, студента Нетішинського професійного ліцею

за ч.2 ст. 126, ч.5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені)

встановив:

13.10.2015 року о 10 год. 20 хв. в с. Вельбівне Острозького району ОСОБА_1 керував мопедом Альфа-мото, реєстраційний номер НОМЕР_1, не маючи права керування таким транспортним засобом.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав та пояснив, що 13.10.2015 року керував мопедом Альфа-мото без мотошолому. Зазначив, що посвідчення водія не отримував.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП доведена протоколом про адміністративні правопорушення від 13.10.2015 року №207085 та матеріалами справи.

Відповідно до довідки відділення ДАІ з обслуговування м.Острог та Острозького району, підпорядкованого УМВС України в Рівненській області №35/31-912 від 15.10.2015 року, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався та посвідчення водія не отримував.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 2.1 а Правил дорожнього руху України.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративні правопорушення від 13.10.2015 року, 13.10.2015 року о 10 год. 20 хв. в с. Вельбівне Острозького району ОСОБА_1 керував мопедом Альфа-мото, реєстраційний номер НОМЕР_1, без мотошолома.

Частиною 5 ст. 121 КУпАП передбачено відповідальність водіїв за порушення правил керування транспортними засобами.

Згідно загальних положень Правил дорожнього руху України, водієм є особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія.

Оскільки ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, то в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 121 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується те, що ОСОБА_1 у вчиненому розкаявся, вчинив правопорушення вперше, є неповнолітнім, обставин, які обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються вимоги ст. 36 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 36, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч.5 ст. 121 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення в Апеляційний суд Рівненської області через Острозький районний суд Рівненської області та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2