Справа № 214/7714/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 жовтня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС УДАІ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: вул. Балакіна 33/6, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

23 вересня 2015 року о 03 годині 20 хвилин водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, по вул. Мелешкіна в м. Кривий Ріг з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, невнятна мова, почервоніння очей), на вимогу працівника міліції, в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду у встановленому порядку для встановлення стану алкогольного спяніння. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.5 ПДР та відносно нього працівником ДПС ВДАІ складено адміністративний протокол за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся, однак від підпису в простоколі в присутності двох свідків відмовився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КупАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 271758 від 23.09.2015 року;

- поясненнями свідків ОСОБА_3ОСОБА_4, згідно яких кожен з свідків показав, що від ОСОБА_2 був чутний запах алкоголю, в нього була нечітка мова, факт вживання алкоголю він не заперечував, від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння, а також від підписів та пояснень в протоколі, та від отримання копії протоколу ОСОБА_2 відмовився, водію були розяснені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП та повідомлено дату, час і місце розгляду адміністративного протоколу;

- рапортом інспектора роти ДПС ВДАІ;

- актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу №3585 від 23.09.2015 року .

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк, передбачений санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_2, адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривни 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Б. Щеняєва