Справа № 739/1639/15-п
Провадження № 3/739/777/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" жовтня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі: секретаря Лукаш Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду справу, що надійшла з ВДАІ Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №253785 від 04 серпня 2015 року громадянин ОСОБА_1 03 серпня 2015 року о 23 год. 50 хв. в м. Сарни по вул. Варшавській керував автомобілем ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та пройшов огляд на стан спяніння, що встановлено в ході огляду, проведеного в присутності свідків за допомогою приладу «Drager» ALCOTEST 6810 № 0228.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення судового виклику за адресою реєстрації його місця проживання, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав, причини неявки не повідомив. Зважаючи на викладене, відповідно до статті 268 КУпАП справа про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП може бути розглянута без участі ОСОБА_1 на підставі матеріалів, наявних у справі.

З матеріалів справи вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП підтверджується: протоколом серії АП1 № 253785 від 04 серпня 2015 року в поясненнях до яких ОСОБА_1 визнав факт вчинення правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 04 серпня 2015 року про те, 04 серпня 2015 року в їх присутності було проведено огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку за допомогою приладу «Drager» ALCOTEST 6810 № 0228 ОСОБА_1, з якого встановлено останнього перебування в стані алкогольного спяніння; результатами огляду ОСОБА_1, проведеного о 23 год. 59 хв. 03 серпня 2015 року в присутності свідків за допомогою приладу «Drager» ALCOTEST 6810 № 0228, відповідно до якого встановлено вміст спирту у видихуваному ОСОБА_1 повітрі в кількості 2,14 %о.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1, містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які помякшують відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1, стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією частини першої статті 130 КУпАП.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись 40-1,130, 221, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

У разі несплати штрафу не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко