Справа № 476/1126/15-п
Провадження № 3/476/526/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2015 року суддя Єланецького районного суду Раєвич Т.М., при секретарі Минаєвої Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державтоінспекції Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, маючи на утриманні двох неповнолітніх дітей: 2009 та ІНФОРМАЦІЯ_2, не працююючої, студентки ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

10.10.2015 року о 17:10 годині ОСОБА_1 в смт Єланець по вул. Чкалова біля буд. 1 Єланецького району Миколаївської області була затримана працівниками ВДАІ за керуванням мопедом "Honda Tаkt" н/з б/н в стані алкогольного сп'яніння , а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, чим порушила вимоги п. 2.9 а ПДР України. Огляд для визначення стану алкогольного спяніння проводився в присутності двох свідків за допомогою алкотестера "Драгер" № 6810 ARAM 3589, результат якого показав вміст алкоголю 1,68 проміле.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП визнала, суду пояснила, що дійсно, 10.10.2015 року о 17:10 годині в смт Єланець по вул. Чкалова біля буд. 1 Єланецького району Миколаївської області вона була зупинена працівниками ВДАІ, які запропонували їй пройти огляд для підтвердження стану алкогольного сп'яніння за допомогою алкотестеру "Драгер", результат якого підтвердив те, що вона перебувала в стані алкогольного спяніння. З результатом алкотестеру вона погодилась, оскільки цього дня, 10.10.2015 року, вона вживала спиртні напої, а саме : випила пляшку пива.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, вислухавши правопорушника, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення (серії АП1 № 338463 від 10.10.2015 року);

- результатом алкотестера "Драгер" 6810 тест № 1190 від 10.10.2015 року, із змісту якого слідує, що в крові ОСОБА_1 виявлено 1.68 проміле алкоголю.

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 10.10.2015 року, зі змісту яких слідує, що 10.10.2015 року близько 17:10 год. він був присутній при проведенні огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння за допомою алкотестера "Драгер", результат якого показав вміст алкоголю 1,68 проміле. Також він зазначив, що ОСОБА_1 пояснила присутнім , що вона керувала мопедом в стані алкогольного спяніння;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 10.10.2015 року, зі змісту яких слідує, що 10.10.2015 року близько 17:10 год. він був присутній при проведенні огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння за допомою алкотестера "Драгер", результат якого показав вміст алкоголю 1,68 проміле. Також ОСОБА_1 пояснила присутнім , що вона керувала мопедом в стані алкогольного спяніння.

У відповідності до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Як пом'якшуючу відповідальність обставину суд враховує знаходження на утриманні двох неповнолітніх дітей, обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 своїми діями не завдала шкоди іншим учасникам дорожнього руху, однак правопорушення, вчинене нею відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, приймаючи до уваги вище викладені обставини, враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП судовий збір підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243( двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя : Т.М. Раєвич