Справа №592/9987/15-п
Провадження №3/592/2067/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки Росії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця РФ, Республіка Мордовія, не працюючого, що мешкає: Росія, м. Москва, вул. Івантіївська, 30/1/37,

за ст. 471 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

12.09.2015 р. об 11 год. 17 хв. на митному посту "Бачівськ" Сумської митниці ДФС під час проведення митного контролю легкового автомобіля марки «Рено Дастер», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням громадянина РФ ОСОБА_1, що обрав при вїзді на митну територію України, формою проходження митного контролю - зону спрощеного митного контролю «зелений коридор», в салоні автомобіля, в сумці, серед особистих речей, без ознак приховування, було виявлено пігулки лікарського засобу «Андипал» з вмістом «Фенобарбіталу» - 20 мг (в одній пігулці) в кількості 17 штук, які йому належали. Таким чином, ОСОБА_1 порушив встановлений порядок переміщення через митний кордон України при проходженні спрощеного митного контролю оскільки, згідно списку № 2 Постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 р. речовину «Фенобарбітал» визначено психотропною речовиною, яка згідно Постанови КМУ №146 від 13.02.1997 р. та ст. 197 Митного кодексу України від 13.03.2012 року № 4496-VI обмежена до переміщення через митний кордон України.

Загальна вартість вилученого товару згідно акту попередньої оцінки складає 17,00 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 471 МК України.

В суд правопорушник не зявився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення у день розгляду справи від нього не надходило. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення правопорушник свою вину визнав, крім того, його вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з конфіскацією товару, що став предметом порушення митних правил.

Згідно ч. 3 ст. 511 МК України, - у разі вчинення порушення митних правил особою, яка не має в Україні постійного місця проживання або адреси, допускається вилучення товарів, у кількості, необхідній для забезпечення стягнення штрафу або вартості товарів відповідно до частини другої статті 541 цього Кодексу.

Як вбачається з квитанції № 101 від 12.09.2015 р., - правопорушник сплатив 1700,00 грн. в рахунок погашення штрафу.

На підставі ст. 487 МК України, ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 471, 487 МК України, ст. 40-1 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 грн. з конфіскацією на користь держави товару, що став порушенням митних правил, а саме: пігулки лікарського засобу «Андипал», що містять у своєму складі діючу речовину «фенобарбітал 20 мг» у кількості 17 шт., загальною вартістю 17,00 грн., що зберігаються на складі Сумської митниці ДФС.

На підставі ч. 3 ст. 511 МК України обернути вилучені у ОСОБА_1 кошти у сумі 1700 грн. в рахунок погашення штрафу згідно квитанції № 101 від 12.09.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

На постанову може бути подана Апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Князєв