Справа № 165/2050/15-п
Провадження № 3/165/1079/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М. розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС у Волинській області Нововолинської ОДПІ Державної фіскальної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, адреса: вул. Несторівський пров. 3-5, Шевченківський район, м. Київ, директора ПАТ "Укрнафта",

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

20 травня 2015 року при камеральній перевірці ПАТ "Укрнафта", що знаходиться за адресою: вул. Несторівський пров. 3-5, Шевченківський район, м. Київ, (АЗС вул. Сокальська, 21, вул. Автобусна, 11а, м.Нововолинськ), було встановлено заниження акцизного податку, який підлягає сплаті до бюджету за березень 2015 року в сумі 73895,00 грн., тобто було порушено ст.213, ст.214, пп. 215.3.4 п.215.3 ст.215, ст.216 Податкового кодексу України, чим вчинено правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

08 липня 2015 року при камеральній перевірці ПАТ "Укрнафта", що знаходиться за адресою: вул. Несторівський пров. 3-5, Шевченківський район, м. Київ, (АЗС вул. Сокальська, 21, вул. Автобусна, 11а, м.Нововолинськ), було встановлено заниження акцизного податку, який підлягає сплаті до бюджету за травень 2015 року в сумі 49203,00 грн., тобто було порушено ст.213, ст.214, пп. 215.3.4 п.215.3 ст.215, ст.216 Податкового кодексу України, чим вчинено правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

17 червня 2015 року при камеральній перевірці ПАТ "Укрнафта", що знаходиться за адресою: вул. Несторівський пров. 3-5, Шевченківський район, м. Київ, (АЗС вул. Сокальська, 21, вул. Автобусна, 11а, м.Нововолинськ), було встановлено заниження акцизного податку, який підлягає сплаті до бюджету за квітень 2015 року в сумі 49446,00 грн., тобто було порушено ст.213, ст.214, пп. 215.3.4 п.215.3 ст.215, ст.216 Податкового кодексу України, чим вчинено правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 даних правопорушень підтверджується матеріалами адміністративної справи в їх сукупності.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.163-1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення №69 від 10.08.2015 року (а.с.2), акту про результати камеральної перевірки №520/22.5/135390 від 20.05.2015 року (а.с.13-16), вбачається, що адміністративне правопорушення вчинено в березні 2015 року, виявлено 20 травня 2015 року, складено протокол 10 серпня 2015 року, матеріали справи до суду поступили 13 серпня 2015 року.

З протоколу про адміністративне правопорушення №58 від 10.08.2015 року (а.с.3), акту про результати камеральної перевірки №629/22.5/135390 від 08 липня 2015 року (а.с.5-8) вбачається, що адміністративне правопорушення вчинено в травні 2015 року, виявлено 08 липня 2015 року, складено протокол 10 серпня 2015 року, матеріали справи до суду поступили 13 серпня 2015 року.

З адмінпротоколу №59 від 10.08.2015 року (а.с.4), акту про результати камеральної перевірки №577/22.5/135390 від 17 червня 2015 року (а.с.9-12) вбачається, що адміністративне правопорушення вчинено в квітні 2015 року, виявлено 17 червня 2015 року, складено протокол 10 серпня 2015 року, матеріали справи до суду поступили 13 серпня 2015 року.

Станом на 09 жовтня 2015 року, закінчився встановлений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, тобто більше трьох місяців з дня вчинення адмінправопорушень та більше трьох місяців з дня виявлення адмінправопорушень, передбачених ст.163-1 ч.1 КУпАП, тому їх слід провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 247, 280, 283, 284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

постановив:

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя М.М. Ушаков