Справа № 373/54/15-п
ПОСТАНОВА

14 січня 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Дівички-1 Переяслав-Хмельницького району Київської області,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 21.09.2014 серії АБ2 №189495 та адміністративного матеріалу, що надійшов до суду вбачається, що 21.09.2014, о 22-30, на 44 км автодороги Бориспіль-Дівички, водій керував автомобілем Форд-Оріон, державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, в стані алкогольного спяніння, що зафіксовано в Переяслав-Хмельницькій центральній районній лікарні приладом «Алконт», показник 1,3‰, акт №43. Від надання пояснень громадянин ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків: ОСОБА_3 і ОСОБА_4.

Постановами Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 01.10.2014 та 15.12.2014 адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 були направлені на дооформлення, проте недоліки зазначені у постановах усунуті не у повному обсязі.

Згідно з положенням ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.25-2 КУпАП оцінка доказів грунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.

Відповідно до п.4.2 вказаної Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України від 26.02.2009 № 77, зареєстрованого у Мінюсті за № 374/16390 від 24.04.2009, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються письмові пояснення свідків правопорушення, наявність яких є обовязковою, у разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене частинами першою-четвертою статті 130 КУпАП .

В адміністративних матеріалах відсутні дані показника приладу «Алконт», за допомогою якого встановлено стан алкогольного спяніння водія ОСОБА_1

Крім того, в адміністративному матеріалі відсутні письмові пояснення свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та які були присутні при відмові водія ОСОБА_1 від надання пояснень.

В адміністративному матеріалі наявний оригінал висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння водія ОСОБА_1, але у висновку відсутній відбиток печатки закладу охорони здоров`я або лікаря, який проводив огляд.

Таким чином, суд не має можливості розглянути справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.256, 278, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути начальнику ВДАІ Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області для належного оформлення та вказати про необхідність виконання постанов Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 01.10.2014 та від 15.12.2014 у повному обсязі.

Суддя ОСОБА_5