Провадження № 3/325/639/2015
Справа №325/1933/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2015 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И Л А :

09 січня 2015 року о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні будинку №106, розташованого по вулиці Дружби в селі Богданівка Приазовського району Запорізької області, таємно викрав пічну дошку та колосники, які належать ОСОБА_2, тим самим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 96,82 гривні.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, тобто правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП..

В судовому засіданні правопорушник повністю визнав вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що 13 жовтня 2015 року слідчим СВ Приазовського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю в його діях ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України (а.с.4-5) та 15 жовтня 2015 року дільничним інспектором Приазовського РВ ГУМВС України в Запорізькій області складено протокол серії ЗП №002751 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, який надійшов до суду 19 жовтня 2015 року. Виходячи з вимог, викладених у частині 4 статті 38 КУпАП у разі закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Але, за положеннями частини 2 цієї статті у справах про адміністративні правопорушення, які відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення вчинене 09.01.2015 року та з дня його вчинення на цей час минуло більше дев'яти місяців, провадження у вказаній справі підлягає закриттю, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених частиною 2 статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 38, 245, 280, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.51 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя О.П.Пантилус