30.10.2015 Справа № 331/7448/15-п
Провадження № 3/331/1195/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від інспектора ДПС роти ДПС ДАІ взводу супроводження, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого продавцем в ТОВ «Епіцентр К", ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, малолітніх осіб на утриманні не має, паспорт серії СМ № 869543, виданий Пологівським РВ УМВС України в Запорізькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5

-за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2015 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 303422 від 24 вересня 2015 року, о 02 годині 45 хвилин 24 вересня 2015 року гр. ОСОБА_1 керував автомобілем «ЗАЗ 1102», державний номер НОМЕР_2, по вулиці Барикадній у м. Запоріжжя з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, шатка хода). Медичний огляд на стан алкогольного спяніння та тестування за допомогою приладу «Drager» проводились на місці, у присутності двох свідків. Від проходження подальшого медичного огляду відмовився у встановленому законом порядку. За результатами тестування за допомогою приладу «Drager», кількість алкоголю в організмі ОСОБА_1 становила 1,91 проміле. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, скоївши таким чином адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 130 КУпАП , визнав, щиро розкаявся. Надав суду наступні пояснення. 24 вересня 2015 року вдень був на рибалці, випив кілька пляшок пива, сидр, ввечері повертався додому, почувався добре, вирішив, що може керувати автомобілем.

Просив суд призначити покарання у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 303422 від 24.09.15 року, поясненнями правопорушника ОСОБА_1 у вищевказаному протоколі, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, що буде необхідним і достатнім, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 40-1, 130, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування будь-яким видом транспортного засобу строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок (Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя; ; Банк одержувач: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015; Рахунок: 0003; Код бюджетної кодифікації: 22030001)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.В. Стратій