Справа № 491/1203/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2015 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування м. Котовськ, Котовського, Ананьївського районів УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості щодо ідентифікаційного номеру відсутні, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, на протязі року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.ст.130 ч.1, 121 ч.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17 серпня 2015 року о 04 годині 30 хвилин гр-н ОСОБА_1, знаходячись в с. Куяльник Котовського району Одеської області, керував мопедом марки "Альфа" без д/з з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду з метою встановлення ступеню алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

17 серпня 2015 року о 04 годині 30 хвилин гр-н ОСОБА_1, знаходячись в с. Куяльник Котовського району Одеської області, керував мопедом марки "Альфа", який не зареєстрований у встановленому порядку, чим порушив п.2,9В ПДР України.

Гр-н ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою, причину неявки не повідомив, у зв'язку з чим 16 вересня 2015 року судом було винесено постанову про примусовий привід останнього на 15 жовтня 2015 року на 09 годину 25 хвилин, виконання якого було доручено працівникам Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області. Привід воконано не було, оскільки ОСОБА_1 на протязі близько одного місяця відсутній за місцем свого мешкання, так як поїхав до своїх батьків в м. Жмеринка Вінницької області, про що свідчить рапорт ДІМ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області від 15 жовтня 2015 року.

Крім того, факт порушень підтверджується протоколами серії АП1 №535096 та №535084 від 17 серпня 2015 року, письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Враховуючи обставини адміністративних правопорушень, особу ОСОБА_1, ступінь вини та суспільну небезпечність адміністративних правопорушень, його майновий стан, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 130 ч.1, 121 ч.7, 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості щодо ідентифікаційного номеру відсутні, винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.7 ст.121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень, який внести до прибутку держави протягом 15 діб.

Стягнути з гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості щодо ідентифікаційного номеру відсутні, до прибутку держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_4

Постанова вступає в законну силу „___ _______ 20__ року та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців „___ _________ 20__ року.