Справа № 163/2318/15-п
Провадження № 3/163/1583/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2015 року м.Любомль Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В. розглянувши матеріали справи, що надійшли з Північного регіонального управління Луцький прикордонний загін про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, інспектора прикордонної служби 2-ї категорії начальника групи забезпечення функціонування інфорамаційно телекомунікаційної системи «Гарт» впс «Дубровиця» РНОКПП- не встановлений, у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Начальником Луцького прикордонного загону складено протокол про те, що ОСОБА_1, виконуючи з 21.00 год. до 09.00 год. 19.07.2015 року, наказ на охорону державного кордону України на ділянці відділу прикордонної служби «Рівне» в міжнародному пункті пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення «Ягодин», в прикордонному наряді «Огляд транспортних засобів» на виїзному напрямі, не виконав належним чином службові обовязки, і порушив вимоги ст. ст. 156, 157 «Інструкції з організації оперативно-службової діяльності відділу прикордонної служби ДПС України Ч.2», що призвело до незаконного переміщення через державний кордон з України в ОСОБА_2 19.07.2015 року о 07.33 год. вантажу необробленого бурштину, вагою 198,8 кг., в автобусі марки «Сертра» реєстраційний номер НОМЕР_1.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.172- 18 КУпАП.

Дослідженням доказів встановлено наступне.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що о 07.00 годині прибув автобус марки «Сетра» реєстраційний номер НОМЕР_1. Під час здійснення огляду даного автобуса ознак, які б вказували на переміщення пасажирами заборонених предметів та товарів не виявлено. Вказівки від старшого наряду провести детальний огляд автобуса дано не було. Візуально визначити без технічних засобів контролю обєктивно неможливо.

Стаття 172 -18 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

В протоколі про адміністративне правопорушення не вказано у чому саме виразилось неналежне виконання ОСОБА_1 службових обовязків і якими саме діями чи бездіяльністю він порушив вимоги ст.156, 157 «Інструкції з організації оперативно-службової діяльності відділу прикордонної служби ДПС України Ч.2» затвердженої наказом Держприкордонслужби № 1040 від 29.12.2009 року. У відповідності вищевказаної інструкції ОСОБА_1, в силу своїх службових повноважень, здійснив огляд автобусу марки «Сетра» реєстраційний номер НОМЕР_1 у якому не виявив заборонених предметів та матеріалів, тобто виконав обовязки передбачені «Інструкцією з організації оперативно-службової діяльності відділу прикордонної служби ДПС України».

З наведеного, вбачаються підстави для висновку про те, що доказів порушення ОСОБА_1 відомчої Інструкції та службових обовязків не здобуто і суду не подано.

Крім цього, стаття 172 - 18 КУпАП не передбачає такого обовязкового елементу складу правопорушення, як настання суспільно-шкідливих наслідків, якими в протоколі вказано переміщення тютюнових виробів.

Таким чином, аналіз зібраних і досліджених по справі доказів приводить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, що ставиться йому в провину.

У звязку з таким висновком провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись п.3 ч.1, ч.2 ст.284 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 172-18 КУпАП закрити, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного

суду Волинської області ОСОБА_3