АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 663/2010/15-п
Провадження № 33/791/327/15
Категорія: ст. 124 КУпАП
ПОСТАНОВА

30 жовтня 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області Сажинов В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Скадовського районного суду Херсонської області від 05 жовтня 2015 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

Постановою судді Скадовського районного суду Херсонської області від 05 жовтня 2015 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосовано щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Як визнав доведеним суд, 25 липня 2015 року о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_2 на автодорозі Скадовськ-Лазурне Р-57 на 14 км. + 40 м. керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21070, державний номер НОМЕР_1, при перестроюванні та здійсненні маневру не переконався, що це буде безпечно здійснив зіткнення з автомобілем ДЕО-ЛАНС, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався у попутному напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилається на незаконність постанови судді внаслідок неправильної правової оцінки досліджених доказів та необґрунтованості висновку про його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Просить постанову судді суду першої інстанції скасувати і провадження закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги у сукупності з матеріалами справи, вважаю, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, провина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями потерпілого ОСОБА_3, свідка ОСОБА_4, показаннями технічного приладу - відео реєстратора на якому зафіксовані дії водіїв під час дорожньо-транспортної пригоди.

Зокрема, з запису відео реєстратора вбачається, що 25.07.2015 автомобіль „Део-Ланос" під керуванням ОСОБА_3 рухався по автодорозі та розпочав обгін іншого транспортного засобу синього кольору. На деякій відстані попереду від вказаного автомобіля рухався автомобіль „ВАЗ". Водій ОСОБА_3 не повернувся на свою смугу і продовжив рух по смузі зустрічного руху з метою обігнати і автомобіль „ВАЗ". Коли він наближався до автомобіля „ВАЗ" його водій увімкнув покажчик лівого повороту та почав виїжджати на зустрічну смугу для здійснення повороту ліворуч. В подальшому водій автомобіля „ВАЗ" побачив транспортний засіб, який рухався позаду нього продовжуючи обгін і здійснив маневр повернення на свою смугу руху. Оскільки відстань між автомобілем ОСОБА_3 та автомобілем „ВАЗ" була незначною останній вирішив здійснити об'їзд автомобіля „ВАЗ" з правого боку під час якого відбулося зіткнення, оскільки водій автомобіля „ВАЗ" ОСОБА_2 почав повертати праворуч.

Суддя правильно встановивши фактичні обставини справи, обгрунтовано послався на порушення ОСОБА_2 п. 10.1 Правил дорожнього руху України, оскільки встановив, що ОСОБА_2 при перестроюванні та зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, що і стало причиною ДТП, а тому доводи апелянта про незаконність і безпідставність висновків судді про порушення ним зазначеного пункту Правил не можуть бути прийняті до уваги.

Виходячи з вищенаведеного вважаю, що постанова судді є законною, обґрунтованою і підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 293, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення, а постанову Скадовського районного суду Херсонської області від 05 жовтня 2015 року щодо нього - без зміни.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області (підпис) В.В. Сажинов

З оригіналом згідно,

Суддя: В.В. Сажинов

Суддя апеляційного суду

Херсонської області В.В.Сажинов