справа № 166/1179/15-п, провадження № 3/166/561/15
код категорії 159, ст. КУпАП 139 ч. 1
ПОСТАНОВА

іменем України

21 жовтня 2015 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши скеровану ВДАІ Камінь-Каширського, Ратнівського та Старовижівського районів УМВС України у Волинській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця,

за ч.1 ст.139 КпАП України,

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адмінправопорушення від 27.08.15 АП1 №139440 вбачається, що ОСОБА_1 27 серпня 2015 року о 13 год.40 хв. на перехресті вулиць 8 Березня Прилісна в с.Бузаки Камінь-Каширського району Волинської області встановив тимчасовий торгівельний пункт, чим створив перешкоду для руху та порушив п.1.5 Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.139 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що він у зазначені в протоколі час та місці дійсно здійснював торгівлю продуктами із належного йому автомобіля марки "Мерседес Спрінт 315", д.н.з.НОМЕР_1, однак перешкоди для дорожнього руху не створював, оскільки автомобіль розташував на обочині, на значній відстані від грунтової дороги, тому створити будь-кому перешкоди в русі не міг.

Відповідно до ч.1 ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У силу ч.1 ст.139 цього Кодексу адміністративно-караним є, крім іншого, створення перешкод для дорожнього руху.

Згідно із п.1.5 Правил дорожнього руху України дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адмінвідповідальності, дослідивши надані документи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу правопорушення.

Так, доданий до матеріалів справи акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 27.08.15 жодних відомостей про місце розташування автомобіля марки "Мерседес Спрінт 315", д.н.з.НОМЕР_1, з якого здійснював торгівлю ОСОБА_1, про відстань між вказаним транспортним засобом і проїжджою частиною не містить. Неможливо отримати таку інформацію і з доданих фототаблиць із зображенням лише транспортного засобу без прив'язки до проїжджої частини.

За таких обставин вина ОСОБА_1 у здійсненні перешкоди для руху недоведена. Єдиний протокол про адмінправопорушення без підтвердження іншими доказами не свідчить про вчинення особою вказаного порушення.

Згідно із п.1 ст.247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу (обєктивної сторони) адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 КпАП України закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_2