П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2015 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Микуляк П.П., за участю представника Закарпатської митниці ДФС України ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт громадянина України серії ВО 113323, виданий Тячівським РВ УМВС України в Закарпатській області, відомості про ідентифікаційний номер особи в матеріалах справи відсутній), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.482 МК України,

В С Т А Н О В И В

02 вересня 2015 року близько 06 год. 50 хв. прикордонним нарядом відділу прикордонної служби «Солотвино», в районі прикордонного знаку №250, на відстані близько 120 метрів до лінії державного кордону України з Румунією, в прикордонній смузі, був затриманий ОСОБА_2, який намагався перемістити через митний кордон України, що проходить до лінії державного кордону України, тютюнові вироби, а саме: сигарети з фільтром іноземного виробництва без акцизної марки України торгової марки «COMPLIMENT» у кількості 1000 пачок та «NZ» у кількості 500 пачок.

З письмових пояснень ОСОБА_2 слідує, що виявлені у нього сигарети він намагався перемістити через державний кордон України в Румунію, на прохання невідомої йому особи на імя Юра за винагороду в розмірі 300 грн.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно письмової заяви, що містяться в матеріалах справи, ОСОБА_2 просить суд розглянути справу без його участі.

Дослідивши та оцінивши зібрані матеріали справи, заслухавши представника Закарпатської митниці ДФС України ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.482 МК України дії, спрямовані на переміщення товару через митний кордон України, поза митним контролем, тобто поза місцем розташування органу доходів і зборів.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 1555/30500/15 від 02.09.2015 р., його письмовими поясненнями, що містяться в матеріалах справи, та іншими зібраними доказами.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Згідно висновку Ужгородського управління з питань експертизи та досліджень №198 від 11.09.2015 року загальна вартість вилученого товару становить 17730,00 грн.

Питання щодо стягнення з ОСОБА_2 витрат за зберігання товару на складі митного органу судом не вирішується, оскільки такі витрати у відповідності до п.2 ст.3 Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів, затв. наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 р. №731, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику. Тобто, витрати за зберігання не сплачуються у разі накладення адміністративного стягнення у вигляді конфіскації предмету, що був безпосереднім обєктом порушення митних правил.

У відповідності до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 482, 527, 528, 529 МК України, ст.ст.33, 283,-285, 287,-291 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 482 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді:

- штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 17730,00 грн.;

- конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: сигарет іноземного виробництва без акцизної марки України торгової марки «COMPLIMENT» у кількості 1000 пачок та «NZ» у кількості 500 пачок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Микуляк П.П.