Справа № 473/3978/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"28" жовтня 2015 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району УДАІ України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше притягувався до адміністративної відповідальності Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області: 22.09.2015 р. за ст. 130 ч.3 КУпАП до позбавлення права управління усіма видами транспортних засобів строком на 3 роки без оплатного вилучення транспортного засобу; 15.07.2015 р. за ст.130 ч.2, ст. 130 ч.3 КУпАП до адміністративного арешту строком 15 діб без оплатного вилучення транспортного засобу; 22.06.2015 р. за ст.121 ч.7, ст. 130 ч.2 КУпАП до адміністративного арешту строком 10 діб;

- за ч. 7 ст. 121, ч.3 ст.130, ч.3 ст.130 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

31.08.2015 р. о 18 год 30 хв., по вул. Леніна в м. Вознесенську Миколаївської області, ОСОБА_1 керував не зареєстрованим в установленому законом порядку в органах ДАІ транспортним засобом - мопедом "Хонда Діо", б/н, чим порушив вимоги п.2.9(в) ПДР України.

Крім того, 31.08.2015 р. о 18 год 30 хв., по вул. Леніна в м. Вознесенську Миколаївської області, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом - мопедом "Хонда Діо", б/н, з явними ознаками наркотичного спяніння (звуження зіниць очей, різка зміна настрою), від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Також, 01.10.2015 р. о 00 год 50 хв., по вул. Ткачука в м. Вознесенську Миколаївської області, ОСОБА_1 керуючи належним ОСОБА_2 транспортним засобом "АЗЛК", номерний знак 13811Н, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, виражене тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя), від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.7 ст.121 КУпАП, тобто повторне протягом року керування водієм транспортним засобом не зареєстрованим в установленому порядку, та ч.3 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, вчинена особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за анологічне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих причин, судом належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення АП1 №069358 та АП1 №069360 від 31.08.2015 р., АП2 №204428 від 01.10.2015 р., поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 31.08.2015 р. та ОСОБА_5, ОСОБА_6 від 01.10.2015 р., а також іншими матеріалами справ в сукупності.

Досліджені матеріали адміністративних справ свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 7 ст. 127, ч.3 ст.130 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення за ч.3 ст.130 КУпАП, суд враховує особу правопорушника, якого протягом року тричі притягнуто до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння або відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

При призначенні адміністративного стягнення, суд також керується п.28 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", відповідно до якого оплатне вилучення транспортного засобу може бути допустимим тільки як додаткове адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, за які встановлена відповідальність, в тому числі і за ч.3 ст.130 КУпАП. Застосування його як основного стягнення законом не передбачено; не можна накладати це стягнення й на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.

Відповідно до ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 121 та ст. 130 КУпАП, участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справ, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суспільну небезпеку вчинених правопорушень, керуючись ст. 36, ч.7 ст.121, ч.3 ст.130, ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Обєднати адміністративні справи №473/3978/15-п, №473/3979/15-п, 473/4036/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 7 ст. 121, ч.3 ст. 130, ч.3 ст. 130 КУпАП в одне провадження.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 121 КУпАП (протокол АП1 №069360 від 31.08.2015 р.) та накласти стягнення у вигляді штрафу в доход держави в особі Миколаївського ГУК/Миколаївської області/21081300, Банк отримувача (ГУДКСУ): ГУДКСУ в Миколаївській області, Код , Код банку (МФО ГУДКУ): 826013, р/р: 0001 в сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП (протокол АП1 №069358 від 31.08.2015 р.) та накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП (протокол АП2 №204428 від 01.10.2015 р.) та накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 15 (пятнадцять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Адміністративне стягнення здійснити в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто адміністративного арешту строком 15 (п`ятнадцять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь державного бюджету Вознесенського району (Банк одержувача ГУ ДКУ в Миколаївській області, код отримувача 38037770, МФО 826013, розрахунковий рахунок 0113, код платежу 22030001), в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Н.В.Домарєва