Справа № 219/9002/15-п
3/219/2088/2015
П О С Т А Н О В А
Іменем України
28.10.2015 року м. Артемівськ
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , громадянин України, місце служби та посада: військова частина польова пошта НОМЕР_1 , командир дивізіону, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :
11.09.2015 року командиром військової частини пп НОМЕР_1 полковником ОСОБА_2 складено протокол про військове адміністративне правопорушення про те, що 11.08.2015 року о 22 години 00 хвилин, знаходячись на території базового табору військової частини польова пошта НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовець ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби, визначені ст. 11, 13, 101, 102 статуту внутрішньої служби ЗСУ, ч.3 ст.24 ЗУ «Про військовий обов`язок та військову службу» у нетверезому стані, чим вчинив правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. За повідомленням керівника військової частини ОСОБА_1 відбув з частини за місцем проживання (звільнений).
Згідно протоколу від 11.09.2015 року № 281 виявлено військове адміністративне правопорушення. ОСОБА_1 у протоколі вказав, що на момент його затримання він був тверезим, а легкий запах алкоголю пояснив вживанням безалкогольного пива.

Основними ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

У разі відмови особи від проходження огляду на стан сп`яніння, у тому числі за допомогою алкотесту «Драгер», у протоколі це має бути засвідчено за участі свідків (понятих) у кількості не менше 2х осіб.

У протоколі № 864 від 11.08.2015 року на свідчення стану алкогольного сп`яніння лікарем ОСОБА_3 зроблено висновок про підозру на алкогольне сп`яніння у ОСОБА_1 . При цьому вказується, що поведінка адекватна, сам він роздратований, настрій орієнтований у всіх видах, хода стійка, тремор пальців рук, легкий запах алкоголю з рота. Відмова від проходження огляду, як і зовнішній стан обстежуваного, не підтверджені свідками.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, іншим документами.
Сукупність наданих по справі доказів унеможливлюють застосування до ОСОБА_1 адміністративної відповідальності у зв`язку з недоведеністю його вини у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.172-20 КУпАП.
За змістом п.1 ч.1 ст.247 та ч.2 ст.284 КУпАП відсутність складу адміністративного правопорушення є підставою для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення. Отже за зазначених вище обставин провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 7, 8, 9, 10, 221, 245-249, 256, 283-284, 287, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , громадянин України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя Л. В.Шевченко