overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 653/3222/15-п
Провадження № 3/653/1688/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

15.10.2015

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 27 червня 2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що вона 26 червня 2015 року здійснила вїзд до ТОТ Крим через визнаний Постановою КМУ №424 тимчасово недіючий пункт пропуску «Керч паромна переправа», тобто здійснила перетин державного кордону поза контрольним пунктом вїзду-виїзду, чим порушила вимоги ч. 1 ст. 10 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 204-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 27 червня 2015 року серії АзЧРУ №110966, заявою ОСОБА_1 від 27.06.2015 року.

Згідно ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КпАП України чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Так, ОСОБА_1 вчинила правопорушення 26 червня 2015 року. Протокол про адміністративне правопорушення складено 27 червня 2015 року, протокол до суду надійшов 13 жовтня 2015 року. 27 вересня 2015 року сплив строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КпАП України, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Пункт 7 ст. 247 КпАП України передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 38, 283 284, п. 7 ст.247 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 204-2 КпАП України закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Генічеського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили «___» _____________________ 20___ р.

Строк предявлення постанови до виконання до «___» ____________________ 20___ р.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/566/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2015 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1 І. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Державного агентства рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області Скадовського територіального відділу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення:

- №015962/123 від 11 квітня 2015 року, 11 квітня 2015 року о 05 год. 30 хв. Каркінітська затока Чорного моря в районі с. Роздольне Каланчацького району Херсонської області був затриманий громадянин ОСОБА_2 на відстані 15 м. від урізу води із забороненим знарядям лову для любительського та спортивного риболовства ятером креветковим, в якому знаходилися водні біоресурси. При затриманні у гр. ОСОБА_2 було виявлено: ятір креветковий, матеріал капрон, колір жовтий, а-6мм, L-12 м; в кількості одна одиниця. У порушника ОСОБА_2 виявлено водні живі біоресурси, а саме: атерина 30 особин, бичок 1020 особин, креветка 1428 особин.

Своїми діями гр. ОСОБА_2 заподіяв матеріальну шкоду рибному господарству в сумі 5269,32 грн. та порушив правила любительського і спортивного риболовства ст.63 Закону України "Про тваринний світ".

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

Згідно п.8 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо є повідомлення про підозру у кримінальному провадженні по даному факту.

Керуючись ст.ст.247, 283, 284, КУпАП ,

п о с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_2, закрити провадження по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Матеріал відносно ОСОБА_2 у вчиненні ним адміністративного правопорушення направити органу досудового розслідування.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.
Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/622/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2015 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1 І. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Укртрансінспекції У Херсонській області Дерджавної інспекції України з безпеки на наземному транспорті про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 -

- за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу серії ХН № 000324 від 10.04.2015 року, 10.04.2015 року о 11 год. 50 хв. в Херсонській області , пост ДАІ № 1 «Пассат» по автомобілю ЗАЗ ТF696 Р, держ. номер НОМЕР_2 в реєстрі САА366791 було встановлено порушення порядку проводження господарської діяльності як таксі, а саме без державної реєстрації, як субєкта господарювання та без отримання ліцензії.

Правопорушник в судовому засіданні з протоколом не погодився та пояснив, що він господарською діяльністю не займається, і його автомобіль, як таксі не використовується.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого 164 ч.1 КУпАП, оскільки протокол складено без правопорушника, до протоколу не додано пояснення свідків, немає відомостей про відсутність чи наявність реєстрації суб»єкта господарської діяльності, крім того з матеріалів не вбачається, що автомобіль є таксі. За відсутності належних доказів, які отримані та зафіксовані, в порядку встановленому законом, суд приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_3 в скоєні правопорушення за 164 ч. 1 КУпАП, і тому справа підлягає закриттю провадженням

Керуючись ст.ст.283, 284 та ст. 247 КупАП,-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 164 ч. 1 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в 10- ти денний термін з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.
Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/624/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2015 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1 І. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Державного агентства рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області Скадовського територіального відділу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 АРСР, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

- за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення:

- № 015966/134 від 20 квітня 2015 року, 20 квітня 2015 року о 04 год. 30 хв. Каркінітська затока Чорного моря в районі с. М.Горького Каланчацького району Херсонської області був затриманий громадянин ОСОБА_2 на відстані 40 м. від урізу води із забороненим знарядям лову для любительського та спортивного риболовства ятером креветковим, в якому знаходилися водні біоресурси. При затриманні у гр. ОСОБА_2 було виявлено : ятер креветковий, матеріал капрон, колір зелений, а-6мм, L-20 м; в кількості одна одиниця. У порушника ОСОБА_2 виявлено водні живі біоресурси, а саме: бичок 135 особин, креветка 1320 особин.

Своїми діями гр. ОСОБА_2 заподіяв матеріальну шкоду рибному господарству в сумі 6160,80 грн. та порушив правила любительського і спортивного риболовства ст.63 Закону України "Про тваринний світ".

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

Згідно п.8 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо є повідомлення про підозру у кримінальному провадженні по даному факту.

Керуючись ст.ст.247, 283, 284, КУпАП ,

п о с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_2 закрити провадження по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Матеріал відносно ОСОБА_2 у вчиненні ним адміністративного правопорушення направити органу досудового розслідування.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.
Провадження № 3/750/2248/15
П О С Т А Н О В А

27 жовтня 2015 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова - Самусь Л.В., при секретарі Панасюк Т.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

05.10.2015 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, примусовий привід стосовно нього співробітниками міліції не виконаний, згідно рапорту доставити його до суду не представилось можливим, що унеможливлює належним чином сповістити того про час та місце розгляду справи та розглянути справу по суті, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 268 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

За таких обставин зазначені матеріали підлягають поверненню для належного оформлення органу, що склав протокол про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 283, 294 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Повернути адміністративний матеріал за ст. 173 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь
Справа № 739/1688/15-п
Номер провадження3/739/799/15
ПОСТАНОВА

"26" жовтня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І.,

При підготовці розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Новгород-Сіверського РВ УМВС в Чернігівській області (вх.№ 4560) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався: 12.05.2015 р. за ст. 173 КУпАП,

з а ст.173 К У п А П ,

В С Т А Н О В И В:

23.10.2015 року до суду надійшли матеріали про вирішення питання щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП громадянина України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за порушення громадського порядку.

Під час підготовки справи до розгляду було встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЧН №0506201 від 31.07.2015р. відсутнє повідомлення особи, що притягується до адміністративної відповідальності про час і місце судового розгляду справи, відповідно до ст.268 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення за ст.173 проводиться за обовязковою участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності, згідно ст.277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення за ст.173 розглядаються протягом доби. Зміст вищезазначеного протоколу не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

За встановлених обставин, що унеможливлюють розгляд справи в суді адміністративна справа підлягає поверненню для проведення додаткової перевірки щодо виконання вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи №739/1688/15-п. щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, повернути до Новгород-Сіверського РВ УМВС в Чернігівській області на доопрацювання та належного оформлення, разом з копією постанови.

Суддя: А.І.Іващенко
Справа № 739/1686/15-п
Номер провадження3/739/797/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді: Іващенка А.І.,

за участі секретаря: Богданової Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Новгород-Сіверського РВ УМВС в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 01.06.1979року народження, ідн. № НОМЕР_1, українця, громадянина України, проживаючогоІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався:20.01.2015р. за ст.178ч.1КУпАП,-

за ст. 173-2 ч.1 К У п А П ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН №007109 від 16.09.2015р. громадянин ОСОБА_1, 16.09.2015 року, о 02 годині 00 хвилин знаходячись вдома Новгород-Сіверський район с. Чулатів, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 в ході якої ображав її брутальною лайкою та декілька разів вдарив по обличчю, своїми діями вчинив психологічне та фізичне насильство в сім'ї .

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнав та погодився з обставинами правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та особистими поясненнями та іншими дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 284, 221, 173-2 ч.1 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243(двісті сорок три)гривні 60 копійок у прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником до Апеляційного суду Чернігівської області.

Головуючий : Іващенко А.І.
Справа № 739/1691/15-п
Номер провадження3/739/801/15
ПОСТАНОВА

"26" жовтня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І.,

При підготовці розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Новгород-Сіверського РВ УМВС в Чернігівській області (вх.№ 4562) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. Кірове, Новгород-Сіверський район, Чернігівської області, не працююча, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

з а ст.173 К У п А П ,

В С Т А Н О В И В:

23.10.2015 року до суду надійшли матеріали про вирішення питання щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП громадянку України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. Кірове, Новгород-Сіверський район, Чернігівської області, за порушення громадського порядку.

Під час підготовки справи до розгляду було встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЧН №007229 від 16.09.2015р. відсутнє повідомлення особи, що притягується до адміністративної відповідальності про час і місце судового розгляду справи, відповідно до ст.268 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення за ст.173 проводиться за обовязковою участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності, згідно ст.277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення за ст.173 розглядаються протягом доби. Зміст вищезазначеного протоколу не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

За встановлених обставин, що унеможливлюють розгляд справи в суді адміністративна справа підлягає поверненню для проведення додаткової перевірки щодо виконання вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи №739/1691/15-п. щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. Кірове, Новгород-Сіверський район, Чернігівської області, повернути до Новгород-Сіверського РВ УМВС в Чернігівській області на доопрацювання та належного оформлення, разом з копією постанови.

Суддя: А.І.Іващенко
Провадження № 3/742/907/15
Єдиний унікальний № 742/3972/15-п
Постанова

Іменем України

26 жовтня 2015 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В.М. при секретарі Харченко Л.О.

розглянувши матеріали,які надійшли від Прилуцької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,директора ПП АПТК ,жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Б ,раніше 26 січня 2015 року притягувався до адмінвідповідальності за ст. 163-1 ч.2 КУпАП , за ст.163-1 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,працюючи директором ПП АПТК, допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку відповідно до акту № 382/22-38615098 від 26 серпня 2015 року,що є порушенням вимог ст. 163-1 ч.2 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не зявився ,хоча про час слухання справи в суді повідомлений судовою повісткою своєчасно,про поважність причин своєї такої неявки до суду суд не повідомив ,що не перешкоджає розгляду справи по суті в його відсутність.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення підтвержується даними протоколу та акту перевірки № 382/22-38615098 від 26 серпня 2015 року.

Таким чином , в діях ОСОБА_1 наявне і адмінправопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.2 КУпАП доведена ,як порушення порядку вдення податкового обліку,особою,яку було піддано адміністративному стягненню за таке ж правопорушення протягом року за що до нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу.

Тому,керуючися ст.163-1 ч.2 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст.163-1 ч.2 КУпАП і застосувати стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн. на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі в сумі 243 грн. 60 коп. на користь держави .

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше, як через пятнадцять днів з дня врученння йому постанови про накладення штрафу .

В разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний строк у порядку примусового стягнення стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Гумен В.М.
Справа № 739/1678/15-п
Номер провадження3/739/792/15
ПОСТАНОВА

"26" жовтня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І.,

При підготовці розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Новгород-Сіверського РВ УМВС в Чернігівській області (вх.№ 4554) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в.о. голови Березовогатьської сільської ради, до адміністративної відповідальності не притягувався,

з а ст.173 К У п А П ,

В С Т А Н О В И В:

23.10.2015 року до суду надійшли матеріали про вирішення питання щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП громадянина України, ОСОБА_1, 10.06.1970року народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за порушення громадського порядку.

Під час підготовки справи до розгляду було встановлено, що у протоколах про адміністративне правопорушення серії ЧН №007151,007152 від 15.10.2015р. відсутнє повідомлення особи, що притягується до адміністративної відповідальності про час і місце судового розгляду справи, відповідно до ст.268 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення за ст.173 проводиться за обовязковою участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності, згідно ст.277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення за ст.173 розглядаються протягом доби. Зміст вищезазначеного протоколу не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

За встановлених обставин, що унеможливлюють розгляд справи в суді адміністративна справа підлягає поверненню для проведення додаткової перевірки щодо виконання вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи №739/1678/15-п. щодо ОСОБА_1, 10.06.1970року народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, повернути до Новгород-Сіверського РВ УМВС в Чернігівській області на доопрацювання та належного оформлення, разом з копією постанови.

Суддя: А.І.Іващенко