Справа № 487/7057/15-п
Провадження № 3/487/1523/2015 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого-судді Кузьменко В.В.,

при секретарі Каламурзи О.В.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від сектору оформлення матеріалів ДТП ВДАІ з обслуговування м. Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20.08.2015 року старшим інспектором ДПС СЗДПС ОП при МВС України капітаном міліції ОСОБА_2 відносно водія ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП про те, що 20.08.2015 року о 23 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Mitsubishi Lancer 1.5, державний номер НОМЕР_1, в місті Миколаєві по Одеському шосе 102, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, змінив напрямок руху ліворуч не впевнившись в безпечності свого маневру виїхав за межі проїжджої частини з послідуючим перекиданням на праву сторону. Внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні ушкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив та не надав клопотання про відкладення розгляду справи.

При огляді письмових пояснень ОСОБА_1 видно, що останній пояснив, що 19.08.2015 року близько 23 години 00 хвилин він керуючи автомобілем Mitsubishi Lancer 1.5, державний номер НОМЕР_1 в місті Миколаєві по Одеському шосе 102, на проїжджій частині побачив собаку, в зв`язку з чим змінив напрямок руху ліворуч, різко загальмував та не впоравшись з керуванням виїхав за межі проїжджої частини.

Дослідивши письмові пояснення ОСОБА_1 по суті вчиненого адміністративного правопорушення та письмові докази, суд приходить до такого висновку.

В матеріалах справи відсутні письмові докази вчиненого ОСОБА_1 правопорушення саме 20.08.2015 року о 23 годині 00 хвилин. Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1 та схеми наслідків ДТП без потерпілих, правопорушення було вчинене 19.08.2015 року о 23 годині 00 хвилин. Протокол про адміністративне правопорушення складено старшим інспектором ДПС СЗДПС ОП при МВС України капітаном міліції ОСОБА_2 20.08.2015 року о 00 годин 30 хвилин, в якому зазначено дату вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП саме 20.08.2015 року о 23 годині 00 хвилин. Тобто, у матеріалах справи, в порушення вимог ст. 251 КУпАП, відсутні будь-які докази, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП саме 20.08.2015 року о 23 годині 00 хвилин.

Відповідно до вимог ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно зі ст.221 КУпАП, розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП, віднесено до компетенції районних судів, від імені яких зазначені правопорушення мають право розглядати судді.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП посадова особа, яка розглядає справу про адміністративне правопорушення повинна зясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи є обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

За змістом ст.ст.245, 251, 252 КУпАП, посадова особа, яка розглядає справу про адміністративне правопорушення для всебічного, повного, обєктивного зясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, зобовязана встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи за допомогою зібраних доказів, які повинні бути відповідним чином оцінені.

З огляду на вище викладене, адміністративна справа про адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити, в звязку з відсутністю в діях останнього, складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено та потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Заводського районного суду

м. Миколаєва В.В.Кузьменко