Справа № 264/6292/15-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2015 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Хараджа О. О., розглянувши у м.Маріуполі матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування м. Маріуполь УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії ВТ № 029988, виданий Іллічівським РВ у м.Маріуполі ГУ ДМС України в Донецькій області 07.09.2013 року, не працюючого, який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1,

за ст.ст. 124, 122-4 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2015 року о 17.50 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухався в Іллічівському районі м.Маріуполя по вул. Мамина-Сибіряка від вул. Машинобудівельної у напрямку вул. Заозерної, в районі будинку № 36 при зміні напрямку руху праворуч, скоїв наїзд на стоячий у попутному напрямку біля бордюру автомобіль НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 Після цього місце дорожньо-транспортної пригоди залишив, порушивши вимоги п.п. 2.10, 10.1 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник у судовому засіданні провину визнав. Пояснив, що залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, оскільки не помітив, що в результаті зіткнення пошкодив інший автомобіль. Просив не позбавляти його водійських прав, оскільки має на утриманні родину, а керування автомобілем є єдиним засобом його заробітку.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме рапортом, прийнятим черговим Іллічівським РВ ОСОБА_3 від 01 вересня 2015 року про надходження інформації, зареєстрованим у журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Іллічівського РВ за № 8288 від 01 вересня 2015 року, схемою наслідків ДТП без потерпілих від 01 вересня 2015 року, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та самого правопорушника.

Відповідно до вимог п. 10.1. Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Однак, як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 цих вимог Правил дорожнього руху в Україні не виконав, внаслідок чого вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно п. 2.10 Правил дорожнього руху в Україні, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; б) увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил; в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди.

Правопорушник ОСОБА_1О після вчинення ним дорожньо-транспортної пригоди залишив місце пригоди, чим вчинив правопорушення за ст. 122-4 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що провина порушника доведена в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортного засобу та за ст. 122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, його наслідки, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника, який не працює, щиросердно розкаявся.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1О адміністративному стягненню у виді штрафу.

Статтею 40-1 КпАП України визначено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.).

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Суддя: О. О. Хараджа