Провадження № 3/369/2708/15
ПОСТАНОВА

іменем України

23.09.2015 року

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянки України, яка офіційно не працює, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, гуртожиток,

- за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП,-

встановив :

Згідно протоколу серії КХ № 002373 про адміністративне правопорушення від 14 вересня 2015 року: 10 вересня 2015 року близько 12 години в приміщенні Вишневської ЗОШ №1, за адресою: м.Вишневе, вул.Червоноармійська,7, малолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, наніс тілесні ушкодження малолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що виразилося в тому, що громадянка ОСОБА_1, не виконує своїх батьківських обовязків,чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала. Вважає, що в даній ситуації винен ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, оскільки в наслідок конфлікту, який він спровокував, постраждав її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вивчивши матеріали справи, а саме пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ознайомившись з протоколом прийняття про вчинене кримінальне правопорушення від 11 вересня 2015 року, рапортом оперативного чергового ЧЧ Вишнівського МВМ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області від 10 вересня 2015 року, довідкою №91 Києво-Святошинської центральної районної лікарні від 10 вересня 2015 року, рапортом оперуповноваженого СКМСД Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області від 15 вересня 2015 року, суд приходить до висновку, що провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю в звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184КУпАП, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність яка посягає на громадський порядок, за яку за законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 3 ст. 184 КУпАП особа притягається до відповідальності за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, що тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від трьох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Оскільки на момент вчинення правопорушення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не досяг віку, що передбачений даною статтею, а саме йому виповнилось 10 років, неможливо притягнути до відповідальності його матір ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянки України, яка офіційно не працює, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, гуртожиток, закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.С.Пінкевич