н/п 3/490/1571/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5512/15-п
П О С Т А Н О В А
26.06.2015р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Таборів Сквирського району Київської області, проживає за адресою АДРЕСА_1 , який проходить військову службу на посаді командира відділення 2 аеромобільно-десантного батальйону, взводу зв`язку у в/ч НОМЕР_1 , у військовому званні прапорщик, раніше до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП не притягався,
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
04.06.2015р. близько 15:00 год. прапорщик ОСОБА_1 був затриманий патрульною службою на території частини під час вживання ним алкогольних напоїв.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Згідно витягу з наказу № 164 від 07.06.2015р., ОСОБА_1 відбув до зони проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей.
Таким чином факт вчинення прапорщиком ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується наступними матеріалами справи: витягом з наказу командира в/ч п.п. НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 15.03.2015р. № 76, в яких зазначені посада та період проходження прапорщиком ОСОБА_1 військової служби за мобілізацією; поясненнями до протоколу ОСОБА_1 з яких вбачається що останній 04.06.2015р. випив пляшку пива, та був затриманий патрулем за підозрою його перебування у стані алкогольного сп`яніння; актом медичного огляду на з`ясування стану алкогольного сп`яніння № 139 від 04.06.2015р., згідно якого у ОСОБА_1 з ротової порожнини відчувався нерізкий запах алкоголю.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, а саме: розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.
Так, встановлено що прапорщик ОСОБА_1 проходить військову службу за мобілізацією на посаді командира відділення 2 аеромобільно-десантного батальйону, взводу зв`язку у в/ч НОМЕР_1 .
Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 14, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, прапорщик ОСОБА_1 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.
Крім того, відповідно до вимог ст. 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України прапорщик ОСОБА_1 повинен був піклуватися про збереження свого здоров`я, не приховувати хвороб, суворо додержуватися правил особистої, громадської гігієни та утримуватися від шкідливих звичок.
Проте, всупереч наведеним статутним обов`язкам прапорщик ОСОБА_1 не утримався від вживання алкоголю та здійснив розпивання алкогольного напою на території військової частини, в службовий час, та намагався приховати даний факт.
Враховуючи наведене, провина прапорщик ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП повністю доведена матеріалами справи.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, те що ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, що підриває авторитет та моральний облік військовослужбовця Збройних Сил України, а також враховуючи обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне призначити останньому адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КупАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.
На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривні.
Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.
Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.
Суддя Дірко І.І.