Справа №326/1806/15-пр.
Провадження № 3/326/631/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 жовтня 2015 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Лещенко А.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Приморського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 03.04.1977 року в м.Приморську Запорізької області, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в Єлисеївській ЗОШ - двірником, одруженого, має на утриманні сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

встановив:

16.07.2015 року о 11.00 годині ОСОБА_1 висловлювався в адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою в громадському місці по вул.Мічуріна в м. Приморську Запорізької області, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В суді правопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав, покаявся, проти протоколу не заперечував, пояснив, що дійсно порушував громадський порядок.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку про те, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЗП № 025542 від 05.08.2015р. (а.с.1); висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_3 (а.с.2); рапортом (а.с.3); заявою (а.с.4); поясненнями (а.с.5-8); АРМОР (а.с.9).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, є щире каяття, визнання вини. Обставин, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено. Тому слід притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 173, 221, 280, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд -

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн. (№ рах. 0276, код доходів 21081100, КОД ЄДЕРПОУ: 37917236 УДКСУ у Приморському районі Запорізької області МФО: 813015).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі 102 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 243,60 грн. (отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 0276 КЕКД: 22030001 код отримувача Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу 5).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя А.М. Лещенко

Вступає в закону силу _________2015 року

Пред`явлено до виконання до __________2015 року

15.10.15