Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1382/15-п
Провадження № 3/321/416/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2015 року смт. Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Олійник М.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ для обслуговування Михайлівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер відсутній, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2015 року, приблизно о 00 годині 10 хвилин, ОСОБА_1, по вул. Коноваленка в смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області, керував мопедом Ямаха, державний номер відсутній, з наявними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з роту, тремтіння пальців рук). Від проходження у встановленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Крім того, 13 вересня 2015 року, приблизно о 00 годині 10 хвилин, ОСОБА_1, по вул. Коноваленка в смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області, керував мопедом Ямаха, державний номер відсутній, без посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п. 2.1 «А» Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить підпис на поштовому повідомленні, про причини неявки суд не повідомив, тому суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ч. 2 ст. 126 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, в якому містяться пояснення порушника, про те що він дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився. Крім того, не мав при собі посвідчення водія, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду.

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, відповідно до якої передбачена відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, а також ч. 2 ст. 126 КУпАП, відповідно до якої передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має право права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП,у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст. 126 та ст. 130 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність об'єднання в одне провадження адміністративних матеріалів № 321/1382/15-п у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та № 321/1383/15-п у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру 321/1382/15-п та розглядати вказані справи одночасно.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу порушника, обставини вчинення ним правопорушення, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також інші обставини у справі, суд не вбачає підстав для застосування заходів передбачених ст. 24-1 КУпАП вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 13, 33, 24-1, 36, 126, 130, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130 та ч. 2 ст. 126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн., за ч. 2 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн., на підставі ст. 36 КУпАП, остаточно ОСОБА_1 призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. у прибуток держави (розрахунковий рахунок 0001, Код одержувача 37941997, Банк платника: ГУДК у Запорізькій області м. Запоріжжя, МФО 813015, Код платежу 21081300)

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. (розрахунковий рахунок 00185, Код отримувача 37830868, отримувач коштів: УДКСУ у Михайлівському районі, МФО 813015, Код ).

Строк предявлення постанови до виконання складає три місяці з дати її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів через Михайлівський районний суд Запорізької області.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4