Справа № 579/79/15-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

02 лютого 2015 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А.І., розглянувши одночасно справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянана України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого,

- за ч.1 ст.51, ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення СУ №011884 від 15.01.2015 року, ОСОБА_1 21 грудня 2014 року близько 00 год. 10 хв. на пл.Свободи, 6 спільно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, здійснив крадіжку Державного Прапору України з будівлі ВДАІ з обслуговування Кролевецького району УМВС України в Сумській області.

Оскільки вартість викраденого прапора становить 40 грн. 00 коп., що не перевищує 0,2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: 114 грн. 70 коп., то дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.51 КУпАП як дрібне викрадення чужого майна.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення СУ №011886 від 16 січня 2015 року, ОСОБА_1 20 грудня 2014 року близько 20 год. в громадському місці по вул.Леніна в м.Кролевець Сумської області біля магазину продовольчих товарів «Стекляшка» вживав горілку «Українка» ємністю 0,5 літра (40‰ алкоголю) та пиво «Десант міцне» ємністю 1,25 літра.

У відповідності до ст.270 КУпАП, інтереси неповнолітнього під час розгляду справ в суді представляв його законний представник батько ОСОБА_4.

Під час розгляду справ в суді ОСОБА_1 не заперечував обставини, зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Обставини вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень підтверджуються його поясненням під час розгляду даних справ та матеріалами справ про адміністративні правопорушення:

- протоколами про адміністративні правопорушення СУ №011884 від 15.01.2015 року та СУ №011886 від 16 січня 2015 року (а.с.3, 11);

- висновком ст. о/у КМСД Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області від 30.12.2014 року (а.с.4, 12);

- копією протоколу добровільної видачі від 21.12.2014 року (а.с.5);

- копією товарного чека (а.с.6).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 під час розгляду справ в суді і дослідивши письмові докази, суд встановив, що ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КпАП України, а також розпивав пиво і алкогольний напій у забороненому місці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КупАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, зокрема те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше, є неповнолітнім, суд вважає за можливе застосувати до нього захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП у виді суворої догани.

Відповідно до ст.ст.13, 24-1, ч.1 ст.51, ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

застосувати до ОСОБА_1, який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.51, ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, захід впливу у виді суворої догани.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_5