overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 316/3/15-п
Провадження № 3/316/4/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2015 року Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку хутора Вишневий Гуляйпільського району Запорізької області, не працюючу, яка мешкає за адресою: Запорізька область, м. Кам`янка - Дніпровська, вул. Шевченко, 100

за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2014 року о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_1 на Енергодарському міському ринку м. Енергодар, здійснювала незаконний збут свіжої риби «карась» вагою 2 кг, без документів підтверджуючих законність її придбання та сертифікату якості.

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.12.2014р. ( а.с.1), актом вилучення водних біоресурсів ( а.с.2), поясненнями свідка ОСОБА_2 (а.с.3), поясненнями ОСОБА_1 у протоколі, відповідно до яких з порушенням згідна ( а.с.1 зв. стор.).

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню громадського значення правопорушення, суд приходить до висновку, що слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді штрафу з конфіскацією об`єктів тваринного світу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч.1 КУпАП та призначити покарання у виді штрафу в сумі 70 грн. з конфіскацією об`єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Штраф стягнути на р/р 0015, Державний бюджет, Код ОКПО 37942215, МФО 813015, Код 21081100.

Судовий збір стягнути на р/р 0015, УДКСУ у м. Енергодар, 22030001, Банк одержувача УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, , призначення платежу: судовий збір, пункт таблиці 5, 37122147

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга чи протест на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 316/3072/14-п
Провадження № 3/316/41/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2015 року Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянув матеріали, котрі надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Енергодар про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, який 26.11.2014р. був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, відповідних висновків для себе не зробив і знову скоїв адміністративне правопорушення, а саме: 12.12.2014р. близько 05 годині 01 хвилин, на Енергодарському шосе в районі блокпосту №1 керував автомобілем марки «LEXUS LS460», н/з АІ 6272 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, відмовився від проходження медичного огляду в медичній установі, чим порушив п. 2.5 ПДР.

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином, про причини неявки не повідомив.

Дослідував матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доказується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.12.2014р., направленням на медичний огляд, копією постанови суду від 26.11.2014р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того в протоколі про адміністративне правопорушення у графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності», ОСОБА_1 зазначив, що відмовляється проходити повне медичне освідчення».

З урахуванням тяжкості правопорушення, громадського значення скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1, його відношення до скоєного правопорушення, необхідно притягти до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р 0015, УДКСУ у м. Енергодар, 22030001, Банк одержувача УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, , призначення платежу: судовий збір, пункт таблиці 5) судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга чи протест на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 316/2553/14-п
Провадження № 3/316/43/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2015 року м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Енергодарської ОСОБА_1 України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_2,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: м. Енергодар, Запорізька область,

Місце роботи: не працює,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 14.09.2014 року о 03 годині 00 хвилин по вулиці Курчатовій у м. Енергодар Запорізької області, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Постановою Енергодарського міського суду Запорізької області від 13.11.2014 року адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2 за ст. 130 ч.2 КпАП України повернутий для усунення виявлених недоліків, а саме доставки правопорушника у судове засідання (а.с.17).

21.01.2015 року з Енергодарської ОСОБА_1 України в Запорізькій області надійшов адміністративний матеріал, але вимоги суду про усунення недоліків в постанові від 13.11.2014 року не виконані.

Відповідно до ст. 124 Конституції України «судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України».

Приймаючи до уваги те, що санкція ст. 130 ч.2 КпАП України передбачає накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту та явка правопорушника у судове засідання визнана обовязковою, тому суд вважає необхідним, з метою обєктивного, всебічного та повного розгляду справи, адміністративний матеріал повернути до Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області для усунення виявлених недоліків згідно постанови від 13.11.2014 року.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 280 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністративний матеріал № 316/2553/14-п Провадження №3/316/43/15 у відношенні ОСОБА_2 за ст. 130 ч.2 КпАП України до Енергодарського ОСОБА_1 України в Запорізькій області для усунення виявлених недоліків згідно постанови суду від 13.11.2014 року. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 316/88/15-п
Провадження № 3/316/31/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2015 року м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: с. Дніпровка, Запорізька область,

Місце роботи: працює приватним підприємцем,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

11.01.2015 року приблизно о 21 годині 45 хвилин, громадянин ОСОБА_1 в магазині «Сільпо» по вулиці Радянська, 27а в м. Енергодар Запорізької області, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку горілки «Green Day» 0,5 літра вартістю 40 грн. 71 коп., чим скоїв дрібне викрадення майна.

У судове засідання правопорушник зявився, провину визнав у повному обсязі.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 001808 від 13.01.2015 року (а.с.1), висновком про результати розгляду повідомлення (а.с.2), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.01.2015 року (а.с.4), поясненнями: ОСОБА_2 (а.с.6), ОСОБА_3 (а.с.7), протоколом огляду місця події від 11.01.2015 року (а.с.10), та обставинами встановленими в судовому засіданні, а саме поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, те що правопорушник працює і в змозі сплатити штраф, та раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, необхідно притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч.1 КпАП України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 200 грн.

Штраф стягнути на р/р 0015, банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, код ОКПО 37942215, МФО 813015, код 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн. (одержувач платежу: державний бюджет м. Енергодар, р/р 0015, банк одержувача: УДК в м. Енергодар ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, , призначення платежу: судовий збір, 37122147, п.5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 316/4/15-п
Провадження № 3/316/5/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2015 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області Державного агенства рибного господарства, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працює, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №008637 від 17.12.2014р., ОСОБА_1 17.12.2014 року о 09:20 год., на Енергодарському міському ринку, розташованого по вулиці Радянській в м. Енергодар, здійснювала протизаконний збут риби: карась загальною вагою 2 кг, за відсутністю документів, що підтверджують якість та безпеку риби, чим порушила п.3 ст.3 Закону України «Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них», ст.7, ст.63 Закону України «Про тваринний світ».

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не зявилася, про причини неявки не повідомила, у звязку з чим, суд для запобігання тяганини вважає можливим провести розгляд справи у відсутності особи.

Вина особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких вона визнала провину у скоєнному правопорушенні.

Дослідивши матеріали справи, характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією.

Керуючись ч.1 ст. 88-1,85,276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН суду не відомий, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. з конфіскацією добутих водних живих ресурсів: риби карась загальною вагою 2 кг, яка, відповідно до накладної №316 від 17.12.2014р., зберігається у ТОВ «Рибальське підприємство «БРИЗ» за адресою: вул Халтуріна, 3 м. Бердянськ Запорізька область.

Штраф стягнути до Державного бюджету на р/р 0015, Банк одержувача УДК в Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 37942215, Код 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН суду не відомий, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (одержувач платежу: державний бюджет м. Енергодар, р/р 0015, банк одержувача: УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, , призначення платежу: судовий збір, 37122147, п.5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Куценко
Справа № 316/256/15-п
Провадження № 3/316/97/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2015 року м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: с. Дніпровка, К.-Дніпровський район, Запорізька область,

Місце роботи: не працює,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

04.01.2015 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, громадянка ОСОБА_1 знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, висловлювалася нецензурною лайкою та вдарила свою матір ОСОБА_2, чим вчинила своїми діями насильство в сімї.

У судове засідання правопорушниця зявилася, провину визнала у повному обсязі.

Провина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 008584 від 30.01.2015 року (а.с.1), висновком про результати розгляду заяви від 31.01.2015 року (а.с.2), заявою ОСОБА_2 (а.с.7),протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.01.2015 року (а.с.8-10), протоколом допиту потерпілої ОСОБА_2 (а.с.10-12), протоколом допиту свідка ОСОБА_3 (а.с.15-18), та обставинами встановленими в судовому засіданні, а саме поясненнями правопорушниці.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушниці до скоєного правопорушення, те що правопорушниця не працює але в змозі сплатити штраф, необхідно притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 60 грн.

Штраф стягнути на р/р 0015, банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, код ОКПО 37942215, МФО 813015, код 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн. (одержувач платежу: державний бюджет м. Енергодар, р/р 0015, банк одержувача: УДК в м. Енергодар ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, , призначення платежу: судовий збір, 37122147, п.5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 316/31/15-п
Провадження № 3/316/9/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2015 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянув матеріал, який надійшов з ДАІ Енергодарського ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи: ВП ЗАЕС, дефектоскопист, проживає: м. Енергодар, бул. Юності АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

01.01.2015 року о 02 годині 30 хвилин в м. Енергодар Запорізької області во дворі будинку №75 вул. Комсомольській водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 не обрав безпечну швидкість руху у разі чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 який був припаркований на узбіччі та знаходиться у користуванні водіяГерцан І.П. (зазначений автомобіль зареєстрован на ОСОБА_2 ), внаслідок ДТП обидва автомобіля отримали технічні ушкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР України.

У судове засідання правопорушник зявився, провину визнав, надав відповідні пояснення.

Провина правопорушника підтверджується дослідженими у судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 №801875, медичним висновком, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1, копіями посвідчень водія та полісів,схемою наслідків ДТП без потерпілих, фотокопіями, довідкою та поясненнями самого правопорушника які він надав у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення до скоєного правопорушення, необхідно притягти ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та призначити покарання у вигляді штрафу 360 грн.

Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок № 0001, Банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, отримувач ГУК у Запорізькій області: 21081300, код ЄДРПОУ отримувача: 37941997, протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 №801875.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (одержувач платежу державний бюджет м. Енергодар, р/р 0015, Банк одержувача: УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, Код , призначення платежу: судовий збір, 37122147, п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 316/182/15-п
Провадження № 3/316/75/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2015 року Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянув матеріали, котрі надійшли з Енергодарського МВ УДМС України в Запорізькій області відносно:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: 04.10.1998 р.н,

Місце народження: м. Енергодар Запорізької області

Місце роботи: учень ЗОШ №2 м. Енергодар,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 197 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 05.11.2014р. проживає без паспорта за адресою: Запорізька область, в м. Енергодар, вул. Набережна 12-7, чим порушив п. 18 Положення про паспорт громадянина України.

При розгляді адміністративного матеріалу ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що обставини правопорушення, викладені у протоколі, відповідають подіям, які реально мали місце.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.01.2015р. ( а.с.2), копією свідоцтва про народження ( а.с.3).

При визначенні заходів впливу, що підлягають застосуванню щодо неповнолітнього, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, його відношення до скоєного, громадське значення правопорушення.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_1 заходи впливу за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 197 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга чи протест на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 316/2661/14-п
Провадження № 3/316/61/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2015 року м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Енергодарської ОСОБА_1 України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_2,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: Запорізька область,

Місце роботи: не працює,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

23.10.2014 року о 11 годині 30 хвилин, в районі міського ринку по вулиці Радянській у м. Енергодар Запорізької області, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

У судове засідання правопорушник зявився, провину визнав у повному обсязі.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.10.2014 року (а.с.3), тестом № 470 «Drager» від 23.10.2014 року, де згідно результату тесту встановлено, що ОСОБА_2 знаходився в стані алкогольного спяніння (а.с.4), постановою Енергодарського міського суду Запорізької області від 29.05.2014 року (а.с.6),та обставинами встановленими в судовому засіданні, а саме поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, те що правопорушник не працює та раніше притягувався до адміністративної відповідальності, необхідно притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком 10 діб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.3 КпАП України та призначити покарання у вигляді адміністративного арешту строком 10 діб з оплатним вилученням транспортного засобу автомобіля НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн. (одержувач платежу: державний бюджет м. Енергодар, р/р 0015, банк одержувача: УДК в м. Енергодар ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, , призначення платежу: судовий збір, 37122147, п.5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М. Ткаченко