Справа N 3/325/605/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2015 року, суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Приазовського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого майстром заливник ТОВ «Талко», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 78, Запорізька область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше не притягався до адміністративної відповідальності,

за скоєні правопорушення за ст. ст.. 122-4, 124, 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2015 року о 08 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 в смт. Нововасилівка Приазовського району, по вул.. Миру, керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом, не переконався в безпечності даного маневру, скоїв наїзд на зупинившийся автомобіль НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п. 10.1 ПДР України, і залишив місце ДТП, чим порушив п. 2.10 ПДР України, при цьому знаходився в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9а ПДР України. В результаті ДТП постраждалих осіб немає, транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, ст. 130 ч. КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції; та ст.. 122-4 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчинених правопорушеннях, щиро розкаявся у здійсненному, пообіцяв, що у подальшому буде дотримуватися правил дорожнього руху, та пояснив, що дійсно трапилася зазначена пригода, потерпілих не було, а автомобілі отримали незначних пошкоджень, відшкодує спричинені збитки страхова компанія.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується протоколами АП1 № 498314, АП1 № 498315 та АП1 № 498406 про адміністративні правопорушення від 17.09.2015 року; поясненнями правопорушника ОСОБА_1, поясненнями свідків та потерпілого ОСОБА_2, схемою ДТП, фотокартками, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер здійснених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини помякшуючи і обтяжуючи відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративних правопорушень, суддя прийшла до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.. ст.. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті за більш серйозне правопорушення на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Також, з правопорушника необхідно стягнути на користь держави, відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 9, 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст..ст. 122-4, 124, 130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на р/р № 0250, код 21081100, УДКСУ у Приазовському районі Запорізькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок на рахунок 0250 (отримувач: УДКСУ у Приазовському районі, 22030001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38042754, МФО 813015).

Строк предявлення постанови до виконання до 12.01.2016 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Г. А. Васильцова