Провадження № 3/522/4264/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В. М, розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з 1-го взводу РДПС ВДАІ м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 10 січня 1981 року у м. Одеса, громадянин України, офіційно не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

-за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 27.07.2015 року, приблизно о 17 годині 55 хвилин, керував автомобілем Audi, державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Садіковська, що у Приморському районі міста Одеса, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду в присутності двох свідків відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП та порушив вимоги п. 2,5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 не заперечив, що ввечері 27.07.2015 року знаходячись у автомобілі Audi, розпивав алкогольні напої зі своїми друзями, в цей час завів автомобіль, щоб ввімкнути музику та випадково рушив з місця, вїхав у приміщення банку, чим завдав механічну ушкодження.

В ході судового розгляду, було досліджені такі матеріали, що підтверджують провину ОСОБА_1 а саме:

-- протокол про адміністративне правопорушення АП1 № 532813 від 27.07.2015 року;

-- пояснення ОСОБА_2 від 27.07.2015 року;

-- пояснення ОСОБА_3 від 27.07.2015 року;

-- пояснення ОСОБА_4 від 27.07.2015 року;

-- пояснення ОСОБА_5 від 27.07.2015 року.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за ознаками керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, відмова від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 4 п. 2 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи обставини справи, той факт, що ОСОБА_1 грубо порушив вимоги правил дорожнього руху, оскільки водіння транспортним засобом у стані алкогольного спяніння ставить у небезпеку не тільки водія, а і інших учасників дорожнього руху, крім того дане правопорушення вважається закінченим із моменту початку руху транспортного засобу, тобто не важлива тривалість керування транспортним засобом, при призначенні міри адміністративного стягнення суддя також враховує рід діяльності правопорушника, який, з його слів є працівником служби таксі, однак в даному випадку обмеження передбачені ч. 3 ст. 30 КУпАП відсутні тому необхідним і достатнім адміністративним стягненням за таке правопорушення варто призначити позбавлення права керувати транспортним засобом.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси особою на протязі 10 діб з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі скарги.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеса ОСОБА_6

06.10.2015