overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Справа №3-2335/2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ч>

16 грудня 2010 р. Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Добропільського MB ГУМВС України в Донецькій області -про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, яка навчається у ліцеї №95 м.Білозерське, зареєстрована та мешкає за адресою: вул. Будівельна, 31/6, м.Білозерське Донецької області,

за ч. 1 ст. 178 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

З Добропільського ОВС до суду надійшов адмінпротокол серії ДО № 746117 від 16.11.2010 р. за ч.І ст. 178 КУпАП, з доданими матеріалами, складені щодо ОСОБА_2

Згідно адмінпротоколу, ОСОБА_2 07.11.2010 року, приблизно о 18:30 год., в м.Білозерське на вулиці Южній біля буд.№2, в громадському місці розпивала алкогольні напої.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КпАП України.

Факт скоєння ОСОБА_2 даного правопорушення підтверджується адмінпротоколом, який нею підписаний і не оспорюється, її визнавальними поясненнями та іншими матеріалами справи.

Враховуючи, характер правопорушення, особистість ОСОБА_2, яка не досягла повноліття, не працює, навчається у ліцеї, її майновий стан, а також, що вона не має стійкої антисуспільної позиції, суд керуючись ст. 24-1 КпАП України, вважає достатнім для її виправлення застосування до неї стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24-1, ст. 33, ст. 178 ч.І, ст. 221 КпАП

України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 178 КпАП України та застосувати до неї стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови, до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної

скарги чи протесту прокурора. У разі подання апеляційної скарги чи протесту прокурора,

постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного

розгляду справи.

Суддя: О.М. Лаврушин
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
30 июня 2010 года судья Добропольского горрайонного суда Донецкой области Лаврушин А.Н.,
рассмотрев административный материал, поступивший с ОГАИ г.Доброполье в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего: шахта «Белицкая», ВШТ, горнорабочим, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст.130 ч.1 КУоАП,
10 мая 2010 года в 18-15 в с.Светлое, ОСОБА_1, управлял мопедом Хонда, с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя с ротовой полости), чем нарушил п.2.5 ПДД Украины.
Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении № 500584 от 10.05.2010г.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.130 ч.1 КУоАП.
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП,
Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд Донецкой области в течении десяти дней с дня вынесения постановления.
Судья Добропольского
горрайсуда ОСОБА_2
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
7 мая 2010 года судья Добропольского горрайонного суда Донецкой области Лаврушин А.Н.,
рассмотрев административный материал, поступивший-с Добропольского ГО в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего: г.Доброполье, б.Шевченко. 7/76 по ст. 178 ч.З КУоАП,
3 апреля 2010 года в 00-50, ОСОБА_1, возле магазина «Олимп» г.Доброполье находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, что выражалось в шаткой походке, невнятной речи и неопрятном внешнем виде, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.
Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении № 591939 от 07.04.2010г.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 178 ч.З КУоАП.
Руководствуясь ст.ст.283. 284 КУоАП.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд Донецкой области в течении десяти дней с дня вынесения постановления.
Судья Добропольского
горрайсуда ОСОБА_2
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
30 апреля 2010 года судья Добропольского горрайонного суда Донецкой области аврушин А.Н.,
рассмотрев административный материал, поступивший с Добропольского ГО в тношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего: шахта «Белозерская», т.№ 733, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2, .Доброполье, Донецкая область, по ст. 173-2 ч.1 КУоАП,
25 марта 2010 года в 21-30 ОСОБА_1 по месту жительства, в состоянии когольного опьянения нанес один удар рукой по лицу жене гр.ОСОБА_2, чем допустил насилие в семье.
Данный факт подтверждается протоколом об административном равонарушении № 591664 от 01.04.2010г.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 чЛ КУоАП.
Руководствуясь ст.ст.283. 284 КУоАП,
Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд Донецкой области в течении десяти дней с дня вынесения постановления.
Судья Добропольского горрайсуда ОСОБА_3
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 р. Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., розглянувши адміністративну справу, ,яка надійшла з ВДАІ М.Павлограда УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: пров.Шкільний, с.Шидлово Добропільського району Донецької області,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З ВДАІ М.Павлограда до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АЕ1 №190197 від 07.11.2010 року за ч. 1 ст. 130 КпАП України з доданими матеріалами складені щодо ОСОБА_1

Згідно адмінпротоколу, водій ОСОБА_1 07.11.2010 року о 19:30 годині, на 35 км автошляху Знам'янка-Луганськ-Ізваріно, керував мопедом «Дефіант» (без номерного знаку), з наявними ознаками алкогольного сп'яніння (невнятна мова, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей). Від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння ухилився у присутності двох свідків.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Факт скоєння ОСОБА_1 ' В.М. даного правопорушення підтверджується адмінпротоколом який ним підписаний і не оспорюється та його визнавальними поясненнями.

Враховуючи характер правопорушення, особистість ОСОБА_1, його матеріальний стан, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст. 221 КпАП ,суддя ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови, до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: О.М. Лаврушин
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 3-2371/2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., розглянувши"матеріали, які надійшли з Добропільського MB ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянство України, працює на шахті «Добопільській», ламповщицею, зареєстрована та мешкає за адресою: вул.Свердлова, 18/5, м.Добропілля, за ч. 1 ст. 184 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

ВСТАНОВИВ:

З Добропільського MB ГУМВС України в Донецькій області до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДО № 786727 від 10.12.2010 року за ч.1 ст. 184 КпАП України, щодо ОСОБА_1

Згідно адмінпротоколу, ОСОБА_1 ухиляється від виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку з чим, він пропускає без поважної причини заняття у школі, має погану поведінку, що свідчить про невиконання матір'ю обов'язків, щодо виховання дочки.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст7Т84 КпАП України.

Факт скоєння ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджується адмінпротоколом, який нею підписаний і не оспорюється, її визнавальними поясненнями, а також іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особистість ОСОБА_1 її матеріальний стан, до особи, що притягається до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 184, ст.221 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КпАП України та застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17,00 (сімнадцять) гривень (на р/р 0035, код платежу 21081100, МФО 834016, ОКПО 34686542, місцевий бюджет м.Добропілля, банк отримувач ГУДКУ в Донецькій області).

У разі несплати ОСОБА_1 накладеного штрафу впродовж 15 діб, органу. Державної виконавчої служби, на підставі ч. 2 ст. 308 КпАП України, в порядку примусового виконання постанови суду стягнути з правопорушниці штраф у подвійному розмірі - 34 гривні.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови, до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної, скарги чи протесту прокурора. У разі подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: О.М. Лаврушин
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2010 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянство України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає: м.Білозерське, вул.Південна, 3/17,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу про адміністративні правопорушення України, - ,

ВСТАНОВИВ:

З Добропільського ОВС до суду надійшов адмінпротокол серії ДО № 746064 від 05.11.2010р. за ч.І ст.173-2 КпАП України, з доданими матеріалами, складені щодо ОСОБА_1

Згідно адмінпротоколу, ОСОБА_1 27.10.2010 року, біля 02:00 год. за місцем мешкання вчинив сварку зі своєю співмешканкою^ внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю останньої, чим скоєно насильство в сім'ї.

Постановою Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області, від 05.11.2010 року, заданим фактом відмовлено у порушенні кримінальної справи.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Факт скоєння ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджується

адмінпротоколом, який ним підписаний і не оспорюється та його визнавальними поясненнями, а

також іншими матеріалами справи. ,

Враховуючи характер правопорушення, особистість та матеріальний стан особи, що притягається до адміністративної відповідальності, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн..

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 173-2, ст.221 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51,00 (п'ятдесят одна) гривень (на р/р 0035, код платежу 21081100, МФО 834016, ОКПО 34686542, державний бюджет м.Добропілля, банк отримувач ГУДКУ в Донецькій області).

У разі несплати ОСОБА_1 накладеного штрафу впродовж 15 діб, органу Державної виконавчої служби, на підставі ч. 2 ст. 308 КпАП України, в порядку примусового виконання постанови суду стягнути з правопорушника штраф у подвійному розмірі - 102 гривні.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови, до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. У разі подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: О.М. Лаврушин
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
24 ноября 2010 года судья Добропольского горрайонного суда Донецкой области Лаврушин А.Н.,
рассмотрев административный материал, поступивший с ОГАИ г.Доброполье в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 130 ч.2 КУоАП,
7 октября 2010 года в 12-00 на 22 км а/д Александровка-Красноармейск, ОСОБА_1, управлял мопедом «Вайпер» с явными признаками алкогольного опьянения. От прохождения медосвидетельствования отказался в присутствии двух свидетелей, чем нарушил п.2.5 ПДД Украины.
Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении № 150091 от 07.10.2010г.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.2 КУоАП.
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 по ст. 130 ч.2 КУоАП подвергнуть административному, взысканию в виде общественных работ сроком 60 (шестьдесят) часов.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд Донецкой области в течении десяти дней с дня вынесения постановления.
Судья Добропольского горрайсуда ОСОБА_2
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
22 апреля 2010 года судья Добропольского горрайонного суда Донецкой области Лаврушин А.Н.,
рассмотрев административный материал, поступивший с ОГАИ г.Доброполье в отношении ОСОБА_1, 22.07Л 989 г.р., гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_1, по стЛЗОч.1 КУоАП,
8 апреля 2010 года в 21-20 в г.Белозерское, ОСОБА_1, управлял мотоциклом НОМЕР_1, с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя с ротовой полости), чем нарушил п.2.5 ПДД Украины.
Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении № 345965 от 08.04.2010г.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 130 чЛ КУоАП.
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП,
Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд Донецкой области в течении десяти дней с дня вынесения постановления.
Судья Добропольского
горрайсуда ОСОБА_2
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
ПОСТАНОВА

1 червня 2010 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М.. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, фізичну особу-підприємця. який мешкає: м.Добропілля, вул.Ювілейна, 2,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.41 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2010 року інспектором Територіальної державної інспекції праці у Донецької області проведено перевірку ФОП ОСОБА_1 1.10., яка здійснює свою діяльність в магазині "Продукти" в м.Добропілля, вул.Луганського. 17, в результаті якої встановлені наступні порушення чинного законодавства про працю:

в порушення ст.29 ЗУ "Про оплату праці" конкретні строки виплати заробітної плати не встановлені. Заробітна плата виплачується один раз на місяць, чим порушуються вимоги ст. 115 КЗпП та ст.24 ЗУ "Про оплату праці": - в порушення вимог СТ.95 КЗпП України. ст.ЗЗ ЗУ "Про оплату праці", Закон)

України "Про індексацію грошових доходів населення" та ін. Даний факт підтверджується протоколом № 05-09-084/0020" від 26 квітня 2010 року, актом № 05-09-084/0021 від 26.04.2010р.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 1.Ю. є склад правопорушення, передбаченого ст.41 ч.І КпАП України.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284. 41 ч.І КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 510 (пятьсот десять) гривень на р/р 0035. код платежу 21081100. МФО 834016, ОКНО 34686542 Державний бюджет Добропільського району. Банк отримувач ГУДКУ в Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецкої області через Добропільський міськрайонний суд Донецкої області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької обласкті ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Добропільського РВ ГУ МНС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 05.01Л951 року народження, громадянки України, яка працює на посаді начальника штабу ЦЗ шахти «Алмазна», мешкає за адресою: Донецька область, м. Добропілля, вул. Гагаріна, 36/22, за чЛ ст. 188Л6 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З Добропільського РВ ГУ МНС України в Донецькій області до суду надійшов адмінпротокол серії ДОТгБ №10960 від 09Л2.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188Л6 КпАП України ОСОБА_2

Згідно адмінпротоколу та наданих суду матеріалів, 09Л2.2010 року в м.Добропіллі виявлено, що ОСОБА_2, будучи посадовою особою допустила невиконання припису Добропільського РВ ГУ МНС, а саме: пЛ - узгодити номенклатуру та обсяги матеріального резерву з Добропільським РВ, п.п. 4.2.2, 4.2.3 Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, організаціях, установах та небезпечних територіях, затверджених Наказом МНС №557 від 15.08.07р., зареєстрований в Міністерстві Юстиції за № 1006/14273; п. З - забезпечити працівників підприємства засобами індивідуального захисту, відповідно до Постанови КМУ №1200 від 19.08.2002р.; ст. 8 ЗУ «Про цивільну оборону України» із змінами та доповненнями; п. 9 - надати до місцевого органу Державної інспекції цивільного захисту повідомлення про результати ідентифікації потенційно-небезпечного об'єкту, тобто шахти «Алмазна», у порушення п. 11 Наказу МНС №98 від 23.02.06р. «Про затвердження методики ідентифікації потенційно-небезпечних об'єктів», зареєстрований в Міністерстві Юстиції за №286/12160.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч.І ст.188-16 КпАП України. >

І Факт скоєння ОСОБА_2 даного правопорушення підтверджується адмінпротоколом який нею підписаний і не оспорюється та її визнавальними поясненнями.

Враховуючи характер правопорушення, особистість ОСОБА_2, її матеріальний стан, до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді шрафу у розмірі 170 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ст. 188-16, ст. 221 КпАП ,суддя ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188-16 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді шрафу в дохід держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови, до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя:

ОСОБА_1
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
17 ноября 2010 года судья Добропольского горрайонного суда Донецкой области Лаврушин А.Н., рассмотрев административный материал, поступивший с Добропольского ГО в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст.44 ч.1 КуоАП.
21 октября 2010 года около 16-00 при осмотре домовладения ОСОБА_1 по адресу: г.Доброполье, ул.Маяковского, 4 в кухне на столе был обнаружен и изъят стеклянный флакон с жидкостью красного цвета, похожей на наркотическую, который согласно заключения специалиста № 3119 от 27.10.2010 року жидкость является первинтином массой сухого остатка 0,025 гр., которую ОСОБА_1 хранил для личного употребления без цели сбыта, чем нарушил ст.44 ч.1 КуоАП.
Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении № 786820 от 17.11.2010г.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения предусмотренного ст.44 ч.1 КУоАП.
Учитывая личность правонарушителя, который нигде не работает, в настоящее время содержится в ИВС Добропольского ГО, считаю необходимым избрать в отношении него административное взыскание в виде ареста. Руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, по ст.44 ч.1 КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.
Постанова может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд Донецкой области в течении десяти дней с дня вынесения постановления.

Судья Добропольського горрайсуда ОСОБА_2
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
11 мая 2010 года судья Добропольского горрайонного суда Донецкой области Лаврушин А.Н.,
рассмотрев административный материал, поступивший с Добропольского ГО в отношении ОСОБА_1, 01.09Л 982 г.р., гражданина Украины, неработающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_1. г.Доброполье. Донецкая область, по ст. 173-2 ч.2 КУоАП,
6 апреля 2010 года в 18-00 ОСОБА_1 по месту жительства, устроил скандал в ходе которого выражался в адрес матери ОСОБА_2 нецензурной бранью, а также схватил ее за руку, чем допустил насилие в семье.
Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении № 591831 от 09.04.2010г.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч.2 КУоАП.
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП,
Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд Донецкой области в течении десяти дней с дня вынесения постановления.
Судья Добропольского горрайсуда