overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 296/9192/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" вересня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 11 травня 2015 р. о 10 год. 30 хв., за місцем проживання в

АДРЕСА_1, вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно свого батька ОСОБА_2, а саме, в ході сварки ображав його словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою.

Вину не визнав повністю, на виклик до суду не з'явився.

Приймаючи до уваги те, що на час розгляду справи в суді закінчились строки коли особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності, провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 283 КУпАП, -

постановив :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в зв'язку із закінченням строків коли особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
Справа № 296/9370/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" вересня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 м. Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, сапера військової частини НОМЕР_1 , проживає АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.172 -20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 будучи сапером військової частини НОМЕР_1 , 14 серпня 2015р. під час ранкового шикування знаходився в стані алкогольного сп`яніння.

Вину визнав повністю та під час розгляду справи в суді пояснив, що він дійсно 14.08.2015р. вранці перебував у стані алкогольного сп`яніння, щиро розкаюється у вчиненому, має на утриманні двох дітей.

Вина підтверджується матеріалами адміністративної справи, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.08.2015р., рапортом від 14.08.2015р., випискою №442 із медичної карти амбулаторного хворого від 14.08.2015р., копією військового квитка, службовою характеристикою ОСОБА_2 від 18.08.2015р., витягом з наказу №7 від 04.06.2015р.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
Справа № 296/9147/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" вересня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомиррибохорони про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово непрацюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.85 ч.4 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 28 липня 2015 р. о 18 год. 40 хв. в м. Житомирі, на р. Тетерів, разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в районі Бердичівського моста ловили рибу волоком-знаряддям лову виготовленим із сіткоснастевого матеріалу, використання якого в цьому місці і в даний час заборонено, рибу не зловили.

Вину визнав повністю та під час розгляду справи в суді пояснив, що щиро розкаюється у вчиненому.

Вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 від 28.07.2015р., копіями опису знаряддя лову та квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №010471.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, враховуючи що тяжких наслідків від його протиправних дій не настало, вважаю ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням, з конфіскацією знаряддя лову риби.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
Справа № 296/9664/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" вересня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м.Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 17 серпня 2015 р. о 23 год. 10 хв., в м. Житомирі, по вул. Шевченка, керував автомобілем «ГАЗ-3110» держ. номер 81932ВВ, в стані алкогольного спяніння.

Вину визнав частково та під час розгляду справи в суді пояснив, що він 17.08.2015р. не керував автомобілем «ГАЗ-3110» держ. номер НОМЕР_1, оскільки даний автомобіль зламався і перебував в нерухомому стані, а він, перебуваючи трохи випившим, пішов подивитись що з даним автомобілем і в цей час до нього підійшли працівники ДАІ та запропонували йому пройти медичне освідування щодо вживання ним алкогольних напоїв, на що він погодився.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, в зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" вересня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м.Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 27 серпня 2014 р. о 14 год. 30 хв., в м. Коростень, по вул. Красіна, поблизу будинку №10, керуючи автомобілем «Volvo» держ. номер НОМЕР_1, виїжджаючи з дворової території не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної швидкості руху, в результаті чого вчинив наїзд на перешкоду, металевий стовпчик, пошкодивши власний автомобіль.

Вину визнав повністю та під час розгляду справи в суді пояснив, що наїзд на металеву перешкоду вчинив з власної необережності. Вина повністю підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.08.2015р., схемою місця ДТП від 27.08.2015р.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
Справа № 296/9243/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" вересня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 04 серпня 2015 р. о 13 годині, в м. Житомирі, по вул. Саєнка,57, вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно своєї мами ОСОБА_2, а саме, в ході сварки ображав її словами брутальної лайки.

Правопорушення вчинив повторно протягом року після вчинення аналогічного адміністративного правопорушення.

Вину визнав повністю, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, висновком про результати розгляду звернення від 07.08.2015р., письмовою заявою ОСОБА_2 від 04.08.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.08.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.08.2015р.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді трьох діб адміністративного арешту.

Строк адміністративного стягнення ОСОБА_1 рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
Справа № 296/6348/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" вересня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 24 травня 2015 р. о 20 год. 30 хв., за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме, в ході сварки ображав її словами нецензурної лайки.

Вину визнав повністю, на виклик до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_3 від 28.05.2015р., рапортами від 24.05.2015р., письмовою заявою ОСОБА_3 від 24.05.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.05.2015р., письмовим поясненнями ОСОБА_1 від 27.05.2015р.

Приймаючи до уваги те, що на час розгляду справи в суді закінчились строки коли особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності, провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження по даній адміністративній справі закрити в зв'язку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
Справа № 296/9660/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" вересня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 02 серпня 2015 р., о 19 год. 00 хв., в м. Житомирі, по вул. Маршала Рибалка, керуючи автомобілем «Daewoo» держ. номер НОМЕР_1, виїжджаючи з другорядної дороги, повертаючи праворуч не надав переваги в русі автомобілю «Мазда» держ. номер НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, в наслідок чого відбулось зіткнення даних транспортних засобів.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вину визнав, на виклик до суду не з'явився, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, схемою до протоколу про адміністративне правопорушення від 02.08.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.08.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.08.2015р.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 (паспорт ВН527961 виданий 24.05.2011р.) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
Справа № 296/6344/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" вересня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП 21.01.2015р.,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 23 травня 2015 р. о 19 год. 35 хв., за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно своєї дружини, ОСОБА_2, ображав її словами брутальної лайки, намагався вчинити бійку.

Вину визнав повністю, на виклики до суду не з'явився, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, висновком про результати розгляду звернення від 28.05.2015р., рапортом від 23.05.2015р., рапортом від 23.05.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.05.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.05.2015р.

Приймаючи до уваги те, що на час розгляду даної адміністративної справи в суді закінчились строки коли на правопорушника може бути накладено адміністративне стягнення, провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження по даній адміністративній справі закрити в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
Справа № 296/9644/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" вересня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомиррибохорони про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово непрацюючого, прож. м. Житомир, майдан Станишівський,3/2, кв.52, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.85 ч.4 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 30 липня 2015 р. о 14 год. 15 хв. в м. Житомирі, на р. Тетерів, в районі Паперової фабрики, ловив рибу «павуком»- забороненим знаряддям лову виготовленим із сіткоснастевого матеріалу, використання якого в цьому місці і в даний час заборонено, рибу не зловив.

Вину визнав повністю та під час розгляду справи в суді пояснив, що він щиро розкаюється у вчиненому.

Вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 від 30.07.2015р., описом знаряддя лову та квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №010440.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, враховуючи що тяжких наслідків від його протиправних дій не настало, вважаю ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням, з конфіскацією знаряддя лову риби.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
Справа № 296/9082/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" вересня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює директором ТОВ «Регіонтехсервіс», прож.

м. Житомир, вул. Маяковського,16, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28.07.2015р. №640, будучи директором ТОВ «Регіонтехсервіс», допустив порушення встановленого Законом порядку утримання та перерахування військового збору, що призвело до несвоєчасної сплати до бюджету військового збору в сумі 265,01 грн.

Вину визнав та під час розгляду справи в суді пояснив, що військовий збір сплачували але через те, що без його відома Житомирська ОДПІ змінила рахунки, даний збір був перерахований на розрахунковий рахунок районної податкової.

Вина підтверджується матеріалами адміністративної справи, актом про результати перевірки від 17.07.2015р. №4044/06-25-22-01/39320229.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
Справа № 296/9250/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" вересня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, пенсіонер, інвалід 1-ї групи, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.164-16 ч.1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 04.08.2015р., о 14 годині, в АДРЕСА_1, продав пляшку ємкістю 0,25л заповнену самогоном гр-ну ОСОБА_2 за 09 грн. та 05.08.2015р. о 16 годині продав пляшку ємкістю 0,25л. заповнену самогоном гр-ну ОСОБА_3 за 09 грн.

Вину визнав повністю та під час розгляду справи в суді пояснив, що він не займається виготовленням та продажем самогону, даний самогон він придбав в кількості 5 л на Житньому ринку, але в зв'язку із важким матеріальним становищем вирішив продати кілька пляшок самогону і продав дві пляшки по 0,25л ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Вина підтверджується матеріалами адміністративної справи, рапортом від 05.08.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.08.2015р., протоколом виявлення та вилучення від 05.08.2015р., протоколом про адміністративне правопорушення від 04.08.2015р. відносно ОСОБА_2, постановою у справі про адміністративне правопорушення від 04.08.2015р., рапортом від 04.08.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.08.2015р., протоколом виявлення та вилучення від 04.08.2015р., актом знищення самогону від 04.08.2015р., протоколом про адміністративне правопорушення від 05.08.2015р. відносно ОСОБА_3, постановою у справі про адміністративне правопорушення від 05.08.2015р., рапортом від 05.08.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 05.08.2015р., протоколом виявлення та вилучення від 05.08.2015р., актом знищення самогону від 05.08.2015р.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, враховуючи його важке матеріальне становище, та те що тяжкі наслідки від його дій не настали, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 283 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 164-16 ч.1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов