н/п 3/490/1390/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4939/15-п
П О С Т А Н О В А

14.07.2015р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Києва, мешкає за адресою АДРЕСА_1 , який проходить військову службу на посаді начальника ремонтної майстерні бронетанкового озброєння та техніки ремонтного взводу бронетанкової техніки, ремонтної роти бронетанкової техніки, ремонтно-відновлювального батальйону в/ч п.п. НОМЕР_1 , у військовому званні сержант, раніше до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП не притягався,
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
21.05.2015р. сержант ОСОБА_1 здійснив розпивання алкогольного напою на території військової частини, та намагався приховати цей факт, виконуючи службові обов`язки у нетверезому стані.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився
Факт вчинення сержантом ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується наступними матеріалами справи: копією військового квитка та обліково-послужної картки, в яких зазначені посада та період проходження сержанта ОСОБА_1 військової служби за мобілізацією; поясненнями майора ОСОБА_2 , старшого прапорщика ОСОБА_3 , рапортом майора ОСОБА_2 ; поясненнями до протоколу ОСОБА_1 , з яких вбачається що він 21.05.2015р. отримав посилку в якій була пляшка горілки, яку ОСОБА_1 випив; випискою із медичної карти № 973 від 21.05.2015р., згідно якого при огляді ОСОБА_1 у останнього було виявлено стан гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, а саме: розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.
Так, встановлено що сержант ОСОБА_1 проходить військову службу на посаді начальника ремонтної майстерні бронетанкового озброєння та техніки ремонтного взводу бронетанкової техніки, ремонтної роти бронетанкової техніки, ремонтно-відновлювального батальйону в/ч п.п. НОМЕР_1 .
Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 14, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, сержант ОСОБА_1 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.
Крім того, відповідно до вимог ст. 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України сержант ОСОБА_1 повинен був піклуватися про збереження свого здоров`я, не приховувати хвороб, суворо додержуватися правил особистої, громадської гігієни та утримуватися від шкідливих звичок.
Проте, всупереч наведеним статутним обов`язкам сержант ОСОБА_1 не утримався від вживання алкоголю та здійснив розпивання алкогольного напою на території військової частини, в службовий час.
Враховуючи наведене, провина сержант ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП повністю доведена матеріалами справи.
Між тим, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, відсутність тяжких наслідків, беручи до увагу особу правопорушника, те що ОСОБА_1 характеризується по місцю проходження служби з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності притягується вперше, у вчиненому кається, а тому керуючись засадами справедливості та виваженості, в силу ст. 22 КУпАП приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід закрити, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись при цьому усним зауваженням.
На підставі наведеного, керуючись ст. 22, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП закрити у зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись відносно нього усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.