П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "09" жовтня 2015 р. суддя Дніпровського районного суд м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянинки України, пенсіонерка, не працююча, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

03 серпня 2015 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_2 по пр. Тичии в м. Києві здійснювала торгівлю кавунами, за що адміністративна відповідальність встановлена ч.1 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, тобто торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ № 0011019 від 03 серпня 2015 року, зі змісту якого вбачається скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, рапортом ДІМ Дніпровського РУ ГУМВС України у м. Києві старшого лейтенанта міліції Катюха В.П. та поясненнями правопорушника.

Відповідно до положень ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

В силу ст.35 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

В силу ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, пенсіонерка, не працює, суд дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі одного неоподатковуванго мінімуму доходів громадян з конфіскацією предмету торгівлі.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2судовий збір в розмірі 0,02 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 160, 221, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) грн. 00 коп., з конфіскацією предмета торгівлі - кавунів - 24 (двадцять чотири) кг.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 0,02 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь держави.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя: Н.Є. Арапіна