Справа № 713/1894/15-п
Провадження №3/713/811/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2015 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі : головуючого судді Кириляк А.Ю. при секретарі Матейчук Л.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення , яка надійшла з Вижницького ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учасника АТО непрацюючого,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18.10.2015 року о 23.40 год. в смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області керував транспортним засобом, автомобілем ЗАЗ 1102, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного спяніння , водій тестувався за допомогою алкотесту «Драгер», результат позитивний 0,58 %, чим порушив п.2,9 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, вказував, що приїхав додому у відпустку з зони АТО та зустрівся з друзями, випив пляшку пива та повертався додому. Вказував на те, що працівники ДАІ після складання протоколу, відпустили його додому. Просив суворо не карати ,запевняв, що подібного не повториться.

У відповідності до ч.1 ст.266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

За приписом зазначеної вище статті КУпАП працівники ДАІ були зобов»язані відсторонити особу, яка перебуває у стані алкогольного сп»яніння від керування транспортним засобом, однак не зробили цього, що дає суду підстави вважати, що ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним.

Обираючи правопорушнику стягнення у межах, встановлених у ч.1 ст.130 КУпАП, суд враховує помякшуючі обставини, а саме, те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро кається у скоєному правопорушенні, є учасником АТО, а також відсутність обтяжуючих обставин.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись статтями 22,283-285,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП звільнити за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. Ю. Кириляк