Справа № 538/1862/15-п
Провадження № 3/538/630/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2015 року суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Сегет Я.С. розглянув-ши адміністративний матеріал, який надійшов з Лохвицької об'єднаної державної податкової інс-пекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про притягнення до адміністра-тивної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, головного бухгалтера ТОВ "Агросервіс", мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ( вул. Матросова - 22, кв. 20 ) за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.10.2015 року при перевірці ТОВ "Агросервіс", головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено, що порушено порядок ведення податкового обліку в частині несвоєчасної реєстрації в ЄРПН податкових накладних ви-даних ТОВ "Хімічні Технології": № 10 від 29.05.15р. на суму ПДВ 65,94 грн. ( зареєстровано в ЄРПН 15.07.2015р.), № 14 від 27.05.2015р. на суму ПДВ 3916,67 грн. ( зареєстровано в ЄРПН 28.08.2015р.), № 13 від 25.05.2015р. на суму ПДВ 2345, 72 грн. ( зареєстровано в ЄРПН 28.08.2015р. ), № 12 від 05.05.2015р. на суму ПДВ 432,24 грн. ( зареєстровано в ЄРПН 28.08.2015р.), чим порушено абз. 10 п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилась, хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло. В зв"язку з цим, на підставі ч. 1 ст. 268 КупАП, справа розглянута у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суддя вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 178 серії АА № 458705 від 07.10.2015 року, поясненням інспектора.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується в розмірі 0,02 мінімальної заробітної плати ( 243,60 грн.).

Керуючись ст.ст. 40-1, 283-287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення до адміністративної відповідальності і призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 85 грн. ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмрі 243,60 грн.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусо-вого виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби буде стягнуто з правопо-рушника подвійний розмір штрафу в сумі 170 грн.

На постанову може бути подано скаргу особою щодо якої її винесено і потерпілим, або вне-сено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ Я. С. СЕГЕТ