МАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 417/1505/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Марківка "23" жовтня 2015 р.

Суддя Марківського районного суду Луганської області Чернік А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ВДАІ з обслуговування Марківського району , про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1 ,02.07.1964 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1

Харківської області , гр-на України,

начальника філії «Марківський райавтодор» ДП

«Луганський облавтодор» , проживаючого в смт

Новопсков по вул.Шморгуна,20/1 Новопсковського

району Луганської області,

за вчинення правопорушення , передбаченого ст. 188-28 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

30.09.2015 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про те, що ним не виконано припис ВДАІ № 12 від 21.09.2015 року , а саме : не ліквідовано ямковість та не відновлено дорожню розмітку на а/д Т 1307 Сватово-Новопсков-Мілове км 115+000 -116+900 , чим порушено вимоги ст.12 Закону України Про дорожній рух .

ОСОБА_1 вину свою не визнав, пояснивши, що припис ВДАІ виконано частково, ямковість ліквідовано повністю , а розмітки на даній ділянці дороги не поновлені , оскільки отримана фарба (60 кг) була використана на розмітку пішоходних переходів біля шкіл району. Крім того, тендер на виконання всіх видів робіт по обслуговуванню доріг загального значення по Луганській області , в т.ч. і в Марківському районі, на 2015-2016 роки виграло ТОВ «Дорбудтехнологія», підрядником якої виступає ДП «Луганський облавтодор» , а філія «Марківський райавтодор» є субпідрядною організацією і не є розпорядником коштів і матеріалів , що виділяються на утримання доріг.

Відповідно до ст.14 КУпАП посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення ,звязані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління , державного і громадського порядку , природи здоровя населення та інших правил , забезпечення яких входить до їх службових обовязків.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши надані матеріали , суд вважає .що провадження в даній справі підлягає закриттю в звязку з таким.

Статтею 188-28 КУпАП передбачена відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції , що забезпечують безпеку дорожнього руху ,щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Законом України «Про автомобільний рух» обовязок із забезпечення безперервних, безпечних , економічних та зручних умов руху транспортних засобів, організацій будівництва, реконструкції ремонту та утримання автомобільних доріг за встановленими державними стандартами і нормами покладено на орган державного управління автомобільними дорогами загального користування , яким є , зокрема, Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

Як убачається із матеріалів справи , філія «Марківський райавтодор» є відособленим структурним підрозділом дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» ДВК «Автомобільні дороги України» і не є розпорядником коштів і матеріалів, які виділяються на утримання доріг.

Крім того , як зазначено в довідці начальника філії «Марківський райавтодор» , остання отримує кошти від ДП «Луганський облавтодор» на виплату заробітної плати і податків. Придбаннями і розподілом матеріалів займається головне підприємство «Дорбудтехнологію» , яка виграла тендер на роботи по утриманню доріг у Луганській області , в т.ч. і у Марківському районі.

Отже, зазначене вказує на те, що вимога інспектора ОДР ВДАІ з обслуговування Марківського району ОСОБА_2 про ліквідацію ямкості і відновленню дорожньої розмітки , викладене у приписові №12 від 21.09.2015 року , предявлена не тій особі , яка повинна її виконувати , що виключає адміністративну відповідальність ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221, 247 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі щодо ОСОБА_1 в звязку з відсутністю в його діях і складу правопорушення , передбаченого ст.188-28 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня її вручення через Марківський районний суд .

Суддя: А.П.Чернік