П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д. з участю представника митниці ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

Andrey Valyaev,що проживає або перебуває за адресою: 113 Stafford rd, North York, ON, M2R IV5, Canada,

за ст. 473 Митного Кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

9 вересня 2015 року в зоні митного контролю ЦСС «Росан-Глобал» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці ДФС, під час митного огляду міжнародного поштового відправлення посилки, відправником якої, згідно митної поштової декларації форми CN 23 №CV096160443CA є гр. Andrey Valyaev, що проживає або перебуває за адресою: 113 Stafford rd, North York, ON, M2R IV5, Canada, а отримувачем ОСОБА_2, яка проживає або перебуває за адресою: Росія, Ростов-на-Дону, АДРЕСА_1, серед задекларованих речей, а саме: одягу, господарських товарів та канцтоварів, без ознак приховування було виявлено ніж в піхвах з маркуванням «USM8A1 TWB», який згідно висновку експертного дослідження від 22,09.2015року №5/162 (супровідний лист НДЕКЦ ГУМВСУ у Львівській області від 25.09.2015р. №11/5-6248Д) являється багнет-ножем до штурмової гвинтівки М16 (США) промислового американського виробництва та є холодною зброєю колючо-ріжучої дії.

Таким чином, враховуючи викладене вище, гр. Andrey Valyaev порушив порядок пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання..

Andrey Valyaev в суд не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст.526 МК України, вважаю, що справу можливо розглядати у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, вважаю, що в діях Andrey Valyaev наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 472 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між союбою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу яка притягається до адміністртивної відповідальності, вважаю необхідним притягнути Andrey Valyaev до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді конфіскації товару, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 473, 487, 526- 528 МК України МК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Andrey Valyaev визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 473 МК України та накласти стягнення у виді конфіскації в дохід держави товару, згідно протоколу про порушення митних правил №2232/20900/15 від 29.09.2015 року

Стягнути з Andrey Valyaev на користь Львівської митниці ДФС 7,06 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з Andrey Valyaev на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Стягнути з Andrey Valyaev на користь держави 253,26 грн.витрат за проведення експертного дослідження.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Лялюк Є.Д.