overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 649/821/15-п
Провадження № 3/649/286/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Великолепетиського та Верхньорогачицького районів Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

26.06.2015 о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Мала Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, по вулиці Гагаріна керував автомобілем ВАЗ-2106, державний номерний знак 90588, з ознаками алкогольного сп'яніння, (запах алкоголю з ротової порожнини рота, почервоніння очей, невнятна річ, збуджений стан) продув алкотестер "Драгер" який зафіксував 2,79 %о проміле алкоголю, з результатами не згоден та від огляду на стан алкогольного сп'яніння в медичному закладі відмовився, також від підпису та пояснення відмовився в присутності свідків.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив і на адресу суду надійшло рекомендоване поштове повідомлення про те, що останній за зазначеною адресою не проживає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом серія АП1 №296430 про адміністративне правопорушення, результатами алкотестеру Drager №241, а також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Враховуючи, що з дня вчинення ОСОБА_1 правопорушення від 26.06.2015 року, пройшло більше трьох місяців, а тому відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 247, 284, 287, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія ВАЕ №420898.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд Херсонської області.

Суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя В.А. Мамаєв

Постанова набрала законної сили " " 2015 року

Строк предявлення до виконання три місяці
Справа № 648/3335/15-п
Провадження № 3/648/900/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

07.09.2015 року о 13-30 год. ОСОБА_1 в с.Петрівське Білозерського району Херсонської області на вул.Херсонській керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, від проходження у передбаченому порядку медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, що підтверджується поясненнями свідків та самого правопорушника даними під час складання протоколу.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не заперечував.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що у березні 2015 року ОСОБА_1 вчинив аналогічне правопорушення, він підлягає відповідальності згідно з ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Враховуючи відсутність обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 та грубе порушення ним правил дорожнього руху, до останнього підлягає застосуванню адмінстягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами без застосування адміністративного стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 401, 130 ч.2, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Строілов С.О.

Постанова набрала чинності ____ ______________ 20 ___р

Строк предявлення до виконання три місяці.

Судовий збір підлягає сплаті на рахунок:державний бюджет , банк отримувача: ГУУДКУ у Херсонській області, МФО: 852010, рахунок отримувача 0016, код платежу: 22030001
05.10.2015
Справа №652/452/15-п
П О С Т А Н О В А

05 жовтня 2015 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали , які надійшли В-Олександрівського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Молдови та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, молдованина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, на утриманні пятеро неповнолітніх дітей, не працюючого,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

07.09.2015 року близько 20.15 год ОСОБА_1, в с.Потьомкине по вул.Молодіжна, 10 Високопільського району Херсонської області, вчинив сімейну сварку відносно дружини ОСОБА_2, в ході якої ображав останню нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину свою визнав та зобовязався не вчиняти правопорушень.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХН №001337 від 09.09.2015 року, особистими поясненнями ОСОБА_1, протоколом усної заяви та поясненнями ОСОБА_2

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу правопорушника, визнання ним своєї вини, його ставлення до скоєного, майновий та сімейний стан, а тому необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, що є достатнім для виправлення правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 173-2 ч.1 , 221, 268, 283, 287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (Тридцяти годин) громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН-) судовий збір на користь держави в розмірі 243(Двісті сорок три) грн. 60 коп. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М. Дригваль
05.10.2015
Справа №652/473/15-п
П О С Т А Н О В А

05 жовтня 2015 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від В-Олександрівського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Молдови та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, особа без громадянства, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженої, проживає у незареєстрованому шлюбі, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,-

за ч.1 ст.51 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

15.09.2015 року близько 17.00 год., ОСОБА_1, з поля, розташованого неподалік смт Високопілля, яке належить ОФГ «Тетяна», здійснила крадіжку 10 кг насіння соняшнику, чим спричинила матеріальні збитки на загальну суму 79 грн. Тобто своїми умисними діями скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину свою у вчиненому правопорушенні визнала, щиро кається зобовязується в подальшому не вчиняти подібні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ХН №001359 від 19.09.2015 року, особистими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, доданих до протоколу, копією заяви та поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3, копією Акту зважування від 15.09.2015 року, копією витягу та копією договору оренди земельної ділянки, що перебуває в оренді ОФГ «Тетяна», копією довідки про вартість насіння соняшнику врожаю 2015 року, що становить 7900 грн. за одну тону, розпискою ОСОБА_2, про отримання насіння соняшнику в кількості 10 кг від ОСОБА_1

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, її ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, а тому слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 38, ч.1 ст.51, 221, 247 ч.1 п.7 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 170 (Сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН-), судовий збір на користь держави в розмірі 243(Двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя : В.М.Дригваль
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа№ 650/1115/15-п
П О С Т А Н О В А

01.10.2015 року Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Коваль В. О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживаючого у ОСОБА_2 вул. Пушкіна, 40 Великоолександрівського району Херсонської області, -

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 03.09.2015 року близько 07-45 години в м. Херсон по пр. Ушакова, № 40 керував т/з Volkswagen Transport д.н. НОМЕР_1 та при перестроюванні ліворуч на іншу смугу, призначену для руху в цьому напрямку, не дав дорогу т/з Деу Matiz д.н. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_3, який рухався по ній прямо, та здійснив зіткнення з даним т/з, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, тобто ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення був зафіксований матеріалами наданими до суду: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 220237, письмовими поясненнями учасників ДТП, схемою до протоколу огляду місця ДТП.

У судовому засіданні особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, вину визнано.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст. 221, 124 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів терміном на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243,60 гривень судового збору.

Строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора-12.10.2015р. Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа №: 653/2258/15-п
Провадження № 3/653/1119/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

29.09.2015 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Генічеського району, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. П.Коммуни,14, м. Генічеськ, Генічеського районну, Херсонської області, не працює, за ч.1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2015 року гр.. ОСОБА_1 о 01.20 годині на а/д Генічеськ- Стрілкове, керував транспортним засобом мопедом ОСОБА_2 б/н, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, огляд на стан алкогольного спяніння проводився за допомогою алкотестеру «Драгер 0538», чим порушила вимоги п. 2.9а ПДР, скоїла правопорушення відповідальність за яке передбачене за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 зявився, вину визнав просить суворо не карати.

Вина правопорушника підтверджується також матеріалами справами: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 №394432 від 15.08.2015 року.

Додаткові докази суду не представлені.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП доведена.

Керуючись ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України, у вигляді адміністративного арешту на строк 7 (сім) суток.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (отримувач коштів УДКСУ у Генічеському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37934859, банк отримувача ГУ ДКСУ в Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010, рахунок отримувача 0112, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, Генічеський районний суд Херсонської області, ) 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського

районного суду ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили « » 20 року.

Строк предявлення постанови до виконання до « » 20 року.

Суддя Генічеського

районного суду ОСОБА_3
Справа №: 653/2638/15-п
Провадження № 3/653/1356/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

28.09.2015 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України Азово Чорноморського регіонального управління Бердянський прикордонний загін відділ прикордонної служби «Чонгар», про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: м. Запоріжжя, вул.. Ситого, 11 Б, кВ.56, не працює, за ст.. 204-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2015 року гр. ОСОБА_1 здійснив вїзд до ТОТ АР Крим рейсом через визнаний Постановою Кабінету міністрів недіючий пункт пропуску «Сімферополь -Авіа», чим порушив ч.1 ст.10 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окуповану територію України» від 15.04.2014 р., а саме здійснив вїзд до ТОТ АР Крим поза контрольним пунктом вїзду - виїзду, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 204-2 КпАП України.

До судового засідання гр... ОСОБА_1 не зявився, причини суду не відомі.

Вина гр-на ОСОБА_1 підтверджується також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 204-2 КпАП України, за таких обставин суд вважає вину гр. ОСОБА_1 доведеною.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Гр-на ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 204-2 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу 1700,00 грн. (р/р 0112, , МФО 852010, отримувач УК у Генічеському районі 21081100, банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (отримувач коштів УДКСУ у Генічеському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37934859, банк отримувача ГУ ДКСУ в Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010, рахунок отримувача 0112, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, Генічеський районний суд Херсонської області, ) 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили « » 20 року.

Строк предявлення постанови до виконання до « » 20 року.

Суддя Генічеського

районного суду ОСОБА_2
Справа №: 653/1381/15-п
Провадження № 3-в/653/82/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

21.09.2015 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Генічеського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Херсонській області про притягнення вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом у відношенні громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Генічеського районного суду Херсонської області від 30.06.2015 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

10.07.2015р., 20.07.2015р. громадянину ОСОБА_1 поштою були направленні виклики для прибуття до кримінально-виконавчої інспекції, за якими правопорушник до інспекції не прибув. При зясуванні місця проживання правопорушника ОСОБА_1 було встановлено, що за вказаною адресою в постанові він дійсно проживає, отже виклики він отримував, але їх ігнорує. Згідно довідки Фрунзенської сільської ради від 20.07.2015р. за вих. №07/04-55 ОСОБА_1 був повідомлений особисто інструктором для отримання направлення на громадські роботи, але станом на 24.07.2015р. до КВІ так і не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст..321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду за поданням органу виконавчої влади, що реалізує державну політику в сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно ч. 3 ст. 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Відповідно до подання Генічеського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Херсонській області, ОСОБА_1 до КВІ так і не прибув, отже до нього слід застосувати покарання відповідно до ч.3 ст. 321-4 КУпАП.

На підставі ч.2 ст. 173-2 КУпАП та керуючись ст.. 321-4 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання Генічеського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Херсонській області задовольнити.

ОСОБА_1 замінити не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом, що складає 8 (вісім) діб.

Виконання даної постанови покласти на начальника Генічеського РВ УМВС в Херсонській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 653/2635/15-п
Провадження № 3/653/1353/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

28.09.2015 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України Азово Чорноморського регіонального управління Бердянський прикордонний загін відділ прикордонної служби «Чонгар», про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: м.Херсон, Вул. АДРЕСА_1, не працює, за ст.. 204-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2015 року гр. ОСОБА_1 здійснила вїзд до ТОТ АР Крим автобусом рейсом «Краснодар - Джанкой» через визнаний Постановою Кабінету міністрів недіючий пункт пропуску «порт-Крим», чим порушила ч.1 ст.10 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окуповану територію України» від 15.04.2014 р., а саме здійснила вїзд до ТОТ АР Крим поза контрольним пунктом вїзду - виїзду, чим скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 204-2 КпАП України.

До судового засідання гр. ОСОБА_1 не зявилась, надала заяву в якій просить справу розглянути без її участі.

Вина гр-на ОСОБА_1 підтверджується також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 204-2 КпАП України, за таких обставин суд вважає вину гр. ОСОБА_1 доведеною.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Гр-ку ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 204-2 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу 1700,00 грн. (р/р 0112, , МФО 852010, отримувач УК у Генічеському районі 21081100, банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (отримувач коштів УДКСУ у Генічеському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37934859, банк отримувача ГУ ДКСУ в Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010, рахунок отримувача 0112, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, Генічеський районний суд Херсонської області, ) 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили « » 20 року.

Строк предявлення постанови до виконання до « » 20 року.

Суддя Генічеського

районного суду ОСОБА_2