провадження № 3/200/2331/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Леонов А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянство України, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії АО №266408, виданий 20.03.2015 року Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, не працюючого, який зареєстрований за адресою: м. Дніпропетровськ, АНД район, вул. Полєнова, буд.17, та проживає за адресою:Дніпропетровськ, вул.Шелгунова, б.8/109,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2015 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. Справа передана на розгляд судді 06.10.2015 року.

Згідно протоколу, 13.08.2015 року близько 19:30 години,ОСОБА_1, в м. Дніпропетровську на вул. Глінки, 2, в супермаркеті "Варус-4", здійснив дрібну крадіжку продуктів арчування, на загальну суму 104,39 гривень.

В судовому засіданні правопорушник вину не визнав, пояснив, що його дії взагалі не є правопорушенням, оскільки він сам працював охоронцем в іншому супермаркеті "Варус", та знає правила роботи служби охорони в цьому супермаркеті. 13.08.2015 року він взяв товар та проніс його через касу, після чого збирався дістати гроші та сплатити за товар. Чому два співробітника охорони супермаркету вказують, що під час відеоспостереження за залом супермаркету вони побачили, як він засунув пляшку коньяку собі під футболку, він не знає, мабуть це через те, що його хотіли звільнити з супермаркету.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, доведена та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Обставини, що помякшують відповідальність не встановлені.

Обставини, що обтяжують відповідальність - не встановлені.

Врахувавши при визначенні виду та розміру покарання характер скоєного, особистість правопорушника, ступінь вини, майновий стан й інші обставини, що мають значення для вирішення справи, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки воно є достатньою мірою покарання за вчинене правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.51, ст.ст. 252, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії АО №266408, виданий 20.03.2015 року Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області,адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень (призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції, отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі, м. Дніпропетровська Дніпропетровської області р/р: 0004, КБКД: 21081100, МФО: 805012, , Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області).

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії АО №266408, виданий 20.03.2015 року Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, судовий збір за розгляд справи в розмірі 243 гривні 60 копійок (отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі, м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, р/р: 0004, КБКД: 22030001, МФО: 805012, , Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: судовий збір за розгляд справ про адміністративні правопорушення).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: А.А.Леонов

Суддя: А.А.Леонов Секретар: В.В.Коляда