Справа № 138/2176/15-п
Провадження № 33/772/288/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції Савкова І. М.
Доповідач: Дедик В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2015 р. м. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Дедик В.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05 серпня 2015 року, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-15 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком 3 доби, -

В С Т А Н О В И В :
Згідно постанови суду, з 27.06.2015 по 30.06.2015 року ОСОБА_1 , являючись офіцером відділу по роботі з іноземцями та адміністративного провадження штабу в/ч НОМЕР_1 , самовільно без поважних причин та без відповідного дозволу був відсутній в управлінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушив порядок виїзду персоналу управління прикордонного загону за межі гарнізону в м. Вінниця, несвоєчасно прибув з клінічного госпіталю (м. Одеса) до управління Могилів-Подільського прикордонного загону, чим порушив ст.ст. 11.12.14.40.216 та 254 Статуту внутрішньої служби ЗС України.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду, оскільки він телефоном повідомляв чергового з приводу всіх своїх переміщень і зауважень щодо нього не було, в частині був відсутній у зв`язку із значним погіршенням стану здоров`я, а також тривалим стаціонарним та амбулаторним лікуванням, в період часу з 22.06.2015 по 12.09.2015 року про що має відповідні виписки з медичних установ, у зв`язку з чим просить поновити строк на оскарження.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , який підтримав свою апеляційну скаргу та пояснив, що у зв`язку із погіршенням здоров`я не прибув в частину вчасно, проте повідомляв військову частину про своє захворювання телефоном, а тому вважає безпідставним притягнення його до амінвідповідальності, представника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , який повідомив, що ОСОБА_1 після проходження лікування в м. Одесі повернувся не до військової частини, а до свого міста Вінниці, де пробув наступні дні без поважних причин, а тому вважає його вину доведеною так як він неодноразово порушував правила проходження військової служби, перевіривши справу та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.
Виходячи з того, що в період часу з 22.06.2015 по 12.09.2015 року ОСОБА_1 перебував на стаціонарному та амбулаторному лікуванні, що є поважною причиною, про що він надав довідки, та позбавило його можливості підготувати апеляційну скаргу та подати її вчасно, слід поновити йому строк на апеляційне оскарження.

Як вбачається із матеріалів справи та наданих виписок та довідок з медичних установ, ОСОБА_1 дійсно тривалий час в різні дні перебував на лікуванні, проте в період часу з 27.06.2015 по 30.06.2015 року знаходився в м. Вінниці, жодних підтверджуючих доказів про поважність відсутності за межами гарнізону не надав, зокрема, що він звертався за медичною допомогою, у зв`язку із погіршенням свого здоров`я, чи здійснював виклик швидкої допомоги у відсутність сімейного лікаря, а тому не зміг прибути до в/ч з м. Вінниці, а лише повідомлення телефоном про неявку не є достатнім для звільнення від служби, чим самовільно порушив порядок виїзду персоналу управління прикордонного загону.

Таким чином висновок суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП недбалому ставленні військової службової особи до військової служби є обґрунтованим, оскільки підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення від 04.08.2015 року, постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 05.08.2015р., самими поясненнями відібраними у ОСОБА_1 , де він зазначає про свою відсутність через погіршення здоров`я з 27.06.2015р., проте без надання жодних доказів звернення з цього приводу до медичних закладів за медичною допомогою, а лише згідно листка непрацездатності з 31.08.2015 року.

В зв`язку із наведеним апеляційний суд, розглядаючи справу в межах апеляційної скарги, не знаходить підстав для скасування постанови суду першої інстанції.
На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу офіцера відділу по роботі з іноземцями та адміністративного провадження штабу в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05 серпня 2015року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адмінвідповідальності за ст. 172-15 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком 3 доби без змін.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Вінницької області В.П. Дедик
З оригіналом вірно: