Справа № 515/1800/15-п
Провадження № 3/515/2550/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 жовтня 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Татарбунарського району Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, без офіційного місця правцевлаштування, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2015 року о 22 год. 45 хв. громадянин ОСОБА_1 в м. Одеса на Адміральському проспекті в районі будинку №20, керуючи автомобілем НОМЕР_1,не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, автомобілі отримали механічні пошкодження, тим самим порушив вимоги п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Крім того, його винність в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №567487 від 12.08.2015 року, довідкою виданою ВДАІ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області, висновком про обґрунтованість не внесення інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.07.2015 року, книгою обліку ДТП ВДАІ №6223 від 13.07.2015 року, протоколом огляду місця ДТП з фототаблицями до нього від 14.07.2015 року, схемою місця ДТП від 13.07.2015 року, протоколами огляду транспортних засобів від 14.07.2015 року, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, довідкою №10931 міської клінічної лікарні №11 від 14.07.2015оку, висновком щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного спяніння від 14.07.2015 року.

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, вбачаються підстави для накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

З вимог ст.40-1 КУпАП вбачається, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу). Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Сивоконь