Справа № 667/8269/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 жовтня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за ст. 130 ч.1 КУпАП,

Встановив:

В провадженні судді Мусулевського Я.А., знаходиться протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 278 п.2,п.3 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Таким чином, даний протокол від 03.10.2015 року,не відповідає вимога п. 3.6. Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, від 29 жовтня 2013 р. за N 1829/24361 (надалі Інструкція) зазначено, що усі реквізити протоколу заповнюються чорнилами чорного або синього кольору, крім гелевих, розбірливим почерком, державною мовою.

З протоколу вбачається, що в графі прізвище імя по батькові правопорушника зазначено на іноземній мові, що є порушенням вииог п.3.6. Інструкції.

Відповідно до п. 3.12. Інструкції протокол підписується уповноваженою посадовою особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. За наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, у ньому робиться запис про це.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу та пояснення по суті адміністративного правопорушення, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви відмови від його підписання.

У разі коли особа, стосовно якої складається протокол, не володіє українською мовою, протокол складається за участю перекладача.

Як вбачається з протоколу від 03.10.2015 року правопорушник є громадянином ОСОБА_2, з матеріалів протоколу не зрозуміло, чи володіє правопорушник українською мовою.

Крім того, працівниками ДАІ порушені вимоги ст. ст. 266, 265 2 КУпАП щодо відсторонення особи від керування транспортним засобом та його тимчасового затримання, оскільки кінцеве рішення про відсторонення та затримку працівники ДАІ мали прийняти після отримання висновку на стан алкогольного спяніння за допомогою алкотестора «Драгер»., відповідно до якого результат тесту показав 0,80проміль алкоголю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 256, 266 КУпАП, Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, від 29 жовтня 2013 р. за N 1829/24361, суд

Постановив:

Адміністративний матеріал за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Суддя Я.А. Мусулевський