П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., з участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС про порушення митних правил відносно громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3 Мелінда (Solymos Melinda ) ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт BD3263840, виданий 30.10.2012, орган, що видав KEK KH, оператора «Contrinex Kft», проживаючої за адресою : ОСОБА_2, м.Будапешт,09 округ,вул.Вагогід,23 -29 Е, кв.55а (Budapest 09 , Vagohid utca , 23-29 E 55a,

за ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2015 р. о 14 год. 45 хв., під час здійснення митного контролю ручної поклажі громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3 Мелінди, що слідувала з України до ОСОБА_2 в приватних справах міжнародним пасажирським потягом № 33 сполученням «Чоп-Будапешт» на ділянці контролю «Митний зал», були виявлені не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні 30 (тридцять) пігулок медичного препарату «Frontin» з вмістом діючої речовини «alprazolam» (альпразолам) по 0,5 мг в кожній пігулці, що знаходились у відчиненому скляному фабричному флаконі з написом «Frontin» виробництва ОСОБА_2. Зазначений медпрепарат знаходився у боковій кишені рюкзака гр-ки ОСОБА_3 разом з іншими лікарськими засобами для власного вживання. Доступ до виявленого медичного препарата нічим не утруднювався і громадянка ОСОБА_3 Мелінда переміщувала його для власних потреб.

Діюча речовина «alprazolamum» (альпразолам) віднесена до переліку психотропних речовин затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 р. №770 Таблиці № ІІІ Списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю».

Своїми діями, гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 скоїла порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України, а саме не заявила за встановленою формою точні та достовірні відомості (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про переміщуванні нею через митний кордон України товари, які підлягають обовязковому письмовому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України .

Гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 на розгляд справи не зявилася та не повідомила суд про причини неявки, однак про час і місце розгляду справи повідомлялася своєчасно і належним чином. В матеріалах справи наявна заява гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 в якій просить розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_3 від 02.09.2015 року приєднаних до протоколу про порушення митних, виявлений препарат ОСОБА_3 приймає у звязку із захворюванням, їй не було відомо про те, що вказані пігулки не можна переміщувати через митинй кордон України без рецепту лікаря. Вказаний преперат ОСОБА_3 придбала в аптеці в ОСОБА_2 за рецептом лікаря, по ціні 300 форінтів за одну упаковку.

Представник Закарпатської митниці ДФС в судовому засіданні підтримав протокол про порушення митних правил №1549/30501/15 від 02.09.2015 року та просив притягнути, ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та застосувати відносно останньої санкцію вищевказаної статті, а саме адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості цих товарів та конфіскації предметів, які являються безпосереднім обєктом порушення митних правил.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС , дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд приходить до наступного висновку.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, предявлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем, або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Диспозиція ст.472 Митного кодексу України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у недекларуванні товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Згідно ч. 1 ст. 197 МК України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України.

Згідно ч. 2 даної статті переліки таких товарів (із зазначенням їх опису та коду згідно з УКТ ЗЕД), а також порядок видачі відповідних дозволів та їх обігу з використанням засобів інформаційних технологій затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно «Переліку товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012, № 436 на лікарські засоби, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, які визначено постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770, необхідний дозвіл на право ввезення (вивезення) чи на право транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів

Згідно ст. 26 Закону України від 15.02.1995, № 60/95-ВР "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоров'я відповідно до вимог статей 27 і 28 цього Закону.

На момент перетину митного кордону України у громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3 Мелінди відсутні будь-які дозвільні документи на переміщення цього медпрепарату.

Таким чином, громадянка ОСОБА_3 Мелінда не заявила митному органу точні відомості про переміщувані через митний кордон предмети, які підлягають обовязковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України.

Вина правопорушника гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 в порушенні митних правил підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №1549/30501/15 від 02.09.2015 р., приєднаними до протоколу письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 від 02.09.2015 р., даними акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортного засобу, ручної поклажі та багажу від 02.09.2015 р., даними митної декларації гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 від 02.09.2015 р., даними висновку Ужгородського управління з питань експертизи та досліджень №122 від 11.09.2015 року, згідно якого в наданих на експертизу 30 пігулках лікарського засобу «Frontin 0,5 mg alprazolam» зазначеного номером серії «G18N1114» та терміном придатності «11/2017», міститься альпразолам, що є психотропною речовиною, обіг якої обмежено і стосовно якої допускаються виключення деяких заходів контролю (табл.ІІІ сп. №2 Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»). Вартість медичного препарату іноземного виробництва засобу «Frontin 0,5 mg alprazolam», в кількості 30 таблеток, згідно протоколу про порушення митних правил №1549/30501/15 від 02.09.2015 р. за ст.472 МК України складає 7,00 грн.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 своїми діями скоїла порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України, а саме не заявила за встановленою формою точні та достовірні відомості про переміщуванні нею через митний кордон України товари, які підлягають обовязковому письмовому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України.

Згідно даних протоколу про порушення митних правил №1549/30501/15 від 02.09.2015 р. в рахунок забезпечення стягнення штрафу у гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 вилучено 7 грн. 00 коп.

Таким чином, враховуючи вищенаведене вважаю, що гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 слід притягнути до адміністративної відповідальності та застосувати адміністративне стягнення передбачене вказаною статтею у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, з конфіскацією зазначених товарів.

Керуючись ст.ст. 472, ч.2. 519, 520, 527-529 МК України, ст.ст. 287-290 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку ОСОБА_2 ОСОБА_3 Мелінду (Solymos Melinda ) ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт BD3263840, виданий 30.10.2012, орган, що видав KEK KH, визнати винною в порушенні митних правил за ст.472 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, що складає 7,00 грн. (сім гривень, 00 коп.), які знаходяться в касі Закарпатської митниці ДФС та вилучені у гр. ОСОБА_3 в рахунок забезпечення стягнення штрафу, з конфіскацією зазначених товарів, а саме: медичний препарат «Frontin» з вмістом діючої речовини «alprazolam» (альпразолам) по 0,5 мг в кожній пігулці, країна виробництва ОСОБА_2, в кількості 30 пігулок, загальною вартістю 7,00 гривень, які знаходяться на складі Закарпатської митниці ДФС, для знищення.

Стягнути з громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3 Мелінди (Solymos Melinda ) ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт BD3263840, виданий 30.10.2012, орган, що видав KEK KH, на користь держави 243,60 (двісті сорок три гривні, 60 коп.) судового збору.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4