Провадження №3/761/3653/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

31 серпня 2015 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Щебуняєва Л.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Самгородок Козятинського району Вінницької області, яка займає посаду головного бухгалтера в ТОВ «Укргазпромбуд», проживає за адресою: Київська обл., Києво - Святошинський р-н., АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1631 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно змісту протоколу серії АА № 774203 про адміністративне правопорушення від 27 травня 2015 року при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Укргазпромбуд» виявлено, що головним бухгалтером даного підприємства ОСОБА_1 допущено правопорушення:

п.п. 195.1.1, п.195.1, ст.195, п.200.1, п.200.4, ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 - VI ( зі змінами та доповненнями), а саме: завищено суму бюджетного відшкодування за лютий 2015 року в розмірі 3711 гривень;

Тобто, ОСОБА_1 вчинено правопорушення, за яке передбачена відповідальність відповідно ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1631 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 774203 від 27 травня 2015 року, актом №22/26-55-28-02/31567127 від 27 травня 2015 року про результати позапланової виїзної перевірки правомірності нарахування ТОВ «Укргазпромбуд» суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за лютий 2015 року.

Таким чином сукупність зазначених доказів свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду ( судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Оскільки на день розгляду справи строк притягнення особи до адміністративної відповідальності закінчився, провадження в справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ч.1 ст.163-1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Самгородок Козятинського району Вінницької області, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва Л.Л.Щебуняєва