Справа № 579/1579/15-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

23 жовтня 2015 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Хочина А.І., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м.Кролевець Сумської області, вул.Будьонного, 24, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженої, безробітної, має на утриманні пять малолітніх дітей,-

- за ч.1ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №005235 від 9 жовтня 2015 року ОСОБА_1 22 вересня 2015 року о 21 годині 00 хвилин, знаходячись за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, висловлювалась нецензурними словами на адресу свого співмешканця ОСОБА_2 в присутності своїх малолітніх дітей, чим могла заподіяти шкоду психічному здоровю ОСОБА_2 та малолітніх дітей.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 заперечила обставини, викладені в протоколі та пояснила, що ОСОБА_2 є її колишнім чоловіком. Віднедавна вони зійшлись та проживають разом. 22 вересня 2015 року, в ході спільної розмови, вони голосно говорили, але нецензурною лайкою один на одного не висловлювались, працівників міліції ніхто з них не викликав. В протоколі про адміністративне правопорушення в поясненнях вона зазначила, що з протоколом не згодна.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив обставини, зазначені його колишньою дружиною ОСОБА_1

Згідно зі ч. 1 ст.173-2 КУпАП відповідальність за цією статтею настає за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Аналізуючи зміст складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, і зміст складу правопорушення, зазначеного у протоколі про адміністративне правопорушення, слід зазначити, що вказаний в протоколі склад правопорушення, а саме висловлювання нецензурними словами на адресу свого співмешканця не є правопорушенням, передбаченим ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При цьому, суд бере до уваги пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які вони надали при розгляді справи, що 22 вересня 2015 року в ході спільної розмови вони голосно розмовляли один з одним, при цьому ніхто нецензурною лайкою не висловлювався, образ один на одного вони не мають. В протоколі в графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення ОСОБА_1 зазначено: з протоколом не згодна. При цьому інші докази вчинення нею адміністративного правопорушення в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а тому відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Відповідно до ч.1 ст.173-2, п.1 ч.1 ст.247, ст.280, п.3 ч.1 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, розпочате 9 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3