Справа № 515/1909/15-п
Провадження № 3/515/4350/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

15 жовтня 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Шевирін А.О.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не заміжньої, без постійного місця працевлаштування, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11 жовтня 2015 року близько 14год.45хв., знаходячись за адресою свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_1 вчинила сварку із ОСОБА_2, в ході якої висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та пояснила, що ОСОБА_2 винаймає кімнату в її будинку та між ними періодично виникають спірні питання щодо взаєморозрахунків за орендну плату. Зазначила, що 11 жовтня 2015 року після обіду між нею та потерпілим виникла чергова сварка та вона, не втримавшись, образила літню людину, про що шкодує.

Вина ОСОБА_1, крім її визнання, також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №041616 від 12.10.2015 року, з якого вбачається, що 11 жовтня 2015 року близько 14год. 45хв. знаходячись за адресою вул. Чорноморська, 25-А в м.Татарбунари Одеської області ОСОБА_1, висловлювалася на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим порушувала громадський порядок (а.с.1);

-рапортом чергового про реєстрацію події правопорушення від 11.10.2015, з якого вбачається, що ОСОБА_2 повідомив по телефону орган внутрішніх справ про неправомірні дії ОСОБА_1 (а.с.3);

- заявою та письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 з викладенням обставин неправомірних дій ОСОБА_1 (а.с.а.с.4, 5);

- письмовими поясненнями правопорушника з викладенням обставин порушення та визнанням вини (а.с.6);

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 із зазначенням обставин, аналогічних тим, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.7).

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні порушення, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, слід визнати щире розкаяння правопорушника.

З матеріалів справи вбачається, що в 2015 році ОСОБА_1 вже притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП (а.с.8). Відтак, обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно з п.2 ч.1 ст.35 КУпАП, є вчинення нею протягом року однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню її вини, наявності обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

У цьому звязку, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 243грн. 60коп.

Керуючись ст.ст.27, 33-35, 40-1, 173, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти п'яти) гривень, що підлягає сплаті на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 243 (двохсот сорока трьох) гривень 60 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Шевирін