Справа № 482/1254/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 липня 2015 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Ітрін М.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого приватним підприємцем «ПП Єлісеєв», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 51-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Новоодеським РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 25 червня 2015 року, близько 09.10 год., як приватний підприємець перебуваючи на робочому місці, на території ринку «Альянс», що розташований по вул. Кухарєва, 38, в м. Нова Одеса Миколаївської області здійснював продаж розчинної кави торгівельної марки «Jacobs» Monarch з явними ознаками фальсифікату, чим порушив права приватного акціонерного товариства «Монделіс Україна» на торгівельну марку, а тому вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 51-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав мотивуючи тим, що як приватний підприємець придбав цю каву у дистрибюторської фірми та реалізовував її на ринку і не знав, що вона є фальсифікованою.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51-2 КУпАП.

Так, диспозиція статті 51-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за незаконне використання об'єкта права інтелектуальної власності (літературного чи художнього твору, їх виконання, фонограми, передачі організації мовлення, комп'ютерної програми, бази даних, наукового відкриття, винаходу, корисної моделі, промислового зразка, знака для товарів і послуг, топографії інтегральної мікросхеми, раціоналізаторської пропозиції, сорту рослин тощо), привласнення авторства на такий об'єкт або інше умисне порушення прав на об'єкт права інтелектуальної власності, що охороняється законом.

Відповідно до ст. 9 КУАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом те, що ОСОБА_1 є приватним підприємцем і здійснює підприємницьку діяльність на ринку «Альянс» в м. Нова Одеса Миколаївської області.

14 і 28 березня 2015 р., а також 16 травня 2015 р. ОСОБА_1 придбав у товариства з обмеженою відповідальністю «Імпульс-Миколаїв Дистрибюційний» каву торгівельної марки «Jacobs» Monarch, що підтверджується відповідними накладними.

З інформаційного листа начальника Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області на адресу ПрАТ «Монделіс Україна» видно, що 25 червня 2015 р., працівниками міліції на ринку «Альянс» у приватного підприємця ОСОБА_1 виявлено та вилучено каву торгівельної марки «Jacobs» Monarch чотири економ пакети на загальну суму 263 грн, яку останній реалізовував покупцям.

Зі змісту висновку спеціаліста від 2 липня 2015 року (№ 02/07/15-ВМ-5) випливає, що вилучена 25 червня 2015 р. у приватного підприємця ОСОБА_1 розчинна кава торгівельної марки «Jacobs» Monarch є фальсифікованою, підробленою під оригінальну продукцію, яку виготовляє ПрАТ «Монделіс Україна».

Наведене свідчить про те, що ОСОБА_1, який у законний спосіб реалізуючи законним чином придбану ним продукцію не було відомо про придбану ним контрафактну продукцію від приватного підприємства.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній умисел на вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51-2 КУпАП, а відтак, то й відсутній склад цього правопорушення.

Новоодеським РВ УМВС України в Миколаївській області зворотнє не доведено.

Керуючись ст. 221, 251, 252, 279, 280, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у обвинуваченні його у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51-2 КУпАП у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд.

.

Суддя підпис

Копія вірна: Суддя: