Справа № 3/593/397/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" вересня 2015 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі Осадці М. Ю.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Бережанського району у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП протягом року не притягувався.

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2015 року о 15 годині 00 хвилин по вул. Червоній міста Бережани гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ-21063», номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, продути технічний прилад алкотестеру „Драгер та пройти медичний огляд в установленому порядку в присутності двох свідків відмовився.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, вказаного в протоколі про адміністративне правопорушення, не визнав, пояснив, що він у вказаний час дійсно керував автомобілем, вказаним в протоколі про адміністративне правопорушення і був зупинений інспектором ДАІ ОСОБА_2 Останній виявив, що він керує автомобілем без документів, які дають право керувати транспортним засобом. В звязку з цим інспектор ДАІ запропонував йому написати пояснення, що він керував автомобілем, перед тим вживав алкоголь, від проходження медогляду відмовляється, він написав таке пояснення, однак йому ніхто не пропонував пройти освідчення на стан спяніння, свідків вказаних в протоколі про адміністративне правопоршення не було, а тому правопорушення не вчиняв. Також йому невідомо, чому він має дути в що-небудь.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, виходячи з наступного.

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що в день складення протоколу про адміністративне правопорушення він знаходився на території Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області, до нього підійшов інспектора ВДАІ ОСОБА_2 і попросив проїхати з ним, оскільки надійшла інформація, що не тверезий водій їздить по м. Бережани. Після цього вони разом з іншим свідком поїхали на вул. Червона м. Бережани та зупинилися неподалік кафе «Трембіта». В наступному інспектор Бойко І.П. зупинив автомобіль ВАЗ-2106 зеленого кольору, яким керував, як було встановлено пізніше, ОСОБА_1 Водій мав ознаки спяніння (обличчя було червоне та було чути запах алкоголю) та не мав будь-яких документів, що дають право керувати автомобілем. Інспектор в звязку з підозрою ОСОБА_1 в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння відсторонив останнього від керування автомобілем та запропонував продути алкотестер «Драгер», на що останній відмовився. В звязку з тим, що ОСОБА_1 на той час не мав документів, Інспектор сказав йому сісти за кермо автомобіля і проїхати в Бережанський РВ УМВСУ, щоб доставити автомобіль на штрафмайданчик та для складення протоколів. По приїзду в Бережанський РВ УМВСУ в Тернопільській області інспектор Бойко І.П. пропонував ОСОБА_1 також пройти освідчення на стан спяніння в медичному закладі - Бережанській ЦРКЛ, однак водій відмовився і від цієї пропозиції. Після цього інспектором ВДАІ ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому він розписався, що був свідком подій, наведених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_4 в цілому дав пояснення, аналогічні поясненням свідка ОСОБА_3

Допитаний в судовому засіданні інспектор ВДАІ з ОАТ Бережанського району майор міліції ОСОБА_2 суду пояснив, що 08.08.2015 року йому зателефонували і повідомили, що пяний водій на автомобілі ВАЗ2106 зеленого кольору їздить по вул. Шевченка міста Бережани, він попросив ОСОБА_4 та ОСОБА_3 поїхати з ним, на що ті погодились, по дорозі йому ще раз подзвонили і сказали, що пяний водій поїхав на вул. Червону міста Бережани. В звязку з цим він виїхав на вул. Червону і зупинив автомобіль біля кафе «Трембіта», за декілька хвилин побачив автомобіль ВАЗ 2106 зеленого кольору, який їхав по вул. Червоній міста Бережани. Коли він зупинив автомобіль, водій автомобіля мав ознаки спяніння від нього було чути запах алкоголю, а обличчя було червоне, він попросив у водія документи, однак той документів не мав. В звязку з обґрунтованою підозрою на те, що водій знаходиться в стані спяніння, він відсторонив водія від керування транспортним засобом та запропонував тому продути технічний прилад алкотестеру „Драгер, на що водій категорично відмовився. Після цього, в звязку з відсутністю у водія документів та для доставки автомобіля на штрафмайданчик, він попросив свідка ОСОБА_3 сісти за кермо автомобіля, яким керував ОСОБА_1 та проїхати в Бережанський РВ УМВСУ в Тернопільській області. В Бережанському РВ УМВСУ в Тернопільській області він запропонував відстороненому водію, у звязку з відмовою того від продуття технічного приладу „Драгер, пройти освідчення на стан спяніння в медичному закладі, однак той і від цієї пропозиції відмовився. На його пропозицію водій написав пояснення, відповідно до яких пояснив, що керував транспортним засобом, і оскільки перед тим вживав спиртне, відмовляється від медичного освідчення. Після цього ним було складено протокол про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП в якому ОСОБА_1 пояснив, що з протоколом згідний, а також складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 126 КУпАП та винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 за керування транспортним засобом без посвідчення водія. За деякий час прийшла дружина ОСОБА_1 з якимось родичем, який мав посвідчення водія, і забрали автомобіль з штрафмайданчика.

З досліджених судом пояснень ОСОБА_1, долучених до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, від 08.08.2015 року, вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, оскільки перед тим вживав алкоголь, від медичного освідчення відмовляється, вину визнає. Більше керувати не буде. Відповідно до пояснень ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення останній на час його складення з протоколом був згідний.

З досліджених судом пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_3, долучених до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, вбачається, що останні були свідками того, як 08.08.2015 о 15 годині 00 хвилин інспектор ВДАІ ОСОБА_2 зупинив транспортний засіб марки ВАЗ, державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 При цьому у водія виявлено ознаки спяніння (різкий запах алкоголю з рота), водій відмовився від про проходження медичного огляду на стан спяніння в медичному закладі.

З довідки ВДАІ з обслуговування Бережанського району випливає, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, житель ІНФОРМАЦІЯ_5, 19.04.2001 року отримав посвідчення водія серії ТЕР №015453.

Пояснення ОСОБА_1, дані під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд оцінює критично, як такі, що спрямовані на уникнення відповідальності ОСОБА_1, так як показання останнього спростовуються поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_3, поясненнями особи, як склала протокол про адміністративне правопорушення, - даними під час судового засідання, а також письмовими поясненнями самого ОСОБА_1, наявними в матеріалах справи.

Виходячи з викладеного, ОСОБА_1 08.08.2015 року о 15 годині 00 хвилин керував автомобілем «ВАЗ-21063», номерний знак НОМЕР_1 та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, а тому суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Виходячи з викладеного і враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу, яка вчинила правопорушення, оскільки останній не отримував посвідчення водія, суд вважає, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 401, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход спеціального фонду Державного бюджету України 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: