Справа № 495/5246/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2015 м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Остра Н.С.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Білгород-Дністровського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця р. ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, не працює, що проживає за адресою: р. ОСОБА_2, АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

27.07.2015 року о 12 годині 20 хвилин по вул. Приморській, 28 в смт. Затока м. Білгород-Дністровського ОСОБА_1 керував автомобілем марки Mercedes ML 320 CDI державний номер KNI 406 в стані алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, невнятна мова). Від обстеження на стан спяніння за допомогою приладу «Драгер» та у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 від підпису та дачі пояснень по суті правопорушення відмовився у присутності двох свідків. У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, але повідомлення повернулось до суду з довідкою про те, що повертається як не затребуване.

Факт вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 535273 від 27.07.2015 року та поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які пояснили, що 27.07.2015 року приблизно о 12.20 годині в смт Затока, по вулиці Приморській, біля бази відпочинку «Изюминка» вони побачили, як з центру смт Затоки рухався автомобіль марки Мерседес білого кольору. Водій даного автомобіля з незрозумілих причин мав намір розвернутися. Після чого передньою частиною автомобіля вдарив ворота та здав назад та мав намір поїхати з місця ДТП. Люди, які знаходились з дітьми, біля даного автомобіля перешкодили цьому та викликали співробітників ВДАІ.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.33-35, 130 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України (судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя