overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1589/15-п

16 жовтня 2015 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Гутич П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

12 жовтня 2015 року близько 19 год. 00 хв. в громадському місці неподалік господарства ОСОБА_2, що по вул. Шевченка в с. Нивочин Богородчанського району Івано-Франківської області ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, голосно кричав та висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3, у словесній формі погрожував їй фізичною розправою. Своїми діями ОСОБА_1 порушував громадський порядок і спокій громадян.

В суді свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ІФ № 002106 від 16 жовтня 2015 року (а.с.1);

- даними рапорту на імя начальника Богородчанського РВ УМВС від 12 жовтня 2015 року (а.с.2);

- поясненнями ОСОБА_3 від 15 жовтня 2015 року (а.с.3);

- поясненнями ОСОБА_2 від 15 жовтня 2015 року (а.с.5).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 ОСОБА_2, оскільки він вчинив дрібне хуліганство.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутні.

Зважаючи на вищевикладене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ст. 173 ОСОБА_2 у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283; 284 ОСОБА_2, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 ОСОБА_2, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 70 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору.

Копію постанови вручити ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів.

Суддя
Справа № 342/1126/15-п
Провадження № 3/342/232/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Державної податкової інспекції у Городенківському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи фізичною особою - підприємцем, допустив порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, а саме: не подав податкову звітність по формі 1-ДФ за 2014-2015 р. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 49.18.2 п.49.18 ст.49, п.п.176.2 б п.176.2 ст.176 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

В судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 доводиться даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії КН № 869946 від 07 жовтня 2015 р. та у витязі з акту № 14/17/НОМЕР_1 від 07 жовтня 2015 р. про результати документальної позапланової виїзної перевірки.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення: вину визнав, щиро розкаявся, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено, тому приходжу до переконання, що йому слід призначити стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 27, 33, 40-1, ч.1 ст.163-4, ст. ст. 221, 283-287, 289, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, та накласти штраф в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 грн. (тридцять чотири гривні).

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд.

Суддя Ничик Г.І.
Справа № 347/2018/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2015 м. Косів

Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області- Цалин Б.М.:

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Косівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), жителя с.смт. Кути вул. Гоголя 7 Косівського району, Івано-Франківської області, не працює, гр.України, -

за ст. 187 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 повторно протягом року допустив порушення правил адміністративного нагляду.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

21.09.2015 року гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом близько 23.30 год був відсутній за своїм місцем проживання, чим своїми діями порушив встановлені ухвалою Косівського районного суду від 19.12.2014 року Правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП доведена повністю.

Факт вчиненого правопорушення, порушення правил адміністративного нагляду, в судовому засіданні повністю доведено протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1) а також особистим поясненням ОСОБА_1 (а.с.4), копією ухвали суду від 19.12.2014 року ( а.с.3) про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення доведена, а його дії слід кваліфікувати за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. так як відповідно до постанови суду від 16.04.2015 р ОСОБА_1 притягувався до адмінвідповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП .

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який за місцем проживання характеризується посередньо (а.с.5), ступінь його вини та обставини справи.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 243,60 грн., підлягає стягненню з ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення - у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржено шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду в Івано-Франківській області через Косівський районний суд.

Суддя: Б.М.Цалин
Справа № 347/1940/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2015 року м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Косівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

31.08.2015р. о 09год.00хв. ОСОБА_1 в с.Річка Косівського району в громадському місці вчинив дрібне хуліганство, а саме: вчинив скандал із ОСОБА_2.

Правопорушник в судове засідання не зявився.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що дії ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП доведені з наступних підстав.

Зокрема, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 31.08.2015р. вбачається, що 31.08.2015р. о 09год.00хв. ОСОБА_1 в с.Річка Косівського району в громадському місці вчинив дрібне хуліганство, а саме: вчинив скандал із ОСОБА_2.. (а.с.1).

Долучені до матеріалів справи копії пояснень свідчить про те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП України.

Відповідно до долученої до матеріалів справи характеристики виданої виконкомом Річківської сільської ради від 03.09.2015р. вбачається, що ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони.

Таким чином, враховуючи вище наведене ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у вигляді штрафу - 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 243,60грн. судового збору, отримувач коштів УДКСУ у Косівському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046. Банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області. Код банку отримувача (МФО) 836014, Рахунок отримувача 0266, Код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606.

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк
Справа № 347/2015/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2015 м. Косів

Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області- Цалин Б.М.:

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Косівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), жителя с.смт. Кути вул. Гоголя 7 Косівського району, Івано-Франківської області, не працює, гр.України, -

за ст. 187 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 повторно протягом року допустив порушення правил адміністративного нагляду.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

26.09.2015 року гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не з"явився на відмітку-реєстрацію в Косівський РВ УМВС чим своїми діями порушив встановлені ухвалою Косівського районного суду від 19.12.2014 року Правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 свою провину визнав.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП доведена повністю.

Факт вчиненого правопорушення, порушення правил адміністративного нагляду, в судовому засіданні повністю доведено протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1) а також особистим поясненням ОСОБА_1 (а.с.2), копією ухвали суду від 19.12.2014 року ( а.с.3) про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення доведена, а його дії слід кваліфікувати за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. так як відповідно до постанови суду від 16.04.2015 р ОСОБА_1 притягувався до адмінвідповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП .

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який за місцем проживання характеризується посередньо (а.с.4), ступінь його вини та обставини справи.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 243,60 грн., підлягає стягненню з ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення - у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржено шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду в Івано-Франківській області через Косівський районний суд.

Суддя: Б.М.Цалин
Справа № 346/4776/15-п
Провадження № 3/346/1595/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Обідчняк В.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийс ького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. Харкевича, 5/5, не працюючого, гр. України за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2015 року з Коломийського МВ УМВС на адресу суду надійшла адміністративна справа про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00007341 від 02 квітня 2015 року, яка підлягає поверненню для належного оформлення з огляду на наступне:

При ознайомленні з матеріалами справи встановлено, що 13 травня 2015 року постановою Коломийського міськрайонного суду адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернуто до Коломийського МВ УМВС в Івано-Франківській області для належного оформленнята забезпечення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання на розгляд справи.

Однак, адміністративна справа пролежала шість місяців у Коломийському МВ УМВС /без будь-яких виправдань/ і тільки 15 жовтня 2015 року супровідним листом поступила в Коломийський міськрайонний суд для розгляду.

Як, вбачається в матеріалах справи, при повторному направленні адмінсправи справи до суду, в матеріалах наявний на думку суду чисто формальний рапорт дільничого інспектора від 10.06.2015 року про відсутність правопорушника за місцем проживання. Даний рапорт пролежав у матеріалах справи 4 /чотири/ місяці, після чого за підписом начальника Коломийського МВ УМВС матеріали адміністративної справи направлений до суду.

Після повторного надходження адміністративної справи відносно ОСОБА_1, працівниками Коломийського МВ УМВС не вжито заходів для забезпечення розгляду справи у встановлені законом строки.

Отже, вбачається, що керівництво Коломийського МВ УМВС грубо порушує свої посадові обов'язки, що призвело до порушення строків розгляду справ про адміністративні правопорушення, згідно ст. 277 УпАП України та позбавило можливості винести законне і обгрунтоване рішення по справі.

З цих підстав матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню на доопрацювання через невиконання попередньої постанови суду та з'ясування керівництвом Коломийського МВ УМВС відповідності виконання працівниками посадових обов'язків чинному законодавству та відповідним інструкціям виданим МВС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 277, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до Коломийського МВ УМВС в Івано-Франківській області на доопрацювання для належного оформлення.

Копію постанови направити для відома та контролю Начальнику УМВС в Івано-Франківській області, який у визначені законом строки повідомить суд про результати перевірки порушення працівниками Коломийського МВ УМВС своїх службових обов'язків.

Суддя Обідняк В. Д.
Справа № 349/1270/15-п
Провадження № 3/349/525/15
П О С Т А Н О В А

19 жовтня 2015 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. перевіривши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Помонята Рогатинського району Івано-Франківської області, громадянки України, українки, непрацюючої,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ІФ № 001062 від 08.09.2015 року ОСОБА_1Б 03 вересня 2015 року в с.Помонята Рогатинського району Івано-Франківської області в приміщенні сільської ради виражалася нецензурною лайкою до сільського голови ОСОБА_2

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці адміністративної справи до розгляду було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ІФ № 001062 від 08.09.2015 р. складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП та п. 2.6. Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, яка затверджена наказом МВС України № 185 від 22.02.2001 р. із наступними змінами та зареєстрована в МЮ України 26.03.2001 р. за № 272/5463, зокрема:

- в протоколі відсутні прізвища, адреси свідків, потерпілих, якщо вони є, адреси їх місця проживання та підписи. Крім того, зазначено, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173 КУпАП.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173 КУпАП ОСОБА_1 повернути до Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст. 173 КУпАП повернути до Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Суддя: О.О.Лошак
Справа № 383/1069/15-п
Номер провадження 3/383/517/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2015 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бевз О.Ю. розглянувши матеріали адміністративної справи №383/1069/15-п, що надійшли з відділення ДАІ м. Бобринець Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Бобринецького районного суду Кіровоградської області з відділення ДАІ м. Бобринець Кіровоградської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол про адміністративне правопорушення АП1 №068361 від 01.08.2015 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП., в протоколі про адміністративне правопорушення не вірно зазначено адресу проживання порушника, тому необхідно уточнити місце його проживання.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №383/341/15-п, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повернути до відділення ДАІ м. Бобринець Кіровоградської області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Бевз
Справа № 386/1178/15-п
Провадження № 3/386/401/15
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів для доопрацювання

16 жовтня 2015 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1

Розглянувши адміністративні матеріали № 386/1178/15-П ( 3/386/401/15) про вчинення адміністративного правопорушення гр.. ОСОБА_2 , передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП

в с т а н о в и л а :

15.10.2015 року до Голованівського районного суду Кіровоградської області від начальника ВДАІ з обслуговування Голованівського району Кіровоградській області ОСОБА_3 надійшли зазначені матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр.. ОСОБА_2.. по ч. 1 ст. 130 КУпАП (супровідний лист № 923 від 08.10.2015 р).

З протоколу про адміністративне правопорушення № 198048, складеного ст.. ІВДАІ Голованівського району при УМВС в Кіровоградській області , слідує , що ОСОБА_2 проживає в м. Первомайськ, пр.-к Ушинського 1 Миколаївської області , вчинив адміністративне правопорушення на а/д Р-06 Ульяновка Миколаїв 7 км, транспортний засіб зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 . .

Згідно ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені частинами першою, другою,третьою і четвертою статті 130 КУпАП (коли правопорушення вчинено водієм), можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників, тобто матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр.. ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягають розгляду в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області .

Таким чином , суд вважає за необхідне адміністративні матеріали № 386/349/14-П ( 3/386/178/14) про вчинення адміністративного правопорушення гр.. ОСОБА_2 , передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП надіслати начальнику ВДАІ з обслуговування Голованівського району Кіровоградській області ОСОБА_3В для вирішення питання про направлення їх за належним місцем розгляду адміністративного матеріалу .

Керуючись ст. 276 КУпАП , суддя

п о с т а н о в и л а :

Адміністративні матеріали № 386/1178/15-П ( 3/386/401/15) про вчинення адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_2 , передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП надіслати начальнику ВДАІ з обслуговування Голованівського району Кіровоградській області ОСОБА_3В для направлення вказаних матеріалів справи до належного місця розгляду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Бутенко О. Ф.