Дата документу 13.10.2015
ЄУ № 420/2848/15-п
Провадження №3/420/399/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Потапенко Р.Р., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Новопсковського району Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Трембачеве, Новопсковського району, Луганської області, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2015 року до Новопсковського районного суду Луганської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, відповідно до якого останній керував мопедом «Хонда» з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук) від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння категорично відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Судом встановлено, що 21.07.2015 року постановою Новопсковського районного суду адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, було повернуто для усунення недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення у зв'язку з невірним зазначенням прізвища правопорушника, а саме замість правильного «Деркач» було зазначено «Деркачов».

06.08.2015 року до суду повторно надійшли вищезазначені адміністративні матеріали, проте недоліки в протоколі про адміністративне правопорушення належним чином усунені не були, тому постановою Новопсковського районного суду від 20.08.2015 року, адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, було повторно повернуто для усунення недоліків.

12.10.2015 року до Новопсковського районного суду втретє надійшли адміністративні матеріали для розгляду питання щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

У чиннінсть ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинено 20.06.2015 року. Стягнення за даним правопорушенням може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тобто не пізніше 20.09.2015 року.

Згідно положень п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, у зв'язку з тим, що строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 сплинув, відповідно до п.7 ч. 1 ст. 247 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КпАП України, суд:

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв'язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: