Справа № 301/1730/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" жовтня 2015 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., з участю представника КВІ в Іршавському районі ОСОБА_1, розглянувши подання старшого інспектора кримінально-виконавчої інспекції в Іршавському районі ОСОБА_2 про вирішення питання щодо заміни громадянину ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт,

в с т а н о в и л а :

Старший інспектор КВІ в Іршавському районі ОСОБА_2 звернувся до Іршавського районного суду з поданням про вирішення питання щодо заміни громадянину ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

Подання мотивовано тим, що до кримінально-виконавчої інспекції в Іршавському районі 11 вересня 2015 року надійшла на виконання постанова Іршавського районного суду від 26 серпня 2015 року, згідно якої ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та піддано його адміністративному стягненню у виді 30 годин громадських робіт.

На виклик до КВІ в Іршавському районі на 18.09.2015 року на 10.00 годин для розяснення порядку та умов відбування адміністративного стягнення, наслідків ухилення та отримання направлення в Іршавську міську раду для відпрацювання громадських робіт правопорушник ОСОБА_3 не зявився, що свідчить про його ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Просив суд вирішити питання про заміну ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

Представник КВІ ОСОБА_1 в суді подання підтримав та пояснив, що ОСОБА_3 ухиляється від відбування громадських робіт, не зявився на виклик до КВІ в Іршавському районі, поважність своєї неявки не підтвердив. Виклики про необхідність явки до КВІ передавалися членам сімї ОСОБА_3, які передавали виклик ОСОБА_3 в руки, але останній їх викидував. ОСОБА_3 не бажає відбувати громадські роботи, оскільки працює по найму. Просив замінити стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлявся як за місцем фактичного проживання, так і за місцем реєстрації.

Заслухавши пояснення представника КВІ, дослідивши матеріали подання, вважаю подання задовольнити, виходячи із наступного.

Постановою судді Іршавського районного суду від 26 серпня 2015 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, накладено на нього стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин (а.с. 2).

Згідно ст.304 КУпАП, питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс постанову.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_3 на виклик КВІ в Іршавському районі на 10.00 годин 18.09.2015 року на зявився, поважність своєї неявки не ствердив, чим самим ухилився від відбування адміністративного стягнення (а.с.4-6).

Постанови суду про привід ОСОБА_3 не виконані, оскільки ОСОБА_3 відсутній як за місцем реєстрації, так і за місцем фактичного проживання.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк

арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Враховуючи, що ОСОБА_3 ухилився від відбування 30 годин громадських робіт без поважних причин, санкція статті, за якою на правопорушника накладено вказане стягнення, не передбачає можливість застосування штрафу, вважаю, замінити ОСОБА_3 невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.

Враховуючи положення ч.3 ст. 321-4 КУпАП та санкцію ч.1 ст.173-2 КУпАП, яка передбачає адміністративний арешт на строк до семи діб, вважаю, замінити ОСОБА_3 стягнення у виді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком 6 діб.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283, 294, 304, 321-4 КУпАП України,

п о с т а н о в и л а :

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт на адміністративний арешт строком 6 (шість) діб.

Копію постанови направити начальнику Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області для негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, а ОСОБА_3 у той же строк з дня отримання копії постанови, до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя : М. О. Пітерських