Справа № 316/406/15-п
Провадження № 3/316/134/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2015 року м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Енергодарського ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: Запорізька область,

Місце роботи: не працює,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

30.01.2015 року о 23 годині 45 хвилин, громадянка ОСОБА_1 була відстутня за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1, чим порушила п. «г» постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області про встановлення у відношенні неї правил адміністративного нагляду.

Крім того, 24.01.2015 року о 00 годині 10 хвилин, громадянка ОСОБА_1 була відстутня за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1, чим порушила п. «г» постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області про встановлення у відношенні неї правил адміністративного нагляду.

Також, 17.02.2015 року о 00 годині 30 хвилин, громадянка ОСОБА_1 була відстутня за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1, чим порушила п. «г» постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області про встановлення у відношенні неї правил адміністративного нагляду

24.02.2015 року до Енергодарського міського суду Запорізької області надійшли адміністративні матеріали № 316/407/15-п Провадження № 3/316/135/15 та № 316/409/15-п Провадження № 3/316/136/15 у відношенні ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КпАП України.

Згідно ч.2 ст. 36 КпАП України, якщо особа скоїла кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки правопорушниця ОСОБА_1 скоїла три адміністративні правопорушення, передбачені однією статтею КпАП України,справи у відношенні останньої розглядаються одним і тим же органом, суд приходить до висновку, що адміністративні матеріали № 316/406/15-п Провадження № 3/316/134/15 та № 316/407/15-п Провадження № 3/316/135/15 та № 316/409/15-п Провадження № 3/316/136/15 слід обєднати під загальним номером № 316/406/15-п Провадження № 3/316/134/15.

У судове засідання правопорушниця зявилася, провину не визнала, та пояснила, що не порушувала правил встановлення адміністративного нагляду, та 24.01.2015 року, 30.01.2015 року, 17.02.2015 року знаходилася постійно вдома за адресою свого мешкання зі своїм сином, оскільки домофон в ії підїзді не працює, та вона не чула щоб до неї хтось заходив у нічний час.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи пояснення правопорушниці, матеріали адміністративної справи, суд вважає необхідним адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 повернути до Енергодарського ГУМВС України в Запорізькій області для проведення додаткової перевірки пояснень правопорушниці, а саме чи був зломаний домофон, та яким чином здійснювалася перевірка.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали № 316/406/15-п Провадження № 3/316/134/15, та № 316/407/15-п Провадження № 3/316/135/15, та № 316/409/15-п Провадження № 3/316/136/15 у відношенні ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КпАП України обєднати під загальним номером № 316/406/15-п Провадження № 3/316/134/15.

Адміністративний матеріал № 316/406/15-п Провадження № 3/316/134/15 у відношенні ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КпАП України повернути до Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Ткаченко