Справа № 635/5522/15-п
Провадження № 3/635/1461/2015
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2015 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Караченцев І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, але тимчасово мешкає за адресою: вул. Комсомольська, 90, м. Південне, Харківського району, Харківської області, у вчиненні правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2015 року о 08 години 10 хвилин, водій ОСОБА_2, по вулиці Б.Тасуя, в районі будинку №52, м. Південне, Харківського району, Харківської області, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження огляду на стан спяніння у встановленому порядку відмовився, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У відношенні водія ОСОБА_1 працівниками ДАІ був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Перевіривши та оцінивши зібрані у справ докази у їх сукупності, суд вважає, що органами внутрішніх справ, дії громадянина ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП управління транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного спяніння, а також відмова особи, яка керувала транспортним засобом, від проходження, згідно з встановленим порядком, освідчення на стан алкогольного спяніння.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує характер скоєного правопорушення, відношення до скоєного, ступінь його вини, обставини, які помякшують та обтяжують його відповідальність.

Обставиною, яка помякшують відповідальність гр-на ОСОБА_1, передбачених ст.34 КУпАП, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність гр-на ОСОБА_1, передбачених ст.35 КУпАП, не встановлено.

При визначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, тобто ту обставину, що водій ОСОБА_1 при керуванні транспортним засобом, грубо порушив порядок користування правом керування транспортним засобом в нетверезому стані, визнав факт вживання ним алкоголю, у судовому засіданні розкаявся, просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Таким чином, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у сумі 0,003 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1, 24, 30, 33, 130, 213 ч. 1 п. 4), 221, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 3 400 грн. 00 коп. (три тисячі чотириста гривень нуль копійок) (реквізити для сплати: одержувач УДКСУ у Харківському р-ні 37874947, банк ГУДКСУ у Харківській області, р/р 0001, , МФО 851011)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, але тимчасово мешкає за адресою: вул. Комсомольська, 90, м. Південне, Харківського району, Харківської області, працює водієм в судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) в дохід держави УДКСУ в Харківському районі Харківської області (, МФО 851011, р/с 0429, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Суддя І.В. Караченцев