ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/803/15-п
провадження №3-в/691/4/15
П О С Т А Н О В А

22 жовтня 2015 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши подання старшого інспектора Городищенського РП Городищенського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_2 про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, по матеріалах справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Городищенського районного суду Черкаської області надійшло подання старшого інспектора Городищенського РП Городищенського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_4 про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що постановою Городищенського районного суду Черкаської області від 28.07.2015 року, ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Із 18.09.2015 року, ОСОБА_3 перебуває на обліку у Городищенському РП Городищенського МРВ КВІ.

На неодноразові виклики до Городищенського РП КВІ (№ 1183/15 від 18.09.2015 року та № 1259 від 25.09.2015 року) для отримання направлення та відпрацювання громадських робіт при Городищенській міській раді, ОСОБА_3 не зявився.

Згідно інформації, наданої Городищенською РС УДМС в Черкаській області, ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в домоволодінні своєї баби ОСОБА_5, після закінчення терміну реєстрації, не продовжив її.

Відповідно до рапорту помічника ДІМ Городищенського РВ УМВС ОСОБА_6 від 06.10.2015 року, за вказаною адресою, ОСОБА_3 не проживає та, згідно письмового пояснення ОСОБА_5 від 06.10.2015 року, місце перебування ОСОБА_3 їй не відоме.

Ст. 321-4 КУпАП, передбачає, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою суду (судді), за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Оскільки ОСОБА_3, ухиляється від відбування громадських робіт, а також те, що санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не передбачає накладення стягнення у вигляді штрафу, вважаю за необхідне, замінити ОСОБА_3 не відбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_3 адміністративне стягнення, призначене постановою Городищенського районного суду Черкаської області від 28.07.2015 року, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт, на адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 6 (шість) діб.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1