Справа № 590/919/15-п
Провадження № 3/590/428/15
Провадження № 3/590/429/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10. 2015 Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В. розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування Ямпільського району УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює оглядачем вагонів в ПТУ Хутір-Михайловський, місце проживання зареєстровано за адресою: м. Дружба, Ямпільського районну Сумської області, вул. Шкільна 20/26, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст. ст. 122-4, 130 ч.4 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2015 року приблизно о 9 г.00 хв. в м. Дружба по вул. Калініна, ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої невідомий автомобіль здійснив наїзд на його мопед Альфа без державного номерного знаку, та до приїзду ДАІ вжив алкоголь, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння ухилився, шляхом відмови, в присутності двох свідків, чим скоїв адміністративні правопорушення передбачені ст. 122-4, ч.3 ст. 130 КУпАП.

Факт скоєння ОСОБА_1О адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 182933 від 19.09.2015 року, матеріалами, які долучені до протоколу: карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону, відповідно до якої невідомий автомобіль червоного кольору розвертаючись біля магазину «Кошук» в м. Дружба, зачепив мопед Альфа, який належить ОСОБА_1 (ас.12), письмовими поясненнями ОСОБА_1О (а.с. 13), схемою місця ДТП (а.с.14).

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 130 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.09.2015 року № 182932 серія АП2 (а.с.2), письмовими поясненнями свідків (а.с. 4), поясненнями ОСОБА_1О при складанні протоколу про адміністративне правопорушення за ч.4 ст. 130 КУпАП від 19.09.2015 року серія АП2 № 182932.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 визнав обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення від 19.09.2015року за ст. 122-4, ч.4 ст. 130 КУпАП, щиро розкаявся у скоєні адміністративного правопорушення, додатково пояснив, що має посвідчення водія, наявність у ОСОБА_1 посвідчення водія АВЦ № 203413 від 26.05.1990 року підтверджується повідомленням ВДАІ з обслуговування Ямпільського району УМВС України в Сумській області (а.с.2).

Стаття 122-4 КУпАП передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди до якої вони причетні.

Частина 4 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-4, ч.4 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до статті 36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тем же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень

Обставини, що помякшують відповідальність щире розкаяння винного, обставини, що обтяжують відповідальність при розгляді справи не встановлені.

Судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на підставі ст. 40-1 КУпАП.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника керуючись ст.ст. 36, 130 ч.4, 122-4, 24, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст.ст. 130 ч. 4, 122-4 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк два роки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір 243 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Сатарова