Справа № 567/1082/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2015 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення ДАІ з обслуговування м.Острог та Острозького району, підпорядкованого УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч. 1 ст. 130, ст.. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені)

встановив:

07.10.2015 року о 21 год. 00 хв. в с. Мощаниця Острозького району ОСОБА_1 керував автомобілем «Cубару», реєстраційний номер НОМЕР_1 та від проходження у встановленому порядку огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився, крім того, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, яка проводилася за допомогою жезла з підсвіткою та дублювався свистком та супроводжувалася увімкненим проблисковим маячком синього та червоного кольору.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав та пояснив, що 07.10.2015 року вживав алкогольні напої, після того в с. Мощаниця Острозького району керував автомобілем. Вказує, що не виконав вимогу працівника міліції про зупинку у звязку з тим, що злякався.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення від 07.10.2015 року №207081, №207082 та матеріалами справи.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 встановлено, що 07.10.2015 року ОСОБА_1 відмовився на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку огляд для визначення стану алкогольного спяніння.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Окрім того, відповідно до ст. 16 Закону України "Про дорожній рух", водій зобовязаний не допускати випадків керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до довідки ВДАІ з обслуговування м. Острог та Острозького району, підпорядкованого УМВС України в Рівненській області №35/31-893 від 09.10.2015 року, ОСОБА_1 08.04.2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП, 07.10.2015 року за ч.1 ст. 126 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 122-2 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується те, що ОСОБА_1 у вчиненому розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, за віком та станом здоровя є працездатною особою, раніше притягувався до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються вимоги ст. 36 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 36, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 та ст.. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 3740 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 7480 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення в Апеляційний суд Рівненської області через Острозький районний суд Рівненської області та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4