overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 159/5041/15-п
Провадження № 3/159/1819/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 21 жовтня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., розглянувши справу, що надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії АС № 059840, виданий Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, ІПН НОМЕР_1), проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого електрогазозварювальником в ПЧ-10 Львівської залізниці,

передбаченої ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 26.08.2015 року близько 20 год. 30 хв. перебуваючи за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, ображав нецензурними словами тещу ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою, своїми діями завдав психологічну шкоду, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні по розгляду даної справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Пояснив, що дійсно 26.08.2015 року, висловлювався нецензурною лайкою в адресу тещі. У вчиненому розкаюється, просив суворо не карати.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема: рапортом помічника оперативного чергового Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 26.08.2015 року, письмовим поясненнями ОСОБА_1 від 27.08.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.08.2015 року, письмовою заявою ОСОБА_2 від 26.08.2015 року, рапортом інспектора ДПС Ковельського МВ УМВС Ю.А, Савоша від 26.08.2015 року, іншими матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність за вчинене.

Враховуючи викладене, суддя прийшов до висновку про можливість, необхідність та достатність застосування до винного адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП.

Крім цього, у відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. 33, ст.173, ст.ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4
Справа № 159/5336/15-п
Провадження № 3/159/1941/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 21 жовтня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Луньова Т.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Ковельського відділення ДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, тимчасово безробітного, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, будучи раніше протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності,передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, повторно, 28 вересня 2015 року о 00 год.30 хв. в м.Ковелі по вул. Володимирській, керував автомобілем марки «Фольксфаген» д.н.LC57094, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з видихаємого повітря з ротової порожнини, нестійка хода) від проходження медичного огляду в установленому порядку, для встановлення стану алкогольного спяніння відмовився.

В суді, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушеня, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Прохає не позбавляти його прав керування транспортними засобами, оскільки транспортний засіб це єдине джерело доходу.

Дослідивши матеріали справи про адміністравтине правопорушення, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР, тобто його дії містять склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП

Крім визнання провини самим порушником, його вина доводиться дослідженими матеріалами справи, зокрема, постановою Ковельського міськрайонного суду від 17.02.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3від 28.09.2015 року.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який будучи раніше протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, підвищену небезпеку вчиненого проступку, щире каяття - як пом'якшуючу відповідальність обставину, інші обставини справи, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту.

Крім цього, у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір",слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн.60 коп.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 п.1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1 (і.н.) винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту терміном на 15 (п'ятнадцять ) діб.

Строк відбуття арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання .

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н.) на користь держави судовий збір в сумі 243 грн.60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Ковельського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 159/5300/15-п
Провадження № 3/159/1927/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 21 жовтня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Луньова Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, пенсіонера, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП ,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, ставиться у вину те, що він 05.10.2015 року близько 07 год.30 хв. в м.Ковелі по вул.Мічуріна,3/63, безпричинно вчинив сімейний скандал, під час якого ображав нецензурними словами дружину ОСОБА_2, шарпав її за одяг, чим вчинив насильство в сімї, тим самим вчинив адмінправопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Пояснив, що дійсно мав місце невеликий конфлікт між ним та дружиною, проте не мав умислу чинити на її психологічний чи інший тиск.

Незважаючи на те, що в діях ОСОБА_1 дійсно вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, однак, зважаючи на те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення вперше, щиро розкаюється у вчиненому, є пенсіонером, а також малозначність вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22,221, 268, 284 п.3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та звільнити за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 156/1040/15-п Номер провадження 3/156/566/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2015 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Іваничівського РВУМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого -

за ст. 44 КУпАП,-

В с т а н о в и в :

На розгляд до Іваничівського районного суду одночасно надійшли та розглядаються матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ст. 44 КУпАП.

З протоколу серії ВН № 27903 вбачається, що 03.09.2015 року приблизно о 07 год. 00 хв. ОСОБА_1 зберігав без мети збуту наркотичні засоби у невеликих розмірах, а саме : концетрат макової соломи ( екстракційного опію) масою 0,5 грам в смт. Іваничі по вул. Відродження , 23.

З протоколу серії ВН № 27968 вбачається, що 03.09.2015 року приблизно о 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 зберігав без мети збуту наркотичні засоби у невеликих розмірах, а саме : в смт. Іваничі в автомобілі ВАЗ - 2107 по вул. Відродження снотворний мак в кількості 10,52 грам.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся , пояснив, що з моменту складання адміністративних протоколів пройшов курс лікування від наркотичної залежності.

Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушень , передбачених ст.44 КУпАП. При накладенні стягнення обставиною, що помякшує відповідальність - є щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність,- не вбачаю. Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу та майновий стан правопорушника, який не працює, вважаю за необхідне та доцільне накласти стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-36, 221, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

з оригіналом згідно

Суддя І.М.Нєвєров
Справа № 156/969/15-п Номер провадження 3/156/518/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2015 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М. розглянувши матеріали, що надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 85 ч. 4 КУпАП,- В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 28.08.2015 року о 15 год. 00 хв. здійснював незаконний лов водних живих ресурсів( риби) забороненим знаряддям лову кустарного виробництва, виготовлених із сіткоснастевих матеріалів 7 ( сімома) екранами з жилки білого кольору прямокутної форми у рибогосподарському водному обєкті у заплаві р. ОСОБА_3 неподалік від с. заставне Іваничівського району Волинської області, під час чого зловили 5 екземплярів риби «плітка» та 1 екземпляр риби « окунь» , загальною вагою 0,5 кг. Внаслідок незаконного вилову завдали шкоди рибним запасам на суму 442 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, обіцяє, що подібне більше не повториться.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення правопорушника, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 85 ч. 4 КУпАП. Вина його підтверджується матеріалами справи. При накладенні стягнення враховую як пом'якшуючу відповідальність правопорушника обставину - повне визнання вини. Обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушника, не вбачаю. Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, яке не містить суспільно-небезпечного діяння, особу та майновий стан порушника, те, що в особи склалися складні сімейні обставини, так як мама ОСОБА_4 померла 11.09.2015 р., батько ОСОБА_5 помер 18.09.2015 р. , те що він не працює , має на утриманні сестру, що ставить його у скрутне матеріальне становище, до адміністративної відповідальності притягується вперше , ступінь його вини, а також те, що суттєвої шкоди не було нанесено, тому вважаю, що правопорушення являється малозначним, та рахую за доцільне застосувати до адмінправопорушника ст. 22 КУпАП .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 221, 268, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя /підпис/ ОСОБА_6

з оригіналом згідно

Суддя І.М.Нєвєров
Справа № 157/1084/15-п
Провадження №3/157/496/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працевлаштованого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

26 серпня 2015 року близько 21 години ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння по вулиці Ковельська м.Камінь-Каширський висловлювався в адресу перехожих громадян нецензурними словами, безпідставно чіплявся до них, на зауваження припинити такі дії не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій цих громадян, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому адмінправопорушенні визнав повністю.

Його винуватість у цьому підтверджена його письмовими поясненнями, які містяться в протоколі про адмінправопорушення про те, що він з ним згідний, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 (а.с.2).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адмінвідповідальності, розкаюється у вчиненому, ніде не працює, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст.173 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у звязку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 03 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) гривня.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі несплати ним штрафу у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії даної постанови з нього, на підставі ч.2 ст.308 КпАП України, державною виконавчої службою може бути стягнуто штраф в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційних скарг.

Суддя: О. Н. Гончарук
Справа № 157/1082/15-п
Провадження №3/157/495/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

ОСОБА_1 26 серпня 2015 року близько 21 години 30 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, влаштував сварку з ОСОБА_2, з якою спільно проживає у фактичних шлюбних відносинах та повязаний спільним побутом, ображав її нецензурними словами і погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство у сімї, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сім'ї, окрім його пояснень у судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27 серпня 2015 року (а.с. 1), письмовими поясненнями ОСОБА_2Ю (а.с. 2), офіційним попередженням, винесеним ОСОБА_1, про неприпустимість вчинення насильства в сімї (а.с. 6).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1, який протягом року адміністративному стягненню не піддавався, вину визнав, є пенсіонером, вважаю за достатнє та необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір із ОСОБА_1 належить стягнути судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк
Справа № 159/5315/15-п
Провадження № 3/159/1939/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 21 жовтня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Луньова Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, тимчасово безробітного, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 03.10.2015 року близько 13 год.. в с.Білин Ковельського району по вул.Некрасова,72, безпричинно вчинив сімейний скандал, під час якого кричав в адресу своєї сестри ОСОБА_2, кидався пластиковими ящиками, чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілій.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у передбаченому законом порядку, про що свідчить відмітка на конверті «За відмовою адресата від одержання», суд про причини неявки не повідомив, а тому неявка його до суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями, які виразились у вчиненні насильства в сімї тобто в умисному вчиненні дій фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого було завдано шкоди психічному здоровю потерпілій, вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 повністю доводиться дослідженими матеріалами справи, зокрема: копією рапорта працівника міліції від 03.10.2015 року,копією письмового пояснення ОСОБА_2 від 05.10.2015 року.

Призначаючи адміністративне стягнення, враховую обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше протягом року притягається до адмінвідповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про можливість застосування до винного адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Крім цього, у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір",слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн.60 коп.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 268, 283, 284 п.1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт терміном на 40 (сорок) годин.

Виконання постанови покласти на орган Державного департаменту України з питання виконання покарань.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в сумі 243 грн.60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя

Ковельського міськрайсуду ОСОБА_3