Справа № 505/4082/15-п
Провадження 3/505/1403/2015
П О С Т А Н О В А

05.10.2015 року Суддя Котовського міськрайсуду ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в с. Кочурівка Котовського району Одеської області, не працюючого,

за ч.2 ст.187 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серій ОД №№ 039411, 039412, 039413, 039414, 039415, 039416, 039417 від 21.09.2015 року, ОСОБА_2, 02.09.2015 року, знаходячись під адміністративним наглядом, не зявився в Котовський МВ ГУМВС України в Одеській області на реєстрацію, а 04.09.2015 року, о 23.40, 10.09.2015 року, о 22.30, 15.09.2015 року, о 01.30, 06.09.2015 року, о 23.00, 12.09.2015 року, о 23.10, 08.09.2015 року, о 22.30, знаходячись під адміністративним наглядом, в с. Кочурівка Котовського району Одеської області був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила, встановлені адміністративним наглядом.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані по ч.2 ст.187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 187 КУпАП, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Встановлено, що 7 протоколів про скоєння ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, які були судом обєднані в одне провадження, були складені в один день, 21.09.2015 року.

Згідно ст.. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення, крім відомостей про особу правопорушника та склад правопорушення, вказуються адреси та прізвища свідків. В протоколах, які обєднані в одне провадження, не міститься ніяких відомостей про свідків, які б могли підтвердити факт скоєння ОСОБА_2 інкримінованих йому адміністративних правопорушень.

Крім пояснень самого ОСОБА_2 та рапорту заступника начальника СДІМ Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 інших доказів про вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень в матеріалах справи немає.

Також, звертає на себе увагу, той факт, що рапорти заступника начальника СДІМ Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 до кожного з 7 протоколів однакові за змістом, не відображають конкретних обставин кожного із скоєних правопорушень та датовані однією і тією ж датою, 21.09.2015 року. Рапорти дільничних інспекторів Буляндри О.І. та Паладій Д.П., які складали протоколи про адміністративні правопорушення в матеріалах справи відсутні.

Встановлені обставини, викликають обєктивні сумніви в достовірності відомостей викладених в протоколах про скоєння ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, а тому приходжу до висновку про необхідність звільнення останнього від адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі.

Керуючись: ст..36; п.1 ч.1 ст. 247; ч.2 ст. 187, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

В притягненні ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП відмовити, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб.

С у д д я _______________