Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4517/15-п
Провадження №: 3/332/1013/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2015 рокум. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

що народився 04.10.1974 року, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, керівника ТОВ «ІНТЕРЦЕМ», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 64, кв. 9

за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 працюючи керівником ТОВ «ІНТЕРЦЕМ» порушив порядок подання відомостей про виплачені доходи, а саме в порушення п. 51.1 ст. 51, п. 176.2«б», ст. 176, пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, підприємством несвоєчасно надано податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку (ф. № 1-ДФ) за ІІ квартал 2015 року по строку 10.08.2015 року. Податковий розрахунок надано до ДПІ 07.10.2015 року. Вказане порушення виявлено актом перевірки від 08.10.2015 р. № 1048/0825-17-020/36535393.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про слухання справи був повідомлений, є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. На підставі викладеного та з урахуванням вимог ч. 1 ст. 268 КпАП України, розгляд справи за відсутністю ОСОБА_1 є можливим.

Частиною 1 статті 163-4 КпАП України передбачена відповідальність за порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Обставини, час та місце вчинення правопорушення підтверджуються протоколом № 099454 від 08.10.2015 р., складеним уповноваженою посадовою особою, актом камеральної перевірки своєчасності надання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку підтверджуються обставини, час та місце вчинення останнім правопорушення.

Враховуючи викладене, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, є доведеною.

При призначенні адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини. Обставин, що обтяжували б або пом'якшували відповідальність ОСОБА_1 у судовому засіданні не встановлено.

На підставі викладеного, з метою виховання особи в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Відповідно до вимог ст.40-1 КпАП України та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач: УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації: 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)".

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не була подана.

Суддя О.Л.Шалпегіна