Справа № 460/3595/15-п
Провадження №3/460/1096/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.09.2015 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши адмінматеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться у АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №352 від 04.09.2015 року, ОСОБА_1 04 вересня 2015 року, знаходився на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 та перебував на службі у нетверезому стані.
Факт перебування ОСОБА_1 на військовій службі в стані алкогольного сп`яніння був виявлений під час перевірки наявності особового складу.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився від нього поступила заява, у якій просить адміністративну справу розглядати у його відсутності, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП визнає. Просить накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі. Суддя відповідно до вимог ст.268 КУпАП проводить розгляд справи у його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом №352 від 04.09.2015 року про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 04.09.2015 року ОСОБА_1 знаходився на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння -(а.с.1), актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння (а.с.2).
З урахуванням наведеного, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.172-20 КУпАП, оскільки він дійсно 04.09.2015 року, знаходився на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння.
Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1 , враховуючи особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано адміністративне правопорушення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст.40-1КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст.4 ч.5 Закону України «Про судовий збір» від 8.07.2011 року станом на 01.09.2015р. у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243 гривень 60 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 283-285 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:
Визнати ОСОБА_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сім десять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить-1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 - судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 (шістдесят ) копійок.
На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області шляхом внесення через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя Швед Н.П