overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1442/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМУКРАЇНИ

08 червня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши матеріал, їй надійшов від начальника ВДАІ м. Маріуполя УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 21.06.1976 року

народження, який народився в м. Маріуполі, громадянина України, не працюючого, мешкає за

адресою: АДРЕСА_1

ч. 1 ст.130КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

26.05.2010 року о 02 год. 30 хвилин, ОСОБА_1, керуючі мопедом «Novigator ЕХ 50 СП без номерного знаку, рухався на перехресті пр. Будівельників та вул. Лавицького у Приморському районі м. Маріуполя з наявними ознаками алкогольного сп'яніння (млява річ, різкий запах алкоголю, нестійка хода). Стан алкогольного сп'яніння визнано за допомогою технічного засобу рубка „КТ", наповнювач якої змінив колір з жовтого на зелений, чим порушив п. 2.1 «А» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, пояснив, всі фактичні обставини справи, просив суд суворо не карати.

Суд вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1Б є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП. а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом АН № 515187 від 26.05.2010 року, власними та письмовими поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Виконання постанови покласти на Кримінально-виконавчу інспекцію Приморського району м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.В. Дзюба
Провадження № 3/234/1146/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Краматорська при УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, якому відповідно до ст. 268 КУпАП роз?яснено його права,-

за ст. 130ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

21.09.2015р. о 22 год. 05 хв. ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 2108 держ. № НОМЕР_1, в м. Краматорську Донецької по вул. Соціалістичній в районі перехрестя з вул. Лазо з наявними ознаками алкогольного спяніння(різкий запах алкоголю з порожнини рота). Був доставлений в наркологічний диспансер. Згідно висновку КЛПК «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» від 21.09.2015р. № 313 складеному о 22-30 год., ОСОБА_1 перебуває у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю, чим порушив п. 2.9(а) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника в суді, іншими матеріалами справи.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні знайшла своє підтвердження.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 ч.2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУ пАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 243 грн.60 коп.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу у дохід держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя ОСОБА_2
№ 3-1524/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 року м. Маріуполь

Судця Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Приморського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполі, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Новоросійська, б. 2, кв. 48

заст. 1732ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 15.05.2010 року о 12 год. 00 хв. знаходячись у стані алкогольного сп'яніння за адресою: м. Маріуполь, вул. Новоросійська, б. 2, кв. 48 у ході сімейної сварки виражався нецензурною бранню в адрес своєї дружини ОСОБА_2 та доньки ОСОБА_3, чим скоїв насильство в родині.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку, з чим справа розглянута у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1732 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом ДО № 525189 від 17.05.2010 року, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 296 КК України від 17.05.2010року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ч. 1 ст. 1732, ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 гривні на розрахунковий рахунок № 0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя М.В. Дзюба
№ 3-1533/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Приморського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Кронштадтська, б. 6. кв. 66

заст. 178 ч.3 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 18.05.2010 року о 17 год. 00 хв. знаходячись біля будинку № 25 по пр. Будівельників у Приморському районі м. Маріуполя, розпивав спиртні напої - горілку , на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутністю на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом ДО № 613169 від 18.05.2010 року, письмовим поясненням свідка ОСОБА_2

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. 178 ч.3, ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 178 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 102 гривні на розрахунковий рахунок № 0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя М.В. Дзюба
Справа № 3-1697/11
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМУКРАЇНИ

06 липня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши матерів, який надійшов від начальника ВДАІ м. Маріуполя УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області, пре притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 08.06.1963 року народженню, який народився у Вірменії, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Реміснича, буд. 39

За ч. 2ст.130КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

11.06.2010 року, о 23 год. 45 хв., ОСОБА_1, керуючі автомобілем «SUBARU» з державним реєстраційним номером АН 3833 ВТ, рухався на перехресті пр. Леніна та пр. Будівельників у м. Маріуполі, з наявними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з рота), від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння та перевірки через трубку „KT" відмовився в присутності двох свідків, вдруге протягом року, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, пояснив всі фактичні обставини справи, просив суд суворо не карати.

Суд вислухав пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП, а його вину в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведеної протоколом АН № 522801 від 11.06.2010 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

При вирішенні питання про призначення до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховує, відносини його до скоєного, ступеня вини, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність.

Керуючись ч. 2 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 60 годин.

Виконання постанови покласти на Кримінально-виконавчу інспекцію Приморського району м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя М.В. Дзюба
№3-1770/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 року м. Маріуполь

Судця Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника Приморського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 03.05.1976 року народження, яка народився у с. Новопавлівка Донецької області, громадянку України, не працюючу, яка мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Керченська, б. 2

заст. 187 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 26.06.2010 року знаходячись під адміністративним наглядом не з'явилася на відмітку у Приморський РВ, чим порушила п. З обмежень встановлених постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02.11.2009 року.

ОСОБА_1 до суду не з'явилася, хоча про день, час і місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини свого нез'явлення суд не повідомила, тому, вважаю за можливе розглянути справу за її відсутністю на підставі наявних матеріалів, визнав причину її неявки до суду неповажною.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП, а її вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом ДО № 525286 від 29.06.2010 року, копією постанови Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02.11.2009 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. 187 ч. 1, ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 187 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя М.В. Дзюба
Справа № 3-1776/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника Приморського РВ ММУ ГУМВС /країни в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполі, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Гранітна, 95/2

по ст. 160 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 28.06.2010 року об 11 год. 00 хв., біля ринку «Застава» по вул.. Бахчіванджи у Приморському районі м. Маріуполя, торгував в непередбаченому місті, продовольчими товарами - овочами, чим порушив правила торгівлі.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча про день, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини свого нез'явлення суд не повідомив, тому, вважаю за можливе розглянути справу за його відсутністю на підставі наявних матеріалів, визнав причину його неявки до суду неповажною.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом ДО № 525246 від 28.06.2010 року, протоколом огляду від 28.06.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ч. 1 ст. 160, ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 гривень без конфіскації продовольчих товарів, які залишити правопорушнику.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя М.В. Дзюба
№3-1782/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника Приморського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у Чернігівській області, громадянина України, працюючого водієм у «Маріупольавто», який мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Піонера Балабухи, б. 113

за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 18.06.2010 року о 16 год. 00 хв., знаходячись у стані алкогольного сп'яніння на ринку «Застава» у Приморському районі м. Маріуполя, образливо чіплявся до громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча про день, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини свого нез'явлення суд не повідомив, тому, вважаю за можливе розглянути справу за його відсутністю на підставі наявних матеріалів, визнав причину його неявки до суду неповажною.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом ДО № 525268 від 22.06.2010 року, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 296 КК України, письмовими поясненнями ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. 173, ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя М.В. Дзюба
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 року м. Маріуполь

Судця Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника ВДАЇ м. Маріуполя УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Докучаєвськ, громадянина України, працюючого: «Укрсоцбанк», охоронець, мешкає: м. Маріуполь, вул. Аральська, 1/2

заст. 130 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 01.05.2010року о 21 год. 40 хв., керуючи мопедом "Novigator V 49,9 см3", без державного номерного знаку, по вул. Безуха у с. Б. Коса, рухався з наявними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з роту, почервоніння очей), від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння та про дуття трубки «Контроль Тверезості» відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 до суду з'явився, провину визнав, пояснив всі фактичні обставини справи, просив суд суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом АН № 296832 від 01.05.2010 року, власними та письмовими поясненнями ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя М.В. Дзюба
№3-1520/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Приморського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у Казахстані, громадянку України, пенсіонерку, яка мешкає за адресою: м. Маріуполь, пр. Нахімова, б. 124, кв. 63

заст. 1732ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 01.05.2010 року о 20 год. 00 хв. знаходячись у стані алкогольного сп'яніння за адресою: м. Маріуполь, пр. Нахімова, б. 124, кв. 63 не впускала до дому свого сина ОСОБА_2, чим скоїла насильство в родині.

ОСОБА_1 до суду з'явилася, провину не визнала, пояснила, що ніколи не вживала спирті напої та не ображала свого сина.

Суд вислухав пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а її пояснення є не обґрунтованими та такі, що заявлені з метою уникнення відповідальності, крім того спростовані матеріалами справи, а саме її вину в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведеної протоколом ДО № 525429 від 18.05.2010 року, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1, за ст.ст. 129, 296 КК України від 18.05.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 221,280,283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 гривень на розрахунковий рахунок № 0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя М.В. Дзюба
Справа № 3-1531/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Приморського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 04.11.1966

року народження, який народився у м.

Маріуполь Донецької області, громадянина

України, не працюючого, який мешкає за

адресою: м. Маріуполь, пров.

Дніпропетровський, б. 13, кв. 4

заст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 12.05.2010 року о 15 год. 00 хв. знаходячись біля будинку № 16 по вул. Чорноморській у Приморському районі м. Маріуполя, виражався грубою нецензурною бранню, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутністю на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом ДО № 613840 від 12.05.2010 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. 173, ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 гривні на розрахунковий рахунок № 0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя М.В. Дзюба