Провадження №3-4539/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Римар Є.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, такого, що не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 20.08.2015 року близько 00 год. 45 хв., в м. Києві по вул. Тимошенка, керував автомобілем «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 з неосвітленим номером в темну пору доби, чим потушив п.2.9В Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі і щиро покаявся.

Крім власне показів ОСОБА_1, наданих при складанні протоколу, його провина у вчиненні даного правопорушення підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в рапорті, протоколах огляду та вилучення, а також протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №949678 від 20.08.15 p.

Зважаючи на правила ст. 277-2 КУпАП, у зв'язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність громадянина ОСОБА_1, який про час, дату та місце розгляду справи в суді повідомлявся у визначений КУпАП спосіб, суд розглянув дану справу у відсутність останнього, вважаючи, що за наведених обставин його право на захист порушено не буде.

Провина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містять протокол про адміністративне правопорушення від 20 серпня 2015 р. серії АП1 №949678, карткою обліку адміністративного правопорушення від 03.09.15 р., які містяться у матеріалах справи.

Крім того, як вбачається з протоколу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, останній при його оформленні фактично визнав свою провину, яка виразилась в керуванні транспортним засобом без освітлення номерного знаку.

У відповідності до п. 2.9.в Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом з номерним знаком, що не освітлюється.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 порушив вказані вище Правила дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КпАП України.

При накладенні на ОСОБА_2 стягнення суд, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягається вдруге за повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення.

Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_2, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність, відповідно до вимог ст. 35 КпАП України, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись ст.ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КпАП України, за якою призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, тобто у розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.П.Римар