Справа № 373/2738/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 Київської, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, потерпілого від аварії на Чорнобильській АЕС ІІ категорії -

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2015 року о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварку із своїми батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3, під час якої висловлювався в їх адресу нецензурними словами, намагався вдарити, погрожував фізичною розправою, на зауваження припинити свої дії не реагував.

Згідно висновку по матеріалах ЖЄОЗП № 5271 від 17 жовтня 2015 року в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КпАП України.

В суді ОСОБА_4 вину та обставини події не визнав та пояснив, що 07 жовтня 2015 року він прийшов додому і побачив, що його мати ОСОБА_3 перебуває у стані алкогольного спяніння. Він посварив її за це, але фізичної сили не застосовував, нецензурними словами не ображав. Сварки виникають в сімї із-за зловживання його батьками спиртними напоями.

Потерпіла ОСОБА_3 пояснила суду, що інколи в їх сімї виникають сварки. Причиною сварок є вживання нею спиртних напоїв. 07 жовтня 2015 року вона спиртні напої не вживала. Син, прийшовши додому, почав до неї образливо чіплятися, вживати відносно неї нецензурні слова, намагався вдарити.

Потерпілий ОСОБА_5 пояснив суду, що 07 жовтня 2015 року зайшов до будинку і побачив, як син ОСОБА_1 бє дружину. При цьому ображає нецензурними словами. На його зауваження припинити свої дії він не зреагував.

В суді обставини справи підтвердилися протоколом про адміністративне правопорушення № 009692 від 16 жовтня 2015 року, поясненнями потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_3 та іншими матеріалами адміністративної справ

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сімї.

Обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність, не виявлено.

На підставі п.10 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (із змінами і доповненнями) ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

З врахуванням викладеного, особи, притягуваної до адміністративної відповідальності, відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, згідно ст.ст. 33, 221, 252, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Я. І. Керекеза