overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.10.2015 року м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Жмеринського РВ УМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого різноробочим в ТОВ «Конкорд», за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

20.09.2015 року о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись по вул. Шевченка, 124 в с. Северинівка Жмеринського району Вінницької області, вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 ( ображав, погрожував), при цьому не завдав фізичного болю та не спричинив тілесних ушкоджень. ДІМ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 було складено відповідний протокол.

21.09.2015 року ДІМ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 винесено офіційне попередження ОСОБА_1 про неприпустимість вчинення насильства в сімї.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся. В судовому засіданні повідомив, що він не матиме можливості виконати постанову суду про накладення на нього такого виду адміністративного стягнення як громадські роботи, так як має намір виїхати на роботу в Одеську область.

Вбачаючи у його діях ознаки порушення вимог ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд вважає накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст. 221, 252, 268, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Строк відраховувати з моменту затримання ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір за ухвалення Жмеринським міськрайонним судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 243 ( двісті сорок три ) грн. 60 коп. ( отримувач коштів: УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка ( м. Жмеринка), код отримувача 37755173), Банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, рахунок отримувача 0006, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
П О С Т А Н О В А

21.10.2015 рокуСправа №: 131/1974/15-п

Суддя Іллінецького районного суду Димбіцький Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, по ст.1732 ч.1, ст.1732 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 вересня 2015 року, о 18 год. 00 хв., в с.Криштопівка Іллінецького району Вінницької області, у своєму домогосподарстві по вул. Садовій, 34, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався словами нецензурної лайки на адресу своєї дружини, шарпав її за верхній одяг та намагався ударити, чим вчинив насильство в сім'ї, яке полягає у вчиненні дії психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоровю потерпілої.

Після чого, ОСОБА_1 30 вересня 2015 року, близько 12 год. 00 хв., в с.Криштопівка Іллінецького району Вінницької області, у своєму домогосподарстві по вул. Садовій, 34, знову, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався словами брутальної лайки на адресу своєї дружини та шарпав її за верхній одяг, чим вчинив насильство в сім'ї, яке полягає у вчиненні дії психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоровю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 1732 ч. 1 та ч. 2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї та повторне вчинення насильства в сімї.

Свою вину у вчинених правопорушеннях ОСОБА_1 визнав повністю, вона також доведена протоколами про адміністративні правопорушення та доданими до них матеріалами.

Враховуючи суспільну небезпеку вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, відсутність помякшуючих та обтяжуючих вину обставин, вважаю за необхідне, у відповідності до ст.36 КУпАП, застосувати відносно нього адміністративне стягнення, передбачене ст.1732 ч.2 КУпАП, яка встановлює відповідальність за більш серйозне із числа вчинених правопорушень, у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 1732 ч.1, 1732 ч.2, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.2 ст. 1732 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.В. Димбіцький
Справа № 133/2880/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.10.2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙСУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Слободяний О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АТ №043743, ідентифікаційний номер 0, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 187 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2015 року о 00 год. 20 хв., 09.09.2015 року о 22 год. 30 хв., 11.09.2015 року о 23 год. 00 хв., 12.09.2015 року о 22 год. 10 хв., 14.09.2015 року о 23 год. 20 хв., гр-н ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом органів внутрішніх справ, був відсутнім за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3.

Своїми діями гр-н ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановлених щодо нього ухвалою Літинського районного суду Вінницької області обмежень.

27.08.2015 р. ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Вину ОСОБА_1 визнав повністю. Вина доведена матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. 187 ч.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оштрафувати на 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп., зарахувавши їх на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької обл.. через Козятинський міськрайсуд протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя - підпис

Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

Дата документу 20.10.2015 року.
Постанова

Іменем України

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

20.10.2015 р. Справа № 133/2881/15-п

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької обл. Воронюк В.А. розглянувши матеріали, що надійшли від Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого по вул Малінова,48, дачний кооператив "Яблунька", с. Сестринівка, Козятинського району Вінницької області, не працюючого,

за ст. 187 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, відносно якого постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області встановлено адміністративний нагляд та який на протязі поточного року притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, під час перевірки дотримання правил адміністративного нагляду був відсутнім за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, дачний кооператив "Яблунька" 04.09.2015 року о 23 год. 50 хв., 05.09.2015 року о 00 год.40 хв., 06.09.2015 року о 23 год. 15 хв., 08.09.2015 року о 22 год.33 хв. та 12.09.2015 рокуо 22 год. 10 хв, .чим порушив п.1 постанови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду.

Свою вину ОСОБА_1 визнав , також вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та характер правопорушення, вважаю за необхідне обрати відносноЯрощука І.М. адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 187 ч.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить суму 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави, в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд або на неї може бути подано протест прокурора протягом 10 днів дня її винесення.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а у разі оскарження чи опротестування протягом трьох місяців з дня розгляду скарги або протесту.

Суддя :

-

20.10.2015
Справа № 135/1191/15-п
Провадження № 3/135/377/15
ПОСТАНОВА

іменем України

22.09.2015 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Ладижин УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2/2, кв.37, працює ТОВ «Вінницька птахофабрика» - птахівником,

за ст. 122-2, ч.1 ст. 130 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

27.08.2015 року 0 00 год. 00 хв. по вул.П.Кравчика в м.Ладижин ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 та не здійснив зупинку на вимогу працівника ДАІ. Був зупинений шляхом переслідування через 500 м. проблисковими маяками синього та червоного кольору.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

Крім того, 27.08.2015 року 0 00 год. 00 хв. по вул.П.Кравчика в м.Ладижин ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння:почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження огляду на стан спяніння в медичному закладі відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність визнав, розкаюється у вчиненому.

Винність його також доведена матеріалами справ про адміністративні правопорушення: протоколами про адміністративні правопорушення.

Враховуючи обставини справи, наявні дані про особу порушника, з метою запобігання вчинення нових порушень, виховання особи, суд вважає, що порушник заслуговує на адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 36, ст. 122-2, ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст.122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн. на користь держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя:
Справа № 135/1299/15-п
Провадження № 3/135/410/15
ПОСТАНОВА

іменем України

28.09.2015 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст. 51 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

25.09.2015 року о 11 год. 00 хв. на території дачного товариства «Протон» з дачної ділянки, яка належить ОСОБА_2, ОСОБА_1 здійснив крадіжку однієї металевої трубки, чим здійснив дрібне викрадення чужого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність визнав, щиро розкаявся.

Також винність його доведена матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Враховуючи обставини справи, та особу порушника, з метою запобігання вчиненню нових порушень, виховання особи, порушник заслуговує на адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.173 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн. на користь держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя:
Справа № 135/1106/15-п
Провадження № 3/135/353/15
ПОСТАНОВА

іменем України

22.09.2015 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Ладижин УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого Ладижинська ТЕС -слюсарем,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

08.08.2015 року о 08 год. 40 хв. на автодорозі Ладижин-Тростянець водій ОСОБА_1 керував мопедом «China Moto», н/з АВ АА 0470 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в приміщенні Ладижинського ТМО.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість визнав.

Винність ОСОБА_1 доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення, висновком №106.Згідно показань результату тесту, вміст алкоголю в крові становить 0,49 проміле, що перевищує мінімально допустимий для встановлення стану спяніння показник.

Своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи обставини справи, наявні дані про особу порушника, з метою запобігання вчинення нових порушень, виховання особи, суд вважає, що порушник заслуговує на адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на мінімальний строк, передбачений санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 41-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік без оплатного вилученням транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя:
Справа № 135/1343/15-п
Провадження у справі № 3/135/425/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2015 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

звинуваченого у вчинені правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2015 року о 22 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

29 вересня 2015 року о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі і запевнив, що більше не буде порушувати адміністративний нагляд.

Крім власне показів ОСОБА_1 його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в довідці про звільнення, судовому рішенні про встановлення адміністративного нагляду.

Отже, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинив порушення правил адміністративного нагляду (п. 3 ч. 1 ст. 187 КУпАП), чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з ст. 33 КУпАП враховує характер правопорушення, дані про особу правопорушника, який, будучи притягнутим до відповідальності, належних висновків для себе не зробив.

Обставиною, що помякшує відповідальність, а саме щире каяття останнього.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 в порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП адмінстягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись ч. 2 ст. 36, ст. ст. 221, 279, 283, 284, 285 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, за якими накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адмінстягнення в сумі 243 грн 60 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 135/1107/15-п
Провадження № 3/135/354/15
ПОСТАНОВА

іменем України

22.09.2015 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Ладижин УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

02.08.2015 року о 01 год. 20 хв. в м.Ладижин Вінницької області, по вул.К.Маркса Доля Р.О. керував мопедом «ALPHA», н/з НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме:почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження огляду на стан спяніння, відповідно установленого Законом порядку, відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність визнав, щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 доведена також матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення.

Своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Враховуючи обставини справи, наявні дані про особу порушника, з метою запобігання вчинення нових порушень, виховання особи, суд вважає, що порушник заслуговує на адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 41-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн. на користь держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: