Справа №635/7570/15-п
Провадження № 3/635/1910/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має вищу освіту, одружений, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що ОСОБА_113 вересня 2015 року біля 20 години 50 хвилин на 460 км + 800 м автошляху Київ-Харків-Довжанський, керуючи автомобілем AUDI А-6, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-21102, державний реєстраційний номер 35625ХК під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження; після цього ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП підтверджується: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії АП2 № 226545 від 22 вересня 2015 року та серії АП2 № 226546 від 22 вересня 2015 року; даними схеми місця ДТП та фототаблицею; даними рапорту інспектора ДПС РДПС прапорщика ОСОБА_3 від 13 вересня 2015 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, наявними в матеріалах справи.

Крім того, в своїх письмових поясненнях, що містяться в матеріалах справи, ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, повністю визнав, зобовязався відшкодувати шкоду завдану потерпілій стороні в результаті вчиненої дорожньо-транспортної пригоди.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем AUDI А-6, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, на 460 км + 800 м автошляху Київ-Харків-Довжанський, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-21102, державний реєстраційний номер 35625ХК, чим порушив вимоги п. 12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху України за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП, після чого, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п. 2.10 «А» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті 124 КУпАП у виді штрафу.

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що з 01 вересня 2015 року становить суму у розмірі 243,60 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер: НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна