Справа №461/7503/15-п
П О С Т А Н О В А

06 жовтня 2015 року року суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Державної фіскальної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, закордонний НОМЕР_1 виданий 28 травня 2013 року органом 4614,

за порушення митних правил за ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про порушення митних правил № 1254/20900/15 від 15 червня 2015 року, близько 18 год. 20 хв. 15 червня 2015 року громадянка України ОСОБА_2, повертаючись з приватної поїздки з ОСОБА_3 в Україну через м/п «Шегині» Львівської митниці ДФС, як пасажир автобуса марки «VAN HOOL CL 5NL» (ВС0415СТ), подала декларацію про наявність товару масла для автомобілів у кількості 45 л. та однієї пари взуття. Під час митного огляду було виявлено незадекларований товар масло для автомобілів ТМ «TOTAL» Quartz 9000 energy 5W-40 у кількості 30 ящиків, в кожному по 03 каністри обємом 5 літрів та вартістю, відповідно до експертного дослідження № 128 від 25 червня 2015 року, 47878,20 грн. Дії ОСОБА_2 попередньо кваліфіковані за ст. 472 МК України.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 вказала, що вартість товару є завищую та просила суд призначити експертизу для визначення його реальної вартості.

Представник Львівської митниці ДФС в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, яке їй інкриміноване. Проти призначення експертизи заперечував.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, думку представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити експертизу для визначення вартості товару.

У звязку з тим, що питання призначення судової експертизи не врегульовано нормами Митного кодексу України, суддя вважає за необхідне згідно зі ст. 487 МК України, застосувати норми Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП).

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України (ст. 15 Закону України «Про судову експертизу»).

Керуючись ст.ст. 380-382 МК України, ст. 273 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову експертизу на вирішення якої поставити питання: якою є вартість товару масло для автомобілів ТМ «TOTAL» Quartz 9000 energy 5W-40 у кількості 30 ящиків, в кожному по 03 каністри обємом 5 літрів, який вилучений у ОСОБА_2 під час складання протоколу про порушення митних правил № 1254/20900/15 від 15 червня 2015 року.

Провадження експертизи долучити експертам Львівського НДІ судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Направити в розпорядження експертів матеріали справи.

Зобов'язати Львівську митницю ДФС надати експертам вилучений товар, який переміщувався ОСОБА_2 через митний кордон України.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України.

Провадження у справі зупинити.

Постанова остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Д. Фролова