Справа № 523/7376/15-п
Номер провадження 3/523/2520/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2015 р.

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №114190 від 06.05.2015 р., 29.04.2015 року, в 18.30 год., ОСОБА_1 біля будинку №122 по проспекту Добровольського на автостоянці «Герань» висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2.

У суді ОСОБА_1 були розяснені права, передбачені ст.268 КУпАП, свою вину у правопорушенні він не визнав та пояснив, що ОСОБА_2 не сплачує за місце стоянки, має заборгованість. Приїхавши на стоянку, ОСОБА_2 почав знімати членів правління на телефон, вів себе грубо по відношенню до іншого члена правління та завдав йому фізичних травм.

ОСОБА_2, після розяснення прав, передбачених ст.269 КУпАП, пояснив, що коли він ставив автомобіль на стоянці, члени правління стоянки запросили його на бесіду при якій повідомили, що він повинен залишити стоянку на підставі рішення правління. На його вимогу не було надано письмового документу, в підтвердження такого рішення, навпаки в його адресу прозвучали нецензурні образи, стали нападати на нього, порвали одяг. При цьому ОСОБА_2 зазначив, що ОСОБА_1 не ображав його, а нецензурні слова і нападки були з боку ОСОБА_3, а оскільки він на той час не знав як його звати спочатку написав заяву на всіх членів правління.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що у вказаний час він разом з членами правління, всього чотири особи, знаходилися на території стоянки, коли приїхав ОСОБА_2, йому було повідомлено про борг за чотири місяці, тоді він став чіплятися до голови правління ОСОБА_1 штовхнув його, при цьому ОСОБА_1 не говорив в його адресу нецензурних слів.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що коли ОСОБА_2 заїхав на стоянку і побачив їх, відразу звернувся з запитанням, чи не з його приводу зібралися. Тоді свідок став читати йому попередження про борг та необхідність звільнення місця, однак ОСОБА_2 почав знімати відео на свій телефон, а свідок намагався прикрити телефон, за шо отримав удар в голову, у відповідь кинувся за ним, ОСОБА_2 став тікати, при цьому конфлікті він не чув щоб ОСОБА_1 висловлювався нецензурно в адресу ОСОБА_2

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2 та свідків, суддя прийшла до висновку, що працівники міліції прийшли до неправильних висновків, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушають громадський порядок і спокій громадян, передбачена с.173 КУпАП.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами( ст. 251 КУпАП).

Висновок суду знайшов своє підтвердження як допитом свідків так і письмовими матеріалами і поясненнями ОСОБА_2

Статтею 9 КУпАП встановлено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, адміністративна справа у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю, так як у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 173, 247, 249, 251-252, 284, 289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: