Справа № 182/7619/15-п
Провадження № 3/0182/1368/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.10.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду в Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: Дніпропетровська область м. Нікополь, пров. Будівельний, буд. 2,

за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 07 жовтня 2015 року о 12 годині 30 хвилин в м. Нікополь по вул. Преображенській, біля будинку 113а, керував автомобілем "Mazda CX 7", з номерним знаком АЕ 1558 ЕТ, не переконавшись у безпечності для інших учасників дорожнього руху, здійснив рух заднім ходом, в результаті чого відбулось зіткнення з мопедом «Honda Dіо» під керуванням ОСОБА_3, який рухався по вул. Преображенська зі сторони вул. Шевченка в напрямку вулиці ОСОБА_4.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.10.9 ПДР України.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09 жовтня 2015 року (а.с.1) ОСОБА_2, був повідомлений про розгляд адміністративної справи 21 жовтня 2015 року о 10-00 год. в Нікопольському міськрайонному суді, про що свідчить його підпис. Однак правопорушник у судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі. Заяв про відкладення слухання справи від нього не надходило.

Справа розглядалася за наявними матеріалами.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 310197 від 09 жовтня 2015 ( а.с.1), згідно до якого ОСОБА_2, порушив правила дорожнього руху, а сама п.10.9, в наслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода.

Крім того, згідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 2-10), місце вчинення дорожньо-транспортної пригоди вул. Преображенська.

Також, схемою місця ДТП та фототаблецею з місця ДТП (а.с.11-14), висновком щодо результатів медичного огляду №356 (а.с.14) та довідкою з КЗ «Нікопольська міська лікарня №1» (а.с.16).

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_2, вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер, обставини вчиненого діяння та особу порушника, суддя вважає за необхідне притягти ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221,268, 277, 283,124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243,60 грн., на користь держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч.2 ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесене подання прокурора протягом десяти днів з подачею апеляційної скарги, подання прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя: ОСОБА_1