Справа № 136/1722/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, не працює, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягувана до адміністративної відповідальності, а саме: 22.06.2015 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП - штраф 17 гривень

за ст.184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2015 року о 12 годині на вулиці К.Маркса в селі Гордіївка, Липовецького району, ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених законом обов'язків щодо виховання малолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 07.09.2015 року по вулиці Васюти в селі Гордіївка намагався вчинити бійку з малолітнім ОСОБА_3, вчинив з ним суперечку, шарпав його за верхній одяг. Своїми діями ОСОБА_1 допустила невиконання обов'язків щодо виховання дитини, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 184 КУпАП, оскільки ті самі дії ОСОБА_1 вчинила повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому не визнала, вказавши суду про те, що про інцендент, що стався між її сином та сусідським хлопчиком вона дізналась лише зі слів її сина та матері іншого хлопчика. Свого сина вона намагається виховувати порядним хлопчиком, пояснює йому правила поведінки. Не виключає, що інцендент, який стався між дітьми носить обопільний характер.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновків про таке.

Адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 184 КпАП настає у разі вчинення дій повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення

Відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП, відповідальність несуть батьки у разі ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей

З аналізу даної норми слідує, що ухилення від виконання батьківських прав становить суб'єктивну сторону даного правопорушення, а відтак вказує на психічне ставлення батька, матері до протиправної поведінки щодо виконання батьківських обов'язків, що виражаються у формі умислу чи необережності. Відповідальність у цьому випадку настає, якщо батько, мати розуміли, могли усвідомлювати свої дії (бездіяльність), передбачати їх наслідки і керувати ними, якщо вони мають юридичну і фактичну можливість.

Як убачається із протоколу про адміністративне правопорушеня та матеріалів, що додані до нього, ОСОБА_1 пригяується до відповідальності за неналежне виконання батьківських обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання сина, який 07.09.2015 року о 18 годині вчинив супереч з малолітнім ОСОБА_4 та шарпав останнього за верхній одяг.

Суд, оцінивши здобуті у справі докази та давши їм правову оцінку дійшов висновку, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про умисне ухилення матері від виконання покладених на неї чинним законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов для виховання її неповнолітнього сина. При цьому судом не встановлено, що ОСОБА_5 мала юридичну і фактичну можливість запобігти конфлікту, який стався між неповнолітніми та відвернути інцендент.

Встановлені судом обставини вказують на відсутність в діях ОСОБА_5 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а відтак провадження у справі підлягає до закриття згідно правил ст.247 ч.1 п.1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.184, 247, 221, 251, 276, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальностіза ч.2 ст.184 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Д. Т. Кривенко