overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №568/631/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 р.

Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської обл. про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 5/99

працює: слюсар сантехнік ЖКП «Перспективне»

до адмінвідповідальності: не притягався

За ч.1 ст. 173-2 КУпАП

Зміст ст. 268 КупАП роз'яснено

ВСТАНОВИВ:

24.04.2015 року о 14 год. гр. ОСОБА_2 М на дачному житловому будинку в с. Рудня Радивилівського району вчинив сімейну сварку відносно своєї дружини ОСОБА_3 під час якої в її адресу виражався нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сімї, тобто вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Про час і дату засідання повідомлений належним чином. До суду подав заяву про розгляд адмінматеріалів без його участі, вину у вчиненому визнає повністю, з протоколом згідний. Просить суворо не наказувати.

Винність його також доведена наявними матеріалами, а саме: висновком про результат розгляду звернення громадянина ОСОБА_3 від 05.05.2015 р., протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 010109 від 21.05.2015 р., рапортом Радивилівського РВ УМВС від 24. 04. 2015 р., заява ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3

Враховуючи фактичні обставини справи, особу порушника його характеристику та керуючись ч. 1 ст.173-2 КУпАП

Постановив:

Піддати гр. ОСОБА_4 адміністративному стягненню за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт cтроком на 35 (тридцять пять) годин по місцю проживання.

Стягнути з гр.ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Л.І.Прачук
Справа №568/658/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 р.

Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської обл.

про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

працює: не працюючий

до адмінвідповідальності: не притягався

За ч 1 ст. 173-2 КУпАП

Зміст ст. 268 КупАП роз'яснено

ВСТАНОВИВ:

09.05.2015 року о 02.00 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив психологічне насильство в сім»ї відносно гр. ОСОБА_2 а саме: висловлювався нецензурними словами.

Тобто ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився. Вину визнав. При цьому пояснив, що висловлювався образливими словами свою тещу ОСОБА_2 У вчиненому розкаявся.

Винність його також доведена наявними матеріалами, а саме: протоколом Радивилівського РВ УМВС України про адміністративне правопорушення РВ № 010150 від 12.05.15 р., висновком про результат розгляду звернення гр. ОСОБА_2, заявою ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_2Р, ОСОБА_3, ОСОБА_1,

По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується добре, що підтверджується характеристикою Радивилівської міської ради Радивилівського району Рівненської області № 02-11/99 від 13.05.2015 р.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу порушника, його позитивну характеристику та керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП,

Постановив:

Піддати гр: ОСОБА_1 адміністартивному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт по місцю проживання.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Л.І.Прачук
Справа №568/646/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 р.

Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської обл. про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: ІНФОРМАЦІЯ_1

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

працює: не працюючий

до адмінвідповідальності: притягався неодноразово

За ст. 187 ч.2 КУпАП

Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено

В С Т А Н О В И В:

02.03.2015 року гр. ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію в органи міліції, чим порушив встановлений щодо нього адміністративний нагляд, а саме реєстрацію в Радивилівському РВ чотири рази на місяць, яку було встановлено ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 25.06.2014 року.

ОСОБА_1 на виклик суду з'явився. Пояснив, що так склались сімейні обставини та випив зайвого, про час та день реєстрації в органах міліції він забув. Щиро розкаюється у вчиненому.

Винність його також доведена наявними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративні правопорушення серія РВ №004595, поясненням написаним власноруч де він пояснив: «Не з»явився на відмітку», ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 25.06.2014 року, поясненням ОСОБА_1В, копією реєстраційного листа,

Враховуючи фактичні обставини справи, особу порушника та його характеристику керуючись ст.187 ч.2 КУпАП

Постановив:

Піддати гр. ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст.187 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн..

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Л.І.Прачук
Справа №568/666/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 р.

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Л.І.Прачук

розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС УКраїни в Рівненській області,

про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: ІНФОРМАЦІЯ_1

проживає: зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3

працює: не працюючий.

до адмінвідповідальності: притягувався неодноразово, останній раз 19.05.2015 р.

за ч.1 ч.2 ст.187 КУпАП

За ч.2 ст.187 КУпАП

За ч. 2 ст.187 КУпАП

Зміст ст. 268 КупАП розяснено

Встановив:

18.05.2015 року гр. ОСОБА_1 не з»явився на реєстрацію в сільську раду с.Хотин Радивилівського району, чим порушив адміністративний нагляд, встановлений ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 02 березня 2015 року, якою передбачено зявлятися на реєстрацію в Хотинську сільську раду Радивилівського району Рівненської області кожний понеділок місяця, тобто здійснив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП

В ніч з 19.05.15 р. по 20.05.2015 р. гр. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме не ночував по місцю проживання, згідно ухвали Радивилівського районного суду Рівненської області від 02.03.2015 р. ОСОБА_1 встановлена заборона виходу з будинку (квартири) за обраним місцем проживання з 22.00 год. по 05.00 год., за винятком роботи в цей час., тобто здійснив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Вину визнав згідно протоколу.

Винність його також доведена наявними матеріалами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення Серії РВ № 007192 від 25.05.2015 року; Серія РВ №012229 від 28.05.2015 року, Поясненням написаним ним в протоколі власноруч де він пояснив: «Не зявився в сільську раду на відмітку, так як забув 18.05.2015», також «Не ночував дома так як у с.Пляшівка допомагав сестрі по господаррстві»., копією ухвали Радивилівського районного суду Рівненської області від 02.03.2015 р., рапортами.

По місцю проживання гр. ОСОБА_1 характеризується негативно, що підтверджується характеристикою Хотинської сільської ради Радивилівського району Рівненської області № 237 від 15.05.2015 р.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу порушника його негативну характеристику та керуючись ч.2 ст.187, ч. 2 ст.187КУпАП, ст.36 КУпАП

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді адмінарешту строком на 7 (сім) діб.

Постанову вважати розпочатою з моменту взяття під арешт.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54коп.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Л.І.Прачук
Справа №568/754/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 р.

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Л.І.Прачук

розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС УКраїни в Рівненській області, про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 06.09.1981р.н.

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: не працюючий.

до адмінвідповідальності: притягувався неодноразово, останній раз 22.05.2015 р.

за ст.178 ч.3 ч.1 ст.178КУпАП

За ч. 2 ст.173-2 КУпАП

Зміст ст. 268 КупАП розяснено

Встановив:

24.05.2015 року о 20.10 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання вчинив психологічне насильство в сім»ї відносно своєї матері ОСОБА_2 обзиваючи її нецензурними словами. Тобто гр. ОСОБА_1 здійснив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Про час та день розгляду справи в суді повідомлений належним чином. Про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки. Заяв про відкладення слухання справи до суду від ОСОБА_1 не надходило.

З пояснень ОСОБА_1 долучених до матеріалів справи вбачається: «Так 24.05.2015 року близько 22 год. 00 хв. я повернувся додому в цей час вдома перебувала моя матір ОСОБА_2 з якою в мене виник словесний конфлікт через те, що я розпивав спиртні напої, в ході конфлікту я почав виражатися в адресу матері нецензурною лайкою..».

Винність його доведена наявними матеріалами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення Серії РВ № 012262 від 28.05.2015 року, висновком про результат розгляду звернення громадянки ОСОБА_2, рапортами, заявою ОСОБА_2 від 23.05.2015 р., поясненнями: ОСОБА_2, ОСОБА_1, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 192 від 24.05.2015 р..

Враховуючи фактичні обставини справи, особу порушника та керуючись ч.2 ст.173-2 КУпАП

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адмінарешту строком на 8 (вісім) діб.

Постанову вважати розпочатою з моменту взяття під арешт.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54коп.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Л.І.Прачук
Справа №568/7/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 р. Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Радивилівського РВ УМВС Рівненської обл.

про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: ІНФОРМАЦІЯ_1

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2. Росія

працює:АТ «Елеватор» с. Роднічок, Балашовський р-н, Саратовська обл. Росія,оператор

до адмінвідповідальності: не притягувався

За ст. 124 КУпАП

Зміст ст. 268 КУпАП роз'яснено

В С Т А Н О В И В:

03.01.2015 року о 21 год. 00 хв. на 423 км+120 м автодорозі Київ-Чоп водій ОСОБА_1 керував автомобілем Фольксваген-поло д.н.з. Х500ВН-64, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку не дотримався безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2106 н.з.50283РВ, який рухався по переду нього в попутному напрямку. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Чим порушив вимоги п.1; 13,1 ПДР України, тобто, ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився. До суду подав заяву в якій просить розглянути адмінматеріали без його участі, вину визнає повністю.

Винність його також доводиться наявними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 062293 від 13.01.2015 р., постановою про закриття кримінального провадження від 13.01.2015 р., висновок експерта № 05, копією медичної карта стаціонарного хворого № 33, епікризом №33.

Враховуючи фактичні обставин справи, особу порушника та керуючись ст.124 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Піддати: гр. ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП у вигляді у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 25 (двадцять п'ять ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п'ять) грн.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Л.І.Прачук
Справа №568/764/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015 р.

Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської обл.

про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає: в ІНФОРМАЦІЯ_2

працює: не працюючий

до адмінвідповідальності: не притягувався

За ст. 173 КУпАП

Зміст ст. 268 КупАП роз'яснено

ВСТАНОВИВ:

14.06.2015 року близько о 15 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці, а саме: в м.Радивилів по вул. Почаївська вчинив дрібне хуліганство, а саме: купався в фонтані.

Тобто гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився. Вину визнав згідно проколу. Про час та день розгляду справи в суді повідомлений належним чином. Про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки. Заяв про відкладення слухання справи до суду від ОСОБА_1 не надходило.

З пояснень ОСОБА_1 долучених до матеріалів справи вбачається: «14.06.2015 р. перебуваючи в м. Радивилів по вулиці Почаївська купався в фонтані».

Винність його доведена наявними матеріалами, а саме: протоколом Радивилівського РВ УМВС України про адміністративне правопорушення РВ № 012244 від 14.06.2015 р., висновком про результат розгляду повідомлення о/ч Радивилівського РВ УМВС ОСОБА_2, рапортами, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.. № 220 від 14.06.2015 року, згідно висновку гр. ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного спяніння, поясненнями: ОСОБА_1, ОСОБА_3., ОСОБА_4

По місцю проживання ОСОБА_1 зарекомендував себе позитивно про що свідчить характеристика Бугаївської сільської ради Рівненської області № 838 від 17.06.2015 р.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу порушника його позитивну характеристику та керуючись ст.173 КУпАП

Постановив:

Піддати гр. ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст.173 КУпАП у вигляді штрафу в сумі: 5 (пять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп..

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Л.І.Прачук
Справа №568/53/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 р.

Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Радивилівського РВ УМВС в Рівненській області

про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: ІНФОРМАЦІЯ_1

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2; Рівненської області

працює: водій ПП «Пролісок»

до адмінвідповідальності: не притягувався

За ст. 130 ч.1 КУпАП

Зміст ст. 268 КУпАП роз'яснено

В С Т А Н О В И В:

08.01.2015 р. о 08.35 год. в с.Крупець по вул. Старики, Радивилівського району Рівненської області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Aicotest Drager» № 0619, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

Тобто ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП,

ОСОБА_1 в судове засідання з"явився. Вину визнав, при чому пояснив, що вживав алкогольны напої після чого керував транспортним засобом. У вчиненому розкаявся. Просить не позбавляти права керування транспортним засобом. Має матеріальну можливість сплатити штраф.

Винність його доводиться наявними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 471962 від 08.01.2015 р., поясненням написаним ним в протоколі власноручно, де він пояснив, що «Я ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 випив пива продув при свідках прилад ДРАГЕР 0.63 проміле», ALCOTEST-6810 «Драгер» ARВН-0810 результати тесту якого доводять 0.63 %о., поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом.

Враховуючи фактичні обставин справи, особу порушника та керуючись ст.130 ч.1 КУпАП.

Постановив:

Піддати: гр. ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст.130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4,250 (чотири тисячі двісті пятдесят ) грн.

Стягнути з гр.ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Л.І.Прачук
Справа №568/235/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2015 р.

Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Радивилівського РВ УМВС в Рівненській області

про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: ІНФОРМАЦІЯ_1

проживає: зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3.

працює: кочегар «Еко-Док» смт.Смига.

сімейний стан: не одружений

до адмінвідповідальності: не притягувався

За ст. 130 ч.1 КУпАП

Зміст ст. 268 КУпАП роз'яснено

В С Т А Н О В И В:

07.02.2015 р. о 17.10 год. в с.Берег по вул. Радянська на, Дубенського району керував мопедом «Хонда Діо» перебуваючи в стані алкогольного спяніння, огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Алкотест у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

Тобто ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП,

ОСОБА_1 в судове засідання з"явився. Вину визнав, при чому пояснив, що вживав алкогольні напої напередодні, після чого керував транспортним засобом. У вчиненому розкаявся.

Винність його доводиться наявними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 472641 від 07.02.215 р., поясненням написаним ним в протоколі власноручно, де він пояснив, що «Був зупинений даі на мопеді хонда діо їхав додому мопеда взяв в друга перед тим випив пляшку міцного пива», поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, протокол огляду на стан спяніння який проводився, за допомогою приладу ALCOTEST-6810 «Драгер» № 1999 результати тесту якого доводять 0.50 %о проміле.

Враховуючи фактичні обставин справи, особу порушника керуючись ст.130 ч.1 КУпАП.

Постановив:

Піддати: гр. ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст.130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті пятдесят) грн.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Л.І.Прачук
Справа №568/773/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 р.

Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Радивилівського РВ УМВС в Рівненській області

про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: ІНФОРМАЦІЯ_1

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

працює: Оператор на АЗС «Козин», на утриманні 2 малолітніх дітей.

до адмінвідповідальності: не притягувався

За ч.1 ст. 130 КУпАП

Зміст ст. 268 КУпАП роз'яснено

В С Т А Н О В И В:

12.06.2015 р. о 19.23 год. гр. ОСОБА_2 в с.Козин Радивилівського району, керував мопедом «Хонда ДІО» б/н в стані алкогольного спяніння огляд на місці зупинки транспортного засобу проводився за допомогою газоаналізатора «DRAGER» № 0619 ALCOTEST 6810, в присутності двох свідків. Чим порушив п. 2.9 А ПДР України, тобто гр.ОСОБА_2 скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання з"явився. Вину визнав повністю. Пояснив, що випив пива після чого керував мопедом. У вчиненому розкаявся. Просить не позбавляти права керування транспортними засобоми, так як у сім»ї два інваліди похилого віку та двоє малолітніх дітей. Має матеріальну можливість сплати штраф.

Винність його доводиться наявними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 374751 від 12.06.2015 р., висновком газоаналізатора «DRAGER» №06199 ALCOTEST 6810 результат якого позитивний 0.61 %о (проміле), поясненнями: ОСОБА_3, ОСОБА_4, рапортом.

Враховуючи фактичні обставин справи, особу порушника керуючись ч.1 ст.130 КУпАП.

Постановив:

Піддати: гр. ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (пять тисяч сто) грн.

Стягнути з гр. ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Л.І.Прачук