overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 310/9903/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 жовтня 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дністрян О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

У провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судові засідання, які призначені на 19.10.2015 року, 27.10.2015 р., правопорушник ОСОБА_1 не зявився.

Враховуючи викладені обставини, та те, що відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченої ст.. 187 КУпАП, вважаю за необхідне відкласти розгляд справи та доставити правопорушника ОСОБА_1 в судове засідання приводом.

Керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП, -

постановив:

Відкласти розгляд справи до 09-00 год. 03.11.2015 року.

В судове засідання до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області (Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Комунарів, 64, каб. 308) доставити приводом правопорушника:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Запорізька область, Бердянський район, смт. Андріївка, вул.. Свободи, 15, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виконання приводу доручити Бердянському МВ ГУ МВС України в Запорізькій області.

У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Бердянський міьскрайонний суд Запорізької області про причини його невиконання.

Суддя О.М. Дністрян
Справа №: 310/9815/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 жовтня 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 26.05.1980р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який незареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

На виклик в суд 23.10.2015р. правопорушник, сповіщений про місце та час розгляду справи, не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 ч.1 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення правопорушника від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

У звязку з тим, що правопорушник не повідомив суд про причини неявки, у суду є підстави вважати, що він ухиляється від явки до суду та відносно нього необхідно застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 26.05.1980р. народження, який незареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, піддати приводу в судове засідання на 08 год. 15 хв. 09 листопада 2015 року.

Копію постанови направити до Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Пахоменко
Справа №: 310/9812/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 жовтня 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 27.06.1996р. народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

На виклик в суд 23.10.2015р. правопорушниця, сповіщена про місце та час розгляду справи, не зявилась, причини своєї неявки суду не повідомила.

Згідно ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення правопорушника від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

У звязку з тим, що правопорушниця не повідомила суд про причини неявки, у суду є підстави вважати, що вона ухиляється від явки до суду та відносно неї необхідно застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 27.06.1996р. народження, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, піддати приводу в судове засідання на 08 год. 15 хв. 09 листопада 2015 року.

Копію постанови направити до Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Пахоменко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2015 Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Василівського відділення Головного управління ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 26 травня 1951 року, податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого керівником ТОВ «Авангард Ві, ЛТД», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2015 року, при перевірці працівниками Василівського відділення Головного управління ДФС у Запорізькій області ТОВ «Авангард Ві, ЛТД», виявлено, що керівником ОСОБА_1 не подано платіжне доручення до установи банку по орендній платі за землю, яка знаходиться на території Василівської міської ради Запорізької області, згідно податкової декларації № НОМЕР_2 від 20.02.2015 р., термін подання був встановлений до 30 серпня 2015 року. ОСОБА_1 порушив п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи була повідомлений своєчасно.

Оглянувши надані матеріали, а саме, протокол № 114 про адміністративне правопорушення, податкова декларація з плати за землю та інші документи, вважаю, що факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, є доведеним. За скоєне правопорушення ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

При визначенні розміру стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини скоєння адміністративного правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. у доход держави на р/р 0044, одержувач: державний бюджет Василівського району Запорізької області, код платежу 21081100, , Банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір у доход держави в розмірі 243 грн. 60 коп. (отримувач: УК у Василівському районі, № доходного рахунку 0044, код отримувача 38025519, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Запорізькій області, ККД 22030001, код ЄДРПОУ суду 37438901, МФО 813015. В призначенні платежу: Судовий збір, 37438901, п. 5).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя: М.А. Носик
Справа№311/3324/15-п
Провадження№3/311/912/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.10.2015 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Кочева І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Василівського РВ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого в ПП «Мєденцев» - юристом, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 «А», м. Василівка, Запорізька область, за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2015 року приблизно о 12-00 годині ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання своєї матері в с. Підгірне Василівського району Запорізької області по вул. Кравця, буд. 90 висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2, чим образив її людську гідність, та вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_1 свою провину у скоєні правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що дійсно 08 серпня 2015 року, вчинив насильство по відношенню до своєї матері, яке виразилось у висловлюваннях в її адресу нецензурною лайкою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП підтверджується його письмовими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення, висновком за повідомленням ОСОБА_2Г, рапортом працівника міліції ОСОБА_3, письмовою заявою ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, поясненнями потерпілої ОСОБА_2, письмовими свідка ОСОБА_4

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП України, як вчинення насильства у сімї.

При визначенні виду та розміру стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, його ставлення до скоєного, тому суд вважає необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір в дохід держави в сумі 243 грн. 60 коп (Сплачувати: р/р № 0044, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, отримувач коштів УК у Василівському районі, код платежу 22030001 (п.5), МФО 813015, Код отримувача (ЄДРПОУ) 38025519).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5
Справа №: 310/9972/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 жовтня 2015 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вірченко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Мелітопольське шосеАДРЕСА_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

24.07.2015 року о 06 год. 00 хв. біля будинку №44 по вул.. Перемоги в м. Бердянську у гр. ОСОБА_1 було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта №258 від 07.08.2015 р. є особливо небезпечним засобом «канабісом», маса якого складає 1,94 гр. (в перерахунку на суху речовину), тобто ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Згідно ч.4 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Оскільки постанову про закриття кримінального провадження було винесено 24.09.2015 року, то на момент розгляду справи у суді сплив місячний строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а тому на підставі ч. 4 ст. 38 КУпАП справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38 ч. 4, 247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Адміністративну справу №310/9972/15-п відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2015 Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державного агентства рибного господарства України управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Запорізькій області у відношенні ОСОБА_1, який народився 20 лютого 1962 року у м. Василівка, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

О 0530 годині 31 липня 2015 року, на Каховському водосховищі у затоці в районі м. Василівка Запорізької області, гр. ОСОБА_1 здійснював протизаконний лов забороненим знаряддям лову, а саме: сіткою лісковою вічком 30х30мм, довжиною 10 м, висотою 1,5 м одна одиниця з берега. Риби не піймав. Своїми діями правопорушник ОСОБА_1 порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства».

У судовому засіданні ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Вивчивши надані матеріали, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 009927, опис майна та квитанцію, вважаю встановленим факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП. Вважаю необхідним піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя для лову риби.

При визначенні розміру стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини скоєння адміністративного правопорушення, особу правопорушника, останній в судове засідання не зявився, керуючись ст.ст. 85 ч. 4, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) грн. в дохід держави сплачувати на р/р № 0044, банк ГУДКСУ в Запорізькій області, отримувач коштів УК у Василівському районі, код платежу 21081100, Код , МФО 813015.

Вилучений засіб вилову сітку ліскову вічком 30х30 мм., довжиною 10 м, висотою 1,5 м, яка знаходиться на зберіганні на складі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області: м. Запоріжжя вул. Чубанова 235, Код (а.с. 3, квитанція № 691) - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. (сплачувати: р/р № 0044, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, отримувач коштів УК у Василівському районі, код платежу 22030001 (п. 5), МФО 813015, Код отримувача (ЄДРПОУ) 38025519).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя: М.А. Носик
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.10.2015 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А., розглянувши матеріал (протокол ПР МЗП 101845 від. 22.09.2015 року), які надійшли з Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

22.09.2015 року, о 15-05 години, у приміщенні Василівського РВ УДМС, під час прийому громадян, встановлено, що ОСОБА_1 проживає без паспорту з 09.09.2015 року, своєчасно не отримала паспорт по досягненню 16 річного віку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушенні визнала у повному обсязі.

Суддя, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у сукупності, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст.197 КУпАП України, доведена в повному обсязі та підтверджується матеріалами справи.

Але, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та приймаючи до уваги обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу порушниці, її неповнолітній вік, відсутність обставин, які обтяжують її відповідальність, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням, відповідно до ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 197, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення - провадженням закрити відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Василівського

районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2015 Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 17 січня 1999 року, громадянин України, студента першого курсу Василівського професійного ліцею, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 1 ст. 1751 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2015 року близько 1205 годині гр. ОСОБА_1, знаходячись на території Василівського професійного ліцею, розташованого у м. Василівка, вул. Єсеніна, 1, курив тютюнові вироби у забороненому законом місці, чим порушив Наказ від 07 вересня 2015 року № 141 ДНЗ «Василівський професійний ліцей» «Про заборону тютюнопаління в Державному навчальному закладі «Василівський професійний ліцей».

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 у вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати, обіцяв, що більше таке не повториться.

Вивчивши надані матеріали, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 000646, пояснення правопорушника та інші документи, вважаю встановленим факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1751 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, щиро кається у вчиненому правопорушенні, вважаю необхідним застосувати до останнього захід впливу, передбачений п. 2) ч. 1 ст. 241 КУпАП, у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 1751 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1751 КУпАП та застосувати захід впливу, передбачений п. 2) ч. 1 ст. 241 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя М.А. Носик
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2015 Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народився 21 грудня 1998 року, громадянина України, студента першого курсу Василівського ДАТ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2015 року о 1815 годині під час прийому громадян встановлено, що гр. ОСОБА_1, проживає без паспорта з 21.01.2015 р., своєчасно не отримав при досягненні 16 років.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Вивчивши надані матеріали, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 101839, пояснення правопорушника та інші документи, вважаю встановленим факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 197 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, вважаю необхідним застосувати до останнього захід впливу, передбачений п. 2) ч. 1 ст. 241 КУпАП, у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 197, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 197 КУпАП та застосувати захід впливу, передбачений п. 2) ч. 1 ст. 241 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя М.А. Носик
Справа №: 310/9751/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 жовтня 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 17.09.1997р. народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 39, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

На виклик в суд 23.10.2015р. правопорушниця, сповіщена про місце та час розгляду справи, не зявилась, причини своєї неявки суду не повідомила.

Згідно ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення правопорушника від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

У звязку з тим, що правопорушниця не повідомила суд про причини неявки, у суду є підстави вважати, що вона ухиляється від явки до суду та відносно неї необхідно застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 17.09.1997р. народження, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 39, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, піддати приводу в судове засідання на 08 год. 15 хв. 10 листопада 2015 року.

Копію постанови направити до Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Пахоменко