П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., з участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС про порушення митних правил відносно громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Джіорджіо (Casalini Giorgio), ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт АА2913280 від 09.04.2008 року, пенсіонера, проживаючого за адресою : Україна, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Горького, 13/21;

за ст. 471 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2015 року о 16 год. 00 хв. в зону митного контролю на ділянку Вїзд «зелений коридор» митного поста «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль VW Golf , реєстраційний номерний знак BB2097CT під керуванням громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Джіорджіо, що прямував у приватних справах із ОСОБА_2 (м. Рим) в Україну.

Формою проходження митного контролю громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 Джіорджіо обрав порядок проходження по смузі руху «зелений коридор».

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина ОСОБА_3 Джіорджіо був виявлений медичний препарат психотропної дії «Lexotan 2.5 mg/ml» діюча речовина «бромазепам» (bromazepam) в кількості два флакона по 20 мл в кожному у фабричній упаковці, фірма виробник «Roche» - ОСОБА_2, що знаходився на задньому сидінні автомобіля в картонній коробці серед інших лікарських засобів. Доступ до медпрепарату нічим не утруднювався.

Вартість виявлених лікарських засобів згідно ціни вказаної на упаковці становить 16,80 Євро, що згідно курсу НБУ станом на 21.08.2015 року складає 413 грн. 90 коп.

Діюча речовина «бромазепам» віднесена до переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 р. №770 Таблиці № ІІІ Списку №2 « Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю».

Своїми діями, гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 Джіорджіо скоїв порушення митних правил, передбачене ст. 471 МК України, а саме порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщував через митний кордон України, обравши формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через «зелений коридор» товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

ОСОБА_3 Джіорджіо на розгляд справи не зявився та не повідомив суд про причини неявки, однак про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином. В матеріалах справи наявна заява гр. ОСОБА_3 Джіорджіо в якій просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_3 Джіорджіо від 21.08.2015 року приєднаних до протоколу про порушення митних, виявлений препарат придбав для власного вживання. ОСОБА_3 Джіорджіо не знав, що це припарати психотропної дії , а також що для їх переміщення необхідно мати спеціальний дозвіл.

Представник Закарпатської митниці ДФС в судовому засіданні підтримав протокол про порушення митних правил №1456/30500/15 від 21.08.2015 року та просив притягнути, ОСОБА_3 Джіорджіо до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та застосувати відносно останнього санкцію вищевказаної статті, а саме адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів, які являються безпосереднім обєктом порушення митних правил.

Заслухавши пояснення представника Закарпатької митниці ДФС, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд приходить до наступного висновку.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, предявлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем, або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Диспозиція ст.471 Митного кодексу України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у порушенні встановленого Митним Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Від так визначальним при прийнятті рішення про притягнення особи до відповідальності є наявність в його діях складу правопорушення, що підтверджується дослідженими під час судового розгляду належними та допустимими доказами.

Згідно ч. 5 ст. 366 МК України обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Згідно ч. 1 ст. 197 МК України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України.

Згідно ч. 2 даної статті переліки таких товарів (із зазначенням їх опису та коду згідно з УКТ ЗЕД), а також порядок видачі відповідних дозволів та їх обігу з використанням засобів інформаційних технологій затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно «Переліку товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012, № 436 на лікарські засоби, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, які визначено постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. N 770, необхідний дозвіл на право ввезення (вивезення) чи на право транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів.

Згідно ст. 26 Закону України від 15.02.1995, № 60/95-ВР "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоров'я відповідно до вимог статей 27 і 28 цього Закону.

Таким чином, громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 Джіорджіо порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто у гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 Джіорджіо під час митного контролю виявлені товари, які обмежені для переміщення через митний кордон України, а саме лікарські засоби психотропної дії.

Вина правопорушника ОСОБА_3 Джіорджіо в порушенні митних правил підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №1456/30500/15 від 21.08.2015 р., приєднаними до протоколу письмовими поясненнями ОСОБА_3 Джіорджіо від 21.08.2015 р., даними акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортного засобу, ручної поклажі та багажу від 21.08.2015 р., даними висновку Ужгородського управління з питань експертизи та досліджень №123 від 14.09.2015 року, згідно якого в наданих на експертизу 2 флаконах лікарського засобу «Lexоtan 2.5 mg/ml bromazepam » зазначеного номером серії «M1871M1» та терміном придатності «02 2018», міститься бромазепам, що є психотропною речовиною, обіг якої обмежено і стосовно якої допускаються виключення деяких заходів контролю (табл.ІІІ сп. №2 Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»). Вартість медичного препарату іноземного виробництва «Lexоtan 2.5 mg/ml bromazepam», в кількості 2 флакони, згідно протоколу про порушення митних правил №1456/30500/15 від 21.08.2015 р. за ст.471 МК України складає 413,90 грн.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що ОСОБА_3 Джіорджіо своїми діями скоїв порушення митних правил, передбачене ст. 471 МК України, а саме порушення встановленого порядку проходження митного контролю у зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення на митну територію України товарів переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Таким чином, враховуючи вищенаведене вважаю, що ОСОБА_3 Джіорджіо слід притягнути до адміністративної відповідальності та застосувати адміністративне стягнення передбачене вказаною статтею у вигляді штрафу в розмірі 100 /ста/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зазначених товарів.

Керуючись ст.ст. 471, ч.2. 519, 520, 527-529 МК України, ст.ст. 287-290 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Джіорджіо (Casalini Giorgio), ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт АА2913280 від 09.04.2008 року, визнати винним в порушенні митних правил за ст.471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 700,00 (одна тисяча сімсот гривень) та конфіскації предметів порушення митних правил, а саме : медичний препарат «Lexotan 2.5 mg/ml» діюча речовина «бромазепам» (bromazepam), фірма виробник «Roche» - ОСОБА_2, Код УКТЗЕД: 3004, загальною кількістю 2 флакона (40мл), загальною вартістю 413,90 гривень (чотириста тринадцять гривень, 90 коп.), які знаходяться на складі Закарпатської митниці ДФС, для знищення.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4