Справа № 361/6944/15-п
Провадження № 3/361/1575/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

===================================================================================================

07 жовтня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, на утриманні дітей не маючого, працюючого друкарем ПАТ «Укрпластик», інвалідності не маючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

04 серпня 2015 року близько 17 години 20 хвилин ОСОБА_1 в с. Погреби по вул. Кірова Броварського району Київської області, керуючи автомобілем марки «АЗЛК 2140» н.з. д7338 КХ, від м. Бровари до вул. Калініна с. Погреби, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та при зміні напрямку руху допустив зіткнення з автомобілем марки «ОСОБА_2 Вітара» н.з. АА 1718 ТС, під керуванням водія ОСОБА_3, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3-Б, 10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, розкаявся, пояснив, що 04 серпня 2015 року близько 17 години 20 хвилин, керуючи автомобілем марки «АЗЛК 2140» н.з. д7338 КХ, рухався по вул. Кірова в напрямку вул. Калініна с. Погреби Броварського району, зі швидкістю 30-40 км/год. Підїхавши до перехрестя вказаних вулиць увімкнув покажчик лівого повороту та, переконавши у відсутності зустрічного транспортного засобу, продовжив рух. Під час виконання маневру відчув удар в праву передню частину свого автомобіля, як виявилося від зіткнення із зустрічним транспортним засобом марки «Сузукі». При призначенні стягнення просив не позбавляти права керування транспортними засобами та врахувати, що ДТП сталося вперше, ніхто не постраждав.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 приходжу до висновку, що в даній дорожньо-транспортній пригоді вина водія автомобіля марки «АЗЛК 2140» н.з. д7338 КХ ОСОБА_1, в порушенні п.п. 2.3-Б, 10.1 Правил дорожнього руху України, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 389884 від 20 вересня 2015 року доведена сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: зазначеним протоколом, копією протоколу огляду місця ДТП зі схемою до нього, копіями протоколів допиту свідка ОСОБА_3 та ОСОБА_1, копією постанови від 08.09.2015 року про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_1, тому він повинен нести адміністративну відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаявся у вчиненому, працює, на утриманні дітей не має, а також обставини, які обтяжують і помякшують його відповідальність..

Також, при накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП сплачується винною особою судовий збір, тобто такий слід стягнути з ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати його стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя М. Д. Рабець