справа № 208/7906/15-п
провадження № 3/208/1347/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Шарко Т.Є., провівши в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до відповідальності за ст. 124 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу серії АП1 № 272051 від 13.10.2015 р. ОСОБА_1 об 18 год. 20 хв. в м. Дніпродзержинську по вул. Дорожній біля будинку №62 в районі електроопори №18, керуючи автомобілем VOLKSWAGEN POLO н.з. АЕ 1461 НЕ, не вибрав безпечний інтервал, в наслідок чого, скоїв зіткнення з автомобілем Шевроле Лачетті н.з. АН 6193 ВА, яким керував водій ОСОБА_2, чим порушив п.13.1 Правил Дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. В результаті ДТП завдані матеріальні збитки.

Згідно п.13.1. ПДР, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, який має містити дані щодо місця, часу та суті адміністративного правопорушення, а також показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функцію фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

В протоколі серії АП1 № 272051 від 13.10.2015 р. не зазначено, в якому напрямку та в якій полосі дороги рухалися автомобілі. З огляду на те, що пригодою, як вказано в протоколі, завдано матеріальні збитки, тобто є потерпілі особи, яким ці збитки спричинені, протокол має містити підпис постраждалої особи. Окрім того, в порушення вимог діючого законодавства до матеріалів справи не додані показання технічних приладів та засобів фото-відеозйомки.

Як передбачено положеннями п.6.3. Інструкції з оформлення робітниками МВС матеріалів про адміністративні правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої Наказом МВС від 26.02.20009 р. № 77, якщо на місці ДТП працівник Державтоінспекції МВС не може об'єктивно визначити особу, яка скоїла адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, або відсутні прямі докази її вини, оформлені матеріли ДТП протягом доби передаються для подальшого розгляду інспектору з дізнання підрозділу Державтоінспекції МВС, на території обслуговування якого сталася пригода, або особі, яка виконує його обов'язки. Інспектор з дізнання підрозділу Державтоінспекції МВС або особа, яка виконує його обов'язки, під час розгляду матеріалів ДТП повинен в найкоротший, але не більше одного місяця з моменту скоєння ДТП, термін, установити всі обставини її скоєння, ужити інших заходів щодо об'єктивного визначення особи (осіб), яка (які) скоїли адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, скласти відносно такої особи (осіб) протокол (и) про адміністративне правопорушення та в п'ятиденний термін надіслати його до відповідного суду.

Відповідно до запису, зробленого в схемі місця ДТП, доданої до протоколу серії АП1№ 272051 від 13.10.2015 р., за наслідками ДТП було складено два протоколи: АП1№272051, АП1№272052, тобто працівником Державтоінспекції МВС на місці ДТП та під час складання проколу не було визначено винну особу, не встановлено всі обставини скоєння ДТП.

За таких обставин провадження в справі про адміністративне правопорушення є неможливим.

Чинне законодавство не позбавляє суд можливості направити матеріали справи про адміністративне правопорушення органу, який їх склав, для усунення недоліків та належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 251, 256, 278, 283 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути до відділу ДАЇ з обслуговування м. Дніпродзержинська ГУ МВС України в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Суддя Т.Є. Шарко