АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВA
ПОСТАНОВА

05 жовтня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Ігнатов Р.М., за участю особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності − ОСОБА_2, її захисника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 в частині поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Дніпровського районного суду міста Києва від 19.08.2015, -

В С Т А Н О В И В

Цією постановою ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-3 КУпАП, провадження по справі закрито у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Не погоджуючись з постановою суду, ОСОБА_2 з порушенням встановленого строку на оскарження подала апеляційну скаргу від 03.09.2015, в якій просить поновити строк на оскарження постанови Дніпровського районного суду міста Києва від 19.08.2015, а постанову скасувати із закриттям провадження.

В частині клопотання про пропущення строку на апеляційне оскарження рішення районного суду то ОСОБА_2 стверджує, що копія постанови Дніпровського районного суду міста Києва від 19.08.2015 була надана їй лише 26.08.2015, що підтверджується відміткою про те , що постанова на ту дату ( 26.08.2015 року ) не набрала законної сили . У зв'язку з тим, що постанову було отримано нею із запізненням, а саме 26.08.2015 року, то на її думку, строк на оскарження підлягає поновленню.

Заслухавши доповідь судді в частині клопотання про поновлення строку, пояснення захисника, про наявність на його думку поважних причин для поновлення строку, а саме, що копію постанови ОСОБА_2 отримала лише 26.08.2015, а в судовому засіданні була оголошена лише резолютивна частина з якої особа яка подала апеляцію не зрозуміла про прийняте рішення, пояснення ОСОБА_2 аналогічного змісту, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення в межах клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 294 КУпАП, постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 1853 КУпАП. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Так, згідно постанови Дніпровського районного суду міста Києва від 19.08.2015 ОСОБА_2 була присутня в судовому засіданні. В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердила, що чула оголошення резолютивної частини рішення, однак не зрозуміла його змісту, а саме, що її визнали винною. Клопотань про роз'яснення судового рішення вона не заявляла.

Посилання ОСОБА_4, що оскаржувана постанова була надана їй лише 26.08.2015 не може бути поважною причиною для поновлення строку на апеляційне оскарження, так як вона була присутня при оголошенні постанови судом першої інстанції і знала про прийняте рішення і мала можливість уточнити його суть у разі його нерозуміння. Інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження заявниця суду не надала.

Таким чином, суд приходить до висновку, що підстави для задоволення клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Дніпровського районного суду від 19.08.2015 відсутні, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 293 , 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Дніпровського районного суду міста Києва від 19.08.2015, якою ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-3 КУпАП, а провадження по справі закрито у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_2

Постанова суду апеляційної інстанції набуває законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Копія повного рішення по скарзі на постанову по справі про адміністративне правопорушення протягом трьох днів надсилається особі щодо якої її винесено разом з апеляційною скаргою.

Суддя: Р.М.Ігнатов

Справа № 33/796/1108/2015

Категорія: ч. 2 ст. 212-3 КУпАП

Суддя у першій інстанції - СазоноваМ.Г.