Справа № 699/912/15-п
Номер провадження 3/699/286/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.10.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, інші відомості про особу суду не відомі,

за ст. 164 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

До суду від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській областінадійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164 КУпАП гр.ОСОБА_2

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 10.09.2015 року о 10 год в с.Петрушки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області гр.ОСОБА_2 займався рибогосподарською діяльністю на водоймі площею 14,3 га без відповідних дозвільних документів, що передбачені ст.17 Закону України «Про тваринний світ», а саме режим рибогосподарської діяльності, передбачений Інструкцією про порядок здійснення штучного розведення, вирощування риби, інших водних живих ресурсів та їх використання, затверджені наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.01.2008 року №4 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.164 КУпАП.

Стаття 164 КУпАП має три частини, а саме:

ч.1 - провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди),

ч.2 - дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке саме правопорушення, або пов'язані з отриманням доходу у великих розмірах, -

ч.3- надання суб'єктом господарювання дозвільному органу або адміністратору недостовірної інформації щодо відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства .

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення №035257 від 10.09.2015 року, складеного відносно ОСОБА_2 не зазначено частину статті 164 КУпАП, якою передбачено відповідальність за вчинене правопорушення.

Тому суд вважає необхідним даний матеріал повернути для належного оформлення до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, що передбачене ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для належного оформлення до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області (вул.Дахнівська, 10 А, м.Черкаси, 18035).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.