Справа № 585/3087/15-п
Номер провадження 3/585/976/15
П О С ТА Н О В А

27 жовтня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д. при секретарі Салій О.І., з участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування м. Ромни та Роменського району УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

07 жовтня 2015 р. до суду надійшла вказана справа. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 20 вересня 2015 р. о 07 год. 15 хв. ОСОБА_2 в м. Бровари по вул. А/Д Київ-Чернігів 29 км, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки при винекненні перешкоди в русі у вигляді автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який здійснив маневр перестроювання в попутному напрямку, при цьому не зменшив швидкість або не здійснив безпечний обїзд перешкоди з вище вказаним автомобілем. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. ОСОБА_2 порушив п.п. 12.1, 12.3 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав, суду пояснив, що ранком 20 вересня 2015 р. на автомобілі НОМЕР_1 він рухався по автодорозі Київ-Чернігів у напрямку м. Чернігова. У Броварському районі з другорядної дороги з с. Трибухів на відстані 1,5 м перед ним вліво виїхав автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 Щоб уникнути зіткнення він поїхав лівіше, але зіткнення уникнути не вдалося.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення у справі судово автотехнічної експертизи, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області (м. Суми, вул. Кіровоградська, 8).

Пояснення водіїв та свідків є в матеріалах справи (а.с. 5-7).

Відповідно до ст. 268 КупАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розгляду, внаслідок чого, клопотання є законним і обґрунтованим.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

При цьому суд вважає доцільним доручити проведення експертизи експертам НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області (м. Суми, вул. Кіровоградська, 8).

Керуючись ст. ст. 273, 278-280 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення і проведення судової автотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити в цій справі судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Як повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_1 в даній дорожній обстановці згідно з вимогами Правил дорожнього руху України?

2.Чи є технічно спроможними покази водія автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_2 щодо характеру його руху, руху автомобіля НОМЕР_3, швидкості руху вказаних транспортних засобів, а також щодо обставин зіткнення транспортних засобів?

3.Чи відповідали дії водія автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_2 вимогам ПДР України та чи маються в його діях невідповідності вимогам ПДР України, які знаходяться в прямому причинному звязку з виникненням даної пригоди?

4. Чи мав водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_2 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 шляхом виконання вимог ПДР?

5. Чи можливо визначити взаємне розташування ТЗ та їх розташування на проїзній частині під час їх зіткнення, а також чи впливає вирішення зазначених питань на оцінку дій учасників пригоди відносно вимог ПДР в даній дорожній ситуації?

Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, попередивши останніх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КПК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання своїх обов'язків без поважних причин (м. Суми, вул. Кіровоградська, 8).

Оплата за експертизу буде проведена ОСОБА_2 (моб. тел. НОМЕР_4).

Для проведення експертизи, надати матеріали адміністративної справи № 585/3087/15-п та копію постанови про призначення експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис -

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4