Справа № 579/211/15-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

25 лютого 2015 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши справи про адміністративне правопорушення №579/211/15-п, пр.3/579/103/15; №579/212/15-п, пр.3/579/104/15; №579/214/15-п, пр.3/579/105/15, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ВАЛОВОГО ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. 84/10. з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, паспорт серії МА №954283 від 12.07.2001 року, виданий Кролевецьким РВ УМВС, останній раз притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП 06.08.2014 року.

- за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

відносно ОСОБА_2 постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 30 квітня 2014 року відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з обранням обмежень, пунктом 4 яких ОСОБА_2 зобов'язаного з'являтися для відмітки, реєстрації та за викликом до ДІМ, який обслуговує адміністративну дільницю, де проживає ОСОБА_2. а в його відсутність - до іншого ДІМ - кожну п'ятницю кожного місяця з 9-ї до 18-ї години.

Однак. 30 січня 2015 року, в останню п'ятницю місяця. ОСОБА_2 не з'явився для відмітки до ДІМ Кролевецького РВ УМВС. чим порушив п.4 вищевказаної постанови.

Крім того, 22 січня 2015 року о 22 годині 20 хвилин, під час перевірки, ОСОБА_2 був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п.1 обмежень адміністративного нагляду.

Також, 06 лютого 2015 року, в першу п'ятницю місяця. ОСОБА_2 не з'явився для відмітки до ДІМ Кролевецького РВ УМВС, чим порушив п.4 постанови про встановлення адміністративного нагляду.

Під час розгляду справ в суді ОСОБА_2 не заперечував обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_2 вказаних правопорушень підтверджується письмовими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №011955 від 10 лютого 2015 року (а.с.2);

постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 30 квітня 2014 року про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 (а.с.4);

рапортом ДІМ Кролевецького РВ від 10.02.2015 року (а.с.6);

копією реєстраційного листка на ОСОБА_2 (а.с.7);

протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №011956 від 10 лютого 2015 року (а.с.11);

висновком за матеріалами перевірки від 25.01.2015 року (ах. 12);

протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №011954 від 10 лютого 2015 року (а.с.20);

рапортом ДІМ Кролевецького РВ від 10.02.2015 року (а.с.24).

Таким чином. ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки повторно на протязі року після накладення адміністративного стягнення, порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до ч.2 ст.187, ст.36. ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст.283-285, 326, 327 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ВАЛОВОГО ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_2 рахувати з моменту поміщення в кімнату для адмінзаарештованих Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_3