Справа №592/9978/15-п
Провадження №3/592/2060/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 ТАСР, пенсіонерки, що мешкає: ОСОБА_1, м. Саратов,

за ст. 471 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

30.09.2015 р. о 18 год. 30 хв. на митному посту «Бачівськ» Сумської митниці ДФС громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2 на автомобілі ОСОБА_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, обрала формою проходження митного контролю при виїзді з України в ОСОБА_1, проходження через зону спрощеного митного контролю «Зелений коридор». Під час проведення митного огляду зазначеного транспортного засобу, серед особистих речей в багажному відсіку автомобіля, без ознак приховування, було виявлено пігулки феназепам у кількості 16 пігулок по 1 мг, та димедрол - 9 пігулок по 0,05 г, які обмежені до переміщення через митний кордон України у відповідності до Постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 р. та наказу МОЗ № 490 від 17.08.2007 р., та підлягають обов'язковому письмовому декларуванню згідно Постанови КМУ від 21.05.2012 р. № 431.

Загальна вартість вилученого товару згідно акту попередньої оцінки складає 25,00 грн.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїла правопорушення, передбачене ст. 471 МК України.

В суд правопорушник не зявився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення у день розгляду справи від нього не надходило. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення правопорушник свою вину визнав, крім того, його вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з конфіскацією товару, що став предметом порушення митних правил.

Згідно ч. 3 ст. 511 МК України, - у разі вчинення порушення митних правил особою, яка не має в Україні постійного місця проживання або адреси, допускається вилучення товарів, у кількості, необхідній для забезпечення стягнення штрафу або вартості товарів відповідно до частини другої статті 541 цього Кодексу.

Як вбачається з квитанції № 253 від 30.09.2015 р., - правопорушник сплатив 1700,00 грн. в рахунок погашення штрафу.

На підставі ст. 487 МК України, ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 471, 487 МК України, ст. 40-1 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 грн. з конфіскацією на користь держави товару, що став порушенням митних правил, а саме: 16 шт. пігулок «Феназепам 1 мг» та 9 пігулок «Димедрол 0,05 г», загальною вартістю 25,00 грн., що зберігаються на складі Сумської митниці ДФС.

На підставі ч. 3 ст. 511 МК України обернути вилучені у ОСОБА_2 кошти у сумі 1700 грн. в рахунок погашення штрафу згідно квитанції № 253 від 30.09.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

На постанову може бути подана Апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Князєв