провадження №3-4786/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ради адвокатів Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянина України, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Європейський газовий банк» (м. Київ, пр. Московський, 16, ),

за ч.5 ст. 212-3 КУпАП,

встановив:

Гр. ОСОБА_1, перебуваючи на посаді уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Європейський газовий банк», в порушення вимог ч.2 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» несвоєчасно надав відповідь на адвокатський запит адвоката Кулініча А.П. від 15 червня 2015 року, вих. 1506, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.5 ст.212-3 КУпАП.

Зокрема, адвокат Кулініч А.П. звернувся з адвокатським запитом від 15.06.2015 року до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Європейський газовий банк» ОСОБА_1, який було направлено за місцем роботи уповноваженої особи Фонду - за адресою банку: м. Київ, пр. Московський, 16, та отримано за вказаною адресою 25 червня 2015 року. Проте відповідь на вказаний запит було надано адвокату з порушенням строку, встановленого ч.2 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (не пізніше п'яти робочих днів з дня отримання запиту), а саме 06 липня 2015 року.

У судовому засіданні представник уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Європейський газовий банк» ОСОБА_1 вину уповноваженої особи Фонду у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, просив закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення посилаючись на те, що адвокатський запит відповідно до штампу банку про отримання вхідної кореспонденції було отримано 26.06.2015 року. Відповідь на запит була надана банком 06.07.2015 року, тобто не пізніше п'яти робочих днів з дня отримання запиту.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника уповноваженої особи Фонду ОСОБА_1, суд вважає, що вина уповноваженої особи Фонду ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.212-3 КУпАП, повністю доведена та підтверджується матеріалами справи.

Зокрема, отримання запиту адвоката саме 25 червня 2015 року підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Посилання представника уповноваженої особи Фонду на те, що строк для надання відповіді на запит має обраховуватися з 26 червня 2015 року - з дати, коди банк поставив на запит вхідний штамп, є необґрунтованими.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 23, 33, 401, 212-3 ч. 5, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Накласти на уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Європейський газовий банк» ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень, в дохід держави.

Стягнути з уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Європейський газовий банк» ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя М.М. Маринченко