Справа № 667/8260/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 жовтня 2015 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

вул.Радянська, 54, не працює, отримує пенсію по інвалідності, за вчинення правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 03.10.2015 року о 02:30 на а/д Херсон-Джанкой-Феодосія-Керчь, 38 км. + 500 м., керував автомобілем Мерседес 3080, державний номер НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, згідно тесту №1218 від 03.10.2015 року, внаслідок чого вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 03.10.2015 о 02:30 на а/д Херсон-Джанкой-Феодосія-Керчь керував автомобілем Мерседес 3080, державний номер НОМЕР_2, виїжджаючи на перехрестя з другорядної дороги на головну не надав перевагу у русі автомобілю НОМЕР_3, який рухався по головній дорозі, в результаті чого здійснив з ним зіткнення, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені у протоколах про адміністративні правопорушення, свою провину визнав, щиро покаявся, при цьому пояснив, що він є інвалідом третьої групи, при цьому неофіційно працює.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 №223152 та серії АП2 №223131 від 03.10.2015 року, тестуванням на алкоголь, поясненнями до вказаних протоколів, протоколом огляду місця ДТП, схемою пригоди, протоколом огляду транспорту.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені вказаних правопорушень доведена в повному об'ємі, що підтверджується матеріалами справи.

З урахуванням зазначеного та у відповідності до положень ст. 36 КУпАП, якою передбачено, що особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.36,124, ч.1 ст. 130 КУпАП, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІПН НОМЕР_1, винним у вчинені правопорушень передбачених ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адміністративне стягнення за вчинення правопорушень передбачених ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП, з урахуванням ст. 36 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 3 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь спеціального фонду державного бюджету України судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Черниш О.Л.