Справа № 605/535/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"12" жовтня 2015 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Ігнатова.Г.В, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 27 вересня 1998року народження, громадянина України, з освітою середньою, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,- за ч.2ст. 126 КпАП ,-

В с т а н о в и в :

Неповнолітній ОСОБА_1 30 серпня 2015року приблизно 23 годині 50 хвилин в с. Угринів Підгаєцького району керував транспортним засобом мотоциклом НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_2, немаючи права керування даним видом транспортного засобу та немаючи посвідчення водія, відповідної категорії ,за що передбачена відповідальність ст. 126 ч.2 КУпАП .

Будучи допитаним в судовому засіданні в присутност свого законного представника батька ОСОБА_3 ,неповнолітній ОСОБА_4, вину в скоєнні даного правопорушення визнав.

Провина ОСОБА_3Р підтверджується його поясненнями в судовому засіданні, де він пояснив, що керував мотоциклом, немаючи прав н а водіння транспортним засобом. У вчиненні адміністративного правопорушення щиро розкаявся. Просив суворо його не карати. Так як можливості оплатити штраф у нього немає , він непрацює, водійських прав у нього немає. Транспортний засіб йому не належить.

Вина ОСОБА_3Р підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де зафіксовано місце, час, спосіб і обставини вчиненого (а.с. 1

Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені докази в сукупності, вважаю вину ОСОБА_3Р у вчиненні дрібного хуліганства доведеною, а його дії слід кваліфікувати зач.2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно ст. 13 КУпАП - до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу.

Однак, згідно ч.2 ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статті 126 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.З рахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу передбачені ст..24-1 цього кодексу.

Однак, згідно ст. 24-1 КупАП, за вчинення адміністративних правопорушень, до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, можуть бути застосовані такі заходи впливу, як попередження, догана, сувора догана, та інші.

Винуватість ОСОБА_3Р в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи, визнаю за необхідне застосувати до неповнолітнього захід впливу у виді застереження.

Враховуючи вік та особу правопорушника ОСОБА_3Р , відсутність будь-яких тяжких наслідків від вчиненого порушення, тому застосування стягнення у виді штрафу є не доцільним, до неповнолітнього до нього слід застосувати заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, як попередження, що відповідатиме вимогам ч. 2 ст.13 КУпАП.

Разом з тим вважаю, що оскільки ОСОБА_3Р являється неповнолітнім, тобто на момент вчинення правопорушення йому не виповнилося вісімнадцяти років, за відсутності доходів, то його слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ч. 2 ст.13 ст. 24-1,221, 283, п. 2 ч.1 ст. 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП, та застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП - попередження.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції або внесення протесту прокурором.

Суддя: підпис ОСОБА_5