Справа №529/1054/15-п
ПОСТАНОВА

12 жовтня 2015 рокусмт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Щабельська І. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Диканського РВ УМВС України в Полтавській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який притягувався до адміністративної відповідальності

19.08.2014 року постановою Диканського районного суду за ст.ст. 173-2 ч. 2, 187 ч. 1 КУпАП - 14 діб адміністративного арешту,

20.10.2014 року постановою Диканського районного суду за ст.ст. 173-2 ч. 2, 187 ч. 2 КУпАП - 15 діб адміністративного арешту,

22.12.2014 року постановою Диканського районного суду за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП - 6 діб адміністративного арешту,

18.05.2015 року постановою Диканського районного суду за ст.ст. 173-2 ч. 2, 187 ч. 2 - 15 діб адміністративного врешту,

15.06.2015 року постановою Диканського районного суду за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП - 12 діб адміністративного арешту,

10 серпня 2015 року постановою Диканського районного суду за ст. 173-2 ч. 2, 187 ч. 2 КУпАП - 15 діб адміністративного арешту,

08 вересня 2015 року постановою Диканського районного суду за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

за ст. 173-2 ч. 2, 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення психологічного насильства в сім'ї та порушення правил адміністративного нагляду, на шлях виправлення не став та знову вчинив аналогічні правопорушення.

11 жовтня 2015 року о 22 год. 15 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив порядок адміністративного нагляду, встановлений йому постановою Диканського районного суду від 24 липня 2015 року.

Продовжуючи свої протиправні дії 12 жовтня 2015 року близько 07 год. ранку за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину визнав та дав відповідні пояснення.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини вона підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 12.10.2015 року, рапортами дільничного інспектора міліції Диканського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 та чергового Диканського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_5, є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння та відносно особи похилого віку. Пом'якшуючі обставини відсутні. Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне праопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєжнане одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч. 2 та 187 ч. 2 КУпАП, адміністративне стягнення йому слід визначити за ст. 187 ч. 2 КУпАП, за якою визначене стягнення за більш серйозне правопорушення.

Враховуючи обставини справи, той факт, що ОСОБА_1 ніде не працює, не займається суспільно-корисною діяльністю, систематично вчиняє правопорушення, приходжу до виснговку про необхідність призначення йому адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту і не вбачаю підстав для застосування більш м'якого виду адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 ч. 2, 280, 283, 294

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 ч. 2, 280, 283, КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. ст. 187 ч. 2 та 173-2 ч. 2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 15 /п'ятнадцяти діб/ адміністративного арешту.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з 12 довтня 2015 року.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягненн в доход держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного судуОСОБА_6