ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/12061/15-п

Пров. №3/668/2953/15

08.10.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм-експедитором ПП «Козін», ІПН: судом не встановлений, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26.09.2015 року інспектором ДПС був складений протокол про адміністративне правопорушення АП2 № 220305, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 26.09.2015 року о 20:40 в м. Херсоні по пр. 200 років Херсона, керував транспортним засобом volkswagen LT 28, д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, згідно показань алкотестера «Драгер» № 1645, результат тесту 3,19 %. Огляд на стан спяніння був проведений у присутності двох свідків, у звязку із виявленими ознаками спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, незвязна мова.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9(а) ПДР України.

Крім цього, 26.09.2015 року інспектором ДПС був складений протокол про адміністративне правопорушення АП2 № 220306, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 26.09.2015 р. о 20:40, в м. Херсоні по пр. 200 років Херсона, керуючи транспортним засобом volkswagen LT 28, д/н НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на транспортний засіб ВАЗ 2115, д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що стояв на узбіччі. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 2.3 (б), 12.1, 13.1 ПДР України.

Також, 26.09.2015 року інспектором ДПС був складений протокол про адміністративне правопорушення АП2 № 220307, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 26.09.2015 р. о 20:40, в м. Херсоні по пр. 200 років Херсона, керував транспортним засобом volkswagen LT 28, д/н НОМЕР_1 та після дорожньо-транспортної пригоди, учасником якої він був, місце пригоди залишив.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. ст. 122-4, 124 КУпАП визнав. Обставини, викладені у протоколах про адміністративне правопорушення підтвердив, з результатами алкотестера «Драгер» погодився. Надав пояснення про те, що 26.09.2015 р. вживав алкогольні напої, після чого сів за кермо. Обставин дорожньо-транспортної пригоди він не памятає, оскільки знаходився у стані сильного алкогольного спяніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Окрім пояснень ОСОБА_1, наданих під час судового розгляду його вина у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 та ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 220305 від 26.09.2015 року, складеному за результатами проходження ОСОБА_1 огляду на визначення стану спяніння; чек-тестом алкотестера «Драгер» № 1645 з результатом тесту 3,19 %; поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4М які засвідчили факт продуття ОСОБА_1 алкотестера та його результати.

- за ст. 124 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 220306 від 26.09.2015 року, з якого вбачається, що внаслідок порушення ОСОБА_1 вимог п. п. 2.3.(б), 12.1, 13.1 ПДР України настали наслідки у вигляді пошкоджень транспортних засобів; схемою ДТП та актом огляду та перевірки технічного стану транспортних засобів, що містить інформацію щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди та пошкоджень отриманих транспортним засобом ВАЗ; поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під час складення протоколу про адміністративне правопорушення.

- за ст. 122-4 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 220307 від 26.09.2015 року, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які зазначили, що автомобіль під керуванням ОСОБА_1 після зіткнення з автомобілем ВАЗ місце пригоди покинув.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених

ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції;

ст. 124 КУпАП: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ст. 122-4 КУпАП: залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

При вирішенні питання щодо міри адміністративної відповідальності виходжу з наступного.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, суспільну небезпечність діяння, особу ОСОБА_1, яким одночасно було скоєно адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 122-4, 124 та 130 КУпАП, цифровий показник алкотестера на визначення стану спяніння ОСОБА_1 при дозволених 0,2 проміле склав 3,19 проміле, вважаю за можливе, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом, в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 33-36, 40-1, 122-4, 124, 130, 251, 283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справи про адміністративне правопорушення 668/12061/15-п (н.п. 3/668/2953/15), 668/12061/15-п (н.п. 3/668/2952/15) та 668/12061/15-п (3/668/2951/15) обєднати в одне провадження, присвоївши єдиний номер 668/12061/15-п (н.п. 3/668/2953/15).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, та у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді 1 (одного) року позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн.

(р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області ).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом 10 (десяти) діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_5