ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій області за протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 303592, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студента, ІПН НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адмінстративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

15.10.2015 року, о 00 годині 20 хвилин, в м. Запоріжжі по вул. Героїв Сталінграду, 1-а, водій ОСОБА_1 керував автомобілем „Hyundai Elantra, державний номер НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України визнав, розкаявся у скоєному, надав суду пояснення, просив не позбавляти його права керування транспортним засобом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України є доведеною, виходячи з наступного.

Частина 1 статті 130 КпАП України передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п.2.9а Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керуватитранспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебувати під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Як вбачається з висновку медичного огляду від 15.10.2015 року, який не спростований особою, що притягається до адмінстративної відповідальності, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння в момент керування транспортним засобом.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан порушника, обставин, що помякшують та обтяжують його відповідальність, з метою запобігання можливих нових правопорушень і дотримання безпеки дорожнього руху в Україні, приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України у вигляді штрафу, в межах санкції даної статті.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП України, п.5 ст. 4 Закону України „Про судовий збір, вважаю за необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 8, 23, 27, 34, 35, 124, 283, 284 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в дохід держави в розмірі 200 (двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі три тисячі чотириста гривень.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: К.В.Гашук