overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 482/1238/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 липня 2015 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Ітрін М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області (далі «Миколаїврибоохорона») про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Миколаїв, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кімната 6, РНОКПП НОМЕР_1 ,- за ч. 4 ст.85 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

11 червня 2015 року, близько 22.00 год., на р. Південний Буг, поблизу с. Баловне Новоодеського району Миколаївської області, працівниками «Миколаїврибоохорони» був затриманий ОСОБА_1, який не маючи дозволу на промисел, промисловим знаряддям лову сіткою месиновою, в брід, займався незаконним ловом риби. Тим самим, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства» (Наказ Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 р. № 19).

Під час затримання та при проведенні огляду при правопорушникові виловленої риби виявлено не було, а незаконне знаряддя лову сітку месинову вилучено.

Будучи належним чином повідомленим про місце та час судового розгляду справи ОСОБА_1 до суду не зявився, про причини неявки не повідомив, тому справа розглядається без його участі.

Виходячи з матеріалів справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративному правопорушенні повністю підтверджується наявними в ній доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення; описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у правопорушника; квитанцією №379 про отримання речей та документів та витягом з «Правил любительського та спортивного рибальства».

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Керуючись ст.ст.33-35, 40-1, 221, 248-249, 252, 276, 280, 283 та п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень, який стягнути на користь Держави на р/р 0263, МФО 826013, Код , код класифікації доходів бюджету - 220300001.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість гривень 54 копійки) гривень, який сплатити на р/р 0263, МФО 826013, Код , код класифікації доходів бюджету 220300001, ОКПО суду 02892586.

Вилучену у ОСОБА_1 сітку, в кількості 1 шт., висотою 1,2 м., довжиною 40 м., з вічком 50 мм., яка зберігається в «Миколаївдержрибоохороні» за адресою: м. Миколаїв, просп. Героїв Сталінграду, 1-А конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя:
Справа № 482/1257/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 липня 2015 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Ітрін М.В., в присутності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП невідомий, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

ПСТАНОВИВ:

02.07.2015 року близько 10.00 год. ОСОБА_1 знаходячись в громадському транспорті, а саме в автобусі, що слідував по маршруту «Гур'ївка Миколаїв», виражалася в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим порушувала громадський порядок.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину визнала та щиро розкаялася у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, копією протоколу про прийняття заяви, поясненнями правопорушника, потерпілої та свідків, рапортом ДІМ та висновком про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення.

Таким чином ОСОБА_1 скоїла дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33 - 35, 40-1, 221, 252, 280, 283 , п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят однієї) гривні, який сплатити на користь Держави на р/р №0263, МФО 826013, , код класифікації доходів бюджету - 220300001.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, який сплатити на р/р №0263, МФО 826013, , код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя:
Справа № 482/1769/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 вересня 2015 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Ітрін М.В., в присутності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2015 року, біля 23.30 год., ОСОБА_1 будучи особою щодо якої встановлено адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду, а саме при перевірці працівниками міліції був відсутній за місцем свого проживання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно під час перевірки він був відсутній за місцем свого мешкання оскільки їздив до свого сина та не встиг повернутися до визначеного часу.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується наданими суду матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника та рапортом дільничного інспектора міліції Новоодеського РВ УМВС.

Також з протоколу про адміністративне правопорушення було встановлено, що протягом року ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП.

Таким чином ОСОБА_1В, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

З урахуванням поведінки ОСОБА_1, як особи щодо якої встановлено адміністративний нагляд, а саме повторне протягом року вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1 , 221, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 187 КУпАП і призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень, який стягнути на користь Держави на р/р №0263, МФО 826013, , код класифікації доходів бюджету - 220300001.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Держави, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки який сплатити на р/р №0263, МФО 826013, , код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя:
Справа № 482/1847/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 жовтня 2015 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Ітрін М.В., в присутності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоодеського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, - за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2015 року близько 08.10 год. в м. Нова Одеса Миколаївської області, працівниками міліції був затриманий ОСОБА_1, який керував автомобілем ВАЗ 2103, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння. На вимогу працівників міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння ОСОБА_1, в присутності двох свідків, відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Виходячи з наданих суду матеріалів, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення повністю підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення, при складанні якого правопорушник вказав, що перед тим, як сідати за кермо, він випив пива, та що від проходження медичного огляду він відмовляється. Зазначене також підтверджується поясненнями двох свідків, в присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду.

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю доведена, а тому вважає, що з метою виховання особи, необхідним та достатнім буде застосування до нього міри адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33 - 35, 40-1, 221, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень, який стягнути на користь Держави на р/р №0001, МФО 826013, , по протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 174010 від 11.10.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору в державний бюджет Новоодеського району на р/р №0263, МФО 826013, , код класифікації доходів бюджету - 22030001..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд.

Суддя:
Справа № 482/1260/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 липня 2015 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Ітрін М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Молдавії, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП невідомий, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ПСТАНОВИВ:

20.07.2015 року до Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Дослідивши надані матеріали суд дійшов висновку, що вказана справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Так, інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення було вчинено 10 березня 2015 року, тобто з дня вчинення правопорушення до дня отримання судом відповідних матеріалів, про притягнення останньої до адміністративної відповідальності пройшло більше трьох місяців.

За такого, суд дійшов висновку про необхідність закриття справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, через минування строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 33 - 35, 40-1, 87, 221, 252, 280, 283 , п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя:
Справа № 482/1234/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 липня 2015 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Ітрін М.В., в присутності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області (далі «Миколаїврибоохорона») про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, за ч. 4 ст.85 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

01 липня 2015 року, близько 20.50 год., на р. Південний Буг, поблизу с. Троїцьке Новоодеського району Миколаївської області, працівниками «Миколаїврибоохорони» був затриманий ОСОБА_1, який не маючи дозволу на промисел, промисловим знаряддям лову сіткою лісковою, з веслового саморобного дерев'яного човна, займався незаконним ловом риби. Тим самим ОСОБА_1 порушив п.3.15 та п.4.14.1 «Правил любительського і спортивного рибальства» (Наказ Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 р. № 19).

Незаконне знаряддя лову - сітку ліскову, в кількості 1 шт., висотою 1,2 м., довжиною 30 м. з вічком 30 мм. при огляді вилучено, а дерев'яний човен залишено правопорушнику під розписку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Виходячи з матеріалів справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; розпискою про прийняття на зберігання вилученого човна; описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у правопорушника; квитанцією №451 про отримання речей та документів та витягом з «Правил любительського та спортивного рибальства».

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Керуючись ст.ст.33-35, 40-1, 221, 248-249, 252, 276, 280, 283 та п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн., який стягнути на користь Держави на р/р 0263, МФО 826013, Код , код класифікації доходів бюджету - 220300001.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., який сплатити на р/р 0263, МФО 826013, Код , код класифікації доходів бюджету 220300001, ОКПО суду 02892586.

Вилучену у ОСОБА_1 сітку, в кількості 1 шт., висотою 1,2 м., довжиною 30 м., з вічком 30 мм., яка зберігається в «Миколаївдержрибоохороні» за адресою: м. Миколаїв, просп. Героїв Сталінграду, 1-А конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя
Справа № 482/1361//15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 липня 2015 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Ітрін М.В., в присутності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області стосовно ОСОБА_1 Боліслава Борисовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Казахстан, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП невідомий, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2015 року близько 15.00 год. ОСОБА_1Б знаходячись на вул. Квітковій в с. Кіровка Новоодеського району Миколаївської області, виражався в адресу мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 О.Й. нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, копією рапорту чергового Новоодеського РВ УМВС, протоколом прийняття заяви, поясненнями правопорушника, потерпілої та свідків, а також висновком щодо відсутності в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33 - 35, 40-1, 221, 252, 280, 283 , п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Боліслава Борисовича визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят однієї) гривні, який сплатити на користь Держави на р/р №0263, МФО 826013, , код класифікації доходів бюджету - 220300001.

Стягнути з ОСОБА_1 Боліслава Борисовича на користь Держави судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість гривень 54 копійки) грн., який сплатити в державний бюджет Новоодеського району на р/р №0263, МФО 826013, , код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя :
Справа № 482/1140/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 липня 2015 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Ітрін М.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоодеського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП невідомо, - за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29.06.2015 року близько 09.00 год. в м. Нова Одеса Миколаївської області, працівниками міліції був затриманий ОСОБА_1, який керував мотоциклом «Ява 350», державний реєстраційний номер 16-85 КХЗ, в стані алкогольного спяніння. Тим самим, своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9.а ПДР.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду справи, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив, тому справа буде розглядатися без нього.

Виходячи з наданих суду матеріалів, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення повністю підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення, при складанні якого ОСОБА_1 вказав, що випив 0.5 л. пива, після чого керував мотоциклом, а також результатом проходження тестування на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу «Драгер», а саме у повітрі, що видихав ОСОБА_1 було виявлено 1,63 ‰ алкоголю.

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю доведена, а тому вважає, що з метою виховання особи, необхідним та достатнім буде застосування до нього міри адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33 - 35, 40-1, 221, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень, який стягнути на р/р №0001, МФО 826013, , по протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 174003 від 29.06.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 (тридцять шість гривень 54 коп.) гривень судового збору в державний бюджет Новоодеського району на р/р №0263, МФО 826013, , код класифікації доходів бюджету - 22030001..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд.

Суддя:
Справа № 482/1766/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 вересня 2015 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Ітрін М.В., в присутності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП невідомий, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 174 КУпАП, -

ПСТАНОВИВ:

24.09.2015 року біля 09.00 год. ОСОБА_1, являючись власником мисливської зброї (дозвіл №МК 008956), перебуваючи на території СТ «Авіатор» Новоодеського району Миколаївської області, здійснив три постріли з мисливської рушниці ИЖ-43м, калібром 12х2. Тим самим своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 174 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчинені інкримінованого адміністративного правопорушення повністю підтверджується наданими суду матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом чергового Новоодеського РВ УМВС, Поясненням ОСОБА_1, протоколом вилучення та іншими матеріалами.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв стрільбу з вогнепальної зброї у не відведених для цього місцях, тобто адміністративне правопорушення передбачене ст. 174 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33 - 35, 40-1, 221, 252, 280, 283 , п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень, який сплатити на користь Держави на р/р №0263, МФО 826013, , код класифікації доходів бюджету - 220300001, без конфіскації зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, який сплатити на р/р №0263, МФО 826013, , код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя: