П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

Справа № 186/1076/15-п

20 жовтня 2015 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С. А. ,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВДАІ з обслуговування м.Першотравенська ГУМВС Дніпропетровської області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с/х Степний, Горностаївського району, Херсонської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, притягнутого по ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

04 липня 2015 року о 09:45 годині, водій ОСОБА_1 на 293 км+Блок Пост а/ш Знамянка-Луганськ-Ізваріно, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). На вимогу працівника міліції, в присутності двох свідків, ухилився пройти медичний огляд на встановлення стану сп'яніння у встановленому законом порядку.

Правопорушник надав суду заяву в якій просить провадження в справі закрити в зв'язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Так, рапортом працівника ДАІ ОСОБА_2підтверджується, що 04 липня 2015 року о 09:45 годині, ним, сумісно з працівником ДАІ ОСОБА_3, було зупинено автомобіль НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1, який був з ознаками алкогольного сп'яніння: запах спиртного з порожнини рота, почервоніння очей. Водію ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд у встановленому порядку для встановлення стану сп'яніння, але в присутності двох свідків ОСОБА_1 відмовився, вів себе агресивно, погрожував вищестоящим керівництвом.

Поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 04 липня 2015 року підтверджується, що 04 липня 2015 року о 09:45 годині в їх присутності водій ОСОБА_1 пояснив, що від проходження медичного обстеження, пояснення та підпису в протоколі про адміністративне правопорушення він відмовляється, вів себе агресивно.

В протоколі про адміністративне правопорушення АВ2 №405320 від складеному 04 липня о 10:20 годині ОСОБА_1 зазначив, що алкоголь він не вживав, хотів пройти медичне обстеження на місці, але такої можливості йому не надали. Підпис відсутній.

Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції Першотравенської міської лікарні підтверджується, що 04 липня 2015 року об 11:45 годині до них звернувся ОСОБА_1 для обстеження на виявлення стану сп'яніння. В результаті огляду у ОСОБА_1 ознак сп'яніння не виявлено.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно ст.266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Перелік закладів охорони здоров'я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров'я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється. Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров'я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності працівника міліції. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров'я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров'я. Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним. Направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. У разі відсторонення особи від керування транспортним засобом, річковим або маломірним судном можливість керування цим транспортним засобом, річковим або маломірним судном надається уповноваженій нею особі, яка має посвідчення водія (судноводія) відповідної категорії та може бути допущена до керування транспортним засобом, річковим або маломірним судном.

Ч. 1 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність правопорушника за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене даною статтею, в разі, якщо особа керувала транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, а також передав керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився від пропозиції працівників ДАІ про проходження медичного огляду на встановлення стану сп'яніння у передбаченому законом порядку, медичний огляд пройшов сам в Першотравенській міській лікарні, висновком якого встановлено, що ознаків сп'яніння в нього не виявлено, і хоча, з моменту встановлення підстав для здійснення медичного обстеження та моментом самозвернення ОСОБА_1 за медичним обстеженням не пройшло двох годин, але проведено його було з порушенням норм чинного законодавства, тобто без присутності працівника міліції, як того вимагає ст.266 КУпАП, а тому огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння, проведений з порушенням вимог зазначеної вище статті, вважається недійсним.

Вирішуючи питання про те, яке стягнення слід призначити ОСОБА_1 за скоєне ним правопорушення, слід враховувати те, що на підставі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті, тому вважаю за необхідне закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, так як правопорушення скоєно 04 липня 2015 року.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір стягненню з ОСОБА_1 не підлягає.

Керуючись ст.24, 38, 40-1, ч.1 ст. 130, 266, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Закрити провадження в справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С. А. Янжула

Постанова набирає законної сили:_______________________

Строк пред'явлення постанови до виконання ________________________________