Справа № 315/1095/15-п
Номер провадження № 3/315/416/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Пологівського району щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 виданий Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області 09.02.2000 року, податковий номер НОМЕР_2, мешкаючого за адресою: м. Гуляйполе Запорізької області, вул. Степна, буд. 21, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 ОСОБА_1 України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 303547, складеного 30.09.2015 року ст. інспектором ДПС взводу супроводження роти ДПС ст. лейтенантом міліції ОСОБА_2 в тому, що ОСОБА_1 30.09.2015 року о 09 годині 20 хвилин на 20 км автодороги Запоріжжя-Маріуполь, керував автомобілем ГАЗ-2417 д/з 760-25 НА з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, порушена координація рухів), на місці зупинення пройшов огляд на стан спяніння за допомогою алкотестеру Drager № 0201 тест № 577, результат тесту: 2,88 % проміле алкоголю, від проходження огляду на стан спяніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся у скоєному, пояснив, що з результатами алкотестера згоден повністю, так як вживав спиртне з товаришами. Просив не позбавляти його водійського посвідчення, так як має намір працевлаштуватися, бо на теперішній час його сімя знаходиться в дуже скрутному матеріальному становищі.

ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення.

Провина ОСОБА_1 окрім визнання вини у судовому засіданні, також підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 303547 від 30.09.2015 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 на протоколі про адміністративне правопорушення від 30.09.2015 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 30.09.2015 року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 ОСОБА_1, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Згідно ст. 8 ОСОБА_1 особа, яка вчинили адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 33 ОСОБА_1, при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, дані про його особу: вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, одружений, та вважає за можливе застосувати стягнення у вигляді адміністративного арешту, як необхідне та достатнє, враховуючи, що водійське посвідчення необхідне для можливого працевлаштування.

Обставин, які б помякшували чи обтяжували відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Згідно ст. 40-1 ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 8, 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, 221, 268, 276-277, 280, 283-284, 294, 307-308 ОСОБА_1,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 ОСОБА_1 та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова в частині адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.

Початок строку адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави на суму 243 гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:ОСОБА_5