Справа № 545/2170/15-п
Провадження № 3/545/452/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" серпня 2015 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Гальченко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не притягувався протягом року до адміністративної відповідальності, інші дані суду не відомо,

за ст. 164-10 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 005924 від 29.07.2015 року ОСОБА_1 29.07.2015 року о 17-00 год. в с. Рунівщина Полтавського району здійснив прийом металобрухту від невідомого чоловіка, чим порушив законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, його дії кваліфіковано за ст. 164-10 КУпАП без зазначення частини даної статті.

ОСОБА_1 провину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, пояснив, що він не здійснював прийом металобрухту, а просто купив для власного використання у односельця на ім»я ОСОБА_2 металобрухт, за що дав йому кошти в сумі 6грн. Вказав, що пояснення писав як йому сказав працівник міліції.

На підтвердження винності ОСОБА_1 до протоколу додано: власноручно ним написане пояснення в протоколі щодо покупки металу( а. с. 1 ) та копію пояснення на окремому аркуші(а.с.3), копію пояснення ОСОБА_2 (а.с.4), копію заяви ОСОБА_2 про надання дозволу на огляд його речей(а.с.5), копію акту огляду речей ОСОБА_2 з додатком(а.с.6-7).

Статтею 164-10 КУпАП передбачено відповідальність за порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, а саме : за порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, посадовою особою субєкта господарювання, що здійснює операції з металобрухтом (ч.1 ст. 164-10 КУпАП); за приймання посадовою особою субєкта господарювання, що здійснює операції з металобрухтом, промислового металобрухту у фізичних осіб, які не є субєктами господарювання (ч.2 ст. 164-10 КУпАП); за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню(ч.3 ст. 164-10 КУпАП).

З наданих суду матеріалів не вбачається, що ОСОБА_1 є посадовою особою субєкта господарювання, що здійснює операції з металобрухтом, не надано суду доказів на підтвердження відповідної обставини, а тому дана особа не підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст.164-10 КУпАП, оскільки в його діях відсутній склад даного правопорушення, тому провадження в справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.1 КУпАП.

Керуючись ст. 247 п.1, 283-284, 287-290 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.164-10 КУпАП - закрити в звязку з відсутністю в його діях складу даного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги та опротестування прокурором в цей же строк.

Постанова надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя Полтавського районного суду О.О. Гальченко