overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 685/1113/15-п
Провадження № 3/685/564/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, українця,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17 липня 2015 р. та 01 серпня 2015 року громадянин ОСОБА_1, не зявився на реєстрацію у Теофіпольський РВ УМВС України в Хмельницькій області, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого Теофіпольським районним судом від 08.07.2015 року.

03 серпня 2015 р. біля 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим також порушив одне із обмежень правил адміністративного нагляду, встановленого Теофіпольським районним судом від 08.07.2015 року.

Крім того, 07 серпня 2015 р. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання протягом усієї ночі, чим також порушив встановлені обмеження.

08 серпня 2015 р. ОСОБА_1 розпивав та купував алкогольні напої у магазині в с.Кузьминці Теофіпольського району, чим також порушив одне із обмежень прави адміністративного нагляду.

В ході судового розгляду ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушень та пояснив, що на реєстрацію зявлявся, але дільничного не було на роботі.

03.08.2015 року ночував у сестри, так як доглядав її дітей в той час, як сестра була допізна в гостях.

07.08.2015 року їздив знайомитися з батьками нареченої, тому не ночував дома.

08.08.2015 року святкував день народження сестри, тому зайшов у магазин за спиртним.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вбачається, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 1 ст. 187, ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн. (Сто сімдесят гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. (Двісті сорок три гривні 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

11 вересня 2015 року о 16 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м. Хмельницькому по Пр.Миру,64, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ» д.н. НОМЕР_1, розпочинаючи рух не переконався, що це буде безпечним та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Сузукі» д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними доказами: письмовими поясненнями ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після зіткнення та їх механічні пошкодження.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

11 вересня 2015 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Хмельницькому по вул. Подільська, 22 на території парковки «Либідь Плаза, УкрЗолото» розпочинаючи рух транспортним засобом марки «Опель» д.н. НОМЕР_1 заднім ходом не впевнився що це буде безпечним, в наслідок чого допустив наїзд на транспортний засіб марки «Форд» д.н. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1, який стояв припаркований позаду нього, після чого залишив місце зіткнення, чим порушив п.п. 2.10 (а) 10.9 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними доказами: його зізнавальними поясненнями в суді, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після зіткнення та їх механічні пошкодження та іншими матеріалами справи.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, торгового агента «S 5 - груп»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

15 вересня 2015 року о 08 год. 40 хв., ОСОБА_1 в м. Хмельницькому по Пр. Миру, керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ» д.н. о6314ХМ не дотримався безпечної дистанції руху, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Пежо» д.н. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку попереду нього, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними доказами: його зізнавальними поясненнями в суді, письмовими поясненнями ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після зіткнення та їх механічні пошкодження.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Вишнопіль, не працюючого, -

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 26 вересня 2015 року о 03 год. 50 хв. в м. Хмельницькому по вул. Старокостянтинівське шосе, керував автомобілем «Шкода» д.н. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, не стійка хода), а після зупинення працівниками Державтоінспекції транспортного засобу, на порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України, ухилився від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан спяніння. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 цього порушення правил дорожнього руху підтверджується: його зізнавальними поясненнями в суді, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На постанову через суд першої інстанції, який її постановив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

11 вересня 2015 року о 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Хмельницькому по вул. М.Рибалко, 57/3, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ» д.н. 755 32 ХМ, проявив неуважність, в наслідок чого допустив наїзд на припаркований праворуч транспортний засіб марки «Форд» д.н. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, чим порушив п. 2.3 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними доказами: його зізнавальними поясненнями в суді, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після зіткнення та їх механічні пошкодження та іншими матеріалами справи.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду В.А Навроцький
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тракториста КП «БРЕД»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

18 вересня 2015 року о 08 год. 30 хв., ОСОБА_1 в м. Хмельницькому по вул. Толстого - Грушевського, керуючи трактором ТУМ 180 д.н. НОМЕР_1, не дотримавшись безпечної дистанції руху, внаслідок чого допустив наїзд на транспортний засіб марки «ДЕО» д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними доказами: його зізнавальними поясненнями в суді, письмовими поясненнями ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після зіткнення та їх механічні пошкодження.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа 688/3759/15-п
№ 3/688/997/15
Постанова

Іменем України

05 жовтня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Головко Н.П. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, (особу встановлено за паспортом серії СТ №405789, виданим Шепетівським МВВС 18 квітня 2014 року),

за ст.44 ч.1 КУпАП,

встановив:

29 серпня 2015 року близько 00 год. 25 хв. неповнолітній ОСОБА_1, в порушення ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб у невеликому розмірі, а саме 0,487 гр. канабісу, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1, вину визнав повністю та показав, що 29 серпня 2015 року близько 00 год. 25 хв., перебуваючи поблизу ЗОШ №3, що по вул. Судилківській в м. Шепетівка, біля смітника знайшов паперовий згорток, розгорнувши якого, виявив подрібнену речовину рослинного походження. Здогадавшись, що це наркотичний засіб, заховав згорток у кишеню, маючи намір спробувати його, однак в той же вечір був затриманий працівниками міліції.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ за № 056245 від 28 вересня 2015 року, постановою про закриття кримінального провадження від 26 вересня 2015 року, протоколом огляду місця події від 29 серпня 2015 року, поясненнями та протоколами допиту ОСОБА_1, та свідків ОСОБА_2, та ОСОБА_3

З висновку науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при управлінні внутрішніх справ Хмельницької області № 973 від 10 вересня 2015 року слідує, що надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,487 грама.

За таких обставин, вважаю, що дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковані за ч.1 ст.44 КУпАП, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту в невеликих розмірах.

Виходячи з наведеного, враховуючи те, що ОСОБА_1, на час вчинення правопорушення є неповнолітнім, учнем 203 групи Шепетівського профтехліцею, у вчиненому розкаявся, до нього слід застосувати заходи впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 241 п. 2 КУпАП ,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1866/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2015 р. смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаба А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 413271 від 27.08.2015 року вбачається, що 27.08.2015 року о 13 год. 15 хв. в смт. Ярмолинці по вул. Хмельницькій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, мопедом "Альфа" без номерного знака не маючи права керування, чим порушив вимоги п. 2.1 ПДР України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся, вказав що більше таке не повториться.

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 27.08.2015 року.

При вирішенні питання про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення суд враховує, обставини вчинення правопорушення, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, і вважає можливим, в силу ст.ст. 13, 24-1 КУпАП, застосувати до нього заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх, вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283-285, ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В.Кульбаба
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2019/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 вересня 2015 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаба А. В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення, серії ХМ № 041803 від 17.06.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 15.06.2015 року близько 20 год. 30 хв. в с. Москалівка по вул. Хмельницькій,8, ображала нецензурними словами та образливо чіплялася до ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п. 7) ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи, що з моменту вчинення адміністративного порушення (17.06.2015) і на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення згідно ч. 2 ст.38 КУпАП, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення порушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В.Кульбаба
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1230/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2015 р. смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаба А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 а,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа № 689/1230/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, в провадженні суду перебуває інші справи за № № 689/1231/15-п, 689/1232/15-п, 689/1233/15-п, 689/1234/15-п, 689/1235/15-п, 689/1236/15-п, 689/1237/15-п, 689/1238/15-п, 689/1239/15-п, 689/1240/15-п, 689/1241/15-п, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що на розгляд суду одночасно надійшло кілька справ про притягнення ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 187 КУпАП України, суд вважає доцільним їх спільний розлад.

Керуючись ст. ст. 36, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справу № 689//15-п про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, зі справою № 689/693/15-п про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, присвоївши № 689/692/15-п.

Постанова не оскаржується.

Суддя А.В. Кульбаба