Справа №568/1204/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

В складі:

Головуючої судді Прачук Л.І.

При секретарі: Гудко В.М.

За участю порушника: ОСОБА_1 в присутності матері ОСОБА_2

розглянувши матеріали,які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської обл. про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 04.10.1998

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1.

працює: учень 2-го курсу професійного ліцею м.Радивилів.

до адмінвідповідальності: не притягувався

За ст. 130 ч.1 КУпАП

За ст.126 ч.2 КУпАП

За ст.121 ч.6 КУпАП

Зміст ст. 268 КУпАП розяснено

В С Т А Н О В И В:

28.08.2015 року ОСОБА_1 о 23 год. 50 хв. в м.Радивилів, вул.Кременецька Радивилівського району керував мотоциклом «Ліфан ролей» б/н в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 (а) ПДР України.

Тобто ОСОБА_1 скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП.

28.08.2015 року о 23 год. 50 хв. в м.Радивилів, вул.Кременецька Радивилівського району керував мотоциклом «Ліфан ролей» б/н без посвідчення водія відповідної категорії. Посвідчення водія не видавалося, чим порушив вимоги п.2.1 (а) ПДР України.

Тобто ОСОБА_1 скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.126 ч.2 КУпАП.

Згідно протоколу №254980 від 29.08.2015 року ОСОБА_1 28.08.2015 року о 23 год. 50 хв. в м.Радивилів, вул.Кременецька Радивилівського району керував мотоциклом «Ліфан ролей» б/н не зареєстрованим в установленому порядку в Державтоінспекції, чим порушив п.2.9 (в) ПДР України,

ОСОБА_1 в судове засідання зявився. Вину визнав, а також визнав, що вживав алкоголь та керував транспортним засобом, мопедом, в стані алкогольного спяніння та без посвідчення водія і не зареєстрованим в установленому законом порядку. Пояснив, що він вживав алкоголь, пив пиво із знайомим. Його товариш ОСОБА_3 купив мотоцикл і він сів прокататися, хоча не має посвідчення водія. Розкаюється в скоєному.

З результатів алкотесту «Драгер» встановлено, що вміст алкоголю в ОСОБА_1 становить 1,78%.

Згідно довідки ДАІ посвідчення водія ОСОБА_1 не видавалося.

Винність його доведена також наявними матеріалами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серія АП1 №254978, АП1254979, поясненнями ОСОБА_1 написаними ним в протоколах власноручно, де він пояснив, «що керував мотоциклом «Ліфан ролей» б/н перед тим пив пиво, керував без посвідчення водія та мотоцикл був не зареєстрований.

Що стосується протоколу АП1 №254980 про керування транспортним засобом не зареєстрованим в установленому порядку, то до протоколу не долучено доказів про приналежність транспортного засобу ОСОБА_1 або іншій фізичній особі. З протоколу вбачається, що транспортний засіб належить ОСОБА_3. Доказів вини ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП не встановлена.

Відповідно до до ч.2 ст.36 КУпАП при скоєнні особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи фактичні обставин справи, особу порушника, характеристику та керуючись ст.ст.36, 130 ч.1, 126 ч.2 КУпАП.

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 ч.1 КУпАП, 126 ч.2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Л.І.Прачук