overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 493/2072/15-п
Провадження № 3/493/618/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року м.Балта, Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

07.08.2015 року гр. ОСОБА_1 в м. Балта по вул.. Ленінградська, 53 зберігала без мети збуту у невеликому розмірі екстракт канабісу.

В судовому засіданні правопорушниця свою вину визнала повністю.

Правопорушення, передбачене ст. 44 ч.1 КУпАП, здійснене . ОСОБА_1 знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 032886 від 05.10.2015 року, висновком експерта від 26.08.2015 року.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги пояснення правопорушниці, керуючись ст. 124 п.5 Конституції України, ст. 44 ч.1 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт терміном 20 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243.60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
Справа № 493/2132/15-п
Провадження № 3/493/640/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2015 м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, студент 1 курсу Балтського ПТАУ, на протязі року до адміністративної відповідальності притягувалася 03.08.2015. за ст. 175-1 КУпАП,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

04.10.2015. н/л ОСОБА_1 знаходячись в м. Балта Одеської області по вул.. Ломоносова, 151 вчинила сварку відносно гр. ОСОБА_2., в ході якої висловлювалася на її адресу брутальною лайкою.

В судовому засіданні правопорушник визнала даний факт правопорушення та пояснила суду, що 04.10.2015. вчинила сварку відносно гр. ОСОБА_2, в майбутньому пообіцяла подібного не допускати.

Правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, здійснене н/л ОСОБА_1 знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 027939 від 15.10.2015. та висновком про результати розгляду повідомлення гр. ОСОБА_2

На підставі викладеного, вбачаючи в діях н/л ОСОБА_1 дрібне хуліганство, тобто порушення громадського порядку, враховуючи вік правопорушника, суддя, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. ст. 13, 24-1, 173 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

До неповнолітньої ОСОБА_1 застосувати захід впливу попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Справа № 493/2052/15-п
Провадження № 3/493/614/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року м.Балта, Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканку вул. Котовського, 177, м. Балта, Одеської області, непрацюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

03.09.2015 року гр. ОСОБА_1. належним чином не виконала своїх батьківських обовязків по вихованню своєї доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до того, що вона вчинила сварку.

В судове засідання правопорушниця не зявилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі. В протоколі про адміністративне правопорушення пояснила, що не проконтролювала свою доньку і вона вчинила сварку.

Правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП, здійснене ОСОБА_1, знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 027924 від 01.10.2015 року.

На підставі викладеного, з огляду на обставини справи, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ухилення від виховання своєї доньки, керуючись ст. 184 ч. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243.60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Справа № 493/2048/15-п
Провадження № 3/493/612/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року м.Балта, Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01.10.2015 року неповнолітній ОСОБА_1 знаходячись по вул. Уварова в м. Балта в громадському місці розпивав алкогольні напої, знаходився у нетверезому стані, чим принижував людську гідність.

В судове засідання правопорушник не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі.

Правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 2 КУпАП України, яке здійснив ОСОБА_1, знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 027925 від 01.10.2015 р., письмовим поясненням ОСОБА_1

На підставі викладеного, з огляду на обставини справи, вбачаючи в діях ОСОБА_1О розпивання алкогольних напоїв в громадському місці, що ображає людську гідність та мораль, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 178 ч. 2 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 243.60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
Справа № 493/2143/15-п
Провадження № 3/493/644/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2015 м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

28.09.2015. біля 21:00 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись в с. Обжиле Балтського району Одеської області вчинив сварку відносно гр. ОСОБА_2, в ході якої висловлювалась на її адресу брутальною лайкою.

В судовому засіданні правопорушник визнав даний факт правопорушення та пояснив суду, що 28.09.2015. вчинив сварку відносно гр. ОСОБА_2,в майбутньому пообіцяв подібного не допускати.

Правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, здійснене гр. ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 014903 від 16.10.2015., висновком про результати розгляду повідомлення гр. ОСОБА_2 та письмовими поясненнями.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 дрібне хуліганство, тобто порушення громадського порядку, керуючись ст. 173 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави в сумі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення .

СУДДЯ
Справа № 493/2066/15-п
Провадження № 3/493/615/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року м.Балта, Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП;

В С Т А Н О В И В :

06.09.2015 року біля 00.00 год. в с. Білине Балтського району гр. ОСОБА_1 вчинив сварку по відношенню до гр. ОСОБА_2, під час якої висловлювалась на її адресу брутальною лайкою.

В судовому засіданні правопорушник визнав, що дійсно 06.09.2015 р. вчинив сварку по відношенню до гр. ОСОБА_2, під час якої висловлювалась на її адресу брутальною лайкою.

Розглянувши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, що підтверджується поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 019868 від 05.10.2015 року.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 дрібне хуліганство, тобто порушення громадського порядку, керуючись ст. 173 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 100 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243.60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
Справа № 493/2028/15-п
Провадження № 3/493/602/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року м.Балта, Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Балтського та Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

28.09.2015 р. о 21 год. 40 хв. в м. Балта по вул. Уварова гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21061, д/з ВН 9437 СІ не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався с керуванням, здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем на правом узбіччі.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник зявився, з даним правопорушенням погодився..

Правопорушення, передбачене ст. 124 ОСОБА_1 України, яке здійснив ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами по справі, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 158121 від 28.09.2015 р., схемою наслідків ДТП від 25.09.2015 р.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях правопорушника порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 124 ОСОБА_1, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243.60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
Справа № 493/2131/15-п
Провадження № 3/493/639/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2015 м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М. розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ПП «Ткачук», до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

05.10.2015. гр.. ОСОБА_1 не виконав своїх батьківських обовязків по вихованню свого сина ОСОБА_2, що призвело до того, що син отримав опіки.

В судове засідання правопорушник не зявився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі.

Своїми діями гр.. ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 027938 від 15.10.2015., висновком про результати розгляду повідомлення чергової м/с Балтської ЦРЛ гр. ОСОБА_3

Керуючись ст. 33, 184 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в сумі 243, 60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення.

СУДДЯ
Справа № 493/2031/15-п
Провадження № 3/493/605/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року м.Балта, Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ІДПС ВДАІ Балтського та Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.09.2015 р. о 23 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Балта по вул.. Леніна, 23, керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21061 д/н/з BH 2642 СР, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, про що свідчить (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова та хода). Від медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.5, п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, яке передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 158166 від 20.09.2015 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 130 ч. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243.60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
Справа № 493/2141/15-п
Провадження № 3/493/643/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року

Суддя Балтського районного суду Одеської області Бодашко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського РВ ГУ МВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, пенсіонера, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП,

в с т а н о в и в :

24 вересня 2015 року о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_1 на території Балтського міського ринку, розташованого по вулиці Котовського в м. Балті Одеської області, здійснив обмін іноземної валюти (10 доларів США та 100 російських рублів), чим порушив правила про валютні операції.

Заслухавши ОСОБА_1, який пояснив, що в звязку з незадовільним фінансовим становищем, 24 вересня 2015 року на Балтському міському ринку він здійснив обмін 10 доларів США та 100 російських рублів у незнайомого чоловіка, який запропонував йому купити валюту, про те, що купувати валюту на ринку він не знав, просить суворо його не карати, розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, що підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №019792 від 24.09.2015 року, висновком про результати розгляду рапорту пом. ДІМ Балтського РВ сержанта міліції ОСОБА_2 від 01.10.2015 року,письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 порушення правил про валютні операції, враховуючи обставини, які помякшують відповідальність, а саме визнання ОСОБА_1 своєї провини, щире розкаяння у скоєному, керуючись ст.ст.34,162 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження з конфіскацією валютних цінностей (десяти доларів США та ста російських рублів).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 493/2134/15-п
Провадження № 3/493/642/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2015 м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М. розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за скоєння правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

Гр.. ОСОБА_1 не виконала своїх батьківських обовязків по вихованню своєї доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, вона не ходила до школи.

В судове засідання правопорушник не зявилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі.

Своїми діями гр.. ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 027935 від 14.10.2015. та письмовими поясненнями.

Керуючись ст. 33, 184 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в сумі 243, 60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення.

СУДДЯ
Справа № 493/2034/15-п
Провадження № 3/493/608/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2015 м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого керівником СФГ «Козацьке», до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП України,

В С Т А Н О В И Л А :

23.09.2015. при проведенні камеральної перевірки податкової звітності СФГ «Козацьке» старшим державним інспектором відділу оподаткування юридичних осіб ОСОБА_2 було виявлено, що керівник даного господарства ОСОБА_1 не своєчасно подав платіжні доручення до установ банків на перерахування податку на додану вартість.

ОСОБА_1 в судовому засіданні даний факт правопорушення визнав та пообіцяв в майбутньому подібного не допускати.

Правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП України, яке здійснив ОСОБА_1, знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 463412 від 01.10.2015., актом № 337/1500/3768322/ від 23.09.2015. про результати камеральної перевірки податкової звітності.

При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини тощо.

На підставі викладеного, з огляду на обставини справи, вбачаючи в діях ОСОБА_1 несвоєчасне подання платіжних доручень до установ банків, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 163-2 ч., ст. 22 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1409/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року Березівський районний суд Одеської області суддя Курта Л.С., розглянувши адміністративні матеріали за протоколами ВДАІ Березівського району від 05.10.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ст..ст. 122-4, 124, ч.1 ст 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2015 року до Березівського районного суду Одеської області надійшов адміністративний протокол серії АП2 № 150995 з додатками відносно ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Також того ж дня до Березівського районного суду Одеської області відносно ОСОБА_1 надійшло ще два адміністративних протоколи серії АП2 №150994 та АП2 № 150992 за ст. ст. 124, 130 КупАП України.

Таким чином відносно ОСОБА_1 надійшло три адміністративні протоколи про вчинення ним правопорушень передбачених ст. ст. 122-4, 124, ч.1 ст 130 КупАП України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, оскільки порушник вчинив три правопорушення передбаченні КУпАП, за якими складено три протоколи та справи за вказаними протоколами призначенні на один і той же день розгляду, то у звязку з цим їх слід обєднати в одне провадження для здійснення всебічного, повного, обєктивного зясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Керуючись ст. ст. 36, 245, 280, 283 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення №494/1409/15-п відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.. 122-4 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення №494/1409/15-п відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП обєднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення №494/1409/15-п відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.. 130 КУпАП.

Обєднаній справі присвоїти №494/1409/15-п, провадж 3/494/477/15.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Курта