провадження №3-4923/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, уродженця с. Христинівка Житомирської області, проживаючого у АДРЕСА_1, працюючого юрисконсультом ТОВ «Юридична компанія «Фінанси та кредит ЛЕКС»,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу серія АП1 №952771 від 30 серпня 2015 року, складеного ІПС ГУ МВС України в м. Києві 5 роти 2 батальйону рядовим міліції Ілюченко О.В., гр. ОСОБА_1 30.08.2015 року близько 13 год. 34 хв., в м. Києві на парковці біля ТЦ «Альта-Центр» по пр. Московському, 11-а, керуючи автомобілем «Мітсубісі», державний номер НОМЕР_2, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль «Рено», державний номер НОМЕР_3, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, пояснивши, що здійснював виїзд з парковки. Коли він проїжджав на безпечній швидкості між припаркованими не у встановленому місці автомобілями «Део» та «Рено», передніми пасажирськими дверцятами автомобіля «Рено» був завданий раптовий удар в ліву частину переднього крила його автомобіля. Вказав, що ним було дотримано безпечний інтервал відповідно до положень ПДР України, та, на його думку, винним у ДТП є водій автомобіля «Рено», який здійснивши неправильне паркування, створив загрозу безпеці інших учасників дорожнього руху та небезпеку для життя пасажира при висадці. Зазначив, що водія автомобіля «Рено» було притягнуто адміністративної відповідальності за неправильне паркування, на підтвердження чого надав суду копію постанови ІПС ГУ МВС України в м. Києві 5 роти 2 батальйону рядовим міліції Ілюченко О.В. від 30 серпня 2015 року.

Водій автомобіля «Рено», державний номер НОМЕР_3, ОСОБА_3 та допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4, який був пасажиром автомобіля «Рено», державний номер НОМЕР_3, в судовому засіданні пояснили, що двері автомобіля «Рено» пасажир ОСОБА_4 відкрив в той момент, коли автомобіль «Мітсубісі» вже порівнявся з автомобілем «Рено».

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення водіїв та свідка, дослідивши постанову ІПС ГУ МВС України в м. Києві 5 роти 2 батальйону рядовим міліції Ілюченко О.В. від 30 серпня 2015 року, якою водія автомобіля «Рено», державний номер НОМЕР_3, ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він здійснив зупинку в зоні ближче 10 метрів від пішохідного переходу, чим порушив вимоги пп. «г» п.15.9 ПДР України, суд вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Зокрема, з пояснень водія автомобіля «Рено» ОСОБА_3 та пасажира автомобіля «Рено» ОСОБА_4 вбачається, що пасажир відчинив двері автомобіля «Рено», який стяв, та вдарив ними в ліву середню частину автомобіля «Мітсубісі», в той час, як автомобіль «Мітсубісі» рухаючись по призначеній для руху частині парковки, вже порівнявся з автомобілем «Рено». Таким чином, висновки протоколу про те, що водій автомобіля «Мітсубісі» не дотримався безпечного інтервалу є необґрунтованими.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, керуючись ст. 247 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Суддя М.М. Маринченко