Справа № 599/1103/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 жовтня 2015 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області

ОСОБА_1

при секретарі Сеньківській З.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Зборівського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 13 липня 2015 року біля 08 год. 30 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 в с.Тустоголови Зборівського району з ознаками алкогольного спяніння відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння продути технічний прилад «Драгер» або проїхати в лікарню для визначення стану алкогольного спяніння, чим порушив п.2,5 Правил дорожнього руху України, згідно якого водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння.

Правопорушник вини не визнав та пояснив, що відмовився від проходження огляду на стан спяніння оскільки працівники автомобільної інспекції протиправно із застосуванням насильства забрали його з дому та доставили на пост ДАІ, що є порушенням законодавства.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_2 його вина доведена показами свідків та матеріалами справи.

Так допитані працівник ДАІ ОСОБА_3 пояснив, що під час несення чергування в с.Тустоголови Зборівського району по вулиці хаотично рухався автомобіль «Фольксваген». Водій на вимогу зупинитись відмовився. Службовим автомобілем прослідували за даним транспортним засобом, який заїхав у двір. Водій категорично заперечував, що він керував автомобілем. Його доставили на пост ДАІ, де він відмовився від огляду на стан спяніння за допомогою пристрою «Драгер» та їхати в медичний заклад.

Аналогічні покази дав працівник ДАІ ОСОБА_4

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 показали, що були присутні при складанні протоколу про адміністративне правопорушення на ОСОБА_2 та підтвердили факт його відмови від проходження огляду на стан спяніння.

Обставини справи та покази свідків також підтверджує відео, яке оглянуто в судовому засіданні. Зокрема факт керування ОСОБА_2 автомобілем і що він відмовився від проходження огляду на стан спяніння. Також з даного відео видно, що ОСОБА_2 13.07.2015 року відмовлявся від проходження огляду, мотивуючи тим, що він не керував автомобілем. В той час як в судовому засіданні мотивує, що відмовився від огляду, оскільки працівники автоінспекції неправомірно його затримали та із застосуванням насильства доставили на пост ДАІ.

Таким чином суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 КУпАП, а враховуючи що 29 січня 2015 року на нього вже накладалось стягнення за аналогічне правопорушення, відповідальність повинен нести за ч.2 статті.

Керуючись ст.ст.130 ч.2, 283-285 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком 2 роки.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 243,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1