Справа №235/8875/15-п
Провадження №3/235/1798/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 жовтня2015 року м.Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Краматорську ДФС у Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Родинське Донецької області, є громадянином України, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Красноармійського міськрайонного суд Донецької області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КУпАП гр-ки ОСОБА_1, яка відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №124 від 18.09.2015 року здійснювала реалізацію алкогольних напоїв без одержання ліцензії та інших належних згідно законодавства України документів, що підлягає ліцензуванню, а саме реалізовувала пляшки пива «Зиберт», обємом 1,25л. за ціною 17грн. 50 коп. 18 вересня 2015 року о 12.00год. по вулиці Леніна, біля будинку № 44 біля автобусної зупинки в м. Родинське Донецької області.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Перевіривши матеріали справи встановлено, що зі змісту протоколу не зрозуміло, в чому полягає порушення провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Протокол не містить обєктивних даних про дії або бездіяльність, які допустила ОСОБА_1, не зазначено, ким є ОСОБА_1 юридичною чи фізичною особою, що в свою чергу призвели до зазначених в протоколі порушень.

При складанні відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.164 КпАП України не було враховано, що диспозиція інкримінованої статті є бланкетною, і тому при її застосуванні обовязково слід встановити та вказати в протоколі, які саме дії чи бездіяльність свідчать про порушення порядку провадження господарською діяльності.

Крім того, не зазначений нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

За таких обставин вважаю необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення органу, що його надіслав до суду, оскільки саме орган, який складає протокол про адміністративне правопорушення зясовує всі необхідні для розгляду справи відомості, що передбачено ст.256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278, 280 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу №235/8875/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 КпАП України повернути до ДПІ у м. Краматорську ДФС у Донецькій області для додаткової перевірки і належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя