Справа № 405/5683/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2015 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Кореняк В.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами ВДАІ м. Кіровограда про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.08.2014 р. ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні 08.08.2014 р. адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, на нього накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3400 грн.

30.07.2015 року о 17 год. 30 хв. по вул. Терешкової в м. Кіровограді ОСОБА_1 керував ВАЗ 21093, державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи при цьому у стані алкогольного спяніння, що підтверджено результатами тесту № 1833 від 30.07.2015 р., отриманого при застосуванні алкотестеру, номер приладу № ARBF 0429. Тим самим, порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, а, відтак, скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав і надав пояснення, за змістом яких 30.07.2015 р. він дійсно вживав спиртні напої, тому, коли їхав додому, то за кермо автомобіля на його, ОСОБА_1, прохання сів його товариш ОСОБА_2. Під керуванням вказаної особи автомобіль потрапив у ДТП і був пошкоджений. ОСОБА_2 пішов шукати допомогу у транспортуванні автомобіля, а на місце ДТП через деякий час прибули працівники ДАІ, які склали на нього, ОСОБА_1, протокол про адміністративне правопорушення в зв»язку з перебуванням у нетверезому стані. При цьому ОСОБА_1 заявляє про неможливість надати дані про ОСОБА_2 чи забезпечити явку вказаної особи до суду як свідка.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, підтверджується

-даними протоколу про адміністративне правопорушення від 30.07.2015 р., підписаного двома свідками;

-поясненнями свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4, які в суді підтвердили обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення;

-письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 від 30.07.2015 р., в яких він визнав факт керування ним 30.07.2015 року о 17 год. 30 хв. по вул. Терешкової в м. Кіровограді автомобілем ВАЗ 21093, державний номерний знак НОМЕР_1, і скоєння при цьому наїзду на електроопору;

-постановою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда Черненко І.В. від 17.08.2015 р., якою ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні внаслідок порушення п.п. 12.1, 10.1 ПДР України 30.07.2015 року о 17 год. 30 хв. по вул. Терешкової в м. Кіровограді на автомобілі ВАЗ 21093, державний номерний знак НОМЕР_1, наїзду на електроопору, тобто вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. В постанові зазначено, що під час розгляду протоколу ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю;

- постановою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда Безсмолого Є.Б. від 28.08.2014 р., згідно якої ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні 08.08.2014 р. адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За наявності викладених доказів, які в своїй сукупності свідчать про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, вину вказаної особи у вчиненні відповідного правопорушення слід вважати доведеною. При цьому, наданням ОСОБА_1 30.07.2015 р. письмового пояснення щодо обставин вчинення ДТП і визнанням ним своєї вини під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, спростовуються надані під час розгляду даної справи заперечення ОСОБА_1 щодо керування ним 30.07.2015 р. в стані алкогольного сп»яніння автомобілем.

При накладенні стягнення враховуються умисний характер вчиненого правопорушення, його небезпечність для оточуючих, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, в звязку з чим суддя вважає необхідним накладення адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

З урахуванням викладеного, на підставі ч.1 ст. 130 КУпАП і керуючись ст. ст. 283 - 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243, 60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда В. К. Кореняк