Справа № 676/6411/15-п
Номер провадження 3/676/1993/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Камянець Подільський УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 06.08.1972року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним інженером Камянець-Подільської філії ПрАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту», ІН НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 414748 від 29.09.2015 року ОСОБА_1, працюючи головним інженером Камянець-Подільської філії ПрАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту», не виконав законних вимог припису № 34 інспектора ВДАІ з обслуговування м. Камянець Подільський УДАІ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 від 16.09.2014року щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме не ліквідував ямковість на залізничному переїзді, чим порушив вимоги п.1.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.188-28 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснивши, що не виконав законних вимог посадової особи ДАІ, зазначених у приписі №34 від 16.09.2014року, через недостатнє виділення коштів на виконання припису, тобто з обєктивних причин. Тому просив суд не притягувати його до адміністративної відповідальності, оскільки своєї вини у невиконання приписів ДАІ не вбачає.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю виходячи з наступних підстав.

Так, згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається противоправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку зоконом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 не виконано законних вимог (припису) №34 інспектора ВДАІ з обслуговування м. Камянець Подільський УДАІ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 від 16.09.2014року щодо усунення порушень правил норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, з обєктивних причин, а саме через недостатнє фінансування на виконання робіт, зазначених у приписі.

Зазначені обставини підтверджуються листом від 17.09.2015 №229 та довідкою від 15.10.2015 №261 Камянець-Подільської філії ПрАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту».

Крім того, відповідно до ч.2 ст.62 Конституції України ніхто не зобовязаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а згідно з частиною третьою цієї статті обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.188-28 КУпАП, а саме відсутня субєктивна сторона даного правопорушення, так як суддею не встановлено в його бездіяльності прямого умислу на вчинення даного правопорушення, тобто на невиконання (припису) №34 інспектора ВДАІ з обслуговування м. Камянець Подільський УДАІ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 від 16.09.2014року, а тому провадження в справі відносно ОСОБА_1 необхідно закрити в звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст..9, п.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ознаками складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у звязку з відсутністю в його бездіяльності складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О