Єдиний унікальний номер 725/5861/15-п
Номер провадження 3/725/2676/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2015 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2

(правопорушення, передбачене ст. 124 КУПАП),-

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 468601 від 24.09.2015 року відносно ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню начальнику ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області для доопрацювання, виходячи з наступного.

Із поданих до суду матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП складено інспектором ДПС ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області Вівчарюком М. В. відносно громадянки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Проте , із поданих до суду матеріалів, зокрема із схеми наслідків дорожньо- транспортної пригоди та із письмових пояснень вбачається, що учасником дорожньо- транспортної пригоди, яка сталася 24.09.2015 року була громадянка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст. 251 КУПАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно п.2 ст. 278 КУпАП - орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, зокрема чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи підлягають з'ясуванню такі обставини: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують та/або обтяжують її відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При зазначених обставинах, оскільки у відповідності до ст.ст.245,278, 280 КУпАП це має значення для повного дослідження всіх обставин по справі , вважаю, що справу необхідно направити начальнику ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області для усунення вказаних неточностей.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.245, 253, 256, 278, 280, 288-290 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 , направити начальнику ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області для усунення вказаних у постанові неточностей.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський