Справа № 675/1255/15-п
Провадження № 3/675/375/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2015 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Ізяславського ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий 08.02.2013 року Ізяславським РВ УМВСУ, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.ст. 122-2, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

07 липня 2015 року о 19 год. 25 хв. гр.ОСОБА_1. в м. Остріг по вул. Вишенського керував транспортним засобом мопедом ALPНА ZS50F, б.н.з., в стані алкогольного спяніння. Стан алкогольного спяніння встановлено за допомогою приладу «Драгер» (алкотест 6810), ARBН № 0531, тест № 1627 - результат 1.63 % проміле, а також не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, яка проводилася жезлом і дублювалася свистком, чим порушив вимоги п.2.4, п.2.9 (а) ПДР України.

Правопорушник повністю визнав вину в скоєних правопорушеннях. Крім особистого визнання вини, вина повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення АП1 № 252441, АП1 № 252446 від 07.07.2014 р., іншими доказами по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП при вчинені особою двох або більше правопорушень, справи про які одночасно розглядаються однією особою, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Визнання вини, щире каяття, є обставинами що пом'якшують правопорушнику відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, а також беручи до уваги, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, його молодий вік, відсутність посвідчення водія, суд вважає за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 122-2,130 ч.1, 221, 247, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Адміністративні справи Справа № 675/1255/15-п, Провадження № 3/675/375/2015, та Справа № 675/1255/15-п, Провадження № 3/675/376/2015 відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження і присвоїти їм порядковий номер Справа № 675/1255/15-п, Провадження № 3/675/375/2015.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 130 ч. 1, 122-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Державна судова адміністрація України, 050, ККД 22030001, номер рахунка 0204, одержувач УК в Ізяславському районі /Ізяславський район/ 22030001, , МФО 815013).

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Вірно: суддя Р.В. Пашкевич