Справа № 557/654/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

при секретарі Поліщук С.О.

за участю прокурора Яреми В.В.

представника КВІ ОСОБА_1

особи, щодо якої вирішується подання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гоща подання інспектора Здолбунівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого 17.06.2015 року Гощанським районним судом за ч.1 ст.173-2 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Гощанського районного суду Рівненської області від 17.06.2015 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

Інспектор Здолбунівського міжрайонного відділу КВІ УДПС України в Рівненській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

Представник КВІ посилається на те, що ОСОБА_2 грубо ухиляється від відбування громадських робіт і на даний час громадські роботи не відбуті, на виклики до КВІ жодного разу не зявлявся, про причини не повідомляв. Будь-яких доказів про поважність причин не відбування громадських робіт у КВІ ОСОБА_3, не подав.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив обставини, викладені в поданні та пояснив , що не мав наміру ухилятися від призначеного судом стягнення у виді громадських робіт. Проте, на виклики до інспекції він не зявився не з поважних причин. Подання підтримав в повному обсязі.

Заслухавши думку представника кримінально-виконавчої інспекції, прокурора, які підтримали подання і просили його задовольнити, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт.

Відповідно до положень ст.304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Ст.321-4 КУпАП передбачає, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на пятнадцять днів.

Встановлено, що ОСОБА_2 постановою Гощанського районного суду від 17.06.2015 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Документів, що свідчили б про поважну причину невиходу на громадські роботи ОСОБА_2 не надав. Суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 без поважних причин не закінчив відбування громадських робіт, призначених постановою Гощанського районного суду від 17.06.2015 року до адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт. Таким чином, ОСОБА_2 не відбув 29 годин громадських робіт без поважної причини, що у перерахунку становить 6 діб адміністративного арешту.

Керуючись ст.304 КУпАП, в силу ст.321-4 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, замінити 29 годин громадських робіт, не відбутих за постановою Гощанського районного суду від 17 червня 2015 року, на 6 (шість) діб адміністративного арешту.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Початок строку відбування адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного його відбування.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.В. Пацко