Справа № 645/6084/15-п
Провадження № 3/645/1938/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Індустріальної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, головного бухгалтера ТОВ "АКБ Галеон", проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

встановив:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП ОСОБА_1 (протокол № 913 серії АА № 844397 від 14.07.2015 року) - для розгляду.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що згідно акту про результати проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "АКБ "Галеон" податкового та іншого законодавства за період з 01.01.2011 року по 31.12.2014 року № 2248/20-36-17-02-11/33290257 від 20.05.2015 року, встановлено неутримання податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 13015,35 грн. за період з 01.01.2011 року по 31.12.2014 року.

Факт вчинення порушення підтверджується протоколом № 913 серії АА № 844397 від 14.07.2015 року, копією акту про результати проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "АКБ "Галеон" податкового та іншого законодавства за період з 01.01.2011 року по 31.12.2014 року № 2248/20-36-17-02-11/33290257 від 20.05.2015 року.

Притягувана в призначене судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду повідомлялась належним чином. 15.10.2015 року ОСОБА_1 через канцелярію суду надала клопотання про застосування строків позовної давності, в якому просила суд визнати її невинною у вчиненні адміністративного правопорушення відкритого за протоколом № 913 від 14.07.2015 року та закінчити судове слухання справи про адміністративне правопорушення № 645/6084/15-п, відкритого за протоколом № 913 від 14.07.2015 року його закриттям у зв'язку зі спливом строку притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та закрити провадження у вказаній адміністративній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, через відсутність у діях ОСОБА_1 ознак адміністратвиного правопорушення (вх. № 28833).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Також, згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Із адміністративного матеріалу вбачається, що факт вчинення правопорушення було виявлено під час проведення документальної позапланової невиїзної перевірки, за результатами якої складено акт № 2248/20-36-17-02-11/33290257 від 20.05.2015 року.

Як встановлено судом, на момент розгляду справи по суті, закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, що відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі.

Враховуючи що з дня виявлення адміністративного порушення минуло більше ніж три місяці, в силу ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, ч. 1 ст. 163-4, п. 7 ст. 247 КупАП, суд -

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП ОСОБА_1 закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя Федорова О.В.