Справа № 647/2450/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2015 суддя Бериславський районний суд Херсонської області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ Бериславського р-ну відносно правопорушника ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП України, суд

В С Т А Н О В И В:

До Бериславського районного суду з ВДАІ Бериславського р-ну на розгляд надійшов адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення за ст.. 124 КУпАП України відносно правопорушника ОСОБА_2.

З протоколу адміністративно правопорушення слідує, що 27.09.2015р. о 11:20 год. в м.Берислав ОСОБА_2, рухаючись по вул. 1 Травня на автомобілі НОМЕР_1 та виконуючи обгін попереду рухаю чого автомобіля ВАЗ 2101 д/н Р3934 ХО під керуванням водія ОСОБА_3, який почав маневр повороту ліворуч на вул.. Губайдуліна та здійснив зіткнення з даним автомобілем. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 свою вину у скоєному правопорушенні, передбаченого ст.. 124 КУпАП України не визнав та заявив, що в даній ДТП винен водій автомобіля ВАЗ, який, здійснюючи поворот ліворуч не включив попереджуючий сигнал лівого повороту та не пересвідчившись у безпеці здійснення даного маневру при тому, що він Овсепян також здійснював обгін зазначеного автомобіля, що і призвело до зіткнення транспортних засобів.

При розгляді справи по суті ОСОБА_2 було заявлено клопотання щодо призначення у справі автотехнічної експертизи для встановлення причинного зв,язку дій водіїв, що призвело до ДТП.

Вислухавши правопорушника, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання і призначити у справі автотехнічну експертизу так як висновок останньої може суттєво вплинути на законність прийняття рішення по суті справи.

Керуючись ст. 237 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі автотехнічну експертизу, провадження якої доручити експерту ОСОБА_4 приватного підприємства « Бюро судових експертиз» Альфа», що розташоване за адресою Херсонська область м.Н.Каховка АДРЕСА_1.

На вирішення експертизи поставити питання правопорушника ОСОБА_2

Як повинен був діяти у зазначеній транспортній ситуації водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_2;

- Як повинен був діяти у зазначеній транспортній ситуації водій автомобіля ВАЗ 2101 д/н Р3934 ХО ОСОБА_3.

Питання суду.

- якою була відстань між автомобілями до моменту зіткнення і чи мав технічну можливість водій автомобіля ОСОБА_5 уникнути зіткнення з автомобілем ВАЗ 2101, що рухався попереду:

- як повинні були діяти водії зазначених т/з у дані дорожній обстановці з точки зору вимог ПДР:

- чи відповідали дії водіїв вимогам ПДР у дорожній обстановці,що мала місце на час ДТП:

- чи знаходяться в причинному зв,язку з ДТП дії водіїв ОСОБА_5 та ВАЗ 2101 та як останні повинні були діяти в дорожній обстановці, що склалася і чи мали вони можливість запобігти настання даного ДТП та які останніми порушені ПДР:

При проведенні експертизи суд покладає обов'язок на сторони, надавати експертам необхідні технічні документи та засоби відіофіксації доступ до автотранспорту в разі виклику з,явитися до експертного закладу.

Витрати по проведенню експертизи покласти на водія автомобіля ОСОБА_5 ОСОБА_2.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу свідомо помилкового висновку і за відмовлення від виконання покладених на нього обов'язків по проведенню експертизи.

Для ознайомлення експерту направити матеріали адміністративної справи з усіма додатками № 647/2450/15-п

Суддя В. В. Захарчук