overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/235/590/15
Справа № 235/3672/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 червня 2015 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Мар*їнської об»єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера КП Редакція газети «Мар*їнська Нива», зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2 області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2015 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від Мар*їнської об»єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям відомостей про доходи громадян за встановлено формою 1 ДФ 2 кв. 2014 згідно обліку перевірки від 25.02.2015 року №147/1702/02472128.

Згідно ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Виходячи з того, що порушення, вчинені ОСОБА_1 виявлені під час перевірки 25.02.2015 року, а адміністративний матеріал надійшов в провадження судді 27.05.2015 року, випливає, що вказаний адміністративний матеріал надійшов до провадження судді зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

За таких обставин слід відмовити в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КпАП України в звязку з пропуском строку, провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в притягненні до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 КпАП України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера КП Редакція газети «Мар*їнська Нива», зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2 області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в звязку з пропуском строку накладення адміністративного стягнення.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 235/8254/15-п
Провадження №3/235/1603/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІН НОМЕР_1,

за ст.173-2 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

02.09.2015 року о 18.00 годині ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, безпідставно ображав її нецензурною лайкою, виганяв з квартири, завдав емоційної невпевненості, чим міг спричинити шкоду психічному здоровю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, пояснив, що 02.09.2015 року о 18.00 годині між ним та ОСОБА_2, з якою він проживає однією сімєю, виникла сварка, під час якої він нецензурно лаявся в адресу останньої, ображав словесно. Фізичної сили не застосовував.

Згідно пояснень потерпілої ОСОБА_2, 02.09.2015 року о 18.00 годині між нею та співмешканцем ОСОБА_1, який перебував в нетверезому стані, стався скандал, під час якого останній грубо нецензурно лаявся в її адресу, виганяв з квартири, тягав за волосся, на зауваження не реагував (а.с.6).

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №251973 від 15.09.2015 року (а.с.2), рапортом УІМ Красноармійського МВ (а.с.1), іншими матеріалами справи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України, яке полягає у вчиненні насильства в сімї, тобто умисному вчиненні дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 40-1, 283, 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, вид яких визначається органом місцевого самоврядування.

Контроль за виконанням стягнення покласти на орган центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань.

Строк відбування стягнення обчислювати з часу розпочатку громадських робіт, визначених органом місцевого самоврядування.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 гривень, який перерахувати на р/р 0060 отримувач платежу: Красноармійське УК (м.Красноармійськ) 22030001, , банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код класифікації доходів бюджету: 22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 3/235/1203/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 серпня 2015 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Марїнської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого секретарем Марїнської міської ради, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05 серпня 2015 року про адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП було допущено описку.

Як вбачається з описової частини постанови судом вказано, що ОСОБА_1 здійснив правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Суд своєю постановою може вирішити питання щодо усунення недоліків зазначених в постанові, зокрема, в даному випадку зазначити ч. 1 ст. 163-4 КУпАП в описовій частині постанови.

Таким чином, в постанові Красноармійського міськрайонного суду від 05.08.2015 року по вказаній адміністративній справі допущено описку.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом ( посадовою особою ), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити, допущену помилку судом в постанові Красноармійського міськрайонного суду від 05 серпня 2015 року по адміністративному матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, зазначивши в описовій частині постанови у такому вигляді:

«Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Марїнської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого секретарем Марїнської міської ради, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міжрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником, прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 235/4113/15-п
Провадження № 3/235/656/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 серпня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області суд

у складі судді Величко О.В.,

при секретарі Марченко Т.В.

за участю особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ВДАІ Мар»їнського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Красноармійського міськрайонного суду надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, з якого вбачається, що 18.05.2015 року о 15 годині 20 хвилин в с. Новоселідове по вул. Советська, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснюючи маневр обгону не впевнився в тому, що водій попереду автомобілю, який рухався у тому ж напрямку, не подав сигнал лівого повороту, та не почав маневр, та здійснив зіткнення з тим же самим автомобілем, як вказано в протоколі ІЖ 27175 номерний знак НОМЕР_2. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Окрім цього, в судовому засіданні з»ясовано, що внаслідок зіткнення отримав механічні пошкодження також автомобіль НОМЕР_3, який належить на праві власності ОСОБА_2, пояснення якого додані до протоколу, проте в протоколі не зазначені потерпілий , та його анкетні дані. Вказані обставини підтверджені особою, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, суд вважає за необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення органу, що його надіслав до суду, з наступних підстав.

Згідно зі ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративні правопорушення повинні бути вказані прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо такі є суть адміністративного правопорушення.

Даною нормою права закріплені перелік обов»язкових реквізитів протоколу, без яких він не має належної сили.

За таких обставин суд вважає за необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення органу, що його надіслав до суду, оскільки без вирішення вищевказаних питань даний адміністративний матеріал не може бути розглянутий і саме орган, який складає протокол про адміністративне правопорушення зясовує всі необхідні для розгляду справи відомості, що передбачено ст.256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278, 280 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал № 3/235/656/15 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП повернути ІДПС ВДАІ Мар»їнського МВ ГУМВС України в Донецькій області, для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 3/235/1154/15
Справа № 235/5910/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління охорони, використання водних біоресурсів та регулювання рибальства в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2015 року о 15:00 годин був виявлений факт незаконного лову риби, раків забороненним знаряддям лову громадянином ОСОБА_1 бреднем- 1шт. Гр. ОСОБА_1 впіймав рибу: окунь- 3 шт., раки 89 шт. загальною вагою 2 кг. Риба та раки повернуто гр. ОСОБА_1 Заподіянна матеріальна шкода рибному господарству України в сумі 2320,5 грн. Своїми діями громадянин ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 63 ЗУ « Про тваринний світ» за, що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП. Факт лову здійснювався на Трудовому водосховищі Марїнського району.

Керуючись ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Виходячи з того, що адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 виявлено 22.06.2015 року, а до суду не повернулися розписки з відмітками про неотримання особою, яка вчинила правопорушення повідомлень про дату та час слухання адміністративного матеріалу, тобто, на момент розгляду адміністративного матеріалу закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

За таких обставин слід відмовити в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КпАП України в звязку з закінченням строку, провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в притягненні до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 85 ч. 4 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до

адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Провадження № 3/235/708/15
Єдиний унікальний номер 235/4318/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 червня 2015 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює помічником машиніста в Красноармійському локомотивному депо, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

05.06.2015 року приблизно 16.00 год. гр..ОСОБА_1 висловлювався на адресу дружини гр.. ОСОБА_2 словами грубої нецензурної лайки за адресою: м.Красноармійськ, вул.Шмідта, 137а/21, чим спричинив їй емоційну невпевненість захистити себе, що могло завдати шкоду її психічному здоровю, чим скоїв насилля в сімї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 247968 від 09.06.2015 року.

Вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення також підтверджується поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 на розгляд справи зявився, вину свою визнав.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Вирішуючи питання про адміністративне стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступінь вини, суддя дійшов висновку, що достатнім буде призначити адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст.173-2 КУпАП, у вигляді сорока годин громадських робіт.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення, у вигляді сорока годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів Красноарм.УК/м.Красноармійськ/ 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803022, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, рахунок отримувача 0060, код класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), (суду).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А.Г.Токарєв
Провадження № 3/235/602/15
Єдиний унікальний номер 235/3782/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2015 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Марїнського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: ОСОБА_2, м.Курахове, Марїнський район, Донецька область,

за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

28.05.2015 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Марїнського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення органу, що його надіслав до суду, з наступних підстав.

Протокол про адміністративне правопорушення від 01.05.2015 року, складений у відношенні ОСОБА_1 за ст.130 ч.2 КУпАП, яка передбачає відповідальність за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, вчинене повторно протягом року.

Органом, що направив до суду протокол про адміністративне правопорушення, не надані докази, які свідчили б про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП.

За таких обставин вважаю необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення органу, що його надіслав до суду, оскільки саме орган, який складає протокол про адміністративне правопорушення зясовує всі необхідні для розгляду справи відомості, що передбачено ст.256 КУпАП.

Керуючись ст.ст.256, 277-280 КпАП України, суддя,-

П О С ТА Н О В И В:

Адміністративний матеріал № 3/235/602/15 відносно ОСОБА_1 повернути ВДАІ з обслуговування адміністративної території Марїнського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.

Суддя
Провадження №3/235/640/15
Єдиний унікальний номер №235/4080/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 червня 2015 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Марїнського РВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працює, зареєстрована та мешкає за адресою: Донецька область, Мар'їнський район, с.Дачне, вул.Степна, 7/1,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що гр..ОСОБА_1 не виконує покладені на неї чинним законодавством обовязки по вихованню та навчанню її неповнолітньої доньки гр..ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилось у пропущені учбових занять з 30.03.2915 року по 22.04.2015 року у Курахівському професійному ліцеї без поважної причини.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявилася, про час слухання справи повідомлена належним чином.

Перевривши матеріали справи, приходжу до висновку що, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КпАП України, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, що тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вважаю, що на гр. ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст.40-1,184 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів Красноарм.УК/м.Красноармійськ/ 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ)37803022, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, рахунок отримувача 0060, код класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), (суду).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.Г.Токарєв