Справа № 559/2560/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2015 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та роз"яснивши ст.268 цього Кодексу, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно матеріалів 5 серпня 2015 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м.Дубно по вул..Драгоманова під час конфлікту з громадянином ОСОБА_2, з хуліганських мотивів, вдарив по автомобілю «Рено Мастер», чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Про дане правопорушення був складений адміністративний протокол РВ № 18304 від 15.08.2015 року та зібрані матеріали адміністративного провадження.

При розгляді справи у суді ОСОБА_1 не визнав свою вину повністю. Пояснив, що 5 серпня 2015 року до його господарства прийшла дружина ОСОБА_2 із проханням дозволити провести газову трубу через його подвір»я. Він відмовив, пояснивши, що сам відмовляється від послуг газу взагалі і не бажає, щоб такі конструкції були на території його господарства. Попросив залишити його будинок. Коли вийшли у подвір»я, ОСОБА_2 сидячи в машині та зрозумівши, що отримали відмову, почав виражатися в його бік нецензурною лайкою і назвав словами, що принизили його чоловічу гідність. Він, в свою чергу, сказав йому, що якщо він має йому щось сказати, то нехай вийде із машини і вони відійдуть двоє і поговорять як чоловіки. Після цього, Оксана сіла до машини і вони поїхали з подвір»я. Розізлившись за таку образу він не стримався і копнув ногою по автомобілю, що від»їздив. Ніяких пошкоджень на ньому не бачив, потім пішов у свій будинок. Все це відбувалося на його подвір»ї, а не у громадському місці, мало короткочасний характер та ніякого громадського порядку не порушувало, нікого із сторонніх осіб не було. Просить провадження у справі закрити за відсутності складу правопорушення. Має намір також звернутися із заявою до міліції з приводу нецензурної лайки ОСОБА_2 в його сторону.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ст.245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, перевіривши всі матеріали адміністративної справи, у тому числі пояснення осіб, встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо нього підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9, 173,221, 245,247,251,256,280,283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП в зв»язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: