Провадження № 3/641/1762/2015 Справа № 641/7687/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2015 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючу на посаді головного бухгалтера ТДВ «УМР-Харків», проживаючої та за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,

- за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про Адміністративні Пправопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

23.07.2015 року в провадження суду надійшов протокол у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення, серія АА № 531521 від 22.07.2015 року вбачається, що ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ТДВ «УМР-Харків», що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Зернова, буд 2, допустила несвоєчасну сплату податку на додану вартість (код платежа 14010100) у січні 2015 року по податковій декларації з ПДВ за грудень 2014 року № НОМЕР_2 від 19.01.2015 року, термін сплати 30.01.2015 року, нарахована сума ПДВ 7738,0 грн., фактично сплачено- 26.02.2015 року у сумі 1685,60 грн.; затримка сплати складає 27 (двадцять сім) календарних дня; 11.02.2015 року у сумі 4000 грн.- затримка сплати складає 12 (дванадцять) календарних дня 10.02.2015 року у сумі 2000 грн., затримка сплати складає 11 (одинадять) календарних дня. По податковій декларації з ПДВ за березень 2015 року № НОМЕР_3 від 15.04.2015 року, термін сплати 30.04.2015 року, нарахована сума ПДВ 8920,0 грн., фактично сплачено 06.05.2015 року у сумі 1519,90 грн., затримка сплати складає 2 (два) календарних дня.. Факт порушення встановлено актом перевірки своєчасності сплати податкового зобовязання по податку на додану вартість за січень, квітень 2015 року по підприємству ТДВ «УМР-Харків» від 22.07.2015 року № 96/20-38-15-01-09/01270836, код ЕДРПУ 01270836.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. В протоколі клопотала про розгляд справи за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 3/20-38-15-61-10 серії АА № 531521 від 22.07.2015 року, актом перевірки № № 96/20-38-15-01-09/01270836 від 22.07.2015 року та податковим повідомленням-рішенням, яке набуло юридичної сили.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, суд.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_2