Провадження № 3/734/1159/15 Справа № 734/2920/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

15 жовтня 2015 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстан, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого,

за ст. 174 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.08.2015 року о 22 год. 00 хв. здійснив стрільбу зовні схожого предмету на пневматичну зброю калібру 4,5 мм (так як вказано на даному предметі) і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду (теж вказано на даному предметі) в населеному пункті і не відведеному для цього місці, а саме в смт. Десна по вул. Довженка, біля будинку № 50, Козелецького району Чернігівської області, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 174 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявлявся. Повістку про виклик в судове засідання на 17 вересня 2015 року отримав 15 вересня 2015 року, в звязку з чим розгляд справи було відкладено на 29 вересня 2015 року; 29 вересня 2015 року ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення у вигляді повістки до суду не повернулося, тому розгляд справи був відкладений на 15 жовтня 2015 року; 15 жовтня 2015 року ОСОБА_1 до суду не зявився, повідомлення повернулося «за закінченням терміну зберігання». Оскільки ОСОБА_1 при складенні протоколу про адміністративне правопорушення повідомив саме адресу АДРЕСА_1 як адресу свого місця проживання /про що власноручно розписався в протоколі/ і не повідомив іншої адреси свого проживання, враховуючи, що ОСОБА_1 обізнаний про те, що протокол про адміністративне правопорушення буде розглядатися Козелецьким районним судом Чернігівської області /оскільки отримав повістку про виклик в судове засідання на 17 вересня 2015 року/, але не цікавився розглядом справи, суд вважає, що судом були вжиті всі заходи для виклику ОСОБА_1 в судове засідання, та визнає за можливе провести розгляд справи про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 з метою не затягування розгляду справи та не сприяння ОСОБА_1 уникнути відповідальності за скоєне.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0493849, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність особи, що притягується до адміністративної відповідальності судом не було встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, та вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 170 (сто сімдесят) гривень та стягнути в дохід держави грошові кошти в розмірі 243 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, ст. 40-1, ст.ст. 268, 283-285 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП невідомий, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП невідомий, в дохід держави грошові кошти в розмірі 243 грн. 60 коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2