Провадження № 3/520/4541/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2015 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління Поліції м. Одеси, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення АП2 159311 від 24.09.2015 року вбачається, що 07.09.2015 року приблизно о 17:00 годин, на вул. Генуезькій, 24-А в Приморському районі м. Одеси сталася ДТП, а саме: по вул. Генуезькій, з боку площі 10-го квітня у напрямку вул. Посмітного рухався автомобіль марки «Мерседес-Віто», д/з ВН 5764 ЕТ, під керуванням водія ОСОБА_1, який не впорався з керуванням, допустив виїзд автомобіля за межі проїжджої частини, через бордюр ний камінь, на правий за ходом тротуар, із послідуючим наїздом на перешкоду залізобетону опору ліній електромереж. В результаті ДТП пасажу вищезазначеного автомобіля ОСОБА_2 були спричинені тілесні ушкодження, які можуть бути віднесені до категорії легких. Крім того, транспортний засіб отримав механічні ушкодження, а водій ОСОБА_1 порушив п. 12.1 «Правил Дорожнього руху України».

Допитаний у судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 винним визнав себе у повному обсязі (що підтверджується написом на зворотному боці обкладинки справи) та цілком підтвердив обставини вчиненого ним адміністративного правопорушення. У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати, запевнив, що більше не буде вчиняти адміністративних правопорушень.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КпАП України.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються також зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким зафіксоване місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення, поясненнями правопорушника та свідків події, які підтвердили факт вчення ДТП, схемою з місця події, згідно якої встановлено місце ДТП та напрямок руху транспортних засобів, іншими доказами дослідженими під час судового засідання.

Суд при накладенні стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, а також те, що умисні дії правопорушника були направлені на порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної небезпеки автомобіля.

Беручи до уваги обставини ДТП та наслідки, які були спричинені внаслідок порушення «Правил дорожнього руху України», суд вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є накладення стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 33-35, 40, 124, 278-292 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_3