Справа № 138/2931/15-п
Провадження №:3/138/1339/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 жовтня 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює в міському управлінні соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради, -

за ст. 173, 178 ч. 3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2015 приблизно о 14 год. 30 хв. в м. Могилеві-Подільському по вулиці Пушкінській на території автовокзалу ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння, мав не стійку ходу та неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 178 ч. 3 КУпАП дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання алкогольних напоїв.

23.10.2015 приблизно о 14 год. 45 хв. в м. Могилеві-Подільському по вулиці Пушкінській в приміщенні автовокзалу ОСОБА_1, в стані алкогольного спяніння ображав нецензурною лайкою громадянку ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство.

23.10.2015 приблизно о 16 год. 50 хв. в м. Могилеві-Подільському по вулиці Пушкінській на території автовокзалу ОСОБА_1, в стані алкогольного спяніння, ображав нецензурною лайкою громадянина ОСОБА_3, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 також доведена матеріалами справи: даними протоколів про адміністративні правопорушення від 23.10.2015 серії ВІ № 032566, ВІ № 032474, ВІ № 032568, картою амбулаторного огляду на факт вживання алкоголю № 443 від 23.10.2015, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, рапортом працівника МВ УМВС України.

Так як дані справи розглядаються одночасно, суд застосовує положення ст. 36 КУпАП.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, відносно якої складено протокол, його майновий стан, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 40-1, 173, 178 ч. 3, ст. 283, ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 178 ч. 3 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.

Розяснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штраф у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Лисенко Т.Ю.