Пр-ня № 3/521/4263/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді - Непорада О.М.

при секретарі - Пащенко М.П.

представника Одеської митниці ДФС - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу № 0451/50000/15, що надійшла з Одеської митниці ДФС, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, проживаючого за адресою: р. ОСОБА_3, м. Тирасполь, вул. Чапаєва, 145 «В», кВ. 23, про порушення митних правил, передбаченого ст. 484 МК України,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2015 року, о 05:30 годин, в зоні діяльності м/п «Роздільна» Одеської митниці ДФС, поблизу с. Словяносербка, Великомихайлівського району, Одеської області, на відстані 1000 метрів від лінії ДКУ, представниками Держприкордонслужби України та Національної Гвардії України, був затриманий мікроавтобус «ОСОБА_4 Віто», р/н НОМЕР_1, під керуванням гр. ОСОБА_3 ОСОБА_2 В результаті огляду салону автобусу, виявлено вантаж прозорої рідини з характерним запахом спирту у 17 пластикових каністрах. Маркування на тарі та будь-які товаросупровідні документи відсутні. Зазначений вантаж належить водію цього автомобіля ОСОБА_2 і перевозився ним по митній території України на замовлення невстановленої особи

Таким чином, ОСОБА_2 здійснив перевезення по митній території України вантажу прозорої рідини з характерним запахом спирту у загальній кількості 1000 літрів, який раніше був ввезений на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю невстановленими особами.

На підставі вказаних обставин 21.05.2015 року працівником митниці у відношенні громадянина ОСОБА_2 складено протокол про порушення митних правил № 0451/50000/15 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України.

Згідно статті 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. ОСОБА_2 про час та місце розгляду протоколу про ПМП був сповіщений належним чином, однак в судове засідання не зявився, причини неявки суду н повідомив. Крім того, в своїх поясненнях до протоколу про ПМП ОСОБА_2 просить розглядати справи без його присутності.

Представник Одеської митниці ДФС у суді подання підтримала, та вважала, що вина ОСОБА_2 доведена повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, за кваліфікуючою ознакою: перевезення, товарів, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Згідно висновку експерта ОУПЕД СЛзПЕД Міндоходів України від 03.07.2015 року № 180 вилучені по проколу про ПМП безпосередні предметами правопорушення є водно-спиртовими розчинами, невідомого походження із характерним запахом спирту.

Згідно постанови КМУ від 30.07.1996 року № 854 «Про затвердження правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями» лікеро-горілчана продукція без наявності документів, що підтверджують її якість та безпечність, не підлягає реалізації в торгівельній мережі України.

Згідно до листа УПЕД СЛзПЕД Міндоходів України від 06.07.2015 року № 1096/94-94-87, вартість 1000 літрів прозорої рідини з характерним запахом спирту, станом на момент оцінки можливо складає 32280 гривень.

Вина ОСОБА_2 також підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0451/50000/15 від 21.05.2015 року, доповідною запискою від 27.05.2015 року, поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_2, його ставлення до вчиненого проступку, тому вважає необхідним і достатнім стягненням для останнього є конфіскація на користь держави товару вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0451/50000/15 від 21.05.2015 року.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 464, 465, 484, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави товару який був вилучений за протоколом про порушення митних правил № 0451/50000/15 від 21.05.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок (Отримувач коштів: УК у місті ОСОБА_1/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справ протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М. Непорада