Дата документу 09.09.2015 Справа № 554/8930/15-п
Справа № 554/8930/15-п
Провадження № 3/554/1320/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2015 суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Полтаві ГУ Міндоходів у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Лобачі, вул. Молодіжна, 14, Решетилівського району Полтавської області, керівника ТОВ «Спільне українсько-німецьке підприємство «Злаки»

за ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

26.05.2015 при перевірці встановлено, що ОСОБА_1 будучи керівником ТОВ «Спільне українсько-німецьке підприємств о «Злаки», що розташоване в м. Полтава, вул. Фрунзе, 64, повторно допустила несвоєчасне подання платіжних доручень на сплату податкового зобов'язання по орендній платі за землю за березень 2015 року в сумі 4182,05 грн. з граничним терміном сплати 30.04.2015, фактично погашено 06.05.2015 з затримкою 8 календарних днів, чим порушила п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 пояснень не надала.

У судове засідання ОСОБА_1 зявилася, вину визнала повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення, актом від 26.05.2015 про результати перевірки своєчасності сплати узгодженої суми податкового зрбов'язання по орендній платі за землю.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП, як несвоєчасне подання посадовими особами підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за теж порушення.

Разом з тим, судом установлено, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з моменту вчинення правопорушення.

Так, вказане адміністративне правопорушення мало місце з 30.04.2015 по 06.05.2015, тобто з моменту його вчинення пройшло більше трьох місяців.

Статтею 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків передбачених ст. 38 КУпАП.

За вказаних обставин, суд вважає, що провадження в справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП підлягає закриттю у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та провадження у справі відносно неї закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя : Т.О.Січиокно