П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2015 року суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В. П., розглянувши матеріал, що надійшов з Голосіївського районного управління Головного управління МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лубни Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва за підсудністю надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 0007164 від 04 серпня 2015 року, «ОСОБА_1 02 липня 2015 року близько 18 години 30 хвилин за адресою: м. Київ, пр-т Тичини, 3 було виявлено гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, при огляді якого було виявлено та вилучено наркотичну речовину - канабіс масою 0,68 г.».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, суд про причини не явки не повідомив.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: витягом з кримінального провадження №0006508, рапортом інспектора РПС Голосіївського РУ ГУМВС України в м, Києві ОСОБА_3 від 02.07.2015р., протоколом огляду місця події від 02.07.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_4., висновком експерта №533 від 13.07.32015р.постановою про закриття кримінального провадження від 15.07.2015р.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Постановою Голосіївського районного управління Головного управління МВС України в м. Києві від 15 липня 2015 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру речових розслідувань за № 0006508 від 03 липня 2015 року було закрито у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 4 ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що постанова про закриття кримінального провадження була винесена 15 липня 2015 року, а матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшов до Дніпровського районного суду м. Києва 25 серпня 2015 року, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі на підставі ч. 2 ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 44, ст.ст. 247, 276, 283 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Провадження по адміністративному матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 - закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: