Справа № 439/1565/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

20.10.2015

20 жовтня 2015 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О., з участю захисника адвоката ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, особи, щоь притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.173-2 ч.2 КУпАП, суддя, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_3 12.10.2015 року о 17 год. 00хв., за місцем проживання с.Черниця (х.Грицини) Бродівського району Львівської області,повторно протягом року, вчинив психологічне насильство в сімї відносно матері ОСОБА_2, обзивав її нецензурними словами, чим вчинив правопорушення, передбачене ст173-2 ч.2 КУпАП.

09.09.2015 р. Бродівським районним судом Львівської області була винесена постанова за ч.2 ст.173-2 КУпАП про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у виді 5 (пять) діб адміністративного арешту.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в суді вину не визнав, пояснив, що дійсно 12.10.2015 р. мав конфлікт із своєю матірю ОСОБА_2, але завжди ініціатором усіх сварок є його мати, яка завжди безпідставно чіпляється до нього та його сімї.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 12.10.2015р. біля 17.00.год. її син ОСОБА_3 перебував в стані алкогольного спяніння, будучи в помешканні він почав виражатися в сторону внучки ОСОБА_4 ненормативною лексикою, забрав у неї мобільний телефон, який купила дитині потерпіла. ОСОБА_2 заступилася за внучку, тоді він почав до неї чіплятися, виражатися нецензурними словами, погрожувати фізичною розправою, однак реальних дій щодо втілення своїх погроз не вжив. Дані конфлікти із сином у них трапляються часто, особливо коли він перебуває в стані алкогольного спяніння.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомила, що 12.10.2015 року близько 17.00 год. у її чоловіка ОСОБА_3 виникла словесна перепалка з його мамою ОСОБА_2І та дочкою ОСОБА_4 через мобільний телефон, який забрав ОСОБА_3

Не зважаючи на те, що ОСОБА_3 не визнав свою вину, винність його доводиться поясненнями потерпілої ОСОБА_2, частково поясненнями свідка ОСОБА_5, які в судовому засіданні вказали на неправомірну поведінку ОСОБА_3, що повністю узгоджується із матеріалами по справі, які оголошені у судовому засіданні, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 007831 від 15.10.2015 р.;

-рапортом чергового ОСОБА_6 Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області від 12.10.2015 р.;

-висновком по повідомленню ОСОБА_2 від 14.10.2015р.;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, щодо протиправної поведінки ОСОБА_3 12.10.2015 р. о 17.00 год. у с.Черниця Бродівського району.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, потерпілу ОСОБА_2, свідка ОСОБА_5, вивчивши представлені адміністративні матеріали суддя вважає, що в діях правопорушника, які він вчинив 12.10.2015 р. о 17.00 год. в с.Черниця Бродівського району відносно потерпілої ОСОБА_2 є наявними ознаки складу адмінправопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує характер вчиненого, особу ОСОБА_3, який раніше притягався до адміністративної відповідальності, не працює.

Обставин, що помякшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суддя не вбачає.

Виходячи з вищенаведеного суддя приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 284 ч.1 п. 1 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та обрати адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком шістдесят годин.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 243,60 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_7