Справа № 642/8306/15
Провадження №3/642/1394/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду з Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників у м. Харкові МГУ ДФС у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. Номер НОМЕР_1, начальника Харківської дирекції залізничних перевезень ДП «Південна залізниця», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2015 року в ході проведення Спеціалізованою ДПІ з обслуговування великих платників у м. Харкові МГУ ДФС перевірки роботи Харківської дирекції залізничних перевезень ДП «Південна залізниця», юридична адреса якої: м. Харків, вул.. Червоноармійська, 7, були встановлені порушення податкового законодавства начальником ОСОБА_1, а саме: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку абз. 10 п. 201.10 ст. 201 розділу V Податкового кодексу України здійснено реєстрацію податкових накладних та розрахунків коригувань кількісних і вартісних показників, складених у червні 2015 року згідно додатку 1 у Єдиному реєстрі податкових накладних з перевищенням 15-ти днів, наступних за датою їх складання, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та день слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, клопотань про відкладення слухання справи не надходило.

За таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за наявними в справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення №227 серія АА №708259 від 28.09.2015 року, актом позапланової виїзної перевірки №80/28-09-49-15/01072609 від 28.09.2015 року.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 163-1 ч.1, 268, 283, 289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять ) грн. в дохід держави (Отримувач - УДКСУ у Ленінському районі м.Харкова, Банк отримувача - ГУДКСУ у Х/О, Код банку (МФО ГУДКСУ) 851011, Р/р 0006, Код отримувача 37999696).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.. в дохід держави (р/р 0006, одержувач УДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., банк одержувача ГУДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., МФО 851011, Код 22030001, ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови. Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя С.О.Скляренко

Дата видачі постанови: ____ ____________________ 201__ року.

Дата набрання законної сили постанови суду ____ ___________ 201___ року

Суддя С.О.Скляренко