Справа № 464/6741/15-п Головуючий у 1 інстанції: Рудаков І.П.
Провадження № 33/783/439/15 Доповідач: Волинець М. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року Апеляційний суд Львівської області в складі:

судді Волинця М.М.

з участю ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

ОСОБА_3 та представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сихівського районного суду м.Львова від 03 вересня 2015 року,

в с т а н о в и в :

Постановою Сихівського районного суду м.Львова від 03 вересня 2015року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а справу про вчинене ним адміністративне правопорушення закрито у зв»язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Згідно постанови суду ОСОБА_1 04.06.2015 року о 23.30 год. в м.Львові на перехресті вул.Наукова-вул.Виговського, керуючи власним транспортним засобом марки «ВАЗ-2108», номерний знак якого НОМЕР_1, при проїзді даного регульованого перехрестя, здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора (червоний), не зупинився перед «стоп» лінією, перетнув суцільну лінію розмітки розпочавши маневр обгону на перехресті, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ TF696Р», н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого транспортний засіб отримав технічні пошкодження, а пасажири в ньому зазнали тілесних ушкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.8.7.3 (е), 10.1, 14.6, 16.3 ПДР України.

На постанову місцевого суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій покликається на те, що рішення суду підлягає скасуванню у зв»язку з порушенням норм матеріального та процесуального права. Вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки ДТП сталося з вини іншого учасника - ОСОБА_3 Просить скасувати постанову місцевого суду, а справу закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП - у зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Заслухавши доповідь судді, ОСОБА_1 та в його інтересах захисника ОСОБА_2, які підтримали апеляційну скаргу, ОСОБА_3 та в його інтересах представника ОСОБА_4, які заперечили апеляційну скаргу ОСОБА_1, дослідивши та перевіривши матеріали справи, проаналізувавши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 04.06.2015 року о 23.30 год. в м.Львові на перехресті вул.Наукова-вул.Виговського, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000336 від 05.06.2015 року та розпочато досудове розслідування.

04.07.2015 року постановою ст.слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Вуса Б.Я. кримінальне провадження, внесене до ЄРДР, за №0000336 закрито у зв»язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України.

Копію даної постанови скеровано начальникові ВДАІ з обслуговування м.Львова ГУ МВС України у Львівській області для вирішення питання про притягнення водія ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

На підставі цієї постанови інспектором ВДАІ з обслуговування м.Львова ГУ МВС України у Львівській області 30.07.2014 року складено протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та матеріали справи скеровано для розгляду Сихівському районному суду м.Львова.

Постановою Сихівського районного суду м.Львова від 03 вересня 2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а справу про вчинене ним адміністративне правопорушення закрито у зв»язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Під час апеляційного розгляду справи захисник ОСОБА_2 долучив до матеріалів справи копію ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 25.09.2015 року, якою його скаргу на постанову про закриття кримінального провадження задоволено, постанову ст.слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області від 04.07.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000336 від 05.06.2015 року скасовано, а матеріали кримінального провадження скеровано до слідчого відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області для відновлення слідства.

Враховуючи наведене, постанова Сихівського районного суду м.Львова від 03 вересня 2015 року, якою ОСОБА_1 визнано винним за ст.124 КУпАП, підлягає скасуванню з направленням матеріалів справи начальникові ВДАІ з обслуговування м.Львова ГУ МВС України у Львівській області.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити частково.

Постанову Сихівського районного суду м.Львова від 03 вересня 2015 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а справу про вчинене ним адміністративне правопорушення закрито у зв»язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення - скасувати, а матеріали справи скерувати начальникові ВДАІ з обслуговування м.Львова ГУ МВС України у Львівській області.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Волинець