Справа № 621/2501/15-п
Провадження № 3/621/480/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.10.2015 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бережна Н.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Зміївському районі ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, головного бухгалтера КП «Зміїв-Тепло», протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 ставиться у вину порушення ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В протоколі № 136/20-09-15-29 від 16.09.2015 року зазначено, що 16.09.2015 року при перевірці КР «Зміїв-Тепло», , яке розташовано за адресою: м. Зміїв Харківської області, вул. Чкалова, 6, встановлено несвоєчасне подання посадовими особами підприємства платіжного доручення на перерахування земельного податку по строку сплати 30.08.2015 року, фактично сплачено 31.08.2015 року.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 до суду не зявилася, в протоколі про адміністративне правопорушення від 16.09.2015 року № 136/20-09-15-29 вказала, що правопорушення вчинено у звязку з недостатністю коштів на розрахунковому рахунку.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Ознайомившись з наданими матеріалами - протоколом від 16.09.2015 року № 136/20-09-15-29, копією Акту камеральної перевірки від 15.09.2015 року, копією постанови судді Зміївського районного суду Харківської області від 28.04.2015 року, копією листа КП «Зміїв-Тепло» від 15.09.2015 року вих. № 109, копією Довідки від 15.09.2015 року вих. № 12, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак, дійшов висновку, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним, тому правопорушника належить звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: