Справа № 577/4929/15-п
Провадження № 3-в/577/21/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" жовтня 2015 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп подання начальника Конотопського МВ ОСОБА_1 в Сумській області ОСОБА_2 про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно постанови Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29.07.2015 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. 01.09.2015 року ОСОБА_3 було роз'яснено порядок та умови виконання стягнення, відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, також від порушниці була відібрана розписка про ознайомлення з порядком відбування громадських робіт та видано на руки направлення до Дубов'язівської селищної ради для відбування стягнення з 02.09.2015 року. 02.09.2015 року селищною радою видано розпорядження № 18 про прийняття ОСОБА_3 для відбуття громадських робіт з 02.09.2015 року. 01.10.2015 року до інспекції надійшов табель відпрацьованих громадських робіт за вересень 2015 року, згідно якого ОСОБА_3 02.09.2015 року, 03.09.2015 року, 04.09.2015 року, 07.09.2015 року, 08.09.2015 року, 09.09.2015 року, 10.09.2015 року та 11.09.2015 року була відсутня на відбутті громадських робіт з невідомих причин.

ОСОБА_3 неодноразово викликалася до інспекції для встановлення причин невідбуття громадських робіт, проте жодного разу вона до інспекції не прибувала. Також ОСОБА_3 декілька разів викликалася через представників сільради, проте і на це вона не реагує.

Станом на 02.09.2015 року ОСОБА_3 не відбула жодної години громадських робіт, тому вважає за доцільне замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.

Начальник Конотопського МВ ОСОБА_1 в Сумській області ОСОБА_2 в судовому засіданні подання підтримав та просить його задовольнити.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду подання повідомлена у встановленому порядку ( а.с. 11).

Суд, вислухавши думку начальника Конотопського МВ ОСОБА_1 в Сумській області, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29.07.2015 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт (а.с. 2).

З копій викликів від 02.09.2015 року та 13.09.2015 року вбачається, що правопорушниця ОСОБА_3 неодноразово викликалася до інспекції ( а.с. 7,8).

Згідно копії довідки інспектора Конотопського МВ КВІ ОСОБА_4 від 02.10.2015 року в телефонній розмові з головою Дубов'язівської селищної ради було встановлено, що ОСОБА_5 неодноразово особисто та через інших працівників сільради та мешканців селища передавала ОСОБА_3 про необхідність прибуття її до інспекції для дачі необхідних пояснень ( а.с. 9).

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба ароешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Конотопського МВ ОСОБА_1 в Сумській області ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити невідбуті 30 годин громадських робіт, відповідно до постанови Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 липня 2015 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, адміністративним арештом строком 6 ( шість) днів.

Копію постанови направити до Конотопського МВ УМВС України в Сумській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_6