Справа № 159/5348/15-п
Провадження № 3/159/1949/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 23 жовтня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 01.10.59 р. н., гр. України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, розлученої, утриманців не має, раніше піддавалась адмінстягненню за ч. 1 ст. 160 КУпАП за постановою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25.09.15 р. до штрафу в сумі 17 грн.,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.09.15 р. об 11 год. 50 хв. в м. Ковелі Волинської області, на бульв. ОСОБА_2 - на ривокзальній площі здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці, а саме: продавала виноград, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні вказаного вище правопорушення визнала повністю, пояснила, що дійсно, вона у невстановленому місці продавала виноград. запевняє, що більше подібного не повторить. Продукти не вилучались. У

Крім того, її винуватість у вчиненні вказаного правопорушення повністю доводиться матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 000172 від 23.09.15 р. з її визнавальними поясненнями.

Враховуючи докази, що є у матеріалах справи, те, що ОСОБА_1 раніше піддавалась адмінстягненню, однак, не зробила належних висновків, повторно протягом року вчинила однорідне правопорушення, за яке її вже було піддано адміністративному стягненню, що є обтяжуючою її відповідальність обставиною; обставини, що пом»якшують її відповідальність, у справі відсутні, вона не працює та доходу, утриманців не має, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним для її виправлення буде застосування такого адміністративного стягнення як адміністративний штраф, у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст.160 КУпАП.

Обговорюючи питання конфіскації предметів торгівлі, виходжу з того, що виявлені у ОСОБА_1 продукти харчування не вилучались, є товаром, що за період з 23.09.15 р. по даний час, безумовно, спожитий або зіпсувався, доцільності у застосуванні його конфіскації у власність держави немає.

Із ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 29, 33, 34, 40 - 1, 268, 284, 280, ч. 1 ст. 160 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п"ятдесят одну) грн., без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути із ОСОБА_1 на доход держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Роз»яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний Волинської обл. на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3