Справа № 621/2218/15-п Провадження №3/621/421/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.10.2015 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Зміївського району при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, такого, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, одруженого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, за ч. 1 ст. 130 , ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, протоколи АП1 № 366217, АП1 №366213, посвідчення водія ВАА 482051 ВРЕР№13,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння, керуючи автомобілем НОМЕР_1 близько 04 год. 18.07.2015 року рухався з боку автошляху Харків-Зміїв- Балаклія по підїздному шляху до сел.Комсомольське в напрямку вул.Фрунзе. В цей час у зустрічному напрямку рухався автомобіль Опель Вектра Б р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 О.О. На закругленні дороги під час зустрічного розїзду водій ОСОБА_1 виїхав на полосу зустрічного руху по якій рухався автомобіль Опель Вектра Б під керуванням ОСОБА_2 та допустив з ним зіткнення, при цьому автомобілі контактували передніми лівими частинами. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 «а» та10.1 ПДР України.

ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про розгляд справи, у судове засідання не зявився. На момент складання протоколів про адміністративне правопорушення визнав факт керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, разом з тим не визнав провини у дорожньо-транспортній пригоді.

Ознайомившись з наданими матеріалами, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, викладеними у протоколах про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП, постанови про закриття кримінального провадження від 29.07.2015 року, поясненнями ОСОБА_2 водія автомобіля Опель Вектра Б про те, що водій ОСОБА_1 виїхав на полосу зустрічного руху та допустив з його автомобілем зіткнення внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, копією протокола огляду транспортного засобу від 18.07.2015 року, яким зафіксовані пошкодження вищевказаних автомобілів, копією протокола огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.07.2015 року.

Враховуючи вищевикладене, в діях ОСОБА_1, вбачаю ознаки керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Тобто, ОСОБА_1 винен у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з копії постанови про закриття кримінального провадження від 29.07.2015 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000777 від 18.07.2015 року закрито у звязку з відсутністю в діях водія ОСОБА_1 складу злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. ( а.с.3)

Відповідно до вимог ч.4 ст.38 КУпАП, у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за заявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративного стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

За таких обставин, суд закриває провадження відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Разом з тим, з урахуванням даних про особу правопорушника, конкретних обставин справи, приходжу до висновку про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортних засобів.

Судові не надано обєктивних данних, які б вказували на застосування більш мякого стягнення, враховуючи конкретні обставини ДТП.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283,284,289,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 ( двісті сорок три) грн.60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: