Справа № 515/1430/15-п
Провадження № 3-в/515/4332/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 жовтня 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розглянувши матеріали справи № 515/1430/15-п про адміністративне правопорушення за ознаками ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1, а також подання інспекції Татарбунарського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області про вирішення питання про заміну невідбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Татарбунарського районного суду Одеської області від 07.08.2015 р. ОСОБА_1 за вчинення правопорушення притягнуто до відпо відальності, що передбачено ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і на неї накладено стягнення у виді гро- мадських робіт строком на 50 годин.

Інспектор Татарбунарського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним поданням, посилаючись на те, що правопорушниця була належним чином ознайом- лена з порядком та умовами відбування громадськиї робіт і з 11.09.2015 р. приступила до їх вико- нання. Але з 18 вересня поточного року призупинила виконання громадських робіт, про що надій- шла довідка з УМКВ Татарбунарської міської ради. За викликом до інспекції на 01.10.2015 р. ОСОБА_1 не зявилася, у телефонній розмові не могла пояснити про причини невиконання призначеного стягнення, але пообіцяла приступити до продовження виконання громадських робіт з 05 жовтня поточного року, що не виконала, ухиляється від відбування громадських робіт, ніяких документів про причини цього не надала. Її дії свідчать про відмову від відбування стягнення у виді громадських робіт.

У судовому засіданні правопорушниця пояснила, що вона почала відбувати громадські роботи з 11 вересня поточного року, відбула 16 год., після цього 15 та 16 вересня вона виїздила за межі району проживання з особистих справ і 17 вересня ще відпрацювала 4 год., після чого припинила виконувати громадські роботи, оскільки працювала за наймом. Просила замінити їй призначене стягнення на штраф.

Зазначене свідчить про відсутність поважних причин порушниці продовжувати виконувати гро- мадські роботи, її небажання та ухилення відбувати призначене стягнення.

Як вбачається з табеля № 16 від 30.09.2015 р. (а.с.18), ОСОБА_1 відпрацювала 20 год. гро- мадських робіт протягом вересня поточного року.

Згідно повідомлення керівника УМВК Татарбунарської міської ради ОСОБА_3, у жовтні 2015 року ОСОБА_1 не виконувала громадські роботи, призначені їй судом.

Отже, ОСОБА_1 відбула 20 год. громадських робіт із призначених їй 50 год., а тому невід- буте адміністративне стягнення становить 30 год.

У відповідності до ч.ч.1,2 ст.321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у ра- зі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням відповідного органу невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміні- стративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкцією статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість зас- тосування штрафу…

Оскільки санкцією ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення не пере- дбачено можливість застосування до порушника стягнення у виді штрафу, то у звязку з цим ОСОБА_4 не може бути замінено невідбутий строк громадських робіт штрафом.

Згідно ч.3 ст.321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адмі- ністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визнача- ється із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Отже, оскільки правопорушниця не відбула у повному обсязі громадських робіт і від відбуван- ня цього стягнення вона ухиляється, необхідно замінити їй невідбутий строк громадських робіт у кількості 30 год. на адміністративний арешт строком на 6 діб із розрахунку одна доба арешту за пять годин громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284, 304, 321-4 Кодексу України про адміністра- тивні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає по вул.Свердло- ва,28 у м.Татарбунари Одеської області, призначене та не відбуте адміністративне стягнення у виді громадських робіт на стягнення у виді адміністративного арешту строком на 6 (шість) діб.

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання ОСОБА_1 у зв'язку з заміною адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповіда- льності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного су- ду Одеської області, а правопорушником - з моменту його ознайомлення з постановою.

Суддя Тимошенко