overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 727/83/15-п
Провадження № 3/727/200/15
П О С Т А Н О В А

28 січня 2015 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці КИРИЛЮК Л.К., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ВДАІ м. Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, громадянина ОСОБА_2 Молдови, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,згідно рапорту проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

28 січня 2015 року до суду вдруге надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України.

Вивченням даних матеріалів було встановлено, що 12 січня 2015 року інспектором ДПС ВДАІ м. Чернівці ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КпАП України відносно ОСОБА_1

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 13 січня 2015 року справу про притягнення ОСОБА_1 було повернуто у ВДАІ м. Чернівці для забезпечення явки правопорушника, оскільки він є громадянином іншої держави і в протоколі не зазначена його адреса проживання в м. Чернівці, що позбавляє суд можливості повідомити його про день та час розгляду справи. Згідно довідки-повідомлення по телефону, правопорушник знаходиться в ОСОБА_2 Молдові і найближчим часом повертатись не буде.

Таким чином, вважаю, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1. належить повернути у ВДАІ м. Чернівці для забезпечення явки правопорушника, оскільки він є громадянином іншої держави і в протоколі не зазначена його дійсна адреса проживання в м. Чернівці. Згідно рапорту працівника міліції ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, що є притулком для осіб без постійного місця проживання, то проживати за цією адресою він не може, що позбавляє суд належним чином повідомити його про місце та час розгляду справи.

На підставі викладеного, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути у ВДАІ м. Чернівці для забезпечення явки правопорушника в суд.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК
Справа № 727/638/15-п
Провадження № 3/727/236/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2015 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ УМВСУ в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт КТ № 136943, виданий Шевченківським РВ УМВС України в Чернівецькій області 25 листопада 2014 року, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 звинувачується в тому, що він 28 червня 2014 року близько 01 години був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, які встановлені йому постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 29 травня 2013 року, своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 187 ч.2 КпАП України.

ОСОБА_2 в суд доставлений не був, а тому вважаю можливим розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адмінправопорушення ЧВ № 009758 від 04 липня 2014 року, рапорт працівника міліції, постанову Сокирянського районного суду Чернівецької області від 29 травня 2013 року, письмові пояснення ОСОБА_2, вважаю, що в його діях немає складу правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КпАП України, оскільки диспозицією ч.2 ст.187 КпАП України передбачено відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Однак в матеріалах справи відсутня копія постанови про притягнення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 187 КпАП України, у зв'язку з чим справу необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КпАП України..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247 п.1, 187 ч.2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КпАП України у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК
Справа № 727/643/15-п
Провадження № 3/727/241/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2015 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ УМВСУ в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт КТ № 136943, виданий Шевченківським РВ УМВС України в Чернівецькій області 25 листопада 2014 року, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 звинувачується в тому, що він 30 червня 2014 року не зявився на реєстрацію в Шевченківський РВ УМВС України в Чернівецькій області по вулиці Білоусова, № 19 м. Чернівців, чим порушив правила адміністративного нагляду, які встановлені йому постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 29 травня 2013 року, своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 187 ч.2 КпАП України.

ОСОБА_2 в суд доставлений не був, а тому вважаю можливим розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адмінправопорушення ЧВ № 009756 від 03 липня 2014 року, рапорт працівника міліції, постанову Сокирянського районного суду Чернівецької області від 29 травня 2013 року, письмові пояснення ОСОБА_2, вважаю, що в його діях немає складу правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КпАП України, оскільки диспозицією ч.2 ст.187 КпАП України передбачено відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Однак в матеріалах справи відсутня копія постанови про притягнення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 187 КпАП України, у зв'язку з чим справу необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КпАП України..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247 п.1, 187 ч.2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КпАП України у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК
Справа № 727/770/15-п
Провадження № 3/727/285/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2015 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ УМВСУ в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності БІЛОГОЛУБА ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт КТ № 070065, виданий Шевченківським РВ УМВС України в Чернівецькій області 06 березня 2012 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 09 грудня 2014 року приблизно о 22 годині 30 хвилин, знаходячись біля ТЦ «Майдан» по вулиці Героїв Майдану м. Чернівців, виражався нецензурною лайкою в сторону перехожих громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_3 в суді свою вину у вчиненні дрібного хуліганства визнав повністю, просить його суворо не карати.

Вина ОСОБА_3 в порушенні громадського порядку повністю підтверджується протоколом про адмінправопорушення ЧВ № 018188 від 10 грудня 2014 року, рапортом працівника міліції, висновком за результатами розгляду матеріалів ЖЄО № 15037 від 10 грудня 2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5 та його письмовими поясненнями, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.173 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Також вважаю, що згідно вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_3 належить стягнути на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 173, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

БІЛОГОЛУБА ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 гривень.

Стягнути з БІЛОГОЛУБА ОСОБА_2 на користь Державного бюджету України судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК
Справа № 727/772/15-п
Провадження № 3/727/287/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2015 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ УМВСУ в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт КР № 888039, виданий Шевченківським РВ УМВС України в Чернівецькій області 20 лютого 2006 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, кватира № 162,

за ст. 173 2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 28 грудня 2014 року приблизно о 17 годині, знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив словесний конфлікт зі своєю матірю ОСОБА_3, в ході якого виражався нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_2 в суді свою вину у вчиненні насильства в сім'ї визнав повністю, просить його суворо не карати.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні насильства в сім'ї повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ № 018033 від 28 грудня 2014 року, рапортом працівника міліції, висновком за результатами розгляду матеріалів ЖЄО № 15860 від 29 грудня 2014 року, заявою ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та його письмовими поясненнями, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.173 2 ч.1 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Також вважаю, що згідно вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_3 належить стягнути на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 173 2 ч.1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 1732 ч.1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2на користь Державного бюджету України судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК
Справа № 727/928/15-п
Провадження № 3/727/335/15
П О С Т А Н О В А

09 лютого 2015 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці КИРИЛЮК Л.К., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ВДАІ м. Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

09 лютого 2015 року до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України.

Вивченням даних матеріалів було встановлено, що 09 лютого 2015 року інспектором ДПС ВДАІ м. Чернівці ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КпАП України відносно ОСОБА_1

Згідно ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вважаю, що складені матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідають вимогам даної статті КпАП України, оскільки не зазначено, з яких підстав саме відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, яке вчинено 08 лютого 2015 року о 19 годині 30 хвилин по вулиці Калинівській, № 1 м. Чернівців, так як згідно цього ж протоколу автомобіль «Део Нексія», державний номер НОМЕР_1, належить ОСОБА_3, до матеріалів справи не надано письмових пояснень правопорушника ОСОБА_1, не зазначено відомостей, чи в його присутності складався протокол про адміністративне правопорушення, не зазначено пояснень свідків, які були очевидцями зіткнення автомобілів. Крім того, з долучених пояснень ОСОБА_4, який керував автомобілем «Опель Комбо», вбачається, що з його автомобілем допустив зіткнення автомобіль «Део Нексія», державний номер НОМЕР_2, а не такий автомобіль з номерним знаком СЕ 2616 АІ.

Таким чином, вважаю, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 належить повернути у ВДАІ м. Чернівці для належного оформлення у відповідності до вимог ст.256 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути у ВДАІ м. Чернівці для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК
Справа № 727/1031/15-п
Провадження № 3/727/378/15
П О С Т А Н О В А

11 лютого 2015 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці КИРИЛЮК Л.К., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ВДАІ м. Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

11 лютого 2015 року до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України.

Вивченням даних матеріалів було встановлено, що 11 лютого 2015 року старшим інспектором ДПС ВДАІ м. Чернівці ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КпАП України відносно ОСОБА_1

Згідно ст. 276 ч.2 КпАП України справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 80, 81, 121-126, 127-1-129, ч.ч.1, 2, 3 і 4 ст. 130 і ст. 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатись за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення правопорушник проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, що за територіальністю відноситься до Герцаївського району Чернівецької області, тому ця справа підлягає розгляду Герцаївським районним судом Чернівецької області.

Таким чином, вважаю, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 належить направити до Герцаївського районного суду Чернівецької області для розгляду по суті у відповідності до вимог ст.276 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити для розгляду по суті в Герцаївський районний суд Чернівецької області.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК
Справа № 727/953/15-п
Провадження № 3/727/341/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2015 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ УМВСУ в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КР № 955268, виданий Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області 23 лютого 1995 року, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за частинами 1, 2, 3 статті 178 КпАП України, повторно 18 січня 2015 року приблизно об 11 годині, знаходився біля будинку № 11 по вулиці Івасюка м. Чернівців в пяному вигляді, хитався, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_2 в суді свою вину у появі у громадських місцях в пяному вигляді визнав повністю, запевнив суд, що більше порушень вчиняти не буде.

Вина ОСОБА_2 у появі у громадських місцях в пяному вигляді повністю підтверджується протоколом про адмінправопорушення ЧВ № 018718 від 18 січня 2015 року, рапортом працівника міліції, постановами Шевченківського районного суду м. Чернівців від 01, 24 квітня, 15, 18 серпня, 30 жовтня 2014 року та його письмовими поясненнями, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 178 ч.3 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Також вважаю, що згідно вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_2 належить стягнути на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 178 ч.3, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.3 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2на користь Державного бюджету України судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК
Справа № 727/832/15-п
Провадження № 3/727/301/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2015 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ШОРОДКА ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт КР № 819343, виданий 1-им відділом ЧМВ УМВС України в Чернівецькій області 15 грудня 2003 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, посвідчення водія ІСА № 210140 від 11 лютого 2006 року, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 28 січня 2015 року о 23 годині, керуючи автомобілем марки «Chery Amulet», державний номер НОМЕР_2, рухався по 320 км автодороги Стрий Знамянка в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_3 в суді вину в порушенні правил дорожнього руху визнав повністю, запевнив суд, що більше порушень вчиняти не буде. Просить його суворо не карати.

Вина ОСОБА_3 в порушенні правил дорожнього руху повністю підтверджується протоколом про адмінправопорушення АП1 № 402680 від 28 січня 2015 року та його поясненнями в суді, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч.1 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Також вважаю, що згідно вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_3 належить стягнути на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ШОРОДКА ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 3500 (три тисячі пятсот) гривень.

Стягнути з ШОРОДКА ОСОБА_2на користь Державного бюджету України судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК
Справа № 727/1152/15-п
Провадження № 3/727/411/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2015 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців

ОСОБА_1К,

розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ УМВСУ в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КР № 639216, виданий Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій області 06 листопада 2001 року, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності постановами Шевченківського районного суду м. Чернівців за ст. 187 ч.1 та ч.2 КпАП України за порушення правил адміністративного нагляду, повторно 04 січня 2015 року о 22 годині 45 хвилин був відсутній за місцем проживання під час перевірки, чим порушив правила адміністративного нагляду, які встановлені йому ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 18 грудня 2014 року.

ОСОБА_2 в суді свою вину в порушенні правил адміністративного нагляду визнав повністю, просить його суворо не карати.

Вина ОСОБА_2 в порушенні правил адміністративного нагляду повністю підтверджується протоколом про адмінправопорушення ЧВ № 014975 від 10 січня 2015 року, рапортом працівника міліції, ухвалою та постановами Шевченківського районного суду м. Чернівців від 17 лютого, 14 квітня, 15 травня, 05 червня та 18 грудня 2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та його письмовими поясненнями, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 187 ч.2 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Також вважаю, що згідно вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_2 належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 187 ч.2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК