Провадження № 3/742/908/15
Єдиний унікальний № 742/4010/15-п
Постанова

Іменем України

26 жовтня 2015 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., за участю секретаря Гапоненко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуках матеріали справи, що надійшли від Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в Прилуцькому РЦ, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше протягом останнього року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.191 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зберігав мисливську гладко ствольну рушницю ТОЗ -63 №26903, 16 калібра, дозвіл № 009063/10 виданий Прилуцьким МВ УМВС України в Чернігівській області 20.09.2010 року дійсний до 20.09.2016 року.

В суді ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєному та підтвердив вищевикладене.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серія ЧН №000475 від 13.10.2015 року, в якому містяться відомості про порушення гр. ОСОБА_1 правил зберігання мисливської зброї, маючи дозвіл органів внутрішніх справ на зберігання зазначеної зброї(а.с.2).

Пояснення ОСОБА_1, дані ним як під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, так і в судовому засіданні, повністю узгоджуються між собою та з матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.191 КУпАП, порушення правил зберігання, носіння або перевезення вигнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають дозвіл органів внутрішніх справ на зберігання зазначеної зброї.

Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП.

Згідно зі ст. 33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП, суд визнає обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 щире каяття.

Відповідно до ст.35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення за скоєне адмінправопорушення, суд враховує обставини, що помякшують покарання ОСОБА_1 вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ч.1 ст.191 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 33,34,35, 40-1, ч.1 ст.191, ст.ст.221, 268, 283, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.191 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п»ятдесят одну) грн. на користь держави без оплатного вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КУпАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.

На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.

Суддя: Коваленко А.В.