Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2385/15-п
Провадження № 3/553/599/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.07.2015м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючої, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно даних зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення раніше до адміністративної відповідальності притягувалась: 11.09.2014 року Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області за ч.1 ст. 184 КУпАП,

за ч.2 ст.184 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного матеріалу, який надійшов на адресу суду 16 червня 2015 року, встановлено, що 05 червня 2015 року близько 13 год. 30 хв. за адресою АДРЕСА_1 було встановлено факт неналежного виконання батьківських обовязків ОСОБА_1 відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, оскільки притягуєма 03.06.2015 року перебуваючи в стані алкогольного спяніння звернулась до працівників міліції щодо зникнення її неповнолітнього сина Ярослава, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 05.06.2015 року сам повернувся додому.

Таким чином, цими ОСОБА_1 діями вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.184 КпАП України і її дії кваліфіковано вірно.

В судове засідання притягуєма ОСОБА_1 не зявилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча завчасно та належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, про що в матеріалах справи маються повідомлення про отримання притягуємою суловоого повідомлення, направленого на її адресу рекомендованим листом.

Поряд з цим, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.06.2015 року, рапортом працівника Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, з яких вбачається, що 05 червня 2015 року близько 13 год. 30 хв. за адресою АДРЕСА_1 було встановлено факт неналежного виконання батьківських обовязків ОСОБА_1 відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, оскільки притягуєма 03.06.2015 року перебуваючи в стані алкогольного спяніння звернулась до працівників міліції щодо зникнення її неповнолітнього сина Ярослава, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 05.06.2015 року сам повернувся додому.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушниці, її майновий стан, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп..

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, ч.2 ст. 184 КУпАП, ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3