Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/1160/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.10.2015 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування Заставнівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 КпАП України,-

В С ТА Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії СЕ1 №143007 від 22.09.2015 року, ОСОБА_1, 22.09.2015 року о 02-00 годині в с. Звенячин Заставнівського району Чернівецької області біля будинку культури керував автомобілем НОМЕР_1 та не дотримався безпечної дистанції та інтервалу в результаті чого допустив наїзд на стоячий транспортний засіб марки «Рено кенго» д.н.з СЕ 5727 ВС, який належить ОСОБА_2 В результаті ДТП автомобілі частково пошкоджені. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 13.1 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення

Порядок оформлення працівниками ДАІ МВС матеріалів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху визначений Інструкцією з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженою наказом МВС України від 26 лютого 2009 р. №77, розділом VІ якої визначено особливості оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що додані до протоколу документи складені з порушенням вимог, встановлених п. 6.1 розділу VІ зазначеної інструкції. Зокрема:

-схема місця ДТП не підписана особами, які брали участь в огляді та працівником ДАІ;

-на схемі ДТП не зазначено всі транспортні засоби причетні до ДТП, а саме автомобіль, яким керував неповнолітній ОСОБА_1;

-не зазначено координат місця зіткнення транспортних засобів;

-на зворотному боці схеми місця ДТП не зазначено перелік видимих зовнішніх пошкоджень транспортного засобу «Фіат» д.н.з 920-10 КН, яким керував неповнолітній ОСОБА_1, що сталися внаслідок ДТП;

-зазначена інформація не підтверджена підписами водіїв транспортних засобів, що були учасниками ДТП;

Крім цього до протоколу про адміністративне правопорушення та схеми місця ДТП додано пояснення потерпілого ОСОБА_2, які не підписані опитаною особою та особою, яка відібрала пояснення.

Вказані недоліки протоколу не дають суду можливості в повному обсязі дослідити обставини ДТП, притягнути винних осіб у її скоєнні до адміністративної відповідальності, а отже вказаний адміністративний матеріал слід повернути ВДАІ з обслуговування Заставнівського району для належного оформлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 7, 278, 280, 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України повернути ВДАІ з обслуговування Заставнівського району для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Пухарєва О.В.