overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

у справі про адмінінстративне правопорушення

06 жовтня 2015 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С., розглянувши матеріали адміністративних проваджень № 3/180/494/15 та № 3/180/498/15 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, проживаючого за адресою: вул. Радянська,

буд. № 92АДРЕСА_1, м. Марганець, не працюючого,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2015 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-2 КУпАП (номер провадження № 3/180/494/15).

24 вересня 2015 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-2 КУпАП (номер провадження № 3/180/498/15).

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

Статтею 36 ч.2 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністратив-них правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У зв'язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані адміністративні матеріали під-лягають об'єднанню в одне провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 36 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Об*єднати в одне провадження адміністративний матеріал № 180/2970/15-п, провадження № 3/180/494/15 відносно ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з адміністративним матеріалом № 180/2970/15-п, провадження № 3/180/498/15 відносно ОСОБА_1 по ч.2 ст. 173-2 КУпАП, присвоївши їм єдиний унікальний номер № 180/2970/15-п, провадження № 3/180/494/15.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Янжула
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

у справі про адмінінстративне правопорушення

16 жовтня 2015 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, уродженця

смт. Горностаївка, громадянина України, зареєстрованого за адресою:

вул. Комсомольська, буд. № 26, смт. Горностаївка, проживаючого за

адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

по ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

30 вересня 2015 року о 17 годині 15 хвилин ОСОБА_2 знаходячись у громадському місці, біля будинку № 161 по вул. Київській у м. Марганець, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим скоїв дрібне хуліганство, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчинені даного правопорушення визнав. Вперше притягується до адміністративної відповідальності. Просить суд застосувати до нього мінімальну міру стягнення - у виді штрафу.

Провина ОСОБА_2 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 000713 від 30.09.2015 року; протоколом огляду місця події від 30.09.2015року; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 та самого правопоруш-ника у судовому засіданні, відповідно до яких він дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, а також особу порушника, який свою вину визнав, у скоєному розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне піддати ОСОБА_2 мірі адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 24,33,173, 276,277, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_2 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 102,00 грн.

Копію постанови вручити ОСОБА_2 та надіслати для відома начальнику Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу для виконання відділу ДВС Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя: О. С. Янжула
Справа № 203/5710/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Овчаренко Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює,

що мешкає в смт. Кіровське,

вул. Калинова, буд.18, Дніпропетровський район,

Дніпропетровська область,

- у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 06.10.2015 о 08.30 годині на вул. Привокзальній біля будинку №15 в м. Дніпропетровську, здійснювала торгівлю тютюнових виробів на яких відсутні марки акцизного збору встановленого зразку, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія ДН №029414 від 06.10.2015 та іншими матеріалами адміністративної справи.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з конфіскацією предметів торгівлі.

Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені у п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн.60 коп.

Керуючись ст.ст.40-1,156,283,284 КУпАП, -

П о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень в дохід держави з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 243 грн.60 коп.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровська (Кіровський район),22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316; Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м. Дніпропетровськ; Код банку отримувача (МФО) 805012; Рахунок отримувача -0007; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу Судовий збір, код 37989316, пункт -. Платник фізична особа в платіжному документі у графі «КОД ПЛАТНИКА» повинна вказати свій ідентифікаційний код

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.Г. Овчаренко

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» ____________ 2015 року.
ПОСТАНОВА

19 жовтня 2015 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого

за адресою: вул. Салтикова-Щедріна, буд. № 12-а, м. Марганець,

Дніпропетровської області, не працюючого,-

по ч. 1 ст. 183 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 13 жовтня 2015 року о 11 годині 15 хвилин до чергової частини Марганецького МВ ГУ МВС України зателефонував ОСОБА_1 і повідомив завідома неправдиву інформацію, чим вчинив завідома неправдивий виклик спеціальних служб за, що передбачена адміністративна відповідальність по ч. 1 ст. 183 КУпАП.

16 жовтня 2015 року в провадження міського суду із Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 по ч. 1 ст.183 КУпАП, направлений Марганецьким МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області для розгляду судом.

Стаття 221 КУпАП передбачає чіткий перелік розгляду справ, які підсудні суду.

Оскільки розгляд адміністративних справ про притягнення осіб до відповідальності за вчинення правопорушень передбачених ч. 1 ст. 183 КУпАП не відноситься до компетенції суду, вважаю за необхідне повернути матеріал до Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

На підстави вищенаведеного, керуючись ст. 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 по ч. 1 статті 183 КУпАП до Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Янжула
ПОСТАНОВА

22 жовтня 2015 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С., розглянувши матеріали адміністративних проваджень № 3/180/523/15 та № 3/180/524/15 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, прожи-

ваючого за адресою: АДРЕСА_1,

Дніпропетровської області, не працюючого,

по ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2015 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшло два адміністративних матеріали відносно ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 187 КУпАП номери проваджень № 3/180/523/15 та № 3/180/524/15).

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

Статтею 36 ч.2 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У зв'язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані адміністративні матеріали підлягають об'єднанню в одне провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 36 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Об*єднати в одне провадження адміністративний матеріал № 180/3072/15-п, провадження № 3/180/523/15 відносно ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 187 КУпАП з адміністративним матеріалом № 180/3072/15-п, провадження № 3/180/524/15 відносно ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 187 КУпАП, присвоївши їм єдиний унікальний номер № 180/3072/15-п, провадження № 3/180/523/15.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Янжула
ПОСТАНОВА

у справі про адмінінстративне правопорушення

15 жовтня 2015 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С., розглянувши матеріали адміністративних проваджень № 3/180/508/15 та № 3/180/509/15 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, прожи-

ваючого за адресою: вул. Горького, буд. № 54, м. Марганець,

Дніпропетровської області, не працюючого,

по ч. 1 ст. 130, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2015 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшло два адміністративних матеріалии відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст.130 КУпАП (номер провадження № 3/180/508/15) та ст. 124 КУпАП ( номер провадження № 3/180/509/15), а саме за те, що він:

- 15 серпня 2015 року о 00 годині 05 хвилин на а/д ОСОБА_2 км. 6+50,0, ОСОБА_1, керував автомобілем «ВАЗ 2101» державний номерний знак АЕ 8537СВ з явними ознаками алкогольного сп*яніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини, шатка хода). Від проходження встановлення степеню алкогольного сп*яніння у встановленому зако-нодавством порядку ухилився, шляхом відмови;

- 15 серпня 2015 року о 00 годині 05 хвилин на а/д ОСОБА_2 км. 6+50,0, керуючи автомобілем «ВАЗ 2101» державний номерний знак АЕ 8537СВ, під час вибору безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку, не впорався із керуванням транспортного засобу, з*їхав на ліве по ходу руху узбіччя, де здійснив наїзд на дерево, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

Статтею 36 ч.2 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністратив-них правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У зв'язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані адміністративні матеріали під-лягають об'єднанню в одне провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 36 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Об*єднати в одне провадження адміністративний матеріал № 180/3019/15-п, провадження № 3/180/508/15 відносно ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 130 КУпАП з

адміністративним матеріалом № 180/3019/15-п, провадження № 3/180/509/15 відносно ОСОБА_1 по ст. 124 КУпАП, присвоївши їм єдиний унікальний номер № 180/3019/15-п, провадження № 3/180/508/15.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Янжула
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

у справі про адмінінстративне правопорушення

15 жовтня 2015 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ с. В.Олександрівка УМВС України в Херсонській області , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, прожи-

ваючого за адресою: вул. Горького, буд. № 54, м. Марганець, Дніпро-

петровської області, не працюючого,

по ч. 1 ст. 130, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

15 серпня 2015 року о 00 годині 05 хвилин на а/д ОСОБА_2 км. 6+50,0, ОСОБА_1, керував автомобілем «ВАЗ 2101» державний номерний знак АЕ 8537СВ з явними озна-ками алкогольного сп*яніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини, шатка хода). Від проходження встановлення степеню алкогольного сп*яніння у встановленому законодавством порядку ухилився, шляхом відмови, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 15 серпня 2015 року о 00 годині 05 хвилин на а/д ОСОБА_2 км. 6+50,0, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 2101» державний номерний знак АЕ 8537СВ, під час вибору безпечної швидкості, не врухував дорожню обстановку, не впорався із керуванням транспортного засобу, з*їхав на ліве по ходу руху узбіччя, де здійснив наїзд на дерево, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, але до суду не з'явився, а тому вважаю можливим розгляд у його відсутність.

Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначених правопорушень підтверджується про-токолами про адміністративне правопорушення АП2 № 219524 та АП2 № 219527 від 15.08.2015 року; схемою місця ДТП, яка сталася 15.08.2015 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алко-гольного спяніння, а також письмовими поясненнями самого правопорушника, відповідно до яких правопорушник дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Враховуючи обставини та характер вчинених правопорушень, вважаю необхідним піддати ОСОБА_5 мірі адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 36, 124, ч. 1 ст. 130, 268, 276,277,283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді адмініст-ративного арешту строком на 10 ( десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Копію постанови для відома надіслати ОСОБА_1 та начальнику ВДАІ з обслуговування м. Марганець, для виконання - начальнику Марганецького МВ УМВС України в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя: О. С. Янжула
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

у справі про адміністративне правопорушення

22 жовтня 2015 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт АМ

086037, громадянина України, зареєстрованого за адресою: вул. Лісова, буд.

№ 34, м. Марганець, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2-

ганець, Дніпропетровської області, не працюючого,

по ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

15 серпня 2015 року о 12 годині 20 хвилин ОСОБА_2 на території домоволодіння № 34 по вул. Лісова у м. Марганець висловлювався грубою нецензурною лайкою та розбив скло у будинку, чим скоїв дрібне хуліганство, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчинені даного правопорушення визнав та пояснив, що вони із дружиною спільно не проживать понад два роки, однак між ними постійно виникають непорозуміння та сварки. Вперше притягується до адміністративної відповідальності. Просить суд застосувати до нього мінімальну міру стягнення - у виді штрафу.

Провина ОСОБА_2 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується прото-колом про адміністративне правопорушення ДН № 000698 від 06 жовтня 2015 року; письмовими поясненнями потерпілої, свідка ОСОБА_3 та поясненнями самого право порушника у судо-вому засіданні, відповідно до яких він дійсно вчинив зазначене правопорушення за вище вик-ладених обставин.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, а також особу порушника, який свою вину визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне піддати ОСОБА_2 мірі адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 24,33,173, 268, 276,277, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на ко-ристь держави в розмірі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_2 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 102,00 грн.

Копію постанови вручити ОСОБА_2 та надіслати для відома начальнику Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу для виконання відділу ДВС Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя: О. С. Янжула
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

у справі про адмінінстративне правопорушення

22 жовтня 2015 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина

України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

кв. № 54, м. Марганець, проживаючого за адресою: вул. Пушкіна,

буд. № 47, м. Марганець, Дніпропетровської області, не

працюючого,

по ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2015 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого мешкання - у будинку № 47 по вул. Пушкіна в м. Марганець, Дніпропетровської області, повторно на протязі року, влаштував сімейну сварку, під час якої висловлювався грубою нецензурною лайкою у відношенні своєї співмешканки ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, але до суду не з'явився, а тому вважаю можливим розгляд у його відсутність.

Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 000560 від 06.10.2015 року; письмовими поясненнями потерпілої, свідка ОСОБА_3 та самого правопорушника, відповідно до яких правопорушник дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

У письмових поясненнях ОСОБА_1 свою вину визнавав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 173-2 ч. 2, 268, 276, 277, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 10 ( десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1, для виконання - начальнику Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя: О. С. Янжула