Справа № 152/933/15-п
Постанова

Іменем України

02 жовтня 2015 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю: інспектора Шаргородського РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2

розглянувши подання інспектора Шаргородського РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Шаргородського РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним поданням, в якому зазначила, що на обліку в КВІ Шаргородського району перебуває ОСОБА_3, на якого постановою Шаргородського районного суду від 13.07.2015 року накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на сорок годин за ст. 173 КУпАП.

27.07.2015 року ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт, про що свідчить письмова довідка, заповнена порушником власноручно.

27.07.2015 року ОСОБА_3 вручено направлення в Садковецьку сільську раду Шаргородського району, де він повинен був приступити до відбування адмінстягнення з 28.07.2015 року.

28.07.2015 року сільським головою видано розпорядження про залучення ОСОБА_3В до відбування стягнення, складено графік роботи останнього.

Проте, ОСОБА_3В до відбування громадських робіт не приступив.

Садковецька сільська рада надіслала до РП КВІ табель виходу ОСОБА_3В на роботу, з якого вбачається факт ухилення останнього від відбування адміністративного стягнення.

Просить замінити ОСОБА_3 невідбутий строк громадських робіт 40 годин на штраф, з розрахунку, встановленого ст. 321-1 КУпАП, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

В суді інспектор Шаргородського РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2 подання підтримала, зсилаючись на ті самі обставини.

У звязку з наведеними обставинами ОСОБА_3 до суду не зявився. Статтею 321-4 КУпАП не передбачено можливості відкладення розгляду подання органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, у звязку із неявкою в суд порушника, щодо якого розглядається подання про заміну громадських робіт штрафом, тому, враховуючи думку інспектора Шаргородського РП КВІ ОСОБА_2, вважаю за можливе подання розглянути у відсутності ОСОБА_3

Розглянувши подання, заслухавши пояснення інспектора Шаргородського РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи за поданням №152/933/15-п року, вважаю, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за чкою на порушника нпкладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Суд встановив, що, згідно з постановою Шаргородського районного суду Вінницької області від 13.07.2015 року ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і йому призначено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин (а.с. 3).

Порушник поставлений на облік і повинен відбувати громадські роботи на території Садковецької сільської ради (а.с. 10-11).

Проте, ОСОБА_3 до відбування громадських робіт не приступив (а.с. 18).

Невідбутий строк громадських робіт становить 40 години.

Відтак, відповідно до вимог ст. 321-1 КУпАП, невідбутий строк громадських робіт 40 годин підлягає заміні на штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 гривень, з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян (40:4=10).

Керуючись ст. 321-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Шаргородського РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт задовольнити.

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 невідбутий строк громадських робіт сорок годин, призначений постановою Шаргородського районного суду від 13.07.2015 року, на штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області. На неї прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.О. Соколовська