11 лютого 2015 рокуСправа №: 695/325/15-п
Номер провадження 3/695/117/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2015 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Савенко В.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 від 02.07.2005 року, іден. код НОМЕР_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2№599722 ОСОБА_1 16.01.2015 р. о 23 год. 50 хв. в м. Золотоноша по вул. Обухова 66 А на території складів керуючи автомобілем Вольво д.н.з. НОМЕР_3 з причепом Коген д.н.з. ВВ 6852ХТ здійснив рух заднім ходом та допустив зіткнення із стоячим автомобілем НОМЕР_4 чим завдав матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДР України.

Для розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не зявився із невідомих для суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 із проханням здійснювати розгляд матеріалів про вчинення правопорушення передбаченого ст. 121 КУпАП в Золотоніському міськрайонному суді Черкаської області.

Згідно ст.. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Таким чином із норм ст.. 276 КУпАП вбачається, що суд має право розглянути матеріали справи про адміністративне правопорушення за місцем його вчинення, якщо сам правопорушник проти цього не заперечує.

Винність ОСОБА_1 у вчинення вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, за ст. 124 КУпАП; схемою дорожньо-транспортної пригоди; письмовими поясненнями водія Івеко ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5, ч. 2 ст.. 4 ЗУ «Про судовий збір», передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати що становить 36,54 грн..

Керуючись ст. ст. 124, 247, 284 КУпАП, та п. 5, ч. 2 ст.. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Суддя Савенко В.Г.