П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 року

Суддя Рівненського міського суду Музичук Н.Ю., представника Рівненської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненської митниці, за протоколом про порушення митних правил № 0358/20408/15 від 04 липня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 Білорусь

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії АВ № 1995794, виданий Столінським РВВС в Брестській області 21.09.2007 року,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

встановив:

Згідно протоколу про порушення митних правил № 0358/20408/15 від 04 серпня 2015 року вбачається, що 04 серпня 2015 року близько 13 год. 20 хв. у зоні митного контролю МП «Удрицьк» Рівненської митниці ДФС під час прикордонно митного контролю дизель потяга № 6389 сполученням «Горинь - ОСОБА_1» у вагоні № 1 по ходу потягу громадянину ОСОБА_2 Білорусь ОСОБА_3 було запропоновано заповнити митну декларацію, яку він заповнив по всіх пунктах і задекларував 860 (вісімсот шістдесят) грн.. України, мазь Хондроксид у кількості 5 (пять) туб на суму на суму 250 (двісті пятдесят) грн.. та особисті речі. В ході митного огляду ручної поклажі гр.. ОСОБА_4 в підкладці дорожньої сумки серед особистих речей крім задекларованих товарів було виявлено приховані від митного контролю, тобто з використанням способів, що утруднюють виявлення таких товарів 3 (три) туби по 30 г. мазі Хондроксид виробництва РБ. Вищевказані 3 (три) туби по 30 г. мазі Хондроксид виробництва РБ в митну декларацію не внесені та при усному опитуванні не заявлені.

Своїми діями, які виразились в переміщенні товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

Вину у вчиненні правопорушення в своїх поясненнях до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 визнав повністю, в судове засідання, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, не зявився. Згідно заяви в протоколі просить розглянути справу без його участі.

Дослідивши надані в матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку, що склад і подія правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України в діях ОСОБА_3 наявні та підтверджуються зібраними в справі дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

При накладенні стягнення враховується характер, тяжкість, обставини та наслідки правопорушення, особа порушника, вважається доцільним застосування стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів та їх конфіскацію, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 483 МК України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 461, 467, 519, 520, 522, 527, 528 Митного Кодексу України, 288, 289 КпАП України, -

постановив:

На гр.. ОСОБА_3 накласти адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 483 МК України у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості вилученого товару, що становить 150 (сто пятдесят) грн. 00 коп., та конфіскації вилученого товару 3 (три) туби по 30 г. мазі Хондроксид, виробництва РБ загальною вартістю 150 (сто пятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на рахунок 0002 в УДКСУ у м. Рівне, Код , МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача /код ЄДРПОУ/ 38012714.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку в десятиденний з дня винесення строк в апеляційний суд Рівненської області через місцевий суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук