ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2015 року м.Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Снігір В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Коростенського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює , проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 близько 00 години 40 хвилин 22.08.2015 року по автодорозі Виступовичі - Житомир, керував мотоциклом марки "VIPER 125 SOUS" без державного номерного знаку, в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9 А Правил дорожнього руху України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.

Також, 22.08.2015 року близько 00 години 40 хвилин ОСОБА_1, по автодорозі Виступовичі - Житомир, керуючи мотоциклом марки "VIPER 125 SOUS" без державного номерного знаку, не врахувавши дорожню обстановку на перехресті нерівнозначних доріг, та рухаючись по другорядній дорозі, не надав переваги в русі транспортному засобу Opel Vivaro, який наближався до перехрещення по головній дорозі, та допустив зіткнення з вказаним автомобілем. Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3 б, 13.1,16.11 Правил дорожнього руху, чим вчинив адмінстративне правопорушення, передбачене с.124 КУпАП .

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні адміністративних правопорушень.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ч.2 ст.130 та за ст.124 КУпАП.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчинених адміністративних правопорушеннях підтверджується матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 396053 від 22.08.2015 року; протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 396051 від 22.08.2015 року; схемі місця ДТП від 22.08.2015 року; результаті тесту від 22.08.2014 року приладу «Драгер Алкотест-6810», з показником вмісту алкоголю в організмі ОСОБА_1 1,92 проміле; поясненнях ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Відповідно дост. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне з"ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності за законом.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 відсутні. Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, не встановлено.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч. 2 ст. 130 КУпАП, доведена повністю.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеня її вини та інших обставин передбачених ст. 33 КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід застосувати у відповідності з вимогамист. 36 КУпАП адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставіст.ст. 124, 130 ч. 2 КУпАП, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- заст. 124 КУпАП- у вигляді 340 (триста сорок) грн. штрафу ;

- за ч. 2 ст. 130 КУпАП- у вигляді 10 (десяти) діб адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставіст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді 10 (десяти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Постанова може бути звернута до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя: В.М. Снігір