ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/7069/15-п

Пров. №3/668/1661/15

24.09.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді: Корольчук Н.В.

при секретарі: Учускіній М.В.

за участю представників

Херсонської митниці ДФС: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

представника ТОВ «Секам»: ОСОБА_5

особи, яка

притягається до відповідальності: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні справу про порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України, відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштований, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

встановив:

На розгляд до суду надійшли матеріали (протокол про правопорушення митних правил №0099/50801/15 від 17.02.2015 року та додані до нього документи) відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 483 МК України.

У протоколі зазначено, що 17.02.2015 року при здійсненні митного контролю за товарами, що переміщуються автомобільним транспортом через адміністративний кордон вільної економічної зони «Крим», у зоні митного контролю «Чонгар» на вїзді до території Херсонської області був зупинений т/з ГАЗ 33021 ЗНГ фургон вантажний, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, VIN330210W1004683, зареєстрований на ОСОБА_6, під керуванням останнього. При проведенні візуального огляду транспортного засобу під час проходження митного контролю в поліетиленовому пакеті чорного кольору була виявлена сумка, закрита зверху особистим речами, які утруднюють виявлення, вироби з металу срібного кольору в асортименті (браслети, сережки, обручки, кулони, запонки, шпильки) загальною кількістю 4 368 шт.. Вказано, що такі дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

До суду надійшли заяви представника ТОВ «Секам» та ОСОБА_6, у яких вони просять закрити провадження у справі у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Представник митного органу погодився з тим, що на даний час строк, про застосування якого заявили вказані особи, закінчився, але разом з тим при прийнятті рішення у справі просив зобовязати ОСОБА_6 здійснити митне оформлення вилученого у нього товару зі сплатою митних платежів.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 467 МК України адміністративне стягнення судами (суддями) за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477 - 485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

Тобто суддя за сплином строку не вправі з'ясовувати обставини скоєння правопорушення та визнавати особу винною, чи визнавати її невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, про що Верховний Суд України висловив свою позицію у справі №6-15341ск06 (постанова від 08 серпня 2007 року).

Матеріали справи свідчать про те, що з моменту вчинення ОСОБА_6О інкримінованого йому діяння на даний час сплинув шестимісячний строк, тому провадження у справі підлягає закриттю.

З приводу позиції представника митного органу про зобовязання ОСОБА_6 цим рішенням здійснити митне оформлення вилученого у нього товару зі сплатою митних платежів суд зазначає, що, на думку суду, це питання не є предметом вирішення у даній справі.

Керуючись ст. 467 МК України, суд,

постановив:

Провадження у справі відносно ОСОБА_6 закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Вилучені у ОСОБА_6 товари (ювелірні вироби) повернути ОСОБА_6 відповідно до положень МК України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_7