Справа № 163/2460/15-п
Провадження № 3/163/1694/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2015 року м.Любомль Суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М. з участю особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, що надійшли з Луцького прикордонного загону в/ч НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 2-ї категорії-інструктора кінологічного відділення, впс « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сержанта , РНОКПП- не встановлений, у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 складено протокол про те, що ОСОБА_1 , виконуючи з 09 год. до 21 год. 17.08.2015 року наказ на охорону державного кордону України на ділянці відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в міжнародному пункті пропуску через державний кордон України для залізничного сполучення «Ягодин» в прикордонному наряді «Огляд транспортних засобів» не виконав належним чином службові обов`язки, і порушив вимоги ст. ст. 157 ч.2 «Інструкції з організації оперативно-службової діяльності відділу прикордонної служби ДПС України », що призвело до незаконного переміщення через державний кордон з України в Республіку Польща в потязі №3084 тютюнових виробів в кількості 8616 пачок.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.172- 18 КУпАП.

Дослідженням доказів встановлено наступне.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що з 09 год. до 21 год. 17.08.2015 року він виконував наказ на охорону державного кордону України на ділянці відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в міжнародному пункті пропуску через державний кордон України для залізничного сполучення «Ягодин» в прикордонному наряді «Огляд транспортних засобів». Він, як інструктор кінологічного відділення використовував у службові обов`язки з допомогою службової собаки яка навчена на виявлення вибухових речовин і зброї, виявляти цигарки собака не навчена. Свої службові обов`язки у прикордонному наряді він виконував у повному обсязі відповідно до вимог керівних документів, Технологічної схеми пропуску через державний кордон осіб, транспортних засобів та вантажів.. Будь якої інформації щодо можливого незаконного переміщення тютюнових виробів з приховуванням від прикордонно митного контролю у вантажному потязі № 3082 сполученням «Ягодин-Дорохуськ, не надходило. Під час огляду потягу заборонених предметів не виявлено. Візуальним оглядом конструкційних змін у вагонах чи монтажу (демонтажу) з метою доступу до конструкційний також не було виявлено.

Як вбачається з листа ТВО начальника консультаційного пункту «Дорохуськ» № 42/16/15 від 25.08.2015 року, 18.08.2015р. близько 08 год 30 хв. (варшавського часу) під час спільного огляду виявлено співробітниками митної та прикордонної служб Республіки Польща в пункті пропуску для залізничного сполучення «Дорохуськ» в товарному потязі № 3082 (у протоколі про адміністративне правопорушення вказаний номер 3084) в шести критих вагонах, прихначених для перевезення сипучих товарів, виявлено 8616 пачок цигарок різних марок без акцизу РП. Цигарки виявили в конструктивних особливостях вагонів у днищах вагонів, що перевозили ріпак.

Стаття 172 -18 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

В протоколі про адміністративне правопорушення не вказано у чому саме виразилось неналежне виконання ОСОБА_1 службових обов`язків, тобто якими саме діями чи бездіяльністю (яких саме дій не вчинив) він порушив вимоги ст. 157 ч.2 «Інструкції з організації оперативно-службової діяльності відділу прикордонної служби ДПС України» затвердженої наказом Держприкордонслужби № 1040 від 29.12.2009 року. Пояснення ОСОБА_1 про те, що свої службові обов`язки у прикордонному наряді він виконував у повному обсязі відповідно до вимог керівних документів, Технологічної схеми пропуску через державний кордон осіб, транспортних засобів та вантажів. Будь якої інформації щодо можливого незаконного переміщення тютюнових виробів з приховуванням від прикордонно митного контролю у вантажному потязі № 3082 сполученням «Ягодин-Дорохуськ, не надходило, не спростовані наявними у справі доказами. Висновком службового розслідування від 9.09.2015р. стверджено пояснення ОСОБА_1 про те, що будь якої інформації щодо можливого незаконного переміщення тютюнових виробів з приховуванням від прикордонно митного контролю у вантажному потязі № 3082 сполученням «Ягодин-Дорохуськ, не надходило, встановлено факти відсутності належної організації аналітичної роботи з оцінки та аналізу ризиків прикордонними нарядами при здійсненні прикордонного контролю в пункті пропуску для залізничного сполучення «Ягодин».

З наведеного, вбачаються підстави для висновку про те, що доказів порушення ОСОБА_1 відомчої Інструкції та службових обов`язків не здобуто і суду не подано, тому на підставі п.1 ст.247 КУпАП справа пілягає закриттю, так як в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ст. 172-18 КУпАП.

Керуючись п.3 ч.1, ч.2 ст.284 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 172-18 КУпАП закрити, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного

суду Волинської області Л.М.Войтюк