overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 740/4516/15-п
Провадження № 3/740/1608/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 жовтня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд

Чернігівської області в складі :

судді - Куровського Ю.В.

при секретарі Ісаєнко А.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

28.09.2015 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_1, за місцем свого проживання вчинив сварку з колишньою дружиною ОСОБА_2 в ході якої висловлювалася, нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що з ОСОБА_2 вони розлучені, але проживають в одній квартирі. Між ними виникла сварка після чого він пішов з дому. Коли повернувся додому не зміг вставити ключ в дверний замок, так як колишня дружина не вийняла ключ з дверей. Він стукав але вона не впускала в квартиру яка знаходиться на першому поверсі. Він пішов постукав в кухонне вікно, просив щоб вона впустила його в квартиру і випадково розбив скло. Після цього приїхала міліція.

Свідок ОСОБА_2 пояснила, що дійсно між нами виникла сварка тому я не впускала його в квартиру. Нецензурною лайкою він не висловлювався, не погрожував мені фізичною розправою. Вважаю, що ми обоє винні в даному конфлікті і притензій до нього я не маю.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП а тому він не повинен нести адміністративну відповідальність. Оскільки між ними відбулася сварка але в ході, якої ОСОБА_1 не погрожував фізичною розправою, не виражався нецензурною лайкою, не ображав ОСОБА_2 у звязку з чим провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За таких підстав, в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку з чим провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 247, 252, 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП закрити у зв'язку з відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В.Куровський
Справа № 740/3274/15
Провадження № 3/740/1656/15
ПОСТАНОВА
Іменем України
20 жовтня 2015 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючої судді Хандоги В.М.,
секретаря Бережняк О.О.

розглянувши в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду адміністративний матеріал, який надійшов від Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, військовослужбовця,

-за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:
20.07.2015 року близько 12.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння біля приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_2 , висловлювався на адресу працівників комісаріату нецензурною лайкою, на зауваження не реагував та поводив себе зухвало, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0505545 від 20.07.2015 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_3 №1/4226 від 17.09.2015 року гр. ОСОБА_1 призваний на військову службу за частковою мобілізацією в особливий період 22.07.2015 р. та направлений для проходження військової служби до АДРЕСА_3 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, оскільки з дня вчинення адміністративного правопорушення пройшло понад 3 місяці. В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився з поважних причин, оскільки перебуває на військовій службі.

Стаття 38 КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення. Правопорушення ОСОБА_1 вчинено 20 липня 2015 р.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 284 КУпАП, суд, -

постановив:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст.173 КУпАП в зв`язку з закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М.Хандога
Справа № 740/4607/15-п
Провадження № 3/740/1639/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 жовтня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд

Чернігівської області в складі:

судді - Куровського Ю.В.

при секретарі - Ісаєнко А.М.

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого «ПІАСТ Агро» в м.Ніжині,

за ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

02.10.2015 року о 21 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м. Ніжині по вул. Московській керував мопедом KEEWAY без номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп»яніння. Від проходження медобстеження на предмет спяніння відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав, з викладеним у протоколі погодився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП - керування транспортним засобом особою у стані алкогольного сп'яніння, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, обставини, що пом"якшуть та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше пятнадцяти днів з дня отримання копії постанови. У разі несплати штрафу у строк установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, а з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Куровський
Справа №741/1397/15
Провадження №3/741/374/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2015 р. м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Кучерявця О.М.,

за участю секретаря Мартиненка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП щодо ОСОБА_1, настоятеля ОСОБА_2 ПАРАФІЇ НА ЧЕСТЬ УСПІННЯ ПРЕСВЯТОЇ БОГОРОДИЦІ в с. Мрин Носівського р-ну Чернігівської обл., вул. Набережна, 6-а,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2015 року при проведенні камеральної перевірки ОСОБА_2 ПАРАФІЇ НА ЧЕСТЬ УСПІННЯ ПРЕСВЯТОЇ БОГОРОДИЦІ в с. Мрин Носівського р-ну Чернігівської обл., вул. Набережна, 6-а з питань своєчасності подачі податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку, Носівським відділенням Ніжинської ОДПІ ГУ ДФС в Чернігівській обл. встановлено порушення подання відомостей про фізичних осіб за формою № 1 ДФ за ІІ кв. 2015 р. розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку.

Таким чином настоятель ОСОБА_2 ПАРАФІЇ НА ЧЕСТЬ УСПІННЯ ПРЕСВЯТОЇ БОГОРОДИЦІ ОСОБА_1 здійснив порушення п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України та п. 2.1 розділу ІІ Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку від 13.01.2015 р. № 4, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Притягуваний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, розкаявся і пояснив, що дійсно мало місце порушення, зазначене в протоколі.

Вислухавши пояснення притягуваного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 формально вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, але вказане правопорушення, враховуючи його характер, особу винного, ступінь його вини, беручи до уваги наявність обставини, яка помякшує покарання щире розкаяння винного, на думку суду є малозначним, тому порушника необхідно звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Кучерявець
Справа № 751/9446/15-п
Провадження №3/751/1998/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

секретаря Чвірової О.О.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 162 КУпАП, де зазначено, що 18 вересня 2015 року близько 21 год. 25 хв. біля центрального ринку в м. Чернігові за адресою м. Чернігів пр-кт. Перемоги, 82 здійснив обмін 50 євро на 1250 грн.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення у ОСОБА_2 вилучено 50 євро.

Відповідно до квитанції № 18 від 28.09.2015 року у ОСОБА_2 вилучено 1205 грн. 19 коп.

Таким чином, в матеріалах адміністративної справи мають місце суттєві розбіжності щодо назви і кількості валютних цінностей, які були вилучені у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що унеможливлює як встановлення обставин адміністративного правопорушення, так і виконання постанови суду в частині конфіскації валютних цінностей. Зокрема, адвокат ОСОБА_1 наполягає на тому, що ОСОБА_2 придбав для себе 50 євро, а не обмінював їх на гривні.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення: для встановлення кількісно-вартісних ознак валютних цінностей, для усунення розбіжностей у змісті протоколу та суперечностей з доданими документами. .

Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області для належного оформлення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Т.Т. Русанова
Провадження № 3/742/922/15
Єдиний унікальний № 742/4055/15-п
Постанова

Іменем України

20 жовтня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Рябота В.І.,

при секретарі Риндя Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли Прилуцького МВ(з обслуговування м. Прилук та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.187 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом в Прилуцькому МВ УМВС в Чернігівський області згідно ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 вересня 2015 року, під час перевірки 19 жовтня 2015 року близько 22 години 40 хвилин був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердивши вищенаведені обставини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП підтверджується протоколом серії ЧН №000460, копією характеристики виконкому Обичівської сільської ради(а.с.4), копією ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 вересня 2015 року (а.с.3) та його особистими поясненнями в суді.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, суд вважає за необхідне, визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП та застосувати йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51(п»ятдесят одна)грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 243 грн. 60 коп. (призначення платежу "судовий збір", код ЄДРПОУ суду - 26543620, пункт 5, д/р 0006, отримувач коштів - УДКС (м.Прилуки) 22030001, код ЄДРПОУ отримувача - 37984681, банк отримувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, м.Чернігів, МФО - 853592).

У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст. 307 КУпАП п»ятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: В.І.Рябота
Справа № 743/1327/15-п
Провадження №3/743/539/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року смт.Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Жовток Є.А., при секретарі Марченко А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Ріпкинському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, займаючої посаду головного бухгалтера ТОВ «ім.Шевченка», зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 несвоєчасно подала розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку (форма 1-ДФ) за 2 квартал 2015 року, який подається протягом 40 календарних днів, що настає за останнім календарним днем звітного податкового кварталу, а саме розрахунок поданий 11.08.2015 року, при кінцевому терміні подання 10.08.2015 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась.

Судом вживались заходи щодо виклику порушника для розгляду справи, однак повістка повернулась не врученою, за закінченням терміну зберігання.

Таким чином поведінка ОСОБА_1 свідчить про її ухилення від явки до суду.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується матеріалами справи.

При застосуванні адміністративного стягнення враховуються обставини та наслідки вчиненого проступку, а також відомості про особу правопорушниці.

Керуючись ст. 33, 40-1, 252, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (пятдесят чотири) коп., дотримуючись таких реквізитів: УК у Ріпкинському районі, код отримувача: 38046020, Банк отримувача ГУДК України у Чернігівській області, код банку отримувача (МФО) 853592, Рахунок отримувача 0421, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: Судовий збір, Ріпкинський районний суд Чернігівської області, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів, з дня її винесення.

Суддя Є.А. Жовток
Справа № 744/1009/15-п
Провадження № 3/744/355/2015
П О С Т А Н О В А

про привід

21 жовтня 2015 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Гнипа О. І., при секретарі Бородіній В.В., розглядаючи матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС України у Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2015 року при початку розгляду у відкритому судовому засіданні справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 викликався до суду, але не зявився. Подальший розгляд справи без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не можливий.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Піддати приводу до Семенівського районного суду Чернігівської області на 28 жовтня 2015 року на 09 годину 00 хвилин:

ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

Доручити виконання приводу Семенівському РВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип
Провадження №3/748/778/15
Єдиний унікальний № 748/1829/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Кухта В.О.,

при секретарі: Борисенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , непрацюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:
08.06.2015 року о 15 год. 00 хв., ОСОБА_1 , знаходячись на території військової частини - польова пошта НОМЕР_2 у АДРЕСА_2 , виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього не надійшло клопотання про відкладення судового розгляду справи.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджуються протоколом про військове адміністративне правопорушення № 75 від 08.06.2015 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401, 283, 284 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1190 ( одна тисяча сто дев`яносто ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (отримувач УК у Чернігівському р-ні (Чернігівський р-н), , МФО 853592, код бюджетної класифікації 22030001, розрахунковий рахунок 0522, призначення платежу 02894467).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Кухта
Провадження №3/748/1012/15
Єдиний унікальний № 748/2275/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Кухти В.О.,

при секретарі: Борисенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за частиною 2 статті 204-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

19.08.2015 року об 10 год. 50 хв. ОСОБА_1, на території Мньовсьокої сільської ради Чернігівського району Чернігівської області перетнув Державний кордон України на гумовому човні по р. Дніпро на виїзд з України в напрямку Республіки Білорусь, чим порушив вимоги ст. 9 ЗУ «Про державний кордон України», та вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього не надійшло клопотання про відкладення судового розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ПнРУ № 004973 від 19 серпня 2015 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 п. 3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 204-1 КУпАП, у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Кухта