Справа № 683/3420/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2015 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А. розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої барменом у барі Романтика, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст. 180-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи барменом у барі Романтика, що по вул. Алея Хохтів в м. Старокостянтинові, 19.11.2014 року о 23 год 00 хв., пропустила до вказаного закладу неповнолітнього ОСОБА_2 без супроводу батьків, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.180-1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнала та вказала, що неповнолітнього ОСОБА_3 у барі не було, він знаходився на вулиці та вже на вулиці до нього підійшли працівники міліції. Крім того, 22.11.2014 року до неї прийшли працівники міліції та склали на неї адміністративний протокол та дали на підпис чистий бланк, а тому вона відмовилась від підпису, понятих під час вручення протоколу не було.

Заслухавши учасників судового засідання суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення недоведена з наступних підстав.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ч. 2, 3 ст. 256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Згідно протоколу серії ХМ №0207069 від 22.11.2014 року ОСОБА_1 відмовилася від підписання протоколу в присутності понятих ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Свідок ОСОБА_2 показав, що 19.11.2014 року о 23 год 00 хв. не був у барі Романтика, а знаходився на вулиці неподалік бару, оскільки ОСОБА_1 не впустила його до закладу.

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні події і склад адміністративного правопорушення.

Оскільки, будь-яких належних, допустимих доказів, які б вказували на наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 180-1 КУпАП у справі немає і такі докази не здобуті під час розгляду справи, а тому справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, відповідно до положень п.1) ч.1 ст.247 КУпАП, керуючись ст. ст.33, 276 280, 283 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, у звязку з відсутністю в її діянні події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 180-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя