Справа № 683/65/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А. розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Старокостянтинівського відділення Красилівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головою ліквідаційної комісії ТОВ Голандська сироварня Молендам, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу №165 серії АА №112230 від 30.12.2014 року, 30.12.2014 року Красилівською ОДПІ проведено документальну перевірку ТОВ Голандська сироварня Молендам. В ході перевірки було встановлено встановлено, що ОСОБА_1 головою ліквідаційної комісії ТОВ Голандська сироварня Молендам порушено ведення бухгалтерського та податкового обліку, що призвело до завищення відємного значення обєкта оподаткування , за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-2 КУпАП. П. 138.1, 138.2, 138.4, п. 138.8, 138.10, п.п. 139.1.9, 139.1, ст.. 139, п. 150.1 ст. 150 Податкового кодексу України, та занижено податок на додану вартість в сумі 40039 грн. в тому чилі за листопад 2013 року в сумі 28669 грн., за грудень 2013 року в сумі 4490 грн., за січень 2014 року 503 грн., за квітень 2014 року 6201 грн., за липень 2014р. 37 грн., за серпень 2014 року 139 грн. чим порушив ч.1 ст.163-1 КупАП.

В ОСОБА_1 свою вину у скаєнні данного правопорушення не визнав та вказав, що даного правопорушення не вчиняв.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 8 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність головний бухгалтер або особа, на яку покладено ведення бухгалтерського обліку підприємства (далі бухгалтер): забезпечує дотримання на підприємстві встановлених єдиних методологічних засад бухгалтерського обліку, складання і подання у встановлені строки фінансової звітності; організує контроль за відображенням на рахунках бухгалтерського обліку всіх господарських операцій; бере участь в оформленні матеріалів, пов'язаних з нестачею та відшкодуванням втрат від нестачі, крадіжки і псування активів підприємства; забезпечує перевірку стану бухгалтерського обліку у філіях, представництвах, відділеннях та інших відокремлених підрозділах підприємства.

Оскільки ведення бухгалтерського обліку покладено на іншу особу, тому підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП не має.

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні події і склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення із-за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя