П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2015 року суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., з участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника управління аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням-начальника аналітично-пошукового відділу Львівської митниці Державної фіскальної служби про притягнення ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1

за ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 21.05.2015 року о 19.00 год., перетинаючи митний кордон з України в ОСОБА_4 через п/п «Шегині», автомобілем НОМЕР_2, не заявив про наявність товарів, що переміщувались через митний кордон України по смузі руху «зелений коридор» з приховуванням від митного контролю з використанням засобів, що утруднюють виявлення товарів, зокрема, з використанням спеціально виготовленого сховища (тайника), доступ до якого став можливим шляхом демонтажу пасажирських сидінь та підлогового настилу автомобіля, під яким знаходились три спеціально виготовлені металеві пластини, які кріпились до днища автомобіля за допомогою 26-ти само нарізів, після демонтажу яких став можливий доступ до порожнини розмірами 150х300х10, яка була виготовлена шляхом внесення змін в конструкцію транспортного засобу та в якій було виявлено: сигарети з маркуванням «Chesterfield blue» з українською акцизною маркою в кількості 2000 пачок, на суму згідно з маркувань на пачці 35 000,00 гривень, сигарети з маркуванням «Chesterfield red» з українською акцизною маркою в кількості 1090 пачок на суму згідно з маркувань на пачці 19 075,00 гривень.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, який притягається до адміністративної відповідальності, що не зявився на виклик суду, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Частиною 1 ст.483 МК України передбачено, що перемiщення або дiї, спрямованi на перемiщення товарiв через митний кордон України з приховуванням вiд митного контролю, тобто з використанням спецiально виготовлених сховищ (тайникiв) та iнших засобiв або способiв, що утруднюють виявлення таких товарiв, або шляхом надання одним товарам вигляду iнших, або з поданням митному органу як пiдстави для перемiщення товарiв пiдроблених документiв чи документiв, одержаних незаконним шляхом, або таких, що мiстять неправдивi данi, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмiрi 100 вiдсоткiв вартостi товарiв - безпосереднiх предметiв порушення митних правил з конфiскацiєю цих товарiв, а також товарiв, транспортних засобiв iз спецiально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для перемiщення товарiв - безпосереднiх предметiв порушення митних правил через митний кордон України.

Заслухавши думку представника Львівської митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, оскільки він намагався перемістити через митний кордон України товар з приховуванням від митного контролю з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників).

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України доводиться протоколом про порушення митних правил, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, фото-таблицею, висновком експертизи №9/260 від 07.09.2015 року.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який до адміністративної відповідальності за порушення митних правил раніше не притягувався, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_3 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті 483 ч.1 МК України, зокрема, у виді штрафу, конфіскації товару та транспортного засобу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КпАП України та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Окрім того, на підставі ч.2 ст.519 МК України з правопорушника слід стягнути суму витрат за проведення експертизи, яка складає 1015,20 гривень, та суму витрат за зберігання товару та транспортного засобу в розмірі 38 393,11 гривень.

Керуючись ст.ст. 519, 520, 524, 527, 528 МК України, ст.40-1 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 54075 (пятдесят чотири тисячі сімдесят пять) грн., конфіскації товару, вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил №1071/20900/15 від 21.05.2015 року, а саме сигарет з маркуванням «Chesterfield blue» з українською акцизною маркою в кількості 2000 пачок, на суму згідно з маркувань на пачці 35 000,00 гривень, сигарет з маркуванням «Chesterfield red» з українською акцизною маркою в кількості 1090 пачок на суму згідно з маркувань на пачці 19 075,00 гривень, та автомобіля марки «Volkswagen Transporter», 2007 року випуску, р.н. НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_4, обєм двигуна 2461 дизель, серія-номер СХХ996711 від 13.05.2015 року - в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави судовий збір в розмірі 243,60 (двісті сорок три гривні 60 копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області (код. 25575150, рахунок 0768, банк одержувача: ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, призначення платежу: за проведення автотоварознавчої експертизи згідно рахунку №164) витрати за проведення експертизи в розмірі 1015,20 (одна тисяча пятнадцять гривень 20 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 в користь Львівської митниці витрати за зберігання товару в розмірі 38 393,11 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М.Городецька