Справа № 174/872/15-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

12 жовтня 2015 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Данилюк Т.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Вільногірського відділення Верхньодніпровської ОДПІ у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого керівником філії ВГМК «ДП ОГХК», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1

якому згідно ст.268 КУпАП розяснені його права та обовязки,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 20 серії ХК № 056376 від 07 вересня 2015 року при перевірці Філії « Вільногірський гірничо-металургійний комбінат Державного підприємства «обєднана гірничо-хімічна компанія», , яке розташоване по вул. Степовій 1, м. Вільногірськ Дніпропетровської області, встановлено порушення по несвоєчасній сплаті керівником даного підприємства - ОСОБА_1, податкового зобовязання по рентній платі за спеціальне використання води згідно з звітної податкової декларації за 2-й квартал 2015 року в сумі 47811,72

(сорок сім тисяч вісімсот одинадцять гривень 72 копійки), із затримкою в один день. Згідно акту перевірки від 07.09.2015 р. № 33/151/39389830 термін спати був 19.08.2015 р., а фактично сплачено 20.09.2015 року, чим було порушено п. 57.1 ст. 57 , п. 257.5 ст. 257 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755- VI зі змінами та доповненнями та вчинено правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Будучи належним чином повідомленим про місце слухання справи, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, але надав через канцелярію суду письмові пояснення, з яких вбачається, що платіжне доручення на сплату рентної плати за спеціальне використання води, згідно звітної податкової декларації за 2-й квартал 2015 року було подано своєчасно 13.08.2015 року, але в наслідок неуважності заступника головного бухгалтера з податкового обліку, було помилково зазначено невірний рахунок для сплати цього платежу, в наслідок чого кошти було перераховано на інший рахунок, а отже його вини в даному порушенні немає, так як згідно посадових інструкцій даного підприємства, обовязок по сплаті податкових зобовязань на даному підприємству, покладено на заступника головного бухгалтера, а не на керівника підприємства.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

В матеріалах адміністративної справи відсутні будь-які докази на підтвердження того, що ОСОБА_1, будучи керівником філії « ВГМК» ДП «ОГХК», зобовязаний був і не подав або несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), тобто що дані зобовязання входять до його посадово-функціональних обовязків.

Окрім того, відсутні будь-які докази, які б підтверджували, що ОСОБА_1, є посадовою особою, яка здійснює фінансово-звітну діяльність даного підприємства. Як вбачається з його письмових пояснень, обовязок по сплаті податкових зобовязань на даному підприємству, покладено на заступника головного бухгалтера, відповідно до його посадової інструкції, а не на керівника підприємства.

При таких обставинах, склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, в діях ОСОБА_1, відсутній, а провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись: ст. ст.283, 284, 163-2 ч. 1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція або внесено подання прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Т.М. Данилюк