Справа № 141/820/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2015 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Слісарчук Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Оратівського району УМВС України Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, протягом календарного року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався, -

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.08.2015 року о 21 год. 40 хв. ОСОБА_1 по вул. Хмельницьке шосе, 81 в м. Вінниця, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час зміни напрямку руху, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, яким керував водій ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, на адресу суду повернулося поштове повідомлення з відміткою про те, що дана особа за зазначеною адресою в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1№ 009058 від 03.08.2015 року, не проживає.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що протокол про адміністративне правопорушення слід повернути на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, якою передбачено права особи, що притягається до адміністративної відповідальності, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Протокол серії АП1№ 009058 від 03.08.2015 року не відповідає вимогам ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (надалі Інструкція), затвердженої Наказом МВС України № 77 від 26 лютого 2009 року, а саме, у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1№ 009058 від 03.08.2015 року, зазначено, що ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, на адресу суду повернуто поштові повідомлення з відміткою за зазначеною адресою не проживає, отже особу яка притягається до адміністративної відповідальності не встановлено. Крім цього, відповідно до п. 6.1. Інструкції у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці ДТП складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються:схема місця ДТП (додаток 9) ( za374-09 ), що підписується особами, які брали участь в огляді, та працівником Державтоінспекції МВС; пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності); показання технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження; інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення в справі. До матеріалів справи не додано пояснення свідків ДТП, не вказано і свідків, які були присутні при складанні схеми дорожньо-транспортної пригоди. Крім цього, згідно 6.3 Інструкції якщо на місці ДТП працівник Державтоінспекції МВС не може об'єктивно визначити особу, яка скоїла адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, або відсутні прямі докази її вини, оформлені матеріли ДТП протягом доби передаються для подальшого розгляду інспектору з дізнання підрозділу Державтоінспекції МВС, на території обслуговування якого сталася пригода, або особі, яка виконує його обов'язки.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1№ 009058 від 03.08.2015 року не вбачається, яка особа винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП і в порушення Інструкції оформлені матеріли ДТП протягом доби не передавалися для подальшого розгляду інспектору з дізнання підрозділу Державтоінспекції МВС, тому вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 009058 від 03.08.2015 року за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1. слід повернути ВДАІ з обслуговування Оратівського району УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання.

Дані недоліки протоколу унеможливлюють повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи і прийняття законного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.256 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП1№ 009058 від 03.08.2015 року за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути ВДАІ з обслуговування Оратівського району УМВС України у Вінницькій області для усунення недоліків.

Постанова суду є остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.М. Слісарчук