Справа № 139/760/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2015 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, на утриманні 5 дітей двоє з яких неповнолітні, громадянина України, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАп,

В С Т А Н О В И Л А:

Будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 29 серпня 2015 року о 21-ій годині 15 хвилин в смт Муровані Курилівці Вінницької області, керував транспортним засобом ВАЗ 2108, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил Дорожнього руху України.

Свою винність у вчиненні інкримінованого йому правопорушення ОСОБА_1 визнав та ствердив, що він дійсно керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження медичного огляду.

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 032791 від 29 серпня 2015 року та постановою судді Мурованокуриловецького районного суду від 21 травня 2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу в сумі 3400 гривень.

Дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази, приходжу до висновку про наявність 29 серпня 2015 року події керування ОСОБА_1 транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння і відмову від проходження медичного огляду на стан сп'яніння та про його винуватість у цьому.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, обставину, що він визнав свою вину у вчиненому, має на утриманні п'ятеро дітей в тому числі троє неповнолітніх, клопотав про застосування відносно нього стягнення у виді адміністративного арешту, вважаю за можливе та правильне обрати щодо ОСОБА_1 стягнення, у виді адміністративного арешту на мінімальний строк, передбачений санкцією інкримінованої частини статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, без оплатного вилучення транспортного засобу - автомобіля ВАЗ 2108, номерний знак НОМЕР_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітньої плати.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Керуючись ч. 2 ст. 130, ст.ст. 40-1, 221, 283, 284, 287, 294, 326, 327 КУпАП України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме повторній протягом року відмові від проходження медичного огляду на стан сп'яніння та піддати адміністративному стягненню за цією статтею у виді 10 (десяти) діб адміністративного арешту, без оплатного вилучення транспортного засобу - автомобіля ВАЗ 2108, номерний знак НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:___________