Справа №592/9173/15-п
Провадження №3/592/1899/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Чернобай О.І., за участю секретаря судового засідання Дегтяренко В.М., потерпілого ОСОБА_1, захисника потерпілого-адвоката ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого інженером Глухівської філії ДЕД «Облавтодора», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

-за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

15.09.2015 року о 17 год. 30 хв. по вул. Баумана в районі вул. Засумській в м.Суми, ОСОБА_3 керував автомобілем Hyundai accent н.з. ВМ8377АХ і під час повороту ліворуч не з крайнього лівого положення не переконався, що це буде безпечно та допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen Transporter н.з. ВМ 5599 АА, який рухався у попутному напрямку й у наслідок ДТП автомобілі зазнали механічні пошкодження зазначені в матеріалах ДТП, чим порушив вимоги п. 10.4 Правил дорожнього руху за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КпАП України.

При розгляді даної справи ОСОБА_3 винним себе у вчиненні вказаного правопорушення не визнав і суду показав, що 15.09.2015 року він рухався на автомобілі Hyundai accent по вул. Баумана, яка має односторонній рух. Рухався ближче до правого краю проїзної частини. Підїжджаючи до перехрестя йому потрібно було повернути ліворуч, тому як вимагають правила дорожнього руху за 50 метрів до цього повороту він включив на своєму автомобілі покажчик лівого повороту і став повертати. В цей момент відчув удар в задню ліву дверку свого автомобіля. Вважає, що в даній ситуації він не допустив ніяких порушень правил дорожнього руху.

Адвокат-потерпілого ОСОБА_2 суду показав, що 15.09.2015 року ОСОБА_1 на своєму автомобілі «Фольксваген транспортер» д.н. НОМЕР_1 разом із своєю сімєю та малолітніми дітьми рухався по вул. Баумана по дорозі з одностороннім рухом. По переду нього в попутному напрямку рухався автомобіль Hyundai accent н.з. ВМ8377АХ, який рухався метрах в 15 попереду та ближче до правого краю проїзної частини. Доїжджаючи до перехрестя з поворотом праворуч автомобіль Hyundai почав гальмувати, що було видно по заднім фонарям від чого складалось враження, що автомобіль буде повертати праворуч, оскільки він рухався у правого краю проїзної частини. Однак, несподівано, в автомобілі Hyundai увімкнувся лівий покажчик повороту і він різко повернув ліворуч метрах в 5-10 м від автомобіля ОСОБА_1, внаслідок чого у нього не було технічної можливості уникнути зіткнення і автомобілі зіткнулись. Автомобіль ОСОБА_1 зазнав механічних пошкоджень.

Незважаючи на невизнання своєї вини ОСОБА_3 його вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

Із наданого потерпілим ОСОБА_1 диску з відеозаписом з відеореєстратора його автомобіля вбачається, що автомобіль Hyundai accent н.з. ВМ8377АХ рухався по вул. Баумана у м.Суми ближче до правого краю проїзної частини по дорозі з одностороннім рухом. Під'їжджаючи до перехрестя, яке має поворот ліворуч та праворуч, автомобіль Hyundai почав гальмувати, знаходячись ближче до правого краю проїзної частини, тому дійсно могло виникнути враження, що цей автомобіль на перехресті буде повертати праворуч. Але під час гальмування автомобіль Hyundai включив покажчик лівого повороту і одразу ж різко повернув ліворуч, внаслідок чого автомобіль потерпілого ОСОБА_1 врізався в ліву задню дверку автомобіля Hyundai.

При цьому, з відеозапису чітко вбачається, що покажчик лівого повороту автомобіля Hyundai перед зіткненням моргнув тільки два рази і відбувся різкий поворот ліворуч.

З відеозапису у вповільненому виді також вбачається, що після того, як автомобіль Hyundai включив лівий покажчик повороту зіткнення відбулось менше ніж через 2 секунди, що свідчить що у потерпілого ОСОБА_1 не було технічної можливості уникнути зіткнення.

Таким чином, з відеозапису вбачається, що водій автомобіля Hyundai accent н.з. ВМ8377АХ ОСОБА_3 порушив вимоги п. 10.4 Правил дорожнього руху, яким передбачено, що перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

В даному випадку водій ОСОБА_3 перед поворотом ліворуч не зайняв відповідного крайнього лівого положення на проїзній частині, а здійснив поворот ліворуч з крайнього правого положення проїзної частини при цьому завчасно, не менш ніж за 50-100 метрів, не включив покажчику лівого повороту, як то передбачено п. 9.4 Правил дорожнього руху, тим самим він вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Крім того, вищезазначений відеозапис повністю спростовує показання ОСОБА_3 дані в судовому засіданні, проте що він включив покажчик лівого повороту за 50 метрів до повороту ліворуч.

При накладенні стягнення, у відповідності з вимогами ст.33 КпАП України враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які б помякшували та обтяжували відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_3 вчинив дане правопорушення у тверезому стані, працює водієм і посвідчення водія являється засобом його існування і у випадку позбавлення його права керування транспортними засобами, він тим самим буде позбавлений засобів до існування, тому вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КпАП України підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.33,40-1,124, 283 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.І. Чернобай