Єдиний унікальний номер 719/485/15-п
Номер провадження 3/719/147/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року м.Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Новодністровського відділення Сокирянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_1, за ч.1 ст.155 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2015року при проведенні в.о. начальника відділу контролю за обліком та оподаткуванням підакцизних товарів Сокирянської ОДПІ Головного управління ДФС у Чернівецькій області ОСОБА_2 фактичної перевірки ОСОБА_1, що здійснює підприємницьку діяльність в м. Новодністровськ Чернівецької області, було виявлено порушення встановленого законодавством порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: не забезпечено зберігання контрольних стрічок протягом трьох років № 1138 від 23.07.2012р., № 1139 від 24.07.2012р.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 10 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (зі змінами та доповненнями), та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Жодних заяв чи клопотань від нього до суду не надходило.

Як вбачається із протоколу № 61 про адміністративне правопорушення серії АА № 184187 від 10.07.2015 року, ОСОБА_1, що здійснює підприємницьку діяльність в м. Новодністровськ, Чернівецької області, порушив встановлений законодавством порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: не забезпечив зберігання контрольних стрічок протягом трьох років № 1138 від 23.07.2012р., № 1139 від 24.07.2012р. Під час складення потоколу ОСОБА_1 було розяснено права, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, зауважень до протоколу ОСОБА_1 не мав, дії працівників Сокирянської ОДПІ Головного управління ДФС у Чернівецькій області не оскаржував. До протоколу ОСОБА_1 надав пояснення, що порушення вимог законодавства України допустив через неуважність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КУпАП, підтверджується протоколом № 61 про адміністративне правопорушення серії АА № 184187 від 10.07.2015 року та актом (довідкою) перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку здійснення розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, патентів, свідоцтв про державну реєстрацію, виробництва та обігу підакцизних товарів, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами) № 0003/24-13-21/293521973 від 10.07.2015року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КУпАП.

Згідно довідки Новодністровського відділення Сокирянської ОДПІ головного управління ДФС у Чернівецькій області від 01.10.2015 року № 3679/9/24-09-22 ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст.155 КУпАП на протязі року не притягувався.

Обставин, які помякшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається із протоколу № 61 про адміністративне правопорушення серії АА № 184187 від 10.07.2015 року факт порушення ОСОБА_1 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (зі змінами та доповненнями), було виявлено 10 липня 2015року. Згідно відмітки канцелярії суду про надходження матеріалів, проставленої на супровідному листі Новодністровського відділення Сокирянської ОДПІ Головного управління ДФС у Чернівецькій області № 3680/9/24-09-22 від 01.10.2015 року, адміністративна справа надійшла до Новодністровського міського суду Чернівецької області 01.10.2015 року, та відкладалась у звязку із необхідністю повідомити ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи. На дату розгляду справи (19 жовтня 2015року) пройшло більше трьох місяців з моменту виявлення адміністративного правопорушення.

Оскільки на момент розгляду справи закінчився строк для накладення адміністративного стягнення за вчинене ОСОБА_1 правопорушення, вважаю, що провадження по даній адміністративній справі слід закрити.

На підставі ст.155 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 38, 221, 247, 276, 277, 280, 283-285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_1) винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_1) за ч.1 ст.155 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Суддя: