пр. № 3/756/4758/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ України

02 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Римар Є.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Патрульної Служби у м. Києві, стосовно ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), яка народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Київ, гр. України, працює в університеті Фізичного виховання та спорту, звинуваченої у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

З матеріалів справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності, складеного ІПС роти №5 3-го батальйону КАРАЛЬ Н.В. видно, що ОСОБА_1, 09.08.15 р., керуючи автомобілем «Тойота Ауріс» д.н.з. НОМЕР_2 та рухаючись в м. Києві по пр. Г.Сталінграду в районі буд. 45, не надала перевагу в русі зустрічному транспорту, а саме «Ніссан» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, а в подальшому автомобіль «Ніссан» д.н.з. НОМЕР_3 зіткнувся з припаркованим на узбіччі автомобілем «КІА» д.н.з. НОМЕР_4, який належить громадянці ОСОБА_3, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим, на думку інспектора порушила вимоги п. 10.4 Правил дорожнього руху України.

Крім власне показів ОСОБА_1, наданих ним при оформленні протоколу та в судовому засіданні, в яких остання фактично визнала провину, її провина у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується також і сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема поясненнями громадянина ОСОБА_2, даними, які містить схема ДТП від 09.08.15 р. та протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №212961 від 09.08.15 р.

Згідно з вимогами п. 10.4 Правил дорожнього руху України, перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушила Правила дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд, у відповідності до вимог ст. 33 КпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності притягається вперше.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_4, суд вважає необхідним і достатнім призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі викладеного і, керуючись ст.ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є.П. РИМАР