Справа № 444/1906/15-п
Провадження № 3/444/588/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Жовква

12 жовтня 2015 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л. розглянувши матеріали адміністративної справи яка надійшла від Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ІПН НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП,

за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

19.08.2015 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 19.08.2015 року о 18.00 год. на автодорозі Київ-Чоп 530км+980м, керуючи автомобілем Вольксваген Поло ВС 1575 ЕІ, змінюючи напрямок руху, не переконалася, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем Шкода Октавія ВС 5019 СТ, завдавши механічних пошкоджень, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винуватість у вчиненому не визнала, додатково пояснила, що вона рухалася прямо, однак утворився затор, вона прийняла ліву сторону, щоб подивитися вперед, однак не переїжджала лінію. Інший водії їхав і зачепив її, його машина злетіла в кювет. Вказала, що вона рухалася по своїй стороні, а той інший водій її обганяв. Зазначила, що, коли він вдарив її машину, вона злякалася, він їхав швидко. З місця ДТП її автомобіль перемістила її сестра, оскільки на дорозі було багато інших автомобілів.

Потерпілий в жодне судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він працює інспектором ДПС взводу № 5 БДПС ДАІ та виїжджав на місце даної ДТП. Вказав, що працівники ДАІ не мали змоги на місці встановити хто з учасників пригоди винен у її вчиненні, оскільки були відсутні будь-які зовнішні ознаки, які б вказували на це. Пояснив, що працівниками ДПС було складено два протоколи про адміністративне правопорушення на обох учасників ДТП для того, щоб винного визначив суд.

Викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини спростовуються показами особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2, який вказав, що однозначних доказів вини ОСОБА_1 на місці ДТП працівниками ДПС виявлено не було. Схема ДТП в матеріалах справи встановлює місце зіткнення зі слів ОСОБА_1 та зі слів ОСОБА_3 та не містить видимих ознак, які б свідчили про місце зіткнення.

Відповідно до вимог ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вислухавши пояснення правопорушника та свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, прямих, безспірних і безсумнівних доказів її вини в ході судового засідання не добуто та вини в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до вимог п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 124, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Оприск З. Л.