Справа № 515/1842/15-п
Провадження № 3/515/4237/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 жовтня 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Чебан А.П., за участі особи, яка притягується дооооо міністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, без постійного місця роботи, на утриманні у якої 2 неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 15.09.2015 року вчинив хуліганські дії відносно неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме вдарив неповнолітнього декілька раз.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала, крім того її вина підтверджується:

1) протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №041771 від 21 вересня 2015 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обовязків щодо свого неповнолітнього сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 15.09.2015 року вчинив хуліганські дії відносно неповнолітнього ОСОБА_3;

2) рапортом чергового від 15.09.2015 року, згідно якого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, повідомила орган внутрішніх справ про те, що її брата, ОСОБА_3, побив учень 7-го класу ОСОБА_2;

3) письмовими поясненнями ОСОБА_4, неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_1, з викладенням обставин аналогічних зазначеним в протоколі;

4) свідоцтвом про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7;

5) характеристикою ОСОБА_1, згідно якої за місцем проживання правопорушниця характеризується добре;

6) характеристикою ОСОБА_2, який характеризується як непосидючий, неспокійний хлопець.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки вона ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання неповнолітніх дітей.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушниці, ступеню її вини, вважаю можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

У цьому зв'язку, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243грн.60коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 184 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн.60 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Строк звернення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору 1 рік.

Суддя Чебан