Справа №: 310/9136/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 жовтня 2015 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дністрян О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Бердянського територіального відділу Азовського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, який мешкає за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Приморська, 81-3, і.н.н НОМЕР_1 -

- у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 17.08.2015 р. о 07 годині 00 хвилин, знаходячись в районі КЮМ, Ліски Бердянської затоки Азовського моря, займався ловом риби із застосуванням забороненого знаряддя лову сіткою, виловив 5 одиниць бичків загальною вагою 0,3 кг., завдано збитків на суму 170 грн. Своїми діями порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав, пояснив, що дійсно займався ловом риби сіткою, виловив 5 бичків. Також він зазначив, що повністю відшкодував завдану шкоду сплатив 170 грн.. Просив суворо на наказувати, врахувавши, що він є пенсіонером, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, все це сталося через його скрутне матеріальне становище, у вчиненому щиро розкаюється.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи та ним не спростовується.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є пенсіонером, повністю відшкодовану ним шкоду у сумі 170 грн. (квитанція № НОМЕР_2 від 01.10.2015р.), ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, тому враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 22 КУпАП, суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. ст. 22, 33, 85-1 ч. 1, 213, 221, 282-284 КУпАП, суд

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Провадження по адміністративному матеріалу відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, закрити.

Заборонене знаряддя лову сітку ліскову довжиною 6 метрів, висотою 1 метр, конфіскувати.

Рибу (бичок вагою 0,3 кг, кількістю 5 штук), яка залишена на відповідальне зберігання ОСОБА_1, залишити йому за належністю.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Суддя: О. М. Дністрян.