Справа № 182/7420/15-п
Провадження № 3/0182/1301/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.10.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Стовба С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу дорожньо-патрульної служби відділення ДАІ з обслуговування міста Нікополь та Нікопольського району ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,непрацюючого, який мешкає за адресою: Дніпропетровська область Нікопольський район смт. Червоногригорівка вул. Шевченко буд.7,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23 вересня 2015 року о 21 годині 20 хвилин в м. Нікополь по вул. Г.Чорнобиля, керував транспортним засобом, мопедом «Хонда Такт» , з робочим обємом двигуна 49,9 см.3 , з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини роту, нестійка хода). На вимогу працівника міліції у присутності двох свідків, відмовився пройти у встановленому порядку медичний огляд для встановлення стану спяніння. Від керування водія було відсторонено.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23 вересня 2015 року (а.с.1) ОСОБА_1, був повідомлений про розгляд адміністративної справи 07 жовтня 2015 року о 10-00 год. в Нікопольському міськрайонному суді, про що свідчить його підпис. Однак правопорушник у судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі. Заяв про відкладення слухання справи не від нього не надходило.

Справа розглядалась за наявними матеріалами.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 259734 від 23 вересня 2015 року (а.с.1) згідно, якого встановлено, що ОСОБА_1, керував транспортним засобом, з явними ознаками алкогольного спяніння та в присутності свідків відмовився проти медичний огляд, для встановлення стану спяніння.

Крім того, згідно до письмових пояснень правопорушника (а.с.2), ОСОБА_1 факт вживання ним алкогольних напоїв не заперечував, пояснив, що випив 1 літру пива та в лікарню їхати не бажає.

Крім того, згідно до письмових пояснень свідків (а.с.3-4) ОСОБА_2, та ОСОБА_3, які підтвердили відмову водія ОСОБА_1, про проходження медичного огляду, для встановлення стану алкогольного спяніння.

Згідно ч.1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягне за собою накладення на правопорушника адміністративного стягнення.

Дослідивши надані матеріали, суддя дійшов висновку, що дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника та враховуючи, що згідно довідки з бази даних НАІС ДДАІ МВС України ОСОБА_1 станом на 24 вересня 2015 року посвідчення водія не отримував (а.с.7), а тому суддя позбавлений можливості застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на певний строк.

У звязку з вищевикладений, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно притягти до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн. на користь держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч.2 ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з подачею апеляційної скарги, подання прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя: ОСОБА_4