overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
26.10.2015 Справа № 696/1031/15-п
№ 3/696/665/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року м. Кам'янка

Суддя Камянського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Камянського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в Михайлівській ЗОШ, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130УпАП,-

встановив :

08.07.2015 р., близько 15 год. 00 хв., в с. Михайлівка Камянського району Черкаської області по вул. Леніна, керував автомобілем ВАЗ 21063 д.н.з. 48-927 ІВ в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9. Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився. Вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся.

Всебічно, повно і обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується даними протоколу серії АП1 №217017 від 08.07.2015 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3; іншими матеріалами справи.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На час розгляду справи вказані строки накладення стягнення минули, а тому у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 7, 23, 33, 245, 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 про вчинення ним правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником через Камянський районний суд Черкаської області до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К.,

з участю представника Рівненської митниці ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненської митниці ДФС про порушення митних правил відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_3 Білорусь, мешк. АДРЕСА_1, не працюючої, -

за ст. 483 ч. 1 МК України,

В С Т А Н О В И В :

29 вересня 2015 року, близько 16 год. 15 хв., ОСОБА_2, перебуваючи у вагоні № 1 дизель-потягу № 66217 сполученням "Барановичі-Удрицьк", під час прикордонно-митного контролю на митному відділі Удрицьк Рівненської митниці ДФС, шляхом приховування від митного контролю намагалася перемістити через митний кордон України три упаковки (тридцять ампул) по 2 мл розчину для ін'єкцій "Мукосат" виробництва РБ.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 483 МК України.

Вина ОСОБА_2 в порушенні митних правил обєктивно підтверджується наявними у справі матеріалами, зокрема, фактичними даними, встановленими протоколом про порушення митних правил № 0449/20408/15, письмовим поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, передбачене санкцією ч. 1 ст. 483 МК України.

Згідно з протоколу про порушення митних правил №0449/20405/15, вартість вилученого в ОСОБА_2 товару складає 540 грн.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" підлягають стягненню з порушника 243,60 грн. судового збору.

Керуючись ст. 489, 495, 527, 529 МК України, ст. 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 483 МК України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 540 (п'ятсот сорок) грн. з конфіскацією товару - трьох упаковок (тридцять ампул) по 2 мл розчину для ін'єкцій "Мукосат" виробництва РБ.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К.,

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м.Рівне УДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. м. Рівне, вул. Соборна, 442 А кв. 69, -

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

03 жовтня 2015 року, о 21 год. 00 хв., ОСОБА_1, на вул. ОСОБА_2, ЗОШ № 8 в м. Рівне, керуючи автомобілем „Опель Віваро державний номерний знак ВК 7819 ВЄ, з ознаками алкогольного спяніння, ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні правопорушення, вказаного в постанові.

Також, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, вказаного в постанові доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне порушення серії АП2 № 203941, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Враховуючи особу порушника, суспільну небезпечність вчиненого ним правопорушення, суд дійшов висновку, що до порушника слід застосувати стягнення у виді штрафу.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" підлягають стягненню з порушника 243 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 500 (три тисячі п'ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя -
Справа №702/1289/15п
Провадження №3/702/471/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про направлення справи для належного оформлення

26 жовтня 2015 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 594490 від 11.09.2015 року ОСОБА_1, 11.09.2015 року о 20 год. 40 хв в с. Жовтневе керував автомобілем ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне направити справу для належного оформлення, оскільки ОСОБА_1 на виклики суду в судове засідання не з»являється, та відповідно рапорту ІАП ВДАІ капітана міліції ОСОБА_2 ОСОБА_1 переховується, тому вони не мають можливості доставити його в судове засідання.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.256,283,284 КУпАП, суд

по с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного парвопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, направити для належного оформлення, в ході якого виконати недоліки, зазначені в описовій частині постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя М.В. Бурлака
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К.,

розглянувши матеріали, що надійшли від відділу Державтоінспекції УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

12 вересня 2015 року, о 00 год. 10 хв., ОСОБА_2, на вул. Гагаріна, 6 А в м.Рівне, керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 а Правил дорожнього руху.

Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 повністю визнав свою вину у вчиненні правопорушення, вказаного в постанові.

Крім того, його вина підтверджується матеріалами справи, зокрема, Висновком щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 500 від 12 вересня 2015 року.

Враховуючи особу порушника, суспільну небезпечність вчиненого ним правопорушення, суд дійшов висновку, що до порушника слід застосувати стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" підлягають стягненню з порушника 243,60 грн. судового збору.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 243,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя -
Справа № 711/8933/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2015 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, інд. номер в матеріалах справи відсутній, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №382961, складеного 06.09.2015 року інспектором ВДАІ з обслуговування м. Біла Церква лейтенантом міліції ОСОБА_2, що 06.09.2015 року о 12 год. 10 хв., гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Біла Церква по вул. Рибній (другорядна дорога), підїжджаючи до нерегульованого перехрестя, не надав перевагу у русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався по вул. Петра Запорожця (головна дорога), здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

Гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.1 ПДР України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 зявився, вину визнав та просив не позбавляти його права керувати транспортним засобом.

Вина гр. ОСОБА_3 також підтверджується матеріалами справи:

- відомостями протоколу про адміністративне правопорушення від 06.09.2015 року;

- відомостями схеми пригоди від 06.09.2015 року;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_4 від 06.09.2015 року;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 06.09.2015 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1О є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В якості помякшуючих відповідальність правопорушника обставин суд визнає щире розкаяння винного.

Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини та майнового стану, наявності обставин, що помякшують його відповідальність та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність порушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого ст.124 КУпАП, так як застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 124, 276-280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_5
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рудика Л. Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ДП МВС України «Рівне-Інформ-Ресурси», за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 допустила несвоєчасне подання посадовими особами підприємства платіжних доручень на сплату визначеного податковим органом узгодженого грошового зобовязання за податком на доходи фізичних осіб на загальну суму 46153,61 грн. за терміном подання 03.04.2015р., фактично подано 01.07.2015 року в сумі 29000 грн., порушено пункт 57.3 ст.57 ПК України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась.

Вина правопорушника в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. ст.163-2 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1П, скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти пяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Копію постанови протягом трьох днів надіслати особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя -
Справа № 711/8923/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2015 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, непрацюючого, інд. номер в матеріалах справи відсутній, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу серії АП1 №687877, складеного 21.09.2015 року інспектором ДПС взводу №2 із забезпечення супроводження роти ДПС прапорщиком міліції ОСОБА_2, що гр. ОСОБА_1 21.09.2015 року о 22 год. 00 хв. керував автомобілем ГАЗ-24 д.н.з. 78703КЕ в м. Черкаси по вул. Петровського, в стані алкогольного спяніння, висновок лікаря №1638.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП визнав повністю та просив суворо не карати, не позбавляти його права керувати транспортним засобом, оскільки вперше скоїв таке правопорушення та просив врахувати визнання ним вини.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- відомостями протоколу про адміністративне правопорушення від 21.09.2015 року;

- даними висновку №1638 від 21.09.2015 року.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного.

Помякшуючою відповідальність обставиною суд визнає відповідно до ст.34 КУпАП щире розкаяння винного.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд перевірив обставини, які підлягають зясуванню, передбачені ст.280 КУпАП, і вважаю за можливе призначити гр. ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, при цьому, звертаю увагу на те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, тому дане покарання буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими громадянами.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 400,00 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, -

ОСОБА_2 ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

04 жовтня 2015 року близько 06 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ображав нецензурною лайкою свою матір ОСОБА_3, погрожував застосуванням до неї фізичної розправи, чим вчинив насильство в сімї.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення. Причин своєї неявки суду не повідомив заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Вина правопорушника у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №000625 від 06 жовтня 2015 року; письмовою заявою ОСОБА_3; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3; рапортом інспектора РПС Рівненського МВ ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.173-2 ч.1, ст.ст.283,284,289 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід бюджету судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К.,

з участю представника Рівненської митниці ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешк. с. Цепцевичі Сарненського району Рівненської області, вул. Підлясна, 1, не працюючого, -

за ст. 484 МК України,

В С Т А Н О В И В :

09 вересня 2015 року у Рівненську митницю ДФС надійшов лист Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області щодо зупинки 21 серпня 2015 року, близько 02 год. 30 хв., на вул. Варшавській в м.Сарни, мотоциклу Kawasaki, рама № ZX6000-022777, під керуванням ОСОБА_2 З отриманих матеріалів встановлено, що мотоцикл Kawasaki, рама № ZX6000-022777 не зареєстрований в органах УДАІ МВС України. В результаті перевірки законності ввезення та перебування на митній території України мотоцикла Kawasaki, рама № ZX6000-022777 встановлено, що згідно інформації наявності в Єдиній Автоматизованій Інформаційній системі ДМСУ та автоматизованій системі митного оформлення "Інспектор - 2006", відсутні відомості про факт ввезення в Україну вказаного транспортного засобу. Отже, станом на 21 вересня 2015 року, Kawasaki, рама № ZX6000-022777 перебуває на території України як такий, що був ввезений на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю та знаходиться на митній території України з порушенням митного законодавства України.

Таким чином, ОСОБА_2 зберігав та використовував мотоцикл Kawasaki, рама № ZX6000-022777, який ввезений на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 484 МК України.

Вина ОСОБА_2 в порушенні митних правил обєктивно підтверджується наявними у справі матеріалами, зокрема, фактичними даними, встановленими протоколом про порушення митних правил № 0424/20400/15, письмовим поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу, передбаченого санкцією 484 МК України.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" підлягають стягненню з порушника 243,60 грн. судового збору.

Керуючись ст. 489, 495, 527, 529 МК України, ст. 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до відповідальності, передбаченої ст. 484 МК України та накласти стягнення у виді конфіскації мотоциклу Kawasaki, рама № ZX6000-022777.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя -