Справа № 149/2768/15-п
Провадження №3-в/149/30/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2015 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І.В., розглянувши подання інспектора Калинівського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області Житник В.О. відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, паспорт серії АВ 756689 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 09.06.2007 року, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3

про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом, -

В С Т А Н О В И В :

25.09.2015 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло подання інспектора Калинівського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області Житник В.О. про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.

Подання мотивоване тим, що 14.05.2015 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин. 26.05.2015 року ОСОБА_1 був поставлений на облік та викликаний до КВІ Хмільницького району. 11.06.2015 року до РС УДМС України у Вінницькій області та МВ УМВС України у Вінницькій області направлено запити на підтвердження місця проживання ОСОБА_1 24.06.2015 року ДІМ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області було надано рапорт, яким повідомлено, що ОСОБА_1 проживає в с.Уланів та неодноразово повідомлявся про необхідність з'явитись до КВІ Хмільницького району. 14.07.2015 року КВІ Хмільницького району було направлено подання до Хмільницького міськрайонного суду про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом, однак постановою Хмільницького міськрайонного суду в задоволенні даного подання було відмовлено. 27.07.2015 року ОСОБА_1 було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, а також відібрано письмові пояснення, згідно з якими ОСОБА_1 відмовляється відбувати адміністративне стягнення.

В судовому засіданні начальник Калинівського МРВ РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав подання та просив замінити громадські роботи адміністративним арештом.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце судового засідання повідомлено завчасно і належним чином.

Суд, вивчивши матеріали подання дійшов висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 14.05.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

26.05.2015 року ОСОБА_1 був поставлений на облік та викликаний до КВІ Хмільницького району

Довідкою про проведену бесіду від 27.07.2015 року підтверджено, що ОСОБА_1 ознайомлений з порядком та умовами виконання адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Направленням №1105 від 27.07.2015 року підтверджено, що ОСОБА_1 був направлений до Уланівської сільської ради для виконання адміністративного стягнення.

З письмових пояснень від 27.07.2015 року, 07.10.2015 року встановлено, що ОСОБА_1 відмовляється від виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Санкція ч.1 ст. 173-2 КУпАП не передбачає можливість застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, передбачає адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк до семи діб.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що дане подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання постанови суду від 14.05.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2, 321-4 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Калинівського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області Житник В.О. про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом,- задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбуту частину адміністративного стягнення 30 годин громадських робіт, накладеного на нього постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 14.05.2015 року, адміністративним арештом строком 6 діб.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту поміщення ОСОБА_1 до ІТТ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Олійник І. В.