П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" жовтня 2015 р. Справа № 596/1409/15-п

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Гусятинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Тернопільській області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

28.09.2015 року до суду надійшло подання з Гусятинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Тернопільській області про заміну невідбутого строку громадських робіт стосовно ОСОБА_1, яке призначене постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 23.07.2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в порядку статті 321-4 КУпАП в зв»язку з ухиленням від виконання громадських робіт.

Із подання вбачається, що 03.08.2015 року порушник ОСОБА_1 був поставлений на облік в кримінально виконавчій інспекції. На виклик від 04.08.2015 року та 10.08.2015 року для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт він не зявився.

18.08.2015 року ОСОБА_1 зявився до відділення КВІ, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та попереджений, що у разі ухилення від відбування громадських робіт, суд може замінити громадські роботи на адміністративний арешт. Після чого сільським головою Вільхівчика ОСОБА_2, було погоджено перелік робіт, які повинен виконувати ОСОБА_1, видано розпорядження №26 від 14.09.2015 року про прийняття останнього на громадські роботи. 14.09.2015 року сільським головою складений графік виконання таких робіт, згідно якого порушник ОСОБА_1 повинен був приступити до їх виконання 15.09.2015 року.

18.09.2015 року сільською радою с. Вільхівчик Гусятинського району Тернопільської області, проінформовано Гусятинський районний підрозділ Гусятинський МРВ КВІ У ДПтСУ в Тернопільській області щодо відпрацювання кількості годин громадських робіт ОСОБА_1 та ставлення його до праці. Надано табель виходу на роботу за вихідним №351 від 18.09.2015 року та характеристику на останнього, в яких зазначено, що останній із запланованих йому 30 годин громадських робіт за вересень 2015 року, не відпрацював жодної години і взагалі не приступив до їх виконання. Згідно наданих Вільхівчицькою сільською радою документів встановлено, що останній негативно ставився до порядку та умов виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт, без поважних причин не зявлявся на їх відпрацювання. Заяв та скарг на стан здоровя від ОСОБА_1 не надходило.

Порушник ОСОБА_1 негативно ставився до порядку та умов відбування призначеного судом адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, в звязку із чим просять замінити невідбутий строк громадських робіт відповідно до статті 321-4 КУпАП на адміністративний арешт.

Представник Гусятинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Тернопільській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала подання та пояснила, що згідно постанови Гусятинського районного суду Тернопільської області від 23.07.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_1 не відпрацював жодної із призначених 30 годин громадських робіт. ОСОБА_1 відпрацював вісім годин згідно постанови судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 23.07.2015 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні порушник ОСОБА_1 наведене заперечує та пояснив, що відпрацьовував громадські роботи з призначених 30 годин на цвинтарі. Чотири дні косив власною косою, оскільки в сільській раді інструмент для роботи не дали. Коса зломалася, після чого він більше не відпрацьовував, на цвинтарі він виконувати громадські роботи не може.

Заслухавши представника Гусятинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Тернопільській області ОСОБА_3, порушника ОСОБА_1 вважаю, що подання слід задовольнити виходячи з наступного.

Постановою судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 23.07.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт. Постанова набрала чинності та не оскаржувалась.

Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Із матеріалів доданих до подання, особової справи №42/2015 року випливає, що має місце факт ухилення ОСОБА_1 від відбування громадських робіт за постановою судді Гусятинського районного суду від 23.07.2015 року, оскільки 18.08.2015 року під розписку він був ознайомлений з порядком та умовами відбування громадських робіт.

14.09.2015 року сільським головою с. Вільхівчик був складений графік виконання громадських робіт порушником, згідно якого ОСОБА_1 повинен був приступити до їх виконання 15.09.2015 року.

18.09.2015 року сільською радою с. Вільхівчик Гусятинського району проінформовано Гусятинський районний підрозділ Гусятинський МРВ КВІ У ДПтСУ в Тернопільській області щодо відпрацювання кількості громадських робіт порушником ОСОБА_1 та ставлення його до праці. Надано в кримінально-виконавчу інспекцію табель виходу на роботу за вих. № 351 від 18.09.2015 року та характеристика на ОСОБА_1 за вих. № 441 від 18.09.2015 року, де вказано, що порушник ОСОБА_1 із запланованих 30 годин громадських робіт за вересень 2015 року не відпрацював жодної години.

Отже, ОСОБА_1 без поважних причин ухилявся від відбування громадських робіт та з призначених йому 30 годин громадських робіт невідбув жодної години.

Скарг на стан здоровя у період виконання громадських робіт від ОСОБА_1 не поступало.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

На підставі вищевикладеного, вважаю що ОСОБА_1 ухилявся від відбування громадських робіт, санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення - ч.1 ст. 173-2 КУпАП, не передбачає можливості застосування штрафу, а тому є підстави для заміни йому невідбутого адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, що становить 6 діб.

Керуючись ст.ст. ч.1 ст.173-2, 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 замінити невідбуте адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, за постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 23.07.2015 року, на адміністративний арешт строком на 6 (шість) діб.

Виконання постанови доручити Гусятинському РВ УМВС України у Тернопільській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик