Провадження № 3/742/509/15
Єдиний унікальний № 742/2058/15-п
Постанова

Іменем України

30 червня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Галича А.І.

при секретарі Волошиній А.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцького МВ (з обслуговування м.Прилуки та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 Соборний,б. 4,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2015 року близько 19 год. 40 хв. в м.Прилуки по вул. Київська водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння /різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, почервоніння очей/. Від проходження у встановленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, що також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 324254 (а.с.2).

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив зміст обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, та пояснив, що 24 травня 2015 року близько 19 години 40 хвилин він не керував транспортним засобом, так як був у нетверезому стані. На місце складення протоколу про адміністративне правопорушення його привіз його знайомий. Коли приїхали працівників ДАІ він лежав біля автомобіля.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що 24 травня 2015 року працівник аптеки ОСОБА_3 викликала міліцію. На виклик приїхав він. ОСОБА_3 пояснила, що до аптеки, що знаходиться по вул. Київська, 230ж підїхав автомобіль темно-коричневого кольору ВАЗ СВ 2619АМ за кермом якого сидів невідомий їй чоловік. Він вийшов з автомобіля підійшов до багажника, обпершись провів декілька хвилин, а потім упав на землю і мабуть заснув.

Потім він розбудив водія автомобіля ВАЗ СВ 2619АМ, і в останнього виявив ознаки алкогольного спяніння. На пропозицію їхати до лікарні для освідування на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 відмовився, після чого він склав протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, оскільки поясненя ОСОБА_1 не підтверджені доказами в судовому засіданні.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, тому вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті, у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 7 (семи) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 ( тридцять шість) грн. 54 коп. до Державного бюджету України, банківські реквізити:

Призначення платежу «судовий збір», код ЄДРПОУ суду 26543620 пункт: 5

Доходний рахунок 0006

Отримувач коштів УДКС (м.Прилуки) 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37984681

Банк одержувача ГУДКСУ у Чернігівській обл., м.Чернігів

МФО -853592

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя А.І.Галич