Справа № 216/8092/15-п

ПО С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року.

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Биканов І.Р. розглянувши матеріали, які надійшли з Військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт.Гриців Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, старшого водія електрика НОМЕР_1 , п/п НОМЕР_2 , молодшого сержанта, проживаючого: АДРЕСА_1 , -

за ст. 172-20 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у період з 10 березня 2015 року по цей час проходить військову службу за мобілізацією на посаді старшого водія військової частини НОМЕР_2 .

Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України молодший сержант ОСОБА_1 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Проте, всупереч наведеним статутним обов`язкам, діючи умисно, всупереч інтересам служби, навідник військової частини ОСОБА_1 вчинив розпивання алкогольних напоїв за наступних обставин.

Приблизно о 17.00 год. 22 жовтня 2015 року, перебуваючи у місці постійної дислокації військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 , молодший сержант ОСОБА_1 вступив у змову із призваним на військову службу за мобілізацією солдатом ОСОБА_2 з метою розпиття алкогольних напоїв. Реалізуючи задумане, о 17.00 год. того ж дня, молодший сержант ОСОБА_1 без дозволу безпосереднього чи прямого командирів, у військовій формі залишив розташування військової частини та вибув до найближчого магазину, де придбав алкогольний напій 2 пляшки пива об`ємом 5 л та безпосередньо вжив їх на території військової частини разом із призваними на військову службу за мобілізацією солдатом ОСОБА_2 .

Після цього, усвідомлюючи протиправність своїх дій молодший сержант ОСОБА_1 разом з солдатом ОСОБА_2 перебували у нетверезому стані під час виконання своїх обов`язків військової служби на території військової частини НОМЕР_2 , не були здатні виконувати обов`язки військової служби та приблизно о 17.30 год. 22 жовтня 2015 року були виявлені працівниками Військової служби правопорядку у Збройних Силах України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважає його винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП. Винність ОСОБА_1 підтверджується його поясненням, поясненнями свідка ОСОБА_2 , висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22.10.2015 року а.с.10, тому суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП та з урахуванням обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме той факт, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, наявність вищезазначених пом`якшуючих обставин дає право накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в вигляді штрафу на користь держави, що на думку суду є достатнім для запобігання вчиненню вподальшому правопорушень.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн. на користь держави.
Керуючись ст.ст. 40-1, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -
П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ст. 170-20 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1190 /тисяча сто дев`яносто/ грн.
Стягнути зОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу.

СУДДЯ: