Справа №150/761/15-п
Провадження по справі №3/150/279/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області КушнірБ.Б.,

в присутності: ОСОБА_1 В,Д.

розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

19.09.2015 року о ОСОБА_1 не прийшов на реєстрацію в Чернівецький РВ УМВС України у Вінницькій області, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративним наглядом, встановлений йому 18.05.2015 року Чернівецьким районним судом, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнав повністю та просив суд суворо не карати, зазначивши, що в подальшому подібних правопорушень не вчинятиме.

Статтею 7 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або в повному обсязі такі обмеження: заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; заборона перебування у визначених місцях району (міста); реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 28.03.1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» адміністративна відповідальність за ст.187 КУпАП, настають лише за порушення правил, викладених у ст.9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», або встановлених піднаглядному обмежень з числа перелічених у ст. 10 Закону . При цьому слід враховувати, що піднаглядний може бути притягнутий до відповідальності тільки за порушення, допущені після оголошення йому постанови про встановлення чи продовження адміністративного нагляду і в межах строку, на який він встановлений.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи з ухвалою Чернівецького районного суду від 18.05.2015 року про встановлення адміністративного нагляду строком на 1 рік, ОСОБА_1 ознайомився. Порушення встановлених правил адміністративного нагляду допущено ОСОБА_1 протягом вересня 2015 року, тобто після ознайомлення із ухвалою суду і в межах строку, на який встановлено адміністративний нагляд.

Свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії № 016531, складений старшим дільничим інспектором Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, повторність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан (тимчасово не працює), істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що ОСОБА_1 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, за які на нього накладалися адміністративні стягнення у виді штрафу, однак, які ним не виконуються, відтак, необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір та порядок сплати якого встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 187, 280,283,284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді 7 /семи/ діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить суму 243.60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Дана постанова підлягає негайному виконанню.

Дана постанова може бути оскаржена згідно статей 287-289 КУпАП протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Чернівецького районного суду

Вінницької області ОСОБА_3