Справа № 636/4502/15-п
Провадження № 3/636/1168/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Дьоміна О.П., розглянувши матеріал, який надійшов з Чугуївського РВ ГУ ДМС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 197 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН, громадянина України, Свідоцтво про народження серії І-ВЛ №012808, видане відділом реєстрації актів громадянського стану Чугуївського міськвиконкому 25.11.1997 року, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 з 09.07.2015 року по теперішній час проживає без паспорту громадянина України, який втрачено з власної необережності.

Згідно положень ст. 268 КУпАП інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ст. 197 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким є обовязковою присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 197 цього Кодексу розглядаються у 15-ти денний строк з дня одержання протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

В судове засідання ОСОБА_1 викликався, але не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки про виклик, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового рекомендованого відправлення, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, тому, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши протокол та матеріали справи щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд вбачає наявність в його діях ознак правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 197 КУпАП України проживання громадян, зобов'язаних мати паспорт, без паспорта.

Факт допущеного порушення вимог п. 1 «Положення про паспорт громадянина України», затвердженого Постановою ВР України від 26.06.1992 року № 2503-XII, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та постановою про накладення адміністративного стягнення серії ПР МХК №087585 від 17.09.2015 року, поясненнями ОСОБА_1, наданими при складанні протоколу, згідно яких він визнав себе винним у вчиненні зазначеного правопорушення (а.с.1,2).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП - до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від 16 до 18 років може бути застосований такий захід впливу як попередження.

При вирішенні питання про застосування до неповнолітнього заходу впливу, суд у відповідності до положень статті 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність, та вважає можливим застосувати до ОСОБА_1, відповідно до вимог ст. ст. 13, 24-1 КУпАП, - попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, ст. ст.13, 24-1, 197 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, та, відповідно до ст. ст. 13, 24-1 КУпАП, застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення постанови скарги про апеляційне оскарження.

Суддя: