Справа № 584/1080/15-п
Провадження № 3/584/315/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2015 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Путивльського району, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

29.10.2015р. до Путивльського районного суду Сумської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, перебачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1

Відповідно до п. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, вказана справа вже надходила до Путивльського районного суду Сумської області 08.10.2015 року та постановою судді від 08.10.2015 року справу було повернуто до ВДАІ з обслуговування Путивльського району для належного оформлення.

Підставою для повернення справи для належного оформлення стало те, що у протоколі про адміністративне правопорушення прізвище правопорушника було зазначено «Васильїв», в той же час згідно з довідками ВДАІ з обслуговування Путивльського району № 317 та № 319 від 02.10.2015 року прізвище правопорушника зазначено «Васильєв».

Після доопрацювання матеріалів справи до Путивльського районного суду Сумської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 181054 від 01.08.2015р. в якому було внесено виправлення у прізвищі особи, відносно якої було складено протокол, а саме: прізвище «Васильїв» було виправлено на «Васильєв».

Крім того, як вбачається зі змісту вказаного протоколу, у ньому зазначається, що громадянину «ОСОБА_2М.» розяснено його права та обовязки, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.

Усунення недоліків протоколу про адміністративне правопорушення у такий спосіб, а саме шляхом внесення до нього виправлень, є неприпустимим з наступних підстав.

Відповідно до п. 9.17. «Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», що затверджена наказом МВС України від 26.02.2009р. № 77 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 245.04.2009р. за № 374/16390, записи в протоколах про адміністративні правопорушення робляться чорнилами (пастою) темного (чорного або синього) кольору. Вони заповнюються розбірливим почерком, а прізвище, імя, по батькові порушника, його місце проживання, а також посада, місце роботи, звання працівника Державтоінспекації МВС записуються друкованими літерами. За фактами виправлення, підчисток тощо керівництвом підрозділів Державтоінспекції МВС у пятиденний термін проводяться службові перевірки.

Таким чином, усунення недоліків протоколу, зазначених у постанові судді від 08.10.2015 року мало бути здійснено шляхом складення у встановленому законом порядку нового протоколу з дотриманням всіх встановлених законом процедур, у тому числі й предявленням протоколу для підписання особі, відносно якої складено такий протокол, необхідності розясненням його прав та обовязків, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП і т.п.

Між тим, відповідно до ст.ст. 251, 279, 280 КУпАП перш за все саме на основі даних, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його скоєнні, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

У звязку з цим вказані обставини унеможливлюють всебічний, повний і обєктивний розгляд справи про адміністративне правопорушення, а тому вважаю за необхідне дану справу повернути для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278, 280 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути для належного оформлення до ВДАІ з обслуговування Путивльського району.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3