Справа № 444/2390/15-п
Провадження № 3/444/749/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Жовква

16 жовтня 2015 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління Львівського прикордонного загону ВПС Рава-Руська відносно Бегов Саідумар, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 Таджикистан, ІПН судом не встановлено,

за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, Бегов Саідумар,

перекладача ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Бегов Саідумар 15.10.2015 року о 17 год. 00 хв. був затриманий прикордонним нарядом «Адміністративно-оперативна група» відділу прикордонної служби «Рава-Руська» на напрямку 646 прикордонного знаку, на відстані близько 2000 метрів до лінії державного кордону України з ОСОБА_1, що відноситься до Річківської сільської ради, за спробу незаконного перетинання державного кордону України в ОСОБА_1 поза пунктами пропуску через державний кордон України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Бегов Саідумар в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав.

Факт вчинення адміністративного правопорушення Бегов Саідумар стверджується зібраними доказами які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 119021 від 15.10.2015 року; рапортами працівників прикордонної служби від 15.10.2015 року, схемою затримання від 15.10.2015 року.

Дії Бегов Саідумар слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, так як він вчинив спробу незаконного перетинання державного кордону.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність, не встановлено. Обставини, що обтяжують чи помякшують відповідальність, не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудовому колективу немає. Підстав звільнення від адміністративної відповідальності не встановлено.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 ЗУ Про судовий збір, з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 204-1 ч. 1, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Бегов Саідумар визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень 00 копійок в користь держави.

Стягнути з Бегов Саідумар 243,60 грн. судового збору в дохід держави / УДКСУ у Жовківському районі, р/р 0286, МФО-825014, ЄДРПОУ - 36762986/.

Строк предявлення виконавчого документу до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Оприск З. Л.