н/п 3/490/1612/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5723/15-п
П О С Т А Н О В А

13.07.2015р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши матеріали які надійшли з Миколаївської митниці у відношенні вчинення

громадянина ОСОБА_1, Kamal Alshekh (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, працює капітаном т/х „ARMOR - Y, прапор ОСОБА_3, проживає за адресою: ОСОБА_1, м. Тартус, Hajasjn street 103, паспорт моряка № 000001862, виданий Міністерством транспорту ОСОБА_1 24.01.2011р.

правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

21.04.2015р. у відношенні Kamal Alshekh (ОСОБА_2) складено протокол про порушення митних правил №065/50400/15 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України з приводу того, що при здійсненні митного оформлення прибуття в Україну т/х „ARMOR - Y, прапор ОСОБА_3, встановлено що капітан вказаного судна, громадянин ОСОБА_1 Kamal Alshekh (ОСОБА_2), не заявив за установленою формою точні та достовірні відомості про кількість наявного на борту судна товару „фарба, торгівельної марки „HEMPEL, в кількості 40 літрів, загальною вартістю 4400 (чотири тисячі чотириста) грн. при переміщенні його через митний кордон України.

Вищезазначений товар як безпосередній предмет порушення митних правил, вилучений за вказаним протоколом та переданий для зберігання на склад Миколаївської митниці ДФС.

З метою забезпечення сплати громадянином ОСОБА_1 Kamal Alshekh (ОСОБА_2) штрафу у нього за протоколом про порушення митних правил №065/50400/15 вилучена іноземна валюта у сумі 200 доларів США, що за курсом НБУ на 21.04.2015, становить 4450 грн. 88 коп.

Обставини вчинення правопорушення підтверджено поясненнями Kamal Alshekh (ОСОБА_2) до протоколу, згідно з якими останній підтвердив зазначене у протоколі та пояснив, що незадекларування точної кількості фарби сталося з помилки у підрахунках боцмана.

У заяві від 21.04.2015р. Kamal Alshekh (ОСОБА_2) попросив розглянути справу за його відсутності у звязку з не можливістю прибуття на розгляд справи у Центральний районний суд м. Миколаєва.

Вислухавши думку представника митниці, вивчивши матеріали справи, вважаю що вина GO Kamal Alshekh (ОСОБА_2) у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, а саме: недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України повністю доказана матеріалами справи.

При застосуванні стягнення суд, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись 541, 527, 529 МК України, ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати Kamal Alshekh (ОСОБА_2) винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді стягнень :

- штрафу у розмірі 100% вартості товарів, безпосередніх предметів порушення митних правил, тобто у сумі 4400 (чотири тисячі чотириста) грн. 00 коп.;

- конфіскації товарів: фарба торгівельної марки „HEMPEL, в кількості 40 літрів.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 511 та ч. 1 ст. 542 МК України, виконання постанови суду у частині стягнення з громадянина ОСОБА_1, Kamal Alshekh (ОСОБА_2) штрафу здійснити шляхом перерахування до прибутку іноземної валюти у розмірі 200 дол. США, що вилучена за протоколом про порушення митних правил №065/50400/15.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, ОКПО 37992781, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач державний бюджет Центрального району.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня винесення.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подано апеляційну скаргу.

Суддя Дірко І.І.