Справа № 567/994/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2015 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши матеріали, які надійшли відділення ДАІ з обслуговування м.Острог та Острозького району, підпорядкованого МВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені)

встановила:

20 серпня 2015 року біля 23 год. 40 хв. в м.Тернопіль по вул.Микулинецька, ОСОБА_1 керував автомобілем марки Daimler-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_1, не був уважний за кермом, під час руху, не проконтролював щоб вантаж не створив перешкоди для руху, допустив наїзд на перешкоду верхньою частину АЗС WOG, що призвело до пошкодження фризи АЗС.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що 20.08.2015 року він керував транспортним засобом, не врахував габарити вантажу та допустив наїзд на перешкоду. Вказує, що під час ДТП ніхто тілесних ушкоджень не отримав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 21.08.2015 року серії АП1 №049444, схемою місця ДТП, яка трапилася 21.08.2015 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до довідки Відділення ДАІ з обслуговування м.Острог та Острозького району, підпорядкованого УМВС України в Рівненській області, по облікових даних ВДАІ з обслуговування м.Острог та Острозького району, підпорядкованого УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 права керування транспортними засобами не позбавлявся, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався.

Згідно електронної бази даних ОСОБА_1 14.01.2011 року в Острозькому ВРЕР отримав посвідчення водія ВАА №815062.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 2.3 Б, 22.2 Правил дорожнього руху України. Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного порушення визнав, до адміністративної відповідальності притягується вперше, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме: в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3