Справа №: 653/2904/15-п
Провадження № 3/653/1503/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 жовтня 2015 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, інваліда другої групи, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КпАП України,

в с т а н о в и в:

22 серпня 2015 року о 10:45 годин ОСОБА_1, здійснював незаконний лов риби у затоці Сиваш, в районі с.Миколаївка, Генічеського району, забороненими для любительського рибальства знаряддями лову сіткою «Екраном» виготовленим з сіткоснастних матеріалів у кількості 1 одиниця, не маючи спеціального дозволу на промисел, при цьому з порушенням ст. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» незаконно виловив рибу сингіль у кількості 5 одиниць, загальною вагою 0,625 кг., та рибу пелінгас у кількості одна одиниця вагою 0,140 кг., чим завдав шкоди рибним ресурсам на суму 3655,00 грн., чим порушив вимоги ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ».

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КпАП України.

Заборонені знаряддя лову сітку-екран: L 1,8 м., h 0,7 м., ЯГ 25 мм., у кількості 1 одиниця, передано на склад Генічеського територіального відділу на відповідальне зберігання до рішення суду. Рибу сингіль у кількості 5 одиниць загальною вагою 0,625 кг., та рибу пелінгас у кількості одна одиниця вагою 0,140 кг. залишено в ТОВ «Трейлер-Південь» на відповідальне зберігання до рішення суду.

При складанні протоколу та в судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у скоєному щиро кається просить суд не застосовувати відносно нього надто суворе стягнення, оскільки на даний час він ніде не працює, є інвалідом другої групи, рибу ловив для власного споживання.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 06617/06618/303 від 22 серпня 2015 року, в якому вину визнав в повному обсязі; описом водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна вилученого у ОСОБА_1; квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 2251 від 22 серпня 2015 року; описом та накладною; розрахунком матеріального збитку.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП доведена в повному обсязі.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, який згідно анкетних даних офіційно не працевлаштований, ступеня його вини, яку він визнав при складанні адмінпротоколу, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, є інвалідом другої групи, ніяких тяжких наслідків не настало, суддя дійшов до висновку, що є підстави вважати вчинене ним правопорушення малозначним та звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КпАП України.

Стосовно відшкодування заподіяної майнової шкоди, суд виходячи з вимог ст. 40 КпАП України та норм цивільно-процесуального законодавства рекомендує вирішити дане питання в порядку цивільного судочинства.

Згідно положень пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що при застосуванні статті 22 КпАП України адміністративне стягнення не накладається, судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 221, 268, 283, 284 КпАП України, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Заборонене знаряддя лову сітку-екран: L 1,8 м., h 0,7 м., ЯГ 25 мм., у кількості 1 одиниця, яка знаходиться на зберіганні в Генічеському територіальному відділі Азовдержрибоохорони - конфіскувати на користь держави.

Рибу сингіль у кількості 5 одиниць, загальною вагою 0,625 кг., та рибу пелінгас у кількості одна одиниця вагою 0,140 кг., яка знаходиться на відповідальному зберіганні у ТОВ «Трейлер-Південь» конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Постанова набрала чинності «____»________2015 року.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2