overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 591/7330/15-п Провадження № 3/591/1490/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2015 року. м. Суми.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали , які надійшли з СМВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер НОМЕР_1, мешкає: м. Суми, вул. Вавілова, 24, не працює,

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

07.10.2015 року близько 18-00 год. ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання за адресою: м. Суми, вул. Вавілова, 24 вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною гр. ОСОБА_1, в ході якої ображав її, висловлювалась нецензурною лайкою, чим завдав шкоду її психічному здоровю, своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю, також його вина доведена зібраними матеріалами справи, що досліджені в суді.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, те, що він раніше неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.. 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ст. 283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративний арешту строком на 5 ( пять ) діб.

Строк відбування покарання рахувати з часу фактичного затримання ОСОБА_1.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя Р.В.Міліціанов
Справа № 592/9590/15-п
Провадження № 3/592/1967/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові міжрегіонального головного управління ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, яка народилася 21 лютого 1963 р. в с. Терни Недригайлівського району Сумської області, працюючу заступником головного бухгалтера з податкового обліку Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», яка мешкає за адресою: м. Суми вул. Черепіна буд. № 84 «Б» кв. № 75,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Встановлено, що ОСОБА_1 працюючи заступником головного бухгалтера з податкового обліку ТОВ «Сумитеплоенерго» порушила встановлений порядок ведення податкового обліку, а саме несвоєчасно здійснила реєстрацію податкових накладних за липень 2015 р. в Єдиному реєстрі податкових накладених, чим порушено п. 39 підрозділу 2 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України.

Матеріали справи містять підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: протоколом № 242 про адміністративне правопорушення від 30.09.2015 р., актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ «Сумитеплоенерго» в податковій декларації з податку на додану вартість № НОМЕР_2 від 19.08.2015 за липень 2015 р. від 18.09.2015 р. № 137/28-09-41-17/33698892.

Враховуючи характер правопорушення та особу винної, вважаю правопорушення малозначним і можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст.163-1 ч.1, ст. 22 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження, закривши провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя А.М. Алфьоров
Справа №592/9623/15-п
Провадження №3/592/1979/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Суми, підпорядкованого УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

19.09.2015 р. близько 01 год. 00 хв. в м. Суми по вул. Веретенівська водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, згідно результатів тестеру «Драгер» 6810, тесто № 1961, результат тесту - 1,49 ‰.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, правопорушник до суду не зявився, що не перешкоджає розгляду справи у його відсутності за наявними матеріалами справи.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення та особу винного, його майновий стан, обставини справи, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. 130 ч.1 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 592/9887/15-п
Провадження № 3/592/2036/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, який народився 14 серпня 1984 р. в м. Прага Чеської Республіки, працюючого директор приватного підприємства «АЛААСТ», який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: Сумська область Краснопільський район с. Сінне вул. Загребелля буд. № 5,

за ст. 44 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2015 р. близько 08 год. 30 хв. під час проведення працівниками СВ Сумського МВ УМВС України в Сумської області обшуку за місцем проживання ОСОБА_1, за адресою: м. Суми пр.-т. Курський АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено паперовий згорток порошкоподібної речовини, яка згідно висновку експерта № 1167 від 15.09.2015 р. є бупренорфін, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено та маса становить 0,0018 га.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом СУ № 014180 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП від 15.10.2015 р., постановою слідчого СВ Сумського МВ СВМ УМВС України в Сумській області від 18.09.2015 р. про закриття кримінального провадження, протоколом обшуку від 08.09.2015 р., письмовими поясненнями, висновком експерта № 1167 від 15.09.2015 р.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки дії містять ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, та передбачає відповідальність у виді штрафу від двадцяти пяти до пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб.

Керуючись ст. 44 ч. 1 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 591/7236/15-п Провадження № 3/591/1458/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2015 року м.Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

проживає та зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1

реєстраційний номер облікової картки платника

податків НОМЕР_1

за ст. 173-2 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.08.2015 року СУ № 046215 ОСОБА_1 24.08.2015 року о 21 год. 00 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 вчинив сімейну сварку з ОСОБА_2, в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою, ображав, чим завдав шкоду її психічному здоровю, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся , просив суворо не карати.

Заслухавши думку ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи вважаю, що його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, дослідженими в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, вважаю за необхідне звільнити його від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22,173-2 ч.1 КпАП України, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченому ст.294 КпАП України.

СУДДЯ МАЛЬОВАНА-КОГЕР В.В.
Справа № 579/1769/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

06 січня 2015 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши справи про адміністративні правопорушення №579/1769/14-п, 3/579/1/15; №579/8/15-п, 3/579/14/15, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, паспорт серія МВ №388877, виданий Кролевецьким РВ УМВС 29.05.2008р. -

- за ст.173, ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 08 грудня 2014 року близько 16-ї години 30 хвилин, знаходячись в пяному стані в громадському місці в кафе-барі «Транзит» в м.Кролевець, висловлювався нецензурною лайкою на адресу офіціанта ОСОБА_2, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, 30 грудня 2014 року близько 15-ї години 30 хвилин ОСОБА_1 в пяному вигляді знаходився в громадському місці на вул.Роменця м.Кролевець, мав хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не заперечував обставини, зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №011745 від 08 грудня 2014 року (а.с.2);

- рапортом ДІМ Кролевецького РВ УМВС від 08.12.2014 року (а.с.3);

- поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с.4, 5);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №011870 від 30 грудня 2014 року (а.с.9);

- рапортом інспектора ПС Кролевецького РВ УМВС від 30.12.2014 року (а.с.10);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння №287 від 30.12.2014 року (а.с.11), з якого вбачається, що ОСОБА_1 під час огляду лікарем Кролевецької ЦРЛ 30 грудня 2014 року о 16 год. 55 хв. перебував у стані алкогольного спяніння.

- довідкою «армор» (а.с.14).

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП та зявився у громадському місці у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ст.178 КУпАП (а.с.12, 13), тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

Відповідно до ст.ст.173, ч.3 ст.178, 36, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст.283-285, 321-1, 321-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив правопорушення, передбачені ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 579/39/15-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

14 січня 2015 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А.І., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Кролевецького району УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 09.01.2015 року серії АП1 №681114, 9 січня 2015 року близько 13-ї години 15 хвилин по 3-му провулку Андріївському у м.Кролевці водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем CHEVROLET, номерний знак НОМЕР_2, при русі заднім ходом не впевнився у безпечності свого маневру та у відсутності перешкоди, допустив зіткнення з автомобілем RENAUIT, номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 Внаслідок ДТП зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження. Указаними діями ОСОБА_2 порушив п.10.1, 10.9, 2.3б) ПДР.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 не заперечував обставин, викладених у протоколі.

Факт вчинення ОСОБА_2 указаного правопорушення підтверджується його поясненням в суді та матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 09.01.2015 року серії АП1 №681114 (а.с.2);

- схемою місця ДТП, яка сталася 09.01.2015 року о 13-й годині 15 хвилин по 3-му провулку Андріївському у м. Кролевці (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 09.01.2015 року (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 09.01.2015 року (а.с.5);

- фототаблицями місця ДТП (а.с.6).

Таким чином, водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір, керуючись ст.ст.283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

У разі примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу, тобто 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 592/9434/15-п
Провадження № 3/592/1952/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми В.Г.Костенко, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Суми, підпорядкованого УМВС України у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

18.09.2015 року близько 00-10 год в м. Суми по вул. Ковпака ОСОБА_1 керував автомобілем марки Фольксваген «Транспортер» д/н НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння, з різким запахом алкоголю з порожнини рота. ОСОБА_1 від проходження тесту за допомогою газоаналізатора Акотестера № 6810, а також проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

У суді ОСОБА_1 вину визнав.

Вина також повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 184029 від 18.09.2015 року, поясненнями свідків.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243 грн. 60 коп. на рахунок № 0004, одержувач державний бюджет м.Суми (Ковпаківський район) ; банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО-837013, код платежу 22030001, призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко
Справа № 579/29/15-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

19 січня 2015 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши справу про адміністративну правопорушення, яка надійшла від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Казахстану, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, 18.11.2014 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 11 січня 2015 року о 17-й годині, перебуваючи в пяному стані за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварку з співмешканкою ОСОБА_2, в ході сварки висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого останній могла бути завдана шкода психічному здоровю ОСОБА_2

ОСОБА_1 був своєчасно та належним чином сповіщений про дату та час розгляду справи в суді за допомогою СМС-повідомлення, про що свідчить довідка про доставку СМС-повідомлення (а.с.9), однак до суду не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Враховуючи положення ч.2 ст.268 КУпАП, яка передбачає перелік правопорушень, по яким присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою, вважаю, що можливо розглядати справу у його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом серії СУ №011770 про адміністративне правопорушення від 12 січня 2015 року (а.с.2);

- висновком ДІМ Кролевецького РВ УМВС від 12.01.2015 року про припинення подальшої перевірки по даному факту та притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП (а.с.3).

Таким чином, ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ст.173-2 КУпАП, повторно вчинив насильство в сімї, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, те, що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності за насильство в сімї, тобто за вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, однак належних висновків не зробив і продовжує вчиняти правопорушення, беручи до уваги, що ОСОБА_1 не працює, що вбачається з протоколу про адмінправопорушення (а.с.2), суд вважає доцільним застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ч.2 ст.173-2, ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст.283-285, 321-1, 321-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 579/10/15-п
П О С Т А Н О В А

12 січня 2015 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Локня Кролевецького району Сумської області, працюючої сторожом ТОВ «Полісся»,

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

розгляд справи за протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП щодо ОСОБА_1 призначений на 08 год. 15 хв. 12.01.2015 року.

В матеріалах справи міститься заявка ОСОБА_1, в якій вона просить надсилати судові повістки, повідомлення в електронному вигляді за допомогою СМС-повідомлення на номер її мобільного телефону (а.с.5).

Як вбачається з довідки про доставку СМС-повідомлення (а.с.7), ОСОБА_1 в електронному вигляді за допомогою СМС-повідомлення на номер її мобільного телефону було направлено СМС-повідомлення про виклик до Кролевецького районного суду (м.Кролевець, вул.Франка, 13) як правопорушника на 08 год. 15 хв. 12.01.2015 року; суддя Сіра Г.І.; попереджено про наслідки неявки. СМС-повідомлення доставлено ОСОБА_1 06.01.2015р. о 09 год. 04 хв.

Однак ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не надала, тобто ухилилася від явки до суду.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді цю особу може бути піддано приводу.

Відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

забезпечити явку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Локня Кролевецького району Сумської області, шляхом приводу в Кролевецький районний суд Сумської області на 08 год. 40 хв. 20 січня 2015 року

Постанову для виконання направити начальнику Кролевецького РВ УМВС.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2