Справа №: 653/2333/15-п
Провадження № 3/653/1134/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

24.09.2015

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шарко Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азоврибохорони у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПНН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

встановив:

16 травня 2015р. о 06 год. 10 хв. ОСОБА_1, знаходячись в Утлюгському лимані, в районі м. Генічеськ здійснював незаконний лов риби забороненими для любительського рибальства знаряддям лову сіткою промисловою, при цьому виловив рибу: бички 346 особин, лобан 1 особина, чим завдав шкоди рибним ресурсам України на суму 12 359 грн., чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», ст. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

У судовому засідання ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні правопорушенні, підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали адміністративного протоколу, приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за №06421/06422/135 від 16 травня 2015р., в якому, згідно письмових пояснень, правопорушник вину визнав, описом водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна вилучених у правопорушника від 16 травня 2015р., накладною від 20 травня 2015р. про отримання майна вилученого у правопорушника, згідно якої вилучено 346 особин бичка та 1 особину лобаня, квитанцією про отримання речей і документів за №2077, розрахунком матеріального збитку, постановою про закриття кримінального провадження від 31 липня 2015 року.

На підставі досліджених доказів приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Однак, у силу ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, на момент розгляду справи по суті закінчились передбачені ст. 38 КУпАП строки притягнення Чирєва О.О. до адміністративної відповідальності, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Крім того, начальником Генічеського територіального відділу Азоврибохорони ОСОБА_2 подано заяву про стягнення збитку, заподіяного внаслідок незаконного добування водних біоресурсів, згідно якої ставить питання про стягнення з ОСОБА_1 в рахунок відшкодування заподіяної ним матеріальної шкоди 12 359грн.

Згідно розрахунку матеріального збитку, що міститься в матеріалах справи, розмір шкоди заподіяної Чирєвим О.О. водним живим ресурсам, внаслідок незаконного вилову риби складає 12 359 грн., що підтверджується таксами для обчислення розміру відшкодування шкоди.

Враховуючи вищевикладене, положення ч. 1 ст 40 КУпАП, приходжу до висновку, що вимога про відшкодування Чирєвим О.О. матеріальної шкоди у сумі 12359грн. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 38, 40, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 спричинену матеріальну шкоду у розмірі 12 359 (дванадцять тисяч триста пятдесят девять) грн., заподіяну рибним ресурсам України, кошти перерахувати на користь держави (р/р 0112, код 24103822, МФО 852010 УДК м. Херсон).

Заборонені знаряддя лову сітку промислова: L 25 м., h- 0,5 м., вічком 20 мм., у кількості одна одиниця, яка знаходиться на зберіганні в ТОВ «Інтернаціоналіст» - конфіскувати на користь держави.

Рибу бичок у кількості 346 (триста сорок шість) особин загальною вагою 12 кг., риба лобан у кількості 1 особина загальною вагою 0,2 кг., яка знаходиться на зберіганні в ТОВ «Інтернаціоналіст» - конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Суддя ОСОБА_3