Справа №150/803/15-п
Провадження по справі №3/150/301/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Кушнір Б.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького відділення Могилів Подільської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. Мазурівка, вул. Свердлова, 5, Чернівецького району Вінницької області, громадянка України, спеціаліст- бухгалтер Чернівецького РВ УМВС України Вінницької області

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Головним державним податковим ревізор - інспектором Чернівецького відділення Могилів Подільської ОДПІ ОСОБА_2 при проведенні камеральної перевірки виявлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплоченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку за 2 квартал 2015 року, граничний термін подання 10.08.2015 року, фактично подано 25.09.2015 року (відповідно до п.п.49.18.5 ст.49, п.51.1 ст.51, п.176.2 ст.176 Податкового Кодексу України №2755 від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнала повністю, показала, що у звязку з технічною несправністю програми, звіт направлено із запізненням.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, тобто порушила порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, доведена матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 585876, складеним 12.10.2015 року головним державним ревізор-інспектором Чернівецького відділення Могилів Подільської ОДПІ ОСОБА_2

Накладаючи на ОСОБА_1. адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір та порядок сплати якого встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1ст. 163-4, ст. ст.280, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4 КпАП України та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 /два/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 /тридцять чотири/ гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Чернівецький районний суд Вінницької області.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк може бути поновлено органом, правомочним розглядати дану справу.

Суддя Чернівецького районного суду

Вінницької області ОСОБА_4