Справа № 738/1644/15-п
№ провадження 3/738/367/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2015 року м. Мена
Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складі:

головуючого судді Чепурко В.О.,
секретаря судового засідання Мойсієнко О.І.,
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , якi надiйшли від начальника Менського РВ УМВС України в Чернігівській області, пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , одруженого, солдат в/ч 1670 м. Житомира,
за ч.1 ст. 51 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,
В С Т А H О В И В:
ОСОБА_1 , 28 липня 2015 року близько 12 години з будинку ОСОБА_3 , який розташований в АДРЕСА_2 , скоїв крадіжку клітчатої сумки та з холодильної камери 0,640 кг. м`яса, 0,440 кг. сала.

Своїми дiями ОСОБА_1 вчинив адмiнiстpативне пpавопоpушення, пеpедбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчиненого правопорушення підтвердив, вину визнав.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, його вина також підтверджується адміністративним протоколом серії ЧН №010154 від 25 вересня 2015 року, висновком ДІМ СДІМ Менського РВ УМВС капітана міліції ОСОБА_4 , постановою про закриття кримінального провадження від 17 вересня 2015 року, витягом кримінального провадження №0000293, поясненнями ОСОБА_1 , протоколом допиту потерпілого від 07 серпня 2015 року, актом від 06 серпня 2015 року, довідками.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено на винну особу не пізніш як через три місяці із дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні - через три місяці з дня його виявлення, а у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

На момент розгляду справи зазначені у ст. 38 КУпАП строки притягнення до адміністративної відповідальності закінчились. Будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу таких строків КУпАП не передбачено.

Відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 51, п. 7 ст. 247, ст. 294 КУпАП,

П О С Т А H О В И В:
Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області.
Суддя В.О. Чепурко