Справа № 192/1768/15-п
Провадження № 3/192/377/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" жовтня 2015 р. смт. Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОМЕЛЮХ В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого головним механіком ТОВ «ВФК «Біо-Фарма ЛТД», до адміністративної відповідальності притягається вперше, посвідчення водія серії АЕВ №007003,

за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2015 року о 07 годині 30 хвилин в м. Дніпропетровськ на проспекті ім.Газети Правда, навпроти будинку №109, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху та дистанцію, небезпечно змінив напрямок руху ліворуч, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Форд» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку ліворуч, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 13.1, 12.1, 10.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У суді правопорушник ОСОБА_1 не заперечував обставин вчиненого правопорушення, вину визнав та пояснив, що шкода потерпілому буде відшкодована за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів, прохав не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Винність притягуваної особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №270189 від 29 вересня 2015 року, схемою місця ДТП від 29 вересня 2015 року, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, згідно яких він факт вчинення дорожньо-транспортної пригоди не заперечував, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, копією фотознімку, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 29 вересня 2015 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, майновий стан, а також з урахуванням інших обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, а саме: позитивної характеристики з місця роботи, можливість відшкодування заподіяної внаслідок пошкодження транспортних засобів шкоди за полісом обов'язкового cтрахування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції, передбаченою ст. 124 КУпАП.

Крім цього, в звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 124, 284, ч.2,3 ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: