Провадження № 3/643/2623/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2015 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Задорожна А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу ДАІ з обслуговування м. Харкова ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Тріумф», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

23.09.2015 року о 16 год. 10 хв. в м. Харкові ОСОБА_1, керуючи належним ОСОБА_2 автомобілем ТАТА LPT, реєстраційний номер НОМЕР_1, на перехресті вул. Гв. Широнінців та вул. Уборевіча не вибрав безпечного бокового інтервалу до автомобіля Тойота, реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався праворуч, допустив з ним зіткнення, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальну шкоду, чим було порушено п. 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності, під час розгляду адміністративного матеріалу вину у скоєнні правопорушення визнав в повному обсязі, щиросердно розкаявся у скоєному та просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №120726 від 23.09.2015р., даними схеми ДТП від 23.09.2015р., даними з письмових пояснень учасників ДТП від 23.09.2015р.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши надані матеріали, вислухавши пояснення ОСОБА_1, в його діях вбачаю склад правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та з урахуванням особи правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, обставин справи, та те, що правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків, дійшов висновку, що на нього належить накласти стягнення у виді штрафу в межах мінімального розміру, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн., які перерахувати на р/р 0001, одержувач УДКСУ у Харківській області, код платежу 21081300, код одержувача 37874947, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку одержувача 000851011, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., які перерахувати на р/р 0007, одержувач УДКСУ у Харківській області, код платежу 21081300, код одержувача 37874947, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку одержувача 000851011, призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя А.М. Задорожна