Справа № 680/922/15-п
№ 3/680/328/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" жовтня 2015 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоушицького РВ УМВС України в області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Цегельний, 5 Новоушицького району Хмельницької області, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався, а саме:

10.11.2014 року за ст.183 КУпАП,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

встановив:

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 28 серпня 2015 року серії ХМ №037707, 15 серпня 2015 року о 07 годині по вул.Чернишевського, 6А в с.Філянівка ОСОБА_1, вчинив скандал відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ображав їх нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно зі ст.173 КУпАП.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП розглядаються протягом доби.

Частиною 1 ст.268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, присутність якої є обовязковою.

Судом повідомлено правопорушника про розгляд справи на 14 годину 12 жовтня 2015 року, однак ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, а тому дані матеріали не можуть бути розглянуті у відповідності до ч.2 ст. 77 КУпАП, так як строк розгляду справи даної категорії справ сплинув (розгляд протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи), та особа відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення у судове засідання не зявилась.

Згідно зі ст.260 КУпАП у випадках, прямо передбачених законами України, в тому числі з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ допускається адміністративне затримання особи.

Для виконання покладених на міліцію обовязків п.5 ст.11 Закону України «Про міліцію» надає їй право здійснювати адміністративне затримання осіб, які вчинили адміністративне правопорушення для розгляду справи по суті, якщо ці питання не можуть бути вирішені на місці, - на строк до трьох годин (ч.1ст. 263 КУпАП).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.262 КУпАП органи внутрішніх справ мають право здійснювати адміністративне затримання осіб, які вчинили адміністративне правопорушення при вчинені дрібного хуліганства.

Про адміністративне затримання складається протокол, вимоги якого закріплені у ст.261 КУАП.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що своєчасний, всебічний та повний розгляд даної адміністративної справи на основі суворого додержання законності унеможливлюється та вважає за необхідне повторно повернути адміністративні матеріали до Новоушицького РВ УМВС України в Хмельницької області для належного їх оформлення та виконання вимог передбачених КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суддя,

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП повторно направити до Новоушицького РВ УМВС України в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5