Справа № 192/1654/15-п
Провадження № 3/192/355/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" жовтня 2015 р. в смт Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилася 1997 року лютого місяця 28 числа, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, не працюючої, студентки, посвідчення водія не отримувала,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 20 вересня 2015 року, згідно якого 20 вересня 2015 року о 02 годині 25 хвилин в с.Єлізарово Солонянського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 керувала моторолером Хонда з обємом двигуна 49,9 см куб., б/н, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота) та на вимогу співробітників міліції пройти у встановленому порядку огляд на стан спяніння за допомогою спеціального технічного засобу - приладу «Драгер-Алкотест» та проїхати до медичного закладу для проведення огляду на стан спяніння в закладах охорони здоровя відмовилася в присутності двох свідків, чим порушила пункт 2.5 ПДР України, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КупАП.

В судове засідання 21 жовтня 2015 року ОСОБА_1, яка про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис в протоколі про адміністративне правопорушення від 20 вересня 2015 року (а.с.1) не зявилася, причини неявки суду не повідомила.

Винність притягуваної особи у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими доказами: письмовими поясненнями ОСОБА_1, яка пояснила, що перед тим як сісти за кермо вживала шампанське, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, згідно яких ОСОБА_1 20 вересня 2015 року керувала мопедом Хонда, та на вимогу співробітників міліції відмовилася від проходження огляду на стан спяніння за допомогою спеціального технічного засобу - приладу «Драгер-Алкотест» та проїхати до медичного закладу для проведення огляду на стан спяніння в закладах охорони здоровя відмовилася, протоколом про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, характер вчиненого правопорушення: умисне грубе порушення Правил дорожнього руху України, що свідчить про явне ігнорування встановленого порядку керування транспортними засобами, особу порушника, яка свою вину визнала, вперше притягається до адміністративної відповідальності, не працює, навчається, посвідчення водія не отримувала, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки накладення інших видів стягнення є недоцільним.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 243 гривні 60копійок.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 27, ч.1 ст.130, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. О. Щербина