Спарва№ 308/7622/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., з участю представника МРВ КВІ в Ужгородському районі ВДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_1 та прокурора Ужгородської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 розглянувши матеріали подання Ужгородського МРВ КВІ в Ужгородському районі ВДПтС України в Закарпатській області про вирішення питання пов'язаних з виконанням постанови суду про накладення адміністративного стягнення, на підставі ст. 304 КУпАП відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер платника податку суду не відомий, -

В С Т А Н О В И В:

Інспектор МРВ КВІ в Ужгородському районі ВДПтС України в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови Ужгородського міськрайонного суду від 06.07.2015 року відносно ОСОБА_3. В обґрунтування подання зазначив, що 28.07.2015 року та 05.08.2015 року направлено поштою виклики до КВІ Ужгородського району гр-ну ОСОБА_3, на які він жодним чином не відреагував і до КВІ не зявився. Неодноразово викликався в телефонному режимі через ОСОБА_4 сільську раду, що також було безрезультатно.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник КВІ в Ужгородському районі ВДПтС України в Закарпатській області в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у поданні.

Суд, вислухавши представника КВІ в Ужгородському районі ВДПтС України в Закарпатській області, дослідивши письмові матеріали справи, вважає подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

28.07.2015 року до Ужгородського МРВ КВІ в м. Ужгороді ВДПтС України в Закарпатській області надійшов супровідний лист № 308/7622/15 -п від 21.07.2015 р. та постанова від 06.07.2015 р. відносно ОСОБА_3, на якого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, було накладено штраф у виді 30 годин громадських робіт.

В процесі виконання даної постанови було з'ясовано, що ОСОБА_3 на направлені поштою виклики до КВІ Ужгородського району жодним чином не відреагував і до КВІ не зявився. Неодноразово викликався в телефонному режимі через ОСОБА_4 сільську раду, але також не прибував, тобто не приступив до виконання громадських робіт.

Згідно ч. 1 ст. 321-4 КпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-4 КпАП України заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що подання слід задовольнити, замінивши ОСОБА_3 невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом на строк 6 (шість) діб.

Керуючись ст. 304, 321-4 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання Ужгородського МРВ КВІ в м. Ужгороді ВДПтС України в Закарпатській області про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови, відповідно до ст. 321-4 КпАП України, - задовольнити.

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючому, ідентифікаційний номер платника податку суду не відомий, невідбутий строк громадських робіт на строк 30 годин, адміністративним арештом на строк 6 (шість) діб зі сплатою судового збору в розмірі 36,54 грн. на підставіЗакону України «Про судовий збір».

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5