Код суду 233 № 233/3765/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від ВДАІ з обслуговування м. Костянтинівка та Костянтинівського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Кармір, Вірменія, є громадянином України, не працює, мешкає в м. Костянтинівка Донецької області по вул. Демещенко, 108

- за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 26 червня 2015 року інспектором ДПС групи ДПС ВДАІ м. Костянтинівка ОСОБА_2 було складено протокол серії АП1 № 120203 про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП, відповідно до якого, ОСОБА_1 26 червня 2015 року у 00 годин 00 хвилин в м. Костянтинівка по пр. Ломоносова, навпроти АЗС «Роут», керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, був оглянутий у КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Костянтинівки», згідно висновку року щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1, вміст алкоголю становить 1,7%, чим порушив п. 2.9-а Правил дорожнього руху України.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився. Судом неодноразово приймалися заходи щодо забезпечення явки ОСОБА_1 до суду, як шляхом направлення останньому повісток, так і шляхом направлення до Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області постанов про привід ОСОБА_1, однак вжиті заходи позитивного результату не принесли.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 120203 від 26 червня 2015 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, актом щодо результатів медичного огляду особи з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 26 червня 2015 року.

Оцінивши докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченогост. 130 ч. 1 КУпАП, керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного спяніння, що мало місце 26 червня 2015 року.

При цьому, відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.

В силу п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 минув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, що виключає провадження у справі, вважаю за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням на час розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.

Суддя: