overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 235/5496/15-п
Провадження № 3/235/1095/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 серпня 2015 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Марїнського районного відділу ГУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 29.10.1946 року в м. Курахове, Марїнського району, громадянин України, пенсіонер, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

17.07.2015 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення ДО № 250374, складений 25 червня 2015 року Марїнським РВ ГУ МВС України в Донецькій області капітаном міліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Згідно ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Виходячи з того, що адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 виявлено 25.06.2015 року, а розписки про належне повідомлення про дату та час слухання адміністративного протоколу від ОСОБА_1 до суду не повернулися , тобто, на момент розгляду адміністративного матеріалу закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За таких обставин слід відмовити в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ч. 1 ст. 191 КУпАП в звязку з закінченням строку, провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в притягненні до адміністративної відповідальності за ст. 191 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 191 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Провадження по справі № 3/235/1180/15
Справа № 235/5982/15-п
ПОСТАНОВА
Іменем України
05 серпня 2015 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від в/ч ппВ 0095 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер № НОМЕР_1 за ст. 172-20 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:
25.07.2015 року о 10:00 год. ОСОБА_1 на командно-спостережному пункті батальйону був виявлений з ознакам похмілля.

Вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення органу, що його надіслав до суду, з наступних підстав.

Згідно зі ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративні правопорушення повинні бути вказані місце, час вчинення адміністративного правопорушення, суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

У протоколі від 25.07.2015 року не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 .

За таких обставин вважаю необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення органу, що його надіслав до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278, 280 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний матеріал № 3/235/1180/15 про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , повернути до в/ч ппВ 0095 для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 235/5496/15-п
Провадження № 3/235/1095/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 серпня 2015 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши матеріали, що надійшли про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 27.10.1993 року в с. Єлізаветівка, Марїнського району, громадянки України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

12.08.2015 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення ДО № 250392, складений 29 квітня 2015 року ДІМ Марїнського РВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Виходячи з того, що адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 виявлено 29.04.2015 року, а матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшов до суду 12.08.2015 року, тобто, на момент розгляду адміністративного матеріалу закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За таких обставин слід відмовити в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ч. 1 ст. 173-2 КпАП України в звязку з закінченням строку, провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в притягненні до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Провадження по справі №3/235/1182/15
Справа №235/5986/15-п
ПОСТАНОВА
Іменем України
05 серпня 2015 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від в/ч ппВ 0095 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 172-20 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:
18.07.2015 року ОСОБА_1 о 17:00 годин знаходився в стані алкогольного сп`яніння.

Вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення органу, що його надіслав до суду, з наступних підстав.

Згідно зі ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративні правопорушення повинні бути вказані місце, час вчинення адміністративного правопорушення, суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

У протоколі № 79 від 18.07.2015 року не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 .

За таких обставин вважаю необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення органу, що його надіслав до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278, 280 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний матеріал № 3/235/1182/15 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 повернути до в/ч ппВ 0095 для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає

Суддя:
Провадження № 3/235/722/15
Справа № 235/4334/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

21.05.2015 року о 04:45 годин ОСОБА_1 на Катеринівському водосховищі Марїнського району Донецької області був виявлений факт незаконного лову риби в період нерестової заборони забороненим способом , а саме сіткою, в кількості 6 шт., чим порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства,затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України 15 лютого 1999 року № 19, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

Згідно ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Виходячи з того, що адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 виявлено 21.05.2015 року, а розписки про належне повідомлення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, до суду не повернулася, тобто, на момент розгляду адміністративного матеріалу закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

За таких обставин слід відмовити в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ч. 4 ст. 85 КпАП України в звязку з закінченням строку, провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в притягненні до адміністративної відповідальності за ст. ч. 4 ст. 85 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 4 ст. 85 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3/235/919/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 серпня 2015 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився м. Красноармійськ Донецької області, є громадянином України, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

02.07.2015 року об 21:30 год. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання за адресою : м. Красноармійськ, вул. Тюленіна, 79, чим порушив п. 1 обмежень встановлених йому Селидівським міським судом Донецької області, постановою від 26.08.2014 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення органу, що його надіслав до суду, з наступних підстав.

Згідно зі ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративні правопорушення повинні бути вказані місце, час вчинення адміністративного правопорушення, суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності.

З протоколу про адміністративне правопорушення ДО№ 247950 від 03.07.2015 року вбачається, що 02.07.2015 року ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання за адресою : м. Красноармійськ, вул. Тюленіна, 79, чим порушив п. 1 обмежень встановлених йому Селидівським міським судом Донецької області, постановою від 26.08.2014 року, але до суду повернувся конверт з розпискою, що адресат не проживає за зазначеною адресою, вибув.

За таких обставин вважаю необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення органу, що його надіслав до суду, оскільки без вирішення вищевказаних питань даний адміністративний матеріал не може бути розглянутий і саме орган, який складає протокол про адміністративне правопорушення зясовує всі необхідні для розгляду справи відомості, що передбачено ст.256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278, 280 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал № 3/235/919/15 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився м. Красноармійськ Донецької області, є громадянином України, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, повернути особі яка його надіслала - для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 235/8725/15-п
Провадження № 3/235/1762/15
П О С Т А Н О В А
Іменем України
02 жовтня 2015 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Т.в.о командира в/ч НОМЕР_1 Національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красненьке, Кривоозерського р-ну, Миколаївської обл., громадянина України, військовослужбовця, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
23.09.2015 року ОСОБА_1 при виконанні службових обов`язків на території місця дислокації резерву військового оперативного резерву в/ч НОМЕР_1 м. Курахове, Донецької області вживав алкогольні напої, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення № 67 від 24.09.2015 р.
Скоєння правопорушення підтверджується довідкою Курахівської міської лікарні від 23.09.2015 року.
Гр. ОСОБА_1 від пояснень та підпису в протоколі відмовився, до судового засідання з`явився, визнав себе винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 172-20 КУпАП розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані
- тягнуть за собою накладення штрафу від сімдесяти до ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до п`яти діб.
Вважаю, що гр. ОСОБА_1 необхідно визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст.172-20 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком 2 доби.
Керуючись ст.172-20 ч.1, 276,279,280,283,285,287,289 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красненьке, Кривоозерського р-ну, Миколаївської обл. ІПН НОМЕР_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч. 1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком 2 (дві) доби.
Постанова суду про застосування арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником ,потерплим протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Провадження № 3/235/1754/15
Єдиний унікальний № 235/8716/15-п
П О С Т А Н О В А
Іменем України
02 жовтня 2015 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Петрово-Солониха Миколаївського району Миколаївської області, громадянина України, солдата ВЧ НОМЕР_1 стрільця 4 стрілецької роти стрілецького батальйону, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.172-20 ч.1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И Л А:
02.10.2015р. до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-20 КУпАП ОСОБА_1 , який виконуючи обов`язки військової служби, 19.09.2015р. на території військової частини(взводного опорного пункту)в с.Успенівка Красноармійського району Донецької області перебував в нетверезому стані. Про вказане адміністративне правопорушення було складено протокол про адміністративне правопорушення № 51 від 20.09.2015 року за ст.172-20 ч.1 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що він не може бути розглянутий судом, оскільки суду не надано довідки чи висновку експерта, що підтверджує наявність алкогольного оп`яніння ОСОБА_1 .. Крім того, постановою Красноармійського міськрайонного суду від 02.10.2015р. ОСОБА_1 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-20 КУпАП, тобто в його діях вбачається повторність, тобто правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Тобто матеріал не відповідає ст.256 КпАП України, і його треба повернути органу, що його надіслав для належного оформлення.
Керуючись ст.256 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.1 КУпАП повернути командиру військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 235/8713/15-п
Провадження № 3/235/1751/15
П О С Т А Н О В А
Іменем України
02 жовтня 2015 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Т.в.о командира в/ч НОМЕР_1 Національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської обл., громадянина України, військовослужбовця, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
25.09.2015 року ОСОБА_1 при виконанні службових обов`язків на території блокпосту в м. Курахове, Донецької області вживав алкогольні напої, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення № 69 від 26.09.2015 р.
Скоєння правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_1 , актом медичного обстеження на стан сп`яніння № 1068 від 25.09.2015 р.
Гр. ОСОБА_1 до судового засідання з`явився, визнав себе винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 172-20 КУпАП розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані
- тягнуть за собою накладення штрафу від сімдесяти до ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до п`яти діб.
Вважаю, що гр. ОСОБА_1 необхідно визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст.172-20 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком 2 доби.
Керуючись ст.172-20 ч.1, 276,279,280,283,285,287,289 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської обл., ІПН НОМЕР_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч. 1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком 2 (дві) доби.
Постанова суду про застосування арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником ,потерплим протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя
Справа № 235/8565/15-п
Провадження № 3/235/1705/15
П О С Т А Н О В А
Іменем України
02 жовтня 2015 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Т.в.о. командира в/ч НОМЕР_1 Національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баштанка, Миколаївської обл.., громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
22.09.2015 року ОСОБА_1 при виконанні військових обов`язків, на взводному опорному пункті, вживав алкогольні напої, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення № 59 від 23.09.2015 р.
Гр. ОСОБА_1 від підпису та пояснень в протоколі про адміністративне правопорушення відмовився, до судового засідання з`явився, з порушенням згоден.
Відповідно до ч. 1 ст. 172-20 КУпАП розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані
- тягнуть за собою накладення штрафу від сімдесяти до ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до п`яти діб.
Вважаю, що гр. ОСОБА_1 необхідно визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст.172-20 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1190,00 грн.
Керуючись ст.172-20 ч.1, 276,279,280,283,285,287,289 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником ,потерплим протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: