АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Юрдига О.С., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 26 лютого 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 26 лютого 2015 року, ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накладено на неї адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

У поданій апеляційній скарзі, представник ОСОБА_1 просить змінити вид адміністративного стягнення на штраф.

В обґрунтування зазначає, що рішення суду першої інстанції винесене з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Вказує на те, що суд формально встановив обставини справи та не врахував характеристику особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, внаслідок чого до неї застосовано надто суворий вид адміністративного стягнення.

Зазначає, що ОСОБА_2 визнає себе винною у вчиненні адміністративного правопорушення, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, та просить врахувати, що автомобіль їй потрібен для використання у трудовій діяльності.

У судовому засіданні ОСОБА_2 та її представник підтримали подану апеляційну скаргу та просили її задовольнити.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Як убачається із протоколу про адміністративне правопорушення АП1 №722388, ОСОБА_2, 23 січня 2015 року о 01 годині 00 хвилин по вул. Алеї Героїв в м. Києві керувала автомобілем «Кіа», д.н.з. НОМЕР_3, з ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушила п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

За висновком Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія», ОСОБА_2 23 січня 2015 року о 01 год. 15 хв. перебувала у стані алкогольного сп'яніння.

Наявним доказам у справі суд дав правильну оцінку та прийшов до обґрунтованого висновку, що відповідає фактичним обставинам справи про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування автомобілем в стані алкогольногосп'яніння.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладені адміністративного стягнення суд повинен врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність. Проте, як убачається з постанови, суд належним чином не виконав зазначених вимог закону.

Зокрема, суд обираючи ОСОБА_2 адміністративне стягнення, не врахував дані про її особу, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, а також те, що санкція ч.1 ст.130 КУпАП (за якою вона визнана винною) передбачає альтернативне адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім того, вважаю за доцільне врахувати клопотання трудового колективу Київського Революційного Театру «КРОТ» від 28 серпня 2015 року, про призначення ОСОБА_2 виду стягнення, не пов'язаного з позбавленням права керування транспортним засобом, яке обґрунтовується позитивною характеристикою та використанням власного транспортного засобу для переміщення членів творчого колективу та реквізиту їхнього театру.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка у судовому засіданні визнала свою вину та щиро розкаялася, позитивно характеризується за місцем роботи, вважаю, що накладене на ОСОБА_2 адміністративне стягнення підлягає зміні шляхом застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, в розмірі передбаченому санкцією вказаної статті.

Керуючись ст. ст. 293, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 - задовольнити.

Постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 26 лютого 2015 року, якою ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накладено на неї адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік - змінити в частині накладеного адміністративного стягнення.

Застосувати до ОСОБА_2 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_2)адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва О.С. Юрдига