Справа № 157/1111/15-п
Провадження №3/157/507/15
ПОСТАНОВА

28 жовтня 2015 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацевлаштованого,

за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 29401 від 26 вересня 2015 року, ОСОБА_1 25 вересня 2015 року близько 18 години викрав у супермаркеті «Наш Край», що в центрі м. Каменя-Каширського, пляшку горілки «Хлібний дар», вартістю 54,99 гривень, чим вчинив дрібну крадіжку, за що відповідальність передбачена ст. 51 КУпАП.

Відповідно до статті 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами заходів адміністративного впливу провадиться у точній відповідності з законом.

Виходячи з системного аналізу положень ст. ст. 254-259 Розділу 19 КУпАП, законною підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення є складений відносно особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у встановленому порядку з дотриманням вимог закону протокол про адміністративне правопорушення.

Пунктом 3.5 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 04 жовтня 2013 року № 950, з останніми змінами від 11 серпня 2014 року (далі Інструкція) встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складається на спеціальному бланку, що виготовлений друкарським способом згідно з технічним описом (додаток 3), на якому проставлено відповідні серія і номер.

Як зазначено у додатку 3 Інструкції, бланк протоколу про адміністративне правопорушення є аркушем паперу розміром 210 х 297 мм (+- 0,5 мм) масою 80 г/м 2 і складається з протоколу та копії. Протокол і копія надруковані на самокопіювальному папері з лицьового боку трьома фарбами способом офсетного друку. На бланку протоколу про адміністративне правопорушення нанесена лінія перфорації на відстані 20 мм від лівого краю. Серія протоколів складається з літеросполук. Номер зазначається шестизначним цифровим показником та виконується високим способом друку. Текстова частина надрукована фарбою зеленого кольору. Для захисту бланка використані малі елементи захисту: мікрошрифт у позитивному зображенні на протоколі і копії бланка; нерегулярна комп'ютерна фонова сітка для протоколу виконана блакитним кольором, для копії - жовтим кольором. Найменування виробника, номер, рік та квартал виконання замовлення надруковано з лицьового боку протоколу та копії. Кількість комплектів у блоці - 20. Після останнього комплекту блок комплектується чистою картонною сторінкою. Бланки скріплено перед лінією перфорації (по ширині 210 мм) двома скобами.

Разом з тим, протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 складений на бланку, який вимогам закону не відповідає.

Також у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено частини ст. 51 КУпАП (стаття містить дві частини (норми права)), якою передбачена відповідальність за адміністративне правопорушення, вчинення якого ставиться у вину ОСОБА_1

Окрім того, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 звинувачується у викрадені пляшки горілки «Хлібний дар», загальна вартість якої 54,99 грн., в той же час, згідно з долученою до матеріалів справи довідкою ТзОВ «Агро-Р» № 10 від 24 вересня 2015 року, вказана сума коштів становить вартість набору "1 пляшки горілки «Хлібний дар» 0, 5 л з напоєм «Пепсі» 0, 5 л».

Доказів на підтвердження вартості майна, викрадення якого ставиться у вину ОСОБА_1, тобто однієї пляшки горілки «Хлібний дар», матеріали справи не містять.

Всупереч ст. 256 КУпАП та вимогам п. 3.10. Інструкції у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні дані про потерпілу особу, а саме найменування юридичної особи, якій заподіяно адміністративним правопорушенням шкоду та її місцезнаходження.

Вищенаведені недоліки унеможливлюють своєчасний, обєктивний, всебічний та повний розгляд справи і прийняття законного рішення, у звязку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 належить повернути у Камінь-Каширський РВ УМВС України у Волинській області для належного оформлення.

Після усунення причин, що стали підставою для повернення матеріалів справи, останні, з врахуванням вимог ст. 38 КУпАП, можуть бути направлені до суду для розгляду їх у відповідності до вимог чинного законодавства.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 278, 280 КУпАП,

постановив:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 КУпАП повернути Камінь-Каширському РВ УМВС України у Волинській області для належного оформлення.

Суддя: О. В. Антонюк