Справа № 690/632/15-п
Провадження 3/690/104/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2015 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Терещенко Н.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Звенигородського району та м.Ватутіне (м.Звенигородка) УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

до Ватутінського міського суду Черкаської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр.. ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності заявив клопотання про направлення адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 за ст..124 КУпАП на дооформлення, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не конкретизоване місце вчинення адміністративного правопорушення, та не зазначена особа потерпілого від вчиненого адміністративного правопорушення, його місце проживання та не зазначені свідки.

Суддя, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності , його захисника та вивчивши протокол про адміністративне правопорушення доданий до адміністративних матеріалів вважає за необхідне клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності задоволити, оскільки протокол про адміністративне правопорушення доданий до адміністративних матеріалів про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП складений неналежним чином та не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме:

- в протоколі про адміністративне правопорушення не конкретизовано місце вчинення правопорушення, де конкретно в м. Тальне по вул.. Вокзальна гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

- в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні прізвища, адреси потерпілого від вчиненого правопорушення;

- в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні прізвища, адреси свідків вчиненого правопорушення;

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідно до постанови Голови Верховного Суду України від 19.03.2003 року, протокол про адміністративне правопорушення, який не містить усіх перелічених у ст. 256 КУпАП відомостей, необхідних для вирішення справи, належної сили не має, вважаю за необхідне, з метою всебічного, повного і об*єктивного з*ясування обставин справи та вирішення її в точній відповідності з законом, клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності задоволити та направити вказаний протокол та додані до нього матеріали до відділення ДАІ Звенигородського району та м.Ватутіне УМВС України в Черкаській області для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про повернення адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 за ст.. 124 КУпАП на дооформлення задоволити.

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності повернути начальнику відділення ДАІ Звенигородського району та м.Ватутіне УМВС України в Черкаській області на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Суддя Н.І.Терещенко

15.10.2015