Справа № 359/7008/15-п Головуючий у І інстанції Гончаров О.М.
Провадження № 33/780/699/15 Доповідач у 2 інстанції Димарецький
Категорія 429 28.10.2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області Димарецький В.М., за участю: представника Київської митниці ДФС Петровської А.О., особи, яку притягнуто до відповідальності - ОСОБА_3 та його захисника - адвоката Істеревича А.З., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника Київської митниці ДФС Петровської А.О. на постанову судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2015 року щодо громадянина України ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2015 року щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 гривень. Вилучену згідно протоколу про порушення митних правил №0424/125120104/15 від 04 липня 2015 року валюту в розмірі 1300 доларів США та 1700 гривень повернуто ОСОБА_3 Також судом стягнуто на користь держави з останього судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. та користь Київської митниці ДФС понесені витрати в розмірі 09 грн. 85 коп.

Вказане вище адміністративне правопорушення ОСОБА_3 вчинено, як зазначено в постанові суду, за наступних обставин.

04 липня 2015 року, о 18 год. 10 хв., під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу ,,Приліт" терміналу ,,Д" ДП МА ,,Бориспіль" громадянин України ОСОБА_3, який прибув до України з США, м. Чикаго, транзитом через Бельгію, м. Брюссель, літаком авіакомпанії ,,МАУ", рейсом №146, своїми діями обрав канал, позначений символами зеленого кольору - ,,зелений коридор", тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний коридор України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України та засвідчив факти, що мають юридичне значення. Після перетину пасажиром ,,білої лінії", яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю ,,зелений коридор" на підставі п. 4 ст. 336 та ст. 342 МК України пасажиру було задано запитання щодо наявності в нього готівки, на що він відповів, що має при собі приблизно 12 000 доларів США. Після цього пасажира було запрошено до службового приміщення залу ,,Приліт" терміналу ,,Д" ДП МА ,,Бориспіль", де ним була видана готівка в розмірі 12351 долар США та 200 гривень. З виявленої суми пасажиру було пропущено 11051 долар США та 200 гривень (еквівалент 9995 євро згідно курсу НБУ станом на 04.07.2015 року). За протоколом про порушення митних правил було затримано 1300 доларів США.

В апеляційній скарзі представник Київської митниці ДФС Петровська А.О. вважає постанову суду першої інстанції винесеною без врахування дійсних обставин справи, норм чинного законодавства, зокрема ч. 2 ст. 7 КУпАП, а викладені у постанові висновки не відповідають фактичним обставинам справи. Апелянт просить постанову суду щодо ОСОБА_3 скасувати в повному обсязі та постановити нову постанову, якою визнати його винним у вчиненні порушення митних правил за ст. 471 МК України та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 гривень та конфіскації затриманої по справі валюти у кількості 1300 доларів США.

Заслухавши пояснення: представника Київської митниці ДФС Петровської А.О., яка підтримала апеляційну скаргу; особи, яку притягнуто до відповідальності - ОСОБА_3 та його захисника - Істеревича А.З., які заперечували проти апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного.

Згідно ч. 7 ст. 294 КУпАП апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.

Апеляційним судом, як і судом першої інстанції встановлено, що правопорушення, яке вчинив ОСОБА_3 полягало у переміщенні через митний кордон України - ,,зелений коридор" не задекларованих митному органу коштів, які перевищують 10 000 євро, що підлягає обов'язковому декларуванню.

За вказаних вище даних висновок суду першої інстанції про вчинення ОСОБА_3 правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, є правильним.

Також апеляційний суд вважає за можливо погодитись з рішенням суду першої інстанції, в частині визначення ОСОБА_3 стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 гривень, а також не застосування до останього стягнення у вигляді конфіскації вилученої валюти, з обґрунтувань, які наведені у постанові суду першої інстанції та які свідчать про встановлення судом виключних обставин, які стали підставою для застосування при прийнятті рішення по даній справі положень ст. 1 Протоколу №1 до Європейської Конвенції ,,З захисту прав і основних свобод людини" та практику Європейського Суду з прав людини.

Доводи, які зазначені в апеляційній скарзі, апеляційний суд вважає такими, що не впливають на правильність висновків суду першої інстанції та законність прийнятого ним рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника Київської митниці ДФС Петровської А.О. залишити без задоволення, а постанову судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2015 року щодо ОСОБА_3 - без зміни.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області підпис В. Димарецький