Справа 223/732/15-п
Провадження 3/223/94/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 року м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі судді Луньової О.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з відділу ДАІ з ОАТ м. Вугледар та Марїнського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого електрослюсарем ВП «Шахта «Південнодонбаська № 3», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08.10.2015 року до Вугледарського міського суду Донецької області з відділу ДАІ з ОАТ м. Вугледар та Марїнського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Крім того, порушення повинні підтверджуватися фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження та іншими документами.

Відповідно п.6.1 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зареєстрованої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 77 від 26.02.2009 року, на місці дорожньо-транспортної пригоди складається протокол про адміністративне правопорушення до якого додається схема місця ДТП, на якій графічно повинно бути зображено та зафіксовано такі об'єкти: ділянка дороги, де сталася дорожньо-транспортна пригода; орієнтири, до яких на схемі здійснена прив'язка об'єктів та слідів; транспортні засоби, які причетні до ДТП, координати їх розміщення відносно елементів проїзної частини та сталих орієнтирів; сліди гальмового шляху коліс транспортних засобів їх розміщення відносно елементів проїзної частини, розташування дорожньої розмітки і т.д. , в тому числі, ця інформація повинна підтверджуватися підписами водіїв транспортних засобів.

Однак, в порушення ст. 256 КУпАП даний адміністративний матеріал складений не вірно.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 155409 від 29.09.2015 року ОСОБА_1 о 16.00 годині 29.09.2015 року, біля будинку №14 по вул. 30 років Перемоги в м. Вугледар Донецької області, керуючи автомобілем ЗАЗ ДЕО, державний номер НОМЕР_1, під час руку заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Шкода, державний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 та був припаркований біля міні-маркету «Аміна». При ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 155410 від 29.09.2015 року ОСОБА_1 о 16.00 годині 29.09.2015 року, біля будинку №14 по вул. 30 років Перемоги в м. Вугледар Донецької області, керуючи автомобілем ЗАЗ ДЕО, державний номер НОМЕР_1, був учасником ДТП, після чого з місця пригоди поїхав до прибуття співробітників міліції.

Однак, в обох протоколах про адміністративне правопорушення не зазначено, які саме пошкодження транспортному засобу завдано безпосередньо діями ОСОБА_1 Також в протоколах не зазначено свідка ОСОБА_3, письмові пояснення якої додано до протоколів.

Крім того, схема місця ДТП від 29.09.2015 року не відповідає вимогам вищезазначеної Інструкції, оскільки з неї не зрозуміло, де саме сталося зіткнення транспортних засобів, не зазначено сліди зіткнення, не зазначено конкретний напрямок руху автомобілів «ЗАЗ ДЕО» та «Шкода», назви обєктів, зображених на схемі, дорожні знаки та дорожні розмітки з привязкою до місця ДТП.

В зв'язку з тим, що прийняття справ до провадження в подібному стані та їх розгляд є неможливим, матеріали підлягають поверненню для дооформлення.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4, 124 КУпАП повернути до відділу ДАІ з ОАТ м. Вугледар та Марїнського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційної інстанції через Вугледарський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги чи протесу прокурора в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_4