Справа № 529/1027/15-п
ПОСТАНОВА

05 жовтня 2015 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Щабельська І. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Диканського РВ УМВС україни в Полтавській області , відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України вул. Коцюбинського, 2, не працюючого, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності

08.07.2015 року постановою Диканського районного суду полтавської області за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - 5 діб арешту;

13.07.2015 року постановою Диканського районного суду Полтавської облсті за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - 5 діб арешту;

05.10.2015 року постановою Диканського районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП - 60 год. громадських робіт;

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи притягнутим у 2015 році до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім'ї, на шлях виправлення не став та протягом року вчинив нове аналогічне правопорушення.

Так,05.10.2015 року близько 15 год. 30 хв. за своїм постійним місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1, висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї матері ОСОБА_2, на зауваження припинити свої протиправні дії не реагував, вчинивши таким чином психологічне насильство в сім'ї.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю та дав відповідні пояснення по факту його вчинення.

Крім особистих пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.10.2015 року, заявою про подію, рапортом старшого чергового Диканського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3, заявою про подію, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи викладені обставини ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Обставини, які пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, відсутність, обтяжуючою обставиною являється повторне вчинення правопорушення, оскільки останній 13.07.2015 року постановою Диканського районного суду притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Враховуючи викладене, особу ОСОБА_1, який ніде не працює та не займається суспільно-корисною діяльністю, відсутність пом'якшуючих та наявність обтяжуючих осбавин справи, систематичне вчинення правопорушень, а тому беручи до уваги винятковість вказаних обставин, приходжу до висновку про необхідність застосування до нього адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, яке буде достатнім для запобігання вчинення в подальшому інших правопорушень, а також стягнення з нього судового збору.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 /три/ доби.

Постанова в частині адміністративного арешту підлягає негайному виконанню. Строк відбуття адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з 05 жовтня2015 року .

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного судуОСОБА_4