Справа № 369/9478/15-п
Провадження № 3/369/2546/15
ПОСТАНОВА

іменем України

23.09.2015 року

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.4 ст.122, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30 серпня 2015 року серії АП1 №939108: 29 серпня 2015 року близько 22 години 30 хвилин в селі Білогородка по вулиці Леніна, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ОРЕL», державний номерний знак НОМЕР_1, проявив неуважність під час керування, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху не тримаючись правого краю проїзної частини дороги, чим створив аварійну ситуацію автомобілю марки «MAZDA», державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку прямо, змусивши останнього різко гальмувати та змінювати напрямок руху. Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30 серпня 2015 року серії АП1 №939109, водій ОСОБА_1, керував своїм автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, невнятна мова, нечітка хода. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому порядку у лікаря-нарколога водій ОСОБА_1, відмовився, не підписав протоколи про адміністративні правопорушення та не надав письмових пояснень в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.3(б); 11.1; 2.5 Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачені ч.4 ст. 122, ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявився. Про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно нього повідомлений.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.4 ст. 122, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №939108 від 30 серпня 2015 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №939109 від 30 серпня 2015 року, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку у лікаря нарколога ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

Відповідно до п. 2.5 Правил Дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ч.4 ст.122 КУпАП порушення передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки громадян,- тягне за собою накладення штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів , що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції,- тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв від двохсот до трьохсот пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу порушника і характер правопорушення, вважаю за необхідне обрати стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів. Суд вважає дане порушення грубим, при цьому суд не вбачає підстав для накладення інших видів стягнення.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 243,60 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене та відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України, ч.4 ст. 122, ст. 130, ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст.ст. 30; 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, піддати адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Пінкевич Н.С.