ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова С.П., при секретарі Рідкодубській Л.М., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 30 травня 2015 року о 20 год. 35 хв., в м. Хмельницькому, по вул. Старокостянтинівське шосе, керував транспортним засобом «Rovek» д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком медичного огляду № 1515 від 30.05.2015 року Хмельницького обласного наркологічного диспансеру, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України.

ОСОБА_1, вину у вчиненому не визнав, пояснив що працівники ДАІ безпідставно склали на нього протокол так як, автомобілем він не керував, коли був затриманий, сидів в автомобілі, чекав знайомого, який керував автомобілем.

Вислухавши учасників судового розгляду справи, вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП встановлена та підтверджується наступними доказами.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 пояснили, що вони здійснювали патрулювання вулиць, автомобіль під керуванням ОСОБА_4, при виїзді з парку допустив порушення ПДР, на вимогу зупинитись не відреагував, відїхавши на незначну відстань автомобіль зупинився, ОСОБА_1, вийшов з автомобіля, замкнув дверки та почав тікати, був затриманий, до нього застосовані спецзасоби. В присутності двох понятих відмовився проходити медогляд для встановлення стану спяніння на місці зупинки. В медичному закладі було встановлено, що ОСОБА_1, перебуває в стані алкогольного спяніння.

Вина правопорушника підтверджується і протоколом про адміністративне правопорушення від 30 травня 2015 року серії АП1 № 417101; висновком медичного огляду № 1515 від 30.05.2015 року Хмельницького обласного наркологічного диспансеру згідно якого ОСОБА_1 о 21 год. 40 хв. перебував у стані алкогольного спяніння.

Свідок ОСОБА_5, підтвердив, що бачив, як автомобіль під керуванням ОСОБА_1, порушив ПДР, перетнув суцільну лінію розмітки. На вимогу працівників ДАІ відразу не зупинився, лише проїхавши далі зупинився, вийшов зі сторони водія з автомобіля, зачинив його та почав втікати від працівників ДАІ, був затриманий, відмовився від проходження медогляду на місці, підпису протоколу, дачі пояснень.

Свідок ОСОБА_6, пояснив, що працює журналістом ГО «Дорожній контроль», підтвердив, що ОСОБА_1, відмовився підписувати протокол, давати пояснення. Також пояснив, що правопорушник, коли працівники ДАІ доправляли його в лікарню, пропонував їм гроші за те, щоб його відпустили, наполягав на тому, що не визнає вини у керуванні автомобілем, скаже, що це автомобіль друга, якого він чекав, працівники ДАІ нічого не зможуть доказати.

Обставини, вказані допитаними в суді свідками, працівниками ДАІ підтверджуються переглянутими в судовому засіданні відеозаписами наданими працівниками ДАІ, журналістом ГО «Народний контроль».

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: