Справа № 165/2515/15-п
Провадження № 3/165/1289/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., з участю секретаря Харук Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

16.10.2015 року в Нововолинський міський суд Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 764376 від 05.10.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 30.09.2015 року о 12 год. 10 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухаючись по дорозі Ковель - Жовква на 63 км. + 245 м. перед початком обгону не переконався в тому, що жоден з водіїв, що рухаються за ним не розпочав обгону, почав обгін та виїхав на смугу зустрічного руху, чим змусив водія автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, яка виконувала обгін та знаходилась на цій смузі різко гальмувати, в результаті чого автомобіль виїхав у лівий рів і перекинувся та отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав та звернувся до суду з клопотанням про призначення судової автотехнічної експертизи. Свої вимоги мотивує, тим, що для об'єктивного розгляду та прийняття законного рішення по справі необхідно встановити, хто саме з учасників ДТП своїми діями порушив правила дорожнього руху, в результаті чого автомобіль під керуванням ОСОБА_2 виїхав у лівий рів і перекинувся та отримав механічні пошкодження

Проаналізувавши матеріали справи та докази у їх сукупності, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання та з метою повного та всебічного зясування фактичних обставин справи, для встановлення дорожньої обстановки та механізму ДТП, призначає у справі судову автотехнічну експертизу.

Керуючись ст.ст.245, 251, 273, 283 КупАП,-

п о с т а н о в и в :

Призначити по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП судову автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання :

1.Як, відповідно до ПДР повинні були діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці?

2.Чи могла водій ОСОБА_2 уникнути ДТП шляхом екстренного гальмування?

3.Порушення яких пунктів ПДР знаходиться в причинному зв'язку з ДТП?

4.Чи відповідала вимогам ПДР швидкість руху, яку вибрала водій ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці?

Проведення судової автотехнічної експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою м.Луцьк, вул.Червоного Хреста, 16, та таку слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.) і з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

В розпорядження експертів направити матеріали адміністративної справи.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук