МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2015 р. Справа № 370/1098/15-п

Суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Макарівського району при ВДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець смт. Макарів Макарівського району Київської області, 8-го березня, 25, не працюючого,

за ч.4 ст. 122 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

До суду надійшов протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №594569 від 03.05.2015 року, в якому вказано, що 02.05.2015 року близько 23 години 45 хвилин по вул.. Першотравнева в смт. Макарів Київської області водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Пежо 605» державні номери 099-08 КТ, виїхав на смугу зустрічного руху, змусивши водіїв різко змінювати напрямок руху та гальмувати, чим створив аварійну ситуацію, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст.122 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що автомобіль занесло і відбулося зіткнення з забором, іншим транпортним засобам перешкод не створював, бо їх не було

Провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП підлягає закриттю за наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ч.4 ст.122 КУпАП відповідальність настає за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжиття інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки інших громадян, що підтверджені фактичними даними, а саме поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відео спостереження та іншими документами.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В порушення вимог ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №594569 від 03.05.2015 року не зазначені свідки, потерпілі того, що ОСОБА_1 змусив інших водіїв різко змінювати напрямок руху, гальмувати.

За таких обставин провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

Керуючись вимогами ст.ст., 221, 247, ч. 1, 251, ст.ст.256, 283, 284 КУпАП,-

П о с т а н о в и в :

Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративной відповідальності - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.122КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Суддя Н.Б Мазка