Справа № 212/8636/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ІДПС РДПС ВДАІ м. Кривий Ріг ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 271846 від 12 вересня 2015 року вбачається, що 12 вересня 2015 року о 01 годині 00 хвилин, по вулиці Ватутіна, 56а в місті Кривому Розі, водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах спиртного з порожнини рота), на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду та алкотестеру «ДРАГЕР» для встановлення стану алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

У суді ОСОБА_2 факт вчинення правопорушення визнав, просив його не позбавляти права на керування транспортними засобами, розкаявся.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом серії АП1 № 271846 від 12 вересня 2015 року про адміністративне правопорушення, рапортом працівника ДПС ОСОБА_3 про зупинення водія ОСОБА_2 з явними ознаками алкогольного спяніння та його відмову від проходження алкотестеру та медичного огляду у присутності свідків, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та Білякова Є,В. відповідно до яких підтверджується факт відмови водія ОСОБА_2 від проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння та не заперечення правопорушником факту вживання алкоголю.

Таким чином, заслухавши правопорушника, дослідивши надані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про накладення на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу. Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 24, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_5.

Суддя: О. Н. Борис