Справа № 678/446/15-п
Провадження № 3-678-450/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Летичівського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, одруженого, на утриманні 2 малолітніх дітей,

-за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2015 року о 16 год. 10 хв. ОСОБА_1 по вул. Леніна в смт. Летичів керував автомобілем ВАЗ-2106, д/н 528-54ХМ з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме - різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук, нерозбірливе мовлення. Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому порядку відмовився чим порушив п.п. 2.5, 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, згідно поданої суду заяви його дружини ОСОБА_2 від 06.10.2015 року, він 2 тижні назад виїхав на заробітки в Російську Федерацію. Про розгляд справи повідомлений нею в телефонному режимі, про факт складення протоколу про адміністративне правопорушення за керування транспортним засобом в стані спяніння йому відомо, при розгляді справи по суті покладається на думку суду, право на керування транспортними засобами не отримував.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши докази по справі приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.08.2015 року, де зазначені обставини вчинення правопорушення, в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» ОСОБА_1 вказав, що о 16 год. 10 хв. 30.08.2015 року керував автомобілем, а перед цим випив 0,5 л пива. Від проходження експертизи на стан спяніння в присутності свідків відмовився, з протоколом згідний, вину визнає.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, визнання ним своєї вини, що вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, наявність на утриманні 2 малолітніх дітей 2008, 2010 років народження, що вбачається із свідоцтв про їх народження, а також та обставина, що право керування транспортними засобами у нього відсутнє, що вбачається із поданої до суду заяви його дружини, тому вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчинення нових правопорушень. При цьому враховується, що штраф є найменш суворим видом стягнення з передбачених санкцією означеного Закону альтернативних видів стягнення.

Відповідно до змісту ст. 40-1 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 130 ч.1, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243,60 грн. (р/р 0317, МФО 815013, код класифікації доходів бюджету 22030001, код за , отримувач УДКСУ у Летичівському районі).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_3

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_3