гСправа № 358/1702/15-п Провадження № 3/358/652/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали, які надішли від начальника Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем, паспорт серії СК № 936358 виданий 27.10.1996 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 212-13 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01 жовтня 2015 року в м. Богуславі Київської області по вул. Острів, під час передвиборчої агітації, здійснив розміщення на конструкції для зовнішньої реклами політичну рекламу агітаційного характеру на користь політичної партії «Рідне місто», котра не містить відомостей про установу, що здійснила друк, її тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 212-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того ОСОБА_1 01 жовтня 2015 року в м. Богуславі Київської області по вул. Миколаївській, під час передвиборчої агітації, здійснив розміщення на конструкції для зовнішньої реклами політичну рекламу агітаційного характеру на користь політичної партії «Опозиційний Блок», котра не містить відомостей про установу, що здійснила друк, її тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 212-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також ОСОБА_1 05 жовтня 2015 року в м. Богуславі Київської області по вул. Шевченка, під час передвиборчої агітації, здійснив розміщення на конструкції для зовнішньої реклами політичну рекламу агітаційного характеру на користь політичної партії «ВО Свобода», котра не містить відомостей про установу, що здійснила друк, її тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 212-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Будучи допитаним в суді, правопорушник визнав факт вчинення ним вказаних правопорушень, та щиро покаявся у вчиненому.

Вказані факти неправомірної поведінки ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії КХ № 027830 від 12.10.2015 року, серії КХ № 027834 та серії КХ № 027833 від 15.10.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адмінправопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення, є його щире каяття.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника за вчинені адміністративні правопорушення, не виявлено.

Своїми діями, які проявились у розповсюдженні (вивішуванні) під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборної агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачені ст. 212-13 ч. 2 КУпАП.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 212-13 ч. 2, 252, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 212-13 ч. 2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, штраф у подвійному розмірі в сумі 170 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на корись держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок: рахунок № 0080, одержувач - УДКСУ Богуславський район, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, МФО 821018, код одержувача 37556042, Код ЄДРПОУ суду: 02892111, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Головуючий: суддя ОСОБА_4