Справа №: 669/1130/15-п Провадження № 3/669/708/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2015 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Герасимчук Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Білогірського району УДАІ УМВС України в Хмельницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15.10.2015 року на розгляд Блогірського районного суду Хмельницької області надійшли матерілами про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 №425439 від 14 жовтня 2015 року, 14 жовтня 2015 року о 20 годині 10 хвилин гр. ОСОБА_1 по вул.Шевченка в смт.Білогіря Хмельницької області, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Стан сп'яніння зафіксовано в Білогірській ЦРЛ.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення, як доказ наявності у ОСОБА_1 на час вчинення правопорушення стану алкогольного спяніння, додано висновок щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в якому існують неточності у його заповненні, а згідно п. 3.22 нищевказаної Інструкції висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп'яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.

П.3.3 Іструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженої наказом Міністерством внутрішніх справ України, Міністерством охорони здоров'я України від 9 вересня 2009 р. N 400/666 встановлено, що огляд у закладах охорони здоров'я щодо виявлення стану сп'яніння проводиться лікарем закладу охорони здоров'я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством.

Так, із висновку щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14 жовтня 2015 року вбачаються, що відомості про те, яким лікарем закладу охорони здоровя проведено огляд, викладені не в повному обсязі. При наявності особистих даних ОСОБА_2, відсутні дані працівником якого закладу є останній (відсутній вихідний номер документа на штампі закладу охорони здоровя та номер акта медичного огляду на підставі якого видано відповідний висновок, підпис лікаря не скріплений печаткою закладу охорони здоровя).

Згідно п.п. 3.4, 3.15, 3.16 3.17 згаданої Інструкції метою цього огляду є встановлення наявності чи відсутності стану сп'яніння в обстежуваної особи. За результатами огляду на стан сп'яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп'яніння) (додаток 3), видається на підставі акта медичного огляду. Зміст висновку щодо результатів медичного огляду особи на стан сп'яніння повідомляється оглянутій особі в присутності уповноваженої особи Державтоінспекції МВС, яка її доставила, про що робиться запис у згаданому вище висновку.

Із змісту висновку вбачається, що зміст висновку щодо результатів медичного огляду особи на стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 повідомлено, проте останній відмовився від підпису. Однак дана відмова від підпису не засвідчена відповідним чином.

Ст.252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

В зв'язку з відсутністю у матеріалах справи належних доказів наявності у ОСОБА_1 на час вчинення правопорушення стану спяніння, неможливо на підставі наданих доказів встановити винність даної особи у вчиненні правопорушення та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повернути ВДАІ з обслуговування Білогірського району УДАІ УМВС України в Хмельницької області для належного оформлення.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_3