Провадження № 3/127/4931/15
П О С Т А Н О В А

21.10.2015 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті Управління Укртрансінспекції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Вінниці, громадянина України, не працюючого, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 164 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.08.2015 року, ОСОБА_1 приблизно о 15.20 год., знаходячись на вул. Соборній в м.Вінниці, здійснював провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів автомобілем НОМЕР_1, без одержання ліцензії на даний вид діяльності, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 не визнав вину у вчиненні правопорушення і в судовому засіданні пояснив, що він бажає здійснювати діяльність з перевезення пасажирів як таксі і отримати ліцензію, але 27.08.2015 року керував транспортним засобом не здійснюючи при цьому перевезення пасажирів і не отримуючи доходу, оскільки поїздка була ознайомчою.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Так, відповідно до ст. 9 Закону України «Про автомобільний транспорт», на господарську діяльність з надання послуг з перевезення пасажирів на таксі видається ліцензія. Ліцензійна карта на таксі надається за умови підтвердження в установленому порядку відповідності його облаштування вимогам визначення «таксі», викладеному у статті 1 цього Закону.

Відповідно до п. 12 ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» ліцензуванню підлягає господарська діяльність, пов`язана з наданням послуг з перевезення пасажирів, вантажу повітряним транспортом.

Відповідно до ст. 1 цього Закону господарська діяльність - будь-яка діяльність, у тому числі підприємницька, юридичних осіб, а також фізичних осіб - підприємців, пов'язана з виробництвом (виготовленням) продукції, торгівлею, наданням послуг, виконанням робіт.

Відповідно до норм Господарського кодексу України під господарською діяльністю слід розуміти будь-яку діяльність особи, спрямованої на отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, у разі коли безпосередня участь такої особи в організації такої діяльності є регулярною, постійною та суттєвою.

Крім того, відповідно до вимог Господарського кодексу України господарську діяльність здійснюють суб`єкти господарювання, якими, зокрема, можуть бути громадяни України зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

Доказів, що ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність станом на 27.08.2015 року, перевозив пасажирів та отримував прибуток, в матеріалах справи немає. Громадян, які в цей день користувались послугами ОСОБА_1 як таксиста, проводили із ним розрахунок, не встановлено.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію автомобіль НОМЕР_1, належить на праві власності ОСОБА_2.

В судове засідання неодноразово викликались свідок ОСОБА_3 та ст. державний інспектор ВДК Управління Укртрансінспекції у Вінницькій області Ганзій Ю.А., проте свідки в судове засідання не з`явились, їх письмові пояснення в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до вимог статей 252, 280 КпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний повно й об'єктивно дослідити обставини правопорушення і з'ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Аналізуючи та надаючи оцінку доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, тому провадження у справі про притягнення його до відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247 ч. 1 п. 1, 252, 280, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КУпАП в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів.

Суддя