справа №482/1839/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 жовтня 2015 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Гажа О.П., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від керівництва управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №006383 від 24.09.2015 року, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що вона 24.09.2015 року, близько 06 години 50 хвилин, на річці Південний Буг, біля с. Баловне Новоодеського району була затримана працівниками рибоохорони під час незаконного вилову риби, здійснюючи його не маючи дозволу на промисел, забороненими знаряддями лову сітками лісковими, в брід. При затриманні у ОСОБА_1 було виявлено дві ліскові сітки, довжиною 40 і 50 метрів, висотою, 1,5 метра, діаметром вічка 30 і 32 мм, та незаконно виловлена риба, а саме: молодь севрюги одна особина, довжиною 39 см, вагою 0,2 кг, молодь карася в кількості 29 особин, довжиною 12-16см, вагою 2,5 кг, плоскирка, 1 особина, довжиною 19 см, вагою 0,1 кг.

З протоколу вбачається, що ОСОБА_1 своїми діями грубо порушила ст.ст.3,15 та 4.11 Правил любительського та спортивного рибальства, виловила рибу забороненим знаряддям вилову, не маючи дозволу на промисел, меншого ніж дозволеного розміру, чим заподіяла рибним запасам держави майнової шкоди на загальну суму 48527 гривень, тобто у скоєні правопорушення, що передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

В судове засідання з розгляду даної справи, ОСОБА_1 суду не зявилась і не повідомила про причини своєї неявки.

Дослідивши обставини справи і надані письмові докази, суд приходить до висновку, що дану справу у відношенні ОСОБА_1.Г. за ст.85ч.4 КУпАП слід направити прокурору Новоодеського району Миколаївській області, у відповідності з вимогами ст.253 КУпАП.

Так, відповідно до ст.253 КУпАП, передбачено, що якщо при розгляді справи орган, який розглядає справу прийде до висновку, що в порушені є ознаки злочину, він передає матеріали прокурору, органу досудового слідства або дізнання.

Як встановлено ч.2 ст.9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення. передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно досліджених в судовому засіданні фактичних даних та обставин викладених про протоколі про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що грубо порушила ст.ст.3,15 та 4.11 Правил любительського та спортивного рибальства, 24.09.2015 року, близько 06 години 50 хвилин, на річці Південний Буг, в районі с. Баловне Новоодеського району, виловила рибу меншого ніж дозволеного розміру, а саме: молодь севрюги одну особину, довжиною 39 см, вагою 0,2 кг, молодь карася - 29 особин, довжиною 12-16см, вагою 2,5 кг, плоскирку - 1 особину, довжиною 19 см, вагою 0,1 кг. забороненим знаряддям вилову - сітками, не маючи дозволу на промисел, чим заподіяла рибним запасам держави майнової шкоди на загальну суму 48527 гривень.

Спосіб незаконного вилову риби, її кількість, вид, цінність породи, сума завідної матеріальної шкоди, може свідчити про наявність у діях ОСОБА_1 ознак кримінального злочину, що передбачений ст.249ч.1 КК України, але правова оцінка цим діям ОСОБА_1 у розрізі наявності ознак злочину, передбаченого ст.249ч.1 КК України, правоохоронними органами не давалась і правове рішення з цього приводу не приймалось.

Тому, встановивши, що ОСОБА_1 незаконно займалась рибним промислом, що спричинило заподіяння майнової шкоди на загальну суму 48527 гривень, як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, складеного у відношенні неї, слід провести перевірку на наявність в її діях ознак злочину, передбаченого ст.249 ч.1 КК України та за результатами цієї перевірки вже вирішити питання про можливу, передбачену чинним законодавством відповідальність ОСОБА_1Г .

В звязку з цим, вбачаючи в даному діянні ознаки кримінального правопорушення, що передбачене ст.249 ч.1 КК України, суд позбавлений можливості без прийнятого рішення прокурором, органом дізнання, слідством, розглянути справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 85ч.4 КУпАП.

За таких обставин, дана справа, у відповідності до ст.253 КУпАП, підлягає направленню прокурору, з метою подальшого вирішення питання про відповідальність ОСОБА_1 по ст.249 ч.1 КК України.

Керуючись ст. ст. 221, 248-249, 252-253, 276, 280, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Передати прокурору Новоодеського району матеріали справи №482/1839/15-п у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про обвинувачення у скоєні правопорушення, передбаченого ст.85ч.4 КУпАП для подальшої перевірки і вирішення питання про наявність в її діянні ознак злочину, що передбачений ст.249ч.1 КК України.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги на цю постанову, якщо таку скаргу або протест не було подано.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя: