ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

22 жовтня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працюючої, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Словянська, буд. 96, за ч. 2 ст. 212-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення за наступних обставин.

18 жовтня 2015 року приблизно об 11:30 год., тобто під час виборчого процесу з місцевих виборів у м. Запоріжжя, ОСОБА_1 здійснювала розповсюдження по вулиці Сталеварів, 192, в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя друкованих матеріалів передвиборної агітації, а саме газет «Жгучая правда» № 01/2015 без відомостей про установу, що здійснила їх друк, їх тираж, інформації про осіб, відповідальних за випуск.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала, у скоєному щиро розкаялась. Пояснила суду, що її попросив допомогти розповсюдити (роздати) вказані газети її знайомий. Про те, що за розповсюдження газет без зазначення їх друку, тиражу, інформації про осіб, відповідальних за випуск, встановлена відповідальність не знала.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи (рапорти працівників ОВС, протокол про адміністративне правопорушення ЗП № 000374, з доданою схемою ДТП, письмові пояснення порушника та свідка, письмову заяву ОСОБА_1 про передачу газет працівникам ОВС, характеризуючі матеріали, 167 примірників газети «Жгучая правда» № 01/2015), доходжу висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 212-13 КУпАП, оскільки здійснила розповсюдження (роздавання) під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборної агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, її майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, у ОСОБА_1 ніякі речі не вилучались, а газети «Жгучая правда» № 01/2015 у кількості 167 примірників, які надійшли до суду разом з матеріалами справи, відповідно до її заяви були нею добровільно видані, тому в даному випадку відсутні підстави для застосування вимог статті 265 КУпАП України щодо їх знищення. В цей же час, оскільки дані газети мають по справі доказове значення, приходжу до висновку, що їх слід залишити в матеріалах справи.

На підставі вищевикладеного, ч. 2 ст. 212-13 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 265, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-13 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Примірники газети «Жгучая правда» № 01/2015 у кількості 167 штук, які надійшли до суду разом з матеріалами справи, залишити в матеріалах справи.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Шалагінова