провадження № 3/389/1281/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року м. Знамянка

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Український В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Знамянка та району УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює стоматологом, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03 липня 2015 року о 11.30 годині в м.Знамянка Кіровоградської області, на стоянці біля Залізничної лікарні, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2112», державний номерний знак НОМЕР_1, будучи причасною до дорожньо-транспортної пригоди, залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, не вживши всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організації обїзду, чим порушила п.2.10 (а,с) Правил дорожнього руху, тобто скоїла правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП. По даному факту складено протокол серії АП1 №068091 від 03 липня 2015 року. До суду ОСОБА_1 не зявилась, про час, місце і дату розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлена належним чином.

Стаття 122-4 КУпАП передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Суддя, дослідивши письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, витяг з бази НАІС, рапорт, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Дана справа, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 14 вересня 2015 року, надійшла до провадження судді 14 вересня 2015 року.

Разом з тим, згідно з ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Відповідно до положень ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи у суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст.38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, те, що, на даний час сплинули строки, передбачені ст.38 КУпАП, накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38,122-4,247,283,284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена, протягом десяти днів з дня винесення, через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області, до апеляційного суду Кіровоградської області

Суддя Знамянського міськрайонного суду Український В.В.