overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 755/5010/15-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

" 30" березня 2015 року суддя Дніпровського районного суду м. Києва Ластовки Н.Д., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 03.03.2015 року о 17 год. 50 хв., керуючи автомобілем "Ваз", державний номерний знак НОМЕР_1, по проспекту Гагаріна в м. Києві, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Кіа", державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п.п. 2.3б, 12.1, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, вищевикладені обставини підтвердив.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 03.03.2015 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 122, 124, 283, 291, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 36 (тридцять шість) гривні 54 (п'ятдесят чотири) копійка на користь держави (отримувач коштів УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва, , банк ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя:
Справа № 758/9409/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2015 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Швиденко В. А. , розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, уродженця села Тулушка Конотопського району Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2015 року до Подільського районного суду м. Києва з Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судові засідання, призначені на 14 вересня 2015 року, 28 вересня 2015 року, 08 жовтня 2015 року та 23 жовтня 2015 року ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 173-2 КУпАП є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність здійснення приводу в судове засідання ОСОБА_1, оскільки його неявка унеможливлює розгляд даного адміністративного матеріалу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, привід до Подільського районного суду м. Києва на 09 годину 15 хвилин 06 листопада 2015 року.

Виконання постанови судді доручити Подільському РУ ГУМВС України в м. Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Швиденко
Справа № 755/7145/15-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

" 27" квітня 2015 року суддя Дніпровського районного суду м. Києва Ластовки Н.Д., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Помічна, Новоукраїнського р-ну, Кіровоградської обл., громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 01.01.2015 року о 15 год. 45 хв., керуючи автомобілем "Пежо Боксер", (Швидка медична допомога), державний номерний знак НОМЕР_1, з увімкненими проблисковими маячками синього кольору, на регульованому перехресті проспектів Ватутіна - Маяковського - бульвару Перова, в м. Києві, здійснив рух на заборонений (червоний) сигнал світлофора, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Фольксваген Гольф", державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, після чого транспортний засіб "Пежо Боксер" перекинувся на лівий бік, а пасажири ОСОБА_3, ОСОБА_4 отримали тілесні пошкодження, чим порушив п. 3.1 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення від 21.03.2015 року, висновком експертного дослідження №10ат від 04.03.2015 року, висновком щодо розгляду матеріалів зареєстрованих в ЖЄО №165 від 01.01.2015 року, рапортом інспектора ВДАІ, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.01.2015 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями учасників ДТП, фотознімкими.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може буди накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 38, 122, 124, 283, 291, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя:
пр. № 3/759/93/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кривов'яз А.П., розглянувши в м. Києві матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, місце роботи не повідомив, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. ст. 124, 130 ч. 1, КУпроАП, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 19.12.2014 року приблизно о 01 год. 35 хв. по прибудинковій території будинку № 18 по пр.-т. Леся Курбаса в м. Києві керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, порушення координації рухів). Від огляду на стан сп'яніння, в установленому законом порядку водій відмовився в присутності свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Крім того 19.12.2014 року приблизно о 01 год. 35 хв., по прибудинковій території будинку № 18 по пр.-т. Леся Курбаса в м. Києві ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху заднім ходом, не звернувся за допомогою сторонніх осіб та не переконався, що це буде небезпечним внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Газ» д.н. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина правопорушника за вчинення адміністративного правопорушення доведена повністю.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 124, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпроАП, суддя,-

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

СУДДЯ: А.П. Кривов'яз
ун. № 759/806/15-п
пр. № 3/759/455/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва А.П. Кривов'яз, розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Київської області, працюючої приватним підприємцем, проживає в АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпроАП,-

В С Т А Н О В И В:

17.01.2015 року о 10 год. 55 хв. в м. Києві на підземній парковці будинку по вул. Булаховського, 5-б, громадянка ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахувала висоту транспортного засобу, не вибрала безпечного бокового інтервалу до каналізаційної труби, внаслідок чого здійснила на неї наїзд, що призвело до пошкодження транспортного засобу, чим порушила п. п. 13,3 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Вина в повному обсязі стверджується матеріалами, що зібрані по справі.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 284 КУпроАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.

СУДДЯ: А.П. Кривов'яз
ун. № 759/831/15-п
пр. № 3/759/476/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кривов'яз А.П., розглянувши в м. Києві матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, який проживає: АДРЕСА_1, за ст. 130 ч.1 КУпроАП, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 11.01.2015 року приблизно о 01 год. 45 хв. на бул. І. Лепсе, 89 в м. Києві керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, тестування на стан сп'яніння було проведено за допомогою приладу Драгер. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (А) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 свою вину визнав і вона підтверджується зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника за вчинення адміністративного правопорушення доведена повністю.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпроАП, суддя, -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя:
ун. № 759/173/15-п
пр. № 3/759/225/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва А.П. Кривов'яз, розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, працюючого слюсарем МП «Кремінь», проживає в АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпроАП,-

В С Т А Н О В И В:

17.12.2014 року о 23 год. 00 хв. в м. Києві громадянин ОСОБА_1 переходив проїздну частину дороги вул. Депутатська, 4/6 в невстановленому для переходу місці, при наявності поблизу нерегульованого пішохідного переходу позначеного дорожньою розміткою, не впевнений в безпеці переходу, наближені до нього транспортних засобів, раптово вибіг на смугу руху автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого на нього скоїно наїзд, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу, а сам отримав тілесні ушкодження, чим порушив п. п. 4.7,4.14 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина в повному обсязі стверджується матеріалами, що зібрані по справі.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 284 КУпроАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.

СУДДЯ: А.П. Кривов'яз
ун. № 759/1101/15-п
пр. № 3/759/537/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва А.П. Кривов'яз, розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Луганськ, місце роботи не повідомив, проживає в АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпроАП,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали адміністративної справи, з яких вбачається, що ОСОБА_1, 22.10.2014 року о 01 год. 50 хв. в м. Києві по вул. Семашка, керував автомобілем «Мерседес» д.н. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота), від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.п. 2,5 ПДР України.

Крім того, як вбачається з картки обліку адміністративного правопорушення ОСОБА_2, 16.10.2014 року приблизно о 02 год. 50 хв. в м. Києві по вул. Жмеринська, керував автомобілем «Мерседес» д.н. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота), від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.п. 2,5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпроАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Приймаючи до уваги, що на даний час минув строк для притягнення до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 122-4. 124 , 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130, ч. 2 КУпАП та у зв'язку із закінченням строку для притягнення до адміністративної відповідальності провадження по справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: А.П. Кривов'яз
ун. № 759/3640/15-п
пр. № 3/759/1291/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва А.П. Кривов'яз, розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Волинської області, приватного підприємця, який проживає в АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпроАП,-

В С Т А Н О В И В:

25.01.2015 року о 19 год. 15 хв. на а/д Київ-Ковель 214+900, громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху в результаті чого автомобіль занесло та сталось зіткнення з відбійником, що призвело до пошкодження транспортного засобу, чим порушив п. п. 12,1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина в повному обсязі стверджується матеріалами, що зібрані по справі.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 284 КУпроАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.

СУДДЯ: А.П. Кривов'яз
ун. № 759/6311/15-п
пр. № 3/759/1984/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кривов'яз А.П., розглянувши в м. Києві матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця України ,працюючого водієм КП «Київпастранс», який проживає в АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпроАП,-

В С Т А Н О В И В:

14.04.2015 року о 12 год. 00 хв. в м. Києві, по вул. Академіка Вернадського, громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції до стоячого попереду прямо в попутному напрямку автомобіля та скоїв наїзд на «VOLVO» д.н. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 внаслідок чого сталось зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 13,1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина в повному обсязі стверджується матеріалами, що зібрані по справі.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 284 КУпроАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.

СУДДЯ: А.П. Кривов'яз
ун. № 759/5354/15-п
пр. № 3/759/1764/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кривов'яз А.П., розглянувши в м. Києві матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, місце роботи не повідомив, зареєстрованого: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 130 ч.1 КУпроАП, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 25.03.2015 року приблизно о 03 год. 20 хв. по вул. О. Теліги, 31, в м. Києві керував автомобілем НОМЕР_2, з ознаками наркотичного сп'яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, неадекватна поведінка), від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння в установленому законом порядку в медичному закладі у лікаря нарколога, відмовився в присутності свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Таким чином, вина правопорушника за вчинення адміністративного правопорушення доведена повністю.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпроАП, суддя, -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя:
ун. № 759/6254/15-п
пр. № 3/759/1936/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кривов'яз А.П., розглянувши в м. Києві матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, місце роботи не повідомив, зареєстрованого: АДРЕСА_1, за ст. 130 ч.2 КУпроАП, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 19.03.2015 року приблизно о 15 год. 05 хв. по вул. Короленка в смт. Брусилів керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5, 2.9А Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Таким чином, вина правопорушника за вчинення адміністративного правопорушення доведена повністю.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпроАП, суддя, -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.21 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

СУДДЯ: А.П. Кривов'яз