Справа № 404/72/15-п
Номер провадження 3/404/93/15
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця старшого сержанта в/ч - польова пошта НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

· за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:
01.01.2015 року близько 13 год. 40 хв., ОСОБА_2 керуючи т/з «SEAT Toledo», д/н НОМЕР_2 по вул. В. Перспективній, що в м. Кіровограді та на перехресті з вул. Дворцовой, не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримавшись безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «MITSUBISHI Lanser», д/н НОМЕР_3 , який рухався попереду в попутньому напрямку прямо та зупинився для надання дороги, чим порушив вимоги п.п.12.1, 13,1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. У результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав та пояснив, що дійсно за обставин та часу вказаних у протоколі допустив зіткнення з іншим транспортним засобом, з причин того, що не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції.

Як вбачається з копії військового квитка серії НОМЕР_4 , ОСОБА_2 є військовослужбовцем (контрактником) звання старший сержант, яку проходить у в/ч - польова пошта НОМЕР_1 .

Згідно довідки №1577 від 30.10.2014 року, ОСОБА_2 дійсно бере участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі/районах проведення антитерористичної операції в Донецькій та Луганських областях, на підставі наказу командира в/ч НОМЕР_5 за №82 від 11.04.2014 року.

Згідно зі ст.15 КУпАП, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, а також особи рядового і начальницького складів Державної кримінально-виконавчої служби України, органів внутрішніх справ і Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами. За порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху ці особи несуть адміністративну відповідальність на загальних підставах. До зазначених осіб не може бути застосовано громадські роботи, виправні роботи і адміністративний арешт.

Стаття 221 КУпАП передбачає підвідомчість справ про адмінстартивне правопорушення районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судам (судді ), до переліку якої входить ст.124 КУпАП, за якою особа притягується до адміністративної відповідальності.

Водночас, вина ОСОБА_2 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 779902 , згідно з яким ОСОБА_2 вину визнав повністю (а.с.1), схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 , водія автомобіля «Mitsubishi Lanser», д/н НОМЕР_3 , згідно яких ДТП сталося з вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності (а.с.3-4).

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вважаю доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він, під час руху на своєму автомобілі, порушив вимоги пунктів 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення, згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винного, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за можливе накласти стягнення у межах закону, який ним порушено у вигляді мінімального штрафу, яке за своїм видом та мірою є справедливим, необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст.124, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда І. Л. Павелко