Справа № 138/2832/15-п
Провадження №:3/138/1293/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Жикевич Т.Б., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого головою правління СТ «Господар», одруженого, українця, громадянина України, паспорт серії АТ 029399 виданий Могилів-Подільським МРВУМВС 14.03.2013 року, ,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи на посаді голови правління СТ «Господар» порушив вимоги пп.135.5.4 п.135.5 ст.135 Податкового кодексу України, в результаті чого знижено податок на прибуток за 2014 рік на суму 9189 грн., а також п.198.5 ст.198 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість за липень 2014 року на суму 92140 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення ч.1 ст.163-1 КУпАП а саме: ведення податкового обліку обєктів оподаткування по податку на додану вартість, податку на прибуток, з порушенням встановленого порядку.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки в суді.

Його вина доведена матеріалами справи, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №201255 від 04.08.2015 та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1.ст.163-1 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу відносно якої складено протокол, майновий стан, ступінь вини, обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність судом не встановлено, і вважає, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1 доцільно застосувати стягнення у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.27, 40-1, ч.1 ст.163-4, ч.1 п.1 ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійки.

Розяснити, що згідно ч.3 ст.299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення встановленого частиною першою статті 307 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: Т.Б.ЖИКЕВИЧ