Справа № 417/1382/15-п
Провадження № 3/417/262/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2015 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Марківського РВ ГУ МВС України у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, місце проживання якого вказано: вул. Ворошилова,30 с. Виноградне , Марківського району Луганської області,-

В С Т А Н О В И В:

20.08.2015 о 08 годині 30 хвилин інспектор ВДАІ з обслуговування Біловодського району старший лейтенант міліції ОСОБА_2 склав протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 398769 за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно вказаного протоколу про адміністративне правопорушення 20.08.2015 о 07 год. 40 хв. ОСОБА_1 по вулиці Леніна в с.Литвинівка Біловодського району Луганської області керував мотоциклом НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився у встановленому порядку в присутності 2 свідків з використанням технічного засобу газоанолізатор Алкотестер 6810 АДСЕ № 478.

15.10.2015 суддею під час розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, та підлягає поверненню виходячи з наступного.

У протоколі про адміністративне правопорушення зокрема зазначаються: ; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

04.09.2015, 18.09.2015, 30.09.2015 на вказану адресу надіслано судові повістки про виклик ОСОБА_1 до суду для розгляду адміністративної справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП..

15.10.2015 працівниками звязку «Укрпошта» було повернуто Марківському районному суду Луганської області конверт, в якому ОСОБА_1 надсилалася судова повістка про виклик до суду на 15ю10.2015 на адресу: вул. Ворошилова,30 с. Винрадне , Марківського району Луганської області, з відміткою «за даною адресою не проживає».

Таким чином, у судді є підстави вважати , що в протоуолі невірно вказана адреса за чкою проживає ОСОБА_1, дана обставина унеможливлює розгляд справи, оскільки ст. 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи.

За вказаних обставин, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поврненню на доопрацювання, в ході якого необхідно встановити та вказати дійсну адресу проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, задля належного виклику його в судове засідання.

Керуючись ст. 245,256, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний протокол серії АП1 № 398769 за ч.1 ст.130 КупАП відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та додані до нього матеріали повернути до ВДАІ Марківського району ГУМВС України у Луганській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Шкиря