Справа № 211/6510/15-п
Провадження № 3/211/1549/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 жовтня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Кривий Ріг ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого керівником дільниці станції «Східна - Сортирувальна», цеху ремонту колії ПАТ « ОСОБА_3 Кривий Ріг» ІПН НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.188-28 КпАП,

В С Т А Н О В И В :

23 вересня 2015 року посадова особа ОСОБА_2, як керівник дільниці цеху ремонту колії ПАТ «ОСОБА_3 Кривий Ріг», не виконав припис ДАІ № 76 від 15.09.2015року про усунення недоліків на залізничних переїздах вул. Вернадського, залізничний переїзд № 175 та вул. Літке, залізничний переїзд № 174 в м. Кривий Ріг, чим порушив ст. 10,11 Закон України «Про міліцію»; ст. 521 Закон України «Про дорожній рух».

В суді ОСОБА_2 свою провину у вчиненні правопорушення визнав.

Однак факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.09.2015 р. серія АП1 № 510092, актом контрольної перевірки, фото таблицею та іншими матеріалами.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення передбаченого ст.188-28 КупАП.

Згідно ст. 188-28 КУпАП, невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб відповідних підрозділів Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, - тягне за собою адміністративне стягнення.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, вважає за можливе призначити йому мінімальне стягнення, передбачене ст. 124 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_4, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн., 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 (двісті сорок три ) грн. 60коп.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_4 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) грн., 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1