№ 3/235/540/15
№ 235/3292/15 п
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 травня 2015 року м.Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

19.05.2015 року в провадження судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В. передано матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-15 КпАП України.

Як вбачається з матеріалів справи, начальником Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України генерал-майором ОСОБА_2 в протоколі про адміністративне правопорушення від 01.05 2015 року зазначено об»єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП, зокрема вказано, що 30.04.2015 року на території контрольного пункту в»їзду та виїзду «Георгіївка» ділянки відповідальності оперативно-бойової прикордонної комендатури «Луцьк-2» м.д.н.п. Курахівка було виявлено ОСОБА_1, який виконував обов»язки військової служби у стані алкогольного сп»яніння. У зв»язку з чим ОСОБА_3 притягається до адміністративної відповідальності за ст. 172-15 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєнні даного правопорушення.

Об»єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП передбачає собою недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Під військовими службовими особами розуміються військові начальники, а також інші військовослужбовці, які обіймають постійно чи тимчасово посади, пов»язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов»язків, або виконують такі обов»язки за спеціальним дорученням повноважного командування.

Як вбачається з матеріалів справи військове звання ОСОБА_1 молодший інспектор прикордонної служби 1 категорії, він не займає посади, пов»язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов»язків, або виконує такі обов»язки за спеціальним дорученням повноважного командування.

З аналізу ст. 9 КУпАП випливає, що в разі, якщо один із елементів адміністративного проступку, в даному випадку, спеціальний суб»єкт відсутній, або не відповідає, тим ознакам, які передбачені відповідною статтею КУпАП, то вказане діяння не є адміністративним проступком.

Враховуючи факт відсутності такого спеціального суб»єкту проступку, передбаченого ст. 172-15 КУпАП, як службова особа, вважаю, що в його діянні, не має складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9, 172-15, 247 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в притягненні до адміністративної відповідальності за ст. 172-15 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: