Справа № 361/6959/15-п
Провадження № 3/361/1592/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району, підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, тимчасово не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,-

за скоєння правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 126 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Броварського міськрайонного суду Київської області 29 вересня 2015 року надійшли адміністративні матеріали № 361/6959/2015-п (провадження № 3/361/1592/2015) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та № 361/6959/2015п (провадження № 3/361/1594/2015) стосовно ОСОБА_1 за ст. 126 ч. 2 КУпАП.

11 травня 2015 року, близько 21 год. 30 хв., ОСОБА_1, біля буд. № 10 по вул. Чкалова в м. Бровари Київської області, керуючи автомобілем марки «Opel Vectra» н.з. АІ 9984 АВ та рухаючись в напрямку до вул. Олімпійськаої, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, в результаті чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2, який переходив дорогу із права на ліво відносно руху автомобіля. Внаслідок дорожньо транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження, а пішоход ОСОБА_2, отримав незначні тілесні ушкодження.

Крім того, 11 травня 2015 року, близько 21 год. 30 хв., ОСОБА_1, біля буд. № 10 по вул. Чкалова в м. Бровари Київської області керував автомобілем марки «Opel Vectra» н.з. АІ 9984 без належних документів, а саме без посвідчення водія на право керування транспортними засобами.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 2.3 «б»; 2.1 «а» Правил дорожнього руху України, а отже в його діях вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 126 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, пояснив, що дійсно 11 травня 2015 року, близько 21 год. 30 хв., по вул. Чкалова в м. Бровари Київської області, керуючи автомобілем марки «Opel Vectra» н.з. АІ 9984 АВ, не був уважним, в результаті чого допустив наїзд на пішохода, який переходив дорогу. Посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище адміністративних правопорушеннях підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 № 389886 та серії АП1 № 389885 від 18 вересня 2015 року, копією постанови про закриття кримінального провадження від 08 вересня 2015 року, копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 11 травня 2015 року, копією схеми дорожньо-транспортної пригоди від 11 травня 2015 року, копією долученого письмового пояснення ОСОБА_3

При вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же суддею, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому, згідно ст. 36 КУпАП, вважаю за необхідне об'єднати в одне провадження адміністративні справи № 361/6959/2015-п (провадження № 3/361/1592/2015) і (провадження № 3/361/1594/2015) та присвоїти їм спільний № 361/6959/2015-п (провадження № 3/361/1592/2015).

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягненння може бути накладено не пізніше як через місяц з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення днем їх вчинення є 11 травня 2015 року, тобто строк, протягом якого може бути накладене адміністративне стягнення, передбачене ст. 38 КУпАП, закінчився 11 серпня 2015 року, що є однією з обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, та виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Тому вважаю, що ОСОБА_1 не може бути притягнутим до адміністративної відповідальності, через закінчення строку накладення адміністративного стягнення, провадження по справі повинно бути закритим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 38, 40-1, 221, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП України, та відповідно до ст. ст. 124, 126 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати адміністративні справи № 361/6959/2015-п (провадження № 3/361/1592/2015) і (провадження № 3/361/1594/2015) в одне провадження з присвоєнням спільного № 361/6959/2015-п (провадження № 3/361/1592/2015).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушенняь, передбачених ст. ст. 124, 126 ч. 2 КУпАП.

На підставі ст. 38 КУпАП провадження по адміністративній справі закрити в зв'язку з закінченням строку, протягом якого може бути накладене адміністративне стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя М.П. Шевчук

Постанова набрала законної сили_______________

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання законної сили.