Провадження № 3/734/1387/15 Справа № 734/3360/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

13 жовтня 2015 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бригинець М.М.,

при секретарі Колоколуша Н.В.,

з участю правопорушника ОСОБА_1,

законного представника правопорушника ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, що надійшли від Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, студента, громадянина України, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ст.198 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2015 року ОСОБА_1 недбало зберігав свій паспорт громадянина України, що спричинило його втрату, чим самим порушив вимоги п.19 Постанови Верховної Ради України "Положення про паспорт громадянина України" від 26.06.1992 року №2503-ХІІ, через недбалість не забезпечив зберігання паспорту, що встановлено 13 жовтня 2015 року о 09 год. 00 хв..

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст.198 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.198 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ПР МЧГ 016544 від 13 жовтня 2015 року, згідно якого 24 вересня 2015 року ОСОБА_1 недбало зберігав свій паспорт громадянина України, що спричинило його втрату, чим самим порушив вимоги п.19 Постанови Верховної Ради України "Положення про паспорт громадянина України" від 26.06.1992 року №2503-ХІІ;

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст.198 КУпАП доведена повністю матеріалами справи і його дії слід кваліфікувати за ст.198 КУпАП, як недбале зберігання паспорта, що спричинило його втрату.

Відповідно до п.2 ст.24-1 КУпАП, - за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу, у тому числі попередження.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше та ніде не працює, крім того є неповнолітнім, суд вважає, відповідно до ст.24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу, що застосовується до неповнолітніх у виді попередження, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому інших правопорушень.

Також з порушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

На підставі наведеного, керуючись ст.24-1, ч.2 ст.204-1ст.ст.283,284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.198 КУпАП і застосувати відносно нього захід впливу, що застосовується до неповнолітніх, та за ст.198 КУпАП- попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд.

Суддя

Козелецького районного суду ОСОБА_3