Справа № 264/6524/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Хараджа О. О., розглянувши матеріал, що надійшов з Іллічівського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії ВА № 574862, виданий 29 січня 1997 року Іллічівським РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, працюючої у ПрАТ «Азовелектросталь», яка зареєстрована та мешкає в м.Маріуполі по пров. Урожайному, буд. 12,

за частиною 1 статті 160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2015 року о 10.45 годині ОСОБА_1, знаходячись по пр. Металургів, 211, біля готелю «Дружба» в Іллічівському районі м.Маріуполя, здійснювала торгівлю продовольчими товарами (овочами) з рук у невстановленому місці.

Правопорушниця у судове засідання не зявилася з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом огляду від 12 вересня 2015 року та письмовими поясненнями самої порушниці.

Таким чином вина ОСОБА_1 у торгівлі в місті з рук у невстановленому місці є доведеною та її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 160 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушниці, яка працює.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Статтею 40-1 КпАП України визначено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.).

Керуючись ст.ст.160 ч.1, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Предмети торгівлі, а саме помідори вагою 17 кг на суму 102 грн., огірки вагою 12 кг на суму 84 грн., баклажани вагою 13 кг на суму 91 грн., капусту вагою 10 кг на суму 70 грн., цибулю ріпчасту вагою 13 кг на суму 91 грн., картоплю вагою 45 кг на суму 270 грн., перець вагою 7 кг на суму 45,50 грн., перець вагою 4 кг на суму 30 грн., помідори вагою 17 кг на суму 76,5 грн., помідори вагою 25 кг на суму 175 грн., що знаходяться на відповідальному збереженні у ОСОБА_1 згідно протоколу огляду від 12 вересня 2015 року, залишити у її власності.

Ваги електронні китайського виробництва, що знаходяться на зберіганні у камері схову Іллічівського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 002433 від 14 вересня 2015 року, - повернути ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: О. О. Хараджа