йСправа № 304/1095/15-п Провадження № 3-в/304/15/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2015 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Амаровича В. П.,

при секретарі Ковач М.Ф.,

з участю начальника КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора КВІ Перечинського району відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, -

про заміну громадських робіт штрафом, -

В С Т А Н О В И В :

У поданні інспектор КВІ Перечинського району ставить питання про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт на штраф. Посилається на те, що постановою судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 21 серпня 2015 року ОСОБА_2 піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин. 24 вересня 2015 року ОСОБА_2 зявився до КВІ Перечинського району за викликом для постановки на облік, де йому було розяснено порядок відбування адміністративного стягнення. Також такий пояснив, що так як у нього відсутні гроші для проживання, він змушений щодня працювати в лісі, у звязку з чим не в змозі відпрацьовувати громадські роботи. Оскільки станом на 25 вересня 2015 року ОСОБА_2 не відпрацював жодної із призначених йому 60 годин громадських робіт, тому просить подання задовольнити.

У судовому засіданні начальник КВІ подання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в поданні.

ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечив.

Обміркувавши пояснення учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що постановою судді Перечинського районного суду від 21 серпня 2015 року ОСОБА_2 піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин.

Разом з цим, як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_2 жодної години громадських робіт не відпрацював.

Відповідно до розділу ІІ Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Мінюсту № 474/5 від 19 березня 2013 року при виконанні постанов суду (судді) про застосування громадських робіт на кримінально-виконавчу інспекцію покладається внесення до суду подань стосовно порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт.

Згідно ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до частини 2 вказаної статті заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт, відмовляється відбувати їх і на даний час, суд вважає, що подання слід задовольнити та замінити йому невідбуту їх частину у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт на 255 (двісті пятдесят пять) грн. штрафу з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання інспектора КВІ Перечинського району про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт на штраф задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбутий строк громадських робіт у виді 60 (шістдесяти) годин, призначений за постановою судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 21 серпня 2015 року, штрафом у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий: ОСОБА_4