overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/593/405/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" серпня 2015 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого водієм ПП «ОСОБА_2М.», ІНФОРМАЦІЯ_4, 03 березня 2015 року в останнє притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень, -

за ст. 1732 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2015 року близько 10 години 30 хвилин по вул. Тихій, 61, міста Бережани, по місцю свого проживання, гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався до своєї дружини ОСОБА_2 нецензурними словами, вчинивши цим самим насильство в сімї.

Окрім цього, 04 серпня 2015 року близько 13 години 00 хвилин по вул. Тихій, 61, міста Бережани, по місцю свого проживання, гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався до своєї дружини ОСОБА_2 нецензурними словами, вчинивши цим самим насильство в сімї.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується матеріалами справ, його особистими поясненнями та іншими матеріалами справ.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини правопорушень, особу порушника та його характеристику, а саме: те, що він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, вчинив правопорушення в стані алкогольного спяніння, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 доцільно накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Враховуючи обставини правопорушення, особу порушника та керуючись ст. ст. 401, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст.1732 КУпАП та накласти стягнення у виді 52 (пятдесяти двох) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход спеціального фонду Державного бюджету України 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3/593/423/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" вересня 2015 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської, області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВС України у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого робітником ПП «ФОБ», не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом року не притягався

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

23.08.2015 року о 00 год. 15 хв. в селі Потутори Бережанського району гр. ОСОБА_2 керував транспортним засобом „Вайпер - шторм, без номерного знака, в стані алкогольного сп'яніння.

Вина гр. ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями правопорушника даними під час розгляду справи відповідно до яких останній визнав, що 23.08.2015 року о 00 год. 15 хв. в селі Потутори Бережанського району керував мопедом Шторм після того як випив пляшку пива, пяним не був, однак від нього був запах і під час освідчення в Бережанській ЦРКЛ показало спяніння, та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркологічного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого 23.08.2015 року о 01 год. 07 хв. ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного спяніння, рівень алкоголю 1,4 ‰.

Виходячи з наведеного ОСОБА_2 керував транспортним засобом в стані спяніння, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 401, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати винним гр. ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход спеціального фонду Державного бюджету України 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3/593/417/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" вересня 2015 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Козівської обєднаної державної податкової інспекції головного управління державної фіскальної служби у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ „Агрокультура Тернопіль, -

за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2015 року в м. Бережани Тернопільської області відносно громадянина ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії КР № 307820, відповідно до якого при перевірці ТОВ «Агрокультура Тернопіль» встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку в результаті чого донараховано 202,4 тис. грн. та єдиний податок 0,3 тис. грн.. Його дії кваліфіковані ОСОБА_2 ГДРІ відділу податкового аудиту Козівської ОДПІ за ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення слід повернути для належного оформлення органу, який його склав, у зв'язку з порушенням вимог встановлених щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 256 КУпАП, а саме не вказано: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, - не зазначено громадянство та дату народження останнього; місце і час вчинення адміністративного правопорушення.

Окрім цього відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців юридичної особи «Агрокультура Тернопіль» у вказаному реєстрі немає, за кодом у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців зареєстровано товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД-АГРО МХП ТЕРНОПІЛЬ» (ТОВ «ЗАХІД-АГРО МХП ТЕРНОПІЛЬ»)

Ч.1 ст. 16 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» встановлено, що Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Керуючись ст. ст. 7, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії КР № 307820 складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631 КУпАП в Козівську обєднану державну податкову інспекцію головного управління державної фіскальної служби у Тернопільській області для належного оформлення.

СУДДЯ:
Справа № 3/593/444/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" вересня 2015 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП в останнє притягався 22 жовтня 2014 року з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2015 рок в продовж дня гр. ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію в Бережанський РВ УМВСУ в Тернопільській області , чим порушив п.3 обмежень (зобовязання злятися в Бережанський РВ УМВСУ для реєстрації кожного понеділка з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв.), встановлених ухвалою Бережанського районного суду Тернопільської області про продовження адміністративного нагляду стосовно нього від 23 червня 2015 року, - вчинивши цим самим правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями правопорушника даними ним під час судового розгляду та поясненнями доданими до справи про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини правопорушення, особу порушника, а саме: те, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1, слід застосувати стягнення у виді штрафу більшому за мінімальний розмір.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 36, 401, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 187 (сто вісімдесят сім) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход спеціального фонду Державного бюджету України 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3/593/396/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" серпня 2015 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Бережанського району в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом року не притягався

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

26.07.2015 року о 23 год. 10 хв. в місті Бережани по вулиці Тернопільській гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом „ИЖ ЮПИТЕР 3, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 на розгляд справи про адміністративне правопорушення не зявився про причини неявки суду не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в належний строк.

Не зважаючи на неявку на розгляд особи яка притягається до адміністративної відповідальності, вина гр. ОСОБА_1 підтверджується поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до яких останній пояснив, що керував «ЮПИТЕР» 5594 ТЕЖ, продував Драгер, який показав 2,17 промілле, в лікарню їхати не потрібно, результатами тестування на алкоголь до протоколу АП1 № 047818, тест № 2891, відповідно до якого внаслідок продуття ОСОБА_1 о 23 год. 15 хв. 26.07.2015 року приладу ALCOTEST 6810 результат тесту становив 2,17 ‰, що свідчить про перебування особи в стані алкогольного спяніння, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до яких останні були присутні при тому, як ОСОБА_1 продув газоаналізатор «Драгер», який показав результат 2,17 промілле.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 401, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход спеціального фонду Державного бюджету України 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3/593/416/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" вересня 2015 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської, області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Бережанського району у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2015 року в місті Бережани по вул. Січових Стрільців відносно громадянина ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 049961, а саме, що 04.08.2015 року в місті Бережани по вул. С. Срільців о 00 годин 05 хвилин керував автомобілем Пежо д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився за допомогою газоаналізатора алкотест 6810 прилад «ARAM - 2250», принтер «ARAM - 5671» кількісний показник 2,33 ‰. Його дії кваліфіковані інспектором роти ДПС ОСОБА_3 в Тернопільській обл. прапорщиком міліції ОСОБА_4. за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення слід повернути для належного оформлення органу, який його склав, у зв'язку з порушенням вимог встановлених щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 256 КупАП та вимог Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України (далі - Інструкції), оскільки:

➢відсутні прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є;

➢всупереч п. 2.21 Інструкції до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного щодо ОСОБА_2, не додано довідки про відсутність (наявність) повторності вчинення адміністративного правопорушення;

➢до протоколу про адміністративне правопорушення не додано посвідчення водія та відео, хоч такі зазначено як додаток до вказаного протоколу.

Зважаючи на викладене, вважаю за необхідне повернути матеріали адміністративної справи у ВДАІ з ОАТ Бережанського району в Тернопільській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 7, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 049961 складений відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП з додатками ВДАІ з ОАТ Бережанського району в Тернопільській області для належного оформлення.

СУДДЯ:
Справа № 3/593/428/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" серпня 2015 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 А, кв. 2, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП не притягувався

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2015 року о 23 годині 50 хвилин на вул. Тернопільській м. Бережани Пудельський ОСОБА_2, висловлювався нецензурними словами, на зауваження громадян та працівників міліції не реагував. На вимогу працівників міліції пройти до службового приміщення для складення протоколу про адміністративне правопорушення відмовився в категоричній формі. При затриманні працівниками міліції намагався втекти, розмахував руками, штовхався, шарпав за формений одяг, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівників міліції при виконанні ними службових обовязків.

ОСОБА_1 пояснив, що дійсно вчинив вказані дії, просить суворо його не карати.

Виходячи з викладеного ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП, однак вчинене порушення, не містить ознак було вчинено та виявлено 02 травня 2015 року, про що свідчить протокол про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення, відповідно до ст. 38 КУпАП, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Оскільки з дня його вчинення минуло більш як три місяці, то провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП в зв'язку з закінченням строку протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3/593/469/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" вересня 2015 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_5, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, -

за ст. 1732 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2015 року близько 18 год. 30 хв., в місті Бережани по вул. Кошовій, 23, по місцю свого проживання гр. ОСОБА_1, висловлювався до своєї матері ОСОБА_2 нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, вчинивши цим самим насильство в сімї.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи та його особистими поясненнями.

Враховуючи обставини правопорушення, особу порушника та керуючись ст. ст. 401, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП та накласти стягнення у виді 35 (тридцяти пяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход спеціального фонду Державного бюджету України 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3/593/438/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" вересня 2015 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, розлученого, на утриманні одна малолітня дитина, ІНФОРМАЦІЯ_4, -

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2015 року в м. Бережани Тернопільської області відносно громадянина ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 032326, а саме, що 24.07.2015 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1 проходив по вул. Івана Франка м. Бережни, де при зустрічі з ОСОБА_2, ОСОБА_3 висловлювався в їх адресу образливими словами. Даний конфлікт розпочався в приміщенні кінотеатру, що по вул. Івана Франка, 2, м. Бережани у відділі з продажу вживаного одягу. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані дільничним інспектором СДІМ Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області капітаном міліції ОСОБА_4 за ст. 173 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 422, частиною першою статті 44, статтями 441, 1061, 1062, 162, 173, 1731, 1732, 178, 185, частиною першою статті 1853, статтями 1857, 18510, 18822, 203 2061, розглядаються протягом доби.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 1724 1729, 173, 1732, частиною третьою статті 178, статтями 185, 1851, статтями 1857, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. ОСОБА_1 не був доставлений в суд на розгляд справи, в справі також відсутні підтвердження повідомлення ОСОБА_1 та потерпілих про час та місце розгляду справи, тобто планований день подання справи про адміністративне правопорушення до суду, зважаючи на викладене, вважаю за необхідне повернути матеріали адміністративної справи в Бережанський РВ УМВС України в Тернопільській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 7, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 032326 складений відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП в Бережанський РВ УМВС України в Тернопільській області для належного оформлення.

СУДДЯ:
Справа № 3/593/414/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" вересня 2015 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської, області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВС України у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом року не притягався

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

16.08.2015 року о 03 год. 20 хв. в місті Бережани по вул. Руській гр. ОСОБА_2 керував транспортним засобом „ВАЗ 21093, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.

Вина гр. ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями правопорушника даними під час розгляду справи відповідно до яких останній визнав, що 16.08.2015 року о 03 год. 20 хв. в місті Бережани по вул. Руській керував автомобілем після вживання алкогольних напоїв, та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркологічного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого 16.08.2015 року о 04 год. 10 хв. ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного спяніння, рівень алкоголю 1,6 ‰.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 401, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати винним гр. ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход спеціального фонду Державного бюджету України 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: