Єдиний унікальний номер 728/2190/15-п
Номер провадження 3/728/807/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Приліпко В.М., при секретарі Петренко О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, не працюючого, 03 червня 2015 року постановою Бахмацького районного суду визнанний винним у вчинення правопорушення передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП і накладено штраф- 102 грн.,

за ч.3 ст. 178 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.09.2015 року серії ЧН № 013533 вбачається, що 19.08.2015 року близько 20.30 години в с. Григорівка по вул. Шевченка поблизу Григорівської сільської ради ОСОБА_1 перебував у п»яному вигляді та розпивав спиртні напої, мав хитку ходу та неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП не визнав та пояснив, що 19.08.2015 року він спиртних напоїв по вул. Шевченка в с.Григорівка не розпивав і взагалі там не був, так як ввесь день знаходився вдома. Зі свідком же ОСОБА_2 він перебуває у неприязненних відносинах.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що вона є дружиною ОСОБА_1 і 19.08.2015 року чоловік ввесь день знаходився вдома і спиртних напоїв не вжива.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що 19.08.2015 року він із ОСОБА_1 не зустрічався. А 18.08.2015 року він зустрічався із ОСОБА_1 і дійсно в цей день вони близько 20.30 години в с. Григорівка по вул. Шевченка поблизу Григорівської сільської ради розпивали спиртні напої.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснила, що 19.08. 2015 року близько 20 години 30 хв. вона на велосипеді їхала в магазин і бачила як в с. Григорівка по вул. Шевченка поблизу Григорівської сільської ради ОСОБА_1 перебував у п»яному вигляді та розпивав спиртні напої. Дійсно із ОСОБА_1 вона перебуває у неприязненних відносинах.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що 19.08.2015 року близько 20.30 години в с. Григорівка по вул. Шевченка поблизу Григорівської сільської ради ОСОБА_1 перебував у п»яному вигляді та розпивав спиртні напої, мав хитку ходу та неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Він особисто ОСОБА_1 не бачив, а бачила його свідок ОСОБА_2, яка і повідомила йому про даний факт.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення з слідуючих підстав.

Так, відповідно до ст. 9 КпАП України адміністартивним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 178 ч.3 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Суд, вважає, що в матеріалах справи відсутні докази, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП. Так його вина спростовується як показами самого ОСОБА_1, так і свідченнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Суд не може взяти до уваги свідченням свідка ОСОБА_2, так як вони нічим не підтверджені.

А ст. 247 КУпАП п.1 передбачено, що- провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: - відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.9, 36, 178, 247 п.1, 251 КУпАП,-

П О С Т А Н О ВИ В :

Справу про адміністратитвне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП відносно ОСОБА_1 провадженням закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :