Провадження № 3/127/5716/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 жовтня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чезганова А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітного, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 11 серпня 2015 року, близько, 16.00 год. ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку з братом ОСОБА_2 та його дружиною ОСОБА_3 за спільним місцем проживання, вході якої виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вищезазначеного правопорушення не визнав, суду пояснив, що 11 серпня 2015 року він з дружиною молився та палив ладан, його брату ОСОБА_2 та дружині останнього - ОСОБА_3 це не сподобалося і в них з цього приводу виник конфлікт, останні викликали міліцію. Співробітники міліції приїхали за викликом, однак в квартиру не заходили. Він не висловлювався нецензурними словами та нікому не погрожував, оскільки є віруючою людиною.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що відповідно до ст. 247 ч.1 п. 1 КУпАП провадження в справі слід закрити за відсутністю складу в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що 11 серпня 2015 року відбувся конфлікт за спільним місцем проживання між ОСОБА_1 та його братом ОСОБА_2 і дружиною останнього - ОСОБА_3 Як пояснив ОСОБА_1 конфлікт відбувся з приводу того, що він з дружиною молилися та палили ладан, а це не подобалось його брату та дружині останнього і вони викликали міліцію. Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_4 матері ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка проживає з ними в одній квартирі, між її дітьми дійсно виник конфлікт, але чітко сказати, хто був ініціатором даного конфлікту, вона не може, оскільки знаходилась в іншій кімнаті, конфлікт продовжувався, приблизно, хвилин п"ять (а.с. 8).

Отже доказів, що ОСОБА_1 висловлювався на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 нецензурними словами та погрожував фізичною розправою у суду немає, письмові пояснення останніх суд до уваги не приймає, оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є заінтересованими у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, пояснення ОСОБА_1, що він не вчиняв вищезазначеного адміністративного правопорушення, нічим не спростовуються.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, слід закрити.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 221, 247 ч. 1 п. 1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: