Справа № 647/2423/15-п
№ провадження 3/647/1079/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2015 року Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Корсаненкова О.О., вивчивши матеріали адміністративної справи, яки надійшли від відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування Бериславського району УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

у вчиненні правопорушень, передбачених ст..ст. 124, 122-4, 122-2, ч. 4 ст.130 КпАП України,

встановив:

22.09.2015 року о 20-30 год. знаходячись в с.Червоний Маяк по вул.Спортивній, ОСОБА_1 керував т/з КАМАЗ 5410 д/н 050-78АІ з причипом ОДАЗ 9370 д/н НОМЕР_2 виконуючи маневр повороту праворуч, не вибрав безпечного інтервалу в русі, в результаті чого здійснив наїзд на ЛЕП№3 та пошкодив її, після вчинення ДТП з місця події поїхав,

на вимогу працівників міліції про зупинку т/з, яка подавалась жезлом, свистком та проблисковими маяками на т/з не відреагував та продовжив рух далі, був зупинений на вул..Шевченка в с.Червоний Маяк, до проведення на вміст алкоголю, вживав спиртні напої.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.4, 2.10а,є, 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст..ст. 124, 122-4, 122-2, ч. 4 ст.130 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив суворо не карати.

Його вина у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується поясненнями до протоколів про адміністративне правопорушення, рапортом, схемою ДТП.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені вказаних правопорушень доведена в повному об'ємі, що підтверджується матеріалами справи та здобутими доказами.

З урахуванням зазначеного та у відповідності до положень ст.36 КпАП України, якою передбачено, що особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а також характер скоєних правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, те що дані правопорушення тяжких наслідків не потягли, суд вважає необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.36, ст..ст. 124, 122-4, 122-2, ч. 4 ст.130 КпАП України, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушень, передбачених ст..ст. 124, 122-4, 122-2, ч. 4 ст.130 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне покарання за вчинення правопорушень, передбачених ст..ст. 124, 122-4, 122-2, ч. 4 ст.130 КпАП України, з урахуванням ст.36 КпАП України, у вигляді адміністративного арешту строком на дванадцять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243 гривні 60 копійок. Судовий збір перераховувати на р/р 0039, отримувач коштів: УДКСУ у Бериславському районі, код за , банк отримувач ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, код 22030001 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2015 року.

Суддя О.О.Корсаненкова