Справа № 164/1187/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 жовтня 2015 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Луцького МВ УМВС України у Волинській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 26 Володимирецького району Рівненської області, непрацюючого,

за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 000386 від 23.09.2015 року ОСОБА_2 23 вересня 2015 року, біля 16-ї год. 55 хвилин, перебуваючи в лісовому масиві на території Маневицького району Волинської області, висловлювався нецензурними словами.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 000385 від 23.09.2015 року ОСОБА_2 23 вересня 2015 року, біля 16-ї год. 55 хвилин, перебуваючи в лісовому масиві на території Маневицького району Волинської області, вчинив злісну непокору працівникам міліції.

ОСОБА_2 вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень визнав частково, підтвердив, що 23.09.2015 року, біля 16-ї год. 55 хвилин, перебуваючи в лісовому масиві на території Маневицького району Волинської області, вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції при виконанні ними службових обовязків. Не заперечує, що перебував на території, де проводилось незаконне видобування бурштину, однак стверджує, що будь-яких дій по видобуванню бурштину він не вчиняв. Разом з тим, ОСОБА_2 відмовився предявити працівникам міліції документи, які посвідчують його особу, та прослідувати з працівниками міліції для встановлення його особи. Вважає, що в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки він перебував в лісовому масиві і будь-яких дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян,не вчиняв.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, його поясненням, рапортами від 23.09.2015 року.

В судовому засіданні факт вчинення ОСОБА_2 23.09.2015 року правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, не знайшов свого підтвердження.

Відповідно до ст. 173 КУпАП адміністративна відповідальність за вказане правопорушення настає у випадку вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інших подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні встановлено, що 23.09.2015 року, біля 16-ї год. 55 хвилин, ОСОБА_2 перебував в лісовому масиві на території Маневицького району Волинської області, а не в громадському місці, будь-яких дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян,не вчиняв. Лише та обставина, що він висловлювався нецензурними словами, коли працівники міліції запропонували йому прослідувати разом з ними для встановлення його особи, не є підставою для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Будь-які докази про вчинення ОСОБА_2 23.09.2015 року правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, в матеріалах адміністративної справи відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому дану адміністративну справу в цій частині слід провадженням закрити.

Враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне піддати його адмінстягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 185, 247,279, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у правопорушенні, передбаченому ст. 185 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 204 (двісті чотири) гривень штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 408 (чотириста вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок УДКСУ у Манев.р-ні (Манев.р-н) 22030001 (рахунок отримувача 0287, код отримувача 37950857, код банку отримувача 803014, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, найменування суду Маневицький районний суд Волинської області, платник ОСОБА_2В.) 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок судового збору.

Адміністративну справу в частині притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП провадженням закрити в звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя районного суду О.В. Невар