12.10.2015 3/337/1065/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2015 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., розглянув матеріали, які надійшли із ГУ МВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає: м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, 15-110,

по ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

28.09.2015 року о 01-40 год., ОСОБА_1, керуючі транспортним засобом ВАЗ 2108 д/н НОМЕР_1 по вул. Ентузіастів з боку вул. Лахтинська на перехресті з вул. Задніпровська у м. Запоріжжі при зміні напрямку руху не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини, в наслідок чого допустив зіткнення перешкодою ( металева огорожа), яка пошкодила автомобіль Рено д/н НОМЕР_2 та автомобіль Хонда д/н НОМЕР_3.. В наслідок ДТП автомобілі та огорожа пошкоджені, травмованих не має.

Крім того до суду надійшов адміністративний матеріал № 3/337/1066/2014 р. відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП, в якому зазначено, що ОСОБА_1 керуючі транспортним засобом ВАЗ 2108 д/н НОМЕР_1 по вул. Ентузіастів з боку вул. Лахтинська на перехресті з вул. Задніпровська у м. Запоріжжі був учасником дорожньо-транспортної пригоди та покинув місце пригоди.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП і справи знаходяться у провадженні одного судді, суд прийшов до висновку, що провадження по адміністративним справам № 3/337/1065/2015 р. та № 3/337/1066/2015 р. відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП буде доцільно на підставі ст.36 КУпАП обєднати в одне провадження та привласнити один єдиний номер № 3/337/1065/2015 р.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, заперечень суду не надав.

Вина ОСОБА_1 в порушенні п. 2.10, 10.1 Правил дорожнього руху та скоєні ДТП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою-оглядом ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП, як порушення ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів та за ст. 122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху та порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Під чс складення протоколу ОСОБА_1 було розяснено права передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, яким, згідно до вимог ст. 251 КУпАП, встановлюються фактичні дані, а також не звертався до суду зі скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

При вирішенні питання про застосування виду покарання суд враховує безвідповідальне відношення Правопорушника до ПДР та скоєному, ступінь грубості порушення те, що ОСОБА_1 дії працівників ДАІ не оскаржував.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи вимоги ст.33 КУпАП та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, який керував джерелом підвищеної небезпеки, дії працівника ДАІ не оскаржував та те що стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення, відповідно ст.23 КУпАП, мети, зокрема його виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень і в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення вважаю, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. ст. 124, 122-4, КУпАП. , та накласти на винного стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись: ст. ст. 124, 122-4, 36, 221, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. ст. 124, 130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення :

- за ст. 124 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 грн. ;

-за ст. 122-4 у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 255 грн.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 грн.

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 243 грн. 60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: О.М. Курбатова