гСправа № 358/1458/15-п Провадження № 3-в/358/28/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши подання начальника Таращанського МРВ КВІ в Київської області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, повязаного з виконанням постанови Богуславського районного суду Київської області від 03.09.2015 року відносно ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Таращанського МРВ КВІ в Київської області ОСОБА_2 звернувся до суду із поданням про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку адміністративного стягнення у виді 60 годин громадських робіт на адміністративний арешт мотивуючи подання тим, що згідно постанови Богуславського районного суду від 03.09.2015 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт. В ході виконання даної постанови ОСОБА_1 викликався до КВІ на 24.09.2015 року, 30.09.2015 року та 07.10.2015 року, однак на виклики не зявлявся, причини неявки не повідомив.

16.10.2015 року начальником КВІ до Богуславського районного суду Київської області було направлено подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.

В судовому засіданні представник Таращанського МРВ КВІ в Київській області ОСОБА_3 подання підтримав, та просив замінити ОСОБА_1 невідбуту частину адміністративного стягнення громадських робіт адміністративним арештом у звязку із злісним ухиленням правопорушника від відбування адміністративного стягнення, так як за місцем свого проживання ОСОБА_1 відсутній.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він до КВІ не зявлявся, тому що був на роботі.

Дослідивши матеріали подання, матеріали справи про адміністративне правопорушення №358/1458/15-п провадження №3/358/552/15, матеріали особової справи № 32/2015, врахувавши думку інспектора КВІ ОСОБА_3, ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладання адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Згідно постанови Богуславського районного суду Київської області від 03.09.2015 року (особова справа а.с. 2), ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

21.09.2015 року, 25.09.2015 року та 02.10.2015 року ОСОБА_1 викликався до КВІ на 24.09.2015 року, 30.09.2015 року та 07.10.2015 року для ознайомлення з порядком та умовами відбування громадських робіт, але на виклики він не зявився, причини своєї неявки не повідомив.

Зазначені обставини вказують на те, що ОСОБА_1 злісно ухилився від відбування покарання у вигляді громадських робіт не зявившись за викликами до КВІ та зникненням з місця свого проживання.

Згідно ст. 321-4 КУпАП - у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливість застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Відповідно до ч. 1 п 3. 17. ст. 3 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, ухиленням від відбування громадських робіт вважається невихід порушника на роботу без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.

Суд приходить до висновку, що у судовому засіданні було доведено ухилення ОСОБА_1 від виконання громадських робіт згідно постанови Богуславського районного суду від 03.09.2015 року, а тому подання підлягає задоволенню і ОСОБА_1 слід замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.

Керуючись викладеним та ст. ст. 304, 321-4 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Таращанського МРВ КВІ в Київської області задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_2, застосований 03.09.2015 року постановою Богуславського районного суду за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП вид адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, а саме: 60 годин громадських робіт на 12 (дванадцять) діб адміністративного арешту.

Строк предявлення постанови до виконання рахувати з дати її винесення 28.10.2015 року.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області.

Головуючий: суддя ОСОБА_4