overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/263/1288/2015
П О С Т А Н О В А

15 жовтня 2015 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, керівника ТОВ «Донбас-Агромаш», який мешкає за адресою: м. Макіївка, вул. Рубенса, буд.20, за ст. 1632 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.09.2015р. за адресою: м.Маріуполь, вул.Артема, 93 під час документальної позапланової невиїзної перевірки Жовтневою ОДПІ м. Маріуполя ГУ ДФС у Донецькій області ТОВ «Донбас-Агромаш» (), розташованого за адресою: АДРЕСА_1, встановлено, що ОСОБА_1, являючись керівником підприємства, несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на перерахування належної до сплати суми авансу з податку на прибуток за червень 2015 року, оскільки термін сплати 30.06.2015 року, а фактично сплачено 16.07.2015 року, чим порушив п.57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України, тим самим скоївши правопорушення, передбачене ч.1 ст.1632 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджений протоколом № 38 від 29.09.2015 року, актом №384/05-81-15-02-08-1/35729838 від 29.09.2015 року про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ Донбас-Агромаш».

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо правопорушення підвідомчі суду стягнення може бути накладено не пізніше як за три місяці з дня вчинення (виявлення при тривалому правопорушенні).

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення фактично правопорушення встановлено 29.09.2015 року при проведенні перевірки ТОВ «Донбас-Агромаш».

Проаналізувавши конкретні обставини даного правопорушення приходжу до висновку, що у даному випадку сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, у звязку з чим справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, оскільки правопорушення, скоєне останнім, мало місце 30.06.2015 року, коли вчасно не були подане платіжне доручення до установи банку на перерахування належної до сплати суми авансу з податку на прибуток за червень 2015 року. До протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів, які б свідчили про неможливість проведення перевірки ТОВ «Донбас-Агромаш» у відповідний звітний період. З огляду на наведене суд не розцінює правопорушення, скоєне ОСОБА_1, в якості триваючого правопорушення, а отже не може притягнути останнього до адміністративної відповідальності за ст. 1632 ч. 1 КУпАП, оскільки строк його притягнення до адміністративної відповідальності у даному конкретному випадку сплинув.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.38, п.7 ст. 247, п.3 ч.1 ст. 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 1632 ч. 1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя О.В.Турченко
Провадження № 3/235/490/15
Єдиний унікальний номер №235/3040/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2015 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає за адресою: вул.Енгельса, 12, м.Курахове, Марїнський район, Донецька область,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

27.04.2015 р. о 08.35 год. в м.Курахове по просп.Маяковського водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ2107, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (характерний запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода), від проходження медичного обстеження та продуття прибору алкотестеру відмовився в присутності двох свідків, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №699634 від 07.04.2015 року.

На розгляд справи ОСОБА_1 зявився, підтвердив обставини викладені у протоколі, вину свою визнав.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №699634 від 07.04.2015 року, а також поясненнями свідків (а.с.2).

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст. ст. 34, 35, 283 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

Вважаю, що на гр.ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст.40-1,130 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 287 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів Красноарм.УК/м.Красноармійськ/ 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ)37803022, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, рахунок отримувача 0060, код класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), (суду).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 264/6888/15-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2015 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Литвиненко Н. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Іллічівського РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НЕ 461422, виданий 01.09.2006 року Жовтневим РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, ІПН НОМЕР_1, приватного підприємця, яка мешкає за адресою: м.Маріуполь, с.Каменськ, вул..Челябінська, буд.51, за ч.1 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Іллічівського районного суду м.Маріуполя надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1, відповідно до якого остання 31.09.2015 року приблизно о 19 годині 30 хвилин, знаходячись в магазині «Люкс», розташованому по вул..Першотравневій, буд.70 в с.Каменськ м.Маріуполя, здійснювала реалізацію лікеро-горілчаної продукції без наявності відповідної ліцензії.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вона не може бути розглянута судом по суті з наступних підстав.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата й місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, протокол про адміністративне правопорушення ДО №218789, протокол огляду, зберігальна розписка, пояснення ОСОБА_1 складені 31.09.2015 року, однак в 2015 календарному році такої дати як «31 вересня» не існує. Крім того, згідно із протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП також 31 вересня 2015 року.

Без усунення вказаних недоліків суд позбавлений можливості розглянути дану справу по суті, в зв'язку з чим, повертає протокол про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Керуючись ст..ст.256, 278, 283 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний протокол, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП повернути до Іллічівського РВ МГУ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. В. Литвиненко
Провадження № 3/235/495/15
Справа № 235/3045/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 травня 2015 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Мар*їнського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14 травня до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від ВДАІ Мар*їнського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення органу, що його надіслав до суду, з наступних підстав.

Згідно зі ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративні правопорушення повинні бути вказані місце, час вчинення адміністративного правопорушення, суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. При складені протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності роз*яснюються його права та обов*язки, передбачені ст..268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі.

Як встановлено в судовому засіданні, в протоколі про адміністративне правопорушення АП1 № 699689 від 19.04.2015 року місце проживання ОСОБА_1 вказано : вул. Міра 1, с.Максимівка, але не вказано район та область місцезнаходження даного села.

За таких обставин вважаю необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення органу, що його надіслав до суду, оскільки без вирішення вищевказаних питань даний адміністративний матеріал не може бути розглянутий і саме орган, який складає протокол про адміністративне правопорушення зясовує всі необхідні для розгляду справи відомості, що передбачено ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278, 280 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал № 3/235/495/15 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до ВДАІ Мар*їнського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 3/235/609/15
Єдиний унікальний номер № 235/3913/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 червня 2015 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, громадянина України, не працює, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17.04.2015 року о 17.00 год. за адресою: м.Красноармійськ, м-н Шахтарський, 18/24, гр..ОСОБА_1 висловлювався словами грубої нецензурної лайки на адресу своєї матері гр..ОСОБА_2, чим скоїв психологічне насильство в сімї, що могло завдати шкоди її психічному здоровю, спричинив їй емоційну невпевненість та нездатність захистити себе.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 246731 від 27.04.2015 року.

Вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення також підтверджується поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Вирішуючи питання про адміністративне стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступінь вини, суддя дійшов висновку, що достатнім буде призначити адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст.173-2 КУпАП, у вигляді тридцяти годин громадських робіт.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді тридцяти годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів Красноарм.УК /м.Красноармійськ/ 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803022, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, рахунок отримувача 0060, код класифікації доходів бюджету22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) (суду).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А.Г.Токарєв
Провадження № 3/235/282/15
Єдиний унікальний номер № 235/1924/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

9 квітня 2015 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, громадянку України, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Юнипласт», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, м.Ясинувате,

за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

При проведені камеральної перевірки з питань несвоєчасного подання у встановлені строки податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податку і сум утриманого з них податку (форма №1 ДФ) за 4 квартал 2014 року ТОВ «Юнипласт», , юридична адреса: Донецька область, м.Красноармійськ, м-н Шахтарський, 26-б, встановлено, що ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ «Юнипласт», несвоєчасно повідомила державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян згідно податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку (форма №1ДФ) за 4 квартал 2014 року по строку подання 09.02.2015 року ІV квартал фактично надано 13.02.2015 року. Порушено п.51.1. ст.51, п. «б» 176.2 ст.176 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.163-4 кодексу України про адміністративне порушення. За фактом порушення складено акт №218/05-16-17-01/30701598 від 02.04.2015 року

Вказане порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №4 від 02.04.2015 року.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявилася, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КпАП України, тобто порушила порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, ст.163-4 ч.1 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів Красноарм.УК/м.Красноармійськ/ 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803022, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО)834016, рахунок отримувача 0060, код класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), (суду).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Провадження № 3/235/526/15
Справа № 235/3187/15-п
П О С Т А Н О В А
Іменем України
02 червня 2015 року м.Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від в/ч пп НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 172-20 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:
10.05.2015 року о 19-15 годин, сержант ОСОБА_1 знаходячись в с. Славне Мар`їнського району Донецької області під час виконання військових обов`язків вживав спирті напої.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення органу, що його надіслав до суду, з наступних підстав.
Згідно зі ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративні правопорушення повинні бути вказані місце, час вчинення адміністративного правопорушення, суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 КУпАП, тобто за вчинення військового адміністративного правопорушення. Разом з тим, в матеріалах справи відсутні документи, підтверджуючі його військове звання.
Окрім того, до матеріалів справи доданий акт медичного обстеження, оформлений неналежним чином.( а. с. 2).
За таких обставин вважаю необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення органу, що його надіслав до суду, оскільки без вирішення вищевказаних питань даний адміністративний матеріал не може бути розглянутий і саме орган, який складає протокол про адміністративне правопорушення з`ясовує всі необхідні для розгляду справи відомості, що передбачено ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278, 280 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний матеріал № 3/235/945/14 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 повернути у військову частину в/ч пп НОМЕР_1 для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 3/235/636/15
Справа № 235/4070/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 червня 2016 року м.Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Ділсуз огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Азербайджану, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

30.04.2015 року приблизно о 13.25 годині ОСОБА_1 за адресою : м. Курахове Донецької області, вул.. Маяковського на площі біля проїзної частини по вул. Маяковського, навпроти ринку «Зоря 2» здійснював торгівлю овочами у невстановленому місці, тим самим вчинив правопорушення, за що передбачена відповідальність за ст. 160 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 250345 від 30.04.2015 року, який був підписаний ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_1, поясненнями свідка ОСОБА_2 доданими до протоколу.

Гр-н ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП є торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 160 ч. 1 КУпАП.

Вважаю, що на гр. ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 17 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.160 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Азербайджану, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а саме у сумі 17 (сімнадцять) гривень 00 коп., який перерахувати на р/р 0060, отримувач: держбюджет в м.Красноармійську, ОКПО 34686579, Банк одержувача: ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Азербайджану, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 гривень, який перерахувати на р/р 0060, отримувач платежу: Красноарм.УК/м. Красноармійськ 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803022, банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, код класифікації доходів бюджету: 22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міжрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником, прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя