Провадження №3/761/4767/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва А.В.Трубніков, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби в м. Києві МВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Черкаської обл., проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, не є особою, звільненою від сплати судового збору -

за ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Судом встановлено, що ОСОБА_1 18.09.2015 року о 02 год. 00 хв. в м.Києві по пр.Перемоги (ст.м.Нивки) керуючи автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника патрульної служби про зупинку т/з, подану за допомогою гучномовця та проблискових маячків червоного та синього кольору, чим порушив п. 2.4 ПДР України. Автомобіль було затримано шляхом переслідування на патрульному автомобілі «Тойотау», н.з.3150, по вул.Верховинній, 80 Б у дворі будинку.

Крім того, ОСОБА_1 18.09.2015 року о 02 год. 00 хв. в м.Києві по пр.Перемоги (ст.м.Нивки) керував автомобілем НОМЕР_1 , за наявності ознак алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння у лікаря-нарколога відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з*явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

За таких обставин вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні сукупності правопорушень знайшла своє повне підтвердження згідно досліджених письмових доказів по справі, а саме, протоколами про адміністративні правопорушення від 18.09.2015 року, письмовими поясненнями свідків та поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Враховуючи дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме його молодий вік, сімейний та матеріальний стан, а саме те що він не працює, суспільно небезпечний характер вчинених ним адміністративних правопорушень, суб'єктивне ставлення останнього до вчиненого та наявність вини у вчиненні вказаних видів правопорушень, особу слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог статей 122-2, 130 КУпАП.

Із урахуванням даних про особу ОСОБА_1, суд вважає за можливе притягнути водія до адміністративної відповідальності у виді штрафу із урахуванням вимог ст. 36 КУпАП щодо накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1 283,284, ч.1 ст. 122, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122-2, ч.1 ст. 130 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122-2 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 11 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 187 (сто вісімдесят сім) гривень.

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

На підставі ч.2 ст. 36 КУпАП, остаточно накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення за ч.1 ст. 122-2, ч.1 ст. 130 КУпАП у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м.Києва протягом 10 днів дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подано протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці з моменту набрання постановою законної сили

Суддя: А.В.Трубніков