Справа № 739/1559/15-п
Провадження № 3/739/743/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" жовтня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі: секретаря Лукаш Н.Я.,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справи, що надійшли з ВДАІ Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124, частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 164605 від 28 серпня 2015 року громадянин ОСОБА_1 28 серпня 2015 року о 11 год. 40 хв. керуючи автомобілем ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Шевченка в м. Новгороді-Сіверському Чернігівської області при виконанні маневру поворот ліворуч не надав дорогу попутному транспортному засобу ЗАЗ 110307, державний номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів. У ОСОБА_1 було тимчасово вилучено посвідчення водія серії СВВ №018119.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 164604 від 28 серпня 2015 року громадянин ОСОБА_1 28 серпня 2015 року о 11 год. 40 хв. по вул. Шевченко в м. Новгороді-Сіверському Чернігівської області керував автомобілем ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Судом прийнято рішення про одночасний розгляд справ про вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124, частиною першою статті 130 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно 28 серпня 2015 року за вказаних у протоколів обставин керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та не надав дорогу попутному автомобілю, в наслідок чого відбулося зіткнення, зазначив, що на даний час він ніде не працює, на життя заробляє використовуючи свій автомобіль, тому просив не позбавляти його права керування транспортними засобами. Крім того, його вина підтверджується: протоколами серії АП1 №164605 від 28 серпня 2015 року, серії АП1 № 164604 від 28 серпня 2015 року в поясненнях до якого ОСОБА_1 визнав факт вчинення адміністративних правопорушень; письмовими поясненнями ОСОБА_2, в яких останній підтвердив, що ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння керуючи автомобілем не надав попутному автомобілю дорогу та почав розвертатись, в наслідок чого відбулося зіткнення автомобілів; висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1, від 28 серпня 2015 року, згідно з яким встановлено перебування останнього в стані алкогольного спяніння.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124, частиною першою статті 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що він ніде не працює, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які помякшують відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність.

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення в межах санкції, встановленої за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, яке є більш серйозним правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту, на максимальний строк, передбачений частиною першою статті 130 КУпАП.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 130, 221, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124, частиною першою статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійки.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання.

Після набрання постановою законної сили повернути ОСОБА_1 вилучене у нього посвідчення водія серії СВВ 018119.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко