Справа № 591/7054/15-п Провадження № 3/591/1397/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2015 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

урож.м. Балта , Одеської області

зареєстрований та проживає : ІНФОРМАЦІЯ_2

РНОКПП: НОМЕР_1

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії СУ № 015043 від 18.09.2015 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП України за те, що 09.09.2015 року о 21 год. 20 хв. знаходячись за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3 безпідставно вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, ображав її, виражався грубою нецензурною лайкою , тобто вчинив психологічне насильство в сімї .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив що алкогольні напої він не вживає, жодних дій , що спричинили б психологічне насильство в сімї ним вчинено не було, зазначив що дружина неодноразово провокувала його до сімейних сварок та налаштовувала дитину проти нього.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , особу яка склала протокол про адміністративне правопорушення, який охарактеризував ОСОБА_1 з позитивної сторони, дослідивши письмові докази у справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

Під час розгляду справи встановлено, що 09.09.2015 року о 21 год. 20 хв. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3 безпідставно вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, ображав її, виражався грубою нецензурною лайкою , тобто вчинив психологічне насильство в сімї .

Об'єктивна сторона вказаного правопорушення виражається в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконанні захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходженні корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї (матеріальний склад).

Відповідно до Закону України "Про попередження насильства в сім'ї" насильство в сім'ї - це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї стосовно іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

З матеріалів справи не вбачається достатньої кількості належних та допустимих доказів, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 умисних дій, зазначених у диспозиції ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, не допитано свідків вказаного правопорушення, відсутні докази на підтвердження перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння під час вчинення правопорушеня.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КпАП України закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченому ст.294 КпАП України.

Суддя В.В.Мальована-Когер