П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2015 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Леміш О.М., з участю представника митниці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; місце народження Україна, Чернігівська обл., Новоселицький м. Ніжин; місце проживання Україна, м. Черкаси, вул. Котовського, буд.46/20; , за ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

20.07.2015 року о 16 год. 06 хв. в зону митного контролю на ділянку

Вїзд митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав вантажний автомобіль марки «Mercedes-Benz», моделі «SPRINTER 316CDI», державний реєстраційний номерний знак України СА5849АХ, причіп моделі «КНОТТ 95 А-4020» державний реєстраційний номерний знак України АС2582ХТ, де в якості водія слідував громадянин України ОСОБА_2, що повертався з Італіїї (м. Ріміні), де перебував у приватних справах, в Україну на адресу: м. Черкаси, вул. Котовського, буд.46/20.

Формою проходження митного контролю громадянин України ОСОБА_2обрав порядок проходження по каналу «червоний коридор».

Громадянину ОСОБА_2було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, відомості про транспортний засіб та наявність у нього багажу з особистими речами бувшими у вжитку, загальною кількістю 5 місць ручної поклажі (пять місць ручної поклажі).

При усному опитуванні гр. ОСОБА_2О підтвердив відомості, вказані ним у митній декларації, та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено.

Відповідно ч.1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно ч.2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 №451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина України ОСОБА_2, окрім пяти місць з особистими речами громадянина, у салоні автомобіля були виявлені не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні алкогольні напої іноземного виробництва, а саме: вино виноградне червоне ігристе «Fragolino», у скляних пляшках місткістю 0,75 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 7,5об.%, торговельної марки «I Gelsi», країна виробництва - Італія, загальною кількістю 26 пляшки (19,5 л.).

Виявлений товар знаходився у двох картонних коробках на підлозі салону автомобіля.

Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався. Вищезазначений товар гр. ОСОБА_2 визнав своєю власністю.

Таким чином, гр. України ОСОБА_2 не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про переміщувані ним через митний кордон України товари, які обмежені до ввезення та в даній кількості підлягають обовязковому письмовому декларуванню.

Алкогольні напої в обсягах, зазначених у митній декларації, та визначених ч.2 п.2 ст.376 МК України, а саме: вино виноградне червоне ігристе «Fragolino», у скляних пляшках місткістю 0,75 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 7,5об.%, торговельної марки «I Gelsi», країна виробництва - Італія, у кількості дві пляшки (1,5 л.), пропущено громадянину ОСОБА_2 через митний кордон України.

В суд, для надання пояснень ОСОБА_2О не з`явився, про місце і час розгляду справи про порушення митних правил був повідомлений, в протоколі про порушення митних правил №1254/30502/15 просив справу розглянути за його відсутності.

Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Представник митниці вказав, що у звязку із порушенням митних правил, відносно ОСОБА_2О складений протокол в якому викладені всі обставини справи, що підтверджують його винність у вчиненні порушення передбаченого ст. 472 МК України.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_2О вчинив порушення, передбачене ст. 472 МК України.

Його винуватість у вчинені правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про порушення митних правил № 1254/30500/15 від 20.07..2015 року та іншими документами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення передбаченого санкцією ст. 472 МК України, у виді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів з їх конфіскацією.

Згідно опису предметів, вартість вилучених товарів у ОСОБА_2О становить 2160,00 грн.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 36,54 грн. судового збору.

Керуючись ст. 472 Митного кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2160,00 грн., з конфіскацією Вино виноградне червоне ігристе «Fragolino», у скляних пляшках місткістю 0,75 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 7,5об.%, торговельної марки «I Gelsi», країна виробництва - Італія, 24 пляшки , на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2О в прибуток держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Леміш О.М