Дата документу 16.10.2015
Справа № 320/8634/15-п
Провадження № 320/2648/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2015 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Калугіна І.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 2-й провул. Будівельний, 3А, не працюючого,

за ст. 173 , ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17 серпня 2015 року о 09 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою м. Мелітополь 2-й провул. Будівельний 3А висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї сусідки ОСОБА_2 . та погрожував фізичною розправою.

Факт скоєння гр.. ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом серії ЗП № 000005 від 17 серпня 2015 року, де є його пояснення про вчинене правопорушення та ін..

Крім того, 17 серпня 2015 року о 09 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою м. Мелітополь 2-й провул. Будівельний 3А висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_3 та погрожував фізичною розправою.

Факт скоєння гр.. ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом серії ЗП № 000004 від 17 серпня 2015 року, де є його пояснення про вчинене правопорушення та ін..

Крім того, 17 серпня 2015 року о 10 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою м. Мелітополь 2-й провул. Будівельний 3А висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї сестри ОСОБА_4 та погрожував фізичною розправою.

Факт скоєння гр.. ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом серії ЗП № 000004 від 17 серпня 2015 року, де є його пояснення про вчинене правопорушення та ін..

Виходячи з вищевикладеного, вважаю необхідним об'єднати в одне провадження адміністративні матеріали для розгляду в одному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність, та інші обставини по справі, а саме той факт, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про його суспільну небезпеку, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню, передбаченому ч. 2 ст. 173 КУпАП, у вигляді штрафу, передбачений санкцією статті.

Керуючись ст. 173, ч.2 ст. 173, ст.. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173, ч.2 ст. 173-2 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. на користь держави (Рахунок №0013 КБК 21081100 Назва «Адміністративні штрафи та інші санкції» Отримувач «Мелітопольське УК /Мелітополь/21081100 Банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області Код МФО 813015) та судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійка на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243 /двісті сорок три/ грн. 60 коп. (отримувач - державний бюджет м. Мелітополя та Мелітопольського району, Код отримувача 37968956, р/р 0013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір п. 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти з дня винесення постанови.

С У Д Д Я :