пр. № 3/759/4574/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Лопатюк Н.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, паспорт Серії НОМЕР_2, виданий Святошинським РУГУ МВС України в м. Києві 02 грудня 2005 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1

за ст.184 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Як вбачається з протоколу о/у ВКМСД Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві Аверкова І.С. Серії КИ №0097509 від 21 вересня 2015 року, 16.09.2015 року о 15 год. 00 хв. в м. Києві по пр-ту Леся Курбаса, 9в, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, з хуліганських спонукань побила н/п ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5. Мати н/п ОСОБА_3, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мало приділяє уваги у вихованні доньки, в чому вбачається порушення ч.1 ст.184 КУпАП.

В матеріалах, доданих до справи про адміністративне правопорушення, міститься заява ОСОБА_1, з якої вбачається, що вона просить провести розгляд справи без її присутності за станом здоров'я та зазначила, що з рішенням адміністративного протоколу вона згодна та зобов'язується його виконувати в повному обсязі (а.с.14 - заява ОСОБА_1.).

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, з урахуванням заяви останньої суддя вважає за можливе розглянути справу у її відсутності.

Вирішуючи питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого нею правопорушення, особу порушника, відношення останньої до правопорушення, а тому вважає за необхідне визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, оскільки її вина повністю підтверджується зібраними у справі доказами.

Керуючись ст.ст.184 ч.1, 221, 283, 284, 287-289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. на користь держави.

Крім того, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом 3 місяців.

Суддя: Лопатюк Н.Г.