Справа № 283/2446/15-п
Провадження №3/283/939/2015
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

27 жовтня 2015 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

м. Малин Житомирської області

пенсіонера

ІПН НОМЕР_1

- за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

29 вересня 2015 року ОСОБА_1 о 15 годині 00 хвилин по вулиці Дорошок, 16/12 в місті Малині Житомирської області здійснив дрібну крадіжку, а саме: викрав металеву трубу з металевим кутником з огорожі ОСОБА_2, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на суму 82 (вісімдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

ОСОБА_1 в суді вину свою визнав та пояснив, що він дійсно 29 вересня 2015 року о 15 годині 00 хвилин по вулиці Дорошок, 16/12 в місті Малині Житомирської області здійснив крадіжку металевої труби з металевим кутником з огорожі ОСОБА_2 На даний час завдані ним матеріальні збитки він відшкодував. Кається.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 012091 серії ЖИ від 06.10.2015 року (а. с. 2);

-висновком Малинського МВ УМВС України в Житомирській області від 08.10.2015 року (а. с. 3);

-протоколом огляду місця події від 06.10.2015 року (а. с. 4-6);

-ілюстративною таблицею (а. с. 7-8);

-письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а. с. 9);

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 (а. с. 10);

-письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а. с. 11);

-заявою потерпілої ОСОБА_2 (а. с. 15);

-довідкою від 07.10.2015 року (а. с. 16).

Обставин, що обтяжують чи помяшують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених у санкції статті 51 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись статтями 51, 280, 284 та 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сто сімдесят гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить двісті сорок три гривня шістдесят копійок.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

ОСОБА_1 повинен сплатити штраф не пізніше п'ятнадцять днів з дня вручення даної постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає примусовому виконанню після закінчення пятнадцятиденного строку, встановленого для добровільної сплати штрафу.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Штраф належить стягнути на р/р 0338, отримувач: ГУ ДКУ в Житомирській області, КОД ЗКПО 37777637 Банк ГУ ДКУ в Житомирській області, МФО 811039.

Судовий збір належить стягнути на р/р 0338, отримувач: Малинське УДКСУ Житомирської області (22030000), код класифікації доходів бюджету (22030001), КОД , банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, м. Житомир, МФО 811039.

Суддя: ОСОБА_4