Справа № 739/1467/15-п
Провадження № 3/739/695/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" жовтня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

за участі: секретаря - Лукаш Н.Я.,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН №007227 від 16 вересня 2015 року громадянка ОСОБА_1 10 вересня 2015 року о 09 год. 00 хв. на вул. Перемоги, 13 в с. Кірове Новгород-Сіверського району Чернігівської області вчинила дрібне хуліганство, а саме ударила ОСОБА_2 та виражалася на останню нецензурною лайкою в присутності дитини ОСОБА_3, чим порушила порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вказаного правопорушення не визнала та пояснила, що ОСОБА_2 є її хресницею. 10 вересня 2015 року, вранці, її чоловік ОСОБА_4 повів онуку на автобус, на якому та добирається до школи, а після повернення додому повідомив, що ОСОБА_2 побила ОСОБА_5 та нецензурно висловлювалася на його адресу. Тоді вона прийшла до господарства ОСОБА_2 де зустріла останню та запитала, за що вона ображала її чоловіка. ОСОБА_2 підбігла до неї і схопивши за одяг виштовхала з двору та образила. При цьому вона на адресу ОСОБА_2 нецензурно не висловлювалася, ударів їй не завдавала. Про те, що сталося, одразу ж повідомила до Кіровської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області.

Опитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що 10 вересня 2015 року, вранці, він провів свою внуку на автобус, на навчання, після чого спілкувався зі знайомими. Далі його знайомий ОСОБА_6 звернув увагу, що неподалік відбувається бійка між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 Тоді він побіг до вказаних осіб для того, щоб їх розборонити, при цьому по дорозі кричав «що ви робите». ОСОБА_2, побачивши його залишила, ОСОБА_5 та почала втікати, при цьому висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою та демонструвала непристойні жести. Він же у відповідь пригрозив їй, при цьому нецензурних висловлювань не допускав. Про те, що відбулося у подальшому розповів дружині.

Опитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що дійсно 10 вересня 2015 року приблизно о 08 год. 00 хв. в с. Кірове у неї виник конфлікт з ОСОБА_2 через дітей, оскільки перед цим дитина ОСОБА_2 порвала одяг її дитини. Під час конфлікту ОСОБА_2 підбігла до неї і спершу пригрозила, а потім почала її бити, поваливши на землю. Невдовзі до них підбіг ОСОБА_4, аби їх розборонити. ОСОБА_2 почала лаятися на нього нецензурною лексикою та демонструвати непристойні жести. При цьому ОСОБА_4 нецензурних висловлювань не допускав. Також зазначила, що ОСОБА_1 в її присутності ніколи нецензурно не висловлювалася, сварок не влаштовувала.

Опитаний у судовому засіданні Кіровський сільський голова ОСОБА_7 пояснив, що 10 вересня 2015 року до сільської ради звернулася ОСОБА_1 із заявою та повідомила, що ОСОБА_2 побила її. ОСОБА_1 характеризує позитивно, жодних скарг на її поведінку до сільської ради не надходило, випадків нецензурного висловлювання з її боку не було, при цьому ОСОБА_2 характеризується посередньо, вона може образити інших, влаштовувати сварки з односельцями.

З наявної у матеріалах справи копії повідомлення про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14 вересня 2015 року, поданого ОСОБА_2, вбачається, що остання повідомила до Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області про те, що 10 вересня 2015 року о 09 год. 20 хв. до двору її господарства прийшла ОСОБА_8, яка вдарила її по обличчю та висловлювалася на її адресу нецензурно, погрожуючи фізичною розправою. Це все відбувалося в присутності її сина.

З наявних у справі письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 10 вересня 2015 року, вранці, в с. Кірове між нею та ОСОБА_5 стався конфлікт, в ході якого виникла тяганина і вони впали на землю. Коли вона підвелася, то до них підійшов ОСОБА_4, який почав її ображати. Того ж дня о 09 год. до двору її господарства прийшла ОСОБА_8, яка вдарила її по обличчю та в присутності сина висловлювалася нецензурно на її адресу, погрожуючи фізичною розправою.

Також у матеріалах справи міститься копія заяви ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_2 10 вересня 2015 року побила її та ображала, а також копія заяви ОСОБА_5 про те, що 10 вересня 2015 року її побила ОСОБА_2, при цьому остання висловлювалася нецензурно на її адресу.

Статтею 173 КУпАП України передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як вбачається з досліджених судом доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, доводиться лише поясненнями ОСОБА_2 та її заявою до правоохоронного органу, жодних інших доказів суду не надано, відомостей про заподіяння ОСОБА_1 тілесних ушкоджень ОСОБА_2 немає, хоча у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається про завдання удару з боку ОСОБА_1 Також судом встановлено, що ОСОБА_1 не схильна до влаштування сварок, нецензурних висловлювань не допускає, після конфлікту з ОСОБА_2 повідомила про це до сільської ради. Водночас ОСОБА_2 схильна до сварок з односельцями та їх образ, зокрема 10 вересня 2015 року перед описаними вище подіями вона влаштувала сварку з ОСОБА_5 та побила її.

Отже, в ході судового розгляду не встановлено достатніх доказів того, що ОСОБА_1 нецензурно висловлювалася на адресу ОСОБА_2 в громадському місці, образливо чіплялася до громадян чи вчинила інші подібні дії, які б порушували громадський порядок і спокій громадян, відповідно суд приходить до висновку про відсутність події правопорушення передбаченого статтею 173 КУпАП.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, враховуючи встановлену судом відсутність події правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 173, 221, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП - закрити за відсутністю події правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко