overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 462/5546/15-п
ПОСТАНОВА

21 вересня 2015 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 «б», кв.28

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України пАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно із протоколом серії ЛВ 000363, складеним ДІМ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВСУ у Л/о ОСОБА_2, ОСОБА_1 28.06.2015 року, близько 00 год. 11 хв., по вул. Любінській, 89 «Б»/28, повторно вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї сестри ОСОБА_3

Відповідно до ст.256 Кодексу України пАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, прихожу до висновку, що адміністративну справу відносно ОСОБА_1 слід направити до Залізничного РВ ЛМУ ГУМВСУ у Л/о, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено дати його складення, а тому матеріали адміністративної справи слід скерувати для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.256, 283, 284 Кодексу України пАП, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 Кодексу України пАП скерувати для доопрацювання до Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 462/4790/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 вересня 2015 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України пАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19 червня 2015 року о 00 год. 25 хв. на вул. Стрийській-Луганській керував автомобілем «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

Правопорушник в суд не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу слід розглядати у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України пАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, що встановлено висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 2472/931 від 19.06.2015 року та стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19 червня 2015 року серія АП1 № 220660, у якому ОСОБА_1 визнав факт вживання спиртних напоїв.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, особу правопорушника, до нього слід застосувати захід впливу, що застосовується до неповнолітніх попередження.

Керуючись ст.ст. 24 1 ,221, 268, 283, 284 Кодексу України пАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 Кодексу України пАП та застосувати захід впливу, що застосовується до неповнолітніх - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 243 гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 462/4819/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 вересня 2015 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, генерального директора ТзОВ «Актіон Україна»: м. Львів, вул. Садова, 9а, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України пАП, -

В С Т А Н О В И В :

01 липня 2015 року при проведенні позапланової виїзної перевірки ТзОВ «Актіон Україна» у м.Львові на вул.Садова, 9а ДПІ у Залізничному районі м. Львова встановлено порушення вимог ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість за липень 2013 року, зменшення відємного значення обєкта оподаткування за 2014 рік, згідно акту перевірки № 1023/13-03-22-02/32801209 від 12 червня 2015 року. Дане правопорушення вчинила генеральний директор ТзОВ «Актіон Україна» ОСОБА_1

Правопорушник в суд не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст. 268 Кодексу України пАП, вважаю, що справу слід розглядати у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України пАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини які помякшують або обтяжують відповідальність відсутні, тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 268, 283 Кодексу України пАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України пАП та оштрафувати на 85 /вісімдесят пять/ гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 243 гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.09.2015 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студент МУ ПТО ХМД, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

За ч.1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Працівниками Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області скеровано до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 175-1 КУпАП з підстав, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЛВ №245261 від 20.01.2015 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Керуючись ст.268 КУпАП, суд приходить до переконання, що матеріали адміністративної справи можна розглядати в його відсутності.

Як вбачається із представлених адміністративних матеріалів, правопорушення ОСОБА_1 вчинено 20.01.2015 року а матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 10.09.2015 року.

Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст.38 КУпАП, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова.

Суддя Мигаль Г.П.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.09.2015 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Мигаль Г.П. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 28.11.1995, року народження, громадянина України, непрацюючого , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,-

За ст. 124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №173375 від 27.08.2015р. ОСОБА_1 27.08.2015р. о 02:30 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1 по перехресті вул. ОСОБА_2 ОСОБА_3 у м. Львові не дотримався безпечної швидкості внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (бордюр ний камінь), чим завдав технічних пошкоджень автомобілю. Внаслідок своїх дій, ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №173374 від 27.08.2015р. ОСОБА_1 27.08.2015р. о 02:30 год. керував автомобілем НОМЕР_1 по перехресті вул. ОСОБА_2 ОСОБА_3 у м. Львові у стані алкогольного спяніння, який засвідчений приладом Drager № 0504 в присутності понятих. Внаслідок своїх дій, ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії АП2 №173375 від 27.08.2015р. та серії АП2 №173374 від 27.08.2015р, схеми місця ДТП, пояснення правопорушника, пояснення свідків, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст.36,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243грн. 60коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова.

Суддя Мигаль Галина Петрівна
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів

28.09.2015 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 18.05.1984р.н., громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Працівниками Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області скеровано до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП з підстав викладених в протоколі адміністративне правопорушення серії ЛВ№003671 від 10.09.2015 року. Згідно протоколу, адміністративне правопорушення мало місце 10.09.2015р.

Відповідно до ст.268 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Відповідно до ст. 277 КУпАп справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби.

Працівниками Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області протокол про адміністративне правопорушення було скеровано до суду 21.09.2015р., проте правопорушника до суду не було доставлено.

За таких обставин, суд позбавлений можливості розглянути дану справу протягом доби за участю ОСОБА_1, а тому адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП слід повернути начальнику Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області.

Керуючись ст.ст.278, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути начальнику Франківського РВ Львівського міського управління ГУМВС України у Львівській області для доопрацювання.

Суддя Мигаль Галина Петрівна
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів

21.09.2015 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Працівниками Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області скеровано матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП з підстав викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЛВ №002172 від 10.07.2015 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме у ньому не зазначено часу та місця адміністративного правопорушення вчиненого ОСОБА_1

Враховуючи наведене, суд немає реальної можливості дати оцінку неналежно та неповно зібраним доказам щодо обставин справи, які є істотними для вирішення адміністративних матеріалів.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного до оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

За таких обставин, адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 184 КУпАП слід повернути для дооформлення.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.256, 278, 283 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП повернути начальнику Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області для дооформлення.

Суддя Мигаль Г.П.
П О С Т А Н О В А
Іменем України
21.10.2015 м. Львів
Суддя Франківського районного суду м.Львова Мигаль Г.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мишковичі Тернопільського району, Тернопільської області, українця, громадянина України, одруженого, освіта середня, водія у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст. 172-20 КУпАП,-
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВДВ №000114 від 07.09.2015р. ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_1 в м. Львові, 04 вересня 2015 року виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, що підтверджується висновком медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння №001344 від 04.09.2015р., чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 172-20 КУпАП.
У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, щиро розкаявся.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВДВ №000114 від 07.09.2015р., висновок медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння №001344 від 04.09.2015р., службову характеристику, пояснення правопорушника, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП. Стягнення слід визначати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.172-20, 283,284 КпАП України, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1190 грн. (одна тисяча сто дев"яносто гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова.

Суддя Мигаль Галина Петрівна
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.09.2015 м.Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Мигаль Г.П. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 18.02.1993, року народження, громадянина України, непрацюючого , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,-

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №165242 від 10.08.2015р. ОСОБА_1 10.08.2015р. о 18:00 год. керував автомобілем НОМЕР_1 в с. Новий Милятин Буського району в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому порядку з використанням технічного засобу «Drager Alkotest 6810» №0407, результат тесту 1,94%. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №165242 від 10.08.2015р., пояснення свідків, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243грн. 60коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова.

Суддя Мигаль Галина Петрівна
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.09.2015

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

За ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Працівниками Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області скеровано до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП з підстав, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0250487 від 01.03.2015 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Керуючись ст.268 КУпАП, суд приходить до переконання, що матеріали адміністративної справи можна розглядати в його відсутності.

Як вбачається із представлених адміністративних матеріалів, правопорушення ОСОБА_1 вчинено 01.03.2015 року а матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 19.09.2015 року.

Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст.38 КУпАП, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова.

Суддя Мигаль Г.П.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.10.2015 Суддя Франківського районного суду м.Львова Гулієва М.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда ІІ групи

прож. в м.Львові на вул. В.Великого,17/2

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 29.09.2015 року о 18 год. 30 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "БМВ Е60/5231" ВС 2979 СМ, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Своїми діями порушив п.п. 12.1,13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1. в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ст.124 КупАП, так як він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.124 КУпАП та оштрафувати на 340,00 (триста сорок) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 Михайловичасудовий збір Отримувач коштів УДКСУ у Франківському районі м.Львова Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 22406168 Банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області Код банку отримувача (МФО) 825014 Рахунок отримувача 0005 Код класифікації доходів бюджету 22030001 в розмірі 243,60 грн.

Вилучене посвідчення водія повернути.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Гулієва М.І.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.10.2015 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Мигаль Г.П. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 12.11.1972, року народження, громадянина України, працюючого водієм ТзОВ Вікна тенд, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №173268 від 02.09.2015 р. ОСОБА_1 02.09.2015 р. керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Богданівська, 44 у м. Львові перед поворотом ліворуч не переконався, що це буде безпечно і не створить небезпеки іншим учасникам руху, не пропустив автомобіль НОМЕР_2 під керуванням якого був ОСОБА_2, який здійснював маневр обгону, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, від чого автомобілі отримали технічні пошкодження, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні, передбаченому ст.124 КУпАП, визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №173268 від 02.09.2015р., схему ДТП, пояснення правопорушника та потерпілого, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. у користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243грн. 60коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова.

Суддя Мигаль Галина Петрівна