Справа № 361/3563/15-п
Провадження № 3/361/1516/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2015 року. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, на утриманні маючого дитину інваліда, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст. 130, ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2015 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

15 травня 2015 року о 22 годині 20 хвилин ОСОБА_1 в м.Бровари Київської області по вул.Короленка, 66-А керував автомобілем марки «Фіат Скудо», н.з. АО 6948 АТ та під час руху заднім ходом не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований позаду автомобіль марки «Форд Фокус», н.з. АІ 9210 СІ. Крім того, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 залишив її місце. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.10-А, 2.10-В, 10.9 Правил дорожнього руху України, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

15 травня 2015 року о 22 годині 40 хвилин ОСОБА_1 в м.Бровари Київської області по вул.Короленка, 64, керуючи автомобілем марки «Фіат Скудо», н.з. АО 6948 АТ, не вибрав безпечний інтервал, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Шевролет Лачетті», н.з. АІ 6834 АТ, який був припаркований ліворуч. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 15 травня 2015 року о 22 годині 40 хвилин ОСОБА_1 в м.Бровари Київської області по вул.Короленка, 66 керував автомобілем марки «Фіат Скудо», н.з. АО 6948 АТ в стані алкогольного сп»яніння. Відповідно до огляду із застосуванням алкотесту Drager Alcotest № 6810 АRАМ 5744 проба № 200 позитивна 1,85%. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9-А Правил дорожнього руху України, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1, 122-4 КУпАП та призначено за ч.1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Постановою Апеляційного суду Київської області від 28 липня 2015 року постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2015 року скасовано, а матеріали з протоколами про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 повернуто до ВДАІ по обслуговуванню Броварського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області для дооформлення та проведення додаткової перевірки.

В суд ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи двічі повідомлявся судовими повістками, які направлялися за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, про причину своєї неявки суд не повідомив. За вказаних обставин суд розглядає адміністративний матеріал у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст.ст. 124, 122-4 КУпАП доведена і він повинен нести відповідальність.

Зокрема, вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначених адміністративних правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 № 219344, серії АП1 № 219345 від 15 травня 2015 року; серії АП1 № 219080, серії АП1 № 219381 від 16 травня 2015 року; схемами ДТП; алкотестом Drager Alcotest № 6810 АRАМ 5744 застосованим о 23 годині 55 хвилин 15 травня 2015 року відносно ОСОБА_1; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5; копією акту огляду транспортного засобу марки «Фіат Скудо» н.з. АО 6948 АТ від 16 травня 2015 року; письмовими поясненнями ОСОБА_6, ОСОБА_7

Оскільки правопорушення сталось 15 травня 2015 року, а відповідно до вимог ст. 38 КУпАП ОСОБА_1 необхідно було притягнути до адміністративної відповідальності протягом трьох місяців з дня вчинення правопорушення, або не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, а оскільки адміністративна справа надійшла до суду 21 вересня 2015 року і на час розгляду по суті пройшов строк притягнення до адміністративної відповідальності, суд позбавлений можливості, відповідно до ст. 38 КУпАП притягнути ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, ст. 124, 122-4 КУпАП.

Виходячи з викладеного, адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 283, п.3 ст. 284 КУпАП та відповідно до ч.1 ст. 130, ст. 124, 122-4 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити адміністративне провадження по даній справі у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя Міхієнкова Т.Л.

Постанова набрала законної сили ___________________.

Строк пред»явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.