Номер провадження 3/523/4887/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2015 р. суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення від 04 серпня 2015 року, 03 серпня 2015 року ОСОБА_1 в період часу з 17.00 до 18.00 год. не зявився на реєстрацію до Хаджибеївського ВМ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, чим порушив одне з правил адміністративного нагляду, встановлене постановою Суворовського районного суду м. Одеси.

19 травня 2015 р. постановою Суворовського районного суду м. Одеси у відношенні ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік (дванадцять місяців), одним із обмежень якого являлось зобовязання являтись для реєстрації в територіальний Хаджибеївського ВМ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області кожен 1 та 3 понеділок місяця для зясування питань, повязаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

У суді ОСОБА_1 були розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, свою вину у правопорушенні визнав повністю та підтвердив факт неявки до територіального відділу УМВС України за місцем постійного мешкання через зайнятість на роботі, на якій поки офіційно не оформлений, також підтвердив, що йому відомо про факт встановлення над ним адміністративного нагляду.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що працівники міліції прийшли до висновків, що відповідають фактичним обставинам справи і не спростовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, у письмових поясненнях, відібраних працівниками міліції при складанні протоколу про порушення, та у поясненнях, наданих суду.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 030564 від 04.08.2015 року, рапортом старшого ДІМ Хаджибеївського ВМ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про виявлення факту порушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, відібраними уповноваженими особами при складанні протоколу, копією постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 19.05.2015 р. про встановлення адміннагляду відносно ОСОБА_1, довідкою про притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності, а також поясненнями ОСОБА_1, наданими суду.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу ОСОБА_1 відсутність відомостей про офіційне працевлаштування, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, у тому числі за ч.1 та ч.2 ст.187 КУпАП (а.с.8), а також враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність застосування до зазначеної особи адміністративного стягнення у вигляді у виді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 187, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

За вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП, судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: