Справа № 392/1627/15-п
Провадження № 3/392/638/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кратко Д.М., розглянувши адміністративний матеріал, направлений Відділенням ДАІ з обслуговування Маловисківського району при УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

05 жовтня 2015 року до Маловисківського районного суду Кіровоградської області надійша справа № 392/1627/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 202563 від 21 вересня 2015 року, 21 вересня 2015 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул. Геологів в смт. Смоліне Маловисківського району Кіровоградської області, керував транспортним засобом мопедом «Honda» без д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тримтіння рук) від проходження огляду на місці для визначення стану алкогольного спяніння за допомогою алкотестеру «Драгер», а також від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння відмовився, в присутності двох свідків, чим порушил вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України (водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин), за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Судове засідання по вказаній вище справі було призначено на 02 листопада 2015 року о 08 год. 35 хв..

Про судове засідання ОСОБА_1 повідомлявся шляхом направлення судової повістки про виклик зі зворотнім повідомленням, де зазначався день, час та місце розгляду справи, проте до суду повернувся конверт із судової повісткою, з відміткою, що ОСОБА_1 за адресою: Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Нова Олександрівка, вул. Центральна, буд. 7 не проживає.

Згідно ч. 1 ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З Протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 202563 від 21 вересня 2015 року вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно інформації наданої Маловисківським РС Управління державної міграційної служби України в Кіровоградській області громадянин ОСОБА_1 по обліках зареєстрованих (знятих) з реєстраційного обліку не значиться.

Таким чином, суд позбавлений можливості належним чином сповістити ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи, у зв»язку із невідповідністю даних зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення про місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і даних, що надійшли з Маловисківським РС Управління державної міграційної служби України в Кіровоградській області пр. зареєстроване місце проживання ОСОБА_1.

Статтею 245 КУпАП визначено завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення. Такими, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Виявлені допущені недоліки при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 202563 від 21 вересня 2015 року не можуть бути усунуті судом, наведені порушення закону є істотними, тому матеріали справи як неналежно оформлені підлягають направленню до органу, який порушив адміністративне переслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Відділення ДАІ з обслуговування Маловисківського району при УМВС України в Кіровоградській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Кратко