Справа № 444/2045/15-п
Провадження № 3/444/711/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2015 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, НОМЕР_1 виданий Жовківським РВ ГУМВСУ у Львівській області 15.01.1997 р., - за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 25.07.2015 року, близько 11 год. 00 хв., в смт. Куликів, по вул. Курбаса, 18, Жовківського району, Львівської області, перебуваючи за місцем свого проживання, повторно, протягом року, вчинив насильство в сімї психологічного характеру, а саме, вчинив сварку із дружиною ОСОБА_2 під час якої ображав її нецензурними словами, погрожував на словах фізичною розправою, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав та пояснив, що події відбувались так, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення. Розкаюється у вчиненому. Обіцяє в майбутньому більше таких дій не вчиняти.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується: протоколом про адмінправопорушення серії ЛВ № 02373 від 04.08.2015 р.; особистими поясненнями правопорушника, в яких він, зокрема, визнає факт вчинення адміністративного правопорушення; поясненнями в матеріалах справи ОСОБА_2, ОСОБА_3; висновком від 04.08.2015 року; рапортом працівника міліції; копією постанови судді Жовківського районного суду Львівської області від 09.10.2015 року.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, оскільки він повторно, протягом року, вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника за адміністративне правопорушення враховую те, що він у вчиненому щиро розкаявся.

Обставини, які б обтяжували відповідальність правопорушника, не встановлені.

Санкція ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, передбачає стягнення у вигляді штрафу, або громадські роботи, або виправні роботи, або адміністративний арешт.

Відповідно до ст. 12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

З врахуванням наведеного, приходжу до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і накласти на нього адміністративне стягнення у громадських робіт.

Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 ЗУ Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору який підлягає до стягнення становить 0.03 розміру мінімальної заробітної плати. А тому, з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 36,54 грн..

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 2, 280, 283, 284, 321-1 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 /сорок/ годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ у Жовківському районі, р/р 0286, МФО 825014, , призначення платежу - судовий збір, код 36762195.

Копію постанови направити в РП Жовківського КВІ УДПтСУ у Львівській області для виконання не пізніше наступного дня після її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 КУпАП.

Суддя Ясиновський Р. Б.