Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №33/778/444/15 Головуючий в 1 інстанції
ЄУ №336/7429/15 Кляшторний В.С.
Категорія ст.124 КУпАП Доповідач Бочарников С.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Бочарников С.О. перевіривши на відповідність вимогам ст.294 КУпАП апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 жовтня 2015 року стосовно ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 жовтня 2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополя, громадянина України, який працює водієм-міліціонером СВГЗ Жовтневого МВ УДСО, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП із застосування стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 243, 60 грн.

ОСОБА_3, визнано винним в тому, що 02.10.2015 року об 09-00 год., він у місті Запоріжжя по вул. Іванова в районі ГК «Лада» керував автомобілем «ВАЗ 212140», д.н.НОМЕР_3, власником якого є УДСО при ГУМВС в Запорізькій області, не витримав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем «Skoda Rapid», д.н. НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_4, водій ОСОБА_5, котрий скоїв зіткнення з автомобілем «Ford Escort», д.н. НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_6, водій ОСОБА_7:, чим порушив вимоги п.п.13.1 ПДР України. В результаті ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає.

21 жовтня 2015 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 з апеляційною скаргою ОСОБА_2, як представника ОСОБА_3, на вищевказану постанову.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що ні особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ні іншими учасниками ДТП чи власниками автомобілів постанова Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 жовтня 2015 року не оскаржувалась.

ОСОБА_2 не брав участі у розгляді справи судом першої інстанції. ОСОБА_3 є повнолітнім, та не є особою, яка через психічні або фізичні не може сама здійснювати свої права у справі про адміністративне правопорушення, тому ОСОБА_2 не може бути його законним представником в контексті ст.370 КУпАП. Будь які відомості про те, що ОСОБА_2 є захисником, або іншим фахівцем у галузі права, який має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, у розумінні вимог ст.271 КУпАП, в матеріалах справи відсутні. Таким чином, останній не відноситься до кола осіб, які мають право подати апеляційну скаргу на постанову судді по справі про адміністративне правопорушення. Наявна копія довіреності від імені ОСОБА_3 на уповноваження ОСОБА_2 представляти його інтереси в суді, яка завірена підписом начальника УДСО при ГУМВ України в Запорізькій області і печаткою вказаного органу не дає ОСОБА_2 права оскарження в апеляційному порядку судового рішення.

З урахуванням викладеного вказана апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, тобто ОСОБА_2

Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в прийнятті до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_3, та повернути вказану скаргу апелянту.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області С.О. Бочарников