Справа №: 634/1042/15-п
Провадження № 3/634/349/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2015 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого майстром шляховим Красноградської дистанції колії, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП : НОМЕР_1,

за ст. 188-28 КУпАП,

встановив :

З адміністративного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 перебуваючи на посаді майстра шляхового Красноградської дистанції колії, не виконав законну вимогу ДАІ № 16 від 26 вересня 2015 року, щодо усунення норм і стандартів при забезпеченні безпеки дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 30 вересня 2015 року, в його присутності, працівником ДАІ, на нього було складено протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення, про те, що він не виконав законну вимогу ДАЇ №16 від 26 вересня 2015 року , тобто , що він не оновив дорожні знаки на залізничному переїзді «102 км.», Зазначений протокол ним був підписаний, але про існування вказаної вимоги ДАІ він не знав. Крім того доповнив, що в цей же день після складання протоколу ним були пофарбовані дорожні знаки на залізничному переїзді «102 км.».

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог «Інструкції з оформлення працівниками ДАІ МВС України матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» затвердженої наказом МВС України від 26.02.2009 року №77 - під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого статтею 188-28 КУпАП, щодо невиконання законних вимог посадових осіб Державтоінспекції МВС щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, додається акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі та копія раніше надісланого (врученого) листа.

Як вбачається з матеріалів справи доданих до протоколу серія АП2 №226289 від 30 вересня 2015 року, акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі не складався, а в доданій до матеріалів справи вимозі ДАІ №16 від 26 вересня 2015 року щодо усунення норм і стандартів при забезпеченні безпеки дорожнього руху, відсутня відмітка про її вручення та підписання ОСОБА_1.

Крім того, виявлені порушення зазначені в вимозі посадової особи ДАІ №16 від 26 вересня 2015 року, а саме : «Оновити дорожні знаки на залізничному переїзді «102 км.» Кегичівського району були усунуті в день складання протоколу.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП - невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції МВС України, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, оскільки вимогу посадової особи ДАІ №16 від 26 вересня 2015 року не було доведено до ОСОБА_1В, та акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі не складався, а тому висновок посадової особи ДАІ про невиконання законної вимоги посадових осіб ДАІ ОСОБА_1, не відповідає дійсним обставинам тому провадження по справі підлягає закриттю.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 280, 283-285 КУпАП, суд - ,

постановив :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 188- 28 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена через районний суд до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Суддя:

Копія вірна. Суддя :