Провадження № 3/161/3130/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 23 жовтня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої в інспекції з питань захисту прав споживачів Волинської області, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- за ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02.10.2015 року, о 11.15 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1, по пр. Перемоги в м. Луцьку, виїжджаючи з житлової зони не дала дорогу автомобілю НОМЕР_2, який після удару відкинуло в сторони в він зіткнувся із автомобілем НОМЕР_3, який стояв на заборонений сигнал світлофора. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п.10.2 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення за ст.124 КУпАП визнала та щиро розкаялася, зобовязалася в подальшому не порушувати правил дорожнього руху, просила не позбавляти права керування транспортними засобами. Щодол залишення місця події, то вину не визнала і в казала, що вона змушена була відїхати з місця дорожньо-транспортної пригоди, так як її автомобіль заважав руху іншим учасникам дорожнього руху, після чого повернулася.

Крім повного визнання вини порушницею, її винність у вчиненому повністю підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 №142584, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 02.10.2015 року, протоколом огляду місця події та письмовими поясненнями учасників ДТП та іншими матеріалами справи.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1, порушивши правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП1 №988683 від 02.10.2015 року після вчинення дорожньо-транспортної пригоди 02.10.2015 року залишила місце ДТП до якого була причетна, не повідомивши працівників міліції, чим нібито порушила вимоги п.2.10 (а) Правил дорожнього руху України.

Відповідно до п.2.3. (д) Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.

Також згідно ст.14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов'язані створювати безпечні умови для дорожнього руху.

Як вбачається із письмових пояснень та пояснень даними в судовому засіданні ОСОБА_1, вона дійсно відїхала із місця події, оскільки її автомобіль заважав руху іншим учасником дорожнього руху, однак фактично місце дорожньо-транспортної пригоди не залишала.

Тому за таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях водія автомобіля марки «BMW 520» ОСОБА_1 відсутні порушення вимог п.2.10 (а) Правил дорожнього руху України, тому провадження відносно неї за ст.1224 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи та дані про особу правопорушниці.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, суд не вбачає.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, всі обставини справи, а також ті обставини, що ОСОБА_1 вину визнала у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, має постійне місце проживання, з метою попередження вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, за наступними реквізитами: найменування суду: Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк ГУДКСУ у Волинській області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.1224 КУпАП закрити на підставі ст. 247 п.1 КУпАП, в звязку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С. Ющук