ПОСТАНОВА

28.10.2015 року суддя Першотравневого районного суду Скудін В.Є., розглянувши матеріали що надійшли від відділу ДАІ Володарського району Донецької області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимий за аналогічне правопорушення, не працює, інвалід 3 групи дитинства, смт.Ялта вул. Курортна 13, Першотравневого району Донецької області, за скоєння правопорушення за ст. 130 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 постановою Першотравневого районного суду від 14.07.2015 року притягнутий до відповідальності за скоєння правопорушення відповідно до ст. 130 ч.1КУпАП у вигляді штрафу в сумі 3400 грн.

Він же, ОСОБА_1,не зробивши для себе висновків, вдруге 20.09.2015 року біля 10 годин 20 хв. в смт.Ялта по вул. Курортна керував мопедом "VIPER WIND" у стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду відмовився у присутності 2 х- свідків.

В суд на 27.10.2015 року правопорушник не прибув, причину неявки суду не повідомив. Суддею правопорушник повідомлений по телефону НОМЕР_1, про необхідність прибути до суду 28.10.2015 року на 9 годину (п.Мангуш, приміщення суду, 2 поверх, 5 кабінет), на що отримав згоду.

28.10.2015 року порушник до суду не прибув, а телефон відключив.

На підставі ст. 268 ч.2 КУоАП суд прийняв рішення про розгляд справи без участі порушника, тому що у переліку ст. 268 КУпАП, ст. 130 ч.2 КУпАП відсутня.

Суддя дослідивши матеріали надані суду вважає,що склад правопорушення має місце, а вина порушника підтверджується його поясненнями у протоколі, та поясненнями свідків.

Згідно ст.130 ч.2 КУоАП, повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, - тягне за собою на водіїв позбавлення права керування транспортними засобами на строк від двох до трьох років з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк від десяти до пятнадцяти діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого і на інших осіб - адміністративний арешт на строк від десяти до пятнадцяти діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Відповідно до ст. 33 КУоАП, При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника-раніше притягався до відповідальності за аналогічне правопорушення, Є інвалідом дитинства 3 групи, ступінь його вини-винний, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність - не встановлено, обставини що обтяжують відповідальність не встановлено.

Згідно до матеріалів наданих суду, порушник не має водійських прав на керування транспортними засобами, а тому застосувати вид стягнення «позбавлення права керування транспортними засобами» суд не вправі.

Відповідно ст. 32 КУпАП, Адміністративний арешт установлюється і застосовується лише у виняткових випадках за окремі види адміністративних правопорушень на строк до п'ятнадцяти діб. Адміністративний арешт призначається районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею).

Адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої груп.

Згідно довідки, порушник є інвалідом 3 групи, що дає підстави суду застосувати вид стягнення « адміністративний арешт», без оплатного вилучення транспортного засобу, бо відсутні докази його належності саме правопорушнику.

На підставі ст. 40-1 КУоАП, стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 243.60 грн., на спецфонд державного бюджету.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч.2, 278-280, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення за ст. 130 ч.2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 243.60 грн., на спецфонд державного бюджету.

Постанова судді може бути оскаржена особою, відносно якої винесено постанову, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

На постанову також може бути внесене подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються відповідному апеляційному суду через місцевий суд, що виніс постанову.

Суддя В.Є.Скудин