Провадження №3-5198/15
ПОСТАНОВА Справа №760/17377/15-п

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Солом'янського району при ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2015 року до Солом'янського районного суду м. Києва з ВДАІ з обслуговування Солом'янського району при ГУ МВС України в м. Києві надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

16 травня 2015 р. о 04 год. 50 хв. на автодорозі Дніпропетровськ - Царичанка - Кобеляки - Решетилівка, у с. Сені Решетилівського району Полтавської області, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Фольксваген Каравел», д.н.з. НОМЕР_2, порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, а саме - під час руху не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого, виїхавши на смугу зустрічного руху. допустив зіткнення з автомобілем марки «ДАФ», д.н.з. НОМЕР_3 з причепом д.н.з. НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів.

17 липня 2015 року слідчим СВ Решетилівського РВ УМВС Хиль С.М. кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №000162 від 16.05.2015 закрито, у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та виділено матеріали досудового розслідування стосовно ОСОБА_1 та направлено до ДПС ДАІ УМВС України в Полтавській області з метою вирішення питання з приводу притягнення його до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ним адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що 16 травня 2015 р. о 04 год. 50 хв. на автодорозі Дніпропетровськ - Царичанка - Кобеляки - Решетилівка, у с. Сені Решетилівського району Полтавської області, керуючи автомобілем марки «Фольксваген Каравел», д.н.з. НОМЕР_2, він рухався у напрямку с. Решетилівка. Ділянка дорожнього покриття, по якому він рухався була в поганому стані, тому не зміг впоратись з керуванням та, виїхавши на смугу зустрічного руху, допустив зіткнення з автомобілем марки «ДАФ».

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, відповідно до постанови слідчого СВ Решетилівського РВ УМВС Хиль С.М. про закриття кримінального провадження від 17 липня 2015 р. в діях ОСОБА_1 наявні ознаки вчинення ним адміністративного правопорушення. Дана постанова оскаржена не була (а.с. 3).

Згідно висновку експертів за результатами проведення експертного дослідження від 14 липня 2015 року №195, в діях водія ОСОБА_1 вбачаються не відповідності з вимогами п. 12.1 ПДР України, які знаходились у причинному зв'язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди, а також останній мав технічну можливість уникнути ДТП шляхом виконання вказаних пунктів Правил (а.с. 17-22).

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається порушення вимог п.12.1 ПДР України, а саме: під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, і тому в його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

На підставі вищезазначеного, виходячи з доказів, які містяться в матеріалах справи, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_1, поясненнями іншого учасника ДТП - ОСОБА_2, постановою слідчого про закриття кримінального провадження, висновком експерта від 14.07.2015 р.,

Згідно ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Встановлено, що постанова про закриття кримінального провадження була винесена 17 липня 2015 року, тобто на момент розгляду справи строки, передбачені статтею 38 КУпАП закінчились, тому суддя приходить до висновку про закриття провадження в справі згідно п. 7 ст. 247 КпАП України.

Керуючись ст. 38, 124, п. 7 ст. 247 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення та закрити провадження у справі у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів, з моменту винесення, до Апеляційного суду міста Києва, через районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: