Справа № 175/4140/15-п
Провадження № 3/175/1052/15
Постанова

Іменем України

21 жовтня 2015 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Дніпропетровського РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2014 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців, а саме: а) заборонено вихід із будинку (квартири) з 21-00 год. до 05-00 год. слідуючого дня, крім випадків роботи у нічну зміну або знаходження у лікарні на стаціонарному лікуванні; б) заборонено перебувати у кафе, магазинах та інших закладах, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив; в) заборонено виїзд за межі Дніпропетровського району Дніпропетровської області та м. Дніпропетровська без письмового дозволу начальника Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області; г) зобовязати реєстрацією у Дніпропетровському РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області чотири рази на місяць. Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 014988 складеного 02 жовтня 2015 року встановлено, що 01 жовтня 2015 року о 18-00 год. перебуваючи під адміністративним наглядом у Дніпропетровському РВ ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Дніпропетровського РВ, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2014 року. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином, але до суду не з'явився, а тому вважаю можливим розглянути справу у його відсутність за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 014988 складеного 02 жовтня 2015 року, поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1; постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2014 року; постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04 березня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП; постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01 липня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП - порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю за доцільне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 187, 268, 276, 277, 283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя Озерянська Ж.М.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Постанова набрала чинності _____________________року.