Справа № 711/8783/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2015 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

04 вересня 2015 року провідним держінспектором Черкасирибохорони в Черкаській області ОСОБА_2 був складений протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КпАП України.

В протоколі зазначено, що 04.09.2015 року о 20 годині 15 хвилин гр. ОСОБА_1 в районі річкового порту ловив рибу забороненим знаряддям лову, мисиновою сіткою «корейка», довжиною 35 метрів, віч. 60х60 мм, h=1,2 м. та виловив свіжу рибу: окунь 2 штуки, чим порушив «Правила любительського і спортивного рибальства» п. 3.15. Відповідальність за вказане правопорушення передбачено ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Правопорушник, будучи належним чином сповіщений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, заяви про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є необовязковою.

Вина гр. ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення від 04.09.2015 року;

-даними акту виявлення та вилучення від 04.09.2015 року;

-даними опису та оцінки;

-даними приймального акту № 1009 від 07.09.2015 року;

-даними розрахунку збитків;

-даними плану схеми до протоколу № 035160.

Частина 4 ст. 85 КпАП України передбачає адміністративну відповідальність за грубе порушення правил рибальства.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини та майнового стану, наявності обставин, що помякшують його відповідальність, та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність порушника, його віку, стану здоровя та сімейного стану, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого ст. 85 КУпАП, так як застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 85, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією цих знарядь.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід Держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави завдану матеріальну шкоду в розмірі 34 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3