overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/1178/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.09.2015 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Заставна, вул. Грушевського, 58, Чернівецької області, приватного підприємця, до адміністративної відповідальності раніше не притягалася, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Громадянка ОСОБА_1 13.09.2015 року біля 14 год. 00 хв. по вул. Грушевського, 58, в м. Заставна, Чернівецької області, в ході словесної суперечки висловлювалася нецензурними словами на адресу ОСОБА_2, чим вчинила дрібне хуліганство та порушила вимоги ст.173 КУпАП.

Згідно ст. 173 КУпАП, відповідальність передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Правопорушниця в суді свою вину визнала повністю, пояснила, 13.09.2015 року біля 14 год. 00 хв. по вул. Грушевського, 58, в м. Заставна, Чернівецької області, при словесній суперечці свого фіна з громадянкою ОСОБА_2, заступилася за нього та цим самим спровокувала словесний конфлікт з останньою, під час якої висловилася на адресу ОСОБА_2 кількома нецензурними словами.

Також, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №001664 від 14.09.2015 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 14.09.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями самої правопорушниці, з яких вбачається, що ОСОБА_1 висловлювалася нецензурними словами у громадському місці.

Заслухавши пояснення правопорушниці, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП і вона повинна нести відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушниці, особу правопорушниці, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 173, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн. за порушення вимог ст. 173 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Пухарєва О.В.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/1238/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.10.2015 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності раніше не притягався, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Громадянин ОСОБА_1 04.10.2015 року біля 18 год. 05 хв. по вул. Сагайдачного, 40, в с. Веренчанка, Заставнівського району Чернівецької області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадянина ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство та порушив вимоги ст.173 КУпАП.

Згідно ст. 173 КУпАП, відповідальність передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Правопорушник в суді свою вину визнав, пояснив, 04.10.2015 року біля 18 год. 05 хв. по вул. Сагайдачного, 40, в с. Веренчанка, Заставнівського району Чернівецької області, вступив у словесну суперечку на побутовому грунті з громадянином ОСОБА_2 під час якої висловився на його адресу нецензурними словами.

Також, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №006505 від 07.10.2015 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 04.10.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями самого правопорушника, з яких вбачається, що ОСОБА_1 висловлювався нецензурними словами у громадському місці.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП і він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 173, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн. за порушення вимог ст. 173 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Пухарєва О.В.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/1215/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.10.2015 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності раніше не притягався, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Громадянин ОСОБА_1 04.09.2015 року біля 17 год. 00 хв. по вул. І.Франка, в с. Шубранець, Заставнівського району Чернівецької області, вчинив словесну суперечку із громадянкою ОСОБА_2, в ході якої ображав останню нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим вчинив дрібне хуліганство та порушив вимоги ст.173 КУпАП.

Згідно ст. 173 КУпАП, відповідальність передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Правопорушник в суді свою вину визнав, пояснив, 04.09.2015 року біля 17 год. 00 хв. по вул. І.Франка, в с. Шубранець, Заставнівського району Чернівецької області, прийшов до будинку своєї колишньої дружини, вступив з нею у словесну суперечку з приводу частки будинку де вони разом проживали, під час якої висловився на її адресу нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Також, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №001641 від 11.09.2015 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 07.09.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, письмовими поясненнями самого правопорушника, з яких вбачається, що ОСОБА_1 висловлювався нецензурними словами у громадському місці.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП і він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 173, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн. за порушення вимог ст. 173 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Пухарєва О.В.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/1210/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.10.2015 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності раніше не притягався, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Громадянин ОСОБА_1 06.09.2015 року біля 23 год. 45 хв. біля бару «Пітікар» в с. Горошівці, Заставнівського району Чернівецької області, вчинив словесну суперечку, в ході якої ображав нецензурними словами громадянина ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство та порушив вимоги ст.173 КУпАП.

Згідно ст. 173 КУпАП, відповідальність передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Правопорушник в суді свою вину визнав, пояснив, 06.09.2015 року біля 23 год. 45 хв. перебував на весіллі в ресторані «Пітікар» в с. Горошівці, Заставнівського району Чернівецької області, будучи у нетверезому стані, вступив у словесну суперечку з громадянином ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурними словами.

Також, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №001444 від 16.09.2015 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 07.09.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями самого правопорушника, з яких вбачається, що ОСОБА_1 висловлювався нецензурними словами у громадському місці, чим порушив громадський порядок.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 173, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн. за порушення вимог ст. 173 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Пухарєва О.В.
Справа №718/2270/15-п
Провадження №3/718/709/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2015 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Кіцманського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 29 вересня 2015 року, о 14 годині, в м. Чернівці, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2107, д.н.з. 07057МО, виїжджаючи з вул. Чернишевського на вул.. Гагаріна, допустив зіткнення з автомобілем марки Мерседес, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілі частково пошкоджено, потерпілих немає.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав та щиро розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 467920 від 29 вересня 2015 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 29 вересня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, що свідчать про те, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, його майновий стан та щире каяття, керуючись ст. ст. 27, 33, 40-1 ч.1, 124, 268, 284, 287, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 243,60 гривень судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Провадження № 3/752/4658/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.10.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Київ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в:

до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 14.07.2015 р. об 11 год. 25 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в супермаркеті «Велика Кишеня», який знаходиться за адресою: м.Київ, проспект Глушкова, 36, викрав товар, а саме 3 плитки шоколаду «Корона» на загальну суму 103,77 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 04 вересня 2015 р. зазначений протокол було повернуто на до оформлення.

16 жовтня 2015 р. адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 після доопрацювання було повернуто до суду для закриття провадження у справі у зв»язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Викладені в постанові суду від 04.09.2015 р. вимоги працівниками Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.Києві виконано не було.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вважаю, що справу необхідно повернути на дооформлення начальнику Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві з наступних підстав.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачені статтею 51 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Як вбачається з рапортів ДІМ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.Києві лейтенантом міліції Дудика Д.В., забезпечити явку ОСОБА_1 до суду не вбачається можливим, оскільки за адресою: АДРЕСА_1 останній не проживає; сестрі ОСОБА_1 фактичне місце його проживання невідоме, від дачі пояснень вона відмовилась.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.Києві для встановлення місця проживання останнього та забезпечення його явки до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, повернути на дооформлення начальнику Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Колдіна
П О С Т А Н О В А

Справа № 126/2411/15-п

Провадження № 3/126/1045/2015

"30" липня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Куйбіди А.І., при секретарі Тупиці В.В., за участю прокурора Круковської Г.М., , розглянувши матеріали які надійшли з Прокуратури Бершадського району Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Війтівка, вул. 7- го Зїзду, Рад ,34, українки, громадянки України,

за ст. 172-7 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення було призначено на 21.07.2015 року та в подальшому відкладено на 30.07.2015 року у зв язку із надходженням до суду заяви ОСОБА_1 про необхідність залучення захисника. Однак, 29.07.2015 року ОСОБА_1 подано до суду заяву про відкладення розгляду справи через її хворобу без надання будь-яких підтверджуючих документів.

В судовому засіданні прокурор Круковська Г.М. заявила клопотання про зупинення строку розгляду адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення корупційного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 172-7 ч.2 КУпАП з метою недопущення порушення строків розгляду адміністративної справи, передбачених ст. 277 КУпАП.

Згідно з ч.1 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в пятнадцятиденний строк з дня одержання органом ( посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно ч.4 ст. 277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом, якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди зявитися ( хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці, тощо).

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 277 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Зупинити строк розгляду адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення корупційного правопорушення передбаченого ст. 172-7 КУпАП на період лікування останньої.

Витребувати у ОСОБА_1 документ, що підтверджує її хворобу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Куйбіда
П О С Т А Н О В А

Справа № 126/2450/15-п

Провадження № 3/126/1055/2015

"30" липня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

липня 2015 року до Бершадського районного суду Вінницької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 07 липня 2015 року серії ВІ № 001313 вбачається, що 01.07.2015 року близько о 20год. 00 хв. в с. Мякохід Бершадського району Вінницької області по вул. Воронцова гр. ОСОБА_2 затіяв бійку з ОСОБА_3, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 07 липня 2015 року ніхто не пропонував йому ознайомитись із протоколом про адміністративне правопорушення, складеним відносно нього та цей протокол в його присутності взагалі не складався.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про неможливість розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, оскільки протокол про адміністративне правопорушення від 07 липня 2015 року серії ВІ № 001313 відносно ОСОБА_2 складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме: в ньому відсутній підпис гр. ОСОБА_2, як особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; зазначено про відмову гр. ОСОБА_2 від підписання протоколу, відсутній запис про це, що не спростовує пояснення ОСОБА_2 в судовому засіданні про те, що з протоколом про адміністративне правопорушення йому ніхто не пропонував ознайомитись.

За таких обставин, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає поверненню до Бершадського УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання: усунення недоліків протоколу про адміністративне правопорушення, приведення його у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.

Враховуючи те, що вищезазначені порушення та допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють розгляд справи в судовому засіданні, суддя, на підставі наведеного та керуючись ст. ст. 7, 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 до Бершадського РВ УМВС у Вінницькій області для доопрацювання на виконання вимог ст. ст. 256, 278 КУпАП, а саме: для виправлення недоліків протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ № 001313, ознайомлення ОСОБА_2 із змістом вказаного протоколу.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови. На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. І. Куйбіда
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.10.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського районного сектору Управління ДСНС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого інженером із застосування комп'ютерів ДП "Жмеринське лісове господарство", мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.188-16 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2015 року на розгляд Жмеринского міськрайонного суду надійшли дані адміністативні матеріали про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП, за ознакою невиконання ним о 09 годині 30 хвилин 04.06.2014 року в ДП "Жмеринське лісове господарство", розташованому за адресою: м.Жмеринка Вінницької області, вул. Барляєва, 31, запропонованих органом державного нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки в приписі №82 від 24.07.2015 року заходів, а саме: не проведено ідентифікацію потенційно небезпечного об'єкту, чим порушено п.3.1.1. Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях, затверджених наказом МНС України від 15.08.2007 року №557.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вказаному правопорушенні не визнав, пояснивши, що він не отримував ані зазначеного припису, ані письмових розпоряджень керівника щодо виконання особисто ним вказаних у приписі заходів.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, доходжу висновку про відсутність у його діях події та складу правопорушення, передбченого ч.1 ст.188-16 КУпАП, оскільки безпосередньо йому не надавався для виконання припис №82 від 24.07.2015 року, невиконання саме якого вказано обставиною даного правопорушення, оскільки з представленої в матеріалах справи копії зазначеного припису вбачається застереження отримання його для виконання керівником зазначеного підприємства, яким вочевидь не є ОСОБА_1 згідно займаної ним посади, а тому останній не є належним суб'єктом вказаного правопорушення, у зв'язку з чим провадження в даній справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.221, п.1 ст.247, ст.252, 255, 268, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження в справі у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КпАП України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд .

Суддя Вернік В.М.