overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/734/1343/15 Справа № 734/3248/15-п
ПОСТАНОВА

про привід особи яка притягується до

адміністративної відповідальності

05 жовтня 2015 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Козелецького районного суду Чернігівської області від Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області надійшов протокол від 12.08.2015 року про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0493610, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченою ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, особа яка притягається до адміністративної відповідальності зобов'язана з'явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

В зв'язку з тим, що присутність ОСОБА_1 в даній адміністративній справі є обов'язковою, а в судове засідання остання не доставлена, суд вважає за доцільне застосувати до нього привід.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Застосувати примусовий привід в судове засідання відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, яке відбудеться 20 жовтня 2015 року о 09 год. 40 хв. в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

Виконання постанови покласти на начальника Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Бузунко
Провадження № 3/734/1155/15 Справа № 734/2911/15-п
ПОСТАНОВА

05 жовтня 2015 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши питання виправлення описки в постанові судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 17 вересня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби та посада: курсант військової частини польова пошта НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 17 вересня 2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-11 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн. 00 коп. та стягнено в дохід держави грошові кошти в розмірі 243 грн. 60 коп. судового збору.

В даній постанові була допущена описка при зазначенні мотивувальної та резолютивної частини, а саме: помилково вказано невірний вид адміністративного стягнення, яке призначене ОСОБА_1 , так санкція ч. 1 статті 172-11 КУпАП не передбачає стягнення у вигляді штрафу, а передбачений лише арешт з утриманням на гауптвахті на строк до п`яти діб, а відтак, така описка підлягає виправленню у зв`язку з наступним.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в вищезазначеній постанові суду від 17 вересня 2015 року помилково застосована санкція статті 172-20 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн. 00 коп., замість арешт з утриманням на гауптвахті на одну добу, а тому суд вважає за необхідне виправити зазначену описку, враховуючи також заяву, подану ОСОБА_1 05 жовтня 2015 року через канцелярію Козелецького районного суду Чернігівської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 283, ст. 285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

В тексті постанови судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 17 вересня 2015 року у справі № 734/2911/15 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 виправити описку, допущену при зазначенні адміністративного стягнення, а саме: замінити в мотивувальній та резолютивній частинах постанови суду вид адміністративного стягнення з «штрафу в дохід держави в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн. 00 коп.» на «арешт з утриманням на гауптвахті на одну добу».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області.
Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області Бузунко О.А.
Провадження № 3/734/1278/15 Справа № 734/3133/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

06 жовтня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого-судді Соловей В.В.,

при секретареві Нацик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Козелецької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Прогрес, вул. Ювілейна, б. 10-ААДРЕСА_1, головного бухгалтера Прогресівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1, яка є головним бухгалтером Прогресівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, до Козелецької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області подала уточнені податкові розрахунки за формою № 1ДФ від 1 вересня 2015 року та 3 вересня 2015 року за № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 про виправлення помилок податкової звітності за 1, 2 квартали 2015 року. Граничний термін подання 9 травня 2015 року, 9 серпня 2015 року, а фактично подано ОСОБА_1 за 1 квартал - 1 вересня 2015 року о 10.00 годині, за 2 квартал - 3 вересня 2015 року о 11.20 годині, чим порушені п. 119.2 ст. 119 і п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податковий кодекс України від 2 грудня 2010 року № 2755- VI.

ОСОБА_1, яка належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду справи, у судове засідання не зявилася.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, тобто неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення і доказами встановленими в судовому засіданні.

У даному випадку суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, адміністративного стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 283-285, 287-289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні, у доход держави.

Стягнути із ОСОБА_1 у доход держави грошові кошти в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів із моменту її винесення.

Суддя
Провадження № 3/734/1358/15 Справа № 734/3301/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

06 жовтня 2015 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.09.2015 року о 15.00 год., перебуваючи по вул. 8-го Березня, біля будинку № 59, в м. Остер, вчинив сварку з громадянами, виражався нецензурною лайкою штовхав гр. ОСОБА_2, показував свої оголені статеві органи та сідницю; на зауваження припинити свої дії не реагував, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 всудове засідання зявився, свою вину визнав.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується по справі про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЧН № 012149, рапорт співробітника міліції, письмову заяву адресовану Остерському міському голові ОСОБА_3 та начальнику Козелецького РВ УМВС України капітану міліції ОСОБА_4, письмові пояснення свідків, письмові пояснення особи, яка притягується по справі про адміністративне правопорушення, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність особи, що притягується до адміністративної відповідальності судом не було встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту строком на дві доби та стягнути в дохід держави грошові кошти в розмірі 243 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, ст. 40-1, ст.ст. 268, 283-285 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП невідомий, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту строком на 2 /дві/ доби.

Постанова в частині застосування адміністративного арешту підлягає негайному виконанню після її винесення.

Виконання постанови покласти на Козелецьке РВ УМВС України в Чернігівській області.

Строк арешту відраховувати з часу фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП невідомий, в дохід держави грошові кошти в розмірі 243 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Строк предявлення постанови до виконння в частині стягнення судового збору 3 (три) місяці.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_5
Провадження № 3/734/1250/15 Справа № 734/3092/15-п
ПОСТАНОВА

06 жовтня 2015 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Козелецького району УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебувають адміністративні матеріали за №№ 3/734/1250/15, 3/734/125/15 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 36 КУпАП, суд

постановив:

Об'єднати в одне провадження адміністративні матеріали №№ 3/734/1250/15, 3/734/125/15 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, присвоївши адміністративним матеріалам № 3/734/1250/15.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Бузунко
Справа № 735/951/15-пр.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт.Короп 06 жовтня 2015 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Грушко О.П.

при секретарі Хілько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Коропського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого,

за ст.ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2015 року, близько 09 год. 00 хв., в м.Кролевець, Сумської області, по вул. Андріївська, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спягніння, від проходження медичного огляду відмовився та при цьому, при русі заднім ходом, не впевнився, що маневр буде безпечним, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що стояв позаду. Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.5, 10.9 ПДР України..

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнав повністю. Крім цього, його винність підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення АП2 № 180444 та АП2 № 180446 від 05.09.2015 року та схемою ДТП.

В діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 124,130 ч.1, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок (р/р 0207 МФО 853592 УДК в Коропському районі 220300001).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 737/807/15-п
Провадження № 3/737/294/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

06 жовтня 2015 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Іванець С.В. ,

за участі секретаря Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, незаміжню, має 1 н/л дитину, непрацюючу, протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

за ч.3 ст.178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Розгляд даної справи було призначено на 06.10.2015 на 10 год. 00 хв..

В судове засідання викликалася ОСОБА_1, яка будучи належним чином не повідомленою про час і місце судового розгляду, 06.10.2015 в судове засідання не зявилася, привід ОСОБА_1 органами внутрішніх справ, застосований постановою Куликівського районного суду Чернігівської області від 30.09.2015 не виконаний, причини невиконання не відомі.

Оскільки, відповідно до частини 3 статті 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 256, 279, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, доставити в Куликівський районний суд Чернігівської області, за адресою: Чернігівська область смт. Куликівка вулиця Шевченка, 3 на 13 жовтня 2015 року на 12 годину 00 хвилин через органи внутрішніх справ приводом.

Копію постанови направити для виконання начальнику Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівського районного суду С.В.Іванець
Справа № 739/1423/15-п
Номер провадження3/739/679/15
ПОСТАНОВА

"01" жовтня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Наполова М.І.,

при секретарі - Неживець К.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення (вх№3947), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_1) Чернігівської області, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 (вулиця Артема, 28) Чернігівської області, відповідно до матеріалів справи протягом року до адміністративної відповідальності притягувався за 29.10.2014 року за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2015 року до суду з Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області надійшов складений відносно ОСОБА_1 за статтею 173-2 ч.2 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення від 06 вересня 2015 року, серія ЧН №007107.

Дослідивши матеріали справи необхідно дійти висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, оскільки згідно припису диспозиції ст. 173-2 ч.2 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною нормою закону законодавцем передбачена за повторне вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті. Однак, в фабулі протоколу про адміністративне правопорушення відсутня вказівка про вчинення ОСОБА_1 передбаченого ч.1 ст173-2 КУпАП правопорушення, повторно протягом року після накладення стягнення за передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП правопорушення.

Вищевказана обставина унеможливлює призначення даної справи до розгляду і є підставою для повернення справи для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 278, 277-2 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Складений 06 вересня 2015 року відносно ОСОБА_1 за ознаками передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП адміністративного правопорушення протокол, серія ЧН №007107, разом з додатками повернути до Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області - для належного оформлення.

Суддя: Наполов М.І.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа №3 -1222/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2010 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Конура О.О.,

при секретарі Худорба Р.Г.,

за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.91 КУпАП громадянки:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головою Об»єднанської сільської ради, до адміністративної відповідальності не притягувався,

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2010 року на території обєктів природно-заповідного фонду, Об»єднанської сільської ради, Новгород-Сіверського району, допущено порушення правил охорони та використання територій об»єктів природно-заповідних фондів, не забезпечено винесення меж у натурі (не устанволено інформаційно-охоронні знаки установленого зразка), відповідно до „Положення.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні правопорушення визнала та погодилася з обставинами вчинення правопорушення викладеними у протоколі.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1, є склад правопорушення передбаченого ст.91 КУпАП, його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, та при цьому встановлено, дії останньої містять ознаки малозначності, а тому враховуючи особу правопорушника, ступінь громадської небезпеки вчиненого та на підставі ст.22 КУпАП громадянки ОСОБА_1, необхідно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 284, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.91 КУпАП та на підставі ст.22 КупАП звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча: О.О.Кочура
Справа № 739/1424/15-п
Номер провадження3/739/680/15
ПОСТАНОВА

"01" жовтня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Наполова М.І.,

при секретарі - Неживець К.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення (вх№3948), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 195-2 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення (мешканку м.Новгород-Сіверський вул.Леніна, 23 Чернігівської області), протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2015 року співробітником ДС Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст. 195-2 ч.1 КУпАП. Як підставу складання вказаного протоколу зазначено, що: «…08.09.2015 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 порушила порядок реєстрації газового пістолета, а саме порушила термін перереєстрації ».

Вивчивши матеріали справи необхідно дійти висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, оскільки зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме:

у протоколі про адміністративне правопорушення вказана адреса, за якою особа, що притягується до адміністративної відповідальності не проживає.

Дана обставина унеможливлює розгляд справи по суті, а справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 278, 277-2 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Складений 08 червня 2015 року відносно ОСОБА_1 за ознаками передбаченого частиною першою статті 195-2 КУпАП адміністративного правопорушення протокол, серія ЧН №007204, разом з додатками повернути до Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області - для належного оформлення.

Головуючий: Наполов М.І.