overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 183/3108/15
№ 3-в/183/48/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 вересня 2015 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В. розглянувши подання про заміну громадських робіт, яка надійшла від Новомосковського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Осіпенко 52А,

в с т а н о в и в:

Постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.07.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 50 годин.

До Новомосковського міськрайонного суду надійшло подання Новомосковського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області про заміну ОСОБА_1 громадських робіт штрафом, оскільки правопорушник ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт, призначених судом.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що він готовий заплатити штраф, оскільки не може відпрацьовувати громадські роботи у звязку з тим, що працює і часу на відпрацювання у нього немає.

Дослідивши обставини справи, вивчивши надані документи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

З документів, доданих до подання Новомосковського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області не вбачається факт ухилення ОСОБА_1 від відпрацювання стягнення у вигляді громадських робіт, а лише зазначено, що він зявився до Новомосковського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області та попросив замінити йому громадські роботи штрафом, оскільки в нього немає часу на їх відпрацювання.

Отже, можна зробити висновок, що ОСОБА_1 не ухиляється від відбування громадських робіт, а тому подання Новомосковського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 3214 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання Новомосковського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області про заміну ОСОБА_1 громадських робіт штрафом - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Олійник
Справа № 221/3799/15-п
Провадження № 3/221/1421/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015р.

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Ромахов В.І., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 08.03.1997р.н., ІНН НОМЕР_1, не працюючого, який мешкає: вул. Садова, 55 с. Благодатне Волноваського району Донецької область у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

14.09.2015р. о 01год. 20хв. гр. ОСОБА_1 в населеному пункті смт. Володимирівка Волноваського району Донецької області по вулиці Ф. Соловя напроти будинку №45, керував транспортним засобом скутером «Вайпер» без державного номеру, у стані алкогольного спяніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, чим порушив п. 2.5 «Правил дорожнього руху», т.б. скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_1 вважаю, що до нього необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у сумі 243,60 грн. до спеціального фонду Державного Бюджету України.

Керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України, суд

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400грн. в дохід держави на р/р 0001, отримувач коштів Донецьке УК/Дон.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38033949, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача МФО 834016.

Стягнути з нього же на р/р 0179 код ЄДРПОУ (суду): 02895840 код ЄДРПОУ(банку): 37980308 банк одержувача ГУДКСУ в Донецькій області МФО: 834016, код класифікації і доходів бюджету: 22030001, судовий збір в сумі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів та з моменту набрання постанови законної чинності може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців до 09.01.2016р.

Суддя - В.І. Ромахов
Справа № 221/3242/15-п
Провадження № 3/221/1201/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Волноваха 29 вересня 2015 року

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Ромахов В.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянки України, яка працює ФОП ОСОБА_1, мешкає вул.. Набережна, 67 с. Микільське Волноваського району Донецької області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 1551 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи ФОП ОСОБА_1, порушила вимоги податкового законодавства, а саме: не проведення розрахункових операцій через реєстр розрахункових операцій на суму 49грн., не ведення у порядку, встановленого законодавством обліку товарних запасів за місцем їх реалізації на суму 2220грн. у кафе с. Микільське, вул. 40 років Перемоги, 46 Волноваського району Донецької області, т.б. скоїла правопорушення передбачене ст. 1551 ч. 1 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом від 05.08.2015 року.

Враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_1 вважаю, що до неї необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у сумі 243,60 грн. до спеціального фонду Державного Бюджету України.

Керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1551 ч. 1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн. в дохід держави на розрахунковий рахунок 0179, МФО 834016, ОКПО 34686799, код платника 21081100УГК в Волноваському районі ГУДКСУ в Донецькій області.

Стягнути з неї на р/р 0179 код ЄДРПОУ (суду): 02895840 код ЄДРПОУ(банку): 37980308 банк одержувача ГУДКСУ в Донецькій області МФО: 834016, код класифікації і доходів бюджету: 22030001 (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в сумі 243,60грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або в порядку ст. 294 КпАП України та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців.

Суддя: Ромахов В.І.
Справа № 221/3773/15-п
Провадження № 3/221/1403/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Волноваха 09 жовтня 2015року.

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Ромахов В.І. розглянувши матеріал щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає: вул. Зарічна, 9 с. Кіровське Волноваського району Донецької області, був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КпАП України,-

у скоєнні правопорушення передбаченого ст.187 ч. 2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

13.08.2015 року ОСОБА_1, у відношенні якого Селидіським міським судом Донецької області 10.02.2015р. встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, без поважних причин не прибув на відмітку до Волноваського РВ ГУВС України в Донецькій області, чим порушив обмеження встановленого адміністративного нагляду в частині обовязкової реєстрації в ВВС за місцем проживання, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, реєстраційним листом.

Враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_1 вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави.

Відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у сумі 243,60 грн. до спеціального фонду Державного Бюджету України.

Керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. в дохід держави на розрахунковий рахунок 0179, МФО 834016, ОКПО 34686799, код платника 21081100УГК в Волноваському районі ГУДКУ в Донецькій області.

Стягнути з нього же на р/р 0179 код ЄДРПОУ (суду): 02895840 код ЄДРПОУ(банку): 37980308 банк одержувача ГУДКСУ в Донецькій області МФО: 834016, код класифікації і доходів бюджету: 22030001, судовий збір в сумі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або в порядку ст. 294 КпАП України та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 09.01.2016 року.

Суддя: В.І. Ромахов
Справа № 184/1643/15-п
Номер провадження 3-в/184/3/15
П О С Т А Н О В А

20.10.2015м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши подання заступника начальника Нікопольського МВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт громадянину:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, не працює, інвалід 3-групи, який зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

відповідно до положень ст.321-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Орджонікідзевського міського суду від 07 серпня 2015 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

12 жовтня 2015 року до суду надійшло подання інспектора Нікопольського МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_2, у звязку із тим, що до інспекції за викликом ОСОБА_2 не зявився, а місце його перебування не відомо. За адресою вказаною у постанові Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2015 року правопорушник ОСОБА_2, як було встановлено органами кримінально-виконавчої інспекції, не проживає.

В судове засідання громадянин ОСОБА_2, не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Представник заявника ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримав у повному обсязі, прокурор прокуратури м. Орджонікідзе ОСОБА_4 проти його задоволення не заперечував.

Відповідно до ч.3 ст.321-1 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

На підставі викладеного вважаю, що призначений вид адміністративного стягнення ОСОБА_2 у виді громадських робіт необхідно замінити на штраф, з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Керуючись ч.3 ст.321-1Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступника начальника Нікопольського МВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт громадянину ОСОБА_2 - задовольнити

Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт згідно постанови Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2015 року на штраф в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 221/3055/15-п
Провадження № 3/221/1127/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Волноваха 30 вересня 2015 року

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Ромахов В.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, 16.05.1958р.н., ІНН НОМЕР_1, громадянина України, який працює керівником ТОВ «Світанок», мешкає: вул.Гагаріна, 21 смт. Новортроїцьке Волноваського району Донецької області

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.1632 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи керівником ТОВ «Світанок», порушив вимоги податкового законодавства а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємства доручень на перерахування в бюджет податку на прибуток за 2014р. на суму 1007,85грн. по строку оплати 11.03.2015р., фактично було сплачено 15.04.2015р., що привело до порушення порядку ведення податкового обліку, т.б. скоїв правопорушення передбачене ст. 1632 ч. 2 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1, який про день та час судового засідання повідомлений належним чином в судове засідання не зявився, про причини не повідомив, із заявою про не розгляд справи у його відсутність не звертався, у звязку з чим справа слухалась відповідно до ст.. 268 КУпАП у його відсутність.

Враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_1 вважаю, що до нього необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у сумі 243,60 грн. до спеціального фонду Державного Бюджету України.

Керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1632 ч. 2 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. в дохід держави на розрахунковий рахунок 0179, МФО 834016, ОКПО 34686799, код платника 21081100УГК в Волноваському районі ГУДКСУ в Донецькій області.

Стягнути з нього же на р/р 0179 код ЄДРПОУ (суду): 02895840 код ЄДРПОУ(банку): 37980308 банк одержувача ГУДКСУ в Донецькій області МФО: 834016, код класифікації і доходів бюджету: 22030001 (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в сумі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або в порядку ст. 294 КпАП України та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 30.12.2015 року.

Суддя: Ромахов В.І.
Справа № 221/3349/15-п
Провадження № 3/221/1229/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Волноваха 24 вересня 2015року.

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Ромахов В.І. розглянувши матеріал щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 06.11.1954року народження, громадянки України, не працюючої, яка мешкає: м-н. Южний, 5/42 смт. Новотроїцьке Волноваського району Донецької області

у скоєнні правопорушення передбаченого ст.139 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

11.08.2015 року приблизно о 18год. 30хв. гр. ОСОБА_1 в населеному пункті смт. Новотроїцьке Волноваського району Донецької області на трасі Донецьк Маріуполь керував мотоциклом ІЖ-6 0425 ДО2, з якого на проїжджу частину капало мастило, чим порушив ПДР, т.б. скоїв правопорушення передбачене ст. 139 ч.1 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою.

Враховуючи обставини справи та малозначність адміністративного правопорушення, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 34, 249, 278 ч.1 п.2, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 139 ч. 1 КпАП України провадженням закрити, оголосивши ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 221/3103/15-п
Провадження № 3/221/1145/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Волноваха 24 вересня 2015року.

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Ромахов В.І. розглянувши матеріал щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 29.05.1966року народження, громадянина України, не працюючого, який мешкає: вул. Шевченко, 75 м. Волноваха Донецької області

у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

11.07.2015 року приблизно о 05год. 00хв. гр. ОСОБА_1 в населеному пункті с. Новогригорівка Волноваського району Донецької області на ставку СФГ «Яна», здійснював лов риби забороненим способом сіткою довжиною 60м, висотою 1,5м., вічко 80мм., рибу не поймав, чим порушив ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», п.3.15 Правил любительського спортивного рибальства, т.б. скоїв правопорушення передбачене ст. 85 ч.4 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями.

Враховуючи обставини справи та малозначність адміністративного правопорушення, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 34, 249, 278 ч.1 п.2, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КпАП України провадженням закрити, оголосивши ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 214/7141/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 жовтня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 30 липня 1976 року

народження, не працюючого, що мешкає за адресою :

м. Кривий Ріг, вул. Співдружності, 40/13,

за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15 вересня 2015 року на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення за ст. 187 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 170грн. та стягнуто судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Однак, при винесенні постанови, судом у резолютивній частині постанови допущено описку, а саме: при написанні імені особи, що притягується до адміністративної відповідальності, з якої стягується судовий збір, замість вірного «ПІКСАЄВ Андрій Павлович», помилково вказано «КУЛІКОВСЬКИЙ Олег Віталійович».

Дослідивши матеріали справи, вважаю можливим виправити допущену описку в постанові Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15 вересня 2015 року по даній справі.

Керуючись ст. 304 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити в резолютивній частині постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15 вересня 2015 року по даній справі допущену описку, вважати правильним написання імені особи, що притягується до адміністративної відповідальності при стягненні судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. як «ПІКСАЄВ Андрій Павлович».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 221/3141/15-п
Провадження № 3/221/1156/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015р.

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Ромахов В.І., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 Саіда, 02.01.1963г.р., ІНН НОМЕР_1, приватний підприємець, який мешкає: вул. Кирова, 44 м. Волноваха Донецької області

у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

29.07.2015р. о 16год. 20хв. гр. ОСОБА_1 поблизу АЗС «ФАКТОР» здійснював торгівлю у невстановленому місці овочами та ягодами, т.б. скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 160 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1, який про день та час судового засідання повідомлений належним чином в судове засідання не зявився, про причини не повідомив, із заявою про не розгляд справи у його відсутність не звертався, у звязку з чим справа слухалась відповідно до ст. 268 КУпАП у його відсутність.

Враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_3 вважаю, що до нього необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_3 необхідно стягнути судовий збір у сумі 243,60 грн. до спеціального фонду Державного Бюджету України.

Керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України, суд

Постановив:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 Саіда визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. в дохід держави на розрахунковий рахунок 0179, МФО 834016, ОКПО 34686799, код платника 21081100УГК в Волноваському районі ГУДКУ в Донецькій області.

Стягнути з нього же на р/р 0179 код ЄДРПОУ (суду): 02895840 код ЄДРПОУ(банку): 37980308 банк одержувача ГУДКСУ в Донецькій області МФО: 834016, код класифікації і доходів бюджету: 22030001, судовий збір в сумі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів та з моменту набрання постанови законної чинності може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців до 30.12.2015р.

Суддя - В.І. Ромахов