Справа № 711/8916/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2015 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, інд. номер в матеріалах справи відсутній, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №693778, складеного 06.09.2015 року інспектором ІДПС ВДАІ м. Сміла прапорщиком міліції ОСОБА_2, що 06.09.2015 року близько 13 год. 30 хв. на 65 км + 228,5н автодороги Золотоноша-Умань, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, під час виникнення небезпеки не вжив заходів щодо зупинки транспортного засобу, автомобіль Део почало заносити в результаті чого відбулося зіткнення із автомобілем ОСОБА_3 д.н.з. НОМЕР_2, який рухався попереду в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальну шкоду.

Гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 12.3 ПДР України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 зявився, вину визнав та просив не позбавляти його права керувати транспортним засобом.

Вина гр. ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами справи:

- відомостями протоколу про адміністративне правопорушення від 06.09.2015 року;

- відомостями схеми пригоди від 06.09.2015 року;

- відомостями протоколу проведення тесту на вміст алкоголю;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 06.09.2015 року;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_4 від 06.09.2015 року;

- письмовими поясненням гр. ОСОБА_5 від 06.09.2015 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1О є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В якості помякшуючих відповідальність правопорушника обставин суд визнає щире розкаяння винного.

Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини та майнового стану, наявності обставин, що помякшують його відповідальність та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність порушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого ст.124 КУпАП, так як застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 124, 276-280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_6