Справа №515/1893/15-п
Провадження №3/515/4451/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 жовтня 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Шевирін А.О.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученої, працюючої вчителем Вишнівського НВК «ОСОБА_3 ступенів - ДНЗ» Татарбунарського району Одеської області, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

04 серпня 2015 року о 00год. 30хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись по вул. Гагаріна, 66 в с.Вишневе Татарбунарського району Одеської області, відмовилася виконувати законні вимоги слідчого Татарбунарського РВ ГУМВС України Одеської області ОСОБА_4, який проводив огляд місця події у складі слідчо-оперативної групи, за заявою ОСОБА_1 про вчинення злочину відносно неї громадянином ОСОБА_5. Вимога до ОСОБА_1 полягала у необхідності припинення хуліганських дій на вулиці біля домоволодіння, а також припинення здійсненню ОСОБА_4 своїх посадових обов'язків щодо складення процесуальних документів за результатами проведеного огляду. При цьому ОСОБА_1 чинила злісну непокору законній вимозі слідчого Климовича В.М., оскільки висловлювалася на його та інших членів групи грубою ненормативною лайкою та хапала працівників міліції за форменний одяг.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала частково, зазначивши, що дійсно 03 серпня 2015 року увечорі святкувала зі своїми однокласниками річницю закінчення школи, з приводу якої було організовано застілля, та на святкуванні вживала алкогольні напої. Пізно ввечері, повернувшись додому, в неї виникла підозра, що з її будинку зникли грошові кошти у розмірі 20000грн., тому вона невідкладно викликала працівників міліції, яким вказала на можливого підозрюваного ОСОБА_5 Зазначила також, що вказані гроші збирала на пам'ятник, і тому їхня крадіжка призвела до вкрай збудженого емоційного стану розпачу та хвилювання. Пояснила також, що не мала наміру хапати міліціонерів за одяг або чинити їм опір, при цьому можливі висловлюння грубою лайкою чи свої незаконні дії пов'язала із станом пригніченості та розгубленістю. Крім того, вказала, що вживання алкогольних напоїв не є для неї характерним, і тому вона жалкує, що їх вживала в той вечір.

Допитані у судовому засіданні представник Татарбунарського РВ, який складав протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_6, а також свідок ОСОБА_4 пояснили, що 03 серпня 2015 року під час їх чергування в Татарбунарському РВ ГУМВС України в Одеській області після опівночі виїхали на виклик гр. ОСОБА_1 до с.Вишневе Татарбунарського району Одеської області. Приїхавши за місцем мешкання порушника, виявили, що ОСОБА_1 перебуває у стані сильного алкогольного спяніння та у вкрай збудженому та агресивному настрої, почала висувати незрозумілі претензії та на їх прохання заспокоїтися та припинити свої дії, кричала на слідчого Климовича В.М., а потім вдарила його ручним ліхтариком в область голови. Дії ОСОБА_1 за свідченням співробітників міліції супроводжувалися ненормативною лексікою та образливими виразами на їхню, а також понятих адресу.

З показів свідків ОСОБА_7, допитаного у судовому засіданні, слідує, що опівночі з 03.08.2015 року на 04.08.2015року йому зателефонував працівник міліції Літостанський, який входив до слідчо-оперативної групи, що прибула до села Вишневе, та попросив бути присутнім у якості понятого при проведенні огляді будинку, який належить доньці ОСОБА_1, та в якому мешкає ОСОБА_5 Прибувши на місце, зустрів порушника, яка була напідпитку та вкрай збудженому стані, сварилася з працівниками міліції, які вже були на місці події. Пояснив також, що слічий СВ ОСОБА_4 неодноразово просив ОСОБА_8 заспокоїтися, припинити хуліганські дії та не заважати складати документи, проте остання не реагувала. Зауважив, що не бачив, вдарила ОСОБА_1 слідчого ліхтариком чи ні.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_9, пояснила, що у перших числах серпня 2015 року їй зателефонувала сусідка ОСОБА_1 та попросила прийти до неї додому. Підтвердила, що ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного спяніння. Вказала також, що чула прохання слідчого заспокоїтися, але не може підтвердити чи мали місце насильство та інші подібні дії з боку ОСОБА_1, направлені на спричинення шкоди працівникам міліції. Крім того, зазначила, що її письмові пояснення, в яких зазначено, що ОСОБА_1 нанесла удар слідчому Климовичу В.М. вона не читала, складав їх співробітник міліції, свій підпис поставила, вважаючи, що підписує процесуальний документ за наслідками огляду домоволодіння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказми, що узгоджуються між собою у своїй сукупності та послідовності, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 04.08.2015 року серії ОД №041602, з якого вбачається, що 04 серпня 2015року о 23год. 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись по вул. Гагаріна, 66 в с.Вишневе Татарбунарського району Одеської області, відмовилася виконувати законні вимоги працівників міліції при виконанні ними службових обовязків (а.с.1);

-рапортом чергового Татарбунарського РВ ГУМВС в Одеській області, з якого вбачається, що 04.08.2015 року о 01год. 30хв. по телефону надійшло повідомлення слідчого СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про те, що мешканка с.Вишневе Татарбунарського району Одеської області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, під час виконання службових обовязків працівниками міліції здійснила злісну непокору їх законним вимогам (а.с.3);

-рапортами слідчого СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 та дільничого Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 з викладенням обставин неправомірних дій ОСОБА_1М.(а.с.а.с. 4,5);

-висновком КЗ «Татарбунарська ЦРЛ» №75 та листом головного лікаря КЗ "Татарбунарська ЦРЛ" від 05.08.2015року №1521 про перебування 04.08.2015 року ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння (а.с.6, 20);

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_10 з викладенням обставин, аналогічних тим, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.9);

-матеріалами відео-фікасації, з яких вбачається, що громадянка ОСОБА_8 перебувала у стані алкогольного сп'яніння та висловлювалася на адресу понятих та співробітників міліції грубою лайкою.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, представника Татарбунарського РВ, який складав протокол про адміністративне правопорушення, допитавши свідків, дослідивши інші матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, а саме злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність, слід визнати щире розкаяння правопорушника. З урахуванням характеру вчиненого порушення, перебування ОСОБА_1 у стані емоційної пригніченості та розпачу, пов'язаному із щойно вчиненим відносно неї злочином, вважаю за можливе, на підставі п.6 ч.1 ст.35 КУпАП, не визнати стан алкогольного сп'яніння обставиною, що обтяжує адміністративну відповідальність.

З урахуванням особи правопорушника, яка є вчителем, членом методичного обєднання природничо математичного циклу, нагороджена чисельними грамотами за багаторічну сумлінну працю у сфері освіти, високий професіоналізм та особистий внесок у розвиток освіти району, застосування іноваційних підходів у навчальному процесі (а.с.а.с.21-31), беручи до уваги те, що вона до адміністративної відповідальності притягається вперше, враховуючи наявність обставини, що пом'якшує відповідальність, вважаю , що є підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності згідно зі ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, 185, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, у зв'язку із малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку звільнено від адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Шевирін