Справа № 620/826/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2015 р. суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши матеріали, які надійшли із Зачепилівського РВ ГУВМС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч.1 ст.1732 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Зачепилівським РВ ГУМВС України в Харківській області подано до суду 02 жовтня 2015 р. адміністративний матеріал відносно громадянина ОСОБА_1 про скоєння ним дій, які кваліфікуються як вчинення насилля в сімї.

Протоколом серії ХА №782230 від 10.09. 2015 р., складеним ДІМ Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 встановлено, що гр. ОСОБА_1 24.08.2015 р. за своїм місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своїй колишній дружині ОСОБА_3, з якою продовжує разом проживати.

Крім того 02.10.2015 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП. В протоколі серії ХА № 7823249 від 01.10.2015 року вказано, що ОСОБА_1 25.09.2015 р. за своїм місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своїй колишній дружині ОСОБА_3

Також 02.10.2015 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП. В протоколі серії ХА № 7823250 від 02.10.2015 року вказано, що ОСОБА_1 30.09.2015 р. за своїм місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою онучкі своєї колишньої дружини ОСОБА_4

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні вказаних правопорушень, щиро розкаявся у скоєному, пояснив, що колишня дружина та її онучка, які проживають разом з ним у його будинку, постійно провокують його на конфлікт, намагаються повчати його життю, принижують та знущаються, тому він не втримався та вчинив з ними сварку.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши в судовому засіданні гр. ОСОБА_1, приходжу до висновку, що факт вчинення насилля в сімї гр. ОСОБА_1 знаходить своє підтвердження як матеріалами справи так і в судовому засіданні, правильно кваліфікований працівниками міліції за ч.1 ст. 1732 КУпАП вчинення насильства в сімї і підлягає розгляду судом.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено. Обставинами, що пом'якшують відповідальність є щире каяття порушника та вчинення правопорушення при збігу тяжких особистих чи сімейних обставин.

З урахуванням вищевикладеного та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи першоразовість скоєння адмінправопорушення, фактичні обставини справи та особи правопорушника, беручи до уваги той факт, що вчиненими діями не завдано шкоди суспільним та державним інтересам та не призвело до негативних наслідків, суд приходить до висновку, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 можливо вважати малозначним, що в даному випадку дає підставу застосувати вимоги ст. 22 КУпАП звільнивши правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст. 173,283, 284 КУпАП , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, застосувавши ст..22 КУпАП звільнити ОСОБА_5 від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Є.І. Яценко