overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №3/761/5014/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 жовтня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Слободянюк П.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Маневичі Волинської області, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2015 року, о 18 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мерседес (державний номер НОМЕР_1) по вул. Б. Хмельницького в м. Києві, всупереч п. 13.3 ПДР України, під час об'їзду автомобіля БМВ (державний номер НОМЕР_2) не дотрималась безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснила зіткнення з ним, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала.

Винність ОСОБА_1 у вчинені згаданого правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою ДТП, з якою погодились учасники ДТП, про що свідчать їх підписи, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, що у своїй сукупності свідчить про порушення водієм ОСОБА_1 п. 13.3 ПДР України, яке призвело до пошкодження транспортних засобів.

Таким чином, проаналізовані докази підтверджують вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа правопорушника, її відношення до скоєного та майновий стан останньої.

Керуючись ст. 33, ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, що становить 243,60 грн.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя П.Л. Слободянюк
Провадження №3/761/4996/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 жовтня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Слободянюк П.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, пенсіонерки, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2015 року, о 16 годині 7 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Део (державний номер НОМЕР_1) по вул. Б. Хмельницького в м. Києві, всупереч п. 13.1 ПДР України, не врахувала дорожньої обстановки та не дотрималась безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем Опель (державний номер НОМЕР_2), що призвело до пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала.

Винність ОСОБА_1 у вчинені згаданого правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою ДТП, з якою погодились учасники ДТП, про що свідчать їх підписи, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, що у своїй сукупності свідчить про порушення водієм ОСОБА_1 п. 13.1 ПДР України, яке призвело до пошкодження транспортних засобів.

Таким чином, проаналізовані докази підтверджують вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа правопорушника, її відношення до скоєного та майновий стан останньої.

Керуючись ст. 33, ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, що становить 243,60 грн.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя П.Л. Слободянюк
Провадження №3-в/761/17/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 жовтня 2015 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Хардіна О.П., розглянувши подання Шевченківського відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва про неможливість виконання постанови суду щодо

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В :

21.10.2015 р. до Шевченківського районного суду м.Києва із Шевченківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м.Києва надійшло подання про неможливість виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, призначеного постановою Святошинського районного суду м.Києва від 24 червня 2015 року ОСОБА_1, оскільки останній знаходиться на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Київської міської клінічної лікарні №9 з 21.07.2015 р.

Перевіривши матеріали особової справи № 13/15 стосовно ОСОБА_1, суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається з особової справи № 13/15, 24 червня 2015 року постановою Святошинського районного суду м.Києва на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк тридцять годин.

Відповідно до ст. 326 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Таким чином, оскільки вирішення Шевченківським районним судом м.Києва питання, пов'язаного з виконанням постанови, яку виніс Святошинський районний суд м.Києва протирічить ст. 304 КУпАП, подання необхідно повернути для звернення до належного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.304 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання Шевченківського відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва про неможливість виконання постанови суду - повернути для звернення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Хардіна
пр. № 3/759/28/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва А.П. Кривов'яз, розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, уродженця Донецька, працюючого приватним підприємцем, який проживає в АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпроАП,-

В С Т А Н О В И В:

02.12.2014 року о 14 год. 40 хв. в м. Києві на вул. Кільцева дорога, 60 А, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час перестроювання та будь-якій зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно при об'їзді стоячого автомобіля НОМЕР_2, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в наслідок чого здійснив з ним зіткнення, після чого автомобіль НОМЕР_2 відкинуло на стоячий автомобіль «Рено» д.н. НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.1, 13.3 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину заперечував.

Як вбачається з висновків спеціаліста від 26.12.2014 року, з технічної точки зору водію автомобіля ««ЗАЗ Деу» д.н. НОМЕР_2 належало діяти у відповідності з вимогами 10.1 та 13.3 ПДР України, в діях автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1 з технічної точки зору невідповідностей вимогам пункту 12.3. ПДР України не вбачається. З технічної точки зору в даній дорожній обстановці причиною виникнення даної ДТП є виїзд автомобіля НОМЕР_2 у другу смугу руху, тобто невідповідність дій автомобіля НОМЕР_2 вимогам п.п. 10.1, 13,3 ПДР України.

Аналізуючи всі обставини справи, наявні в справі матеріали, схему дорожньо-транспортної пригоди та надані докази вважаю, що дії водія ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками міліції в протоколі про адміністративне правопорушення не вірно та не містять в собі складу адміністративного правопорушення і вина його в даній ДТП не доведена.

На підставі наведеного вважаю за необхідне провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях останнього.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 284 КУпроАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Копію адміністративного матеріалу направити до ВДАІ Святошинського РУ ГУМВС України для вирішення питання щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення відносто ОСОБА_2, яка керувала автомобілем НОМЕР_2.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.

СУДДЯ: А.П. Кривов'яз
ун. № 759/235/15-п
пр. № 3/759/285/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва А.П. Кривов'яз, розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, працюючого лікарем, інститут НМН України, проживає в АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпроАП,-

В С Т А Н О В И В:

01.01.2015 року о 14 год. 00 хв. в м. Києві по бул. Кольцова, 14 Е, громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Форд» д.н. НОМЕР_1, виїжджаючи на дорогу з житлової зони двору не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, водій ОСОБА_2 в наслідок чого сталось зіткнення, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив п. п. 10,2 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вина в повному обсязі стверджується матеріалами, що зібрані по справі.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 284 КУпроАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.

СУДДЯ: А.П. Кривов'яз
ун. № 759/155/15-п
пр. № 3/759/210/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва А.П. Кривов'яз, розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АРК, працюючого інженером ЖЕК РЕО 5, проживає в АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпроАП,-

В С Т А Н О В И В:

24.12.2014 року о 17 год. 45 хв. в м. Києві по вул. Я.Коласа, 15-Б, громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди, в наслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив п. п. 10.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина в повному обсязі стверджується матеріалами, що зібрані по справі.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 284 КУпроАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.

СУДДЯ: А.П. Кривов'яз
ун. № 759/225/15-п
пр. № 3/759/275/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва А.П. Кривов'яз, розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, працюючого начальником відділу ТЦ «Ашан», що проживає в АДРЕСА_1,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця Запорізької обл., пенсіонера, що проживає в АДРЕСА_2,

за ст. 124 КУпроАП,-

В С Т А Н О В И В:

30.12.2014 року о 16 год. 45 хв. в м. Києві по вул. Берковецька, 6, виїзд від ТЦ «Ашан» громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Хонда» д.н. НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції між попереду їдучим автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, в наслідок чого здійснив з ним зіткнення, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив п. п. 13,1 ПДР України.

Крім того, 30.12.2014 року о 16 год. 45 хв. в м. Києві по вул. Берковецька, 6, виїзд від ТЦ «Ашан» громадянин ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_2, не переконався, що це буде безпечним, та не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, здійснив наїзд на позаду стоячий автомобіль «Хонда» д.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1, в наслідок чого здійснив з ним зіткнення, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив п. п. 10,9 ПДР України

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Вина обох в повному обсязі стверджується матеріалами, що зібрані по справі.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 284 КУпроАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.

СУДДЯ: А.П. Кривов'яз
ун. № 759/1756/15-п
пр. № 3/759/756/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва А.П. Кривов'яз, розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Івано-Франківська, працюючого водієм, проживає в АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпроАП,-

В С Т А Н О В И В:

30.01.2015 року о 14 год. 30 хв. в м. Києві на Кільцевій дорозі - вул. Трублаїні, громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, погодні умови, не був уважний та не дотримався безпечної дистанції до автомобіля НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, який рухався попереду в попутному напрямку в наслідок чого сталось зіткнення, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив п. п. 2,3, 13.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина в повному обсязі стверджується матеріалами, що зібрані по справі.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 284 КУпроАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.

СУДДЯ: А.П. Кривов'яз
ун. № 759/2906/15-п
пр. № 3/759/1063/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва А.П. Кривов'яз, розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, працюючого менеджером ТОВ «УА про-фарма», який проживає в АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпроАП,-

В С Т А Н О В И В:

18.02.2015 року о 17 год. 50 хв. в м. Києві, на пр.-ті. Палладіна, громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Шкода» д.н. НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції до рухаючогося попереду прямо в попутному напрямку автомобіля НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, в наслідок чого сталось зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 13,1 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Вина в повному обсязі стверджується матеріалами, що зібрані по справі.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 284 КУпроАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.

СУДДЯ: А.П. Кривов'яз
ун. № 759/6318/15-п
пр. № 3/759/1989/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кривов'яз А.П., розглянувши в м. Києві матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця України ,місце роботи не повідомив, який проживає в АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпроАП,-

В С Т А Н О В И В:

20.04.2015 року о 20 год. 30 хв. в м. Києві, по просп. Перемоги 63, громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Джип» д.н. НОМЕР_1, під час руху не стежив за технічно-справним станом автомобіля в наслідок чого сталось відокремлення переднього лівого колеса, автомобіль понесло і здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Форд» д.н НОМЕР_2 , що призвело до пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п. 13,1 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився.

Вина в повному обсязі стверджується матеріалами, що зібрані по справі.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 284 КУпроАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.

СУДДЯ: А.П. Кривов'яз
ун. № 759/8472/15-п
пр. № 3/759/2628/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кривов*яз А.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Київської області, не працюючого, ідентифікаційний номер невідомий, проживаючий в АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2015 року о 12 годині 20 хвилин за адресою : .м.Київ, пр.Палладіна (лісопаркова зона) був затриманий гр. ОСОБА_1, який торгував з рук у невстановленому для торгівлі місці квітами (конваліями).

ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав повністю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, щире розкаяння ОСОБА_1, особу правопорушника, вважаю можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 КпАП України при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, керуючись ст. ст. 22, 280, 283, 284 КпАП України, Суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 160 КУпАП оголосивши йому усне зауваження.

Вилучений товар повернути ОСОБА_1 згідно протоколу огляду та вилучення від 28.05.2015 р., а саме: квіти конвалії 3 букети., які зберігаються в ВКМСД Святошинського РУ в м. Києві, за адресою : м.Київ, пр-т Перемоги 128/2, каб.№2.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення апеляційна скарга .

Суддя
ун. № 759/9104/15-п
пр. № 3/759/2788/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва А.П. Кривов'яз, розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, не працюючого, який проживає в АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпроАП,-

В С Т А Н О В И В:

05.06.2015 року об 22 год. 15 хв. в м. Києві, по пр.-т Палладіна 7А , громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Фольксваген» д.н. НОМЕР_1, перед зміною напрямку руху поворотом ліворуч не переконався, що це буде безпечно внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду зліва , металеву опору освітлення , що призвело до пошкодження транспортного засобу , чим порушив вимоги п.10.1 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Вина в повному обсязі стверджується матеріалами, що зібрані по справі.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 284 КУпроАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.

СУДДЯ: А.П. Кривов'яз