Провадження № 3/369/2861/15
ПОСТАНОВА

іменем України

12.10.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 122-4, 124, 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ПА1 № 939459 від 03 жовтня 2015 року, складеного інспектором ВДАІ Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2, вбачається, що 02 березня 2015 року близько 18 год. 15 хв. в с. Білогородка по вул. Щорса в напрямку вул. Леніна, поблизу перехрестя з вул. Дачна, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, змінив напрямок руху, а саме виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення з автомобілем ТOYOТA, д.н.з. АА 6502СА під керуванням ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку, в межах своєї смуги руху. Після скоєння ДТП водій ОСОБА_1 залишив місце пригоди. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а пасажир ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 15; 2.3б; 10.1, 11.3; 2.10 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 939460 від 03 жовтня 2015 року, складеного інспектором ВДАІ Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2, вбачається, що 02 березня 2015 року близько 18 год. 15 хв. в с. Білогородка по вул. Щорса водій ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував автомобілем НОМЕР_1. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9(а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 130 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 122-4, 124, 130 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з'явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав, щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнав.

ОСОБА_1 суду пояснив, що дійсно, 02 березня 2015 року, рухаючись на автомобілі НОМЕР_1 в с. Білогородка, він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, та пошкодив автомобіль ТOYOТA, д.н.з. АА 6502СА. Місце пригоди він залишив у зв'язку з погіршенням стану здоров'я, оскільки він хворіє на цукровий діабет і йому необхідно було терміново прийняти ліки. Алкогольні напої він не вживає і в той день в стані алкогольного спяніння не перебував.

Згідно постанови слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області про закриття кримінального провадження від 02 вересня 2015 року було встановлено, що 02 березня 2015 року близько 18 год. 15 хв. водій ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по вул. Щорса в с. Білогородка від автодороги Київ-Чоп, в напрямку вул. Леніна в с. Білогородка. Рухаючись в зазначеному напрямку, поблизу перехрестя з вул. Дачна с. Білогородка водій ОСОБА_1 змінив напрямок руху, а саме виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення з автомобілем марки ТOYOТA, д.н.з. АА 6502СА, під керуванням водія ОСОБА_3, яка рухалась в зустрічному напрямку, в межах своєї смуги. Після цього водій ОСОБА_1 залишив місце пригоди.

Дані обставини також підтверджуються матеріалами справи, а саме протоколом огляду місця ДТП від 02 березня 2015 року, висновком експерта № 5-01/278 від 17 квітня 2015 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 03 квітня 2015 року, ОСОБА_6 від 03 квітня 2015 року, ОСОБА_7 від 07 квітня 2015 року, протоколом допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_4 від 08 квітня 2015 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 08 квітня 2015 року, ОСОБА_9 від 08 квітня 2015 року, ОСОБА_3 від 08 травня 2015 року, висновком експерта № 140/Д , № 173/Д від 16 червня 2015 року, висновком експерта № 183/Д від 22 липня 2015 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124, 130 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, згідно постанови слідчого від 02 вересня 2015 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000748 від 02 березня 2015 року, закрито у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що постанова про закриття кримінального провадження винесена слідчим СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_10 02 вересня 2015 року, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. ст. 122-4, 124, 130 КУпАП був переданий на розгляд суду лише 08 жовтня 2015 року, а строк накладення адміністративного стягнення закінчився 03 жовтня 2015 року, суддя дійшов висновку про закриття провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 122-4, 124, 130 КУпАП на підставі вимог ч. 4 ст. 38 КУпАП у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 4 ст. 38, ст. ст. 122-4, 124, 130, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124, 130 КУпАП.

Провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124, 130 КУпАП, закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови або отримання копії постанови.

Суддя Ковальчук Л.М.