СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/1181/15-п
Провадження №3/547/555/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року смт Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з ВДАІ з обслуговування Семенівського району Полтавської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, 26.07.1980 народження, зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, РНОКПП НОМЕР_1, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 03.10.2015 о 21 год. 35 хв. по вул. К.Маркса, с. Оболонь, Семенівського р-ну, Полтавської обл., керував механічним транспортним засобом мопедом Delta, що був без державної реєстрації і без номерного знака, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду у медичному закладі відмовився. Від керування мопедом відсторонений.

Раніше, постановою судді Семенівського районного суду Полтавської області від 19.02.2015 ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП). ОСОБА_2ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП, адміністративний матеріал серія АП1 № 631796 від 22.01.2015, штраф сплачено.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння; та адміністративне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака, вчинені повторно протягом року.

ОСОБА_1 на розгляд справи з'явився, провину у вчиненні зазначених правопорушень визнав повністю, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Зазначені обставини справи та вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень також підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серія АП1 № 151751 від 03.10.2015, серія АП1 № 151753 від 03.10.2013, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4, заявою ОСОБА_1 про повернення йому мопеда Delta, витягами та довідками щодо попереднього притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 і ч. 7 ст. 121 КУпАП, за зазначених обставин, за які він підлягає адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративні правопорушення є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено. При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність, прохання порушника щодо виду можливого застосування стосовно нього адміністративного стягнення.

Ураховуючи зазначене вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк десять діб без оплатного вилучення транспортного засобу; за ч. 7 ст. 121 КУпАП штраф в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без оплатного вилучення транспортного засобу.

Ураховуючи вчинення ОСОБА_1 двох адміністративних правопорушень, у вчиненні яких він є винним, керуючись ст. 36 КУпАП, накласти на нього остаточне стягнення у виді адміністративного арешту на строк десять діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ч. 5 ст. 283 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 251, 252, 283-285, 294, 303, 304, 326, 327 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк десять діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255,00 грн, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Остаточне адміністративне стягнення, накладене на ОСОБА_1 за зазначені адміністративні правопорушення, визначити у виді адміністративного арешту на строк десять діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відбування адміністративного арешту рахувати з моменту поміщення ОСОБА_1 в ІТТ Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області.

Стягнути з ОСОБА_1 243,60 грн судового збору на користь держави:

код платежу 22030001 "Судовий збір, Семенівський районний суд Полтавської області",

код за , рахунок 0442, банк отримувача

ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача 831019.

Постанова виконується негайно після її винесення у частині застосування адміністративного арешту.

Копію постанови передати Семенівському РВ УМВС України в Полтавській області.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Полтавської області через Семенівський районний суд Полтавської області.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя В.Ф.Харченко