overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 292/211/15-п
Номер провадження 3/292/240/15 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 жовтня 2015 року смт.Червоноармійськ
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2
Житомирської області, не працюючого, ідентифікаційний код - НОМЕР_1,-
В С Т А Н О В И В :
10 вересня 2015 року близько 17-ї години з домоволодіння ОСОБА_2, що розташоване по вул. Гагаріна,5 в селі Соколів Червоноармійського району ОСОБА_1. вчинив крадіжку приладу обліку електроенергії (НІК 2102-04. М2В №6427688), чим спричинив матеріальних збитків потерпілому на суму 31 грн. 32 коп..
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 10 вересня 2015 року близько 17-ї години з домоволодіння ОСОБА_2, що озташоване по вул. Гагаріна,5 в селі Соколів Червоноармійського району викрав прилад обліку електроенергії.
Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ЖИ №018005 від 08.10.2015 року, постановою про закриття кримінального провадження від 27.09.2015 року, довідкою Червоноармійського РЕМ №609 від 17.09.2015 року, письмовим поясненням самого правопорушника ОСОБА_1.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.51 ч.1 КУпАП.
Враховуючи особу правопорушника та характер вчиненого правопорушення, визнання ним своєї вини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.51 ч.1 КУпАП у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.40-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесят ) грн. в прибуток держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Гуц
Єдиний унікальний номер 341/1244/15-п
Номер провадження 3-в/341/4/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки)

05 жовтня 2015 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мельник І.І. розглянувши заяву ДПІ у Галицькому районі про виправлення описки в постанові суду від 03 серпня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

В.о. начальника ДПІ в Галицькому районі ОСОБА_2 звернувся до Галицького районного суду із заявою про виправлення описки в постанові суду від 03 серпня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Встановлено, що постановою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 03 серпня 2015 року ОСОБА_1, керівника ТзОВ «Галфанера» визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пять (5) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 грн.) та стягнуто 36 грн. 54 коп. судового збору.

При винесенні вищезазначеної постанови допущено описку, а саме, невірно зазначено прізвище та по-батькові особи, що притягується до адміністративної відповідальності замість ОСОБА_1, вказано ОСОБА_3.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне внести виправлення в постанову суду від 03 серпня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описки, допущені у постанові суду від 03 серпня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і замість зазначеної в постанові особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 вважати вірним - ОСОБА_1.

Дана постанова є невідємною частиною постанови Галицького районного суду Івано-Франківської області від 03 серпня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5
Провадження № 3/344/3125/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Кишакевич Л.Ю. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Івано-Франківська, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 29.08.2015 року о 08.45 год. водій ОСОБА_1 по вул.Тисменицька-Повстанців в м.Івано-Франківську керуючи автомобілем НОМЕР_1 порушив правила проїзду перехресть, не переконався в безпеці перед поворотом ліворуч не дав дорогу транспортному засобу, що рухався по головній дорозі в зустрічному напрямку та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, завдавши автомобілям механічних пошкоджень і такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, підтвердив обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії АП1 № 355559 від 29.08.2015 року, план-схемою ДТП та іншими матеріалами адміністративної справи.

Так, відповідно до п.16.13. Правил дорожнього руху України, у разі необхідності надання переваги в русі транспортним засобам, які рухаються по перехрещуваній дорозі, водій повинен зупинити транспортний засіб перед дорожньою розміткою.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є всі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.221, 268, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - 340 гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 0002, отримувач коштів УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської обл., код за , банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 243 грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.Ю. Кишакевич
Провадження № 3/344/3406/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Зеленко О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

З Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з протоколу ІВ №00010637 від 22.09.2015, 22.09.2015 близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м.Івано-Франківську по вул. Привакзальній, а саме на зупинці громадського транспортного засобу, виражався нецензурною лайкою в сторону працівників міліції, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне поверненути матеріали до Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області для належно оформлення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Відповідно до ч.2 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, розглядається протягом доби.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 22.09.2015, але матеріали надійшли до суду 07.10.2015. Більше того, у протоколі зазначено про розгляд справи 13.10.2015, що суперечить строкам розгляду справ про адміністративні правопорушення відповідно до ч.2 ст. 277 КУпАП.

Правопорушник не був доставлений до суду працівниками міліції. Матеріали справи не містять даних про належне та своєчасне повідомлення про час, місце розгляду справи особи, що притягується до адміністративної відповідальності, та відомостей, що дозволяли б здійснити виклик правопорушника судом для розгляду справи відповідно до вимог ст. 268 та ст. 277 КУпАП, що в свою чергу унеможливлює розгляд даної справи у відсутності правопорушника у передбачений законом строк.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне направити матеріали на доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 278, 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Зеленко
Провадження № 3/344/3378/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Зеленко О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

З Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з протоколу ІВ №00014861 від 21.09.2015, 19.09.2015 о 11 год 00 хв. ОСОБА_1 в м.Івано-Франківську по вул. Тичини торгував цуценятами без відповідних документів, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 160 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне поверненути матеріали до Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області для належно оформлення, виходячи з наступного.

Ч.2 ст. 160 КУпАП передбачено торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1 здійснював торгівлю цуценятами, які не є промисловами товарами, при цьому його дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 160 КУпАП.

Крім того, у матеріалах справи міститься висновок без дати, який не затверджений та не підписаний.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне направити матеріали на доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 278, 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 160 КУпАП повернути до Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Зеленко
Провадження № 3/344/3409/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Зеленко О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

З Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з протоколу ІВ №00004887 від 15.09.2015, 26.08.2015 ОСОБА_1 в м.Івано-Франківську по вул. Сковороди, 18 вчинив конфлікт із гр. ОСОБА_2, під час якого ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне поверненути матеріали до Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області для належно оформлення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Відповідно до ч.2 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, розглядається протягом доби.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 26.08.2015, але матеріали надійшли до суду 07.10.2015. Більше того, у протоколі зазначено про розгляд справи 13.10.2015, що суперечить строкам розгляду справ про адміністративні правопорушення відповідно до ч.2 ст. 277 КУпАП.

Правопорушник не був доставлений до суду працівниками міліції. Матеріали справи не містять даних про належне та своєчасне повідомлення про час, місце розгляду справи особи, що притягується до адміністративної відповідальності, та відомостей, що дозволяли б здійснити виклик правопорушника судом для розгляду справи відповідно до вимог ст. 268 та ст. 277 КУпАП, що в свою чергу унеможливлює розгляд даної справи у відсутності правопорушника у передбачений законом строк.

Крім того, до матеріалів адміністративної справи долучено нечитабельні копії документів, а саме: заяви та пояснення ОСОБА_2, пояснення ОСОБА_1 з яких неможливо встановити обставини адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне направити матеріали на доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 278, 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Зеленко
Справа № 346/4349/15-п
Провадження № 3/346/1434/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділення ДАІ по обслуговуванню Коломийського району при УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, громадянина України, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.08.2015 року о 07.00 год. в м.Коломия Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ -2106, номерний знак «АТ 4512 АК», та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Свою вину в скоєному правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю та щиро розкаявся, просить призначити йому адмінстягнення у виді штрафу.

Вина правопорушника підтверджується також наступними матеріалами справи:

- даними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 524298 від 10.08.2015 року, в якому містяться особисті пояснення ОСОБА_1 про відмову від проходження вищевказаного огляду.

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищенаведеного та, керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284, 288-290, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400,00 ( три тисячі чотириста ) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 243 гривні 60 копійок судового збору .

Строк предявлення постанови до примусового виконання становить три місяці з дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Калинюк О. П.
Справа № 346/4656/15-п
Провадження № 3/346/1538/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Веселов В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пл.. Відродження, 2/3 Івано-Франківської області, не працюючого, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, гр. України, за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2015 року гр. ОСОБА_1 близько 11 год. 00 хв. в м. Коломия по вул.. Відродження 2/3, за місцем проживання вчинив конфлікт з колишньою дружиною гр. ОСОБА_2 під час якого обзивав її нецензурними словами, чим вчинив акт психологічного насильства в сімї.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності вину в скоєному правопорушенні визнав, крім того його вина підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ІВ № 00014503 від 08.10.2015 року;

- копія заяви гр.. ОСОБА_2 від 07.10.2015 р.;

- поясненням гр.. ОСОБА_2 від 07.10.2015 р;

- поясненням гр.. ОСОБА_1 від 08.10.2015 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КпАП України.

Призначаючи адміністративне стягнення суд бере до уваги те, що гр. ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст.33, 221, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.173-2 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Строк відбуття покарання рахувати з 08 жовтня 2015 року з 13 год. 45 хв.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Строк предявлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя Веселов В. М.
Справа № 346/4629/15-п
Провадження № 3/346/1531/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Коломийського МВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,інваліда ІІІ групи, українця, громадянина України,

- за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за ст.. 173-2 ч.1 КупАП , 05 жовтня 2015 року о 12 год. по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив конфлікт із сином ОСОБА_2, під час якого ображав останнього нецензурними словами, чим вчинив акт психологічного насильства в сім»ї.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності пояснив, що 05 жовтня 2015 року близько 12 год. у нього з сином виник спір на побутовому грунті, під час якого він замахнувся молотком на останнього та голоснорозмовляв.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00014645 від 06 жовтня 2015 року (а.с.1), письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.2,3);), суд вважає, що хоча дії ОСОБА_1 і містили формальні ознаки правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП однак, з врахуванням обставин його вчинення, незначною тривалістю та відсутністю великих шкідливих суспільних наслідків, такі дії слід вважати малозначними.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 згідно довідки до акта МСЕК від 10 грудня 2013 року являється інвалідом ІІІ групи та просить суворо не карати, суд вважає за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та застосувавши ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя Беркещук Б. Б.