overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/13526/15-п

06 жовтня 2015 року

Суддя Рівненського міського суду Тимощук О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу Державної Автомобільної Інспекції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 в, кв. 1,

за ст. 188-28 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2015 року в м. Рівне, залізнична колія дільниця Здолбунів-Рівне 23/км+856 м вул. Пересопницька, ОСОБА_1, не виконав законної вимоги посадової особи Державтоінспекції № 135 від 27.08.2015 року щодо усунення порушень правил, норм та стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме: не ліквідував нерівності, окрему ямковість, напливи на залізничному переїзді та на підходах до нього, згідно до п. 3.1 ДСТУ 3587-97.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 188-28 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе повністю винним у вчиненні адміністративного правопорушення та дав суду показання аналогічні встановленим обставинам справи, щиро розкаявся і пояснив, що не зміг усунути нерівності на переїзді через те, що в 2015 році зовсім не було фінансування на ці цілі, що підтверджується довідкою № П4-7-1/618 від 05.10.2015 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 479279 від 08 вересня 2015 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи вчинення даного адміністративного правопорушення вперше і те, що ці роботи не можна було виконати через нефінансування на ці потреби, а отже в зв»язку з цим і малозначимість вчиненого з боку ОСОБА_1, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 22 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і винести йому усне зауваження, справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 484/3548/15-п
Провадження № 3/484/996/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2015 року суддя Первомайського міськрайонного суду в Миколаївській області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з МВ УМВС Украївни в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, на утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей, - за ч.1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу № 036654 від 04.08.2015 року вбачається, що гр. ОСОБА_2 який має на утриманні трьох неповнолітніх дітей народження не виконує відносно них батьківські обовязки, державну допомогу яка призначена на утримання дітей витрачає на свої потреби.

Таким чином відносно ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Гр-ки ОСОБА_2, для розгляду даної справи в суд не зявився, примусовий привід не виконано з причини відсутності за місцем проживання

Дослідивши матеріали справи, конкретні обставини справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю через відсутність події і складу адміністративного правопорушення, поскільки з доданих до протокому про адмінправопорушення додатків не вбачається факту події та складу вказаного правопорушення.

Згідно ст. 247ч.1 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_2 закрити на підставі ст. 247 ч.1 п. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги.

С У Д Д Я:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/13480/15-п

09 жовтня 2015 року

Суддя Рівненського міського суду Тимощук О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

08 вересня 2015 року близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_1, в АДРЕСА_1 вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

На розгляд адмінправопорушення ОСОБА_1 не з»явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, подав клопотання про розгляд адмінправопорушення у його відсутність.

Його вина доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адмінправопорушення РВ № 000477, поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_1, іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає, за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 119 (сто дев»ятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3
Справа № 696/1546/15-п
№ 3/696/627/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року м. Камянка

Суддя Камянського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Камянського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Алиш огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина ОСОБА_2 Республіки

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП,

встановив :

В провадженні Камянського районного суду Черкаської області перебувають адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

На судове засідання 12.10.2015 року ОСОБА_1 не зявився.

У відповідності до частини 2 статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик судді районного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 6, 7, 268, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Відкласти слухання матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 16 год. 00 хв. 20.10.2015 року.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 привід.

Надати доручення на здійснення приводу Камянському РВ УМВС України в Черкаській області, якому для виконання направити копію постанови.

Привід здійснити на 16 год. 00 хв. 20.10.2015 року в приміщення Камянського районного суду Черкаської області, за адресою: м. Камянка, вул. Пушкіна, 45, каб. № 2.

Про результати виконання постанови повідомити завчасно суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Провадження № 3/702/500/15
Справа № 702/1354/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

12 жовтня 2015 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області про адміністративне правопорушення, яке вчинив громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 20.09.2015 року о 14 год. 00 хв. по вул. Леніна, 36-а в с. Нове Місто Монастирищенського району Черкаської області, виражався нецензурними словами в адресу своїх батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з якими спільно проживає та веде спільне господарство, чим вчинив насильство в сімї та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЧК № 007579 від 20.09.2015 року.

ОСОБА_1 розяснені права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що в майбутньому буде контролювати свою поведінку.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та обєктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена і в його діях є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 24, 34, 35, ч.1 ст. 173-2, 283, 284, 287 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 діб з дня її винесення через Монастирищенський районний суд.

Суддя Т.І. Діденко
Постанова

Іменем України

Справа № 712/10088/15-п

Провадження № 3/712/1691/15

09 жовтня 2015 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, 11.10.1965 р. н., працюючого директором ТОВ «Ермій», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 41 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення перевірки ТОВ «Ермій», директором якої являється ОСОБА_1, встановлено:

-за особовою карткою ОСОБА_2 остання відпустка їй надана в липні 2013 року, що є порушенням ч. 5 ст. 80 КЗпП України щодо заборони ненадання щорічних відпусток повної тривалості протягом двох років підряд;

-відповідно до наказів від 08.09.2014 року №№28-14, 29-14, 30-14 відпустки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 надано на період з 08.09.2014 року, оплата днів щорічної відпустки відповідно відомості № 66 на виплату заробітної плати проведено 08.09.2014 року, відповідно до наказів від 06.07.2015 року №№ 13-15, 14-15, 15-15, 16-15, 17-15 відпустки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 надано на період з 06.07.2015 року, оплата днів щорічної відпустки відповідно відомості № 45 на виплату заробітної плати проведено 07.07.2015 року, що є порушенням вимог ч. 4 ст. 115 КЗпП України, ч. 1 ст. 21 Закону України «Про відпустки» щодо строків виплати заробітної плати за час щорічної відпустки не пізніше ніж за три дні до її початку.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Його вина підтверджується матеріалами справи:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення № 23-01-17/006 від 28.08.2015 року;

-даними акту перевірки № 23-01-17/013.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.Орленко
справа № 691/593/15-п
провадження № 3/691/392/15
ПОСТАНОВА

09 жовтня 2015 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

протокол про адміністративне правопорушення Серії ЧК № 023499 від 14.05.2015 року, складений відносно жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1. Дії останнього кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постановою Городищенського районного суду (суддя Савенко О.М.) від 30.06.2015 року справа була направлена до Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області для належного оформлення.

27.07.2015 року, справа надійшла до суду без виконання вказівок, зазначених в постанові Городищенського районного суду від 30.06.2015 року.

Постановою Городищенського районного суду (суддя Черненко В.О.) від 11.08.2015 року справа була повернута до Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області для виконання постанови Городищенського районного суду від 30.06.2015 року.

22.09.2015 року, справа надійшла до суду з виконанням вказівок, зазначених в постанові Городищенського районного суду від 30.06.2015 року.

Згідно Талона реєстрації за місцем проживання, приєднаного до матеріалів справи, по провулку Леніна, 1 в с. Старосілля, Городищенського району, Черкаської області, зареєстрований ОСОБА_2.

Тобто, особи на прізвище «Жуган Василь Олексійович» за вищезазначеною адресою не зареєстровано та така там не проживає, а тому вона не могла 12.05.2015 року, за місцем чужого проживання вчинити правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП (вчинення насильства в сімї).

Виходячи з наведеного, вважаю, що справу за ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 провадженням в суді закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, провадженням в суді закрити на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП за відсутністю події адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_3
Постанова

Іменем України

Справа № 712/11064/15-п Провадження № 3/712/1872/15

09 жовтня 2015року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 19.01.1992р.н., ІПН НОМЕР_1,

непрацює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.173 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК №003147 від 03.09.2015р.: ОСОБА_2 29.08.2015року близько 01-20год. перебуваючи поблизу будинку 90 по вул. Шевченка голосно кричав та виражався нецензурною лайкою.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_2 підтверджується також матеріалами справи, а саме:

-протоколом серії ЧК №003147 від 03.09.2015р.;

-висновком від 03.09.2015 р.;

-поясненнями ;

Дослідивши матеріали справи, вважаю що в діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КпАП України, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши фактичні обставини і докази по справі, визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його, наслідки, та вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобіганню вчинення нових правопорушень накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.173 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.173 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51грн. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60грн., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_3
Постанова

Іменем України

Провадження № 3/712/1839/15

СПРАВА № 712/11007/15п

09 жовтня 2015року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 29.06.1987р.н., ІПН НОМЕР_1,

непрацює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.173 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК №003180 від 25.08.2015р.: ОСОБА_1 25.08.2015року о 05-30год. , перебуваючи по вул. Чайковського 142 в стані алкогольного сп»яніння заважав руху транспорту, чим вчинив правопорушення передбачене 173КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 . підтверджується також матеріалами справи, а саме:

-протоколом серії ЧК№003180 від 25.08.2015р.;

-висновком від 03.09.2015 р.;

-поясненнями ;

Дослідивши матеріали справи, вважаю що в діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КпАП України, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши фактичні обставини і докази по справі, визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його, наслідки, та вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобіганню вчинення нових правопорушень накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.173 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.173 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51грн. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60грн., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_2
Постанова

Іменем України

Справа № 712/11045/15-п

Провадження №3/712/1854/15 07 жовтня 2015 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2 , 17.04.1961р.н., працює ЗАО ІСМА водій , прож. ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

07.09.2015 року о 07-30год., керуючи автомобілем Вольво д.н. BFD666 ( ЗАО ІСМА) з напівпричепом по вул. Набережна магістраль в м. Запопоріжжя в районі електричної опори №361 при зміні напрямку руху не зайняв крайнє ліве положення та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, водій ОСОБА_3 Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, причини неявки не повідомив , про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином .

Вина ОСОБА_2П підтверджена матеріалами справи, а саме:даними протоколу про адміністративне правопорушеня серії АП1304261 від 07.09.2015р; поясненням учасника дорожньо-транспортної пригоди ; даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

При прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2 суд враховує обставини, зазначені у ст.33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що в діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України. Враховуючи вищевикладене, оцінивши фактичні обставини і докази по справі, визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його, наслідки, та вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобіганню вчинення нових правопорушень накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 400грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243,60грн., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В. ОСОБА_1
Справа № 712/9580/15-п
Провадження №3/712/1642/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2015 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст.122-4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 694819 від 12.08.2015 року, ОСОБА_1 06.08.2015 року о 18-02 год. в м. Черкаси на перехресті з круговим рухом вул. Смілянська 30 р. Перемоги керував автомобілем НОМЕР_1, залишив місце ДТП, до якої був причетний.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 12.08.2015 року;

- даними пояснення від 06.08.2015 року;

Керуючись ст. 122-4 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.122-4 КпАП України і застосувати адміністративне cтягнення у вигляді штрафу в сумі 255,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач: Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси А.А.Чечот