Справа № 590/951/15-п
Пров. № 3/590/439/15
Справа № 590/951/15-п
Пров. № 3/590/440/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області-Воловик Г.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст.130 ч.1, ст.130 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Ямпільського районного суду Сумської області 05.10.2015 року надійшли два протоколи про адміністративні правопорушення, згідно яких:

26.09.2015 року приблизно о 01-20 год. ОСОБА_1 по вул. Вершинська в м. Глухів, Сумської області керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується показниками газоаналізатору Alkotest 6810 №0644, чим порушив вимоги п.2.9 а) Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення та ст.130 ч.1 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння. Згідно результату тестування на алкоголь газоаналізатора Alkotest 6810 №0644 (л.с.3) у ОСОБА_1 виявлено 0,95 00/0 алкоголю.

26.09.2015 року приблизно о 02-05 год. ОСОБА_1 по вул. Терещенків в м. Глухів, Сумської області повторно протягом року, після вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини роту, від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення та ст. 130 ч.2 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння повторно протягом року після вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою цієї статті.

При розгляді матеріалів в суді ОСОБА_1 визнав, що 25.09.2015 року ввечері він приїхав до знайомої дівчини в гості, під час вечері вживав пиво. Через деякий час у дівчини раптово сильно заболів живіт, а через те, що ні швидка допомога, ні таксі тривалий час на виклики не приїжджали, він вимушений був везти її до лікарні на власному автомобілі. Та тільки виїхали з двору будинку, його о 01-20 год. зупинив інспектор ДАІ, в результаті чого він пройшов тестування на алкоголь, відносно нього було складено протокол та вилучено водійське посвідчення і видане тимчасове. Через декілька хвилин в цей же день, о 02-05 год. в кінці вулиці по дорозі до лікарні його знову зупинив інспектор ДАІ, в результаті чого він залишився для складання протоколу, а дівчині викликали таксі. Також він пояснив, що фактично він вчинив одне правопорушення, бо він їхав з будинку, де проживає знайома дівчина, до лікарні, з метою відвезти дівчину до лікарні. При першій зупинці працівники ДАІ його не відсторонили від керування, інспектор ДАІ склав на нього протокол та сказав, щоб він їхав далі.

Отже, дослідивши пояснення ОСОБА_1, матеріали справ, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки зазначені правопорушення він вчинив в один і той же день, через невеликий проміжок часу (а саме: через 40 хвилин), його мета була направлена на доставку хворої дівчини до лікарні, тобто його дії охоплені єдиним умислом, а тому вказані вище дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст.130 ч.1 КУпАП, як керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння, а також відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Також при розгляді адміністративних протоколів було встановлено, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в цьому році закінчив Глухівський коледж, ще не працевлаштувався на роботу, молодий за віком.

З урахуванням цих обставин, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.130 ч.1 КУпАП у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 279, 280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний термін з дня її винесення.

Суддя Г.М. Воловик