ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 362/6947/15-п
Провадження 3/362/1271/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2015 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г. М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ст. інспектора ВДАІ м. Васильків підпорядкованого УДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130, ч.2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 працюючого, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу серії АП1 №383830, 04 жовтня 2015 року о 05:45 год. в м. Васильків по вул. Соборна, ОСОБА_1 в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода), від проходження медичного огляду на стан спяніння водій відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП України повторне, протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що зробив відповідні висновки, у скоєному щиро кається.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП України, його винність повністю доведена і підтверджується всією сукупністю доказів по справі. Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 383830 від 04.10.2015 року (а.с.1), письмовими поясненнями свідків (а.с.2), копією постанови суду № 362/5791/15-п від 11.08.2015 року про визнання ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнення його до адмінвідповідальності у вигляді адміністративного стягнення у розмірі 3400 грн. (а.с.4).

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, оскільки останній на шлях виправлення не став, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на строк десять діб.

Відповідно до ст. 326 КУпАП постанова міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Крім того, відповідно до Закону України „Про судовий збір зі змінами та доповненнями від 19 вересня 2013 року № 590-VІІ, згідно із п.п.5 п.4 ч. 2 ст. 4 Закону у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.130, ст.ст. 294, 283-285, 326, 327 КУпАП, ЗУ „Про судовий збір,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк десять діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова в частині адміністративного арешту підлягає до негайного виконання.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд.

Строк предявлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко