Код суду 233 № 233/5829/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Костянтинівка Донецької області, є громадянкою України, обіймає посаду керівника Управління освіти Костянтинівської міської ради, мешкає в м. Костянтинівка Донецької області по вул. Інтернаціональна, 92

- за ст. 163-4 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 21 серпня 2015 року головним державним ревізором інспектором відділу адміністрування доходів і зборів фізичних осіб, майнових податків та ЄСВ управління доходів і зборів з фізичних осіб Костянтинівської ОДПІ ОСОБА_2 було складено протокол серії АА № 576449 про адміністративне правопорушення за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, відповідно до якого, ОСОБА_1, будучи керівником Управління освіти Костянтинівської міської ради, розташованого по пр. Ломоносова, 156 в м. Костянтинівка Донецької області, подала податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку за перший квартал 2015 року з недостовірними даними відомостями та помилками, чим було порушено п. 119.2 ст. 119 Розділу ІІ Податкового кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявилася, будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для дооформлення, як такий, що не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи. В протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 цих вимог закону не дотримано, а саме: в протоколі не в повному обсязі викладено суть правопорушення не зазначено які саме недостовірні відомості були внесені до податкового розрахунку та які помилки були допущені.

Вище зазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти рішення по ній.

Крім того, постановою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 вересня 2015 року даний протокол вже повертався для дооформлення з тих самих підстав, однак допущені недоліки усунуті не були.

Враховуючи, що складення та оформлення даного протоколу про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, важаю за необхідне протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП повернути до Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 276, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 вікторівни повернути до Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: