Справа № 511/2417/15-п
номер провадження 3/511/932/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області про прятягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст.180-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення ОД №0070247 від 27.07.2015 року у відношенні ОСОБА_2, згідно якому 24.07.2015 року о 01 годин 30 хилин порушив встановлений порядок пребування дітей у закладах, у яких проводиться діяльність у сфері розваг, в результаті чого в приміщенні кафе-барі «Троянда» 24.07.2015 року о 01 годн 30 хвилин знаходилась ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 без присутності батьків, чим було порушено ст..20-1 Закону України «Про охорону дитинста». Власником бару «Троянда» є ОСОБА_2, який вчинив правопорушення, пердбчене ч.1 ст. 180-1 КУпАП.

В ході судового засідання ОСОБА_2 суду поснив, що він дійсно є власником бару «Троянда». 24.07.2015 року о 01 годин 30 хвилин ОСОБА_3 на площадці бару знаходилась з дорослими , з якими разом прийшла, в приміщення бару не заходила.

В ході судового засідання свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що він 24.07.2015 року о 01 годин 30 хвилин знаходився в барі «Троянда». ОСОБА_3 прийшла з дорослими особами та знаходилася на танцювальній площадці бару, танцювала. В приміщенн бару вона не заходила.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 24.07.2015 року о 01 годин 30 хилин порушив встановлений порядок пребування дітей у закладах, у яких проводиться діяльність у сфері розваг, в результаті чого в приміщенні кафе-барі «Троянда» 24.07.2015 року о 01 годн 30 хвилин знаходилась ОСОБА_3в., ІНФОРМАЦІЯ_3, без присутності батьків.

ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_5 в ході судового засідання пояснили, що 24.07.2015 року о 01 годин 30 хвилин ОСОБА_3 прийшла з дорослими особами та знаходилася на танцювальній площадці бару. В приміщння бару «Троянда» ОСОБА_3 не заходила.

В протоколі про адміністративне правопорушення належно не встановлено місце перебування 24 липня 2015 року неповнолітньої ОСОБА_3

В матеріалах адміністративної справи відсутні докази скоєння ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст.. 180-1 ч.1 КУпАП.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченного статтею 180-1 ч.1 КУпАП.

Згідно статті 247 п.1 ч.1 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у звязку з відсутністю у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 180-1 ч.1 КУпАП.

На підставі викладенного, керуючись ч.1 п. 1 ст.247 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_2 по ст.. 180-1 ч.1 КУпАП закрити у зв"язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченного ст. 180-1 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.