Справа № 581/654/15-п
Провадження № 3/581/321/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

21 жовтня 2015 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, місце мешкання: с. Кімличка, вул. Луначарського, 2 Липоводолинський район, Сумська область, до адіміністративної відповідальності притягувалася постановою суду від 12 січня 2015 року за ст. 173 КУпАП

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП

в с т а н о в и в :

У складеному 13 липня 2015 року протоколі про адміністративне правопорушення СУ № 012863/307 зафіксовано, що 9 липня 2015 року о 23 год. 30 хв., перебуваючи по вул. Кірова в с. Беєве, ОСОБА_1, вчинила дрібне хуліганство, а саме, виражалася на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Зясувавши вжитими заходами неправильне зазначення у матеріалах справи про адміністративне правопорушення адреси місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що унеможливило її виклик у судове засідання, постановою Липоводолинського районного суду Сумської області від 30 липня 2015 року вказані матеріали були повернуті Липоводолинському РВ УМВС України в Сумській області для належного оформлення.

13 жовтня 2015 року матеріали справи про адміністративне правопорушення знову надійшли до Липоводолинського районного суду Сумської області.

В якості застосованих протягом тривалого часу працівниками Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області заходів зясування адреси особи, що притягується до адміністративної відповідальності, у матеріалах мається рапорт ДІМ Липоводлинського РВ УМВС в Сумській області про те, що встановити точну адресу місця проживання ОСОБА_1 немає можливості.

Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення та іншими засобами доказування, у тому числі поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно зі ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Зміст протоколу про адміністративне правопорушення передбачений ст. 256 КУпАП, у якому зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не інакше як через три місяці з дня його виявлення.

За змістом п. 7 ст. 247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки на час розгляду справи в суді 21 жовтня 2015 року минув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення за вчинене 9 липня 2015 року діяння, що містить ознаки адміністративного правопорушення, тому провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 252, 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Кузьмінський