справа № 488/58/15-п
провадження № 3/488/122/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.05.2015 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., при секретарі Корзун Л.В. розглянувши матеріали, що надійшли із відділу Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління Міністерства доходів у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Комсомольск-на Амурі, Росія, громадянина України, директора ТОВ «Стиллкрафт» одруженого, утриманців не має, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Корабельного районного суду м.Миколаєва надійшли названі матеріали, відповідно до яких ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 24 вересня 2014 року під час проведення документальної позапланової невиїзної перевірки, він, як директор ТОВ «Стиллкрафт», яке заходиться за адреса: АДРЕСА_1, допустив порушення податкового законодавства, а саме:

п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2012 року №2755-УІ зі змінами та доповненнями, ТОВ «Стиллкрафт» завищено податок на додатковий кредит за травень 2014 року на суму ПДВ 34351,83 грн., за червень 2014 року на суму ПДВ 7141,33 грн., за придбання нафтопродуктів у ТОВ «Спецконсалт».

Особа, яка притягується до відповідальності, в судовому засіданні вину не визнала, пояснивши, що порушень, вказаних в акті перевірки ДПІ та протоколі про адміністративне правопорушення, не вчиняла. Крім того, ОСОБА_1 зауважив, що він оскаржив податкове повідомлення-рішення ДПІ про завищення податку на додатковий кредит. постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.12.2014 року, його позов про скасування податкового повідомлення рішення задоволено. У звязку з викладеним просив закрити провадження у справі.

Заслухавши пояснення особи, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення, вивчив матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №21 від 24 вересня 2014 року, акт № №810/22-00/36098810 від 24 вересня 2014 року про результати документальної планової виїзної перевірки, податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва від 07.10.2014 року №, постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.12.2014 року, якою податкове повідомлення-рішення ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва 07.10.2014 року № НОМЕР_1 визнано протиправним та скасовано, оскільки обставини порушення податкового законодавства виявлені вищевказаною перевіркою та зафіксовані в акті №№810/22-00/36098810 від 24.09.2014 року - не базуються на приписах чинного законодавства та є необгрунтованими.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпроАП, у звязку з чим справа підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284, ст.294 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В

У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпроАП відмовити на підставі ст.247 КУпроАП, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя О.В. Кутурланова