Справа №: 653/2997/15-п
Провадження № 3/653/1555/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

12.10.2015

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії ВВ №255172, українця, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2015 року о 02 год. 30 хв. прикордонним нарядом «Огляд транспортних засобів», під час здійснення прикордонного контролю в КПВВ «Чонгар» було оглянуто транспортний засіб марки «ВАЗ 21063», д/н НОМЕР_1, та виявлено, що ідентифікаційний номер складових частин якого не відповідає запису у реєстраційному документі, а саме номер кузова ХТА210630С0773634, а в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу номер кузова ХТА210610С0773634. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.121-1 КУпАП.

При складанні протоколу ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав, але до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини не явки суду не відомі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 26.09.2015 року серії АзЧРУ №110673, поясненнями ОСОБА_1 та доданими до протоколу матеріалами.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121-1 КУпАП, а саме експлуатація транспортного засобу, ідентифікаційний номер складових частин якого не відповідає запису у реєстраційному документі.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121-1 КУпАП доведена в повному обсязі.

При призначенні покарання суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, в якості обставин, що помякшують відповідальність повне визнання вини при складанні адмінпротоколу, що обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено, та вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121-1 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 (двісті пятдесят пять) грн.. 00 коп. на користь держави (, ГУК у Херсонській області, МФО 852010, р/р 0001, код класифікації доходів бюджету 21081300, отримувач коштів ГУ ДКСУ у Херсонській області)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь держави (, ГУК ДКСУ у Херсонській області, МФО 852010, р/р 0112, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УДКСУ в Генічеському районі).

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Суддя Генічеського районного суду В.Г. Хоменко

Постанова набрала законної сили «___» _____________________ 20___ р.

Строк предявлення постанови до виконання до «___» ____________________ 20___ р.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2