Справа № 461/9218/15-п Головуючий у 1 інстанції: Городецька Л.М.
Провадження № 33/783/436/15 Доповідач: Галин В. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Галина В. П., з участю представника Львівської митниці ДФС України - Лубоцького А.С., правопорушника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Галицького районного суду м.Львова від 27.08.2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

цією постановою ОСОБА_3 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України і накладено стягнення у виді штрафу в сумі 1700,00 гривень. Товар, вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил № 1674/20900/15 від 05.08.2015 року, а саме, 3 нових, в упаковках виробника, мобільних телефони торгової марки «Apple І-phone 6», загальною вартістю 51405,30 грн. конфісковано в дохід держави.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн., а також на користь Львівської митниці ДФС України витрати за зберігання товару в розмірі 16,12 грн.

Відповідно до оскаржуваної постанови, ОСОБА_3 визнано винним у тому, що він 03.06.2015 року о 19:30 год., перетинаючи митний кордон України з Республіки Польща через м/п «Краковець» Львівської митниці автомобілем марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю - здійснив переміщення через митний кордон України, обравши формою митного контролю проїзд через «зелений коридор», товару - 3 (три) нових, мобільних телефона торгової марки «Apple» І-Phone 6, Gold. 64 Gb, в комплекті з навушниками, USB-кабелем, адаптером загальною вартістю на суму 51 405,30 грн., що обмежений до переміщення через митний кордон України відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 434 від 21.05.2012 року.

ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить постанову в частині накладення стягнення змінити, виключивши з накладеного стягнення конфіскацію вилученого товару - 3 (три) нових, мобільних телефона торгової марки «Apple» І-Phone 6, Gold. 64 Gb, в комплекті з навушниками, USB-кабелем, адаптером та повернути йому вилучений товар.

На його думку постанова суду першої інстанції є частково незаконною і підлягає зміні, оскільки згідно з Реестром радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв, що можуть застосовуватися на території України в смугах радіочастот загального користування (позиція 3901 Реєстру) радіотелефон систем стільникового зв'язку Apple Iphone 6 моделі А 1586 може завозитися та застосовуватися в Україні.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши правопорушника, який підтримав апеляцію, вважаю, що така підлягає до задоволення.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 471 МК України підтверджується матеріалами справи. Проте, підставою для притягнення ОСОБА_3 до такої відповідальності слід вважати переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Поряд з тим, при вирішенні питання накладення стягнення місцевий суд дійшов до помилкового висновку про необхідність застосування конфіскації товару разом із накладенням штрафу.

Так, санкцією статті 471 МК України передбачено, що порушення порядку проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю тягне за собою накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.

Суддя місцевого суду покликався на те, що вилучений товар, а саме три нових мобільних телефони торгової марки «Apple» І-Phone 6, Gold. 64 Gb, в комплекті з навушниками, USB-кабелем, адаптером, входить до переліку товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України, затвердженого постановою КМУ від 21.05.2012 № 436, під кодом 8517 згідно з УКТЗЕД.

Однак, на переконання апеляційного суду, такий висновок судді місцевого суду, що телефони входять до переліку товару, переміщення якого через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, є помилковим. Так, у відповідності до додатку 12 Постанови Кабінету Міністрів №436 від 21.05.2012 року «Про затвердження товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України» персональні комп'ютери, ноутбуки, телефони, зокрема бездротові та стільникові, входять у перелік продукції, яка при переміщенні через митний кордон України підлягає оцінці відповідності вимогам Технічного регламенту обмеження використання деяких небезпечних речовин в електричному та електронному обладнанні, затвердженого постановою КМУ від 03.12.2008 року №1057. Дана продукція при ввезенні в Україну повинна обов'язково мати документ, який підтверджує дотримання встановлених обмежень, а саме супровідну документацію, якою є інструкція з експлуатації електричного та електронного обладнання або лист від виробника про відповідність обладнання технічному регламенту.

Як вбачається із матеріалів справи, телефони, які вилучені у ОСОБА_3, є нові та знаходяться в упаковці виробника разом з інструкцією з експлуатації.

Таким чином, конфіскований товар не входить до переліку товару, обіг якого обмежений чи заборонений, а тому не підлягає конфіскації.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 294 КУпАП, ч.3 ст.528 МК України

ПОСТАНОВИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задоволити.

Постанову судді Галицького районного суду м.Львова від 27.08.2015 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.471 МК України в частині конфіскації вилученого товару - скасувати.

Вилучені три мобільні телефони торгової марки «Apple» І-Phone 6, Gold. 64 Gb, серійними номерами: НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 в комплекті з навушниками, USB-кабелем, адаптером на загальну суму 51 405,30 грн. повернути ОСОБА_3.

В решті постанову Галицького районного суду м. Львова від 27.08.2015 року відносно ОСОБА_3 - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області В.П.Галин