Справа № 163/2319/15-п
Провадження № 3/163/1584/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2015 року м.Любомль Суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М. розглянувши матеріали справи, що надійшли з Північного регіонального управління Луцький прикордонний загін про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, начальника 1-ї групи 2-го відділення інспекторів прикордонної служби впс «Рівне» Луцького прикордонного загону, лейтенанта, РНОКПП- не встановлений, у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Начальником Луцького прикордонного загону складено протокол про те, що ОСОБА_1, виконуючи з 09 год. до 21 год. 18.07.2015 року наказ на охорону державного кордону України на ділянці відділу прикордонної служби «Рівне» в міжнародному пункті пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення «Ягодин», в прикордонному наряді «Старший прикордонних нарядів в пункті пропуску» не виконав належним чином службові обовязки, і порушив вимоги ст. ст. 61, 62 «Інструкції з організації оперативно-службової діяльності відділу прикордонної служби ДПС України Ч.2», що призвело до незаконного переміщення через державний кордон з України в ОСОБА_2 18.07.2015 року о 07.33 год. вантажу необробленого бурштину загальною вагою 198.80 кг., в автобусі « Сетра » р/н НОМЕР_1 .

Дії ,ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.172- 18 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1Ю свою вину не визнав та пояснив, що з 09 год. до 21 год. 18.07.2015 року він виконував наказ на охорону державного кордону України на ділянці відділу прикордонної служби «Рівне» в міжнародному пункті пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення «Ягодин», в прикордонному наряді «Старший прикордонних нарядів в пункті пропуску».

18.07.2015 року з 07.00 год. по 08.30 год., він знаходився в боксі поглибленого огляду де проводив огляд транспортного засобу марки «Даф» реєстраційний номер НОМЕР_2, в якому було виявлено 700 пачок цигарок.

Про те, що о 07 годині 33 хвилин автобус «Сетра» р/н НОМЕР_3, який слідував через державний кордон України через пункт пропуску «Ягодин», переміщувався в ОСОБА_2 бурштин йому було не відомо, будь якої інформації - орієнтування про порушення режиму та невиконання законних вимог щодо перетину ДК особами та транспортними засобами, не надходило. В його обов»язки безпосередній огляд транспортних засоби не входить.

Стаття 172 -18 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

В протоколі про адміністративне правопорушення не вказано у чому саме виразилось неналежне виконання ОСОБА_1 службових обовязків і якими саме діями чи бездіяльністю він порушив вимоги ст. 61, 62 «Інструкції з організації оперативно-службової діяльності відділу прикордонної служби ДПС України Ч.2» затвердженої наказом Держприкордонслужби № 1040 від 29.12.2009 року. З наведеного, вбачаються підстави для висновку про те, що доказів порушення ОСОБА_1 відомчої Інструкції та службових обовязків не здобуто і суду не подано.

Отже, під час розгляду справи встановлено, що в обов»зки ОСОБА_1 як старшого прикордонних нарядів в пункті пропуску, безпосередній огляд транспортних засобів не входить, оперативної інформації про можливість переміщення через кордон заборонених предметів чи товарів в автобусі«Сетра» р/н НОМЕР_3 не надходило, інформації щодо виявлених чи затриманих будь - яких заборонених предметів чи речей, не надходило, причинно- наслідковий зв»язок між діянням ОСОБА_1 та переміщенням через кордон бурштину в автобусі«Сетра» р/н НОМЕР_3, відсутній, тому на підставі п.1 ст.247 КУпАП справа пілягає закриттю, так як в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ст.. 172-18 КУпАП..

Керуючись п.3 ч.1, ч.2 ст.284 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 172-18 КУпАП закрити, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного

суду Волинської області ОСОБА_3