ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5005/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Леонтюк Л.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Дарницким РУ ГУ МВС України в м. Києві 14.10.2015, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно акту №4922/26-51-17-01/НОМЕР_1 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки СГД-фізичної особи ОСОБА_2, від 21 серпня 2015 року встановлено, наступні порушення, що п. 2.1. - в порушення вимог п.п 49.48.2 п.49.18 ст.49, п.п.177.5.2 п.177.5 ст.177 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI із змінами та доповненнями, податкову декларацію про майновий стан і доходи за IV квартал 2014 року до ДПІ у Дарницькому p-ні ГУ ДФС у м. Києві не подані.

п. 2.1. - в порушення вимог п.п.49.18.5 п.49.18 ст.49, п.296.3 ст.296, Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI із змінами та доповненнями, податкову декларацію єдиного податку -

п. 2.2. - в порушення вимог п. 177.1, п. 177.3 ст. 177 Податкового кодексу України від 02.12.2010р.№ 2755-VI із змінами та доповненнями, СГД ОСОБА_2 безпідставно занизив валовий дохід за IV кв. 2014 рік на суму 2245,90 грн., що призвело до заниження податкових зобов'язань з податку з доходів фізичних осіб у IV кв. 2014 році - на суму 336,89 грн.

п. 2.4. - в порушення вимог п.1, п.2, п.З ст.З Закону України "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.95р. №265/95-ВР із змінами та доповненнями, проводив розрахункові операції у готівковій формі без використання зареєстрованих, опломбованих у встановленому порядку та переведених у фіскальний режим роботи реєстраторів розрахункових операцій.

п. 2.6. - в порушення вимог до 4.2 ст.6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 року № 2464-VI із змінами та доповненнями, СГД ОСОБА_2 не доплатив єдиного соціального внеску за 2014 у сумі 779,33 грн.

За результатами перевірки донараховано основного платежу:

-податок на доходи фізичних осіб-336,89 грн. _

єдиний соціальний внесок - 779,33 грн., чим порушив ч.1 ст.155-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім того вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 190976 (а.с.1), та актом №4922/26-51-17-01/НОМЕР_1 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки СГД-фізичної особи ОСОБА_2, від 21 серпня 2015 року .

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_2 порушив встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_2, ставлення його до вчиненого, а також обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю за необхідне визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст .4 ЗУ " Про судовий збір ", ч. 1 ст. 155-1, ст. ст . 283-284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, і притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243 ( двісті сорок три ) гривні 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК