overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 216/7637/15-п
П О С Т А Н О В А

01.10.2015 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого в ДП «Втормет», ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, раніше судимого в 2005 році за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений по амністії в 2011 році, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, 8 в місті ОСОБА_3,

за ст. 173-2 ч 1 КУпроАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2015 року біля 14.00 годин ОСОБА_2 за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_5 висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сімї, що видно з пояснень правопорушника та матеріалів справи.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпроАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч 1 КУпроАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, постраждалим або його представником, або прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: К. Б. Філатов
Справа № 216/7548/15-п
П О С Т А Н О В А

29.09.2015 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізької південної обєднанної міжрайонної податкової інспекції Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прокоф*єву ОСОБА_2 25. 04. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, ІНН НОМЕР_1, одружена, не має дітей до 18 років, ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, працює ФОП Прокоф*єва Л. І., зареєстрована та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 163-4 ч 1 КУпроАП, -

ВСТАНОВИВ:

18. 08. 2015 року Криворізькою південною обєднаною міжрайонною податковою інспекцією Дніпропетровської області при перевірці ФОП Прокоф*єва Л. І., було составлено акт перевірки № 00050/1704/НОМЕР_1, яким встановлено що ФОП Прокоф*єва Л. І. вчинила порушення, а саме несвоєчасне подання відомостей про доходи громадян: звіт по формі 1-ДФ за період з 01.04.2015 р. по 30.06.2015 р., кінцевий термін подання з 10. 08. 2015 р. Фактично звіт був поданий 18.08.2015 р., чим було порушено Податковий кодекс України.

Прокоф*єва Л. І. в судове засідання не зявилася, про час слухання справи повідомлялася.

Враховуючи малозначимість скоєного правопорушення та особу правопорушника, керуючись ст. 22 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно Прокоф*євої ОСОБА_2 за ст.163-4 ч.1 КУпАП провадженням закрити за малозначимістю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: К. Б. Філатов
Справа № 216/7544/15-п
П О С Т А Н О В А

29.09.2015 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізької південної обєднанної міжрайонної податкової інспекції Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 18. 03. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНН НОМЕР_1, одружений, має двох дітей до 18 років, ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, працює головою ГО «Федерація хокею з шайбою міста ОСОБА_3», зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 163-4 ч 1 КУпроАП, -

ВСТАНОВИВ:

18. 08. 2015 року Криворізькою південною обєднаною міжрайонною податковою інспекцією Дніпропетровської області при перевірці ГО «Федерація хокею з шайбою міста ОСОБА_3», було составлено акт перевірки № 00048/1704/38255636, яким встановлено що голова ГО «Федерація хокею з шайбою міста ОСОБА_3» ОСОБА_2 вчинив порушення, а саме несвоєчасне подання відомостей про доходи громадян: звіт по формі 1-ДФ за період з 01.04.2015 р. по 30.06.2015 р., кінцевий термін подання з 10. 08. 2015 р. Фактично звіт був поданий 13.08.2015 р., чим було порушено Податковий кодекс України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час слухання справи повідомлявся.

Враховуючи малозначимість скоєного правопорушення та особу правопорушника, керуючись ст. 22 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.163-4 ч.1 КУпАП провадженням закрити за малозначимістю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: К. Б. Філатов
Справа № 216/7565/15-п
П О С Т А Н О В А

30.09.2015 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізької південної обєднанної міжрайонної податкової інспекції Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, фізична особа - підприємець, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2, до адміністративної відповідальності не притягувалася: проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 155 - 1 ч. 1 КУпроАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.07. 2015 року Криворізькою південною обєднаною міжрайонною податковою інспекцією Дніпропетровської області при перевірці фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, було составлено акт перевірки № 77/1701/НОМЕР_3, яким встановлено що ОСОБА_2 вчинила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме ФОП ОСОБА_2 не забезпечила зберігання фіскальних звітніх чеків за період з 01.10.2013 року по 30. 09. 2014 року, чим було порушено Податковий кодекс України. На момент встановлення порушення не виправлено.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, просила слухати справу без своєї присутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП, за ознаками порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

На підставі викладеного та керуючись ст. 155-1 ч.1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 243.60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, постраждалим або його представником, або прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: К. Б. Філатов
Справа № 216/7583/15-п
П О С Т А Н О В А

30.09.2015 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, що народився 18 листопада 1961 року в місті ОСОБА_3, українця, громадянина України, ФОП, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 55,

за ст. 184 ч. 1 КУпроАП, -

ВСТ АНОВИВ:

ОСОБА_2 не достатньо виконує передбачених законом обовязків по вихованню та догляду за своїм малолітнім сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого 29 вересня 2015 року син оставив місце проживання та кілька годин без нагляду знаходився на вулиці у невідомому батькам місці.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями ОСОБА_2, матеріалами справи.

Керуючись ст. 184 ч. 1 КУпроАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, № ІНН НОМЕР_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 243 гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, постраждалим або його представником, або прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Б. Філатов
Справа № 196/1204/15-п
№ провадження 3/196/263/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року смт Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 28.03.1967 року

народження, громадянина України, мешканця

с. Могилів, вул. Чкалова, 2 Царичанського

району Дніпропетровської області, зареєстрований

в с. Могилів, вул. Севастопольська, 12,

не працюючого

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2015 року, близько 21 год. 00 хв., перебуваючи біля домоволодіння, яке розташоване за адресою: с. Могилів, вул. Межова, 45, гр. ОСОБА_1 висловлювався на адресу гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою та образливими словами, чим вчинив дрібне хуліганство.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав повністю в судовому засіданні та в своїх письмових поясненнях. Крім того, його вина в скоєному правопорушенні підтверджується зібраними матеріалами справи, зокрема: копією картки первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону 03.09.2015 року від ОСОБА_2; протоколом прийняття заяви від гр. ОСОБА_2 03.09.2015 року про вчинене кримінальне правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3; висновком Царичанського РВ від 08.09.2015 року по матеріалам перевірки повідомлення гр. ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (паспорт АК № 426709, виданий 03.03.1999 року Амур-Нижньодніпровським РВ ГУМВС України м. Дніпропетровська) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт АК № 426709, виданий 03.03.1999 року Амур-Нижньодніпровським РВ ГУМВС України м. Дніпропетровська) на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М.ГУДИМ
Дело № 215/5466/15-п р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацює, адміністративному стягненню непіддавався , що проживає : ІНФОРМАЦІЯ_3,

За ст.173 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 15.09.2015р. о 17-30 год. в дворі будинку№29 по вул. Концертна висловлювався нецензурною лайкою в адресу громадян на зауваження не реагував, чим своїми діями порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_2 до суду не зявився, про дату, час та місце розгляду справи згідно підпису в протоколі про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Скоєне правопорушення підтверджується поясненнями правопорушника, поясненнями та заявою , а.с. 3,4.

Суд враховує обставини, згідно ст. 34,35 КУпАП, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення в перше, вину визнав, розкаявся. Суд вважає наявність вищезазначених обставин дає право призначити адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 119грн. на користь держави в розмірі передбаченому санкцією ст.173Кодексу України про адміністративні правопорушення..

Керуючись ст.279, 280 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 119 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2судовий збір у сумі 243 грн. 60коп.на користь держави .

Згідно ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Справа № 216/7531/15-п
П О С Т А Н О В А

28.09.2015 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, що народився 12 серпня 1982 року в місті Кишинів (Молдова), громадянина країни, не працюючого, що має одного неповнолітнього сина, та проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, 25 в місті ОСОБА_3

за ст. 184 ч. 1 КУпроАП, -

ВСТ АНОВИВ:

ОСОБА_2 не виконує передбачених законом обовязків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого останній 21 вересня 2015 року пішов з дому та кільки днів додому не повертався, що підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 184 ч. 1 КУпроАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 243 гривні 60 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, постраждалим або його представником, або прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Б. Філатов
Справа № 216/7551/15-п
П О С Т А Н О В А

29.09.2015 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізької південної обєднанної міжрайонної податкової інспекції Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, ІНН НОМЕР_1, розлучена, має одну дитину до 18 років, ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності раніше притягувалася, працює головним бухгалтером ТОВ «Дизельмашсервіс КР» зареєстрована та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 163-4 ч 1 КУпроАП, -

ВСТАНОВИВ:

20. 08. 2015 року Криворізькою південною обєднаною міжрайонною податковою інспекцією Дніпропетровської області при перевірці ТОВ «Дизельмашсервіс КР», було составлено акт перевірки № 00053/1704/38658409, яким встановлено що головний бухгалтер ТОВ «Дизельмашсервіс КР» ОСОБА_2 вчинила порушення, а саме несвоєчасне подання відомостей про доходи громадян: звіт по формі 1-ДФ за період з 01.04.2015 р. по 30.06.2015 р., кінцевий термін подання з 10. 08. 2015 р. Фактично звіт був поданий 12.08.2015 р., чим було порушено Податковий кодекс України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час слухання справи повідомлялася.

Враховуючи малозначимість скоєного правопорушення та особу правопорушника, керуючись ст. 22 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.163-4 ч.1 КУпАП провадженням закрити за малозначимістю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: К. Б. Філатов
Справа № 216/7564/15-п
П О С Т А Н О В А

30.09.2015 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізької південної обєднанної міжрайонної податкової інспекції Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, фізична особа - підприємець, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2, до адміністративної відповідальності не притягувалася: проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 163 - 4 ч. 1 КУпроАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.07. 2015 року Криворізькою південною обєднаною міжрайонною податковою інспекцією Дніпропетровської області при перевірці фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, було составлено акт перевірки № 77/1701/НОМЕР_3, яким встановлено що ОСОБА_2 вчинила порушення, при поданні звітності про суми доходів нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого податку за ф.1 ДФ, наданих до Південної МДПІ у м. Кривому Розі а саме:подання не в повному обсязі та з недостовірними відомостями податкової звітності про суми доходів за період з 01.01.2012 року по 31. 12. 2014 року, чим було порушено Податковий кодекс України. На момент встановлення порушення не виправлено.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, просила слухати справу без своєї присутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, за ознаками порушення порядку перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 163-4 ч.1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51,00 гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 243.60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, постраждалим або його представником, або прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: К. Б. Філатов
Справа № 216/7525/15-п
П О С Т А Н О В А

28.09.2015 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, навчається в ЦППРК № 1, раніше судимого в 2014 році за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі умовно з іспитовим строком 1 рік, до адміністративної відповідальності притягався 29 травня 2014 року за ст. 178 ч. 1 КпАП України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 212,

за ст. 178 ч. 2 КУпроАП, -

ВСТ АНОВИВ:

21 квітня 2015 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КпАП України.

23 вересня 2015 року близько 21.40 годин ОСОБА_2 повторно в громадському місці біля будинку № 7 по вул. Першотравневій в місті Кривому Розі розпивав пиво, що підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 33-40, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 2 КУпАП у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 243 гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, постраждалим або його представником, або прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Б. Філатов
Справа № 216/7549/15-п
П О С Т А Н О В А

29.09.2015 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізької південної обєднанної міжрайонної податкової інспекції Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 01. 03. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНН НОМЕР_1, одружений, має одну дитину до 18 років, ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, працює ФОП ОСОБА_2, зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 163-4 ч 1 КУпроАП, -

ВСТАНОВИВ:

20. 08. 2015 року Криворізькою південною обєднаною міжрайонною податковою інспекцією Дніпропетровської області при перевірці ФОП ОСОБА_2, було составлено акт перевірки № 00052/1704/НОМЕР_1, яким встановлено що ФОП ОСОБА_2 вчинив порушення, а саме несвоєчасне подання відомостей про доходи громадян: звіт по формі 1-ДФ за період з 01.04.2015 р. по 30.06.2015 р., кінцевий термін подання 10. 08. 2015 р. Фактично звіт був поданий 12.08.2015 р., чим було порушено Податковий кодекс України.

ОСОБА_2 В в судове засідання не зявився, про час слухання справи повідомлявся.

Враховуючи малозначимість скоєного правопорушення та особу правопорушника, керуючись ст. 22 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.163-4 ч.1 КУпАП провадженням закрити за малозначимістю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: К. Б. Філатов
Справа № 216/7635/15-п
П О С Т А Н О В А

01.10.2015 року

Суддя Ц ентрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, що народився 28 квітня 1957 в місті ОСОБА_3, українця, працюючого в Горводоканалі сторожем, одруженого, неповнолітніх дітей не має, до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 191 ч 1 КУпроАП, -

ВСТ АНОВИВ:

30 серпня 2015 року у ОСОБА_2 під час рибалки на Карачунівському водосховищі у районі дамби внаслідок недбалого зберігання мисливської рушниці «ТОЗ БМ» к-р 16 № 9954 1967 р., втратив її, що підтверджується поясненнями ОСОБА_2, матеріалами справи.

Керуючись ст. 191 ч 1 КУпроАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 191 ч 1 КУпроАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170,00 гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, постраждалим або його представником, або прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: К. Б. Філатов