Справа№469/129/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2015 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., при секретарі Ткач Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки смт.Березанка Миколаївської області, вул.Суворова,77, не працюючої,

за ст.124 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу серії АА2 №528850 від 21.10.2014 року про адміністративне правопорушення, 21.10.2014 року о 18.00 год. ОСОБА_1 на автодорозі Т-15-14 1 км + 900 м Березанського району Миколаївської області, переганяючи стадо корів, в порушення п.7.6 ПДР України не долучила необхідну кількість погоничів, та допустила вихід тварини на проїзну частину, яка допустила зіткнення з автомобілем ВАЗ 21011, н/з 299-92 Ні під керуванням ОСОБА_2, на ділянці дороги, яка не визначена дорожнім знаком 1.35 «Перегін худоби», внаслідок чого т/з отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала та підтвердила обставини викладені у даному протоколі.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України, а саме: порушення Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів від 10.10.2001 р. №1306, в частині недотримання вимог п.7.6, якими встановлені вимоги до погоничів тварин, а саме: ереганяти стадо тварин по дорозі дозволяється лише у світлу пору доби, при цьому залучається така кількість погоничів, щоб можна було направляти тварин якомога ближче до правого краю дороги і не створювати небезпеку та перешкод іншим учасникам дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1у вчиненому правопорушенні підтверджується сукупністю наявних у матеріалах адміністративної справи доказів, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 №528850 від 21.10.2014 року, схемою місця ДТП від 21.10.2014 року (а.с.2), протоколом огляду місця ДТП (а.с.3), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.9), та особистими поясненнями порушника, даними при складенні протоколу (а.с.1).

Разом з тим, при прийнятті рішення у даній справі суд враховує вимоги ч.2 ст. 38 КУпАП, яка встановлює, що у випадку, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, а також вимоги п.7 ст.247 КУпАП, згідно яких провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення, яке вчинила ОСОБА_1 не є триваючим, і було скоєне нею 21.10.2014 року, однак адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1К за ст.124 КУпАП надійшов до суду 28.01.2015 року, про що свідчить відмітка Березанського районного суду Миколаївської області (вх. №304)

Таким чином, враховуючи, що на день надходження до суду та розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 минув встановлений законом трьохмісячний термін з дня вчинення нею правопорушення, яке не є триваючим, у суду відсутні правові підстави для накладення на ОСОБА_1адміністративного стягнення, у звязку з закінченням встановлених ч.2 ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

В звязку з цим, суд дійшов до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 38, п.7 ст.247, ст.ст. 252, 280, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: