Провадження № 3/369/2916/15
ПОСТАНОВА

іменем України

19.10.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від відділення ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

-за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

30.07.2015 року о 05.00 годині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Citroen Berlingo», д/н АІ4221EE, по вул. Садова в напрямку вул. Хрещатик в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області в стані алкогольного спяніння, на заокругленій ділянці дороги, не впорався з керуванням автомобіля, в результаті чого втратив контроль керування автомобілем, внаслідок чого допустив зіткнення з електроопорою, розташованою на узбіччі зустрічного руху. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, також була пошкоджена електроопора. Своїми діями водій ОСОБА_1. В.О. порушив вимоги пп. «б» п. 2.3, пп. «а» п.2.9, п. 12.1, п. 12.3 ОСОБА_1 дорожнього руху України, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у порушені ПДР визнав.

За таких обставин, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, серед яких протоколи АП1 № 945347 від 07.10.2015 року, АП1 № 945348 від 07.10.2015 року про адміністративні правопорушення, постанова про закриття кримінального провадження від 27.08.2015 року, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.07.2015 року, в яких також зафіксовані механічні пошкодження, які автомобіль отримав в ДТП, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, проте, зважаючи на те, що строк накладення адміністративного стягнення, згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП, становить один місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, який закінчився 27.09.2015 року (при цьому, що адміністративний матеріал надійшов до суду 12.10.2015 року) адміністративна справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ч. 4 ст. 38, ч. 1 ст. 130, ст. 124, п. 7 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 945347 від 07.10.2015 року, АП1 № 945347 від 07.10.2015 року), у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, провадження в справі про адміністративне правопорушення на цій підставі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.