Справа № 349/1248/15-п
Провадження № 3/349/510/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 жовтня 2015 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, не працюючого,

за ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1732 КУпАП .

Адміністративні правопорушення вчинено при таких обставинах: 12 вересня 2015 року близько 22 год. 00 хв. за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру із застосуванням образи відносно своєї дружини ОСОБА_2, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Продовжуючи свої протиправні дії, 25 вересня 2015 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив насильство в сім'ї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру із застосуванням образи відносно своєї дружини ОСОБА_2, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Постановою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 15 жовтня 2015 року об'єднано в одне провадження справу номер 349/1248/15-п провадження справи № 3/349/510/15 та справу номер 349/1249/15-п провадження справи № 3/349/511/15 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та присвоїно обєднаній справі номер 349/1248/15-п провадження справи № 3/349/510/15.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді свою вину визнав повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся.

ОСОБА_2 під час розгляду справи в суді пояснила , що вона пробачила чоловікові та на даний час вони помирилися .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.1732 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ІФ 001202 від 24.09.2015 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія ІФ №001041 від 28.09.2015 року, постановою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області по справі № 349/1726/14-п, провадження № 3/349/715/14 від 17.11.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 1732 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 12.09.2015 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 28.09.2015 року.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є формальні малозначимі ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 1732 КУпАП.

Враховуючи обставини і характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність щире розкаяння винного , обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

У відповідності до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Норма даної статті діє безпосередньо: для застосування усного зауваження й звільнення від відповідальності не потрібно спеціального зазначення про таку можливість в акті про відповідальність за конкретний вчинок.

Керуючись ст.22 КУпАП, ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 1732 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі про адміністративні правопорушення закрити.

Керуючись ст.ст. 22,283,284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.1732 КУпАП у звязку із вчиненням малозначних адміністративних правопорушень і обмежитись усним зауваженням. Провадження в справі про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП, особою щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Р.Г.Могила