Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4398/15-п
Провадження №: 3/332/969/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2015 рокусуддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли з державтоінспекції ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ІПН НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

28 вересня 2015 року о 10 год. 00 хв., ОСОБА_2, по вул. Демократична навпроти будинку №62 в м. Запоріжжі керував транспортним засобом марки ЗАЗ1102, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння, та в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України від огляду на стан сп'яніння на місці за допомогою приладу «Драгер» та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину визнав повністю.

Окрім особистого визнання, вина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії АП1 №304408 від 28.09.2015р., відповідно до якого підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушення, рапортом інспектора ВДАІ лейтенанта міліції ОСОБА_3 та поясненнями свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5, долучених до протоколу.

Оцінивши матеріали справи, вважаю факт вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП доведеним, а тому правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При призначенні міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер правопорушення та особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, відношення до скоєного, яке виразилося в щирому каятті і вважає за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до вимог ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 401, 130 ч.1, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 3400грн./три тисячі чотириста грн./ (банк отримувача: ГУ ДКСУ в Запорізькій області, р/р 0001 , МФО 813015, отримувач: ГУК у Запорізькій області, код платежу 21081300).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. (р/р 0004, Банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄРДПОУ отримувача 38025372, одержувач: УДКСУ у Заводському районі м. Запоріжжя, код 22030001, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050).

Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Андрюшина Л.А.