Провадження № 3/359/3011/2015
МН № 0510/125120104/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області, ОСОБА_1 за участю представника Київської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської митниці ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_3 Хуа, 16.10.1972р. народження, уродженки ОСОБА_3 м. Анху, мешканки ОСОБА_3, м. Пекін, р-н Хайдіан, АДРЕСА_1, працюючої менеджером з продажів у компанії «Hua Tai», ОСОБА_3, м.Пекін, паспорт громадянина ОСОБА_4: Е 28581374, виданий 18.08.2014р., орган, що видав: Anhui,

за ст.471 МК України,

встановив:

21.08.2015р., о 12 год. 30 хв., в залі «Відліт» терміналу «D» ДП ДМА «Бориспіль», під час проведення митного контролю пасажирів, які відлітали з України до ОСОБА_3, м. Пекін, транзитом через Казахстан, м. Алмата, авіарейсом № 887 у громадянки ОСОБА_3 Хуа, яка обрала проходження митного контролю по каналу, позначеному символами зеленого коридору («зелений коридор»), тим самим заявивши, що переміщувані нею через митний кордон товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо вивезення за межі території України, після перетину нею «білої лінії», яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю «зелений коридор», у рюкзаку сірого кольору (ручна поклажа) пасажира та у дорожній валізі пасажира фіолетового кольору з багажною биркою № 0465 КС681336, виписаної на ім»я XUE було виявлено речовину природного походження коричневого кольору з різними відтінками, що за зовнішнім виглядом має ознаки дорогоцінного каміння органогенного походження у сировині, а саме бурштину, загальною вагою (брутто) 20,8 кг, що містилась: 5 кг - в одному поліетиленовому пакеті прозорого кольору та в одному мішечку із тканини поверх особистих речей в рюкзаку (ручна поклажа), а 15,8 кг у чотирьох поліетиленових пакетах, одному мішечку із тканини прозорого кольору та у двох мішечках із тканини бузкового кольору у дорожній валізі пасажира поверх особистих речей, та відповідно до висновку експерта № 147 від 14.09.2015р. є дорогоцінним камінням органогенного утворення бурштином в сировині, загальною вартістю 51623,38 грн., чим порушила порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, яким обмежено переміщення такого товару через митний кордон України відповідно до Постанови КМУ № 436 від 21.05.2012р. «Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України, що у разі переміщення через митний кордон України потребує висновку за результатами експертизи й оцінки дорогоцінних каменів, дорогоцінних каменів органогенного утворення, напівдорогоцінних і декоративних каменів у сировині та виробах, колекцій мінералів, гірських поряд, мінеральних речовин, форма якого затверджена наказом Міністерства фінансів України № 684 від 10.10.2005р., якого ОСОБА_3 Хуа не мала, і який підлягає обов»язковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України відповідно до положень Наказу Міністерства фінансів України № 925 від 14.07.2008р. «Про затвердження Переліку товарів із зазначенням їх кодів згідно з УКТЗЕД».

Тим самим, порушенням порядку проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, ОСОБА_3 Хуа скоїла правопорушення, передбачене ст.471 МК України.

В суд правопорушниця не з»явилась. Під час опитування при складанні протоколу ОСОБА_3 Хуа свою вину у скоєному визнала та пояснила, що не знала про необхідність декларування каміння.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_3 Хуа підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, описів предметів, посадкового талону та багажної бирки, доповідних записок, копії акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, експертного висновку, сумніватись в достовірності та об»єктивності якого у суду підстав не має, та за яким вилучений товар ідентифікований як дорогоцінне каміння органогенного утворення бурштин в сировині.

Заслухавши представника Київської митниці ДФС України, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного та особу правопорушника, слід дійти висновку, що в діях ОСОБА_3 Хуа вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, і на правопорушницю, за вищевказаних обставин, доцільно накласти адміністративне стягнення у межах санкції даної статті, у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил.

Крім того, оскільки ОСОБА_3 Хуа визнано винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та піддано адміністративному стягненню, з останньої, слід стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. в дохід Держави.

Керуючись ст.471 МК України,

постановив:

ОСОБА_3 Хуа, громадянку ОСОБА_4, 16.10.1972р. народження, уродженку ОСОБА_3 м. Анху, мешканку ОСОБА_3, м. Пекін, р-н Хайдіан, АДРЕСА_1, працюючу менеджером з продажів у компанії «Hua Tai», ОСОБА_3, м.Пекін, паспорт громадянина ОСОБА_4: Е 28581374, виданий 18.08.2014р., орган, що видав: Anhui, визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України і накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму в розмірі 1700 грн. штрафу з конфіскацією дорогоцінного каміння органогенного утворення бурштина в сировині, вагою 20815,88 г, загальною вартістю 51623,38 грн., звернувши в рахунок сплати штрафу грошові кошти в розмірі 1700 грн., вилучені відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0510/125120104/15 від 21.08.2015р., з перерахуванням суми штрафу на р/р № 5004, , код банку 821018, одержувач Державний бюджет України, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код КДБ 21081100, код виду надходжень до бюджету 050, в дохід Держави.

Стягнути із ОСОБА_3 Хуа, громадянки ОСОБА_4, 16.10.1972р. народження, уродженки ОСОБА_3 м. Анху, мешканки ОСОБА_3, м. Пекін, р-н Хайдіан, АДРЕСА_1, працюючої менеджером з продажів у компанії «Hua Tai», ОСОБА_3, м.Пекін, паспорт громадянина ОСОБА_4: Е 28581374, виданий 18.08.2014р., орган, що видав Anhui, - 243 грн. 60 коп. судового збору, з перерахуванням на розрахунковий рахунок 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, , отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області м.Київ, в дохід Держави.

Постанова може бути оскарженою особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у справі до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення, набуває чинності після закінчення строку на її оскарження та пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник

Постанова набуває чинності _____ ___________ _________р.