н/п 3/490/1100/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4063/15-п
П О С Т А Н О В А

03.06.2015р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою Дагестану, яка офіційно не працює, мешкає у м. Миколаєві, вул. Генарла Бэлова 34,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27.04.2015р. оперуповноваженим СКМСД Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області складено протокол про те, що ОСОБА_1 неналежним чином виконує батьківські обов'язки по вихованню та утриманню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, в результаті чого він з 14.04.2015р. не відвідує шкільні заняття без поважних причин.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, однак в поясненнях до протоколу із вказаним правопорушенням погодилась та вказала, що проживає за вищевказаною адресою разом зі своїм неповнолітнім сином ОСОБА_2, який знаходиться під домашнім арештом із зобов'язанням відвідувати шкільні заняття. Однак останній уроки прогулює з невідомих причин.

Крім наведених пояснень до протоколу, обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом МИ № 025842 від 27.04.2015р.; інформацією директора школи ОСОБА_3 від 20.04.2015 № 132, згідно з якими учень 9-Б класу ОСОБА_2 не відвідує уроки без поважної причини, займається бродяжництвом, веде себе неадекватно та агресивно, на обличчі хлопця помітні ознаки фізичного побиття; постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 3 липня 2014 року, згідно з якою ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи наведене, провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 повністю доведена матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. А за такого, вважаю, що штраф у розмірі 60 грн. є необхідним та достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КупАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, ОКПО 37992781, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач державний бюджет Центрального району.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривні.

Грошові кошти у розмірі 36,54 гривні в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя Дірко І.І.