Справа №: 297/2544/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби «Горонглаб» Мукачівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Ленінського раону, Єврейської АО, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зі слів раніше не судимого,

за ст.ст.18510 ч.2, 2041ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

09 жовтня 2015 року близько о 18 годині на території Попівської сільради, Берегівського району, ОСОБА_1 був виявлений та в подальшому затриманий прикордонним нарядом в районі 307 прикордонного знаку на відстані близько 50 м від лінії державного кордону, після подолання загороджувального паркану, в місцевості між загороджувальним парканом та лінією державного кордону України, який намагався незаконного перетнути Державний кордон України з Угорщиною, з метою переміщення тютюнових виробів, поза пунктами пропуску, без документів, що посвідчують особу, разом з ОСОБА_2, ОСОБА_3. Під час затримання громадянин ОСОБА_1 разом з іншими двома громадянами України вдалися до втечі від прикордонного наряду, ігноруючи неодноразові голосові законні вимоги прикордонного наряду, аж поки не було зроблено попереджувальних пострілів вгору, після цього вдалося їх затримати.

Доставленому ОСОБА_1М були розяснені права, зокрема, право мати адвоката відповідно до ст. 271 КУпАП та ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», однак від участі адвоката при розгляді справи про адміністративне правопорушення відмовився.

Доставлений в суд ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що на прохання особи на імя Іштван за відповідну винагороду їм потрібно було перенести з одного місця в інше пакунки, із цигарками, вздовж кордону. Він, ОСОБА_1, разом із знайомими, кордон не мав намір перетнути, і жодного опору прикордонникам не чинив. Відразу був зроблений попереджувальний постріл, після чого вони були затримані.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника та перевіривши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення від 10.10.2015 року за ст.ст.18510 ч.2, 2041 ч. 2 КУпАП, протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 09.10.2015 року, протокол про адміністративне затримання від 09.10.2015 року, рапорт начальника інспекторів МПЗ «Мукачево», вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, а саме спроба незаконного перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пункту пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб та ч.2 ст.18510 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов'язків, пов'язаних з охороною державного кордону України, вчинене групою осіб.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, з яких порушення передбачене ч.2 ст. 18510 КУпАП є більш серйозним, тому стягнення слід накласти в межах санкції ч.2 ст. 18510 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1М вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, вважаю за необхідне застосувати до нього мінімальний штраф, передбачений санкцією ч.2 ст. 18510 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 36 ч.2, 18510 ч.2, 2041 ч.2, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 2041, ч.2 18510 КУпАП, та згідно до ст. 36 КУпАП накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.