overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №568/51/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 р.

Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Радивилівського РВ УМВС в Рівненській області

про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: ІНФОРМАЦІЯ_1

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

працює: не працюючий

до адмінвідповідальності: не притягувався

За ст. 130 ч.1 КУпАП

Зміст ст. 268 КУпАП роз'яснено

В С Т А Н О В И В:

02.01.2015 р. о 08.30 год. на а/д Київ-Чоп 417 км. с.Ситне керував автомобілем «Опель Аксона» д.н.з.48510ТІ з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя) від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Аlcotest» № 0230 та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 а ПДР України.

Тобто ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився жодного разу. Про час та день розгляду справи в суді повідомлена належним чином. Про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки. З пояснень написаним ним в протоколі власноручно, де він пояснив, вбачається: «Я ОСОБА_2 2.01.15 р. управлял автомобілем Опель 48510 ТІ перед этим выпил 100 г. водки с нарушеннем согласен от проходження медосмотра для установленнея алкогольного обясненния отказиваюсь

Винність його доводиться наявними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 444362 від 02.01.2015 р., поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, рапортом.

Враховуючи фактичні обставин справи, особу порушника керуючись ст.130 ч.1 КУпАП.

Постановив:

Піддати: гр. ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст.130 ч.1 КУпАП у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 18 (вісімнадцять) місяців.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Л.І.Прачук
Справа №568/500/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 р.

Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської обл.

про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає: с.Станіслави, Радивилівського р- н, Рівненської області

працює: не працюючий, проживає в незареєстрованому шлюбі на утриманні 4 дітей.

до адмінвідповідальності: притягувався за ст.178 ч.1 КУпАП 18.03.2015

За ст. 173 КУпАП

Зміст ст. 268 КупАП роз'яснено

ВСТАНОВИВ:

18.03.2015 року о 14.00 год. гр. ОСОБА_1 обзивав нецензурною лайкою гр.ОСОБА_2 на вулиці в с.Станіслави, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Тобто гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився. Вину визнав, при цьому пояснив, що конфлікт мав місце, виражався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2 У вчиненому розкаявся.

Винність його також доведена наявними матеріалами, а саме: протоколом Радивилівського РВ УМВС України про адміністративне правопорушення РВ №010128 від 23.04.2015 р., висновком по повідомленню ОСОБА_2, рапортом, заявою ОСОБА_2, поясненнями: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

По місцю проживання ОСОБА_1 зарекомендував себе посередньо про що свідчить характеристика Добривідської сільської ради Радивилівського району Рівненської області №02-14/106 від 25.03.2015 року.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу порушника його посередню характеристику та керуючись ст.173 КУпАП,

Постановив:

Піддати гр: ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст.173 КУпАП у вигляді 50 (пятдесят) годин громадських робіт по місцю проживання.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Л.І.Прачук
Справа №568/413/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 р.

Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської обл.

про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

працює: не працює, на утриманні 1 неповнолітня дитина

до адмінвідповідальності: не притягалася

За ч. 1 ст.184 КУпАП

Зміст ст. 268 КУпАП розяснено

встановив:

Громадянка ОСОБА_1 25.03.2015 року не виконувала своїх батьківських обов'язків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Тобто гр. ОСОБА_1 здійснила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.184 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 з'явилася. Вину визнала повністю. Пояснила, що син ОСОБА_2 слухняний, доброзичливий, допомагає у веденні домашнього господарства, жодного разу не курив сигарети дома. Буде більше приділяти уваги вихованню свого сина ОСОБА_2 У вчиненому розкаялася.

Винність ОСОБА_3 у вчиненому правопорушенні доведена наявними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія РВ № 007125 від 30.03.2015 року, рапортом, копією протоколу ОСОБА_2 Серія РВ № 004588 від 25.03.2015 р., по місцю навчання ОСОБА_2 в Радивилівському професійному ліцеї характеризується посередньо.

ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується добре, що доводиться характеристикою Крупецької сільської ради № 02-12/183 від 31.03.2015 р.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу правопорушника, матеріальне становище сім,ї та керуючись ч.1 ст.184 КУпАП.

постановив:

Піддати гр.: ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч.1 ст.184 КУпАП у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Л.І.Прачук
Справа №568/349/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 р.

Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського віділення Дубенської ОДПІ ГУ Міндоходів у Рівненській області

про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер: НОМЕР_1

року народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

працює: ПП «Захід Трейд Сервіс», головний бухгалтер.

до адмінвідповідальності: не притягувався

За ч.1 ст. 163-4 КУпАП

Зміст ст. 268 КупАП роз'яснено

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи на посаді головного бухгалтера ПП «Захід Трейд Сервіс», допустив порушення порядку надання відомостей про виплачені доходи, несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: при терміні подання до 9-го лютого 2015 р. фактично подано податковий розрахунок за формою 1 ДФ за 4 квартал 2014 р. 16 лютого 2015 року.

Тобто гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Про день та час розгляду матеріалів справи повідомлений належним чином. Про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки. В протоколі про адміністративне правопорушення, пояснення написане ним в протоколі власноруч, де він пояснив: «Невчасно подав розрахунок в звязку із збоєм в компютерній мережі».

Винність його доведена наявними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Серія АА № 822114 від 19.03.2015 р., актом №180/17/39154264 від 05.03.2015 р.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу порушника його характеристику та керуючись ч. 1 ст.163-4 КУпАП

Постановив:

Піддати гр. ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч.1 ст.163-4 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 3 (три) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Л.І.Прачук
Справа № 572/3617/15-п
П О С Т А Н О В А

09 жовтня 2015 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Сарненського району при УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого за ч.2 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП, а саме: в звязку із керування ним 3 вересня 2015 року о 10 годині 25 хвилин в м.Бородянка Київської області автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння та відмовою від проходження огляду на такий стан у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Частиною 2 статті 130 КУпАП передбачено, що відповідальність за даною нормою наступає за дії особи, передбачені ч.1 цієї статті, вчинені повторно протягом року.

Однак, у матеріалах справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відсутні докази того, що останній протягом року підданий адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення, що не дає можливість суду визначитись із кваліфікацією дій особи, яка притягується до адміністративної відповідальності саме за ч.2 ст.130 КУпАП.

З огляду на наведене, матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП слід повернути до ВДАІ з обслуговування Сарненського району при УМВС України в Рівненській області для належного оформлення.

Керуючись ст.278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого за ч.2 ст.130 КУпАП, повернути до ВДАІ Сарненського РВ УМВС України у Рівненській області для належного оформлення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_2
Справа №568/469/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 р.

Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської обл.

про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає: с. Підвисоке, Радивилівського р- н, Рівненської області

працює: не працююча, одинока, на утриманні пятеро дітей, з них двоє неповнолітні.

до адмінвідповідальності: не притягувалася

За ч.1 ст.184 КУпАП

Зміст ст. 268 КУпАП розяснено

встановив:

Громадянка ОСОБА_1 невиконувала своїх батьківських обов'язків по вихованню своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до пропуску нею 12 днів занять в Довгалівській ЗОШ, без поважних на то причин.

Тобто гр. ОСОБА_1 здійснила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.184 ч.1 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 з'явилася. Вину визнала повністю. Пояснила, що не мала змоги придбати доньці належне взуття. Дитина, слухняна та допомагає у веденні домашнього господарства.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена дослідженими по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія РВ №010065 від 08.04.2015 року, повідомленням Радивилівської РДА відділу освіти, ОСОБА_2 № 7 від 30.03.2015 р. Довгалівської ЗОШ I-III ст., характеристикою Довгалівської ЗОШ №62 від 30.03.2015 р.

ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно, що доводиться характеристикою Добриводської сільської ради Радивилівського району Рівненської області № 02-14/159 від 09.04.2015 р.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу правопорушника, матеріальне становище та керуючись ч.1 ст.184 КУпАП.

постановив:

Піддати гр.: ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч.1 ст.184 КУпАП у вигляді - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Л.І.Прачук
Справа № 572/3770/15-п
П О С Т А Н О В А

13 жовтня 2015 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку м.Сарни вул.Технічна,6/15 Сарненського району Рівненської області, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась за ч.3 ст.184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно із ч.3 ст.184 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає при вчиненні неповнолітніми віком від 14 до 16 років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

У протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 зазначено, що 2 жовтня 2015 року біля 21 години 25 хвилин по вул.Белгородській м.Сарни Рівненської області неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, спричинив незначні тілесні ушкодження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Однак матеріали справи не містять доказів наявності у ОСОБА_1 дитини - ОСОБА_2, оскільки в матеріалах справи відсутня копія свідоцтва про народження дитини, що не дає можливості визначитись чи є остання субєктом даного правопорушення.

Також, у матеріалах справи містяться докази щодо заподіяння ОСОБА_2 тілесних ушкоджень ОСОБА_3, тяжкість яких не визначено, а тому не доведено, що останній вчинив дії, які кваліфікуються саме як адміністративне, а не кримінальне правопорушення.

З огляду на наведене, матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.184 КУпАП слід повернути до Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області для належного оформлення.

Керуючись ст.278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м.Сарни вул.Технічна,6/15 Сарненського району Рівненської області, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась за ч. 3 ст.184 КУпАП - повернути до Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області для належного оформлення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 572/3472/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2015 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187, ч.2 ст.187, ст.173, ч.1 ст.51, ч.1 ст.187, ч.3 ст.187 КУпАП,

за ч.2 ст.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

26 травня 2015 року ОСОБА_1, відносно якого ухвалою Сарненського районного суду від 7 жовтня 2014 року встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення стягнення, порушив встановлені щодо нього вказаною ухвалою суду правила адміністративного нагляду, а саме : цього дня о 23 годині був відсутній за місцем проживання.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Вказані вище обставини доводяться наявними в матеріалах справи : протоколом про адміністративне правопорушення від 30 травня 2015 року, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної.

Із копії ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 7 жовтня 2014 року встановлено, що відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із встановленнями обмежень, в тому числі : заборони виходити з будинку з 22 години по 6 годину.

Однак, відповідно до ст.38 КУпАП - якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

На момент надходження справи про адміністративне правопорушення до суду 14 вересня 2015 року, скінчились передбачені ст.38 КУпАП строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а тому провадження у справі має бути закрито.

Керуючись ст.ст.247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП - закрити, у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_2
Справа №568/565/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 р.

Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук розглянувши матеріали, які надійшли від громадського формування з охорони громадського порядку «Граніт»

про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

працює: пенсіонерка.

до адмінвідповідальності: не притягувалася.

За ч.1 ст. 160. КУпАП

Зміст ст. 268 КУпАП роз'яснено

ВСТАНОВИВ:

30.04.2015 року приблизно біля 11.00 год. гр. ОСОБА_1 на провулку Четвертного в м.Радивилів, здійснювала торгівлю з рук в невстановленому місці молоком в кількості однієї пластикової пляшки ємкістю 1,5 літра, на зауваження не реагувала, проходити на територію ринку відмовлялась, продовжувала здійснювати незаконну торгівлю з рук в невстановленому місці.

Тобто гр. ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.160 КУпАП, та порушила вимоги рішення Радивилівської міської ради №67 від 04 липня 2003 року.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася. Вину визнала повністю. Пояснила, що торгувала молоком, це було вперше. У вчиненому щиро розкаялася. Більше такого не повториться.

Винність її також доведена наявними матеріалами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення № 128 від 30.04.2015 р., актами огляду предметів торгівлі від 30.04.2015 р., рішенням Радивилівської міської ради № 67 від 04 липня 2003 року.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу порушника, її пенсійний вік та скоєння вперше правопорушення, керуючись ч.1 ст.160, 22 КУпАП.

Постановив:

За малозначимістю скоєного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: Л.І.Прачук
Справа № 572/3469/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2015 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187, ч.2 ст.187, ст.173, ч.1 ст.51, ч.1 ст.187, ч.3 ст.187 КУпАП,

за ч.2 ст.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

26 квітня 2015 року ОСОБА_1, відносно якого ухвалою Сарненського районного суду від 7 жовтня 2014 року встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення стягнення, порушив встановлені щодо нього вказаною ухвалою суду правила адміністративного нагляду, а саме : цього дня не зявився на реєстрацію до Сарненського РВ УМВС України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Вказані вище обставини доводяться наявними в матеріалах справи : протоколом про адміністративне правопорушення від 26 квітня 2015 року, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та копією реєстраційного листка.

Із копії ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 7 жовтня 2014 року встановлено, що відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із встановленнями обмежень, в тому числі : реєстрації в органах внутрішніх справ 3 рази на місяць.

Однак, відповідно до ст.38 КУпАП - якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

На момент надходження справи про адміністративне правопорушення до суду 14 вересня 2015 року, скінчились передбачені ст.38 КУпАП строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а тому провадження у справі має бути закрито.

Керуючись ст.ст.247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП - закрити, у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_2