overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/489/1626/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 жовтня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Крутій Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.184 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

В С Т А Н О В И В:

04.08.2015 р. ОСОБА_1 не виконала свої батьківські обовязки по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який вчинив крадіжку за адресою: вул. 7 Слобідська, 83.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила факти, викладені в протоколі.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.184 КУпАП - вчинення неповнолітнім діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне накласти на притягнену адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.184 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 (двісті) гривень, який перерахувати на р/р 0005 в державний бюджет Ленінського р-ну м. Миколаєва, МФО 826013, ОКПО 37992781, код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн., який перерахувати на р/р 0005, Банк ГУДК України в Миколаївській області, , МФО 826013, код 22030001, призначення платежу: Ленінський районний суд м. Миколаєва, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.П. Крутій
Справа № 3/489/1642/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 жовтня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Крутій Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1, 15.09.2015 року о 16.40 год., керуючи автомобілем Шкода державний номер НОМЕР_1 в м. Миколаєві по пр. Героїв Сталінграду та на регульованому перехресті з вул. Гайдара не обрав безпечної дистанції та допустив зіткнення із зупинившимся попереду автомобілем НОМЕР_2. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3.б, п. 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив факти, викладені в протоколі.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху ПДР, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне накласти на притягуваного адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави, який перерахувати на р/р 0001, Миколаївське ГУК, ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, Код , код одержувача 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір в розмірі 243,60 грн., який перерахувати на р/р 0005, Банк ГУДК України в Миколаївській області, , МФО 826013, код 22030001, призначення платежу: Ленінський районний суд м. Миколаєва, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.П. Крутій
справа № 488/2992/15-п
провадження № 3/488/1187/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.10.2015 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., при секретарі - Корзун Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не одруженої, утриманців не маючої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, яка до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В

28 червня 2015 року близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинила сварку зі своїм співмешканцем ОСОБА_2, в ході якої висловлювалася на його адресу брутальною лайкою, принижувала людську гідність, на зауваження не реагувала, чим спричинила насильство в сім`ї.

Правопорушник про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, однак в судове засідання не зявився, доказів та пояснень не надав.

Вивчивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії МИ № 031900 від 28.06.2015р., а також пояснення свідка ОСОБА_2 від 28.06.2015 року, з яких вбачається, що 28 червня 2015 року близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинила сварку зі своїм співмешканцем ОСОБА_2, в ході якої висловлювалася на його адресу брутальною лайкою, принижувала людську гідність, на зауваження не реагувала, чим спричинила насильство в сім`ї.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпроАП, але на момент розгляду справи відповідно до ст. 268 КупАП, явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов'язковою, однак у звязку з неодноразовою не явкою ОСОБА_1 до суду, суддя була позбавлена можливості розглянути справу по суті у встановлені ст. 277 КУпроАП строки.

На підставі викладеного, у звязку з тим, що закінчився передбачений ч.2 ст.38 КУпроАП строк накладення на правопорушника адміністративного стягнення, справа відносно останньої підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.38, п.7 ст.247, п.3 ч.1 ст.284, ст.294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпроАП.

Звільнити ОСОБА_1 від накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.173-2 КупроАП, на підставі ч.2 ст.38 КУпроАП, у звязку з закінченням строку.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Кутурланова
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/2054/15-п
Провадження № 3/483/735/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 жовтня 2015 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1, який народився 13 січня 1987 року в місті Очакові Миколаївської області, є громадянином України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

21 жовтня 2015 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов адміністративний матеріал, а саме: протокол серії МИ №007038 про адміністративне правопорушення.

Під час розгляду протоколу встановлено, що 18 жовтня 2015 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: Миколаївська область, місто Очаків, вулиця Червоних Партизан, будинок 3-А, вчинив психологічне насилля в сімї щодо своєї бабусі ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою на її адресу.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав себе винним, зазначив, що у вчиненому розкаюється.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про доведеність його вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: насильство в сім'ї умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, щире каяття як обставину, що помякшує відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю, що адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 згаданого правопорушення.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн 60 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

За вчинення правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн 60 коп. на користь держави, що підлягає перерахуванню на р/р 0282, отримувач коштів УДКСУ в Очаківському районі, код ЄДРПОУ отримувача - 37929131, Банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, Код банку отримувача 826013, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Код ЄДРПОУ суду 26499008, призначення платежу: судовий збір, пункт 5.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:
справа № 488/226/15-п
провадження № 3/488/228/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.04.2015 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., при секретарі - Корзун Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, утриманців не маючого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: с. Степова долина, Жовтневого району, Миколаївської області, вул. Гагаріна,42,

який до адміністративної відповідальності не притягувався,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.176 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Корабельного районного суду м. Миколаєва 21.01.2015 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення року №021755 від 15.12.2014 року, згідно якого, 15 грудня 2014 року близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись біля будинку №15 по пр. Корабелів, Корабельного району міста Миколаєва, тримав при собі 0,5 літра самогону, для власного вжитку.

У вищезазначених діях ОСОБА_1 ДІМ Корабельного РВ ММУ УМВС вбачає склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.176 КУпроАП, а саме зберігання самогону без мети збуту.

Разом з тим, на підставі ст.221, 222 КУпроАП адміністративні правопорушення передбачені ст.176 КУпроАП підвідомчі не районним судам, а органам внутрішніх справ.

Як вбачається з постанови заступника начальника Корабельного РВ ММУ УМВС від 15.12.2014 року про адміністративне правопорушення, яка є додатком до названих адміністративних матеріалів, за тим самими фактом 15.12.2014 року ОСОБА_1 вже був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст..176 КУпроАП.

На підставі наведеного, враховуючи, що по тому саме факту ОСОБА_1 вже притягнутий до адміністративної відповідальності, про що є постанова компетентного органу про накладення адміністративного стягнення, на підставі п.8 ст.247 КУпроАП справа відносно останнього підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284, ст.294 КУпроАП, -

П О С Т А Н О В И В

У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.176 КУпроАП відмовити на підставі п.8 ст.247 КУпроАП, у звязку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності постанови компетентного органу.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя О.В. Кутурланова
Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/1823/15-п
ПОСТАНОВА Іменем України
17 вересня 2015 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Стрєльніков Д.В., при секретарі Куртась К.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долинське Чаплинського району Херсонської області, номер обслуги РВП військової частини НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,-

встановив:

18.08.2015 близько 1.20 годині солдат ОСОБА_1 , військовослужбовець, призваний на військову службу за мобілізацією, проходячи її у військовій частині НОМЕР_1 , знаходячись на 235 загальновійськовому учбовому полігоні розташованого біля с. Улянівка Миколаївського району Миколаївської області вжив 150 гр. горілки яку придбав у місцевих мешканців, чим порушив ст.ст. 9,11,13,16,241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-XIV. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений вчасно та належним чином. Від особи яка притягується до адміністративної відповідальності клопотання про відкладення розгляду справи не надходило. Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: копією військового квитка (а.с. 1), витягом з наказу № 90 (а.с. 2), випискою із медичної карти (а.с. 3), протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 5). Дослідивши матеріали справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, тобто виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані. При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 172-20, ст. ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1200 грн. в дохід держави (одержувач Миколаївське УК/Миколаївський р-н /21081100, , банк отримувача ГУДКСУ у Миколаївській області МФО 826013, рахунок 0230). ОСОБА_1 сплатити судовий збір у розмірі 243,60 грн. в дохід держави (код за , МФО 826013, рахунок отримувача 0230, код класифікації доходів бюджету 2203001). Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Д. В. Стрєльніков

17.09.2015
Справа № 3/489/1622/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 жовтня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Крутій Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, і.н. НОМЕР_1, директора ТОВ "Промагротрейд", проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

21.09.2015р. встановлено, що ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме податку на додану вартість за терміном 30.05.2015 року, фактично сплачено 10.08.2015 (п/д № 6322), згідно акту перевірки від 21.09.2015 р. № 223/15-01/24789564. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне накласти на притягувану адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень, який перерахувати в державний бюджет Ленінського р-ну м. Миколаєва, р/р 0005 в державний бюджет Ленінського р-ну м. Миколаєва, МФО 826013, ОКПО 37992781, код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн., який перерахувати на р/р 0005, Банк ГУДК України в Миколаївській області, , МФО 826013, код 22030001, призначення платежу: Ленінський районний суд м. Миколаєва, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.П. Крутій
Справа № 484/4067/15-п
Провадження № 3/484/1154/15
Постанова

Іменем України

19.10.2015 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 19.10.2015 від Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не є інвалідом, не працюючого, ІНПП - НОМЕР_1, проживає та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений , має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, 17.12.2014 р. притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-2 КУпАП , -

встановив :

16.10.2015 року близько 18:00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною, в ході якої ображав дружину грубою брутальною лайкою, погрожував побити, через що дружина разом з дітьми пішла з дому до сусідів, чим вчинив психологічне насильство в сім"ї, порушивши ч.1 ст.173-2 КУпАп України.

Викладені обставини ОСОБА_1 підтвердив особистими поясненнями в судовому засіданні, визнавши свою вину в повному обсязі.

Враховуючи, що постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.12.2014 р. ОСОБА_1. притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення, визнається щире розкаяння винного, обставин що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи вище викладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України

Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути зМаломуж А.В. судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 173, 283, 284 КУпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п"яти) діб.

Строк відбуття адміністративного стягнення рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя
Справа № 484/3829/15-п
Провадження № 3/484/1096/15
13.10.2015 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.51-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає Одеська,76А/63 м.Первомайськ Миколаївської області, приватний підприємець, ідентифікаційний номер- НОМЕР_1,
12.08.2015 року біля 9год. 30 хвил. гр.ОСОБА_1 здійснював торгівлю кавою "Jacobs",яка згідно висновку експерта № 18/08/15-ВМ-2 від 18.08.2015 року є фальсифікованною , тобто своїми діями порушив права на об"єкт інтелектуальної власності, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 51-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Відповідно до ст. 268 ч.1 КУпАп суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністравтиного правопорушення передбаченого ст. 51-2 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністравтиного правопорушення передбаченого за ст. 51-2 КУпАп підтверджується протоколом про про адміністративне правопорушення серії МИ № 007322 від 02.09.2015 року, висновоком спеціаліста № 18/08/15-ВМ-2 від 18 серпня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1.
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи викладене, а саме відсутність пом"якшуючих та обтяжуючих обставин, вважаю за необхідне піддатиЗаливу Є.Д.. адміністративному стягненню у вигляді штрафу передбаченого санкцією статті .
Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст.283, 284 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.51-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн. з конфіскацією вилучених у ОСОБА_1 економ пакетів розчиної кави "Jacobs" " в кількості шість штук , вагою 400 г., 350 г., 205 г, 140 г, 70 г., 40 г.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі - 243 грн. 60 коп.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
Суддя