Справа № 755/3282/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 26" лютого 2015 року суддя Дніпровського районного суду міста Києва Ластовка Н.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, працюючого генеральним директором ТОВ "НІКАТРАНССЕРВІС", у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться адміністративна справа щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Судом встановлено, що при перевірці ТОВ "Нікатранссервіс" встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку згідно акту перевірки від 30.10.2014 року № 2989/26-53-22-03-21/38134077 та відповідно ч.1 ст. 163 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 08.12.2013 року адміністративний матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого 1 ст. 163-1 КУпАП повернуто до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва для належного оформлення.

До Дніпровського районного суду м. Києва матеріали адміністративної справи після оформлення надійшли з Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва 10.02.2015 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши зібрані по справі докази, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 289 від 30.10.2014 року, актом перевірки від 30.10.2014 року № 2989/26-53-22-03-21/38134077.

Відповідно до ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи той факт, що на день розгляду адміністративної справи закінчились строки накладання адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, що відповідно до вимог п.7 ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження по справі про адміністративне правопорушення, дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 38, п.7 ст. 247, ст. 283, 291 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 1 ст. 163-1 КУпАП, та у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності провадження по даній справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва, який виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя: