Справа №: 642/6789/15-п
Справа № 3/642/1104/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року суддя Ленінського районного суду міста Харкова Грінчук О.П. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи,-

встановив:

на розгляді у Ленінському районному суді м.Харкова пербуває адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо скоєння ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

16 вересня 2015 року ОСОБА_1 до суду надано клопотання про проведення судової автотехнічної експертизи.

Відповідно до ст.273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 про проведення судової атотехнічної експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.273 Кодексу україни про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи по справі про адміністративне правопорушення № 642/6789/15-п у відношенні ОСОБА_1, ОСОБА_2 щодо скоєння ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП- задовольнити.

Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Харківському НДІ судових експертиз ім. заслуженого проф. ОСОБА_3.

Встановити для проведення експертизи місячний строк з дня отримання ухвали суду про призначення експертизи.

Попередити експерта, якому буде доручено проведення експертизи в даній справі, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

На вирішення судової автотехнічної експертизи поставити наступні запитання:

1.Як повинен був повести себе водій ОСОБА_2 перед здійсненням повороту направо, з другого ряду руху?

2. Які пункти Правил дорожнього руху порушив водій ОСОБА_2 при раптовому виїзді на зустрічну смугу руху? ?

3. Який розмір гальмівного шляху автомобіля ГАЗ 33104, під управлінням водія ОСОБА_2, виник в результаті дорожньо-транспортної пригоди?

4. Якими частинами транспортні засоби зіштовхнулися один з одним під час Дорожньо-транспортної пригоди?

5. Чи порушив ОСОБА_1 під час Дорожньо-транспортної пригоди пункти 12.1 та 13.1 Правил дорожнього руху?

6. Порушення кого з двох водіїх правил дорожнього руху призвело до виникнення Дорожньо-транспортної пригоди?

7. Чи відповідає схема Дорожньо-транспортної пригоди самій обстановці Дорожньо-транспортної пригоди? Чи складена схема Дорожньо-транспортної пригоди з порушенням вимог чинного законодавства(не вказана дата ДТП, місце ДТП, до якої ДТП відноситься дана схема)?

8. Як повів себе водій ОСОБА_2 перед здійсненням повороту направо у результаті чого виникло ДТП?

9. Чи призвели дії водія ОСОБА_2 при здійсненні ним повороту направо до виникнення ДТП? Чи існує причинно-наслідковий зв'язок між діями водія ОСОБА_2 при здійсненні ним повороту направо та виникненням ДТП?

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: