overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/1949/15-п
П О С Т А Н О В А

25.09.2015 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, за ч.1 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ №040696 від 22.09.2015 року, ОСОБА_1 ставиться в вину, що він вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

На порушення вимог ст.256 КУпАП не зазначено згідно якого судового рішення ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, правила якого він порушив та не обґрунтовано чому саме 05.09.2015 року останній зобов'язаний був з'явитися на відмітку до Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Враховуючи викладене, справа підлягає направленню на доопрацювання.

Керуючись ст.278 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП повернути для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 676/6456/15-п
Провадження № 3/676/2009/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 жовтня 2015 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Е.В. Кузняк-Годлевська, розглянувши матеріали справи, що надійшли від Кам'янець-Подільської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичної особи-підприємця, за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ФОП ОСОБА_1 допустила несвоєчасне подання в установлений термін податкового розрахунку, сум нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, сум утриманого з них податку (форма 1-ДФ) за ІІ квартал 2015 року: при терміні подання 10 серпня 2015 року фактично подано 30 вересня 2015 року. Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином судовою повісткою, про що свідчить долучена до матеріалів справи розписка про вручення судової повістки, причин неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Вважаю за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, щодо ОСОБА_1 у її відсутності, оскільки її вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується даними протоколу серії КН № 840170 від 30 вересня 2015 року, акту про результати камеральної (електронної) перевірки податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форми № 1-ДФ) за ІІ квартал 2015 року ОСОБА_1 № 286/2209/1702/НОМЕР_1 від 30 вересня 2015 року.

При застосуванні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність чи помякшують відповідальність.

Враховуючи викладене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі в межах санкції ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім засобом виховання особи та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

На підставі наведеного вище, керуючись ч. 1 ст. 163-4, ст.ст. 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Е.В. Кузняк-Годлевська
№ 678/442/15-п
№ 3-678-446/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Летичівського району Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2015 року о 22 год. 50 хв. ОСОБА_1 по вул. П.Лумумби в смт. Летичів керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння чим порушив п. 2.5, 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, згідно поданої заяви просить справу розглядати у його відсутність, вину визнає, кається. При накладенні адміністративного стягнення просить врахувати, що є інвалідом 2 групи, дружина ніде не працює та перебуває на його утриманні, значна кількість коштів затрачається на лікування, тому накладення адміністративного стягнення у виді штрафу поставить його сімю в скрутне матеріальне становище. Просить застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на мінімальний строк.

Дослідивши докази по справі приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення від 11.09.2015 року, де зазначені обставини вчинення правопорушення,

тестом приладу «Драгер Алкотест-6810» № 79 від 11.09.2015 року, складеного о 22 год. 59 хв., результат 1,89 ‰.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, повне визнання порушником своєї вини, щире розкаяння, що вбачається із його письмових пояснень, його особу, зокрема те, що перебуває на обліку в ПФУ (довідка від 17.07.2015 року) та отримує пенсію по інвалідності ІІ група з 17.12.2014 року по 01.03.2016 року, його матеріальний стан, тому вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до змісту ст. 40-1 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 130 ч.1, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243,60 грн. (р/р 0317, МФО 815013, код класифікації доходів бюджету 22030001, код за , отримувач УДКСУ у Летичівському районі).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_2
№678/438/15-п
№ 3-678-442/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, одруженого, на утриманні 1 малолітня дитина,

- за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2015 року о 21 год. 40 хв. ОСОБА_1 поблизу магазину «Шанс» по вул. Кармелюка в смт. Летичів Хмельницької області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в присутності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 висловлювався нецензурною лайкою, вів себе зухвало, на їх зауваження не реагував чим порушував громадський порядок.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро кається, усвідомлює неправомірність своїх дій, просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП дрібного хуліганства, що підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення від 14.09.2015 року, де зазначені обставини вчинення правопорушення, в графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вказав, що 12.09.2015 року знаходився в пяному вигляді, вступив в суперечку з двома невідомими, вину визнає;

протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння №222, виданий Летичівського ЦРЛ, згідно якого станом на 22 год. 15 хв. 12.09.2015 року ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного спяніння;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 12.09.2015 року згідно яких приблизно о 21 год. 30 хв. 12.09.2015 року поблизу магазину Шанс в смт. Летичів невідомий чоловік, що на їх погляд перебував в стані алкогольного спяніння, висловлювався в їх адресу нецензурною лайкою, на їх зауваження припинити свої дії не реагував.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, повне визнання своєї вини порушником, щире розкаяння, усвідомлення неправомірності своїх дій, його особа, тому вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальній межі санкції означеної статті Закону, яке буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до змісту ст. 40-1 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення сплачується судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 173, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_4

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_4
Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/1970/15-п
П О С Т А Н О В А

02.10.2015 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 району Хмельницької області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, на утриманні осіб немає, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05.09.2015 року о 10 год. 10 хв. на лінії автодороги Теофіполь-Красилів до Н-03, 54 км ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 21013», державний номерний знак 59811ХМ, перевищив безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Renault», державний номерний знак 22496ХМ, під керуванням ОСОБА_2 та автомобілем «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, які рухались попереду нього в попутному напрямку. Автомобіль «Daewoo Lanos», в результаті удару автомобілем «ВАЗ 21013», зіткнувся з автомобілем «AUDI 100», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4, який рухався попереду нього в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі «Renault», «Daewoo Lanos», «AUDI 100» та «ВАЗ 21013» отримали пошкодження кузова та їх складових.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.2.3 Б, п.12.1, п.13.1 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення повністю визнав, в чому розкаявся.

Крім повного визнання вини, вина правопорушника стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №404293 від 05.09.2015 року.

Таким чином, допустивши порушення п.2.3 Б, п.12.1, п.13.1 ПДР України, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, за яке передбачено відповідальність ст.124 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, щире каяття, особу порушника, який неодружений, не працює, на утриманні осіб не має, керуючись ст.ст.40-1, 283, 284, 124 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу розміром 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок (отримувач: УК у Красилівському районі/Красилівський район/22030001, , рахунок отримувача: 0279, банк отримувача: ГУДКСУ у Хмельницькій області, код банку отримувача: 815013, призначення платежу: Судовий збір).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_5
№ 678/450/15-п
№3-678-454/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

-за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2015 року о 22 год. 50 хв. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 був відсутній за місцем свого проживання чим порушив п. 1 ухвали Летичівського районного суду від 06.07.2015 року, а саме: заборону виходу за межі свого господарства АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро кається.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, яка підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення від 21.08.2015 року, де викладені обставини вчинення правопорушення, в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» ОСОБА_1 вказав, що з протоколом згідний;

ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 06.07.2015 року про встановлення щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком один рік із встановленням визначених обмежень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, повне визнання ним своєї вини, щире розкаяння вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до змісту ст. 40-1 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-34, 40-1, ч. 1 ст. 187, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_2
Копія Cправа №678/458/15-п
№ 3-678-462/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ХМ № 044135 від 03.07.2015 року, 01.07.2015 року о 13 год. 10 хв. в смт. Летичіві по вул. 50-річчя Жовтня на території автовокзалу біля платформи № 4 ОСОБА_1 курив тютюновий виріб в громадському місці чим порушив Рішення Летичівської селищної ради № 1 від 30.10.2009 року та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.

Неповнолітній ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та показав, що 01.07.2015 року о 13 год. 10 хв. в смт. Летичів по вул. 50-річчя Жовтня курив тютюновий виріб на території автовокзалу біля платформи № 4, у вчиненому кається.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення та розгляду справи є неповнолітнім, у вчиненому кається, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 24-1 КУпАП, застосувати до нього захід впливу, який буде достатнім для його виправлення, у виді попередження.

Відповідно до ст. 40 -1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24-1 ч. 1, 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП і застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 243,60 грн. (р/р 0317, МФО 815013, код класифікації доходів бюджету 22030001, код за , отримувач УДКСУ у Летичівському районі).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 678/448/15-п
Провадження № 3-678-452/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Летичівського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

-за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2015 року о 10 год. ОСОБА_1 на 323 км. а/д Стрий-Знамянка керував автомобілем ВАЗ-2108, д/н 502-12НІ з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, нестійка хода. Від проходження медичного огляду на стан спяніння з використанням приладу Драгер-Алкотест 6810 на місці зупинки та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків чим порушив п.п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро кається, підтвердив ті обставини, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши докази по справі приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.09.2015 року, де зазначені обставини вчинення правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, визнання ним своєї вини, щире розкаяння, тому вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчинення нових правопорушень, при цьому враховується, що штраф є найменш суворим видом стягнення з передбачених санкцією означеного Закону альтернативних видів стягнення.

Відповідно до змісту ст. 40-1 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 130 ч.1, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243,60 грн. (р/р 0317, МФО 815013, код класифікації доходів бюджету 22030001, код за , отримувач УДКСУ у Летичівському районі).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 3/679/508/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2015 року Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Фурсевич О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВДАІ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за частиною 1 статті 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

10.07.2015 року о 01 годині 20 хвилин в м.Нетішин по вул. Варшавська ОСОБА_1 керував автомобілем «Шевролет Авео», державний номерни знак «ВХ 5797 АІ» в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України. Стан спяніння зафіксовано алкотестером «Драгер».

В судовому засіданні правопорушник вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина правопорушника доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення, результатами тестування на алкоголь від 10.07.2015 року, поясненнями порушника на місці складання протоколу та в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його матеріальне становище, визнання ним вини та приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за частиною 1 статті 130 КУпАП у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись частиною 1 статті 130, статтями 283, 284, 287-289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Фурсевич О.В.