Справа 611/903/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Черних Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського РВ УМВС У в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія МТ № 170146, виданий 24.06.2013 року Люботинським ЛЕВГУМВС У в Харківській області ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.ст. 154 ч. 2, 173. КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 порушила правила тримання собак, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст.154 КУпАП, за наступних обставин.

Так, 30.09.2015 року близько 15-10 години по вул. Червонозаводській в м. Барвінковому Харківської області, ОСОБА_1 порушила правила утримання собаки, внаслідок чого була заподіяна шкода здоровю та майну громадянки ОСОБА_2

ОСОБА_1 пояснила, що собака знаходилась на подвір'ї її будинку за адресою: м. Барвінкове вул.Червонозаводська, 113, та не бачила, як вона вибігла на вулицю. Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 154 КпАП України.

Крім того ОСОБА_1 вчинла дрібне хуліганство, тобто правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, за наступних обставин.

Так, 03.10.2015 року близько 22-30 години по вул. Червонозаводській, 113 в м. Барвінковому Харківської області, ОСОБА_1 гучно слухала музику, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1, вважаю що розгляд справи в одному провадженні буде доцільним.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнала повністю.

Вищезазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 029715 від 12.10.2015 року та № 029714 від 10.10.2015 року, поясненням правопорушника.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставина, що помякшує його відповідальність щире розкаяння.

Крім того, згідно ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Вказана сума судового збору з урахуванням 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, складає 243,60 грн.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю необхідним накласти на правопорушника стягнення в виді штрафу.

На підставі ст.ст. 154 ч. 2, 173 КУпАП, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173 та ч. 2 ст. 154 КУпАП. та накласти на неї штраф в сумі 85 (вісімдесят п?ять) грн. з конфіскацією собаки, яка не має породи.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк пятнадцять днів з дня вручення йому відповідної постанови, згідно ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду в Харківській області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня його проголошення.

Суддя Барвінківського райсуду Є.А. Черних