Номер провадження: 33/785/642/15
Головуючий у першій інстанції Осіік Д.В.
Доповідач Желєзнов В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Желєзнов В.М., розглянувши апеляційну скаргу начальника Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання, відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства Філіпова В.Г. на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2015 року, якою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Республіки Туреччина, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.24 Закону України «Про виключну (морську) економічну зону України», а провадження у адміністративній справі закрито у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.24 Закону України «Про виключну (морську) економічну зону України».

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.24 Закону України «Про виключну (морську) економічну зону України» закрито у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КпАП України.

В апеляційній скарзі начальник Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання, відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства Філіпов В.Г. зазначив, що постанова суду є незаконною та необґрунтованою, вважає, що строк притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не закінчився.

Просить постанову суду, у частині закриття провадження по адміністративній справі - змінити та накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення, передбачене ст.24 Закону України «Про виключну (морську) економічну зону України», у вигляді конфіскації на користь держави засобів і знарядь, із застосуванням яких вчинено порушення, а саме:

-турецьку рибопромислову шхуну «Zor» (1438830), прапор Республики Туреччина, порт прописки Стамбул, разом з навігаційним обладнанням»;

-знаряддя лову: риболовні сітки в такелажному стані (загальною довжиною 10 км.), у кількості 326 одиниць, 284 одиниці капронових сіток (висота 3,5 м., довжина 45 м., вічко 180 мм), 42 одиниці ліскових сіток (висота 2 м., довжина 50 м., вічко 120 мм, якорі для постановки сіток у кількості 23 одиниці.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга не підлягає розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст.294 ч.2 КпАП України постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Таким чином, апелянт не являється особою, що має право на оскарження зазначеної постанови суду, у зв'язку з чим вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу начальника Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання, відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства Філіпова В.Г. на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2015 року, якою ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.24 Закону України «Про виключну (морську) економічну зону України», а провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_3 закрито у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КпАП України, визнати такою, що не підлягає розгляду і повернути особі, яка її подала.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області В.М. Желєзнов