30.06.2015 Справа № 469/585/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., при секретарі Якубець С.В., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від відділу прикордонної служби «Рибаківка» Херсонського прикордонного загону Азово Чорноморського регіонального управління, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утримані двоє малолітніх дітей, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого електриком бази відпочинку «Мала орбіта» зони відпочинку "Коблево" Березанського району Миколаївської області

за ч.4 ст.85 КУпАП України,-

В с т а н о в и л а :

З протоколу про адміністративне правопорушення АзЧРУ № 102243 від 21.05.2015 р. вбачається, що 21.05.2015 року о 04.30 год. ОСОБА_1 в Чорному морі в районі кафе «Мама пляж» зони відпочинку "Коблев0", Березанського району, забороненим знаряддям лову - сіткою розміром: вічко 60 мм., висота 1.8 м., довжина 50 м. ловив рибу, чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства . При огляді сітки риби не виявлено .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що на час скоєння правопорушення він з дружиною не мали роботи, а на утриманні двоє малолітніх дітей, тому у звязку з важким матеріальним станом його сімї, він мав намір виловити риби для власних потреб, але під час вилову був затриманий прикордонниками. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його винність підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 21.05.2015 р., актом вилучення сітки від 21.05.2015 р. (а.с.2), актом прийому-передачі сітки від 21.05.2015 р. (а.с.3), рапортами ДІПС «Рибаківка» ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.4-5) .

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення , передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства - рибальство забороненим промисловим знаряддям лову, особою яка не має дозволу на промисел.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1, наявність на його утриманні малолітлітніх дітей , що до адміністративної відповідальності він притягується вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, щире розкаяння, те, що порушення не представляє значної суспільної небезпеки, що його діями не завдано шкоди рибним запасам України, вважаю за можливе на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.252,280,283, 284 п.3 КУпАП,-

П о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП вчинене ОСОБА_1 провадженням закрити в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження про недопустимість вказаних порушень Закону.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження .

Суддя: