Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1387/15-п
Провадження № 3/321/421/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2015 смт. Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Мовчан О.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Михайлівського відділення Токмацької ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в с. Тимошівка Михайлівського району Запорізької області, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, головний бухгалтер ТМО Михайлівського району, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

До Михайлівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Згідно обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення від 09 жовтня 2015 року Серії КН № 889029, при перевірці Територіального медичного обєднання Михайлівського району Запорізької області встановлено не подання звітності 1-ДФ за ІІ квартал 2015 року за місцем реєстрації підприємства (установи), термін подання до 10 серпня 2015 року, чим було порушено п.2 ст.119 Податкового кодексу України.

Крім того, протокол містить в собі запис виконаний власноручно ОСОБА_1, відповідно до якого звіт відправлено 06 серпня 2015 року, квитанцію отримано про відправлення, однак з позначкою «копія».

Під час розгляду адміністративного матеріалу ОСОБА_1 повідомила про те, що звіт ТМО Михайлівського району до Фіскальної служби України за ІІ квартал 2015 року був відправлений вчасно, а саме 06 серпня 2015 року, про що свідчить квитанція про доставку вказаних документів до районного та державного рівня фіскальної служби.

На підтвердження вказаної обставини ОСОБА_1 було надано суду копію квитанції від 06 серпня 2015 року про відправку звіту ТМО Михайлівського району за ІІ квартал 2015 року, та його доставку 06 серпня 2015 року до Токмацької ОДПІ ГУ ДФС (Михайлівське відділення).

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що складаються з протоколу про адміністративне правопорушення від 09 жовтня 2015 року Серії КН № 889029, копій квитанцій про доставку звіту 1-ДФ ТМО Михайлівського району, керуючись положеннями ст.ст.163-4, 284 КУпАП, оцінивши у купі надані суду докази, у тому числі й отриманні під час розгляду справи про адміністративне провадження у суді, які спростовують обставини зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення (квитанція про доставку звіту), доходжу висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, через його недоведеність.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись положеннями ст.ст.163-4, 247, 283-284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя

Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2