н/п 3/490/1697/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/6078/15-п
П О С Т А Н О В А

07.07.2015 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, який тимчасово не працює, мешкає у АДРЕСА_1, раніше до відповідальності за вчинення корупційного правопорушення не притягувався, контактний номер телефону - НОМЕР_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24.06.2015р. відносно ОСОБА_1 було складено протокол, згідно з яким останній обіймаючи посаду головного спеціаліста відділу видатків та обслуговування розпорядників коштів та інших клієнтів управління Державної казначейської служби України у м. Миколаєві Миколаївської області в період з 01.08.2013 по 12.05.2014 рр., у порушення ст. 12 Закону України "Про засади запобігання та протидії корупції" не подав у термін до 01.04.2015р. до управління Державної казначейської служби України в м. Миколаєві Миколаївської області декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2014р.

У судовому засіданні ОСОБА_1 погодився із обставинами зазначеними у протоколі та пояснив, що являється обізнаним з вимогами ЗУ "Про засади запобігання та протидії корупції" щодо обов'язку подання декларації. Вказав що не придав належного значення своєчасності подання декларації у терміни встановлені законодавством. У вчиненому правопорушенні щиро розкаявся та повідомив що на теперішній час вже подав декларацію. Клопотав про застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Прокурор Самбір О.І. у судовому засіданні клопотав про визнання ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Таким чином, обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП доводяться наступними матеріалами справи: протоколом від 24.06.2015; поясненнями до протоколу ОСОБА_1; копією інформації ГУ Держказначейства в області; копією запиту до управління ДКС України в м. Миколаєві; копією відповіді управління ДКС України в м. Миколаєві; матеріалами особової справи ОСОБА_1; інформацією управління ДКС України в м. Миколаєві про ранг та категорію державного службовця ОСОБА_1

Враховуючи наведене, доходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Установлено, що згідно з наказом начальника управління Державної казначейської служби України в м. Миколаєві Миколаївської області № 45-к від 01.08.2013 ОСОБА_1 призначено на посаду головного спеціаліста відділу видатків та обслуговування розпорядників коштів та інших клієнтів з присвоєнням останньому 13 рангу державного службовця.

12.05.2014 за результатом розгляду заяви ОСОБА_1 про звільнення із займаної посади за угодою сторін, наказом начальника вказаного управління №9-к останнього звільнено.

Згідно з інформацією управління Державної казначейської служби України в м. Миколаєві Миколаївської області ОСОБА_1, обіймаючи у період з 01.08.2013 по 12.05.2015 посаду головного спеціаліста відділу видатків та обслуговування розпорядників коштів та інших клієнтів управління Державної казначейської служби України у м. Миколаєві Миколаївської області, являвся державним службовцем 13 рангу 6 категорії посад.

З урахуванням вищевикладеного ОСОБА_1 являється суб'єктом подання декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, та відповідно до вимог ч. 1 ст. 12 ЗУ "Про засади запобігання та протидії корупції" у термін до 01.04.2015 зобов'язаний подати декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2014 рік.

Під час роботи у вказаному управлінні ОСОБА_1 раніше подані декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2013 рік у термін до 01.04.2014 та при звільненні з роботи - 12.05.2014р.

Між тим, незважаючи на обізнаність із вимогами Закону, ОСОБА_1 порушив його вимоги шляхом неподання у термін до 01.04.2015р. до управління Державної казначейської служби України в м. Миколаєві Миколаївської області декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2014р.

При цьому об'єктивних причин, перелічених у Законі, щодо неподання декларації у ОСОБА_1 не було.

Враховуючи сукупність викладених в протоколі порушень та їх характер, особу правопорушника, ступінь його вини, беручи до уваги те, що відомості про притягнення раніше до відповідальності за вчинення корупційного правопорушення відсутні, вчиненим правопорушенням матеріальної шкоди не завдано, доходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, а за такого вважаю за можливе обмежитись адміністративним стягненням у вигляді мінімального штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, ОКПО 37992781, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач державний бюджет Центрального району.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривні.

Грошові кошти у розмірі 36,54 гривні в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.