Справа № 529/970/15-п
ПОСТАНОВА

29 жовтня 2015 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Щабельська І. В., розглянувши подання Диканського РП КВІ про заміну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, -

ВСТАНОВИВ:

На виконанні в Диканському РП КВІ в Полтавській області знаходиться постанова Диканського районного суду від 15 вересня 2015 року, якою до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Вказуючи на те, що правопорушник ОСОБА_1 ухиляється від відбування стягнення у виді громадських робіт, інспектор Диканського РП КВІ в Полтавській області звернувся з подянням до суду про заміну невідбутого правопорушником строку громадських робіт на адміністративний арешт.

Розглянувши матеріали подання, допитавши правопорушника ОСОБА_1 , вислухавши пояснення працівника КВІ, вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На ОСОБА_1 постановою Диканського районного суду від 15.09.2015 було накладене адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

З матеріалів подання видно, що начальником Диканського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області 08 жовтня 2015 року ОСОБА_1 було ознайомлено з умовами та порядком відбування застосованого до нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а також поперджено про наслідки ухилення від їх відбування, передбачені ст. 321-4 КУпАП. Цього ж дня йому видано направлення до Диканської селищної ради Полтавської області, де він повинен був відбувати вказане адміністративне стягнення.

Будучи ознайомленим із умовами і порядком відбування накладеного на нього стягнення, правопорушник ОСОБА_1 до відбуття адміністративного стягнення віднісся недобросовісно і станом на 29.10.2015 року невідбута частина адміністративного стягнення становить 24 години громадських робіт.

Вказані вище обставини свідчать про те, щоправопорушник ОСОБА_1 свідомо ухиляється від відбуття застосованого до нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Згідно із ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення правопорушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути зміненоа адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вище викладені обставини та те, що правопорушеник ОСОБА_1 злісно ухиляється від відбування адміністративного стягнення за вчинене ним адміністративне правопорушення у виді громадських робіт, з урахуванням вимог ст. 321-4 КУпАП, приходжу до висновку, що подання Диканського РП МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області необхідно задоволити, а невідбуту частину покарання правопорушнику ОСОБА_1 у виді 24 годин громадських робіт замінити 5 добами арешту.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 3214 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити невідбутий правопорушником ОСОБА_1 строк громадських робіт за постановою Диканського районного суду від 15 вересня 2015 року у виді 24 годин громадських робіт адміністративним арештом, з розрахунку одна доба арешту за пять годин громадських робіт, визначивши йому до відбування 5 /п'ять/ діб адміністративного арешту.

Строк відбування адміністративного арешту обчислювати з 29 жовтня 2015 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд Полтавської області.

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_2