Єдиний унікальний номер 725/5430/15-п
Номер провадження 3/725/2465/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2015 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi Державної фіскальної служби, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст.471 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, блок 3б, скара А, кв.12, ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 03.07.2015 року о 23 год. 40 хв. вїхав на територію митного посту «Порубне» на автомобілі марки «Альфа Ромео» державний номер SV-11-BCZ та слідував з України до ОСОБА_1 в приватних справах. У вказаному автомобілі також слідував громадянин ОСОБА_1 Божеску Кіпріан. Даний громадянин надав контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору» та заявив про відсутність будь-якого товару та наявність особистих речей. Рішенням митного органу ОСОБА_3 був виведений із «зеленого» до «червоного коридору».

При здійсненні догляду особистих речей ОСОБА_2, які знаходились на доглядовому столі було виявлено патефон та 14 грамофонних платівок. Вказані предмети, за висновком мистецтвознавця підпадають під дію Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» від 21 вересня 1999 року та можуть бути вивезені за межі митної території України на підставі свідоцтва на право вивезення культурних цінностей.

ОСОБА_3 митний контроль пройшов та виявлені патефон та платівки визнав своєю власністю. Жодних дозвільних документів на їх вивезення за межі України останній не надав.

Відповідно до ст.373 МК України не допускається вивезення громадянами за межі митної території України товарів, незалежно від їх загальної фактурної вартості, згідно з переліком, визначеним Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми діями самим вчинив правопорушення, передбачене ст.471 Митного кодексу України, а саме: порушення порядку проходження митного контролю товарів, що переміщуються через митний кордон України.

ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

ОСОБА_4 ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

Оскільки під час провадження по справі митницею були понесені витрати у розмірі 11 грн. 61 коп. за зберігання майна, суд вважає, що вказані витрати, згідно ст.ст. 519-520 МК України, підлягають стягненню в повному обємі з ОСОБА_3 на користь Чернівецької митниці ДФС.

На пiдставi ст.471 та керуючись ст.ст. 461, 462, 467, 522, 524, 525 Митного Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (паспорт P ROU 11873899) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. 00 коп. (на р/р 5002, МФО 856135 в банк ГУДКСУ в м.Чернівці, , КБК 21081100, код 095) в дохід держави з конфіскацією товару, а саме: патефону, згідно маркування виробник «Артель «Грамафон» Ленинград» в кількості 1 шт. та грамофонні платівки в кількості 14 шт., загальною вартістю 7390 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької митниці Державної фіскальної служби витрати за зберігання майна в розмірі 11 грн. 61 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька