П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2015 року смт. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Грузман Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В ході проведення перевірки інспектором РН та ГФ Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 власників мисливської зброї, 21.09.2015 року було встановлено порушення правил зберігання та носіння мисливської гладкоствольної зброї ІЖ - 17, 16 калібру, №86097, ОСОБА_1, яку останній втратив на болоті поблизу с. Черевки 10.11.2012 року.

В судовому засіданні при зясуванні обставин справи ОСОБА_1 пояснив, що 10.11.2012 року на болоті біля с. Черевки, ОРжицького району із власної необережності випустив з рук належну йому рушницю ІЖ - 17, 16 калібру, №86097 у болото, внаслідок чого вона втонула. Самостійні пошуки рушниці наслідків не дали.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Зазначені обставини випливають із пояснень ОСОБА_1, протоколу про адміністративне правопорушення серії ПО №009783 від 21.09.2015 року, висновку проведеної перевірки за фактом втрати мисливської гладкоствольної зброї від 21.09.2015 року, заяви про подію №812 від 21.09.2015 року.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчинених адміністративних правопорушень та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обтяжуючих та пом'якшуючих відповідальність обставин, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 191 КУпАП, у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України Про судовий збір, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 22, 40-1, 279, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України Про судовий збір, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з моменту її винесення через Оржицький районний суд Полтавської області.

Суддя: Т.В. Грузман