ПОСТАНОВА Іменем України

справа № 274/4043/ 15-п

провадження № 3/0274/1196/15

06.10.2015 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області - Вельмик А.Є., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Бердичева та Бердичівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, ромадянина України, неодруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст.ст. 130 ч. 1, 122-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

24.08.2015 рокуо о 00 год. 15 хв. ОСОБА_1 по вулиці Котовського в м. Бердичеві керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння; на вимогу працівників ДАІ про зупинку транспортного засобу за допомогою увімкнених проблискових маячків синьо-червоного кольору та гучномовного пристрою не зупинився, чим порушив п.п. 2.9 (а), 8.9 (б), 8.9 (в) ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ст.ст. 130 ч. 1, 122-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, не заперечив факт керування ним транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння. Пояснив, що не зупинився на вимогу працівників ДАІ, оскільки був випивший. Просить не позбавляти його водійських прав, оскільки неофіційно підробляє за допомогою транспортного засобу, а призначити йому стягнення у виді адміністративного арешту так, як коштів на сплату штрафу у нього немає.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованих йому протиправних діяннях є протоколи про адміністративні правопорушення серій АП1 №№ 396806 та 848958, з письмових пояснень в яких вбачається, що з порушеннями він згоден, та матеріали справи, а саме, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого освідуваний в травмпункті Бердичівської ЦМЛ 24.08.2015 року о 04 год. 45 хв. громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебував в стані алкогольного сп"яніння, письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, якими підтверджується факт вчинення правопорушень ОСОБА_1

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (раніше не притягався до адміністративної відповідальності, вину визнав, не працює, має на утриманні одну неповнолітню дитину), ступінь його вини і, приймаючи до уваги визначені у санкції статті види стягнень, вважає можливим накласти стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284, 130 ч. 1, 122-2 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 130, 122-2 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на р/р: 0005, одержувач: Бердичівське УДКСУ /м. Бердичів/ 22030001, банк: ГУДКСУ в Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А.Є. Вельмик