Справа № 567/1103/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2015 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Поліщук Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Острог та Острозького району підпорядкованого УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені ),-

встановила:

02.10.2015 року о 08:15 год. ОСОБА_1 в м.Львів вул.Б.Хмельницького,219Б, керуючи автопоїздом у складі тягача DAF державний номерний знак НОМЕР_1 та причіпа Groenewegen DR012-27, не розрахував безпечного інтервалу при повороті з вул.Б.Хмельницького на вул.Кукурудзяну здійснив наїзд на опору електропередач, в результат чого було пошкоджено опору електропередач та причіп. ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, підтвердив обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення. Пояснив, що 02.10.2015р., виконуючи поворот ліворуч з вул.Б.Хмельницького на вул.Кукурудзяну в м.Львів, за рахунок заломлення причіпа не помітив стовп електричної опори та зацепив його. Зазначив, що залишив місце ДТП, так як не хотів перешкоджати руху транспорту.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена зібраними та перевіреними в судовому засіданні письмовими доказами у справі: протоколами про адміністративні правопорушення від 02.10.2015р. АП2 № 177584, АП2 № 177585, письмовими поясненнями, схемою місця ДТП.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди; а також п.2.10а Правил дорожнього руху, залишивши місце ДТП до якої був причетний.

Таким чином, з сукупності доказів судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст. 122-4 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адмінправопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також всі обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинення даного правопорушення. Згідно облікових даних ВДАІ Острозького МВ УМВС України в Рівненській ОСОБА_1 отримав посвідчення водія, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався , за віком та станом здоровя ОСОБА_1 є працездатною особою. За таких обставин, з урахуванням вимог ст.36 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 36, 40-1, 122-4, 124, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила :

ОСОБА_1 визнати таким, що вчинив правопорушення, передбачені ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п"ятдесят п"ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 510 (п"ятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2