пр. № 3/759/3981/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Скорін А.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення ДАІ з обслуговування міста Бориспіль та Бориспільського району УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської обл, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (гурт). ідентифікаційний код невідомий,

-за ч.2 ст.130 КУпАП-

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2015 року в провадження Святошинського районного суду м. Києва з Відділення ДАІ з обслуговування міста Бориспіль та Бориспільського району УДАІ ГУМВС України в Київській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії АП1 № 376952 від 08 серпня 2015 року, складеного інспектором ДПС ВДАІ з обслуговування м.Бориспіль та Бориспільского району Петренком О.В., 08 серпня 2015 року о 19:35 год. по вул.Привокзальній в м.Бориспіль, Київська обл., ОСОБА_1 керував моторолером «Defіant» з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини роту, від проходжуння огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, серед інших питань, вирішується питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, суддею встановлено, що працівниками ДПС ВДАІ вищевказаних вимог дотримано не було, так, згідно інформаційних карток обліку адміністративного правопорушення та постанов Святошинського районного суду від 22 травня 2015 року та 17 червня 2015 року ОСОБА_1 піддавався адмінстративним стягненням, зокрема відповідно до постанови Святошинського районного суд м.Києві від 22 травня 2015 року за ч.1 ст.130 КУпАП до 1 року позбавлення права креування транспортними засобами та постанови Святошинського районного суду м.Києва від 17 червня 2015 року за ч.2 ст.130 КУпАП до 2 років 6 місяців позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч.2 ст.130 КУпАП, на особу яка повторно протягом року вчинить будь-яке з порушень передбачене ст.130 КУпАП може бути накладене адмінстративне стягнення передбачене санкцією ч.2 ст.130 КУпАП. Однак суд дослідивши матеріали справив встановив, що ОСОБА_1 вже двічі протягом року було піддано адміністративним стягненням передбаченим ст.130 КУпАП, а тому його дії не можуть бути кваліфіковані за ч.2 ст.130 КУпАП, а мають бути кваліфіковані за ч.3 ст.130 КУпАП.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. № 14 зі змінами та доповненнями визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

За таких обставин справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення та прийняття рішення

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 130, 254, 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для належного оформлення до Відділення ДАІ з обслуговування міста Бориспіль та Бориспільського району УДАІ ГУМВС України в Київській області (08300, м. Бориспіль, вул. Кошового, 4).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва А.В. Скорін