Справа № 603/648/15-п
Провадження № 3/603/247/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" жовтня 2015 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В. М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Монастириського району в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

- за ст. 122-2, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23.09.2015 року близько 10 год. 40 хв. в м.Монастириська Тернопільської області керував транспортним засобом (скутером) марки «Альода», д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук), від проходження огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки та у медичному закладі відмовився у присутності свідків.

Крім того, ОСОБА_1 23.09.2015 року близько 10 год. 35 хв. в м.Монастириська Тернопільської області керуючи транспортним засобом (скутером) марки «Альода», д.н.з. НОМЕР_1, не зупинився на вимогу працівника ВДАІ про зупинку, чим порушив п. 2.4. ПДРУ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, просив застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями за відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Крім визнання в судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вказаних правопорушень, його вина доведена зібраними матеріалами справи, зокрема письмовими поясненнями останнього, наданими в протоколах про адміністративне правопорушення серії АП1 №046230 від 23.09.2015 року та серії АП1 №046232 від 23.09.2015 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2, ч.1 ст.130 КпАП України невиконання водіями вимог поліцейського та відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за доцільне у відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 122-2, 130, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 7(семи) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243,60 грн. судового збору.

Постанова в частині накладення адміністративного стягнення підлягає до негайного виконання.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4