Справа №463/4966/15-п
Провадження №3/463/788/15
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Гирич С. В., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Патрульної служби у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 11.09.2015 року о 12 год. 25 хв. по вул. Личаківська, 25 в м. Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснюючи рух заднім ходом не переконалась, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснила наїзд на перешкоду (відчиненні двері малої архітектурної споруди), що завдало механічних пошкоджень та матеріальних збитків, після чого місце ДТП залишила, чим порушила вимоги п.п. 2.10 (а), 10.9 Правил дорожнього руху України та вчинила правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КпАП України.

В судовому засідання правопорушник зазначила, що 11.09.2015 року, здійснюючи рух заднім ходом по вул. Личаківська, 25 в м. Львові відчула удар, однак вийшовши з машини та поверхнево оглянувши автомобіль пошкоджень та виявила, а тільки помітила відчинені двері малої архітектурної споруди, після чого поїхала з місця події.

Правопорушення стверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії АП2 №173269 та серії АП2 №173270 від 18.09.2015 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 11.09.2015 року, поясненнями правопорушника, даними в судовому засіданні.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КпАП України.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене, характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, щире розкаяння винної, вважаю, що їй необхідно обрати адміністративне стягнення у виді громадських робіт, в межах санкції статті за більш серйозне правопорушення.

Разом з тим, відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 122-4, 124, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин; адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Відповідно до положень ч.2 ст.36 КпАП України остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Гирич С.В.