Справа №: 634/1054/15-п
Провадження № 3/634/354/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2015 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, пенсіонера, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 106-2 КУпАП,

встановив:

02 липня 2015 року о 19 год. 35 хв. на земельній ділянці (огороді) домоволодіння ОСОБА_1 в с. Великі Бучки, вул. Поштова, Сахновщинського району Харківської області було виявлено та вилучено 20 кущів росли, які згідно висновку експерта № 1077 від 10.07.2015 року відносяться до нарковмісних рослин виду «снотворний мак».

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило, тому суд вважає, що з урахуванням ст. 268 КУпАП справа може бути розглянута без особи яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 894989 від 28.07.2015 року та матеріалами справи, а саме: висновком експерта №1077 від 10.07.2015 року, постановою про закриття кримінального провадження від 22 липня 2015 року, протоколом огляду місця події від 02.07.2015 року, письмовими поясненнями учасників події.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 106-2 КУпАП незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин.

Разом з тим, відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків , передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що правопорушення вчинено 02 липня 2015 року, а на час розгляду справи в суді, закінчився строк накладення адміністративного стягнення тому, справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 106-2 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, ст. 106-2, 247, 276, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП .

У звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, справу у відношенні ОСОБА_1 - закрити .

Речові докази - рослини у кількості 20 шт., які відносяться до нарковмісних рослин виду «снотворний мак» , передані на зберігання в ВРЗ ГУ МВС України в Харківській області знищити.

Копію постанови направити до Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області для виконання в частині знищення речових доказів.

Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд Харківської області до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в десятиденний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя :

Копія вірна. Суддя :