overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мамалуй М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: с.Новоторецьке вул. Комарова,17 ,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2015 року до суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за те, що він 25 жовтня 2014 року о 17.30 годині в м. Родинське перехресті вулиць Леніна-Театральна керував транспортним засобом ІЖ ю-5 д/н НОМЕР_1 скоїв зіткнення з транспортним засобом ВАЗ-211440 н/з НОМЕР_2 . Транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

За даним фактом був складений протокол серії АВ2 № 878545 від 27 квітня 2015 року.

Постановою від 16 березня 2015 року було відмовлено в порушені кримінальної справи у відношенні гр. ОСОБА_1

Адміністративний матеріал на адресу суду надійшов 05 травня 2015 року.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, але провадження по адмінматеріалам слід закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи, передбаченого ст. 38 КУпАП місячного строку з дня винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, пізніш якого не може бути накладено адміністративне стягнення.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

06.05.2015
П О С Т А Н О В А

07 липня 2015 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., розглянувши подання Начальника КВІ Добропільського района ДПСУ в Донецькій області та матеріали на порушника ОСОБА_1 щодо вирішення питання заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12.05.2015 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченогоза ч. 1 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин.

У своєму поданні кримінально-виконавча інспекція вважає за доцільне замінити покарання правопорушнику, а саме не відбуту частину громадських робіт адміністративним арештом, посилаючись при цьому на те, що постанова відносно ОСОБА_1 надійшла на виконання до КВІ Добропільського району 02.06.2015 року. Згідно з п.п. 3.16. Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань N 35 від 25.02.2009 року, усі питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вирішуються судом, який виніс постанову.

Як вбачається із п.п. 3.18 цієї інструкції, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, орган кримінально-виконавчої інспекції надсилає подання та особову справу до суду для вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт арештом.

Проте до матеріалів подання не надано доказів неможливості виконання громадських робіт, не надано характеристику на ОСОБА_1 Крім того, до матеріалів справи не долучено жодних поштових повідомлень з відміткою про особисте отримання ОСОБА_1 виклику до КВІ Добропільського району Донецької області, документів, які б підтверджували розяснення ОСОБА_1 порядку відбування адміністративного стягнення.

Вказане позбавляє суд, повно, всебічно та об'єктивно розглянути вказану справу, тому суд вважає доцільним повернути начальнику Добропільського МВ ОСОБА_2 у Донецькій області подання про вирішення питання про заміну громадських робіт адміністративним арештом у відношенні ОСОБА_1 для належного дооформлення та виконання Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань N 35 від 25.02.2009 року

Керуючись ст. ст. 321-4 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Добропільського МВ ОСОБА_2 у Донецькій області про вирішення питання про заміну громадських робіт адімінстративним штрафом у відношенні ОСОБА_1, - повернути для належного дооформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

24 вересня 2015 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в ш/у «Білозерське», шахта Білозерська, діл. ВТБ, гірник очисного вибою, зареєстрованого за проживаючого адресою: м. Добропілля, вул. Ремінного, 13/45 за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.09.2015 року від Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Як вбачається із наданих до суду матеріалів, протокол серії ДО № 250012 про адміністративне правопорушення від 09.09.2015р., складений Добропільського МВ ГУМВС ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 містить в собі виправлення, що є порушенням вимог п.3.7.Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, яка затверджена наказом МВС України від 04.10.2013 № 950 зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29 жовтня 2013 р. за № 1829/24361, згідно якої, не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того,як протокол підписано особою, стосовно якої його складено.

Згідно ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП передбачено розгляд справ про адміністративні правопорушення протягом доби.

Проте, працівниками Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області явку ОСОБА_3, до суду забезпечено не було, що позбавляє суд можливості належним чином встановити особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, а в подальшому може унеможливити виконання постанови.

Протокол про адміністративне правопорушення разом з матеріалами до нього слід повернути до Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області для належного доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 268, 277 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути протокол ДО № 250012 від 09.09.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП з доданими до нього матеріалами, до Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області, для належного доопрацювання.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнєєва
ПОСТАНОВА

24 вересня 2015 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає в с. Левадне Олександрівського району Донецької області вул. Ударна буд. 52,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за те, що він 01 серпня 2015 року біля 10.40 год. в сел. Новодонецьке по вул. Комсомольській буд. 27, біля ринки, здійснював продаж живих раків загальною вагою 3 кг 100 гр за ціною від 80 до 100 грн. за 1 кг, без дозвільних документів (накладної на придбання та сертифікату якості), чим порушив ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», п. 3.14 Правил любительського та спортивного риболовства», що передбачено ч.1 ст. 88-1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав в повному обсязі, просив суворо на карти, посилаючись на матеріальний стан та неможливість оформити дозвільні документи на продаж на ловлю раків.

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши адміністративний протоколи, надані до нього матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КпАП України, та з урахуванням особи правопорушника, який щиросердно визнав свою провину, вважаю за можливе призначити покарання ОСОБА_1 в вигляді штрафу який передбачений за вказаною статтею КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 221, 124, 130 ч. 1 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , ід.номер НОМЕР_1, адміністративне стягнення за ст. 88-1 ч. 1 КпАП України, у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень на користь держави на р/р 0035 код платежу 21081100 ОКПО 34686542 МФО 834016 ГУ ДКСУ в Донецькій області.

На підставі частини другої статті 308 КпАП, у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , ід.номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп., який сплатити на р/р 0035, код платежу 21081100, ОКПО 37755456, МФО 834016, банк ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Постанову по справі може бути оскаржено до Апеляційного суду через Добропiльський мiськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

24.09.2015
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2015 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мамалуй М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ИОВ ДТЕК "Добропіллявугілля", який зареєстрований та мешкає за адресою: с.Новий Донбас вул.Соцпраці,24

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 вересня 2015 року о 23.35 год. в м.Добропілля по вул.Залізнична керував транспортним засобом - мотоциклом "Днепр" в стані алкогольно спяніння (нестійка хода,запах алкоголю з ротової порожнини). Від продуття газоаналізатора Алкотест 6810 та проходження медичного обстеження відмовився в присутності свідків.

Своїми діями ОСОБА_1порушив п. 2.5 ПДР України.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 153496 від 10 вересня 2015 року, письмовими поясненнями свідків.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю можливим та необхідним застосувати до ОСОБА_2. стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 130, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ИОВ ДТЕК "Добропіллявугілля", який зареєстрований та мешкає за адресою: с.Новий Донбас вул.Соцпраці,24, паспорт серії ВЕ № 234551 виданий 25 вересня 2001 року Добропільським МВ УМВС України в Донецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 ( три тисячі чотириста грн..) 00 коп.

Штраф має бути внесено на користь держави, р/р 0001 код платежу 21081300 ОКПО 38033949 МФО 834016 ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 243,60 грн. за реквізитами: найменування суду - Добропільський міськрайонний суд Донецької області, на номер доходного рахунку, щодо сплати судового збору 0035, код ЄДРПОУ (суду) 26503492, отримувач - Держбюджет м. Добропілля та Добропільського р-ну, код ЄДРПОУ (банку) 37755456, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001, банк отримувача - ГУДКУ у Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд.

Суддя М.В.Мамалуй

24.09.2015
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
1 апреля 2010 года судья Добропольского горрайонного суда Донецкой области Лаврушин А.Н.,
рассмотрев административный материал, поступивший с Добропольского ГО в отношении ОСОБА_1, 19.04Л 971 г.р., гражданки Украины, работающей: шахта «Белозерская», участок ТЖФ, кательная № 8, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_1 донецкой области по ст. 173 КУоАП,
8 марта 2010 года в 21-50 ОСОБА_2ГЛ., во втором подъезде дома № 15 по ул.Фестивальной в г.Белозерское выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала, чем совершила мелкое хулиганство.
Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении № 547284 от 18.03.2010г.
Таким образом, в действиях ОСОБА_3 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 173 ч.І КУоАП.
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП,
Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд Донецкой области в течении десяти дней с дня вынесения постановления.
Судья Добропольского
горрайсуда ОСОБА_5
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 3-2157/2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 р. Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької ласті ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка.надійшла з ВДАІ и.Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адм і ністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого у СТОВ «Маяк», трактористом, який мешкає за адресою: вул.Миру, 4. с.Завидо-Борзенка Добропільського району Донецької області,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З ВДАІ м.Добропілля до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АНІ №244425 від 22.10.2010 року за ч. 1 ст. 130 КпАП України з доданими матеріалами складені щодо ОСОБА_3

Згідно адмінпротоколу, водій ОСОБА_3 22.10.2010 року о 17:50 годині, по ул.Сергіївській с.Спасько-Михайлівка Добропільського району, керував мотоциклем «ІЖ Планета-ЗК» (без номерного знаку), з наявними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння ухилився у присутності двох свідків.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_3 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Факт скоєння ОСОБА_3 даного правопорушення підтверджується адмінпротоколом який ним підписаний і не оспорюється та його визнавальними поясненнями.

Враховуючи характер правопорушення, особистість ОСОБА_3, його матеріальний стан, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст. 221 КпАП ,суддя ,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови, до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя:

ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

11 вересня 2015 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріал , який надійшов від Добропільського МВ ГУМВСУ в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 КУпАП,

В с т а н о в и в :

В суд 12 серпня 2015 року надійшов матеріал про адміністративне правопорушення за ст.. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення за ст.. 173 КУпАП ОСОБА_1 28 липня 2015 року в смт. Ново донецьке біля буд. № 17 пов ул. Комсомольська висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 17 серпня 2015 року , що підтверджено письмовим повідомленням Відділу ДРАЦС по м. Добропілля № 856/3.2-25 від 1 вересня 2015 року про наявність актового запису про смерть № 54 від 26 серпня 2015 року на громадянина ОСОБА_1 , складеного виконавчим комітетом Новодонцької селищної ради м. Добропілля Донецької області.

У відповідності до ст.. 247 п. 9 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате,а розпочате підлягає закриттю у разі смерті особи, щодо якої було розпочато провадження у справі.

Керуючись ст. 247 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Тітова Т.А.

11.09.2015
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Справа №3-2339/2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2010 року Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Добропільського МВ ГУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: вул. Молодіжна, 5, с.Торецьке Добропільського району Донецької області,

за ч.І ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2010 року до суду з Добропільського МВ за вих.№16716 від 07.12.2010р. надійшов адмінпротокол, серії ДО №672157 від 06.11.2010 року, за ч.І ст.173-2 КпАП України, з доданими матеріалами, складені щодо ОСОБА_2

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 01.11.201 Ороку, приблизно о 18:00 год., за місцем мешкання: вул. Молодіжна, 5, с.Торецьке, ображав свою матір ОСОБА_3 грубою нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров'ю, чим скоїв насильство в сім'ї.

Постановою Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області, від 06.11.2010 року, за даним фактом відмовлено у порушенні кримінальної справи.

Вивчивши матеріали, прилучені до справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, але провадження по адмінматеріалам слід закрити, оскільки адмінпротокол направлено до суду після закінчення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КпАП України, місячного строку з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, пізніш якого не може бути накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38 ч.2; 173-2 ч.І; 221; 247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2, 22.02.1965року народження, за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, провадженням закрити.

Копію постанови суду направити для відома начальнику Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови, до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. У разі подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного юзгляду справи.

Суддя: О.М. Лаврушин
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 р. Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ВДАІ м.Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: вул.Шахтарська, 11, с.Суворова Добропільського району Донецької області,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З ВДАІ м.Добропілля до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АНІ №108790 від 11.10.2010 року за ч. 1 ст. 130 КпАП України з доданими матеріалами складені щодо ОСОБА_1

Згідно адмінпротоколу, водій ОСОБА_1 11.10.2010 року о 14:40 годині, по вул.Дніпропетровській м.Красноармійська, керував мопедом «Рорсогп» (без номерного знаку), з наявними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння ухилився у присутності двох свідків.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Факт скоєння ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджується адмінпротоколом який ним підписаний і не оспорюється та його визнавальними поясненнями.

Враховуючи характер правопорушення, особистість ОСОБА_1, його матеріальний стан, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст. 221 КпАП ,суддя ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови, до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: О.М. Лаврушин