Справа №592/9000/15-п
Провадження №3/592/1882/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС України України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що мешкає: м. Дружба Ямпільського району Сумської області, вул. Партизанська, 5,

за ч. 1 ст. 482 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

13.08.2015 р. о 13 год. 55 хв. в напрямку п.п. Радіонівка (Україна) п.п. Подивотьє (РФ) в районі інформаційного знаку № 1998/4 «Увага! Державний кордон України. Прохід заборонено» на відстані 5 метрів від лінії державного кордону України прикордонно-митним нарядом був затриманий громадянин України ОСОБА_1, який намагався на автомобілі марки «УАЗ», без реєстраційного номеру, перемістити через митний кордон України товар, а саме: курячий фарш, вагою 900 кг, з характерними ознаками зіпсованості, поза митним кордоном, а саме поза місцем розташування митного органу.

Загальна вартість вилученого товару відповідно до акту попередньої оцінки складає 55000,00 грн., а саме: автомобіля марки «УАЗ», без р.н., вартістю 10000 грн.; курячий фарш, вагою 900 кг, вартістю 45000 грн. (а.с. 13).

Згідно акту № 21 від 14.08.2015 р., - 900 кг курячого фаршу, вартістю 45000 кг, знищено (а.с. 11-12).

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 482 МК України.

В суд правопорушник не зявився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від нього не надходило. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення письмово свою вину визнав, крім того, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил (а.с. 2-4), протоколом опитування в справі про порушення митних правил за №0506/80500/15 від 14.08.2015 р. (а.с. 5-6), схемою місця затримання від 13.08.2015 року (а.с. 8), рапортом працівника державної прикордонної служби (а.с. 9).

Відповідно до ст. 23 КпАП України, - адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладені стягнення суд враховує відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП України характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено. Обставинами що пом'якшують відповідальність є те, що свою вину ОСОБА_1 визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності за порушення митних правил не притягувався, має скрутне майнове становище, а саме те, що він не працює, суд вважає необхідним, враховуючи постанову Пленуму ВСУ №8 Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил, за якою суддя вправі вирішувати питання про можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення на підставі ст. 22 КпАП, скоєне правопорушення малозначним, у співвідношенні шкоди, завданої державі із шкодою, яка буде завдана адмінпритягуємим, накладенням повного стягнення, та необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді конфіскації товарів, що стали предметом порушення митних правил, без стягнення штрафу.

На підставі ст. 487 МК України, ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 40-1, 283 ч.5 КУпАП, ч. 1 ст. 482 МК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого товару, а саме: автомобіля марки «УАЗ», без р.н., загальною вартістю 10000 грн., що зберігається на складі Сумської митниці ДФС; курячий фарш, вагою 900 кг, вартістю 45000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Князєв