П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/8235/15-п

08.10.2015 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є приватним підприємцем, проживає за адресою: м. Кременчук, квартал 278АДРЕСА_1

за ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №3616 (бланк серії АП1 №136604) від 22.09.2015 року, 14.07.2015 о 13 год. 00 хв. в м. Кременчуці по вул. 60 років жовтня в районі будинку №16, водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 не витримав безпечну дистанцію, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, що рухався попереду, після чого відбулося зіткнення останнього автомобіля із автомобілем «Mersedes» державний номерний знак ВА 7451ВС під керуванням водія ОСОБА_4 За висновком особи, що склала протокол, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судове засідання зявився адвокат ОСОБА_5. Просив закрити провадження в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 4 ст. 38 КУпАП України.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, всебічно, повно і обєктивно дослідивши всі обставини справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №3616 (бланк серії АП1 №136604) від 22.09.2015 року, адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, що інкримінується ОСОБА_2, вчинено 14.07.2015 року. Постанову про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2 було винесено 05.08.2015 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КпАП України у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до диспозиції ст.124 КпАП України порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, є разовим правопорушенням.

На момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.4 ст.38 КпАП України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне ОСОБА_2 на підставі наявних у справі про адміністративне правопорушення документів, провадження в справі закрити в звязку із закінченням строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст.124, ст.38 , п.7 ч.1 ст.247, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, за ст.124 КпАП України закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2 ст.38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Суддя: Коліуш О.Л.