Справа № /222/1389/15-п
Провадження №3/222/563/2015р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року смт. Володарське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Вайновська О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Володарського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

11.09.2015 року до Володарського районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 155842, складений 09.09.2015 року ст. інспектором ВДАІ Володарського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області капітаном міліції ОСОБА_2, згідно якого 09.09.2015 року о 00 годині 10 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем BАЗ 2103, державний номер НОМЕР_1, при виконанні маневру лівого повороту не переконавшись, що це буде безпечним та не здійснить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 у разі чого автомобілям спричинені механічні пошкодження. Таким чином ОСОБА_1 порушив п.10.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав, пояснив, що учасником ДТП не був, автомобілем BАЗ 2103, державний номер НОМЕР_1, керувала ОСОБА_4, але оскільки у неї не має права керування транспортним засобом, вона попросила його прибути на місце ДТП зі своїм посвідченням водія.

ОСОБА_4, допитана у судовому засіданні у якості свідка, пояснила, що 09.09.2015 року о 00 годині 10 хвилин вона керувала автомобілем BАЗ 2103, державний номер НОМЕР_1, по вулиці Вишневій у смт. Володарське, Володарського району Донецької області, при здійсненні лівого повороту на провулок Ближній в смт. Володарське, Володарського району Донецької області, почула удар у ліве заднє крило свого авто. Оскільки вона не має водійського посвідчення, за що передбачена адміністративна відповідальність, подзвонила ОСОБА_1 та попросила його прибути на місце ДТП зі своїм посвідченням водія на що той погодився. Працівнику ДАІ не повідомила про те, що керувала авто під час ДТП з ціллю уникнути відповідальності, в результаті протокол про адмінІстративне правопорушення було складено на ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 09.09.2015 року о 00 годині 10 хвилин він керував автомобілем ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_3, по вулиці Вишневій в смт. Володарське Володарського району Донецької області, не урахував дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем, ВАЗ 2103, з автомобіля вийшли ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_1 прийшов до місця зіткнення через 30 хвилин.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, в нічний час 09.09.2015 року, він знаходився в автомобілі BАЗ 2103, державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4, рухаючись по вулиці Вишневій у смт. Володарське, Володарського району Донецької області, при здійсненні лівого повороту на провулок Ближній в смт. Володарське Володарського району Донецької області, почули удар в лівий бік авто. Як пізніше зясувалося зіткнення відбулося з автомобілем ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_3 під керування ОСОБА_3. Оскільки ОСОБА_4 дуже злякалася, що не має посвідчення водія, попросила прибути на місце ОСОБА_1, який живе неподалік, на якого і був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Співробітник ВДАІ Володарського району Донецької області ОСОБА_2 у судове засідання не зявився.

Вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, свідків, ознайомившись з адмінпротоколом, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по даній справі слід закрити за відсутністю в діях особи, яка притягується до адмінвідповідальності складу адмінправопорушення за наступних підстав.

Статтею 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України визначено покарання за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки не доведено що ОСОБА_1 09.09.2015 о 00 годин керував автомобілем ВАЗ 2103, держномер АН 6036 СВ, по вулиці Вишневій в смт. Володарське Володарського району Донецької області, під час зіткнення з автомобілем ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_3 під керування ОСОБА_3

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Тому, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю в звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 247, 249, 251, 252, 279, 280, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги або може бути внесено подання прокурором до апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя О.Є. Вайновська