Справа № 235/1730/15-п
Провадження № 3/235/269/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 квітня 2015 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійськ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, м-н «Южний», 8/19,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17.02.2015 р. о 12.00 год. в порушення вимог п. 2.9 а Правил дорожнього руху, водій ОСОБА_1 в с. Новоекономічне, Красноармійського р-ну в районі ВПС-2 ш-ти «Стаханова» керував транспортним засобом ЗАЗ Ланос, д/н НОМЕР_1 у стані наркотичного спяніння був направлений на медичний огляд на стан спяніння, згідно висновку від 17.02.2015 р. № 80 остаточний висновок зробити неможливо внаслідок неможливістю проведення ХТЕ з причини АТО, про що було складено протокол серії АВ 2 № 880235 від 17.02.2015 р.

Гр. ОСОБА_1. з порушенням не згоден, в судовому засіданні пояснив, що 17.02.2015 р. о 12.00 год. керував транспортним засобом ЗАЗ Ланос, д/н НОМЕР_1 в с. Новоекономічне, Красноармійського р-ну в районі ВПС-2 ш-ти «Стаханова», був тверезий. Його зупинили робітники ДАІ, доставили в наркодіспансер для медичного обстеження на стан спяніння. Експертизу провели, але медичний висновок, не зроблено у звязку з неможливістю проведення ХТЕ з причини АТО.

Відповідно до ст. 130 ч.1 КУпАП керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв від ста пятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або громадські роботи на строк від сорока до пятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб і на інших осіб накладення штрафу від ста пятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до пятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

Аналізуючи отримані докази по справі та надаючи їм оцінку відповідно до вимог КУпАП, приходжу до висновку, що зібраними доказами не доказано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом ЗАЗ Ланос, д/н НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння.

Показами свідка ОСОБА_2, які додані до матеріалів справи встановлено, що 13.02.2015 року о 14.00 год. по вул. Шмідта в м. Красноармійськ його запросили робітники ДАІ в якості понятого. В його присутності робітники ДАІ запропонували гр. ОСОБА_3, який знаходився у стані алкогольного спяніння, який керував транспортним засобом Хюндаі, д/н АН 07- 01 НО продути алкотестер, та пройти медичний огляд на стан спяніння. ОСОБА_3 відмовився, т.я. не заперечував що вживав алкогольні напої.

Показами свідка ОСОБА_4 які додані до матеріалів справи встановлено, що 13.02.2015 року о 14.00 год. по вул. Шмідта в м. Красноармійськ його запросили робітники ДАІ в якості понятого. В його присутності робітники ДАІ запропонували гр. ОСОБА_3, який знаходився у стані алкогольного спяніння, який керував транспортним засобом Хюндаі, д/н АН 07- 01 НО продути алкотестер, та пройти медичний огляд на стан спяніння. ОСОБА_3 відмовився, т.я. не заперечував що вживав алкогольні напої.

В судовому засіданні встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складено у відношенні ОСОБА_1, який в с. Новоекономічне, Красноармійського р-ну в районі ВПС-2 ш-ти «Стаханова» керував транспортним засобом ЗАЗ Ланос, д/н НОМЕР_1, що не відповідає показам свідків ОСОБА_2, ОСОБА_4, які додані до матеріалів справи, тому в судовому засіданні не добуто доказів вини правопорушника ОСОБА_1

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає закриттю, так як в діях правопорушника ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 закрити у звязку з відсутністю складу правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області прокурором , особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерплим протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: