Справа №: 706/1370/15-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2015 рокум. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф.,

за участю секретаря Зелинського С.С.,

старшого інспектора Христинівського РП Уманського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області Волощука І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області подання старшого інспектора Христинівського РП Уманського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області про вирішення питання, зв`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Христинівського РП Уманського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області Волощук І.М. звернувся до суду з поданням про вирішення питання, зв`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 .

У поданні зазначив, що 02.09.2015 р. до Христинівського РП КВІ надійшла та була прийнята до виконання постанова Христинівського районного суду від 04.08.2015 р. відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з якою на нього за ч.2 ст. 173-2 КУпАП було накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. 09.09.2015 р. до Христинівського РП КВІ з`явився батько ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , 1965 р. н., та повідомив, що його син Артур був призваний Христинівським районним військовим комісаріатом на військову службу під час мобілізації.Також 11.09.2015 р. до Христинівського РП КВІ надійшла довідка за вих. № 545 від10.09.2015 р. ІНФОРМАЦІЯ_2 , де вказано, що відповідно до Указу Президента України від 14.01.2015 р. № 15/2015 «Про часткову мобілізацію» ОСОБА_1 був направлений 24.07.2015 р. для проходження служби до військової частини НОМЕР_1 в м. Рівне. На підставі ст. 304 КУпАП просив вирішити питання по суті.
Старший інспектор Христинівського РП Уманського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області Волощук І.М. у судовому засіданні подання підтримав, посилаючись на обставини, зазначені у ньому.

Заслухавши пояснення старшого інспектора Христинівського РП Уманського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області Волощука І.М., дослідивши матеріали за поданням, вважаю, що у задоволенні подання необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як вбачається з матеріалів за поданням, ОСОБА_1 призваний на військову службу під час мобілізації.

Чинним законодавством України не врегульоване питання виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт щодо особи, призваної на військову службу під час мобілізації.

Припинення виконання постанови можливе у випадках, передбачених ст. 302 КУпАП.

Відповідно до ст. 302 КУпАП за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання. Тобто, такими випадками є видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення, скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність, смерть особи, щодо якої винесено постанову.

Враховуючи вказані обставини, вважаю, що у задоволенні подання необхідно відмовити, оскільки чинним законодавством не врегульоване питання виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт щодо особи, призваної на військову службу під час мобілізації, а суддя як посадова особа, яка винесла постанову, не наділений повноваженнями щодо встановлення норм права.

Керуючисьст.ст. 302, 304, 321-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання старшого інспектора Христинівського РП Уманського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області про вирішення питання, зв`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області.

Суддя: М. Ф. Олійник