ПОСТАНОВА

Справа № 137/1733/15-п

05.10.2015 3/137/568/15

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Літинського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянки України, зі слів - непрацюючої, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2015 р. близько 14:00 год. в с.Новоселиця по вул. Першотравнева, 4, ОСОБА_1 ухилилась від покладених на неї чинним законодавством обов'язків по забезпеченню необхідних умов виховання та проживання своїх малолітніх дітей. Так, під час відвідування дільничим інспектором домоволодіння по вул. Першотравнева, 4, с.Новоселиця Літинського району Вінницької області встановлено, що мати малолітніх дітей ОСОБА_1 знаходиться у стані алкогольного сп'яніння, а в будинку антисанітарні умови для виховання дітей.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що дійсно не забезпечувала необхідних умов проживання своїх доньок, оскільки 03.08.2015 р., після обіду разом зі своїм співмешканцем вживала горілчані вироби, за день до цього була відсутня за місцем проживання і не встигла прибратись, і в цей час прибули працівники міліції котрі і виявили вказані порушення. Свою вину у вчиненні вказаного порушення визнала повністю.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, її винуватість також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 12 № 00476 від 03.08.2015 р. (а.с. 3), письмовим поясненням правопорушниці (а.с. 4), рапортом дільничого інспектора (а.с. 5).

Згідно довідки-характеристики № 1247/2-12 від 22.09.2015 р., виданої виконавчим комітетом Бруслинівської сільської ради Літинського району Вінницької області, ОСОБА_1, за час проживання на території сільської ради зарекомендувала себе з негативної сторони, схильна до вживання алкогольних напоїв, діти часто не отримують належного догляду (а.с. 6).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, врахувавши особу останньої, визнання нею вини, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає 17 (сімнадцять) гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,02 мінімальної заробітної плати, що становить 243,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 184, ст. 283, ст.284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає 17 (сімнадцять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 243,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гопкін П. В.