Справа № 326/1855/15-пр.
Провадження № 3/326/659/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Приморської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: Запорізька область, Приморський район, с. Радолівка, вул.. Миру, б.49,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення Серії АА № 722045 від 20 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_1, згідно якому при перевірці Приморського районного болгарського культурно-просвітницького товариства «Співдружність» встановлено, що ОСОБА_1 голова Приморського районного болгарського культурно-просвітницького товариства «Співдружність», вчинив правопорушення, а саме: несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку за формою 1 ДФ по строку 10.08.2015 р. Розрахунок поданий 18.10.2015 року, чим порушено пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, пп. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність ст.163-4 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 163-4 КУпАП передбачена відповідальність за порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, вказана стаття містить дві частини.

В протоколі про адміністративне правопорушення Серії АА № 722045 від 20 жовтня 2015 року в порушення норм чинного законодавства, зазначено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.163-4 КУпАП, при цьому в протоколі не зазначено, якою саме частиною ст.163-4 КУпАП передбачена відповідальність за вчинене ним правопорушення, тобто відсутня частина ст.163-4 КУпАП, за якої потрібно кваліфікувати дії ОСОБА_1

В порушення вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення Серії АА № 722045 від 20 жовтня 2015 року, складеному відносно ОСОБА_1, не повно зазначено відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (не зазначено дату народження, місце народження, громадянство).

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 є головою Приморського районного болгарського культурно-просвітницького товариства «Співдружність», але до матеріалів справи не додано жодного документу, який це підтверджує, не додано жодного документу, який визначає права та обовязки ОСОБА_1

На підставі викладеного, вважаю, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 слід повернути до Приморської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області для належного оформлення, оскільки суд не може усунути вказані недоліки, а не усунення зазначених вище недоліків виключає можливість розгляду справи по суті.

Керуючись: ст.ст. 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 КУпАП, повернути до Приморської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справам про адміністративне правопорушення не підлягає.

Суддя: О.М. Чапланова

27.10.15