Справа № 182/7424/15-п
Провадження № 3/0182/1304/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.10.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Стовба С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від взводу дорожньо-патрульної служби відділення ДАІ з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який мешкає за адресою: Дніпропетровська область Нікопольський район с. Шолохово вул. Ломана буд.15

за адміністративне правопорушення , передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21 вересня 2015 року о 00-50 годині в м. Орджонікідзе по вул. Промислова, керував мопедом " RANCHO LUX", без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, характерне почервоніння очей). Від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків. Від керування водія було відсторонено.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21 вересня 2015 року (а.с.1) ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд адміністративної справи 07 жовтня 2015 року о 09-00 год. в Нікопольському міськрайонному суді, про що свідчить його підпис. Однак правопорушник у судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі. Заяв про відкладення слухання справи не від нього не надходило.

Справа розглядалася за наявними матеріалами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 268848 від 21 вересня 2015 року ( а.с.1), згідно, якого встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, з явними ознаками алкогольного спяніння та в присутності свідків відмовився проти медичний огляд, для встановлення стану спяніння.

Крім того, згідно до письмових пояснень правопорушника (а.с.2), ОСОБА_1 факт вживання ним алкогольних напоїв не заперечував, пояснив, що випив 100 грамів алкогольного напою та в присутності свідків відмовився пройти медичне обстеження, для встановлення стану алкогольного спяніння тому,що вину у вчинені ним правопорушення визнає.

Крім того, згідно до письмових пояснень свідків (а.с.3-4) ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили відмову водія ОСОБА_1 про проходження медичного огляду, для встановлення стану алкогольного спяніння.

Згідно ч.1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягне за собою накладення на правопорушника адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що дії порушника правильно кваліфіковані за ст.130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини враховуючи всі обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, та те що водій ОСОБА_1, має посвідчення водія,суддя приходить до висновку, що за вчинення даного адміністративного правопорушення до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.23, 33, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_4