н/п 3/490/1729/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/6159/15-п
П О С Т А Н О В А

30.07.2015р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протоколи про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, мешкає в м. Миколаєві, пр. Леніна 141/А кв. 61, контактний номер телефону - відсутній,

адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

10.06.2015р. у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідноя кого останній 10.06.2015р. близько 21:00 год. керував транспортним засобом марки "ВАЗ 210990", реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався в м. Миколаєві по вул. Гречишникова 52 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. В порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху у присутності двох свідків ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на з'ясування стану алкогольного сп'яніння у встановленому законом медичному закладі.

Крім того, 13.06.2015р. у відношенні ОСОБА_1 було складено інший протокол, згідно якого останній 13.06.2015р. близько 08:40 год. керував транспортним засобом марки "ВАЗ 210990", реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався в м. Миколаєві по пр. Леніна в районі пр. Жовтневого з явними ознаками алкогольного сп'яніння. В порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху у присутності двох свідків ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на з'ясування стану алкогольного сп'яніння у встановленому законом медичному закладі.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки не повідомив.

Між тим, обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджуються протоколами від 10.06.2015р. серії АП1 № 741279, від 13.06.2015р. серії АА2 № 515826; поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 10.06.2015р., ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 13.06.2015р., з яких вбачається що ОСОБА_1 мав ознаки алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження огляду на з'ясування стану алкогольного сп'яніння у медичному закладі.

На підставі викладеного вище, знаходжу провину ОСОБА_1 в скоєні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП доведеною, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, вважаю що до нього необхідно та достатньо буде застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 34, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Грошові кошти у розмірі 36,54 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя Дірко І.І.