ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2015 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Дмитрієв О.Ф.., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від ВДАІ з обслуговування м. Харкова ГУМВС України в Харківській області, у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Горлівка Донецької області, громадянка України, не працююча, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, якій відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП розяснені права, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 26.05.2015 року о 06-15 год. ОСОБА_1 по вул. Шевченко 152 в м. Харкові керувала автомобілем Nissan Maxima, номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння. Водій в присутності двох понятих продув алкотестер ДРАГЕР, результат якого 1, 34 %.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що 26.05.2015 року вона в стані алкогольного сп»яніння не перебувала, коли проходила тест на алкотестері ДРАГЕР, то прилад вже показував цифри, тому вона звернулася до закладу охорони здоров»я, де пройшла огляд на стан алкогольного сп»яніння . Надала до суду висновок КЗОХ « Обласного наркологічного диспансеру» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарськийх препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого у неї ознак алкогольного Сп»яніння не виявлено.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про закриття провадження по справі у зв»язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП підставою для закриття провадження по адміністративній справі є відсутність складу адміністративного правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звинувачується у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, а саме за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей, документів, а також іншими документами.

Згідно з ст. 266 КУпАП та Інструкцією, затвердженою наказом МВС України № 400/666. від 09.09.2009 року огляд водія на стан алкогольного спяніння проводиться на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами, огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.

Згідно висновку КЗОХ « Обласного наркологічного диспансеру» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 986 складено 26.05.2015 року о 16.30 год. у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 ознак алкогольного сп»яніння не виявлено.

Відповідно до чинного законодавства України всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про закриття провадження по справі на підставі п.1 ст. 247 КУпАП - за відсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 247, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження по справі за ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1- закрити за відсутністі складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана скарга в Апеляційний суд Харківської області через Київський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: