Справа № 579/1599/15-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

29 жовтня 2015 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ з обслуговування Кролевецького району (м.Кролевець), підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ФУРТУНИ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Молдова, громадянина України, заєрестрованого в м.Кролевець Сумської області, вул.Горького, 73, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, має на утримання одну неповнолітню дитину, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 14.10.2015 року ОСОБА_2 14 жовтня 2015 року о 22 годині 20 хвилин в м.Кролевець на 168км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ керував мотоциклом марки МТ-10, державний номерний знак 69-37 СУО, в стані алкогольного спяніння,чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР. Огляд ОСОБА_2 на стан алкогольного спяніння проводився в умовах Кролевецької ЦРЛ, за результатами огляду встановлено, що ОСОБА_2 перебуває в стані алкогольного спяніння.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_2 не заперечував обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що посвідчення водія він не отримував.

Факт вчинення ОСОБА_2 указаного вище правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 14.10.2015 року серії АП2 №180454 (а.с.2);

- висновком щодо результатів медичного огляду №127 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з яким ОСОБА_2 станом на 23 годину 00 хвилин 14 жовтня 2015 року перебував у стані алкогольного спяніння (а.с.3).

Таким чином, з досліджених у справі доказів встановлено, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, те, що ОСОБА_2 щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, беручи до уваги, що посвідчення водія він не отримував, що вбачається з довідки ВДАІ з обслуговування Кролевецького району (м.Кролевець), підпорядкованого УМВС України в Сумській області (а.с.4), суд застосовує щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст.283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

У разі примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_2 подвійний розмір штрафу, тобто 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення копії постанови.

Суддя: ОСОБА_3