Справа № 195/1285/15-п 3в/195/7/15
ПОСТАНОВА

іменем України

15.10.2015 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А., розглянувши подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Томаківського району управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області щодо вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2015 року до Томаківського районного суду в порядку ст.304 КУпАП надійшло подання інспектора КВІ Томаківського району управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області про вирішення питання щодо виконання постанови про накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 на яку Томаківським районним судом 25.06.2015 року по справі № 195/737/15-п було накладено стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин згідно ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Підставою внесення даного подання явилося ухилення правопорушника ОСОБА_1 від виконання громадських робіт строком 30 годин, накладених на неї згідно вказаної постанови.

Правопорушник не зявлялася на неодноразові виклики до КВІ Томаківського району для ознайомлення з порядком і умовами відбування стягнення та отримання направлення для відпрацювання громадських робіт. Працівники КВІ Томаківського району двічі виїжджали за місцем проживання правопорушниці. Під час другого виїзду ( (12.08.2015 року) ОСОБА_1 була ознайомлена з порядком та умовами відпрацювання громадських робіт, про що дала письмове пояснення та отримала направлення для відпрацювання громадських робіт при Вищетарасівській сільській раді. Порушниця злісно ухиляється від відпрацювання громадських робіт з моменту постановки на облік (12.08.2015 р.), до сьогоднішнього дня вона не відпрацювала жодної години громадських робіт, при цьому в письмовому поясненні пояснила, що поважної причини не має і відпрацьовувати громадські роботи вона не бажає. На сьогоднішній день невідпрацьованими залишаються 30 годин громадських робіт.

Порушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, хоч була неодноразово повідомлена про розгляд справи належним чином.

Суддя, розглянувши подання, та зважаючи на вищевикладені обставини, вважає необхідним замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом та застосувати до останньої стягнення у вигляді арешту строком 6 діб, так як факт ухилення порушника від відбування громадських робіт вбачається з вищевикладеного та доведено наступними доказами: письмовими викликами порушника до КВІ від 14.07.2015 р. вих. № 911, від 21.07.2015 р. вих. № 955, на які вона дійсно не з'являлася до вказаної інспекції для ознайомлення з порядком і умовами відбуття стягнення. ОСОБА_1 була ознайомлена з порядком та умовами відпрацювання громадських робіт лише після виїзду 12.08.2015 року інспектора КВІ, про що дала письмове пояснення та отримала направлення для відпрацювання громадських робіт, що підтверджується письмовим поясненням порушника, а також графіком виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністравтине стягнення у вигляді громадських робіт.

Таким чином, ОСОБА_1 не відпрацювала 30 годин громадських робіт.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на пятнадцять діб.

Положеннями ст. 304 КУпАП передбачено вирішення питань, повязаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, органом (посадовою особою), який виніс постанову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 32, ст. 321-4, ст. 294, ст.304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт 30 годин адміністративним арештом строком 6 (шість) діб.

Строк відраховувати з моменту затримання порушника.

На постанову протягом десяти діб з дня її оголошення може бути подана скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя : /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя Л.А.Кондус