Справа № 171/1648/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Диба Л.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від інспектора ВДАІ ОСОБА_1 району відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на АВіас «2000» монтажником, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2»янське вул Гагаріна 35, Апостолівського району Дніпропетровської області, про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

21.07.2015 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла адміністративна справа від інспектора ВДАІ ОСОБА_1 району відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 297941 від 27.06.2015 року, ОСОБА_2 27.06.2015 року о 0 годині 32 хвилин в смт. Н.Воронцовка по вул. Бериславській, керував автомобілем НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9(а) ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, з протоколом згоден(а.с. 11).

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_4 встановлено, що останні були запрошені в якості свідків при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, який в їх присутності пояснив, що вживав спиртні напої після чого керував транспортним засобом, з метою встановлення ступеню спяніння ОСОБА_2 продув алкотестер «Драгер», який показав результат 0,52 проміле(а.с.4-5).

Вина ОСОБА_2 підтверджується квитанцією алкотестеру «Драгер» № 297941(а.с.7).

Дослідивши матеріали адміністративної справи, беручи до уваги особу правопорушника, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, приходжу до висновку, що в діях водія ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП України, за ознакам керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 268, 280, 283, 284, 289, 290, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 3400 гривень, який зарахувати р/р 0001 на користь ГУДКСУ у Дніпропетровській області 21081300, , МФО 805012.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь УДКСУ в Апостолівському районі Дніпропетровської області (ОКПО 23929827,МФО 805012, р/р0036)в сумі 243 гривні 60 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим та його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_5