Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1379/15-п
Провадження № 3/321/413/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2015 смт. Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Мовчан О.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення № 4111166, яка надійшла з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Михайлівського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в смт Михайлівка Михайлівського району Запорізької області, НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року адміністративному стягненню не піддавався,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

14 вересня 2015 року о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Рено Логан», державний номер НОМЕР_2, в м. Запоріжжя на вул. Культурна навпроти будинку № 156 з боку вилиці Пржевальського, не витримав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем «Toyota Auris», державний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду. В наслідок зіткнення автомобіль «Toyota Auris», державний номер НОМЕР_3, відкинуло вперед, що спричинило зіткнення з автомобілем «KIA Sportag», державний номер НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_3, який рухався попереду. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі пошкоджено, травмованих не має.

ОСОБА_1 будучи опитаним судом за фактами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердив викладені у ньому обставини, серед яких й інкриміновані йому дії.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, під час розгляду матеріалу знайшла своє підтвердження в:

-протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 304445, що містить в собі відомості про обставини вчинення правопорушення;

-схемою наслідків ДТП;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3;

-висновками щодо результатів медичного огляду №№ 7258, 7256, 7257;

-фототаблицею до протоколу про адміністративне правопорушення.

Оцінивши у купі надані суду докази, у тому числі й отриманні під час розгляду справи про адміністративне провадження у суді, доходжу висновку про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, обєктом якого є суспільні відносини у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, оскільки провина вказаної особи у скоєному правопорушенні окрім пояснень самого правопорушника, повністю знайшла своє підтвердження в наданих й досліджених матеріалах.

За наявності доведеності вчинення правопорушником правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, з урахуванням часу та обставин вчинення, доходжу висновку про потребу призначення адміністративного стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП.

При призначенні виду адміністративного стягнення судом відповідно до положень ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника (вік, сімейний стан, стан здоровя, вчинення інших правопорушень, ставлення правопорушника до вчиненого), ступень вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність. Судом враховуються вид адміністративного правопорушення, його суспільна небезпечність для життя та здоровя оточуючих громадян, інших учасників руху, можливість настання тяжких наслідків.

Зважаючи на встановлені судом обставини, прихожу до висновку про потребу призначення стягнення передбаченого ст.124 КУпАП у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид стягнення буде сприяти перевихованню особи правопорушника, захисту інтересів громадян та суспільства.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, 124, ст.ст.283-284, 294 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 (триста сорок) грн. 00 коп.

Суму штрафу стягнути на рахунок ГУК у Запорізькій області, Банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО: 813015, Код , № рахунку: 0001.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок на рахунок УДКСУ у Михайлівському районі 22030001. Код ЄДРПОУ суду 37297408. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37830868. МФО 813015. Розрахунковий рахунок 0185.

Відповідно до вимог ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя

Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4