Справа № 219/9812/15-п
3/219/2486/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2015 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Брежнев О.А., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Артемівську справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проходження служби в/ч польова пошта НОМЕР_1 , механік водій-електрик, прописаного за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
12 жовтня 2015 року 0 22 години солдат ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем перебував у стані алкогольного сп`яніння та виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані на території військової частини, а саме в місце розташування підрозділу у с. Васюківка Артемівського району, Донецької області.
Раніше 02 липня 2015 року ОСОБА_1 притягався постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч.1 КУпАП та його було призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, 28 серпня 2015 року ОСОБА_1 притягався постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч.3 КУпАП та його було призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, 30 вересня 2015 року ОСОБА_1 притягався постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч.3 КУпАП та його було призначено адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк на сім діб.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив той факт, що він дійсно у вищевказаний день та час виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані, оскільки випив спиртні напої, також пояснив, що у нього раніше померла жінка, також у нього є неповнолітня дитина син 17 років, також зазначив, що він вже 5 разів притягався до адміністративної відповідальності за те, що виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані, служити йому залишилося півроку.
Будучи допитаним у судовому засіданні командир правопорушника ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_1 характеризується з непоганої сторони коли не зловживає спиртними напоями, а так коли вип`є то порушує дисципліну, також зазначив, що він дуже часто п`є. Просив застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді гауптвахти.
Провина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у суді матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, поясненнями його командира, протоколом №2047 освідчення стану алкогольного сп`яніння від 13 жовтня 2015 року та копіями постанов Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02 липня 2015 року, 28 серпня 2015 року та 30 вересня 2015 року, які підтверджують факт перебування ОСОБА_1 , під час проходження служби у нетверезому стані повторно та іншими матеріалами справи.
Вирішуючи питання про вид і міру адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує обставини справи, особу винного, характер вчиненого правопорушення і вважає, що оскільки в нього є на утриманні неповнолітня дитина, також у суду відсутні дані про те, що він сплатив попередні призначені штрафи і вважає недоцільно застосувати стягнення у вигляді штрафу в доход держави, а слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк дев`ять діб.
Відповідно до вимог статті 40-1 КУпАП, ст. 4 ч. 2 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, дотримуючись вимог ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 9 (дев`ять) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь держави судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Постанову може бути пред`явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ: О. А.Брежнев