Справа № 404/2212/15-п
Номер провадження 3/404/598/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ОДПІ України в Кіровоградській області по притягненню до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ТОВ «Клуб розвиткуНоутілл» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1? проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

24.03.2015 року при перевірці ТОВ «Клуб розвитку Ноутілл» інспектором Григоруком С.М. було встановлено порушення головним бухгалтером ОСОБА_1 п.135.2, п.135.4 ст. 135 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-6(із змінами та доповненнями) безпідставно завищено дохід, що враховується при визначенні обєкта оподаткування за 2014 рік на загальну суму 785 850 грн., п.138.2, п.138.4 ст. 138 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-6(із змінами та доповненнями) в результаті чого підприємством завищено витрати, що враховують ся при визначенні обєкта оподаткування за 2014 рік на загальну суму 730 685 грн., п.198.1, п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-6(із змінами та доповненнями) завищено суму податкового кредиту з податку на додану вартість на суму 146 137 грн. в частині взаємовідносин з ТОВ «Нертус», п.187.1 ст.187, п.185.1 ст. 185 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-6(із змінами та доповненнями) завищено суму податкових зобовязань на суму ПДВ 157 170 грн. в частині взаємовідносин з СГ «Дружба», ТОВ «Веда Плюс», ТОВ АФ «Калина», ФГ «Корал», ФГ ОСОБА_2, ТОВ «Верес», що підтверджується актом перевірки від 24.03.2015 року № 45/11-23-22-04/НОМЕР_2.

ОСОБА_1 до суду не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, за наявності її належного повідомлення в матеріалах справи та якщо на момент розгляду справи від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Правочини між ТОВ «Клуб розвитку Ноутілл» та ТОВ «Нертус», СГ «Дружба», ТОВ «Веда Плюс», ТОВ АФ «Калина», ФГ «Корал», ФГ ОСОБА_2, ТОВ «Верес» здійснені без мети настання реальних наслідків. Отже, зазначені правочини відповідно до ч. 1,2 ст.215, ч. 5 ст.203 ЦК України є нікчемним, і в силу ст.216 ЦК України не створюють юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з їх недійсністю.

Відповідно до п.2 ст.215 Цивільного кодексу України недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин).

Документи, які б підтверджували нікчемність правочинів між ТОВ «Клуб розвитку Ноутілл» та ТОВ «Нертус», СГ «Дружба», ТОВ «Веда Плюс», ТОВ АФ «Калина», ФГ «Корал», ФГ ОСОБА_2, ТОВ «Верес», вироку суду стосовно притягнення керівників ТОВ «Нертус», СГ «Дружба», ТОВ «Веда Плюс», ТОВ АФ «Калина», ФГ «Корал», ФГ ОСОБА_2, ТОВ «Верес» до кримінальної відповідальності не має, тобто керівники ТОВ «Нертус», СГ «Дружба», ТОВ «Веда Плюс», ТОВ АФ «Калина», ФГ «Корал», ФГ ОСОБА_2, ТОВ «Верес» не визнані винними.

Суд находить, що вина ОСОБА_1 не доведена і відсутні події і склад адміністративного правопорушення, оскільки вина посадових осіб ТОВ «ТОВ «Клуб розвитку Ноутілл», ТОВ «Нертус», СГ «Дружба», ТОВ «Веда Плюс», ТОВ АФ «Калина», ФГ «Корал», ФГ ОСОБА_2, ТОВ «Верес» не доведена, відповідних документів (рішення судів) стосовно визнання договорів нікчемними та вироку суду про притягнення винних осіб за злочини, на які посилається інспектор, відсутні, тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.163-1 ч.1, 247 п.1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у звязку із відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3