Справа № 644/ 9938 /15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 жовтня 2015 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А. К., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії ММ № 742793 виданий Балаклійським РВ УМВС України в Харківській області 25.01.2001 року, ІН: НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 150299 від 08.09.2015 року, ОСОБА_1 08.09.2015 року о 20-15 год. керуючи вантажним фургоном «ROVER», реєстраційний номер НОМЕР_2, рухаючись по автодорозі Київ-Харків, під час руху не стежив за технічним станом транспортного засобу, в результаті чого на 132 км. вказаної автодороги відбувся відрив заднього лівого колеса, яке під час самовільного кочення зіткнулося з автомобілем Suzuki, реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку.

Внаслідок ДТП автомобілю Suzuki спричинені механічні пошкодження.

В діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення вимог п. 2.3 «Б» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Вищенаведене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 150299 від 08.09.2015 року, схемою огляду місця ДТП від 08.09.2015 року, поясненнями водія ОСОБА_3, поясненнями водія ОСОБА_1, в яких він свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини водія ОСОБА_1 в дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 08.09.2015 року на 132 км. автодороги Київ-Харків, внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 2.3 «Б» ПДР України.

При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує факт та характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність та вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу в розмірі санкції статті 124 КУпАП.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, 124, 276, 279, 283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. в доход держави (одержувач: ГУДКСУ у Харківській області, код одержувача: 37874947, банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку: 851011, розрахунковий рахунок: 0001, код бюджетної класифікації: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (одержувач: УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 0009, КБК: 22030001) судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя: А. К. Сітало