СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/1137/15-п
Провадження №3/547/533/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року смт Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВДАІ з обслуговування Семенівського району Полтавської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, 16.12.1998 народження, зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, РНОКПП НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

25.09.2015 неповнолітній ОСОБА_1 о 18 год. 15 хв. в с. Демянівка, Семенівського р-ну Полтавської області, керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ-2101, державний номерний знак НОМЕР_2, без посвідчення водія категорія «В». Від керування транспортним засобом відсторонений.

Зазначеними діями неповнолітній ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 (А) Правил дорожнього руху України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом.

ОСОБА_1, на розгляд справи з'явився, провину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю, пояснив що дійсно не має посвідчення водія категорія «В», лише виїхав автомобілем на поле щоб забрати кукурудзу, де й був зупинений працівниками ДАІ. Вказав на відсутність заробітку для сплати штрафу оскільки не працює.

ОСОБА_2ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 25.09.2015 серія АП1 № 151747, відповідно до якого ОСОБА_1 о 18 год. 15 хв. в с. Демянівка, Семенівського р-ну Полтавської області, керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ-2101 державний номерний знак НОМЕР_2, без посвідчення водія категорія «В».

Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, за зазначених обставин, за яке він підлягає адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність.

Відповідно до ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 121-127 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відтак з огляду на характер вчиненого правопорушення, на особу правопорушника вважаю за можливе застосувати до нього як до неповнолітнього захід впливу попередження.

Оскільки адміністративне стягнення на особу не накладається, з неї не підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 126, 251, 252, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувавши до нього захід впливу попередження.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Полтавської області через Семенівський районний суд Полтавської області.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя В.Ф.Харченко