П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"26" жовтня 2015 р. смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Управління протидії злочинності у сфері економіки УМВС України у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів непрацюючого, -

за ст. 162 КУпАП , -

Права згідно ст.268 КУпАП розяснено.

В С Т А Н О В И В :

24 вересня 2015 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 в шашличній «Вояж», яка знаходиться на 12 км автодороги Болган Піщанка Чечельник, здійснював валютні операції, а саме реалізовував товари за іноземну валюту: російські рублі та леї Молдавської Республіки.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 162 КУпАП порушив правила про валютні операції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, визнав, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати, запевнив суд, що не допустить подібного в майбутньому. Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення доведена також матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВІ № 000915158 від 24 вересня 2015 року, протоколом особистого огляду та огляду речей від 24 вересня 2015 року, письмовими поясненнями свідка, постановою про здачу грошей на відповідальне зберігання до ВФЗБОУМВС України у Вінницькій області від 25 вересня 2015 року.

До обставин помякшуючих відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, суд відносить щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення судом не встановлено.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся, дослідивши та оцінивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про доведеність його винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162КУпАП, та, враховуючи характеризуючі відомості про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 162 КУпАП, п.1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок (Одержувач: УДКСУ у Піщанському районі, 22030001, , Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015, р/р 0453).

Вилучені у ОСОБА_1 валютні цінності, а саме: 400 лей Молдавської Республіки та 700 російських рублів, які здані на відповідальне зберігання до ВФЗБО УМВС України у Вінницькій області, - конфіскувати.

Вилучені у ОСОБА_1 400 гривень, які здані на відповідальне зберігання до ВФЗБО УМВС України у Вінницькій області, повернути ОСОБА_1

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя: