Єдиний унікальний номер: 378/994/15-п
Провадження № 3/378/280/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2015 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1732 КупАП притягувався 8 липня 2015 року, за ч. 2 ст. 1732 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

За протоколом про адміністративне правопорушення від 11.10.2015 р. ОСОБА_1, якого постановою судді Ставищенського районного суду від 8 липня 2015 року визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, та до якого застосовано адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 діб, 11 жовтня 2015 року, близько 16 години 30 хвилин, знаходячись по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, обзивав її нецензурними словами, ображаючи її, чим вчинив насильство в сімї, передбачене ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

На виклик суду ОСОБА_1 не прибув, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими доказами.

Згідно з ст. 256 КУпАП Україниу протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Всупереч вимогам вказаної статті КУпАП, в протоколі не вказано прізвище, адреса потерпілої, не зазначено, коли та на підставі якого судового рішення ОСОБА_1 було притягнуто раніше до адміністративної відповідальності; додане до матеріалів справи рішення Ставищенського районного суду Київської області від 31 серпня 2010 року належним чином не завірене.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, розглядається протягом доби з дня одержання органом правомочним розглядати справу протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Враховуючи наявність вищевказаних недоліків та оскільки з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи Ставищенським РВ ГУ МВС України в Київській області не було забезпечено явку ОСОБА_1 для розгляду справи, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно останнього, необхідно повернути начальнику Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області для належного оформлення та приводу ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 251, 256, 277 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути начальнику Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області для належного оформлення.

Суддя Н. М. Марущак