ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4460/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки РФ, громадянки України, працюючої директором ПП «РОДОНІТ», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2, працюючі директором ПП «РОДОНІТ», допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, виявлені актом № 4920/26-51-22-02/21667731 від 20 серпня 2015 року, а саме, занизила суму податку на додану вартість у розмірі 185109 грн. в тому числі за періоди: квітень 2012 року - 2522 грн., травень 2012 рік - 5000 грн., липень 2012 року - 1232 грн., серпень 2012 року - 3075 грн.; вересень 2012 року - 166485 грн.; квітень 2013 року - 2217 грн.; жовтень 2013 року - 1533 грн.; березень 2014 року - 2033 грн.; квітень 2014 року - 1012 грн., чим порушила вимоги п. 198.6, ст. 198 Податкового кодексу України № 2755- 6 від 2 грудня 2010 року зі змінами та доповненнями.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

ОСОБА_2 в суд не з'явилась, про розгляд адміністративної справи повідомлялась належним чином, заяв, заперечень суду не надавала, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності по наявним матеріалам.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 в повній мірі підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення Серії АА № 845156 від 27 вересня 2015 року, відповідно до якого ОСОБА_2 допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме, занизила суму податку на додану вартість у розмірі 185109 грн. (а.с. 3); актом № 4920/26-51-22-02/21667731 від 20 серпня 2015 року, по результатам планової виїзної перевірки ПП «Родоніт» (а.с. 4-17), дані якого підтверджують факт порушення ОСОБА_2 п. 198.6, ст. 198 Податкового кодексу України; приказом № 1-л от 1 липня 1997 року, в якому зазначено, що ОСОБА_2 з 1 липня 1997 року приступила до обов'язків директора підприємства (а.с. 18).

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_2 скоєно правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка працює, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність правопорушника, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

визнати винуватою ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п'ять) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя