Справа № 579/1551/15-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

07 жовтня 2015 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г., розглянувши справи про адміністративні правопорушення за №№579/1552/15-п 3/579/592/15; 579/1551/15-п 3/579/591/15; 579/1553/15-п 3/579/593/15, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, проживаючого без реєстрації за адресою в м. Кролевець Сумської області, вул. 8 Березня, 15/3, паспорт серії МЮ 341114,

- за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

щодо ОСОБА_1 ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 28 травня 2015 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та пунктом 4-м його зобовязано зявлятися на реєстрацію у відділ УМВС за місцем проживання двічі на місць в суботу.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №005243 від 29.09.2015 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, 15.08.2015 року не зявився на реєстрацію до ДІМ Кролевецького РВ УМВС, чим порушив пункт 4-й обмежень, встановлених щодо нього ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 28 травня 2015 року.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №005244 від 29.09.2015 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, 05.09.2015 року не зявився на реєстрацію до ДІМ Кролевецького РВ УМВС, чим порушив пункт 4-й обмежень, встановлених щодо нього ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 28 травня 2015 року.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №005245 від 29.09.2015 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, 19.09.2015 року не зявився на реєстрацію до ДІМ Кролевецького РВ УМВС, чим порушив пункт 4-й обмежень, встановлених щодо нього ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 28 травня 2015 року.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не заперечував вказаних у протоколах про адміністративні правопорушення обставин та пояснив, що 15.08.2015 року; 05.09.2015 року та 19.09.2015 року він не зявлявся для відмітки до Кролевецького РВ УМВС, оскільки був та тимчасовій роботі.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 указаних адміністративних правопорушень підтверджується письмовими доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії СУ за №№ 005243, 005244, 005245 від 29 вересня 2015 року (а.с.2, 11, 20);

- копією ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 28 травня 2015 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном на 1 рік (а.с.4,13,22);

- рапортами ДІМ Кролевецького РВ УМВС від 29.09.2015 року, з яких убачається, що ОСОБА_1 що 15.08.2015 року, 05.09.2015 року та 19.09.2015 не зявився на реєстрацію до ДІМ Кролевецького РВ УМВС (а.с.3,12,21);

- реєстраційним листком контролю за додержанням встановлених обмежень піднаглядним ОСОБА_1 (а.с.7,15,25).

Таким чином, ОСОБА_1 щодо якого встановлено адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушеннь, та обставини за якими вони вчинені, дані про правопорушника, а також те, що ОСОБА_1 вину свою визнав, дають підстави накласти на нього стягнення у виді штрафу, передбаченому ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36, ст. 40-1, ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративних правопорушень з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу, тобто 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2