Справа № 277/960/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції, стосовно

ОСОБА_1,

09.10.1959 р. н., уродженки та жительки смт

Ємільчине гр. України, українки, працюючої

головним бухгалтером в ДП «Ємільчинське ЛГ»,

ІПН НОМЕР_1

за ст.1631 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду 22.10.2015 року надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП. З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ДП «Ємільчинське ЛГ», в порушення вимог п. 138.4 ст.138, пп.139.1.5, п. 139.1, ст.139 Податкового кодексу України допустила донарахування податку на прибуток за 2014 р. на 9072,00 грн., п. 198.5, ст.198 Податкового кодексу України допустила донарахування ПДВ на загальну суму 86106,00 грн, в тому числі за 02.2013 р. 10098 грн., 04.2013 р. 7898 грн., 05.2013 р. 8988 грн., 06.2013 р. 326 грн., 07.2013 р. 10598 грн., 08.2013 р. 12323 грн., 09.2013 р. 9565 грн., 10.2013 р. 11324 грн., 11.2013 р. 10.124 грн., 12.2013 р. 420 грн., 01.2014 р. 523 грн., 02.2014 р. 316 грн., 03.2014 р. 158 грн., 04.2014 р. 415 грн., 07.2014 р. 2036 грн., 12.2014 р. 855 грн.; пп. 240.1.1 п.240.1 ст.240, пп.242.1.1 п.242.1 ст.242 Податкового кодексу України допустила донарахування екологічного податку на загальну суму 814,02 грн., в тому числі за 1квартал 2013 р. - 814,02 грн.; пп.250.2.1 п.250.2 ст.250, пп. 49.18.2 ст.49, п.321.5 ст.321 Податкового кодексу України не подала податкової декларації екологічного податку за 1 квартал 2013 р. та розрахунків збору за користування радіочастотним ресурсом України за 02.2013 р. та 08.2013 р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП, підтверджується особистим поясненням, викладеним в протоколі про те, що правопорушення вчинено в звязку з частими змінами в податковому законодавстві, актом про результати документальної планової виїзної перевірки ДП «Ємільчинське ЛГ» з питань дотримання вимог податкового законодавства, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 року по 31.12.2014 року №219/06-15-22-01-018/00991829 від 09.10.2015, з якого слідує, що у ДП «Ємільчинське ЛГ» перевіркою встановлено порушення вимог п. 138.4 ст.138, пп.139.1.5 п. 139.1 ст.139, п. 198.5 ст.198, пп. 240.1.1 п.240.1 ст.240, пп.242.1.1 п.242.1 ст.242, пп.250.2.1 п.250.2 ст.250, пп. 49.18.2 ст.49, п.321.5 ст.321 Податкового кодексу України.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 85 (вісімдесяти пяти) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2