Справа № 364/1388/15-п
Провадження № 3/364/424/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2015 року, суддя Володарського районного суду Київської області Яковенко О. М., розглянувши справу, що що надійшла від ВДАІ з обслуговування Володарського району підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Київській області , щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює на посаді виконроба ДРП -3 Таращанського ДЕД,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2015 року інспектором ВДАІ Володарського району Федорченком М.А. складено протокол щодо ОСОБА_1, про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП1№ 381187 від 28.08.2015 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: до протоколу не додано наказу про прийняття на роботу ОСОБА_1 та не додано вимоги від 28.08.2015 року.

Як випливає з ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі.

Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону перешкоджає постановленню у справі законного й обґрунтованого судового рішення, а тому без усунення зазначених вище недоліків протоколу розгляд справи є неможливим.

Верховним судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. №14).

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 381187 від 28.08.2015 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, він підлягає поверненню Володарському районному відділу ГУ МВС України в Київській області.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 8188-28 КУпАП, повернути ВДАІ з обслуговування Володарського району підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Яковенко

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.