Справа № 405/6825/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Циганаш І.А.,

при секретарі Лисоконь А.В.,

за участю прокурора Солопова В.Ю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді адміністративну справу про вчинення адміністративного корупційного правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого АПС «Київ», група швидкого реагування, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов протокол № 8 від 21.09.2015 р. про адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, складений першим заступником прокурора м. Кіровограда ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1П, ІНФОРМАЦІЯ_5.

За змістом вказаного протоколу ОСОБА_1, будучи прапорщиком внутрішньої служби, молодшим інспектором відділу охорони Кіровоградської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби в Кіровоградській області № 6, після звільнення у вересні 2014 р. з вказаної посади, у порушення вимог ч. 1 ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» у період з 01.01.2014 р. по 01.04.2015 р. не подав за місцем роботи ( Кіровоградської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби в Кіровоградській області № 6 ) декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2014 р., передбачену Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції» за останнім місцем роботи та надав декларацію лише 28.08.2015 р., тим самим, 01.04.2015 р. вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, яке було виявлене 28.08.2015 року.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вказує на відсутність в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, пояснив, що за своїм теперішнім місцем роботи він подав документи в квітні 2015 року про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2014 рік, про те, що повинен був подати декларацію за останнім місцем роботи він знав.

Прокурор під час розгляду справи стверджує про наявність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1, оскільки останній при звільненні з посади 30.09.2014 р. не подав декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, прокурора, а також дослідивши матеріали справи суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП зазначеного в протоколі від 21.09.2015 року.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 наказом начальника Кіровоградської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби в Кіровоградській області № 6 №28-о/с від 12.06.2012 р. був призначений на посаду молодшого інспектора відділу охорони Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області № 6 з 13 червня 2012 року.

Наказом начальника Кіровоградської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби в Кіровоградській області № 6 № 41 о/с від 26.09.2014 р. ОСОБА_1 був звільнений із займаної посади у запас Збройних Сил України ( с постановкою на військовий облік) за п. 63 «ж» за власним бажанням з 30 вересня 2014 року.

Декларацію про майно , доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2014 р., передбачену Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції», ОСОБА_1 подав за останнім місцем роботи 28.08.2015р.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, що розглядається, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні 01.04.2015 р. правопорушення, яке полягає у неподанні вказаної вище декларації в строк саме до 01.04.2015 р.

На викладені обставини вказують ОСОБА_1 і прокурор, вони підтверджені матеріалами справи, в звязку з чим вважаються суддею встановленими.

Згідно аналізу встановлених під час розгляду справи обставин враховується, що відповідно до п. 2 Розділу ХІІІ Прикінцевих положень Закону України «Про запобігання корупції» на сьогоднішній день субєкти декларування подають декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру в порядку, встановленому Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції».

Ч. 1 ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» визначено, що субєкти декларування зобовязані щорічно до 1 квітня подавати за місцем роботи (служби) декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за минулий рік за формою, що додається до цього Закону. Субєкти декларування, які звільняються або іншим чином припиняють діяльність, повязану з виконання функцій держави або місцевого самоврядування, подають декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за період, не охоплений раніше поданими деклараціями. Субєкти декларування, які звільнились або іншим чином припинили діяльність, повязану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, зобовязані протягом одного року подавати за своїм останнім місцем роботи (служби) декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за минулий рік за формою і в порядку, визначеними цим Законом.

Викладене свідчить, що ОСОБА_1 був зобовязаний подавати за своїм останнім місцем роботи декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру протягом року після звільнення 30.09.2014 р. до 01.04.2015 року.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, останнім після звільнення не подано декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2014 рік.

Водночас ОСОБА_1 надав декларацію лише 28.08.2015 року, при цьому не зазначив поважних причин неподання декларації у строк до 01.04.2015 року.

Таким чином не подання ОСОБА_1 декларації про майно, доходи, витрати та зобовязання фінансового характеру за 2014 рік в строк до 01.04.2015 року без поважних причин свідчить про порушення ним вимог ч.1 ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», а тому в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, якою законодавцем введена адміністративна відповідальність за несвоєчасне подання декларації особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП суд враховує, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за вчинення корупційних правопорушень, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, що є обставиною, яка помякшує відповідальність, обставин, які обтяжували відповідальність судом не встановлено, а також зважаючи на характер вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» мінімальна заробітна плата в Україні станом на 01.01.2015 року становила 1218 грн.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 грн. 60 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 172-6 , ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_3