ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/4448/15-п
Провадження № 3/636/1133/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2015 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Чугуївської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 18 липня 1965 року у с. Новопокровка, Чугуївського р-ну, Харківської обл., громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПП «Маршал», - за ч. 2 ст. 1631 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18 вересня 2015 року при проведенні камеральної перевірки ПП «Маршал», юридична адреса: Харківська обл., Чугуївський р-н, с. Новопокровка, вул. Гагаріна, буд. 58, щодо термінів реєстрації податкових накладних за період червень та липень 2015р., встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: встановлено відсутність реєстрації податкових накладних в ЄРПН з датою виписки червень 2015р. та порушення термінів реєстрації податкових накладних за червень і липень 2015р., про що складений протокол про адміністративне правопорушення № 118 (серії АА № 852042) від 18.09.2015 року (а.с. 1).

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги абз 1, 3, 11 п. 201.10 ст. 201 та пункту 2 розділу ХХ (перехідні положення) Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, що підтверджується актом перевірки № 56/20-29-15-01/31870046 від 18.09.2015р. (а.с. 2-14).

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомив.

Згідно наданої копії постанови Чугуївського міського суду по справі № 636/3132/15-п від 27.07.2015р. ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1631 КупАП.

Проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення та його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 1631 КУпАП порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків, вчиненні особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 1631 ч. 2 , 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1631 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 170 (сто сімдесят) грн. на р/р 0020, код платежу 21081100, одержувач: Чугуївське УДКСУ в Харківській області, код одержувача 37792204, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Харківської області, МФО банку 851011.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на р/р 0020, код платежу 22030001, одержувач: Чугуївське УДКСУ у Харківській області, код одержувача 37792204, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Харківської області, МФО банку 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя