Справа № 433/2664/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2015

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Крівоклякіна Н.В.., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління охорони використання водних біоресурсів та регулювання рибальства у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , на пенсії,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25.09.2015 року о 22 годині 20 хвилин громадянин ОСОБА_1 на ставку с. Розпасієвка Троїцького району Луганської області здійснював лов водних біоресурсів забороненими сіткоснастевими знаряддями лову кустарного виготовлення сіткою в кількості 1 одиниця. Риби не спіймав, чим порушив вимоги п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Такі дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію за частиною 4 статтею 85 КУпАП , як грубе порушення правил рибальства ( рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову).

ОСОБА_1 у судове засідання з,явився , визнав свою провину. Кається у скоєному.

Дослідивши матеріали справи : протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 25.09..2015 року о 22 год. 20 хв. ОСОБА_1 знаходячись на ставку с. Розпасієвка Троїцького району Луганської області здійснював лов водних біоресурсів забороненими сіткоснастевими знаряддями лову кустарного виготовлення сіткою в кількості 1 одиниця. Риби не спіймав. З протоколом правопорушник був ознайомлений . ; опис вилучених знарядь та об,єктів правопорушення , згідно з яким у ОСОБА_1 вилучено сітку кустарного виробництва у кількості одна одиниця довжиною 75 м, висотою 1, 5 м., вічко 20 мм.; розписку про прийняття на збереження вилучених знарядь і об,єктів правопорушення , згідно з якою , вилучена сітка прийнята на відповідальне зберігання головним державним інспектором відділу ОВБ Луганськрибоохорони, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП .

Обставиною , яка помякшує відповідальність правопорушника є щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Враховуючи характер і ступінь вчиненого правопорушення, особу правопорушника, наявність пом, кшуючої обставини та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 4 ст.85 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 ( триста сорок) гривень на користь держави з конфіскацією сітки кустарного виготовлення в кількості 1 одиниця, довжиною 75 м., висотою 1,5 м., вічко 20 мм, яка знаходиться на зберіганні в Луганськрибоохороні смт. Білокуракіне Білокуракінського району Луганської області..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н.В. Крівоклякіна.