overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 347/1962/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2015 м. Косів

Суддя Косівського районного суду, Івано-Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Косівського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН відсутній, НОМЕР_1, виданий Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 26.12.1996 року, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 вчинив насильство в сім'ї.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

24.08.2015 року о 01:00 год. в с. Старий Косів по вул. Садова, Косівського району, Івано-Франківської області по місцю проживання, ОСОБА_2 вчинив насильство в сімї щодо своєї дружини - ОСОБА_3, а саме висловлювався нецензурною лайкою та шарпав її за одяг.

Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав.

Окрім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ІВ № 00013850, де зафіксовано місце, час, спосіб і обставини вчиненого (а.с. 1).

Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені докази в сукупності, вважаю вину ОСОБА_2 у вчиненні насильства в сім'ї доведеною, а його дії слід кваліфікувати за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено, а тому суд вважає необхідним призначити стягнення в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення - громадські роботи строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН відсутній, НОМЕР_1, виданий Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 26.12.1996 року, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь отримувача коштів УДКСУ у Косівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046, банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 0266, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606, - 243 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції або внесення протесту прокурором.

Суддя: І.Є. Турянський
Справа № 347/1874/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2015 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Гордій В.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення ДАІ м.Косів при УДАІ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

В СТАН О В И В:

Що, гр. ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 170550.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

11.09.2015 року о 15 год. 30 хв. в с. Спас, Коломийського району, ОСОБА_1 керував скутером марки «Хонда», перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого правопорушення та результатами аналізу.

Таким чином вина ОСОБА_1 у керуванні скутером в стані алкогольного сп'яніння доведена повністю, а його дії за ст. 130 ч. 1 КУпАП кваліфіковано вірно.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП. суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді 3 400 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, 243 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави, отримувач коштів УДКСУ у Косівському районі, , банк ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код МФО 836014, рахунок 0266, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляції або внесення протесту прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду в Івано-Франківській області через Косівський районний суд.

Суддя: В.І. Гордій
Справа № 346/4272/15-п
Провадження № 3/346/1400/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, громадянина України, за ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

30.06.2015 року о 15 год. 30 хв. в м. Коломиї, по вул. Петлюри, Івано-Франківської області ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурними словами в громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Правопорушник на неодноразові судові виклики не зявився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника доводиться даними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ІВ №00011437 від 30.06.2015 року.

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Однак, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Дана справа надійшла до суду 14.09.2015 року. Правопорушник не з'явився на розгляд справи 25.09. та 02.10.2015 року, і його явку не забезпечено відповідним органом внутрішніх справ.

Оскільки строк накладення адміністративного стягнення закінчився 01.10.2015 року, то відповідно до правил п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи вищевказаного строку.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст.38 ч.2, 247 п.7, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Калинюк О. П.
Справа № 346/4631/15-п
Провадження № 3/346/1533/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Димашок В.П. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Коломийського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, за ст.ст. 173-2 ч.1, 173 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 03 вересня 2015 року біля 20 год. 00 хв. в с. Мишин по вул. Колгоспна, 3, по місцю свого проживання виражався нецензурними словами в сторону своєї матері ОСОБА_2, яим вчинив акт психологічного насильсьва в сім"ї, та 06 жовтня 2015 року біля 09 год. 30 хв. в с. Мишин по вул. Колгоспна, 3, з хуліганських спонукань виражався нецензурними словами в сторону працівника міліції, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинив правопорушення передбачені ст.ст. 173-2 ч.1, 173 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєних правопорушеннях визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи:

- даними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ІВ №00014739 від 25.09.2015 р.;

- даними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ІВ №00009404 від 07.10.2015 р.;

- даними у рапорті ДІМ Коломийського МВ УМВС ОСОБА_3 від 06.10.2015 року;

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст.ст. 173-2 ч.1, 173 КпАП України.

Призначаючи адміністративне стягнення суд бере до уваги, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, та те, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, суд вважає за необхідне міру стягнення накласти згідно ст. 36 КпАП України в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33, 36, 221, 283, 284, 294 КпАП України, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч.1, 173 КпАП України та накласти адміністративні стягнення:

За ст. 173 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. в дохід держави;

За ст. 173-2 ч.1 КпАП України у вигляді 40 годин громадських робіт;

На підставі ст. 36 КпАП України в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених накласти адміністративні стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. дохід держави.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області на протязі десяти днів, з дня винесення постанови. У випадку неподання апеляційної скарги або подання прокурора, постанова набирає законної сили 18 жовтня 2015 року.

Суддя Димашок В. П.
Справа 350/1318/15-п
Номер провадження 3/350/575/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2015 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Бейко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Рожнятівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, непрацюючого, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, суд -

в с т а н о в и в :

04.09.2015 року до Рожнятівського районного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Дані матеріали не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки складені з порушеннями, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення АП1 №169042 від 28.08.2015 року, не чітко зазначена адреса правопорушника, що недає змоги викликати його до суду, не розбірливо зазначені обставини вчинення правопорушення, крім того, здійснено виправлення в даті народження правопорушника, відсутні відомості щодо особи яка виконала виправлення, дата виправлення та підпис особи.

За таких обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і підлягає поверненню для додаткової перевірки та усунення зазначених недоліків.

З врахуванням наведеного, керуючись 256, 278, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП. повернути ВДАІ по обслуговуванню Рожнятівського району для належного оформлення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя :
Справа 350/1334/15-п
Номер провадження 3/350/585/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2015 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Рожнятівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

26 серпня 2015 року, приблизно о 00 годині 10 хвилин, у смт.Брошнів-Осада, ОСОБА_1, керував транспортним засобом, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, однак від проходження медичного огляду відмовився, внаслідок чого порушив п.2.5 ПДР.

ОСОБА_1, свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся. Крім того, вина правопорушника у відмові від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння, повністю доказана даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1№168598 від 26 серпня 2015 року.

Застосовуючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення та особу яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан та обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.279, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 В,М., у дохід держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя:
Справа № 323/2991/15-п
Провадження № 3/323/694/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2015 рокум. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області А.А.Шудрик, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Оріхівського району Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 188-28 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2015 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому вказується, що ОСОБА_1 не виконав вимогу № 35 від 10.09.2015 року інспектора ВДАІ Оріхівського району в частині усунення недоліківв утриманні МКДТП 35-36 км, а/д Запоріжжя - Маріуполь а саме, не ліквідував аварійну ямковість, не встановив дорожні знаки, не відновив додаткові смуги руху, що суперечить ДСТУ 3587-97 Закону України "Про дорожній рух", Закону України "Про міліцію", що створює реальну загрозу безпеки дорожнього руху, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №244687, вимогою ДАІ №35 від 10.09.2015 року, актом МК ДТП обстеження експлуатаційного стану автомобільної дороги Т-08-03 Запоріжжя-Маріуполь від 10.09.2015 року

У судовому засіданні правопорушник з правопорушенням згоден, прохає дати йому мінімальне покарання.

Вивчивши матеріали, заслухавши правопорушника та враховуючи дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, вважаю за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст. 188-28, ст. ст. 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

З урахуванням положень ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк встановлений ч.1 ст.307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 510,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 243,60 грн., в державний бюджет Оріхівського району, отримувач: УК в Оріхів.р-ні/Оріхів.р-н/22030001, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код ЄДРПОУ отримувача: 38025629, МФО банку 813015, номер рахунку 0211 (призначення платежу: судовий збір,37455335, п.5.)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляції через Оріхівський районний суд Запорізької області.

Суддя: А.А.Шудрик

Постанова набирає законної чинності 19 жовтня 2015 року

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 324/1616/15-п
Провадження № 3/324/570/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерки, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.154 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22 липня 2015 року до Пологівського районного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.154 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно ст.218 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 154 КУпАП, розглядаються адміністративними комісіями при виконавчих органах міських рад, у звязку з чим справа про адміністративне праоворушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.154 КУпАП підлягає поверненню до Пологівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області для направлення за підвідомчістю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.218, 278 КУпАП України,

п о с т а н о в и в:

Повернути до Пологівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області для направлення за підвідомчістю справу про адміністративне праоворушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.154 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 337/5727/15-п
Провадження № 3/337/1068/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2015 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Хортицького РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Хортицьке шосе, 34-166

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 197 КпАП України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Хортицьке шосе, 34-166, без паспорту, а саме: 01.06.2015 року втратила паспорт громадянина України у м. Львів.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги ст.. 197 КпАП України, а саме: проживання громадян, зобовязаних мати паспорт, без паспорту, що підтверджується матеріалами справи, поясненнями правопорушника.

Відповідно ст. 33 КпАП України, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які помякшують відповідальність.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення було 17 років, також суд враховує чистосердечне каяття.

Керуючись ст.13, 24-1, 221, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 197 КпАП України застосувати міру впливу у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: І. Г. Кучерук
Провадження №3/337/951/2015р.
Справа № 337/5308/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2015 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І. Г., розглянув матеріали, що надійшли з ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Новобудов, 3, працює: ПрАТ «Група «Омега», керівник,

за ст. 163-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

При перевірці ПрАТ «Група «Омега», керівник ОСОБА_1, встановлено завищення суми непогашеного відємного значення попередніх звітних (податкових) періодів на кінець поточного звітного (податкового) періоду рядок 31 у сумі 11 367 523 гривень в декларації за квітень 2015 року. У податковій звітності з ПДВ ПАТ «Група «Омега» за квітень 2015 року сума непогашеного відємного значення попередніх звітних (податкових) періодів на кінець поточного звітного (податкового) періоду повинна складати в розмірі 629360 гривень, про що складено акт № 77/15/33811202 від 19.06.2015 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, заперечень не надав, від отримання судової повістки відмовився не зявившись до органів пошти за її отриманням.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення №18 від 09.07.2015 року, актом перевірки № 77/15/33811202 від 19.06.2015 року.

Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п.3.5.4., п.4.5.4., п.7.5.4., п.2.9. Порядку заповнення Розділу ІІІ «Розрахунки за завітний період» податкової звітності та Додатку 2, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 23.09.2014 року № 966 «Про затвердження форм та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість».

Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, порушення порядку ведення податкового обліку, що підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.163-1 ч.1, 221, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір (р/р 0008, одержувач УДКСУ у Хортицькому районі м. Запоріжжя, 22030001, код ЄДРПОУ суду 38025414, код банку отримувача 8130915) в розмірі 243,60 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізькій області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортиць кий районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: І. Г. Кучерук