Справа № 181/749/15-п
Провадження №3/181/254/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

за справою про адміністративне правопорушення

16 жовтня 2015 року смт Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Гончаренко О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Межівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, притягнутого по ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2015 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1 по вул.Центральна,

смт Межова, Дніпропетровської області керував скутером марки «Хонда», обємом двигуна 49,9 см3, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, на вимогу працівника міліції пройти медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судове засідання двічі не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25 вересня 2015 року, в якому ОСОБА_1 зізнався в скоєному, а також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки цей факт підтверджується матеріалами справи.

Згідно ч.2 ст.13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Положенням п.2 ч.1 ст.241 КУпАП передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу : попередження.

Вирішуючи питання про те, який із заходів впливу до неповнолітнього слід призначити ОСОБА_1, з урахуванням ст.33 КУпАП, виходжу з того, що правопорушення скоєно вперше, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності зізналася в скоєному, ніде не працює, навчається та отримує стипендію в розмірі 275 гривень, накладення штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, поставить його в скрутне матеріальне становище, а тому вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 241, ч.1 ст.130, 221, 249, 252, 283, п. 2 ч.1 ст. 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст.241 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя: О. О. Гончаренко