Справа № 364/578/15-п
Провадження № 3/364/191/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2015 року, суддя Володарського районного суду Київської області Яковенко О. М., розглянувши справу, що надійшла від ВДАІ з обслуговування Володарського району, підпорядковане УДАІ ГУ МВС України в Київській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає по вул. 1-Травнева, 8, у с. Матвіїха, Володарського району Київської області,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Володарського районного суду Київської області від 26.09.2014 року на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

28.03.2015 року інспектором ВДАІ Володарського району Демченком О.Л. складено протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У протоколі зазначено, що 28.03.2015 року о 20 год 05 хв у с. Рачки, Володарського району Київської області ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, незв'язна мова, нестійка хода. Від проходження медичного освідування у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальністьч. 2 ст. 130 КУпАП.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 дав пояснення, що 28.03.2015 року о 20:05 год його було зупинено інспектором ДПС у с. Рачки, Володарського району Київської області. Він дав пояснення, що випив 0,5 пива розливного, після чого керував автомобілем, від проходження медичного освідування їхати відмовився в присутності двох свідків.

Відповідно до п. 2.5 ПДР водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоровя України від 09 вересня 2009 року №400/666 затверджено Інструкцію про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У п. 1.2 Інструкції зазначено, що огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи Державтоінспекції МВС є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану.

У п.1.3 Інструкції вказані ознаки алкогольного спяніння, а саме:

а) запах алкоголю з порожнини рота;

б) порушення координації рухів;

в) порушення мови;

г) виражене тремтіння пальців рук;

ґ) різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя;

д) поведінка, що не відповідає обстановці.

Згідно п. 1.6 Інструкції огляд проводиться лікарем закладу охорони здоров'я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

У п. 2.7. Установлення стану алкогольного сп'яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції уповноваженими особами Державтоінспекції МВС з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту у видихуваному повітрі мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Згідно п. 3.16 Інструкції зазначено, що висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, видається на підставі акта медичного огляду.

У протоколі про адміністративне правопорушення інспектор ознакою алкогольного спяніння зазначає різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, незв'язна мова.

В протоколі, складеному 28.03.2015 року інспектором ДПС, в ОСОБА_1 не зазначено цифровий показник проміле алкоголю в крові.

Обєктивною стороною правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, є керування транспортними засобами особами в стані спяніння.

Оскільки у ОСОБА_1 не встановлено цифрового показника алкоголю в крові, тому в його діях відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. М. Яковенко

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.