ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/9835/15-п

Пров. №3/668/2582/15

02.10.2015 Суворовський райсуд м. Херсона

у складі:

головуючої судді Званчук В М.

при секретарі ШатровоїО.В.

представника митниці Г алкіній .ЄЮ.

розглянувши матеріали Херсонської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 20 07.1971 р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 працюючого директором ТОВ «ОСОБА_2 ТРЕЙД », мешкає: м Херсон вул..Карбишева28 кв73 ідентифікаційний код НОМЕР_1, за підозрою скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, -

в с т а н о в и в :

Притягнутий до відповідальності 13 05 .2015р намагався перемістити через митний кордон України товар- м'ясо свійської куриці на загальну суму99330 грн надавши до Херсонської митниці в митних документах неправдиві відомості щодо ветеринарного свідоцтва на товар

В судове засідання не зважаючи на неодноразовий виклик , який проводилися в установленому законом порядку в суд притягнутий не явився , про причину не явки суд не повідомив ,крім цього ОСОБА_1 притягується до відповідальності за аналогічні правопорушення по 10 справам- і при розгляді цих проваджень також злісно ухилявся від явки в суд, причину неявки не повідомляє особисто із заяв його захисника зазначено що притягнутий перебуває в лікувальному закладі в той час як притягнутий постоянно отримує повістки в судове засідання за місцем свого проживання і особисто . Така поведінка притягнутого і його представника свідчить про умисне затягування строків розгляду провадження з метою уникнути від відповідальності така поведінка притягнутого і його представника дає можливість суду розглянути дане провадження за їх відсутності

Суд вивчив матеріали справи, заслухав представника митниці ,приходить до висновку ,що вина притягнутого в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 483 ч1 МК України доведена повністю і підтверджується сукупністю доказів дослідженими в судовому засідання, а саме:

- протоколом від 25 05 2015р про порушення митних правил №0425/50800/15 із якого вбачається ,що 13 05 2015р притягнутий використовуючи не відповідаючі дійсності митні документи , а саме ветеринарне свідоцтво від 4 05 2015р. ДРД 00 №295117 і ветеринарне свідоцтво від 12 05 2015р. ДРД 00 №290754 намагався перемістити через митний кордон України товар з порушенням митних правил на суму 99330грн/а.п1-2/

-митним документами /а п3/

-договором куплі-продажу товару і т.т. н ./ап6-10/

- листами про затримання транспортного засобу з виявленим митними документами та товаром з ознаками порушення митних правил / а п1516/

-повідомленням ХМДЛ ветеринарної медицини, що ветеринарне свідоцтво від12 05 2015р. ДРД 00 №290754 не відповідає дійсності т .я не видавалось

--повідомленням ЛМДЛ ветеринарної медицини, що ветеринарне свідоцтво від4 05 2015р. ДРД 00 №295117 не відповідає дійсності т .я не видавалось

- не відповідачими дійсності копією ветеринарного свідоцтва від12 05 2015р. ДРД 00 №290754 і від 4 05 2015р. ДРД 00 №295117 /

- повідомленнями притягнутого про затримання транспортного засобу і складання протоколу по факту порушення митних правил

Відповідно до абзацу другого пункту 6 Постанови Пленуму Верховного суду України від 03.05.13 № 8 "Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил" підробленими треба вважати, як фальшиві документи, так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються, а також документи з підробленими підписами, відбитками печаток та штампів

Оцінюючи вище наведені докази суд вважає що вина притягнутого до відповідальності доведена повністю і його дії кваліфікує за ст. 483ч1 МК України як дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю або шляхом надання митному органу документів що містять неправдиві відомості щодо найменування ,ціни, кількості ,асортименту товару

Обираючи покарання суд враховуючи характер ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, , особу правопорушника, вік, ступінь його вини, майновий стан, те що він раніше притягувався до відповідальності за скоєння аналогічних правопорушень

керуючись ч. 1 ст. 483, ч. 2 ст. 541 МК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.. 483 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі99330 грн . з конфіскацією всього товару предмету контрабанди згідно до протоколу від25 05 2015р. про порушення митних правил №0425/50800/15

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

СуддяОСОБА_3