Провадження № 3/756/4906/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Камбулов Д.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вінницької обл., Козятинського р-ну, с.Самгородок, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1),

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця Кіровоградської обл., с. Покровське, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2),

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.08.2015 року вбачається, що 28.08.2015 року о 17 год. 40 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_3, рухаючись в м. Києві по пр. Московському 20, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, чим порушив п. 10.1 Правил Дорожнього Руху України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.08.2015 року вбачається, що 28.08.2015 року о 17 год. 40 хв., ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_4, рухаючись в м. Києві по пр. Московському 16-а, не дотримався безпечної дистанції та здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_3, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив п.13.1 Правил Дорожнього Руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та показав суду, що у вказану в протоколі дату та час, він рухаючись в напрямку Московського проспекту, ввімкнувши завчасно лівий поворот почав маневр та раптово відчув удар в задню частину свого автомобіля. Винним себе в даному ДТП не вважає, так як дотримувався правил дорожнього руху, та при здійснені маневру завчасно включив сигнал повороту. Вважає винуватцем ДТП водія ОСОБА_2, вина якого полягає у перевищені швидкості руху.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та показав суду, що у вказану в протоколі дату та час він рухався по пр. Московському зі швидкістю 48 км/год, з дистанцією 10 метрів від автомобіля НОМЕР_3. Водій автомобіля «ЗАЗ-Таврія» різко почав здійснювати поворот наліво, включивши поворот за п»ять метрів до здійснення маневру. Він почав гальмувати, щоб уникнути зіткнення, однак уникнути зіткнення з автомобілем «ЗАЗ-Таврія» не вдалося. Винним себе в даному ДТП не вважає, оскільки він дотримувався правил дорожнього руху, а саме дотримувався дистанції, а водій автомобіля «ЗАЗ-Таврія» за п»ять метрів до здійснення маневру включив поворот, що і призвело до вчинення даного ДТП.

Вирішуючи питання про винність ОСОБА_1 ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суд, виходячи з вимог ст.ст.251, 252 КУпАП, заслухавши пояснення ОСОБА_1 ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, а саме протоколи про адміністративне правопорушення, схему дорожньо-транспортної пригоди, пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, враховуючи характер та локалізацію пошкоджень, розташування автомобілів на дорожньому полотні після зіткнення, прихожу до висновку, що вина водія ОСОБА_1 в порушенні вимог п.10.1 Правил Дорожнього Руху України та водія ОСОБА_2 в порушенні п.13.1 Правил Дорожнього Руху України та у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена повністю.

На підставі викладеного, враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.33,34,35, 124 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовій збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовій збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: Д. Г. Камбулов