Дата документу 12.10.2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2015 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

з участю прокурора Крижевського Д.В.

та представника Черкаського РП ОСОБА_1

Городищенського МРВ КВІ

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Черкаського РП Городищенського МРВ КВІ про заміну громадських робіт на адміністративний арешт громадянину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 13 липня 2015 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Черкаський РП Городищенського МРВ КВІ звернувся до суду з поданням про заміну громадських робіт на адміністративний арешт гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого до адміністративної відповідальності постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 13.07.2015 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_3 на виклики 31.07.2015 року, 06.08.2015 року до кримінально виконавчої інспекції Черкаського РП Городищенського МРВ КВІ не з'явився, встановлено що за адресою по вул. Пушкіна, 23 с. Хутори Черкаського району Черкаської області тривалий час не проживає, з телефонної розмови ОСОБА_3 повідомив, що на даний час знаходиться в м. Дніпропетровськ, з'являтись до Черкаського РП Городищенського МРВ КВІ та віпрацьовувати громадські роботи відмовився. Встановити точну адресу ОСОБА_2 на даний час неможливо.

Представник Черкаського РП Городищенського МРВ КВІ в судовому засіданні подання про заміну громадських робіт адміністративним арештом гр. ОСОБА_2 підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні з приводу задоволення подання Черкаського РП Городищенського МРВ КВІ про заміну громадських робіт адміністративним арештом гр. ОСОБА_2 покладався на розсуд суду.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся в установленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши висновки представника Черкаського РП Городищенського МРВ КВІ, прокурора, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом.

Однак ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про розгляд повідомлявся в установленому законом порядку, за адресою по вул. Пушкіна, 23 с. Хутори Черкаського району Черкаської області не проживає, дані про його місце знаходження в матеріалах справи відсутні, а тому суд вважає, що дане подання не може бути вирішено за відсутністю ОСОБА_2 і в задоволенні подання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.283, 321-4 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання Черкаського РП Городищенського МРВ КВІ про заміну громадських робіт на адміністративний арешт громадянину ОСОБА_2 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4