Справа № 177/2517/15-п
Провадження № 3/177/745/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 жовтня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженку: радгосп - Мясникян, Октемберянського району, республіка Вірменія;

працюючої: Зеленопольський інтернат, кухар;

зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

паспорт серії АН 251528, виданий Криворізьким РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 01.06.2004 року;

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1;

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

23.09.2015 року о 10-00 годині за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1, мати неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,який навчається у Криворізькому професійному транспортно- металургійному ліцеї, ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання своєї неповнолітньої дитини, котре виразилося в тому, що останній має пропуски навчальних занять без поважних причин.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справу за її відсутності.

Згідно ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 розглянуто за її відсутності.

З письмових пояснень ОСОБА_1, викладених на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, вбачається, що вона вину у вчиненому правопорушенні визнала, розкаялася. Вказувала, що її неповнолітній син, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, має пропуски навчальних занять оскільки відсутні кошти на проїзд.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 підтверджується також наступними матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення ДН серії № 013050 від 23.03.2015 року, в якому зафіксований факт ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання своєї неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який має пропуски навчальних занять.

Свідоцтво про народження серії І-КИ № 008292 від 09.08.1999 року, видане виконкомом Орджонікідзенської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області свідчить, що ОСОБА_1 є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Про ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання своєї неповнолітньої дитини, сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, підтверджується листом керівництва Криворізького професійного транспортного - металургійного ліцею адресованого начальнику Криворізької міліції у справах дітей за вих. № 74 від 08.09.2015 року. Відповідно до вказаного листа неповнолітній ОСОБА_2 навчається в КПТМЛ з 01.09.2014 року по професії "Машиніст тепловоза; слюсар з ремонту рухомого складу". Протягом минулого року допускав пропуски занять без поважних причин та з 01.09.2015 року не приступив до занять та взагалі не з'являється до навчального закладу.

Письмові пояснення неповнолітнього ОСОБА_2, які викладених на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, свідчать про те, що він не приступив з 01.09.2015 року до навчальних занять, оскільки збирає документи для переведення до ліцею № 66.

З характеристики на ОСОБА_2, яка видана за місцем навчання, директором Криворізького професійного транспортного - металургійного ліцею видно, що він навчається в КПТМЛ з 01.09.2014 року по професії "Машиніст тепловоза; слюсар з ремонту рухомого складу". Протягом минулого року допускав пропуски занять без поважних причин та з 01.09.215 року не приступив до занять та взагалі не з'являється до навчального закладу. Мати неповнолітнього ОСОБА_2,ігнорує дзвінки з навчального закладу, на виховання дитини позитивного впливу не має.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, за ознаками ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей.

Суд, при накладенні адміністративного стягнення враховує характер адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, яка у судове засідання не зявилася, але згідно її письмових пояснень викладених на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення вину визнала, розкаялася, тому вважає за можливе застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді попередження, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи та попередження вчиненню нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 26, 33, 40-1, ч.1 ст.184, 268, 283, п. 1 с. 1 ст.284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч. 1 ст.184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: