Справа № 3/593/477/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" жовтня 2015 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Шміло В.І., розглянувши матеріали, які надійшли після дооформлення від ВДАІ з ОАТ Бережанського району в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; гр. України; працюючого майстром Ходорівської дистанції колії Львівської залізниці, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.288-28 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2015 року на розгляд Бережанського районного суду Тернопільської області від ВДАІ з ОАТ Бережанського району в Тернопільській області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 288-28 КУпАП..

Матеріали даної адміністративної справи шість раз поверталися Бережанським районним судом до ВДАІ з ОАТ Бережанського району для належного оформлення, а саме : постановами Бережанського районного суду від 28 квітня 2015 року, від 28 травня 2015 року; від 17 червня 2015 року; від 09 липня 2015 року; від 24 липня 2015 року; та від 28 серпня 2015 року.

05 жовтня 2015 року вищезазначені матеріали адміністративної справи, знову повернулися з доопрацювання до Бережанського районного суду Тернопільської області, для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 288-28 КУпАП, однак не зважаючи на постанови суду, вимоги, зазначені у них, виконані так і не були.

Крім цього судом встановлено, що на момент розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 288-28 КУпАП., закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Відповідіно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адмінісративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв»язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про необхідність закриття провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.288-28 КУпАП, у зв»язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 288-28, п.7 ст.247 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.288-28 КУпАП ОСОБА_1 закрити, у зв»язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.І.Шміло