05.10.2015 ЄУН № 331/7063/15-п
Провадження № 3/331/1135/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії СВ № 543482, виданий Комунарівським РВ УМВС України в Запорізькій області 11 липня 2002 року, ідентифікаційний номер платника податків: (РНОКПП) в матеріалах справи відсутній, не працюючий, одруженого, який має доньку на утриманні, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

-до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-9 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

18 вересня 2015 року в провадження Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-9 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗП № 002856 від --.08.2015 року, ОСОБА_1, «21.08.2015 року о 14 годині 20 хвилин, знаходячись біля будинку №11 по вул. Анголенко, здійснював розповсюдженням аудіо- та відео дисками без контрольних марок». Дії ОСОБА_1 працівниками міліції кваліфіковані за ч. 1 ст. 164-9 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення судом було встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, працівниками Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області були допущені порушення вимог ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, в порушення вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у даному протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у відношенні ОСОБА_1, містяться неповні відомості, що стосуються встановлення особи правопорушника. Так, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відсутні відомості щодо місця народження правопорушника.

Крім того, у матеріалах даної справи про адміністративне правопорушення містяться розбіжності у зазначенні імя правопорушника. Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення прізвище та імя правопорушника вказано «Лаврик Іллья», тоді, як у долученій до матеріалів справи копії паспорту громадянина України СВ 543482, виданого 11.07.2002 року Комунарським РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, прізвище та імя власника паспорта - «Лаврик Ілля».

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений двома мовами: українською та російською, а також містить виправлення, які належним чином не засвідчені. Зокрема, зазначені виправлення унеможливлюють встановлення судом, коли саме складений протокол про адміністративне правопорушення.

Таким чином, саме в ст. 256 КУпАП надається перелік тих даних, що обовязково повинні бути відображені у протоколі для того, щоб він мав відповідну юридичну силу і щоб його неможливо було заперечувати.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи, даний адміністративний матеріал необхідно повернути до Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164-9, 245, 256, 268, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя -

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-9 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Стратій