overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 222/1475/15-п
Провадження № 3/222/616/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2015 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Комінтернівське, Одеської області, громадянина України, військовослужбовця, солдата, водія військової частини пп НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

До Володарського районного суду Донецької області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який, будучи раніше притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП постановою Володарського районного суду Донецької області від 21.08.2015 року та підданий адміністративному стягнення у вигляді штрафу на користь держави, повторно протягом року, під час несення служби, 14.09.2015 року о 20-10 годині, знаходився у стані алкогольного сп`яніння у розташування військової частини. Стан алкогольного сп`яніння підтверджений протоколом № 553 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 18.09.2015 року. Однак, протокол не відповідає вимогам КУпАП, а саме: в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 14.09.2015 року, однак до матеріалів справи доданий протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 18.09.2015 року, а тому ця розбіжність між датою в протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності та датою проведення медичного огляду підлягає уточненню.

На підставі викладеного, вважаю, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 слід повернути до військової частини польова пошта НОМЕР_1 на доопрацювання.

Руководствуясь ст. 221, 253 КУпАП, судья, -

п о с т а н о в и л :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП слід повернути до військової частини польова пошта НОМЕР_1 на доопрацювання.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области г.Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней с дня вынесения.

Судья: С.И. Доценко
Справа № 222/1471/15-п
Провадження № 3/222/615/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2015 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернігівської області, Ніжинського району, с. Сальне, громадянина України, військовослужбовця, солдата військової частини польова пошта НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , перебуваючи на військовій службі у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , 18.09.2015 року, виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані. Стан алкогольного сп`яніння підтверджений протоколом № 580 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 18.09.2015 року.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Надав суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, так як його вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення і протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння та призначити йому адміністративне стягнення у межах встановлених санкцією даної статті у вигляді штрафу на користь держави. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Крім цього, на підставі ст. 40-1 КУпАП, враховуючи, що суддею винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, 221, 279, 280, 283-284 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1190 /одна тисяча сто дев`яносто/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 /двісті сорок три/ гривні 60 копійки.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги або може бути внесено подання прокурором до апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя С.І. Доценко
Справа № 222/1489/15-п
Провадження № 3/222/625/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2015 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кринички, Дніпропетровської області, громадянина України, військовослужбовця, капітана, заступника командира роти військової частини пп НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

До Володарського районного суду Донецької області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , під час несення служби, 22.09.2015 року, знаходився у стані алкогольного сп`яніння у розташування військової частини. Стан алкогольного сп`яніння підтверджений протоколом № 660 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 22.09.2015 року. Однак, командиром військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_2 . Коноплястим подане до суду клопотання про повернення матеріалів адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 на доопрацювання.

На підставі викладеного, вважаю, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 слід повернути до військової частини польова пошта НОМЕР_2 на доопрацювання.

Руководствуясь ст. 221, 253 КУпАП, судья, -

п о с т а н о в и л :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП слід повернути до військової частини польова пошта НОМЕР_1 на доопрацювання.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области г.Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней с дня вынесения.

Судья: С.И. Доценко
Справа № 222/1469/15-п
Провадження № 3/222/613/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2015 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської область, Путомитівський район, с. Чишки, громадянина України, військовослужбовця, старшого сержанта, командира відділення військової частини польова пошта НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , перебуваючи на військовій службі у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , 20.09.2015 року, виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані. Стан алкогольного сп`яніння підтверджений протоколом № 639 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 20.09.2015 року.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Надав суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, так як його вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення і протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння та призначити йому адміністративне стягнення у межах встановлених санкцією даної статті у вигляді штрафу на користь держави. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Крім цього, на підставі ст. 40-1 КУпАП, враховуючи, що суддею винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, 221, 279, 280, 283-284 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1190 /одна тисяча сто дев`яносто/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 /двісті сорок три/ гривні 60 копійки.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги або може бути внесено подання прокурором до апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя С.І. Доценко
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2015 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мамалуй М.В. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 райну Донецької області, не працюючої, яка зареєстрована та мешкає за адресою:с. Святогорівка вул. Шкільна,82

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

В СТАНОВИВ:

06 березня 2015 року при перевірці було встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків відносно своїх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2 Даниіла, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, а саме діти без поважної причини не відвідують школи.

Дане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 208606 від 06 березня 2015 року, поясненнями правопорушника ОСОБА_5., додані до протоколу.

ОСОБА_1 вже була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП.

При визначенні розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 184, 221 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 райну Донецької області, не працюючої, яка зареєстрована та мешкає за адресою:с. Святогорівка вул. Шкільна,82 НОМЕР_1 виданий 09 січня 2003 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 шістдесят вісім грн..) 00 копійок.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 36,54 грн. за реквізитами: найменування суду - Добропільський міськрайонний суд Донецької області, на номер доходного рахунку, щодо сплати судового збору 0035, код ЄДРПОУ (суду) 26503492, отримувач - Держбюджет м. Добропілля та Добропільського р-ну, код ЄДРПОУ (банку) 37755456, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001, банк отримувача - ГУДКУ у Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_6

29.04.2015
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2015 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мамалуй М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2015 року о 14.00 год. за адресою м. Білозерське біля вул.Московскій у гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 працівниками міліції при огляді особистих речей було знайдено та вилучено наркотичну речовину вагою 0,004 гр., яку зберігав для власного вживання.

Постановою від 14 квітня 2015 року в порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_1 ст. 309 ч.1 КК України було відмовлено.

Згідно висновку спеціаліста № 289 від 09 квітня 2015 року вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, яку ОСОБА_2 зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 який підтвердив факт скоєння правопорушення, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Враховуючи викладене, а також характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 . стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 44, 221 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути на користь держави ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний код НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 36,54 грн. за реквізитами: найменування суду - Добропільський міськрайонний суд Донецької області, на номер доходного рахунку, щодо сплати судового збору 0035, код ЄДРПОУ (суду) 26503492, отримувач - Держбюджет м. Добропілля та Добропільського р-ну, код ЄДРПОУ (банку) 37755456, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001, банк отримувача - ГУДКУ у Донецькій області.

Речовий доказ - одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл з рідиною світло-жовтого кольору заповнений до відмітки 1 мл. та 5-ти кубовий шприц в середині якого міститься плями бурого кольору знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд.

Суддя М.В.Мамалуй

30.04.2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2015 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мамалуй М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Добропільського міського відділу Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєне правопорушення за ст.164 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2015 року в Добропільського міського відділу Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДО № 208613 від 15 липня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч. ст.164 ч.1 КУпАП..

Згідно наданих суду матеріалів встановлено, що гр. ОСОБА_1 за перевезення ним пасажирів на транспортному засобі «Мерседес» д/н НОМЕР_1 без наявності ліцензії на зайняття даним видом господарської діяльності.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1. є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 стю 164 , але провадження по адмінматеріалам слід закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи, передбаченого ст. 38 КУпАП тримісячного строку з дня вчинення правопорушення, пізніш якого не може бути накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.38, 221, 247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

02.04.2015
П О С Т А Н О В А

29 квітня 2015 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на діл.УПР-5 шахти «Новодонецька» гірничим робітником, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч. 4 КпАП України,

в с т а н о в и в :

29 березня 2015 року о 21-40 год. в м.Білозерське по вул.50 років Жовтня біля б.20 ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21074 н/з НОМЕР_1, скоїв ДТП та вжив алкогольні напої (згідно особистого пояснення) до проведення медичного огляду в передбаченому законом порядку, чим порушив п.2.10 (є) Правил дорожнього руху України.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 №874493 від 16 квітня 2015 року, вислухавши в судовому засіданні пояснення правопорушника, який погодився з зазначеним в протоколі правопорушенням і пояснив, що дійсно після ДТП, в якому зазнав тілесні ушкодження, випив склянку пива, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.130 ч.4 КУпАП України.

Між тим, враховуючи характеризуючи данні правопорушника, який працює на шахті в підземних умовах, скоєння правопорушення після ДТП, в якому він зазнав тілесні ушкодження, відсутність у нього водійського посвідчення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням відповідно ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст.22, 248 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.130 ч.4 КУпАП звільнити, обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.4 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Тітова Т.А.

29.04.2015
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2015 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мамалуй М.В. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гр..України, не працюючої, яка зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_3,4 та мешкає за адресою: смт. Святогорівка, вул.. Радянська,266

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 неналежним чином займається вихованням дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, які перебувають з 21 липня 2014 року в центрі соціально-психологічної реабілітації дітей Добропільської міської ради.

Побутові умови не відповідають нормам, в яких повинні проживати діти, за місцем мешкання немає продуктів харчування.

Дане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 208561 від 21.01.2015 року.

ОСОБА_1В була повідомлений про день та час розгляду адміністративної справи, але в судове засідання не зявилась. Причини неявки суду невідомі. Будь-яких заяв від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ст.268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута у відсутність правопорушника.

Вивчивши адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 184 ч. 3, 221 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , (серія та номер паспорту ВК 653306, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 ( шістдесят вісім ) грн. 00 коп.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати гр. ОСОБА_1В штрафу протягом 15 днів з дня отримання копії постанови, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 102 (сто дві) грн. 00 копійок.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (серія та номер паспорту ВК 653306, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), судовий збір у розмірі 36,54 грн. за реквізитами: найменування суду - Добропільський міськрайонний суд Донецької області, на номер доходного рахунку, щодо сплати судового збору 0035, код ЄДРПОУ (суду) 26503492, отримувач - Держбюджет м. Добропілля та Добропільського р-ну, код ЄДРПОУ (банку) 37755456, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001, банк отримувача - ГУДКУ у Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_4

31.03.2015
П О С Т А Н О В А

09 квітня 2015 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку та мешканку с.Водянське Добропільського району Донецької області, вул.Жовтнева,б.36, не працюючої,

за ст.184 ч.2 Кодекса України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, мати неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, учениці 7 класу Світлівської ЗОШ I-III ступенів, та ОСОБА_3, 23 квітня 2004 року, учня 5 класу Світлівської ЗОШ I-III ступенів, яка протягом року постановою Добропільського міськрайонного суду від 26 грудня 2014 року піддавалась адміністративному стягненню за ст.184 ч.1 КУпАП за скоєне аналогічне правопорушення, ухиляється від навчання та виховання своїх дітей, що проявилось в тому, що неповнолітні діти більше місяця без поважних причин не відвідують заняття у Світлівській ЗОШ I-III ступенів, знаходяться у центрі соціально-психологічної реабілітації дітей м.Добропілля, про що складено протокол серії ДО №249235 про адміністративне правопорушення від 12 лютого 2015 року.

Дослідивши протокол серії ДО №249235 про адміністративне правопорушення від 12 лютого 2015 року, пояснення в ньому правопорушника, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст.283 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.184 ч.2 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на р/р 0035, код платежу 21081100, ОКПО 37755456, МФО 834016, отримувач платежу - ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на номер доходного рахунку 0035, найменування суду - Добропільський міськрайонний суд Донецької області, код ЄДРПОУ (суду) -26503492, отримувач УДК м.Добропілля, код ЄДРПОУ (банку)-37755456, банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО-834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Тітова Т.А.