Дата документу 22.10.2015
Справа № 320/8157/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«22» жовтня 2015 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Файзо Аслановича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вірменії, громадянина України, приватного підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 195-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

04.09.2015 року громадянин ОСОБА_1 порушив правила носіння травматичної зброї (без кобури та у спорядженому стані з патроном у патроннику), чим порушив вимоги наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 року і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 195-4 КУпАП.

Під час розгляду адміністративного матеріалу ОСОБА_1 повністю визнав свою провину, розкаявся у скоєному, просив суворо його не карати.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-4 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 000049 від 08.09.2015 року;

-копією рапорту працівника Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області від 08.09.2015 року;

-копією протоколу допиту ОСОБА_1 в якості свідка від 04.09.2015 року;

-копією протоколу обшуку від 04.09.2015 року;

-копією постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 04.09.2015 року;

-квитанцією на прийняту зброю та боєприпаси № 15-061 від 08.09.2015 року;

-копією дозволу на право зберігання, носіння № 7113 виданого 27.12.2008 року УГБ УМВС України в Запорізькій області.

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-4 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за порушення порядку виробництва, придбання, зберігання чи продажу електрошокових пристроїв і спеціальних засобів, що застосовуються правоохоронними органами.

Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу винного, обставини здійснення ним правопорушення, зокрема, що він повністю визнав протиправність своєї поведінки, щиросердно розкаявся у скоєному, а також те, що ОСОБА_1 має на утриманні чотирьох малолітніх дітей 2007, 2009, 2010 та 2013 років народження, що визнається суддею як обставини, які помякшують його відповідальність, інші обставини у справі, а також той факт, що дане правопорушення не призвело до настання тяжких наслідків, суддя приходить до висновку, що правопорушник усвідомив протиправність своєї поведінки і є всі підстави вважати, що він не буде більш допускати такої поведінки, тому вважаю можливим в даному випадку досягти виховних та попереджувальних заходів без застосування до нього заходів адміністративного впливу, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, ч.1 ст. 195-4, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 Файзо Аслановича звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 195-4 ч.1 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 Файзо Аслановича за ст. 195-4 ч.1 КУпАП - закрити.

Вилучені у ОСОБА_1 Файзо Аслановича речі:

зброю ПМ РФ калібру 9 мм серії ВІ № 016594 та патрони у кількості 9 шт. калібру 9 мм травматичні, що знаходяться на зберіганні у камері схову Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області відповідно до квитанції на прийняту зброю та боєприпаси № 15-061 від 08.09.2015 року повернути за належністю ОСОБА_1 Файзо Аслановичу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова