Справа № 323/3164/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

16.10.2015 року

16.10.2015

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Н.В.Фісун, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Волноваського РВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 за ч.1 ст. 204-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

13 жовтня 2015 року до Оріхівського районного суду з Волноваського РВ ГУМВС України в Донецькій області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №253472 від 18.09.2015 року, 18.09.2015 року під час перевірки документів на КПВВ «Бугас» по трасі Донецьк-Маріуполь встановлено факт незаконного перетину державного кордону гр. ОСОБА_1 через пункт пропуску «Успенка» непідконтрольний українській владі, закритий згідно розпорядження КМУ №106 від 18.052.2015 року, яка виїхала до України 02.08.2015 року з території Російської федерації.

Суддя, вивчивши матеріали зазначеної справи, вважає необхідним повернути її для доопрацювання з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно вимог ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є;пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно вимог ч.1 ст. 255 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статях 218 - 221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати уповноважені на те посадові особи органів Державної прикордонної служби України (частини друга, четверта і п'ята статті 85, статті 92, 185-10, 191, 204 - 204-2,

205 - 206-1);

Суддя, вивчивши матеріали справи та протокол про адміністративне правопорушення, встановила, що у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано місце, час вчинення правопорушення; прізвища та адреси свідків, якщо вони є; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення. Крім того, вказаний протокол складений посадовими особами, які згідно ст.255 КУпАП не мають такого права.

Враховуючи вищевикладене, зазначені недоліки, допущені при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення, є перешкодою для постановлення законного та обґрунтованого судового рішення, тому матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 204-1 КУпАП необхідно повернути для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 245, 255, 256, 278, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП повернути до Волноваського РВ ГУМВС України в Донецькій області для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

Суддя:ОСОБА_2