Справа № 383/1126/15-п
Номер провадження 3/383/548/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2015 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бевз О.Ю. розглянувши матеріали адміністративної справи № 383/1126/15-п, які надійшли з Бобринецького відділення Долинської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2015 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області від Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, де з протоколу №36 від 14 вересня 2015 року слідує, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Відповідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготуванні до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, одним з яких є: чи належним чином складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Постановою судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 21.09.2015 року, адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності повернуто на доопрацювання.

Станом на 16 жовтня 2015 року недоліки викладені в постанові суду від 14.09.2015 року не усунуті. При проведенні підготовки до розгляду адміністративної справи було виявлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме:

- в протоколі про адміністративне правопорушення відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а у разі якщо особа, яка притягається до адміністративної відповідальності відмовилася від його підписання відсутня відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення. Крім того, в протоколі міститься виправлення в зазначенгні правової норми, яку порушила особа, які не застережені підписом посадової особи, яка склала протокол.

Без усунення вказаних недоліків розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті не можливий, акт про про відсутність посадових осіб за місцезнаходженням від 14.09.2015 року не замінює вимоги ст. 256 КУпАП, таким чином протокол про адміністративне правопорушення АА № 686568 від 14.09.2015 року відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КУпАП підлягає поверненню до Бобринецького відділення Долинської ОДПІ для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч.1 КпАП України повернути до Бобринецького відділення Долинської ОДПІ для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та усунення недоліків.

Суддя О.Ю. Бевз