overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/219/2669/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2015 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Чопик О.П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.№1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 26 жовтня 2015 року о 09.15 год. по вулиці Жовтнева у с.Отрадівка Артемівського району Донецької області керував автомобілем марки «ВАЗ 21043», реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками стану алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи факт правопорушення визнав, пояснивши, що він не вживає алкогольні напої, оскільки є священнослужителем, але напередодні ввечері випив пива. 26 жовтня 2015 року був зупинений працівниками ДАІ, але відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння та продуття алкотестеру «Драгер», оскільки дуже поспішав, бо займається волонтерською діяльністю, і йому необхідно було вчасно доїхати до блок-поста, розташованого на Артемівській трасі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи особу правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності, обставини справи, з урахуванням малозначності вчиненого, вважаю за необхідне, на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Чопик О.П.
Провадження № 3/219/2646/2015
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2015 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Чопик О.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовця, військовий квиток серії НОМЕР_2 , виданий 18 січня 1992 року Суворовським районним військовим комісаріатом Херсонської області, який працює номером обслуги військової частини польова пошта НОМЕР_3 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 23 жовтня 2015 року, близько 20 год. 50 хв., будучи військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_3 , перебував на території військової частини, розташованої у м.Часів-Яр Артемівському районі Донецької області, та виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані.

ОСОБА_1 під час розгляду справи факт правопорушення визнав, розкаявся у вчиненому, просить суворо його не карати, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та з урахуванням обставин справи, особи правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред`явлення постанови судді до виконання три місяці, який обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Чопик О.П.
Справа № 219/9214/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.10.2015 року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Давидовська Т.В., розглянувши клопотання начальника Артемівського МРВ КВІ Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області щодо усунення виявлених неточностей та внесення змін в постанові Артемівського міськрайонного суду від 25.09.2015 року відносно ОСОБА_1.

встановила:

Постановою Артемівського міськрайонного суду від 25.09.2015 року було визнано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН), винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 статті 173-2 Кодексом України про адміністративне правопорушення і застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк тридцять годин.

На адресу суду 29.10.2015 року надійшло клопотання начальника Артемівського МРВ КВІ Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області щодо усунення виявлених неточностей та внесення змін в постанові Артемівського міськрайонного суду від 25.09.2015 року відносно ОСОБА_1, а саме: у вступній та описовій частині постанові вказані прізвище, імя та по батькові порушника «Муханов Антон Вікторович». В резолютивній частині постанови вказані прізвище, імя та по батькові порушника «Муханов Артем Вікторович».

Керуючись ст. 304 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

постановила:

Виправити неточності в постанові Артемівського міськрайонного суду від 25.09.2015 року, виклавши абзац перший та другий резолютивної частини в наступній редакції:

«ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН), паспорт серії ВЕ 204366, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 статті 173-2 Кодексом України про адміністративне правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН), паспорт серії ВЕ 204366, судовий збір у розмірі 243,60 грн.».

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до апеляційного суду Донецької області.

СУДДЯ: Т. В.Давидовська
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 жовтня 2015 року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Давидовська Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце мешкання: м. Артемівськ, вул. Чайковського 107/47, за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановила:

10.09.2015 року приблизно об 21 годині 30 хвилин у м. Артемівську, у дворі будинку №1 по вул. Горбатова у ОСОБА_1 згідно висновку експерта №1058 від 18.09.2015 року було вилучено з заднього карману шорт особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 0,85 грн., який він знайшов 10.09.2015 року у м. Артемівську по вул. Космонавтів і незаконно зберігав для особистого вживання, без мити збуту. Дане правопорушення передбачене ч.1 ст. 44 Кодексом України про адміністративне правопорушення.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення в повному обсязі, щиро розкаявся, просив строго не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 30.10.2015 року, витягом з кримінального провадження №0002873, рапортом про виявлення кримінального правопорушення від 10.09.2015 року, протоколом огляду місця події від 10.09.2015 року, поясненням ОСОБА_1 від 10.09.2015 року, висновком експерта від 18.09.2015 року № 1058 та постановою про закриття кримінального провадження

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу, щире каяття та вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись статтями ч.1 ст. 44, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 статті 44 Кодексом України про адміністративне правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 425 (чотириста двадцяти пяти) грн.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 243,60грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області особою, щодо якої її винесено, або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Т. В.Давидовська
Справа № 219/9130/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2015року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Артемівськ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в ДЕПО м. Красний Лиман кочегаром, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходяться справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП № 219/9130/15-п 3/219/2140/2015, ст. 1224 КУпАП № 219/9130/15-п № 3/219/2141/2015

Дослідивши матеріали справ вважаю, що для повного, всебічного, обєктивного їх розгляду зазначені справи необхідно обєднати в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення №219/9130/15-п, 3/219/2140/2015 відносно ОСОБА_1 за ст. 214 КУпАП та справу № 219/9130/15-п, 3/219/2141/2015 відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження.

Обєднаній справі присвоїти номер провадження № №219/9130/15-п, 3/219/2140/2015, єдиний унікальний номер справи №219/9130/15-п.

СУДДЯ: Р. Є.Дубовик
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4883/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2015 р.суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого стюартом в НСК «Олімпійський», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

в с т а н о в и в:

05 вересня 2015 року о 11 годині 15 хвилин, ОСОБА_2, рухаючись по вулиці Вишняківській, 12-А в місті Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, водій ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 10.9, 13.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, крім того його винність підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та поясненнями учасників ДТП

Враховуючи обставини скоєного, особу правопорушника, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284, 285 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243, 60 гривень.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя
Провадження № 3/219/2647/2015
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2015 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Чопик О.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, РНОКПП НОМЕР_1 , має на утриманні малолітню дитину, військовослужбовця, посвідчення офіцера серії НОМЕР_2 , видане 6 липня 2015 року військовою частиною НОМЕР_3 , який перебуває на посаді командира танкового взводу табірного збору військової частини польова пошта НОМЕР_4 зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 22 жовтня 2015 року, близько 15 год. 30 хв., будучи військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_5 , перебував на території військової частини, розташованої у м.Часів-Яр Артемівському районі Донецької області, та виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані.

ОСОБА_1 під час розгляду справи факт правопорушення визнав, розкаявся у вчиненому, просить суворо його не карати, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та з урахуванням обставин справи, особи правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред`явлення постанови судді до виконання три місяці, який обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Чопик О.П.
Номер провадження 3/754/359/15
Справа №754/946/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.01.2015 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Деснянського РУ ГУ МВС України в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

Ідентифікаційний код: НОМЕР_1;

ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: АДРЕСА_1

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В с т а н о в и в:

01.01.2015 року близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_1 знаходячись за місцем проживання АДРЕСА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, влаштував сварку з матір'ю ОСОБА_2 під час якої ображав її і застосував фізичну силу, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного та фізичного характеру.

Крім того, 13.01.2015 року о 01 год. 30 хв., ОСОБА_1 знаходячись за місцем проживання АДРЕСА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив конфлікт з братом ОСОБА_3, в ході якого ображав його нецензурною лайкою і застосував фізичну силу, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного та фізичного характеру.

В суді ОСОБА_1 вину свою у скоєному визнав та пояснив, що у вказаний час посварився з родичами. Його вина також підтверджується матеріалами справи.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, які містяться в матеріалах справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36,283,284,291,292 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173-2 ч.1 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (85 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Номер провадження 3/754/215/15
Справа №754/580/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.01.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає: АДРЕСА_1;

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

23.12.2014 року о 04 год. 00 хвилин на вул.. Жмаченка в м. Києві, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Шкода Октавія» д/н НОМЕР_1, керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР.

Пунктом 2.5 ПДР України передбачено, що водій повинен на вимогу працівника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Таким чином, судом встановлено, що водій ОСОБА_1 відмовився від медичного огляду у встановленому законом порядку, тобто вчинив дії, якими порушив п. 2.5 ПДР України.

Відповідальність за порушення п. 2.5 ПДР України передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1, в судове засідання для дачі особистих пояснень щодо скоєного ним адмінправопорушення не з»явився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Враховуючи, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, керуючись ч.1 ст..130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3400 грн.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Номер провадження 3/754/395/15
Справа №754/1124/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.02.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

що проживає: АДРЕСА_1;

за ст.ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25.12.2014 року о 21 год. 00 хв., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Шкода Октавія", д.н.з. НОМЕР_1, на перехресті вул.. Кірова - Шевченка, в м. Шостка Сумської обл.., під час обгону не переконався в безпеці та здійснив зіткнення з автомобілем "Опель", д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, після чого виїхав на праве узбіччя і скоїв наїзд на кам»яну огорожу, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 14.6 (А), 10.1 ПДР.

Крім того, 25.12.2014 року о 21 год. 00 хв., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Шкода Октавія", д.н.з. НОМЕР_1, на вул.. Кірова в м. Шостка Сумської обл.., керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР. Огляд на стан сп»яніння проводився у лікаря - нарколога. Відповідно до висновку №676 №3 перебував у стані алкогольного сп»ягніння.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, які містяться в матеріалах справи, враховуючи характер вчинених правопорушень, а також наслідки, які потягло правопорушення, на підставі викладеного та керуючись ст. 36, 283, 284, 291, 292, 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.)

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3400 грн.)

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3400 грн.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя