Справа № 496/494/15-п
Провадження № 3-в/496/6/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2015 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду, -

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2015 року Біляївським районним судом Одеської області винесено постанову відносно ОСОБА_1, якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

23 лютого 2014 року Біляївським районним судом Одеської області винесено постанову про внесення уточнення в постанову Біляївського районного суду від 20 лютого 2015 року.

26 серпня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Біляївського районного суду Одеської області від 23 лютого 2014 року. У своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що в постанові суду допущена описка, а саме: помилково вказаний рік винесення постанови суду, вказано «2014» замість «2015», також в резолютивній частині постанови вказано наступне : «18.12.2014 року, о 11 годині 50 хвилин, в м. Одесі по вул. Розумовського, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснював виїзд на перехрестя вул. Косвєна на заборонений сигнал світлофора вразі чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2,який рухався по вул. Косвіній на дозволяючий сигнал світлофору, що призвело до механічних пошкоджень автомобілів.», однак в протоколі про адміністративне правопорушення зазначене наступне: «18.12.2014 року о 11 годині 50 хвилин, в м. Одесі по вул. Розумовського, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив виїзд на перехрестя вул. Косвєна на заборонений сигнал світлофора, вразі чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався по вул. Косвіній на дозволяючий сигнал світлофору, від чого автомобіль JAC відкинуло на стоячий автомобіль «ДЕУ», д/н НОМЕР_4, що призвело до механічних пошкоджень автомобілів».

Вивчивши заяву про виправлення описки у постанові суду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №555889 від 18 грудня 2014 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, у якому вказано, що «18.12.2014 року о 11 годині 50 хвилин, в м. Одесі по вул. Розумовського, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив виїзд на перехрестя вул. Косвєна на заборонений сигнал світлофора, вразі чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався по вул. Косвіній на дозволяючий сигнал світлофору, від чого автомобіль JAC відкинуло на стоячий автомобіль НОМЕР_5, що призвело до механічних пошкоджень автомобілів» (а.с. 3).

Враховуючи викладене, суд вважає можливим виправити описку у постанові суду.

Керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення в постанову Біляївського районного суду Одеської області від 23 лютого 2014 року по адміністративні справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Вважати, що постанова Біляївського районного суду Одеської області винесена «23 лютого 2015 року», також у першому абзаці резолютивної частини постанови суду вказано наступне: «18.12.2014 року о 11 годині 50 хвилин, в м. Одесі по вул. Розумовського, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив виїзд на перехрестя вул. Косвєна на заборонений сигнал світлофора, вразі чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався по вул. Косвіній на дозволяючий сигнал світлофору, від чого автомобіль JAC відкинуло на стоячий автомобіль НОМЕР_5, що призвело до механічних пошкоджень автомобілів».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Галич О.П.

28 серпня 2015 року

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2015 року.