overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 316/291/15-п
Провадження № 3/316/109/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2015 м.Енергодар

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi ОСОБА_1, розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ДАІ Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 801897 від 06.02.2015р. встановлено, що 06.02.2015 року о 22:40 год. ОСОБА_2 в м. Енергодар Запорізької області по вул. Промислова, керував транспортним засобом марки «BMW 318» державний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України. Медичний огляд на встановлення факту алкогольного спяніння проводився у приміщенні приймального відділення ДЗ «СМСЧ №1» в м. Енергодар.

В судовому засіданні, ОСОБА_2 свою провину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі та розкаявся.

Вина особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, медичним висновком, письмовими поясненнями особи в протоколі та поясненнями даними ОСОБА_2 у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.130,276,277,279,280,283,284,289 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 100 (пять тисяч сто) гривень.

Штраф стягнути на розрахунковий рахунок № 0001, Банк отримувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, , призначення платежу: 21081300 АП1 № 801897.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (одержувач платежу: державний бюджет м. Енергодар, р/р 0015, банк одержувача: УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, , призначення платежу: судовий збір, 37122147, п.5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Куценко
Справа № 316/211/15-п
Провадження № 3/316/89/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2015 року м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: Запорізька область,

Місце роботи: пенсіонер,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 191 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

23.01.2015 року при перевірці громадянина ОСОБА_2 за місцем його мешкання: АДРЕСА_1, було виявлено порушення правила зберігання зброї, а саме металевий сейф не був надійно закріплений до стіни або підлоги.

У судове засідання правопорушниця зявилася, провину визнала у повному обсязі.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 009121 від 23.01.2014 року (а.с.1), поясненнями ОСОБА_1 від 23.01.2015 року (а.с.3), та обставинами встановленими в судовому засіданні, а саме поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, те що правопорушник раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, необхідно ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ст. 191 ч.1 КпАП України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 119 грн. без конфіскації зброї.

Штраф стягнути на р/р 0015, банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, код ОКПО 37942215, МФО 813015, код 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн. (одержувач платежу: державний бюджет м. Енергодар, р/р 0015, банк одержувача: УДК в м. Енергодар ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, , призначення платежу: судовий збір, 37122147, п.5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 316/127/15-п
Провадження № 3/316/59/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2015 року Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державного агентства рибного господарства України управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Знам`янка Кам`янсько Дніпровського району Запорізької області, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2015 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на ринку «Казачок», що розташований по вул. Козацька в м. Енергодар, здійснював незаконний збут свіжої риби товсто лоб вагою 2 кг, без документів підтверджуючих законність її придбання та сертифікату якості.

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.01.2015р. та поясненнями ОСОБА_2 (а.с.1 звор. арк..), актом вилучення водних біоресурсів ( а.с.2), поясненнями свідка ( а.с.3), описом вилученої риби (а.с.4).

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, громадського значення правопорушення, суд приходить до висновку, що слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді штрафу з конфіскацією об`єктів тваринного світу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч.1 КУпАП та призначити покарання у виді штрафу в сумі 70 грн. з конфіскацією об`єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р 0015, УДКСУ у м. Енергодар, 22030001, Банк одержувача УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, , призначення платежу: судовий збір, пункт таблиці 5) судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Штраф стягнути на р/р 0015, Державний бюджет, Код ОКПО 37942215, МФО 813015, Код 21081100.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга чи протест на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 316/310/15-п
Провадження № 3/316/117/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2015 року м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: с. Нове, Акимівський район, Запорізька область,

Місце роботи: не працює,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 15.11.2014 року приблизно о 13-10 годин знаходячись по вулиці Радянській № 27 в магазині «Сільпо» у м. Енергодар Запорізької області, громадянин ОСОБА_1 таємно викрав одну палку ковбаси «Шинка асорті» вартістю 64,43 грн., чим вчинив дрібну крадіжку.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю, оскільки справа надійшла до суду 16.02.2015 року, правопорушення не є тривалим, а відповідно до ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяця з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ч.1 п.7 ст. 247 КпАП України, провадження по справі підлягає закриттю, якщо сплили строки притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст.38, ч.1 п.7 ст.247, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі № 316/310/15-п Провадження № 3/316/117/15 у відношенні ОСОБА_1 за ст. 51 ч.1 КпАП України закрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 316/167/15-п
Провадження № 3/316/68/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2015 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, зареєстрована та мешкає: м. Енергодар вул. Комсомольська, 5/3 кімн.207

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ЗП №009110 від 16.01.2015р. встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєному адміністративному проступку визнала та розкаялась.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, висновком №228 від 17.01.2015р., а також поясненнями даними особою у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу правопорушника, ступінь її вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст.184, ст.ст.276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (одержувач платежу: державний бюджет м. Енергодар, р/р 0015, банк одержувача: УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, , призначення платежу: судовий збір, 37122147, п.5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Куценко
Справа № 316/405/15-п
Провадження № 3/316/133/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2015 року Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого автокранівником ЕПМ-10, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

08.02.2015р. близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 гучно стукав у двері квартири АДРЕСА_1, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

При розгляді адміністративного матеріалу ОСОБА_1 пояснив, що обставини правопорушення, викладені в протоколі, відповідають подіям, які реально мали місце.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.02.2015р. ( а.с.1), висновком №855 від 23.02.2015р. за наслідками розгляду повідомлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( а.с.2), рапортом ( а.с.3,4), копією протоколу прийняття заяви ( а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_2 ( а.с.6), письмовими поясненнями ОСОБА_3 ( а.с.7), письмовими поясненнями ОСОБА_4 ( а.с.8), письмовими поясненнями ОСОБА_5 ( а.с.9).

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який не піддавався адміністративному стягненню, його відношення до скоєного, громадського значення правопорушення, матеріальний стан, суд приходить до висновку, що слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, притягти до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Штраф стягнути на р/р 0015, Державний бюджет, Код ОКПО 37942215, МФО 813015, Код 21081100.

Судовий збір стягнути на р/р 0015, УДКСУ у м. Енергодар, 22030001, Банк одержувача УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, , призначення платежу: судовий збір, пункт таблиці 5.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга чи протест на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 316/198/15-п
Провадження № 3/316/87/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2015 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянув матеріали, котрі надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Енергодар про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10.01.2015 року, о 04 годині 05 хвилин, в м. Енергодар, по вулиці Курчатова водій ОСОБА_1, який тричі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп»яніння та притягувався до адміністративної відповідальності постановами Енергодарського міського суду Запорізької області від 13.11.2014 року, 18.11.2014 року, 23.12.2014 року керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 з наявними ознаками алкогольного спяніння від проходження медичного огляду на стан сп»яніння у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив 2.5 ПДР України.

У судове засідання правопорушник не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час та розгляд справи був повідомлений належним чином.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків, копією постанови Енергодарського міського суду Запорізької області від 18.11.2013 року та довідкою ВДАІ.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, який двічи протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп»яніння, громадського значення скоєного правопорушення, відношення до скоєного правопорушення, вважає необхідним притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 4 (чотири) роки з оплатним вилученням транспортного засобу автомобіля марки ВАЗ 2108 н.з. 667-51 НА.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 3 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 4 роки з оплатним вилученням транспортного засобу - автомобіля марки ВАЗ 2108 н.з. 667-51 НА .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р 0015, УДКСУ у м. Енергодар, 22030001, Банк одержувача УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, , призначення платежу: судовий збір, пункт таблиці 5) судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 316/147/15-п
Провадження № 3/316/63/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2015 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарської обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, голова правління ПАТ «Електропівденмонтаж-10», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №8 від 20.01.2015р. встановлено, що при проведенні документалоної планової виїзної перевірки ПАТ «Електропівденмонтаж-10», розташованого по вул. Промислова, 46-е в м. Енергодар, ОСОБА_1 допустив порушення вимог податкового законодавства під час перевірки питань щодо правильності утримання та своєчасності перерахування податку на доходи фізичних осіб до бюджету за 2013р. на суму 18 917,33 грн., у тому числі по періодах: за січень 2013р., лютий 2013р., листопада 2013р., грудень 2013р.; невідображення у податкових розрахунках по формі 1-ДФ за 1-4 квартали 2013р. по останньому строку надання 09.02.2014р. нарахованих та виплачених сум доходів у вигляді додаткового блага платнику податків.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності у судове засідання не зявилася, про причини неявки не повідомила, у звязку з чим, суд для запобігання тяганини вважає можливим провести розгляд справи у відсутності особи.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст.163-4,276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (одержувач платежу: державний бюджет м. Енергодар, р/р 0015, банк одержувача: УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, , призначення платежу: судовий збір, 37122147, п.5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Куценко
Справа № 316/193/15-п
Провадження № 3/316/82/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2015 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення ДАІ м. Енергодар при УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Росія, громадянина України, працюючого на ВП «Запорізька АЕС», мешкає за адресою: м. Енергодар вулт. Комсомольська, 73 кв.15

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 801929 від 27.01.2015р. встановлено що 27.01.2015 року об 11:20 год. ОСОБА_1 в м. Енергодар по вулиці Комсомольська, в районі будинку № 43, навпроти автобусної зупинки керуючи автомобілем НОМЕР_1, перемістив автомобіль з місця скоєння дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п.2.10 «а», «в» ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєнні правопорушення визнав.

Вина особи в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та поясненнями даними ним у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122-4,276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн..

Штраф стягнути на р/р 0001, Банк одержувача ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, , призначення платежу: 21081300 серія та номер протоколу АП 1 № 801929.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (одержувач платежу: державний бюджет м. Енергодар, р/р 0015, банк одержувача: УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, , призначення платежу: судовий збір, 37122147, п.5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Куценко
Справа № 316/172/15-п
Провадження № 3/316/73/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2015 року м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: м. Маріуполь, Донецька область,

Місце роботи: не працює,

Місце проживання: с. В.-Білозерка, вул. Орденоносна, буд.165,

за ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

23.01.2015 року приблизно о 10 годині 20 хвилин, знаходячись біля будинку № 17 по вулиці Козацькій у м. Енергодар Запорізької області, громадянин ОСОБА_1 у невстановленому місці здійснювала торгівлю молоком, та продав один літр молока за 9 грн.

У судове засідання правопорушник зявився, провину визнав у повному обсязі.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 09137 від 23.01.2015 року (а.с.1), висновком про результати розгляду заяви (а.с.2), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.7), протоколом огляду від 23.01.2015 року (а.с.8), та обставинами встановленими в судовому засіданні, а саме поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, те що правопорушник раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, необхідно притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч.1 КпАП України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 30 грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Штраф стягнути на р/р 0015, банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, код ОКПО 34677056, МФО 813015, код 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн. (одержувач платежу: державний бюджет м. Енергодар, р/р 0015, банк одержувача: УДК в м. Енергодар ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, , призначення платежу: судовий збір, 37122147, п.5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М. Ткаченко