Справа №482/1339/15-п
Провадження № 3/482/371/15р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О. в присутності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Новоодеського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння правопорушення передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

У липні 2015 року до Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

Згідно протоколу серії АП1 №069096, 30 червня 2015 о 19год. 25хв. на перехресті рівнозначних доріг на а/д Південний обхід м. Кіровограда та а/д Олександрівка-Миколаїв гр. ОСОБА_1 керував т.з Інфініті, д.р.н. ВЕ 6850ВН, не надав дорогу т.з . Опель, під керуванням гр. ОСОБА_2, який рухався праворуч, змусивши його різко гальмувати, щоб уникнути зіткнення, таким чином створив аварійну обстановку.

Дії ОСОБА_1, інспектором ДПС кваліфіковано за ч.4 ст.122 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що ніякої аварійної обстановки він не створював і при складанні протоколу з твердженнями ІДПС був не згодний.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

З фабули протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що гр. ОСОБА_1 керував т/з та не надав дорогу іншому транспортному засобу, який рухався праворуч змусивши його різко гальмувати.

Однак диспозиція ч. 4 ст.122 КУпАП передбачає, порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян. Тобто дана стаття передбачає, порушення правил ПДР України - перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками, порушення правил проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування, проїзд на заборонний сигнал світлофора або жест регулювальника, порушення правил обгону і зустрічного розїзду, безпечної дистанції або інтервалу, та ін.., - які призвели до створення водієм аварійної обстановки.

З матеріалів адміністративної справи не вбачається, що гр. ОСОБА_1 було порушено вимоги ПДР України в наслідок яких, і було створено аварійну обстановку.

ОСОБА_2 того, в протоколі про адміністративне правопорушення АП1 № 069096 від 30 червня 2015 року не міститься відомостей про свідків, або посилань на інші докази порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 протоколу про адміністративне правопорушення в матеріалах справи відсутні будь-які фактичні данні, наявність яких вимагає диспозиція ч. 4ст. 122 КУпАП (пояснення свідків, показання технічних приладів та засобів фото - і відео спостереження та ін.), які б свідчили про вчинене правопорушення.

Судом не знайдено переконливих доказів вини ОСОБА_1 у створенні аварійної ситуації та вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП.

Таким чином у звязку з відсутністю складу правопорушення провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 247, 251, 252, 254, 256, 280, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 122 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову

Суддя: В.О.Баранкевич