Справа № 555/721/15-п
Номер провадження 3/555/384/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2015 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Таргоній М. В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Березнівського району підпорядкованого УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, непрацюючого,-

за ч.2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2015 р. о 01 год. 20 хв. ОСОБА_1 по вул. Андріївська, в м. Березне, Рівненської обл, керував мотоциклом НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння.Протягом року ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню вчинення правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, за що згідно ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1А В., якому розяснено права передбачені ст. 268 КУпАП, визнав свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення, та дав суду пояснення, якими підтвердив факт вчинення ним адміністративного правопорушення, вказав також, що права керування ТЗ він не має. В наступні судові засідання не з'явивився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 475931 від 06.04.2015 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Згідно результатів тесту, проведеного працівником міліції на місці зупинення транспортного засобу з використанням спеціального технічного засобу - приладу Drager № ARBH-0583, водій ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння (1,74 ‰). Згідно постанови Березнівського районного суду від 22.09.2014 р. ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу.

Враховуючи положень ст.ст. 33, 34 КУпАП, беручи до уваги особу правопорушника, його матеріального стану, враховуючи обставини справи, те, що ОСОБА_1 не має права керування транспортними засобами суд вважає, що адміністративне стягнення слід обрати у виді адміністративного арешту.

При цьому суд вважає необхідним призначення саме такого стягнення для забезпечення вимог ст. 23 КУпАП оскільки, крім уже наведених обставин, до уваги береться також і те, що водій усвідомлював, що перебуває у стані алкогольного спяніння, та не зважаючи на такий свій стан, керував транспортним засобом, наражаючи на небезпеку себе та інших учасників дорожнього руху.

Керуючись ч. 2 ст. 130, ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту стороком 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_4