Справа № 172/1219/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.11.2015 року

суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Порох К.Г., розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ФОП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.164 КУпАП.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КпАП України розяснені.

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2015 року головним державним ревізорінспектором відділу податкового аудиту Східно-Дніпровської ОДПІ ОСОБА_2при перевірці о 10.45год. кіоску, який належить ФОП ОСОБА_1 і знаходить на розі вулиці Горького та пров.Окопний в смт. Чаплине було встановлено факт реалізації алкогольних напоїв на загальну суму 24,00грн. без ліцензї на право здійснення торгівлі алкогольними напоями, чим порушено ст.15 Закону України від 19.12.1995 Про державне регулювання виробництва і торгівлі спирту етилового, коньячного і плодовоалкогольних напоїв та тююнових виробів(із змінами та доповненнями).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.164 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з"явився з невідомих суду причин.

Суддя, дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 КУпАП, підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення АХ №436793 від 28.09.2015, складеним уповноваженою особою з дотриманням вимог, передбачених ст.ст.254-256КУпАП, підписаним уповноваженою особою та ОСОБА_1, актом №120/21/275724630 від 28.09.2015р. про результати фактичної перевірки з питань додержання суб"єктами господарювання вимог, встановлених законодавсвом України, які є обов"язковими до виконання при здійснення оптової та роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність провини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.164 КУпАП - Провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його провини, відсутність обставин, що як помякшують, так і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст.40-1, 283 КУпАП та ст.4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави також слід стягнути судовий збір в сумі 243 грн.60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.4 Закону України Про судовий збір, ст. 33, ст.164, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 164 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. з конфіскацією грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення - 24,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243грн.60коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя: