Справа №: 653/2880/15-п
Провадження № 3/653/1479/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

12.10.2015

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 204-2 КпАП України,

в с т а н о в и в:

15 вересня 2015 року о 09.00 годині прикордонним нарядом Перевірка документів під час проходження паспортного контролю виявлено громадянку ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_1, яка намагалась перетнути адміністративний кордон між Херсонською областю та ТОТ АР Крим без спеціального дозволу, чим порушила порядок вїзду на ТОТ АР Крим та виїзду з неї встановлений Постановою КМУ від 04 червня 2015 року № 367 «Про затвердження порядку вїзду на тимчасово окуповану території України та виїзду з неї», за що передбачена відповідальність за ст. 204-2 КпАП України.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнала, в судове засідання не зявилась, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи також в матеріалах справи є заява про розгляд справи у її відсутність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АзЧРУ№ 110342 від 15 вересня 2015 року (а.с. 1); копією паспорту громадянина ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_1 з відмітками про перетинання кордонів (а.с.2);

Відповідно до постанови КМУ № 367 від 04 червня 2015 року «Про затвердження Порядку вїзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї», вїзд іноземців та осіб без громадянства на тимчасово окуповану територію України та виїзд з неї здійснюється через контрольні пункти за паспортним документом та спеціальним дозволом, виданим територіальним органом ДМС. Спеціальний дозвіл видається в разі (пункт 21 Порядку):

1) проживання на тимчасово окупованій території України близьких родичів чи членів сімї іноземця або особи без громадянства, що підтверджується документами, виданими уповноваженими державними органами України;

2) розташування на тимчасово окупованій території України місця поховання близьких родичів або членів сімї, що підтверджується відповідними документами;

3) смерті близьких родичів або членів сімї, що проживали на тимчасово окупованій території України, що підтверджується відповідними документами;

4) наявності права власності на обєкти нерухомості, які розташовані на тимчасово окупованій території України;

5) необхідності участі у забезпеченні захисту національних інтересів України з метою мирного врегулювання конфлікту, звільнення території України від окупації чи з питань гуманітарної політики (виключно за клопотанням або погодженням з МЗС);

6) необхідності здійснення дипломатичних та консульських функцій, зокрема в рамках діяльності міжнародних організацій, членом яких є Україна (виключно за клопотанням або погодженням з МЗС);

7) здійснення регулярних поїздок на тимчасово окуповану територію України, повязаних з трудовою діяльністю працівників залізниць.

З матеріалів справи та пояснень правопорушниці, вбачається склад правопорушення передбаченого ст.. 204-2 КУпАП, оскільки вищевказаний спеціальний дозвіл у ОСОБА_1 був відсутній.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина правопорушника

ОСОБА_1 доказана в повному обсязі і тому вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 204-2 КУпАП, вважає можливим призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, при цьому суд враховує що обставинами, які помякшують адміністративну відповідальність ОСОБА_1 є вчинення адміністративного правопорушення вперше протягом року, обставин, які обтяжують адміністративну відповідальність при розгляді справи не встановлено.

Крім того, керуючись ч. 5 ст. 283 КУпАП постанова суду про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тобто згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 243,60 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 284 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 204-2 КУпАП та застосуват и до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн., на користь держави (р/р 0112, код 37934859, МФО 852010 УК у Генічеському районі/ Генічеський район, банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь держави : код отримувача (, УК у Генічеському районі, МФО 852010, р/р 0112, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів. У разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Постанова набрала чинності «____»________2015 року.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3