П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2015 р. Справа №607/16627/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільської об»єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки м. Тернопіль вул. Чернівецька,63/33, розлученої, головного бухгалтера ТОВ «Елітар»,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ «Елітар», порушила вимоги ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету за грудень 2014 року в порушення п.198.6 ст. 198 ПКУ № 2755-6 від 02.12.2010 року та заниження податку на прибуток, що підлягає сплаті до бюджету за 2014 рік в порушення п.п. 135.5.4 п.135.5 ст.135, п.п. а.14.1.11.п.14.1 ст.14, п.п. 138.1.1 п.138.1п.138.4 ст.138 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала повністю та повідомила, що хворіє онкологічним захворюванням, надавши суду копії листків непрацездатності.

Окрім визнання вини ОСОБА_1, її вина доведена матеріалами справи, а саме даними, які містяться у протоколі № 106 про адміністративне правопорушення серії АА №576568 від 07.10.2015 року, акті про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Елітар» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2014 року по 31.1.2.2014 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 року по 31.1.2.2014 року.

За таких обставин, вважаю що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме порушення посадовими особами підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищенаведеного, враховуючи дані особу ОСОБА_1, те, що вона хворіє онкологічним захворюванням, характер вчиненого правопорушення, обставину, яка пом»якшує відповідальність: визнання вини та щире каяття, вважаю скоєне ОСОБА_1 правопорушення малозначним та приходжу до висновку про можливість звільнення її від адміністративної відповідальності та оголошення їй усного зауваження.

Керуючись статтями 22, 163-1, 283, 284, 294 КУпАП, суд:

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, справу про притягнення її до адміністративної відповідальності за ознаками ч.1 ст.163-1 КУпАП - провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П.П.Гуменний