Копія Справа № 678/349/15-п
№ 3-678-353/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Летичівського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, з 14.07.2015 року призваного для проходження військової служби, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії АП1 № 410202 від 27.06.2015 року, 27.06.2015 року о 04 год. 30 хв. в смт. Летичів по вул. І. Франка ОСОБА_1 керував т/з мопедом Kanuni-506GT без р/н в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду № 166 від 27.06.2015 року, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР і вчинив адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про місце та час розгляду справи належним чином повідомлений, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, за таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутність, відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Дослідивши докази у справі суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП є доведеною та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 410202 від 27.06.2015 року, де в графі «пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 визнав, що перебував у стані алкогольного спяніння, з протоколом згідний та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій № 166 від 27.06.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 410202 від 27.06.2015 року ОСОБА_1 вчинив правопорушення 27.06.2015 року, тобто станом на день розгляду 12.10.2015 року сплинув трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент її розгляду закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 130 ч. 1, 247 п. 7, 284 ч. 1 п. 3, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, провадження в справі закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис ОСОБА_2

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_2