Справа № 277/683/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 року смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Прищепи Т.П.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

правопорушника ОСОБА_2

розглянув адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, паспорт серії ВН № 539289 виданий Ємільчинським РВ УМВС України в Житомирській області 25.12.2012 року, ІПН НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

30.07.2015 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 211280 від 11.07.2015 року, зі змісту якого вбачається, що 11.07.2015 року біля 05.30 год., в с. Вересівка, Ємільчинського району Житомирської області, громадянин ОСОБА_2, керував мотоциклом „ІЖ Юпітер-5, без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей), від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав та показав суду, що 11.07.2015 року його транспортний засіб був зупинений у с. Вересівка, Ємільчинського району Житомирської області, біля 05.30 год. двома працівниками ДАІ, при цьому працівники ДАІ не відрекомендувалися та не показали службове посвідчення. На запитання працівника ДАІ щодо вживання спиртних напоїв він пояснив, що 10.07.2015 року біля 20.00 год. пив пиво, однак на даний час не перебуває в стані спяніння. Їхати на експертизу не пропонували. Пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення написав зі слів працівників міліції.

Свідок, ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що 11.07.2015 року в 05.35 год. транспортний засіб яким він керував був зупинений працівниками ДАІ в с. Вересівка, Ємільчинського району Житомирської області. ОСОБА_2 сидів на мотоциклі, працівниками ДАІ на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення та вручено. Дихати в прилад для встановлення стану спяніння в його присутності працівники міліції не пропонували, а також ніхто не пропонував їхати на експертизу. Письмове пояснення він підписав, однак в ньому було тільки частина тексту, він хотів поставити «зетку», однак працівник ДАІ цього не дозволив, сказав що можу їхати, а він пізніше допише пояснення.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показав, що 11.07.2015 року в 05.35 год. в с. Вересівка, Ємільчинського району Житомирської області, став свідком події за участю працівників ВДАІ та ОСОБА_2 Працівники ДАІ запропонували засвідчити письмове пояснення, що ОСОБА_2 відмовляється від проходження медичного огляду. В його присутності працівники міліції не пропонували ОСОБА_2 їхати на медичне освідування, просто сказали, що порушник відмовився від цього. Він також не бачив чи продував ОСОБА_2 прилад для встановлення стану спяніння.

В судове засідання викликався працівник міліції, який не зявився, до суду повернулася повістка з відміткою «за вказаною адресою не знайдено».

Суд, вислухавши правопорушника, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що факт перебування ОСОБА_2 в стані алкогольного спяніння не встановлений. За таких обставин суд вважає за неможливе доведення того факту, що ОСОБА_2 керував мотоциклом в стані алкогольного сп'яніння, тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 ч. 2 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Копію постанови направити сторонам.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_5