Справа № 588/1404/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2015 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МВ 455543, виданий Тростянецьким РВ УМВС в Сумській області 30.12.2010 року, РНОКПП НОМЕР_1, уродженка м.Тростянець Сумської області, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за частиною 1 статті 184 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

03 вересня 2015 року при обстеженні умов проживання ОСОБА_1 установлено, що її донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 не доглянута, голодна, продукти харчування відсутні, чим остання вчинила правопорушення передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судовому засіданні вину визнала, вказала, щиро кається, така ситуація виникла у звязку з тим, що її чоловік зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки, викидає продукти харчування та вчиняє безлад, не бажає працювати.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом СУ № 009522 від 09.09.2015, (а.с.2), актом обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 від 03.09.2015 року (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4).

За таких обставин доходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП, оскільки вона допустила ухилення від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своєї малолітньої дитини.

Вирішуючи питання про застосування стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до відповідальності, яка вину визнала, щиро розкаялася, раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, з огляду на відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, вважаю доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення відповідно до статті 401 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з правопорушниці судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 401, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до статті 401 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. у дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.В.Щербаченко