Справа № 373/2649/15-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від які надійшли від командира Військової частини-польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Із протоколу про адміністративне правопорушення № від 30.09.2015 року та адміністративного матеріалу, що надійшов до суду, вбачається, що 23.09.2015 о 10 год.20 хв. було виявлено відсутність ОСОБА_1 в розташуванні підрозділу який дислокується на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_1 , перебував на службі в нетверезому стані, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП.
Відповідно до ст.278 КУпАП України, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
В порушення вимог ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце, час вчинення правопорушення, суть адміністративного правопорушення викладена неозначно: чи то солдат був відсутній на службі у військовій частині, польова пошта НОМЕР_1 , чи то перебував на службі в іншій військовій частині чи в іншому місці в нетверезому стані.
Отже, в протоколі про адміністративне правопорушення формулювання дій, які вчинені ОСОБА_1 не співвідносяться з диспозицією статті, якою кваліфікується дане порушення.
Крім того, до протоколу не додано документу, що посвідчує службове становище і повноваження особи яка складала протокол про адміністративне правопорушення.
До матеріалі не додано письмових показань свідків по факту правопорушення та по факту відмови солдата підписати протокол та дати пояснення.
До протоколу про адміністративне правопорушення додано протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психотропних речовин та стану сп`яніння від 23.09.2015р., засвідчений печаткою лікаря ОСОБА_2 , але з вказаного протоколу не вбачається, що огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 проводився в закладах охорони здоров`я, яким надано право проведення такого огляду у встановленому законом порядку.
Крім цього протокол медичного огляду не підписаний особою, що оглядалась, причини цього не вказані свідки відсутні.
Згідно з п.5.27 «Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003», які затверджені Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003 року, відмітка про засвідчення копії документу має складатися зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Документи, що додаються до протоколу не містять цих відомостей.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, матеріали адміністративної справи не містять необхідних відомостей для вирішення справи.

За таких обставин, на підставі ст.ст.256, 278 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Повернути протокол про адміністративне правопорушення № від 30.09.2015 та адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-20 КУпАП командиру військової частини польова пошта НОМЕР_1 - для доопрацювання та належного оформлення.

Суддя А. О. Залеська