СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/1158/15-п
Провадження №3/547/541/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року смт Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Національного природного парку "Нижньосульський", про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, 24.08.1943 народження, зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, РНОКПП НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 21.09.2015 о 04 год. 00 хв. на р. Сула по близу с. Погребняки Семенівського району Полтавської області на території НПП «Нижньосульський» на надувному резиновому човні займався любительським рибальством поплавковою вудкою в заборонений час, а саме в темну пору доби. Риби не виловив.

Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 5.6 Режиму використання водних живих ресурсів та пересування плавзасобів у межах території національного природного парку "Нижньосульський" любительський лов риби дозволяється здійснювати тільки в світлу пору доби, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 91 КУпАП, порушення інших вимог режиму територій та об'єктів природно-заповідного фонду.

ОСОБА_1 на розгляд справи зявився, пояснив, що у темний час доби заблукав на річці, не виловив жодної риби. Просив не застосовувати до нього адміністративне стягнення через похилий вік (72 роки) і відсутність іншого заробітку, окрім пенсії.

ОСОБА_2ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення також підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 000202 від 21.09.2015, згідно якого він 21.09.2015 о 04 год. 00 хв. на р. Сула по близу с. Погребняки Семенівського району Полтавської області на території НПП «Нижньосульський» на надувному резиновому човні займався любительським рибальством поплавковою вудкою в темну пору доби.

Човен надувний резиновий та поплавкові вудки у ОСОБА_1 не вилучалися.

Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, за зазначених обставин, за яке він підлягає адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено. При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність, відсутність виловленої риби.

Ураховуючи зазначене відповідно до ст. 22 КУпАП вважаю, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, його слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 251, 252, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку із малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено, та НПП "Нижньосульський".

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Полтавської області через Семенівський районний суд Полтавської області.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя В.Ф.Харченко