Справа №359/9403/15-П
Провадження №3/359/2730/2015
П ОС Т А Н О В А

іменем України

09 жовтня 2015 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Мельника О.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ВДАІ з обслуговування м. Бориспіль та Бориспільського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в компанії «PAF TRANS» LTD, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 15.09.2015 року о 20 год. 15 хв., керуючи автомобілем «Рено» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та рухаючись в районі 19 км ПСО об»їзної дороги автошляху м. Києва, при зміні напрямку руху, не надав перевагу в русі автомобілю марки «Опель» державний реєстраційний номер НОМЕР_3, що рухався з правого боку від його транспортного засобу під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п.10.3 ПДР України, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному не визнав та пояснив, що він рухався на теобразному перехресті, і коли повернув праворуч в напрямку м. Харкова, з правої смуги руху його транспортний засіб вдарив автомобіль «Опель», що рухався по узбіччю справа від його автомобіля.

Не дивлячись на особисте не визнання, вина ОСОБА_1 в порушенні п.10.3 ПДР України, за яким у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися, і за одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та схеми ДТП, сумніватись в достовірності та об»єктивності яких, у суду підстав не має, враховуючи надані в суді пояснення іншим учасником ДТП ОСОБА_2

Так, водій ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він під»їхав до теобразного перехрестя об»їзної дороги м. Києва, зупинився, оскільки їхали автомобілі з увімкненими лівими показниками повороту, і, т.я. збирався повертати праворуч в напрямку м.Харкова, прийняв правіший бік, вслід чого частина його автомобіля знаходилась на узбіччі. В подальшому, коли він виїхав на головну дорогу, то помітив автомобіль «Рено», що рухався за його транспортним засобом, і вдарив його автомобіль в ліву задню частину, і сумніватись в правдивості яких, підстав не має, за наявності у справі інших належних та об»єктивних доказів у справі, що підтверджують такий факт.

Таким чином, вищевказані докази у справі, в їх сукупності, вказують на порушення водієм ОСОБА_1 п.10.3 ПДР України, на виконання якого, останній повинен був надати дорогу автомобілю «Опель», що рухався з правого боку від його транспортного засобу, чого не зробив.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, слід врахувати характер скоєного, ступінь вини та особу порушника, який займається суспільно-корисною працею та його професійна діяльність безпосередньо пов»язана з керуванням транспортним засобом, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався. З урахуванням наведеного, з метою подальшого запобігання вчинення водієм нових порушень, застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, в межах санкції даної статті, що за вищевказаних обставин є доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 124, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП визнати його винним та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн., з перерахуванням суми штрафу на розрахунковий рахунок №0001, отримувач Київська область /м. Київ/ 21081300, КБК 21081300, , МФО 821018.

Стягнути з ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, , отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області м.Київ.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськ-районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О. Мельник

Постанова набуває чинності ___.____.______ р.