Справа № 645/8893/15-п
Провадження № 3/645/2898/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, СГ-ФО, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1),-

В С Т А Н О В И В:

22.09.2015 року при перевірці Головним Управління ДФС у Харківській області закусочної СГ-ФО ОСОБА_1, що знаходиться за адресою: м. Харків, пр-т. Тракторобудівників, 2/3, ОСОБА_1 будучи СГ-ФО, порушила встановлений законодавством порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: непроведення розрахунків через РРО; нероздрукування та невидача розрахункового документа на суму покупки; ведення з порушенням встановленого законодавством порядку обліку товарних запасів за місцем реалізації та зберігання, чим порушила п.п. 1, 2, 12 ст.3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг від 06.07.1995 року №265/95-ВР із змінами та доповненням.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 422949 від 22 вересня 2015 року, ксерокопією акту перевірки №000742 від 23.09.2015 року, ксерокопією відомості перевірки щодо повноти оприбуткування, реалізації та фактичних залишків запасів станом на 22.09.201 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, однак в протоколі про адміністративне правопорушення вказує, що з протоколом згодна та просить розглядати справу у її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, згідно ст.ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Суд вважає необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню нею нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 243,60 грн.

На основі викладеного, керуючись ст. 283, 284 , ч.1 ст.155-1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова в порядку, визначеномуст. 294 КУпАП.

Суддя