Справа № 147/1225/15-п
Провадження № 3/147/444/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

13.10.2015 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.4 ст.85 КУпАП,

в с т а н о в и в :

19.09.2015 року о 02:30 год. ОСОБА_1 проводив вилов риби забороненим сітяним знаряддям лову «сіткою» на річці Південний Буг, Глибочанського водосховище на території Глибочанської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, чим грубо порушив правила рибальства.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом надіслання повісток згідно вказаної в протоколі адреси місця його проживання. Причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав. Суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника відповідно до вимог ст.268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення №005009 від 19.09.2015 року, письмовими поясненнями порушника, викладеними в протоколі, відповідно до яких останній визнав свою вину у вчиненому правопорушенні та іншими дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Згідно матеріалів справи, а саме опису вилучення знарядь незаконного добування природних ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї та боєприпасів, природних ресурсів або продукції, що з них вироблена, спеціальних документів від 19.09.2015 року вилучені у ОСОБА_1 сітка із матеріалу волосінь в кількості 1 шт., довжиною 50 м, висотою 1,5 м., ячейка 25х25 мм., сітка із матеріалу волосінь в кількості 1 шт., довжиною 50 м, висотою 1,5 м., ячейка 45х45, риба свіжа виду: карась 22 шт., плітка 5 шт., окунь 1 шт., судак 1 шт., всього 6,7 кг., передані на зберігання до приміщення Державної екологічної інспекції.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією забороненого знаряддя лову «сітки» та конфіскацією незаконно добутої риби.

Згідно п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає до стягнення сума судового збору на користь держави в розмірі 243,60 грн.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави з конфіскацією забороненого знаряддя лову «сітки» та конфіскацією незаконно добутої риби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя