Справа № 572/2399/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2015 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 124 КУпАП, -

права та обовязки, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП розяснено

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15 червня 2015 року о 12 год. 00 хв. керував транспортним засобом марки "Ваз-21063", що має номерний знак НОМЕР_1, на а/д Клесів-Михалин-Березне на 13 км. 600 м., на заокругленій ділянці дороги, не врахував дорожньою обстановку, не дотримався безпечної дистанції руху, допустив зіткнення з транспортним засобом марки "Ваз-2106", державний номерний знак ВК 16-84АА, під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду в попутному напрямку, в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності вину не визнав, вказав, що на його думку, правила дорожнього руху порушив водій ОСОБА_2, який , рухаючись перед ним у попутному напрямку на повороті дороги, різко затормозив, аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого ОСОБА_1 не встиг зреагувати на зміну дорожньої обстановки та вчинив зіткнення зі вказаним автомобілем.

Відповідно до п 2.3.б) Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний:бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п 13.1. Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до п 12.1. Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Таким чином, ОСОБА_1 грубо порушив вимоги п 2.3.б), 13.1, 12.1 Правил дорожнього руху України, що стало причиною дорожньо-транспортної пригоди та вказує на поверхове знання ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 470919 від 15.06.2015 року, схемою ДТП, поясненнями, рапортами.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи викладене, суд на підставі досліджених доказів приходить до висновку про можливість застосування щодо особи вид адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, у виді позбавлення права керування, що сприятиме подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, ст.ст.283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти вид адміністративного стягнення позбавлення права керування транспортними засобами строком 6 (шість) місяців .

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору.

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :