Справа № 515/1322/15-п
Провадження № 3-в/515/4334/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 жовтня 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розглянувши матеріали справи № 515/1322/15-п про адміністративне правопорушення за ознаками ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1, а також подання інспекції Татарбунарського РВ КВІ УДПтС України в Одеській об- ласті про вирішення питання про заміну невідбутого адміністративного стягнення у виді громад- ських робіт,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Татарбунарського районного суду Одеської області від 03.08.2015 р. ОСОБА_1 за вчинення правопорушення притягнуто до відповідальності, що передбачено ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і на нього накладено стягнення у виді гро- мадських робіт строком на 40 годин.

Інспектор Татарбунарського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_2

звернулася до суду з зазначеним поданням, посилаючись на те, що правопорушник за викликом до кримінально-виконавчої інспекції не зявився, хоча неодноразово викликався як поштою, так і в телефонному режимі. Мати правопорушника повідомила, що її син тривалий час проживає у м. Одеса у свого батька, працює там неофіційно і не збирається приїздити до КВІ. Отже, правопо- рушник відмовляється від явки до КВІ для ознайомлення з порядком та умовами відбування громадських робіт, він не відбув жодної години громадських робіт, що свідчить про ухилення від відбування призначеного йому стягнення.

У судове засідання за викликом правопорушник також зявився, конверт з судовою повісткою повернувся з відміткою, що ОСОБА_1 за зазначеною ним у матеріалах про адміністративне правопорушення адресою не проживає.

Зазначене може свідчити про те, що на момент складання стосовно нього протоколу про адміні- стративне правопорушення ОСОБА_1 мав умисел уникнути відповідності за вчинене, надавши адресу, за якою він не проживає.

Отже, в наявності всі підстави розглядати такі дії правопорушника як ухилення відбувати приз- начене йому стягнення у виді громадських робіт.

У відповідності до ч.1 ст.321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк гро- мадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на пра- вопорушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громад- ських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, що передбачено ч.2 ст.321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оскільки правопорушник не відбув жодного часу громадських робіт і від відбування цього стя- гнення він ухиляється, а замінити йому стягнення на адміністративний арешт не є можливим в силу ч.3 ст.321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (санкція ч.7 ст.121 зазна- ченого Кодексу, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можли- вість застосування штрафу), то необхідно замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт на штраф у розмірі 170 грн., із розрахунку - чотири години невідбутих громадських робіт за один неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284, 304, 321-4 Кодексу України про адміністра- тивні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, призначене та неві- дбуте адміністративне стягнення у виді громадських робіт на стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусово- му виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу). Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, вста- новлений ч.1 ст.307 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Строк предявлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Тимошенко