overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 423/1113/15-п
П О С Т А Н О В А

08.10.2015р. м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Закопайло В.А.

розглянувши матеріали, які надійшли з Головного Управління ДФС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає за адресою: Донецька область , м Артемівськ , вул. .Леснова , 4 А за ст. 164 -5 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу серії № 15 від 01.08.2015 року встановлено, що 01.08.2015 року о 06 год. 30 хв. на околиці м Попасна , Луганської області , гр.. ОСОБА_1 В здійснював транспортування алкогольних напоїв, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, чим порушив ч.1 ст.164 -5 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом № 15 від 01.08.2015 року, іншими письмовими матеріалами справи.

ОСОБА_1В у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1В у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.164 - 5 ч.1 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Дії. ОСОБА_1В за ознаками ст. 164 - 5 ч. 1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 5 КУпАП,.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП обтяжують чи помякшують відповідальність порушника за скоєне ним адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Враховуючи вищевказане, особу правопорушника а також те що ОСОБА_1В протягом року не піддавався адміністративному стягненню, суд вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, передбачене ст. 164 -5 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. 00 коп. на користь держави та з конфіскацією виготовленої продукції.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі ст.ст. 33, 34, 35, 164 - 5 ч. 1, 251, 288, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 - 5 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. 00 коп. на користь держави та з конфіскацією виготовленої продукції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 243 грн 60 копійка

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк 10 діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд.

Суддя : В.А. Закопайло
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2015 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Закопайло В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Попаснянського РВ ГУМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: Луганська область, с Підлісне , вул. Новостройка , буд 13 не працює ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративного протоколу ЛГ № 005526 від 02.10.2015 року встановлено, що гр. ОСОБА_1 Г І., ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх дітей , чим вчинила адміністративне правопорушення , передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

Це підтверджується адміністративним протоколом ЛГ № 005526 від 02.10.2015 року та іншими письмовими матеріалами справи.

ОСОБА_1 Г І у судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про час і місце судового засідання.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 Г І у скоєнні адміністративного правопорушення за ознаками ч.1 ст. 184 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1 Г І за ч. 1. ст. 184 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своїх дітей.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 Г І не працює, раніше не піддавалася адміністративному стягненню , інвалідом не являється, має на утриманні дітей.

В якості обставин, що помякшують чи обтяжують адміністративну відповідальність правопорушника згідно зі ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд не вбачає .

З урахуванням вищевказаного, суд вважає що слід призначити ОСОБА_1 Г І стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 грн., згідно ст. 184 ч.1 КУпАП , що є достатньою мірою відповідальності з метою запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.33, 184 ч.1, 221, 284, 289, 294 КУпАП,-

П О С Т АН О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 17 грн., згідно ст. 184 ч.1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 243 грн 60 копійка

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк 10 діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд.

Суддя: В.А.Закопайло
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2015 3/425/334/15 425/3027/15-п

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Морозова С.М., розглянув матеріали, що надійшли від Рубіжанського МВ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої у м. Рубіжне, Луганської області, працюючої КУ «Міський центр фізичної культури та спорту», технічкою, що зареєстрована та мешкає за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Дзержинського, 19/13, ІНПП № НОМЕР_1 за ст.184 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЛГ № 329479 від 07.09.2015 р., ОСОБА_1 не забезпечила необхідних умов виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані Рубіжанським МВ ГУМВСУ в Луганській області за ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на до оформлення.

Враховуючи те, що матеріали справи не містить всіх необхідних відомостей, які необхідні для забезпечення правильного розгляду справи, а саме: не вказано місце та час вчинення адміністративного правопорушення, не конкретизована суть адміністративного правопорушення, не зазначенні фактичні дії або бездіяльність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та які можна розцінити як ухилення від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітнього, відсутня копія свідоцтва про народження дитини та характеристики на правопорушника, у звязку з чим, суд, не має можливості в повному обсязі зясувати обставини правопорушення та обєктивно розглянути справу, тому адміністративний матеріал слід направити на доопрацювання органу який склав протокол про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст.184, 256, 278, 280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 повернути до Рубіжанського МВ ГУМВС України в Луганській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Морозова
Справа № 419/1741/15-п
Провадження № 3/419/602/2015
ПОСТАНОВА

08 жовтня 2015 р.

Суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Добривечір Л.Д., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Луганського прикордонного загону, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1, інспектора прикордонної служби 3 категорії - кулеметника, який мешкає за адресою: Чернівецька область, Заставнівський, с. Чуньків,

за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2015 року об 20-10 годині гр. ОСОБА_1 під час виконання обовязків військової служби перебував в нетверезому стані.

Вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 221697 від 06.10.2015 року, протоколом медичного огляду №1052 від 05.10.2015 року для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння та іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за необхідне накласти на правопорушника ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу.

На підставі ст. 172-20 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. ст. 27, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч. 1 КУпАП і притягнути його до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1190 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243,60 грн. на наступні платіжні реквізити: «судовий збір, код ЄДРПО 05381395, пункт 5, код класифікації доходів: 22030001, отримувач УДКСУ у Новоайдарському районі, рахунок 0207, код ЄДРПО отримувача коштів: 37895134, МФО 804013, банк отримувача ГУДКСУ у Луганській області», призначення платежу *;101;;судовий збір при накладенні адміністративного стягнення наОСОБА_1, Новоайдарський районний суд Луганської області.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, до апеляційного суду Луганської області через Новоайдарський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Л.Д.Добривечір
Справа № 431/4228/15-п Провадження № 3/431/404/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2015 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області

ОСОБА_1В, розглянувши матеріали, що надійшли від Старобільського РВ відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкаючого в с. Хворостянівка Старобільського району Луганської області, по вул. Жовтнева, 38, про притягнення до адмінвідповідальності за ст. 1732 ч. 1 КУпАП, суддя

В С Т А Н О В И В :

Згідно до протоколу № 324786 від 09.08.2015 року про адмінправопорушення, ОСОБА_2, 02.08.2015 року о 12 год. 00 хв. та 06.08.2015 року о 16 год. 00 хв. висловлював відносно своєї жінки ОСОБА_3 нецензурну брань, чим заподіяв останній психологічну травму.

В суді ОСОБА_2 факт скоєння адмінправопорушення визнав, щиро розкаявся.

Провина правопорушника підтверджена протоколом про адмінправопорушення № 324786 від 09.08.2015 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2

При обранні розміру адмінстягнення суд враховує особистість правопорушника, його майновий стан. Приймаючі до уваги, що ОСОБА_2 щиро кається у скоєному правопорушенні, по місцю свого мешкання в цілому характеризується задовільно, суд вважає за необхідне обрати адмінстягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 ч. 1 , 1732 ч. 1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 1 КУпАП та накласти адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 грн.

Штраф перераховувати на користь держави, отримувач - держбюджет Старобільського району р/р 0331, код 21081100 в ГУДКСУ Луганської області МФО 804013, ідентифікаційний код 37858396.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243, 60 грн., який перераховувати на рахунок 0331 код класифікації доходів 22030001, отримувач УДКСУ у Старобільському районі код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396, МФО 804013, Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Ткач О.В.
Справа № 431/4221/15-п
Провадження № 3/431/401/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2015 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від ГУМВС України в Луганській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, котрий мешкає за адресою: Луганська область, м. Старобільськ, вул. Ворошилова, буд. 31, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 162 КУпАП, суддя -

В С Т А Н О В И В :

Згідно до протоколу від 30.09.2015 року про адміністративне правопорушення, 30.09.2015 року приблизно о 10 год. 00 хв. На території автостанції м. Старобільськ здійснював валютні операції без необхідних документів, у правопорушника було виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 1000 рублів РФ, 85 грн. НБУ.

В суді ОСОБА_2 факт скоєння адмінправопорушення визнав, щиро кається.

Крім цього, провина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адмінправопорушення від 30.09.2015 року; постановою про передачу грошей до відділу фінансового забезпечення ГУМВС України у Луганській області від 01.10.2015 року; поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4

Враховуючи обставини за даною справою про адміністративне правопорушення, особу порушника ОСОБА_2, вважаю можливим призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 162, 283, 284, КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1) визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 162 КУпАП та обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Штраф перераховувати на користь держави, отримувач - держбюджет Старобільського району р/р 0331, код 21081100 в ГУДКСУ Луганської області МФО 804013, ідентифікаційний код 37858396.

Стягнути з ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 243, 60 грн., який перераховувати на рахунок 0331 код класифікації доходів 22030001, отримувач УДКСУ у Старобільському районі код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396, МФО 804013, Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Вилучені кошти у ОСОБА_2 загальною сумою 1000 (тисяча) рублів РФ, номіналом 500 (пятсот) рублів РФ кожна ЛЗ 5612390, ЛС 2440459, також купюри загальною сумою 85 (вісімдесят пять) гривень НБУ 5 купюр номіналом по 10 гривень НК 6815338, СІ 6774668, НК 5850502, ЛИ 6721744, КЙ 5760071, 7 купюр номіналом по 5 гривень ИС 8769050, ИС 3305036, ИС 8305688, ИС 2604729, ИО 9900418, СИ 6075323, МЗ 0160786 конфіскувати.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Ткач О.В.
Справа № 423/1112/15-п
П О С Т А Н О В А

08.10.2015р. м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Закопайло В.А.

розглянувши матеріали, які надійшли з Головного Управління ДФС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає за адресою: Донецька область , м Артемівськ , вул. .Леснова , 4 А за ст. 177 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу серії № 34 від 25.09.2015 року встановлено, що 25.09.2015 року на околиці м Попасна , Луганської області , гр.. ОСОБА_1 В здійснював зберігання з метою реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв, чим порушив ч.1 ст.177 - 2 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом № 34 від 25.09.2015 року, іншими письмовими матеріалами справи.

ОСОБА_1В у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1В у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.177 - 2 ч.1 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Дії. ОСОБА_1В за ознаками ст. 177 - 2 ч. 1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 177 2 КУпАП,.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП обтяжують чи помякшують відповідальність порушника за скоєне ним адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Враховуючи вищевказане, особу правопорушника а також те що ОСОБА_1В протягом року не піддавався адміністративному стягненню, суд вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, передбачене ст. 177 2 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. на користь держави та з конфіскацією виготовленої продукції.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі ст.ст. 33, 34, 35, 177 -2 ч. 1, 251, 288, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 177 2 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. на користь держави та з конфіскацією виготовленої продукції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 243 грн 60 копійка

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк 10 діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд.

Суддя : В.А. Закопайло
Справа №610/3191/15-п
Провадження №3/610/575/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2015 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку і мешканку м.Балаклія Харківської області, пров.Полярний, буд.31, субєкта господарювання-фізичну особу, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1,

за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №546/2230 (серії АА №422996) від 17.09.2015 року, при перевірці магазину СГ-ФО ОСОБА_1 за адресою: м.Балаклія, вул.Перемоги, 211-В, встановлено, що ОСОБА_1 допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: проведення розрахункової операції без використання РРО, не роздрукування та невидача розрахункового документа, здійснення реалізації не облікованого у встановленому порядку товару, чим порушила пункти 1, 2, 12 ст.3 Закону України від 06.07.1995 року №265/ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» зі змінами та доповненнями.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення.

Розглянувши матеріали справи, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведеною та підтверджену копією акту фактичної перевірки №814/20/40/22/НОМЕР_1 від 17.09.2015 року, протоколом про адміністративне правопорушення №546/2230 (серії АА №422996) від 17.09.2015 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.155-1 КУпАП, за якою кваліфіковано її дії.

Згідно ст.40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення стягнення, стягується судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, ч.1 ст.155-1, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.155-1 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа 611/775/15-п
Провадження № 3/611/239/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2015 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Андросов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського РВ УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, серія та номер паспорта МТ128677,

за ст.1732 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив в сімї насильство психологічного характеру, тобто правопорушення, передбачене ст.1732 ч. 1 КУпАП, за наступних обставин.

Так, 23.08.2015 року близько 20 години по вулиці Першотравневій, 53 в с. Катеринівка Барвінківського району Харківської області ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайко, погрожував фізичною розправою та позбавив житла.

Внаслідок цього фізичному та психічному здоровю потерпілої могла бути завдана шкода.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю.

Вищезазначене підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 029532 від 02.09.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставина, що помякшує його відповідальність щире розкаяння.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю за можливе накласти на правопорушника стягнення у виді громадських робіт.

На підставі ст.1732 ч. 1 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 1 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду О.М.Андросов