Справа № 629/3650/15-п
Номер провадження 3/629/556/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Помазан В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Харківській області (Харківрибоохорона) відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкає за адресою: Харківська область, Лозівський район, смт. Орілька, вул. Бр.Шишкіних, буд. 15, якому відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2015 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 011278 від 03.08.2015 року, складеного головним державним інспектором Бондаренко А.А., Любинський В.В. проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судом неодноразово направлялися судові повістки про виклик ОСОБА_1 до суду для розгляду справи, однак поверталися з відміткою поштового відділення, що за зазначеною адресою не проживає.

Крім того, судом було зроблено запит щодо місця проживання ОСОБА_1 до Лозівського РВ ГУДМС України в Харківській області, та згідно відповіді за вих. № 41/3416 від 24.09.2015 року ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, знятий з реєстрації 17.02.2012 року, подальша реєстрація відсутня.

Згідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У протоколі, що надійшов до суду, зазначена адреса ОСОБА_1, за якою останній не проживає та не зареєстрований. Судом приймалися усі необхідні заходи щодо встановлення місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та його виклику до суду.

Крім того, відсутній документ, який посвідчує особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та ідентифікаційний код. При розгляді даної категорії справ, суд повинен вирішити долю речових доказів, але встановити їх наявність не має можливості та вирішити питання щодо стягнення матеріальної шкоди у розмірі 459 грн..

Все викладене унеможливлює в цілому виконання судом вимог ст. 280 КпАП України щодо встановлення під час розгляду справи всіх необхідних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 280, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 85 КУпАП повернути до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Харківській області (Харківрибоохорона) для доопрацювання.

Постанову разом із матеріалами справи направити до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Харківській області (Харківрибоохорона) для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: