Справа № 579/384/15-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

25 березня 2015 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А.І., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, зереєстрованого АДРЕСА_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,-

- за ч.1ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №037707 від 28 лютого 2015 року ОСОБА_1 17 лютого 2015 року близько 21 години 35 хвилин, знаходячись за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_5, висловлювався нецензурними словами на адресу свого сина ОСОБА_2, чим міг заподіяти шкоду його психічному здоровю.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що 17 лютого 2015 року ввечері його син ОСОБА_2, повернувшись додому у пяному стані, вчинив в сімї сварку, при цьому ОСОБА_2 висловлювався нецензурними словами та застосовував до нього фізичну силу. Боячись за своє здоровя, він був змушений викликати працівників міліції.

Згідно зі ч. 1 ст.173-2 КУпАП відповідальність за цією статтею настає за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1, саме йоги син, перебуваючи в пяному стані вчинив сварку в сімї, при цьому висловлювався нецензурною лайкою та застосував до нього фізичне насильство. Він викликав працівників міліції, оскільки дії сина загрожували його психічному та фізичному здоровю.

Зазначені обставини не спростовуються протоколом про адміністративне правопорушення СУ №037707 від 28 лютого 2015 року (а.с.2) та висновком ДІМ Кролевецького РВ УМВС про припинення перевірки по даному факту та притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП (а.с.3).

За таких обставин в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а тому відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 підлягає закриттю.

Відповідно до ч.1 ст.173-2, п.1 ч.1 ст.247, ст.280, п.3 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, розпочате 28 лютого 2015 року щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4