ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/706/15-п
провадження №3/691/362/15
П О С Т А Н О В А

01 жовтня 2015 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Городищенського району (м. Городище) УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, -

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

13.06.2015р. о 20год. 00хв. в с. Хлистунівка, Городищенського району Черкаської області по вул. Шполянській, гр. ОСОБА_2, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (невиразна мова, запізнена реакція, почервоніння очей, нестійка хода), від проходження медичного огляду в установленому порядку відмовився у присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 130 ч.1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, по невідомій причині, про день та час слухання справи повідомлявся вчасно та належним чином (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №141 повернулося з відміткою «за відмовою адресата від одержання»), причини своєї неявки не повідомив, як і не надходило клопотань про перенесення чи слухання справи без його участі.

Наведений факт правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме, даними: протоколу щодо скоєння адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 (серія АП1 №689060 від 13.06.2015р.); поясненнями гр. ОСОБА_3, гр. ОСОБА_4, які знаходяться в матеріалах справи на підтвердження факту перебування гр. ОСОБА_2 у стані алкогольного спяніння, та відмови від проходження медичного огляду в установленому порядку на стан спяніння, а також інформацією наведеною працівником ВДАІ, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, по суті порушення, відмовилася давати пояснення, ставити підпис у протоколі.

Отже, в діях гр. ОСОБА_2 вбачаються підстави для притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справа про адміністративне правопорушення, відповідно до цього кодексу, чи інших законів підвідомчі суду /судді/, стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяця з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення.

З судового провадження вбачається, що за постановою судді від 22.07.2015р., матеріали протоколу про адміністративні правопорушення серія АП1 №689060 від 13.06.2015р. відносно гр. ОСОБА_2 щодо скоєння адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, поверталися для належного доопрацювання, та 12.08.2015 року повернулися з ВДАІ з обслуговування Городищенського району (м. Городище) УМВС України в Черкаській області, після доопрацювання. Здійснено судовий виклик особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. До судового засідання, для розгляду наведених вище матеріалів гр. ОСОБА_2, викликався неодноразово, не зявлявся, інформація про належне отримання судової повістки на час розгляду, в розпорядженні суду була відсутня.

Отже, з незалежних від суду причин, матеріали даного провадження не могли бути розглянуті у строки визначені діючим законодавством.

Згідно п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

На підставі викладеного, враховуючи, що з моменту скоєння правопорушення минуло три місяці, та керуючись ст.130 ч.1, ст. 38, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, матеріали адміністративної справи №691/706/15-п, провадження №3/691/362/15, в суді закрити.

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови, опротестована прокурором протягом цього ж строку.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1