пр. № 3/759/3554/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В., розглянувши матеріали по адміністративній справі, які надійшли від Управління патрульної служби МВС України у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Києва, пенсіонера, проживаючого у АДРЕСА_1 за ч. 1 ст.130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 21.07.2015 р. о 02 год. 00 хв. по пр-ту. А. Палладіна, керував транспортним засобом Мазда НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння. Вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 148226.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник вину у скоєному правопорушенні не визнали, пояснивши що він випив пляшку пива, однак не знаходився у салоні автомобіля, а на вулиці під час того коли до нього підійшли працівники патрульної служби. Оскільки немає підтвердження стану алкогольного сп'яніння просив викликати працівників ДАІ для з'ясування обставин.

Свідок у судовому засіданні пояснив, що коли до них підійшли працівники патрульної служби він разом із ОСОБА_1, стояли біля автомобіля та вулиці, однак мети їхати у стані алкогольного сп'яніння у них не було.

Двічі інспектор ПС Управління ПС МВС України у м. Києві у судові засідання не з'явився, повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.128 КАС України у разі неприбуття сторін, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

ОСОБА_1 та його представник не заперечували проти розгляду справи у відсутність представника ДАІ.

Вислухавши правопорушника, його представника та свідка вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_3 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 604845 та свідками.

Разом з тим, згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Судом встановлено, що 21.07.2015 р. інспектором ПС Управління ПС МВС України у ум. Києві рядовий міліції Каленіченко В.В. о 02 год. 00 хв. по пр-ту. Палладіна у м. Києві, було зупинено ОСОБА_1, який керував транспортним засобом Мазда НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, і складений протокол про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України, з яким ОСОБА_1, не погодився.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Враховуючи наведене, строки накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП закінчилися, а відтак, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 221, 247, 283-285, 294 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КпАП України закрити на підставі п. 7 ст.247 КУпАП в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя: