Справа № 3/243/1581/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2015 року суддя Слов янського міськрайонного суду Донецької області Р.В. Кузнецов, розглянувши матеріали, які поступили від УДАІ УМВС України в Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого заступником міського голови м. Словянська, РНОКПП: НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Садова, буд. 50, за ст. 122 ч . 4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13.10.2015 року о 21 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 по вул. Криворізькій м. Словянська, де виїхав на зустрічну смугу руху, чим скоїв небезпеку в русі транспортному засобу Toyota Avalon реєстраційний номер НОМЕР_3, а саме не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим винудив різко змінити швидкість руху та направлення руху водія Toyota Avalon реєстраційний номер НОМЕР_3, чим порушив вимоги п. 16.3 ПДР України, та тим самим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч. 4КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав.

Старший інспектор СОДР ВДАІ м. Словянська ОСОБА_2 у судовому засіданні надав пояснення аналогічні тим, що містяться у протоколі.

Провина ОСОБА_1М доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 117742 від 14.10.2015 року, з якого вбачається, що 13.10.2015 року о 21 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 по вул. Криворізькій м. Словянська, де виїхав на зустрічну смугу руху, чим скоїв небезпеку в русі транспортному засобу Toyota Avalon реєстраційний номер НОМЕР_3, а саме не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим винудив різко змінити швидкість руху та направлення руху водія Toyota Avalon реєстраційний номер НОМЕР_3, чим порушив вимоги п. 16.3 ПДР України;(а.с.3 ) та іншими матеріалами справи.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 4 ст. 122 КУпАП доведена у повному обсязі, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Керуючись ст. ст. 266, 247, 283, 284 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави на р/р: 0001 у ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку 834016, отримувач Донецьке УК, ідентифікаційний код отримувача 21081300, у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р 0075 у ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку 834016, отримувач Словянське УК, ідентифікаційний код отримувача 37803368, судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійки.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3