overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 504/2219/15-п>
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2015смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рудніцький В.А., розглянувши адміністративну справу у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця р. Грузія, громадянина України, не працює, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2015 року біля 07 години 00 хвилини в ході обшуку будинку №117, розташованого по вул.. Незалежності в с. Красносілка Комінтернівського району Одеської області, у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено пакет з речовиною рослинного походження. Згідно висновку експерта речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною вагою 1,45гр..

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав повністю.

Його винність у скоєнні правопорушення доведена також висновком експерта №663 від 25.05.2015р. та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 44 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 п. 1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 гривень.

Постанова по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення цієї постанови, скарги через суд першої інстанції відповідно до ст. ст. 287, 288, 289 КУпроАП, або опротестовано прокурором у цей же строк відповідно до ст. 290 КУпроАП.

Суддя:
Справа № 504/1974/15-п>
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2015смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рудніцький В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Комінтернівського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає в с. Марянівка, вул. Нижня, 32 Комінтернівського району Одеської області,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2015 року біля 14:00 години, ОСОБА_1 знаходячись на вул.. Нижній в с. Марянівка Комінтернівського району Одеської області вчинив сварку з ОСОБА_2, висловлювався на його адресу грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненням, поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив громадський порядок та спокій громадян, відповідальність за що передбачена ст. 173 КУпроАП.

Суд вважає, що покаранням, яке буде відповідати вчиненому правопорушенню є штраф.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 п. 1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 гривень.

Постанова по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення цієї постанови, скарги через суд першої інстанції відповідно до ст. ст. 287, 288, 289 КУпроАП, або опротестовано прокурором у цей же строк відповідно до ст. 290 КУпроАП.

Суддя:
Справа № 504/2028/15-п>
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2015смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рудніцький В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Комінтернівського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає в с. Кубанка, вул. Шевченко, 19 Комінтернівського району Одеської області,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2015 року біля 18:00 години, ОСОБА_1 знаходячись на вул. Шевченко в с. Кубанка Комінтернівського району Одеської області вчинив сварку з ОСОБА_2, висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненням, поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив громадський порядок та спокій громадян, відповідальність за що передбачена ст. 173 КУпроАП.

Суд вважає, що покаранням, яке буде відповідати вчиненому правопорушенню є штраф.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 п. 1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 гривень.

Постанова по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення цієї постанови, скарги через суд першої інстанції відповідно до ст. ст. 287, 288, 289 КУпроАП, або опротестовано прокурором у цей же строк відповідно до ст. 290 КУпроАП.

Суддя:
Справа № 504/1970/15-п>
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2015смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рудніцький В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Комінтернівського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, мешкає в с. Першотравневе, вул. Степна, 11 Комінтернівського району Одеської області,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2015 року біля 10:00 години, ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання, розташованого по вул. Степній, 11 в с. Першотравневе Комінтернівського району Одеської області вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим скоїв насилля в сімї.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення з його поясненням, поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв насилля в сімї, відповідальність за що передбачена ст. 173-2 ч.1 КУпроАП.

Суд вважає, що покаранням, яке буде відповідати вчиненому правопорушенню є штраф.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 п. 1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 гривень.

Постанова по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення цієї постанови, скарги через суд першої інстанції відповідно до ст. ст. 287, 288, 289 КУпроАП, або опротестовано прокурором у цей же строк відповідно до ст. 290 КУпроАП.

Суддя:
Справа № 504/2224/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2015смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рудніцький В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Комінтернівського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, мешкає в АДРЕСА_1,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2015 року біля 19:00 години, ОСОБА_1 знаходячись на вул. Студентській в с. Петрівка Комінтернівського району Одеської області в стані алкогольного спяніння, вчинила сварку з ОСОБА_2, висловлювалася на його адресу грубою нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, її поясненням, поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила громадський порядок та спокій громадян, відповідальність за що передбачена ст. 173 КУпроАП.

Суд вважає, що покаранням, яке буде відповідати вчиненому правопорушенню є штраф.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 п. 1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 гривень.

Постанова по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення цієї постанови, скарги через суд першої інстанції відповідно до ст. ст. 287, 288, 289 КУпроАП, або опротестовано прокурором у цей же строк відповідно до ст. 290 КУпроАП.

Суддя:
Справа № 504/2220/15-п>
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2015смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рудніцький В.А., розглянувши адміністративну справу у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2015 року біля 22 години 00 хвилини в с. Красносілка Комінтернівського району Одеської області, під час огляду у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено пакет з речовиною рослинного походження. Згідно висновку експерта речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною вагою 2,78гр..

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав повністю.

Його винність у скоєнні правопорушення доведена також висновком експерта №662 від 04.06.2015р. та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 44 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 п. 1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 680 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 гривень.

Постанова по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення цієї постанови, скарги через суд першої інстанції відповідно до ст. ст. 287, 288, 289 КУпроАП, або опротестовано прокурором у цей же строк відповідно до ст. 290 КУпроАП.

Суддя:
Справа № 504/2027/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2015смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рудніцький В.А., розглянувши адміністративну справу у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2015 року біля 12 години перебуваючи в торгівельному центрі Таврія-В «Суворовський», ОСОБА_1 таємно викрав станки для гоління та лосьйон після гоління на суму 81,48 гривень, чим скоїв дрібну крадіжку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав повністю.

Його винність у скоєнні правопорушення повністю доведена матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення - дрібну крадіжку, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 51 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 п. 1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 200 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 гривень.

Постанова по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення цієї постанови, скарги через суд першої інстанції відповідно до ст. ст. 287, 288, 289 КУпроАП, або опротестовано прокурором у цей же строк відповідно до ст. 290 КУпроАП.

Суддя:
Справа № 504/2226/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2015смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працює, який мешкає в с. Корсунці, вул. Колгоспна, 39 Комінтернівського району Одеської області,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив :

24 червня 2015 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОД №0064507, відповідно до якого, 14 червня 2015 року біля 21:10 годин ОСОБА_2, перебуваючи за місцем мешкання вчинив сварку.

В порушення вимог ст. 256 КУпроАП ДІМ лейтенант міліції ОСОБА_3 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 не вказав частину статті КУпроАП по якій він кваліфікував його дії, у звязку з чим, в даний час суду не представляється можливим розглянути справу.

За таких обставин, враховуючи, що допущені недоліки неможливо усунути в ході судового розгляду справи, суд вважає за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ОД №0064507 від 18 червня 2015 року про скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпроАП повернути для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 504/3573/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2015смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Іванчук В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 31.08.2015 року біля 21:30 годин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння по вул. Польовій 2 «А» в с. Корсунці Комінтернівського району Одеської області не належним чином виконувала свої батьківські обовязки, що виразилось у тому, що діти були не нагодовані та не доглянуті.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, свою вину в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, визнала в повному обсязі.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, факт правопорушення також підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення, серії ОД № 026687 від 04.09.2015 року, а також іншими матеріалами справи.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1статті 184 КупАП.

Отже, враховуючи особу правопорушника, ступінь та характер суспільної небезпеки правопорушення, суд вважає, що необхідною та достатньою мірою адміністративного стягнення для правопорушника буде попередження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 184, ст.ст. 283-285, ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВА:

ОСОБА_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 243,60 гривень на рахунок 0270 одержувач ГУ ДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код одержувача 37984056, МФО 828011, банк: ГУ ДКСУ в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області та вона може бути скасована або змінена за поданням прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя: В.І. Іванчук
Справа № 504/1971/15-п>
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2015смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рудніцький В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Комінтернівського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого за наймом, мешкає в с. Градівка, вул. Центральна Веселинівського району Миколаївської області,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2015 року біля 19:00 години, ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим скоїв насилля в сімї.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, однак надав до суду заяву у якій в повному обсязі визнає себе винним у скоєнні інкримінованого йому правопорушення та просить суд розглянути справу без його участі.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі правопорушника ОСОБА_1, на підставі наявних матеріалів справи.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення з його поясненням, поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв насилля в сімї, відповідальність за що передбачена ст. 173-2 ч.1 КУпроАП.

Суд вважає, що покаранням, яке буде відповідати вчиненому правопорушенню є штраф.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 п. 1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 гривень.

Постанова по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення цієї постанови, скарги через суд першої інстанції відповідно до ст. ст. 287, 288, 289 КУпроАП, або опротестовано прокурором у цей же строк відповідно до ст. 290 КУпроАП.

Суддя:
Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/3210/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2015смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Державної екологічної інспекції в Одеській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, директора РЛП «Тилігульський» Одеська область, смт. Комінтернівське, вул. Центральна, 33, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

- по ст. 91 КпроАП України,

В С Т А Н О В И В:

03.08.2015 р. о 12.00 год. громадянин ОСОБА_1 допустив порушення режиму охорони обєкту природно-заповідного фонду РЛП «Тилігульський», а саме на території парку та заказників, які входять до його складу, відсутні інформаційні охоронні державні знаки та аншлаги, що принижує статус парку та призводить до порушень на його території.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КпроАП України.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпроАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпроАП, та піддати штрафу в прибуток Держави в розмірі 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави в розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення шляхом подачі скарги на постанову через суд першої інстанції, в порядку ст.ст. 287, 289 КУпроАП.

Суддя П.В. Добров
Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/3196/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2015смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВДАІ Комінтернівського району та міста Южне УДАІ ГУМВС України в Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого слюсарем в ДП «МТП «Южний», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2015 року о 18.50 год., в м. Одеса по вул. Ак. Заболотного, 54 гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не обрав безпечну дистанцію та допустив зіткнення з попереднім автомобілем НОМЕР_2, що зупинився перед пішохідним переходом. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає.

Такими діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.01.2001 року, відповідальність за яке передбачено ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Проаналізувавши докази по справі, вивчивши надані матеріали, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Суд, при накладенні стягнення враховує особу ОСОБА_1, ступінь та характер вчиненого адміністративного правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, те, що дії останнього були спрямовані на порушення безпеки дорожнього руху з використанням джерела підвищеної небезпеки автомобіля, визнанням ним своєї вини, тому суд вважає, що необхідним стягненням для нього є штраф в межах санкції ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 10, 27, 33-35, 124, 221, 283, 284 п. 1. 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпроАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави в розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її оголошення, шляхом подачі скарги на постанову через суд першої інстанції, відповідно до вимог ст.ст. 287-289 КУпроАП.

Суддя П.В. Добров