№ 207/4389/15-п
№ 3/207/861/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов з Дніпродзержинської об`єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1, керівника ТОВ "Інтерспецмаркет", юридична адреса: м. Дніпродзержинськ, вул. Фізкультурна 3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 Космодем`янської 51-1, згідно даних протоколу раніше не піддавався адміністративному стягненню;

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28 серпня 2015 року в ході перевірки з питань своєчасності сплати узгодженої суми податкових зобов`язань з податку на прибуток, проведеної працівниками Дніпродзержинської об`єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, встановлений факт несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на прибуток по декларації за 2014 рік, чим порушено:

п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, що підтверджується актом перевірки № 1912/160/04-03-15-03-36/32293278 від 28.08.2015 року.

Із протоколу про адміністративне правопорушення, а також акту перевірки, видно, що з боку ОСОБА_2 мав місце факт порушення Податкового кодексу України, внаслідок чого несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку для сплати податкового зобов`язання, що свідчить про наявність в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

ОСОБА_2 в наданій суду письмовій заяві просить провадження по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП зупинити у зв`язку з оскарженням акту перевірки в Дніпропетровському окружному адміністративному суді; при ознайомленні з протоколом про притягнення його до адміністративної відповідальності пояснив, що причиною скоєння зазначеного правопорушення була відсутність коштів на рахунку підприємства.

Нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено зупинення провадження при розгляді справ про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 70/04-03-15-03-31 від 09.09.2015 року та актом перевірки № 1912/160/04-03-15-03-36/32293278 від 28.08.2015 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, суддя вважає необхідним призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави.

Керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Виходячи з викладеного, керуючись ч.1 ст.163-2, ст.ст. 283-285, 268, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави в сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником, шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або внесення в цей же строк протесту прокурора.

Суддя Т.Ю. Погребняк