Справа № 395/1280/15-п
Провадження № 3/395/592/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2015 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського РВ УМВС України у Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП у відповідності до постанови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 13.07.2015 року до адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 гривень, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

встановив:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_1., перебуваючи під адміністративним наглядом у відповідності до постанови Новомиргородського району Кіровоградської області від 15.10.2014 року допустив порушення: п. 4 вказаної постанови, а саме: 25.09.2015 року та 02.10.2015 року у період з 08 години до 17 години не зявився до Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області на реєстрацію; п 1 вказаної постанови суду, а саме 29.09.2015 року о 23 годині та 30.09.2015 року о 22 годині 30 хвилин був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Правопорушник власну винуватість у вчиненні вказаних правопорушень визнав повністю.

Окрім пояснення правопорушника, його причетність до вчинення правопорушення підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії КД № 0436 від 07.10.2015 року, серії КД № 00388 від 07.10.2015 року, серії КД № 0437 від 07.10.2015 року та серії КД № 0438 від 07.10.2015 року, поясненнями правопорушника та рапортами ДІМ Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області.

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, його матеріальний та сімейний стан, керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 299-300 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 250 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 гривень.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/1280/15-п

Провадження № 3/395/592/2015

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2015 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського РВ УМВС України у Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП у відповідності до постанови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 13.07.2015 року до адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 гривень, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

встановив:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_1., перебуваючи під адміністративним наглядом у відповідності до постанови Новомиргородського району Кіровоградської області від 15.10.2014 року допустив порушення: п. 4 вказаної постанови, а саме: 25.09.2015 року та 02.10.2015 року у період з 08 години до 17 години не зявився до Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області на реєстрацію; п 1 вказаної постанови суду, а саме 29.09.2015 року о 23 годині та 30.09.2015 року о 22 годині 30 хвилин був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Правопорушник власну винуватість у вчиненні вказаних правопорушень визнав повністю.

Окрім пояснення правопорушника, його причетність до вчинення правопорушення підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії КД № 0436 від 07.10.2015 року, серії КД № 00388 від 07.10.2015 року, серії КД № 0437 від 07.10.2015 року та серії КД № 0438 від 07.10.2015 року, поясненнями правопорушника та рапортами ДІМ Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області.

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, його матеріальний та сімейний стан, керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 299-300 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 250 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 гривень.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний