overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 219/1320/15-п
П О С Т А Н О В А

про закриття провадження

05.03.2015 р.

05.03.2015року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ПОГРІБНА Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Артемівського МВ ( по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 11.01.1972 р. н., не працює, мешкає за адресою: м. Артемівськ вул.. Серова, 10

за ст.187 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В :

Артемівським МВ ( по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області складено протокол у відношенні ОСОБА_1 за вчинене ним правопорушення, передбачене ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що складено протокол про адміністративні правопорушення від 19.11.2014р. №ДО№ 234932.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути дану справу у його відсутність за матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом ДО № 324932.

Протокол про адміністративне правопорушення до суду надійшов 25.02.2015року.

В матеріалах справи мається протокол про адміністративні правопорушення від 19.11.2014р., але з часу виявлення правопорушення та до розгляду матеріалу в суді минуло більше трьох місяців, тому згідно ст. 38 КпАП України, справу необхідно закрити.

Керуючись ст..ст.38, 187ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за вчинене ним правопорушення, передбачене ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного апеляційного суду Донецької області.

Постанова надрукована у нарадчiй кiмнатi суддею.

Суддя Н. М.Погрібна
Справа № 219/9625/15-п
Провадження № 3/219/2391/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2015 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Павленко О.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, розвідника-кулеметника інженерно-маскувального відділення інженерного взводу 33-ї інженерної роти військової частини НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КпАП України,

встановив:
7.10.2015 року о 6.10 годині ОСОБА_1 на території військової частини НОМЕР_1 розпивав алкогольні напої, перебував в стані алкогольного сп`яніння.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, вказав, що дійсно 7.10.2015 року перебував в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 випив спиртової настоянки у кількості 0,5 літрів. Запевнив суд, що більше такого не станеться.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №46 від 8.10.2015 року (а.с.2), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 653 від 7.10.2015 року (а.с.5).
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КпАП України, тобто розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцями на території військових частин.
Керуючись ст.ст. 172-20 ч.1, 268, 283, 284 КпАП України, суд, -
постановив:
визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гр.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 243 гр. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з моменту її винесення.
Суддя -
Справа № 219/8997/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткова)

15 жовтня 2015 року

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВТ № 006832, виданий Дебальцівським МС ГУДМС України в Донецькій області 06.06.2013 року, не працюючого, зареєстрованого за адресою: м. Світлодарськ, 45/80,

за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 вересня 2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та застосовано щодо нього адміністративне стягнення, в межах санкції статті, у вигляді штрафу в сумі 425 грн., та стягнуто судовий збір.

Проте під час винесення постанови не було вирішено питання про вилучені речові докази, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 0,42 грама та 0,36 грама.

Враховуючи, що судом при винесенні постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП не було вирішено питання про вилучені речові докази, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 0,42 грама та 0,36 грама, всупереч ч.4 ст.283 КУпАП, суд вважає за необхідне вилучені речі знищити.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Вилучені у справі за притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.44 КУпАП речові докази, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 0,42 грама та 0,36 грама, відповідно до квитанції № 025872, що перебувають в камері зберігання речових доказів Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ: Л. В.Шевченко
Справа № 219/9709/15-п
П О С Т А Н О В А

15 жовтня 2015 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Воробйова І.В. разглянув матеріали, які надійшли з Артемівського МВ ( з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкає в м.Артемівську, вул.Чайковського, 30-57 Донецької області

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14 жовтня 2015 року о 21 годині 30 хвилин в м.Артемівську, по вул.Космонавтів, біля магазину «Хома», справляв природні потреби в забороненому законом місці чим порушив громадський порядок, скоїв правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою провину в скоєнні правопорушення. Просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника, поясненнями свідків.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 173, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні праопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 51грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

СУДДЯ: І. В.Воробйова
Справа № 219/9280/15-п
3/219/2217/2015
П О С Т А Н О В А
15.10.2015 року м. Артемівськ
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Давидовська Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від що надійшов від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН не відомо) військовий квиток серія НОМЕР_2 , військова частина НОМЕР_1 , оператор протитанкового взводу, місце проживання: АДРЕСА_1 , табірний збір військової частини.
за ч.3 ст. 173-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
28 вересня 2015 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст.173-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
При дослідженні матеріалів справи в протоколі про адміністративне правопорушення та в матеріалах, доданих до нього, виявлені наявні суперечності, а саме: протокол № 000000039 про адміністративне правопорушення складений 06 вересня 2015 року в той час, як правопорушення відбулось 29 вересня 2015 року. Окрім цього з пояснень громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 02 вересня 2015 року також вбачається, що адміністративне правопорушення відбулось 29 вересня 2015 року.
За таких обставин справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, тому матеріали мають бути повернуті органу, який їх склав.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 256, 278 п. 2, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 для забезпечення розгляду справи у відповідності до закону.
СУДДЯ: Т. В.Давидовська
Справа № 219/7927/15-п
Провадження № 3/219/1765/2015
П О С Т А Н О В А

16 жовтня 2015 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Полтавець Н.З., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ВДАІ Артемівського МВ (з обслуговуванням м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, пенсіонер, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

23.08.2015 р. о 15-40 год. у м. Соледар по вул. Октябрьська, 1, ОСОБА_1 керував мопедом HONDA TACT 51, обємом 49 см?, без реєстрації та номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, переминання пальців рук, нестійка хода), від продуття алкотестера Драгер 0557 та проходження медичного огляду в медичному закладі ухилився шляхом усної відмови у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав повністю та пояснив, що 23.08.2015 р. приблизно о 14-00 год. випив пляшку пива. Просив накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами у звязку із складним матеріальним становищем.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, оскільки він порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, зважаючи на ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.З.Полтавець
Справа № 219/9698/15-п
Провадження № 3/219/2431/2015
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2015 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Чопик О.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовця, військовий квиток серії НОМЕР_2 , виданий 9 квітня 2009 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває на посаді механіка-водія відділення механізованих мостів 1-го взводу забезпечення руху 3-ї роти розгородження військової частини польова пошта НОМЕР_3 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 9 жовтня 2015 року, близько 17 год. 00 хв., будучи військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_3 , перебував на території військової частини, розташованої у АДРЕСА_2 , та виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані.

ОСОБА_1 під час розгляду справи факт правопорушення визнав, розкаявся у вчиненому, просить суворо його не карати, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та з урахуванням обставин справи, особи правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред`явлення постанови судді до виконання три місяці, який обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Чопик О.П.
Справа № 219/9681/15-п
3/219/2426/2015
П О С Т А Н О В А

16 жовтня 2015 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Букрєй С.А. розглянувши матеріали, які надійшли з в/ч НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце служби: в/ч НОМЕР_1 старший стрілець, місце проживання: АДРЕСА_1

за ст. 172-20 ч. 3 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення складеного 12.10.2015 року відносно військовослужбовця солдата ОСОБА_1 , вбачається, що 10.10.2015 року близько 20.30 год. солдат ОСОБА_1 перебував на території в/ч НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 у нетверезому стані та виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані, чим скоїв адміністративне правопорушення за ст. 172-20 ч. 3 КпАП України.

Суд, проводячи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку ст. 278 КупАП встановив, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, оскільки в даному протоколі про адміністративне правопорушення не зазначений склад адміністративного правопорушення відповідно до диспозиції ч. 3 ст. 172-20 КпАП України (дії вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення) і зазначено правопорушення, яке відповідає диспозиції ч. 1 ст. 172-20 КпАП України.

За таких обставин справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, тому матеріали мають бути повернуті органу, який їх склав для усунення зазначених недоліків адміністративного протоколу.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 256, 277, 278 п.2, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч. 3 КпАП України повернути до в/ч НОМЕР_1 для забезпечення розгляду справи у відповідності до закону.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. П.Букрєй
Справа № 219/9659/15-п
3/219/2413/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2015року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов з військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новоград-Волинський, громадянина України, в/ч пп НОМЕР_1 1-й гаубичний самохідно-артилерійський дивізіон, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
1 жовтня 2015 року о 20 годині 40 хвилин ОСОБА_1 перебував в нетверезому стані в розташуванні 1-го гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону, розташованого в с.Васюківка Артемівського району Донецької області під час виконання обов`язків військової служби.
ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину в скоєнні правопорушення визнав, суду пояснив, що дійсно 1 жовтня 2015 року під час виконання обов`язків військової служби перебував в нетверезому стані.
Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а його вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення №0421 від 01.10.2015р., протоколом освідчення стану алкогольного сп`яніння №1905 від 01.10.2015р., відповідно до якого у ОСОБА_1 підозра на стан алкогольного сп`яніння, поясненнями правопорушника під час розгляду справи.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також враховуючи обставини вчинення вищевказаного правопорушення, обставини що пом`якшують відповідальність, а саме щире розкаяння винного, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.
Керуючись статтями 33, 172-20 ч.1, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.
На постанову до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області може бути подано апеляцію протягом 10 днів з дня її винесення.
СУДДЯ: Н. М.Фролова
Справа № 219/9700/15-п
3/219/2433/2015
П О С Т А Н О В А
16.10.2015 року м. Артемівськ
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Давидовська Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від військового прокурора Донецького гарнізону сил антитерористичної операції майор юстиції Петришина Миколи Степановича про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), військова частина НОМЕР_2 , головний сержант 1-го інженерно-саперного взводу 33-ї інженерної роти, зареєстрований: Полтавська область, Кременчуцький район, с. Омельник.
за ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
09 жовтня 2015року прапорщик ОСОБА_1 під час перебування в зоні проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей близько 17 години 00 хвилин в с. Покровське Артемівського району був виявлений з ознаками вживання спиртних напоїв, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, та щиро каявся.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 47 від 12 жовтня 2015 року, протоколом щодо результатів медичного огляду № 2000 від 09 жовтня 2015 року, та поясненням ОСОБА_1 від 09 жовтня 2015 року, де він визнає свою провину та щиро кається.
Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 , враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу та вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч.1 ст. 172-20, ст. 268, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення в вигляді штрафу на користь держави у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті становить 1190 (тисяча сто дев`яносто) грн..
Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60грн.
Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення , якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до апеляційного суду Донецької області.

СУДДЯ: Т. В.Давидовська