overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа №664/3283/15-п
П О С Т А Н О В А

29 жовтня 2015 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

21 вересня 2015 року о 18-00 год. в с.Подокалинівка Цюрупинського району гр.-н. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Фольксваген» державний номерний знак «ВТ 2865 АО», з ознаками алкогольного спяніння, а саме, виявлено різкий запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей, від проходження медогляду в медичному закладі та продуття алкотестеру «Драгер» відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 при розгляді справи вину визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення, перевірившиматеріали справи, приходжу до висновку, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, перше притягнення до адміністративної відповідальності протягом року, ступінь його вини, вважаю можливим та необхідним призначити йому міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень. (ГУК у Херсонській області 21081300 р/р 0001 МФО банку 852010 Код за ГУ ДКСУ у Херсонській області)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 243,60 гривень. (р/р 0283, МФО: 852010, отримувач: УДКСУ у Цюрупинському районі, код отримувача (код за ЕДРПОУ): 38045231, банк отримувача: ГУДКСУ у Херсонській області, ККД 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)», код ЄДРПОУ Цюрупинського районного суду 02886887, призначення платежу - «Судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2

Суддя Заславець Н.В.
Справа №664/3306/14-п
П О С Т А Н О В А

28 жовтня 2014 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Херсоні, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, РНОКПП: НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

04 вересня року о 10-40 год. в м. Цюрупинську Херсонської області на Центральному ринку ОСОБА_1, здійснював незаконний продаж свіжої риби без наявності документа, який підтверджує законність її придбання та сертифікату якості, своїми діями порушив п.3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ».

Згідно накладної №735 від 04.09.2015 р. у ОСОБА_1 вилучено: свіжу рибу (карась сріблястий) загальною вагою 3,2 кг.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, до поштового відділення за отриманням поштового повідомлення з судовою повісткою не зявився. З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що свою вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.1 ст.88-1 КУпАП і вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією водних живих ресурсів.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п*ятсот десять) гривень(р/р 0283 УК у Цюрупинському р-оні 21081100 , одержувач- УДКСУ у Цюрупинському районі., призначення платежу: адміністративні штрафи, протокол про адміністративне правопорушення №016936) з конфіскацією свіжої риби (карась сріблястий) загальною вагою 3,2 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 243,60 гривень(р/р 0283, МФО: 852010, отримувач: УДКСУ у Цюрупинському районі, код отримувача (код за ЕДРПОУ): 38045231, банк отримувача: ГУДКСУ у Херсонській області, ККД 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)», код ЄДРПОУ Цюрупинського районного суду 02886887, призначення платежу - «Судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2

Суддя Заславець Н.В.
Справа №664/3289/15-п
№664/3291/15-п
П О С Т А Н О В А

29 жовтня 2015 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянина України, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

-за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

29 серпня 2015 року о 15-00 год. в м.Цюрупинську Херсонської області по вул. Нижній, гр-н ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Ауді А-6», державний номерний знак «ВО 3839АМ», не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожніх умов здійснив наїзд на перешкоду, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкоддення, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху. Після вчинення дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 у порушення вимог п.2.10 Правил дорожнього руху залишив місце вчинення ДТП, до якої він був причетний.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою вину визнав, щиро розкаявся.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вказане, матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_2 № 664/3289/15-п та № 664/3291/15-п необхідно обєднати в одне провадження, присвоївши справам єдиний унікальний № 664/3289/15-п.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, вважаю можливим та необхідним призначити йому міру адміністративного стягнення у вигляді максимального розміру штрафу, передбаченого санкцією статті за більш тяжке правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, ч.2 ст.36, 283 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 243.60 гривень

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_3

Суддя Заславець Н.В.
справа №664/3281/15-п
П О С Т А Н О В А

29 жовтня 2015 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, РНОКПП не відомий, проживаючого в с.В.Копані Цюрупинського району Херсонської області по вул. Комсомольска,19 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

20 серпня 2015 року о 23-50 год. на автодорозі Херсон-Джанкой-Феодосія-Керчь 39 км. гр.-н. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «М 2140» державний номерний знак «И3917ХО», з ознаками алкогольного спяніння, а саме, виявлено різкий запах алкоголю з порожнини роту, не зв»язна мова, від проходження медогляду в медичному закладі та продуття алкотестеру «Драгер» відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 при розгляді справи вину визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення, перевірившиматеріали справи, приходжу до висновку, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, перше притягнення до адміністративної відповідальності протягом року, ступінь його вини, вважаю можливим та необхідним призначити йому міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень. (ГУК у Херсонській області 21081300 р/р 0001 МФО банку 852010 Код за ГУ ДКСУ у Херсонській області)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 243,60 гривень. (р/р 0283, МФО: 852010, отримувач: УДКСУ у Цюрупинському районі, код отримувача (код за ЕДРПОУ): 38045231, банк отримувача: ГУДКСУ у Херсонській області, ККД 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)», код ЄДРПОУ Цюрупинського районного суду 02886887, призначення платежу - «Судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2

Суддя Заславець Н.В.
29.10.2015 Номер провадження: 33/791/364/15
Єдиний унікальний номер справи: 668/7494/15-п
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

«29» жовтня 2015 року м.Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Раєнок В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за апеляцією адвоката в інтересах останнього, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Суворовського районного суду м.Херсона від 25.09.2015р. матеріали про порушення митних правил за ст. 472 МК України відносно ОСОБА_1, повернуті до Херсонської митниці для належного оформлення.

В апеляції адвокат просить скасувати постанову судді та прийняти нову постанову, за якою провадження по справі закрити, а вилучені товари повернути ОСОБА_1

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляція адвоката не підлягає апеляційному розгляду і її належить повернути з доданими матеріалами апелянту, оскільки постанова судді не заважає подальшому руху справи, а тому не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу з додатками повернути адвокату, яка діє в інтересах ОСОБА_1, як таку, що не підлягає апеляційному розгляду.

Постанова подальшому оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Раєнок
Справа №: 671/1730/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2015 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера відділу освіти Волочиської райдержадміністрації, жительку АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.164-14 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 31.07.2015 року складено протокол про порушення нею вимог ч.1 ст.164-14 КУпАП, який надійшов до суду 25.09.2015 року.

ОСОБА_1 викликалася в суд на розгляд справи на 8.00 годину 09.10.2015 року, однак на розгляд справи не з'явилася, подавши заяву про перенесення розгляду справи на іншу дату в зв'язку з хворобою, в зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 13.30 годину 23.10.2015 року.

23.10.2015 року ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явилася, а згідно довідки вузла поштового зв'язку від 23.10.2015 року (а.с.50), поштове відправлення повернуто до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання.

Враховуючи дані обставини та положення ст.ст.268, 277 КУпАП про строк розгляду справи та обов'язкову присутність особи при цьому, або даних про належне повідомлення особи про час та місце розгляду справи, адміністративний матеріал підлягає поверненню на допрацювання і виконання вимог ст.256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 280, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП повернути на доопрацювання.

Постанова не оскаржується.

Суддя
Справа №: 669/1155/15-п Провадження № 3/669/733/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2015 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Герасимчук Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працівника ПрАТ «Ямпільська ПМК», раніше судимого: Білогірським районним судом Хмельницької області 27 серпня 2010 року за ч. 3 ст. 185 із застосуванням ст.ст. 69, 75 до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненим від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; Білогірським районним судом Хмельницької області 23 травня 2012 року за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до трьох років трьох місяців позбавлення волі, згідно ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 листопада 2014 року на підставі ст. 81 КК України звільненого 18 листопада 2014 року з місць позбавлення волі умовно-достроково на не відбутий строк 04 місяці 23 дні,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.09.2015 року громадянин ОСОБА_1, якому встановлено адміністративний нагляд строком на один рік згідно ухвали Білогірського районного суду Хмельницької області від 06 квітня 2015 року, після 23 години був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив правила адміністративного нагляду щодо заборони виходу з господарства з 23 години вечора до 05 години ранку.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 вбачається порушення правил адміністративного нагляду, а саме: порушення заборони виходу з господарства у визначений час. Вказане підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ХМ №042916 від 24.09.2015 року, ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області №669/899/15-к від 20 серпня 2015 року згідно якої ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та одночасно встановлено обмеження, в тому числі заборони виходу з будинку у визначений час, заявою ОСОБА_2 від 16.09.2015 року згідно якої ОСОБА_1 змінив місце проживання на ІНФОРМАЦІЯ_3 районного суду Хмельницької області, поясненнями ОСОБА_1 та ін. матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 33, 187, 251, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 70,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 243,60 грн. судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_3
Справа № 676/6439/15-п
Номер провадження 3/676/2142/15
П О С Т А Н О В А

про обєднання справ про адміністративне правопорушення

26 жовтня 2015 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши матеріали справи №676/6439/15-п (провадження №3/676/2142/15), що надійшли від Кам'янець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, (паспорт громадянина України серії НА №153833 виданий Камянець-Подільським МВ УМВС України в Хмельницькій області 29.10.1996 року), за ч. 1 ст. 187 КУпАП,- -

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшов протокол серії ХМ №005109 від 22.10.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Крім того в провадженні Камянець-Подільського міськрайонного суду знаходиться обєднана справа про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 №676/6439/15-п (провадження №3/676/2003/15).

Оскільки справи про адміністративне правопорушення №676/6439/15-п (провадження №3/676/2142/15) та №676/6439/15-п (провадження №3/676/2003/15) складені відносно однієї особи ОСОБА_1, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, тому є необхідність обєднати їх в одне провадження, для повного та обєктивного судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення №676/6439/15-п (провадження №3/676/2142/15) та №676/6439/15-п (провадження №3/676/2003/15) відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 187 КУпАП, для розгляду справи по суті.

Присвоїти обєднаній справі №676/6439/15-п (провадження №3/676/2003/15).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_2
Справа № 676/6810/15-п
Номер провадження 3/676/2147/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ДАІ Камянець-Подільського МВ УМВСУ в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем, (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1), за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшов протокол серії АП1 №404771 від 25 жовтня 2015 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 о 01.30 год. в с. Смотрич Камянець-Подільського району на а/д Житомир-Чернівці керував автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння. Стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 було виявлено та зафіксовано за допомогою використання спеціального технічного засобу Газоаналізатора «Драгер Алкотест 6810» № 5306, та підтверджується тестом №74 із результатом 1,16% алкоголю в крові. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 «а» «Правил дорожнього руху України», за що передбачена відповідальність, відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину, у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, визнав повністю та підтвердив обставини вказані в протоколі про адміністративне правопорушення. У вчиненому розкаявся, просить суд накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки має змогу його сплатити.

Суд, заслухавши пояснення порушника, та вивчивши матеріали справи, здобув достатньо підстав про доведення вини ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, дане підтверджується протоколом серії АП1 № 404771, власними показами порушника та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, сімейний стан, майнове становище порушника, який має змогу сплатити штраф, вимоги ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає за можливе накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн., що становить двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_2
Справа № 676/6487/15-п
Провадження № 3/676/2025/15
ПОСТАНОВА

про привід

28 жовтня 2015 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Е.В. Кузняк-Годлевська, розглянувши матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

У провадженні Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, щодо ОСОБА_1

В судове засідання, призначене на 8 год. 50 хв. 28 жовтня 2015 року, ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, оскільки на адресу його проживання направлялася судова повістка, від отримання якої він ухилився, причин неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Згідно зі ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі ухилення від явки на виклик судді міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Присутність ОСОБА_1 при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, є обовязковою, тому його необхідно доставити в суд приводом.

Керуючись ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а:

Розгляд справи відкласти на 14 год. 00 хв. 3 листопада 2015 року.

Доставити приводом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, на 14 год. 00 хв. 3 листопада 2015 року у приміщення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (вул. Шевченка, 29, каб. № 14).

Копію постанови направити для виконання в Камянець-Подільський МВ УМВС України в Хмельницькій області, попередивши про належне виконання доручення суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Кузняк-Годлевська