Провадження №3/756/4245/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«02» жовтня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шумейко О.І, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, безробтінього,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08 липня 2015 року о 12 год. 55 хв. на перехресті вул. Лугової та вул. Новозабарської в м. Києві відбулося зіткнення двох автомобілів, а саме: водій автомобіля «Volkswagen Toureg», д.н.з. НОМЕР_1, ОСОБА_1 при перестроюванні з третьої смуги у другу не переконався, що це буде безпечно, не надав переваги в русі автомобілю «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_2, що рухався у другій смузі в попутному напрямку, внаслідок чого відбулося зіткнення, що призвело до пошкодження даних транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1, 10.3 Правил Дорожнього Руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав. Представником ОСОБА_1 заявлено клопотання про направлення справи на доопрацювання, у зв'язку з тим, що Правила дорожнього руху були порушені не ОСОБА_1, а водієм автомобіля «Міцубісі», д.н.з. НОМЕР_2, ОСОБА_2

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив обставини ДТП, викладені у протоколі.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні повідомив, що 04 серпня 2015 року він чекав ОСОБА_1 біля АЗС на перехресті вул. Лугової та вул. Новозабарської в м. Києві, бачив, як водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_1, увімкнув сигнал про намір змінити напрямок руху та почав перестроюватися у середню смугу руху. Після чого свідок відвернувся та почув звук зіткнення автомобілів.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 10.1 Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 10.3 ПДР у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

Положеннями статті 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що у діях водія ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, провина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджується протоколом, схемою місця ДТП та поясненнями водія ОСОБА_2 Покази свідка ОСОБА_3 у даному випадку не можуть судом братися до уваги, оскільки свідок не був очевидцем ДТП.

Підстави для направлення справи на дооформлення до органів ДАІ відсутні, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою особою та за своїм змістом відповідає положенням ст. 256 КУпАП.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.33,34,35,124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, накласти на нього штраф на користь держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення до виконання 3 (три) місяці з дня винесення постанови.

Суддя: О.І. Шумейко