гСправа № 358/1534/15-п Провадження № 3/358/588/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали, які надішли від начальника ВДАІ Богуславського району підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

10 грудня 2014 року Богуславським районним судом Київської області на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки без оплатного вилучення транспортного засобу, за вчинене ним 07 листопада 2014 року адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП та вчинене 12 листопада 2014 року адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст.130 КУпАП, а саме за відмову від проходження відповідно до встановлено порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

11 вересня 2015 року суддею Богуславського районного суду Київської області на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на три роки без оплатного вилучення транспортного засобу за вчинене ним 10.08.2015 року адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст.130 КУпАП, а саме за відмову особою, що керує транспортним засобом, від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку, вчинену повторно.

13 вересня 2015 о 14 годині 40 хвилин на автодорозі м. Богуслав с. Лука Таращанського району Київської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки "ВАЗ-2103", державний реєстраційний номер знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, (різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода), що було виявлено працівниками міліції після зупинки його транспортного засобу. Проходити, відповідно до встановленого порядку, огляд на стан алкогольного сп'яніння із застосуванням приладу "Драгер", медичний огляд в закладі охорони здоровя, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 "Правил дорожнього руху України".

Такими діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст.130 КУпАП, оскільки будучи двічі протягом року підданим адміністративного стягненню за відмову від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку при керуванні автомобілем, він вчергове вчинив дії передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не зявився і про причини неявки суд не повідомив. Хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляд справи, про що є відповідні відомості в матеріалах справи.

Згідно ст. 34 КУпАП обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, не виявлено.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника за вчинене адміністративне правопорушення, не виявлено.

Санкція ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк до десяти років з оплатним вилученням транспортного засобу, однак суд не може застосувати стягнення в частині оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки згідно інформації зазначеній у протоколі про адміністративне правопорушення автомобіль марки "ВАЗ-2103", державний реєстраційний номер знак НОМЕР_2 належить ОСОБА_2

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин вчиненого нею адміністративного правопорушення, суд вважає, за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу, що передбачено санкцією ст. 130 ч. 3 КУпАП.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 130 ч. 2, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, -

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 130 ч. 3, 252, 280, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Головуючий: суддя ОСОБА_3