Справа № 264/6460/15-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2015 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Хараджа О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області ДФС України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії ВВ № 489841, виданий 09 липня 1998 року Ворошиловським РВ УМВС України в м. Донецьку, працюючого директором ТОВ «ВП ДЗВА», який зареєстрований та мешкає в м. Донецьку по вул. 50-річчя СРСРАДРЕСА_1,

за частиною 1 статтею 163 - 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2015 року під час проведення документальної планової виїзної перевірки податкової звітності ТОВ «ВП ДЗВА» (юридична адреса: м.Маріуполь Донецької області, пр. Металургів, буд. 139-а), де ОСОБА_1 працює директором, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період діяльності з 01 жовтня 2012 року по 31 грудня 2014 року, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01 січня 2011 року та 31 грудня 2014 року, були виявлені порушення порядку ведення податкового обліку, встановленого п. 198.6 ст. 198, абзаців «в», «и» п. 201.1 ст. 201, п.п. 201.1, 201.4, 201.6, 201.10 ст. 201 ПКУ, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 21655 грн., у т.ч. за червень 2014 року у сумі 520 грн., за липень 2014 року 3978 грн., за серпень 2014 року 2066 грн., за вересень 2014 року 2327 грн., за жовтень 2014 року 12614 грн., за листопад 2014 року 150 грн. Крім того, порушено п.16.1.6 ПКУ, п.2, п.3 Порядку обліку сум податків та зборів, не сплачених субєктом господарювання для бюджету у звязку з отриманням податкових пільг, затвердженого постановою КМУ № 1233 від 27 грудня 2010 року, оскільки підприємством не складався та не надавався звіт про суми податкових пільг за кодом пільги 14010465.

Правопорушник у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме актом № 5/05-19-22-02/33620957 від 10 вересня 2015 року про результати проведення документальної планової виїзної перевірки податкової звітності ТОВ «ВП ДЗВА» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період діяльності з 01 жовтня 2012 року по 31 грудня 2014 року, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01 січня 2011 року та 31 грудня 2014 року.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює, має на утриманні неповнолітню дитину.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Статтею 40-1 КпАП України визначено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.).

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163 - 1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 102 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівській районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з моменту його винесення.

Суддя: О. О. Хараджа