ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Зіневич І. В.

секретаря судового засідання Безкоровайної О. Т.

з участю представника митниці ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за порушення митних правил передбачених ч.1 ст. 483 Митного кодексу України

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2013 року на адресу ПП "МЕЛАЛЕМ" (м.Вінниця, вул.Пірогова, буд.151-Ж, кім.210) на підставі інвойсу б/н від 25.03.2012 року, міжнародної автомобільної накладної б/н від 25.03.2012 року, контракту від 01.12.2011 року №2, укладеного з компанією (продавцем) «URVIN CJNTRACTING INC.», 675 Tysens Lane APT 5L, Staten Island, NY 10306, United States та додаткової угоди до нього від 19.09.2012 року №2, ввезено на митну територію України через зону діяльності Львівської митниці вантажний автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель VITO, номер кузова - WDF4478, який був у використанні, 2008 року виробництва, фактурною вартістю 3000,00 євро, що по курсу Національного банку України на час переміщення товару через митний кордон України складає 30 707,11 грн.

Ввіз на митну територію України вищевказаний вантажний автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель VITO, як уповноважена особавід компанії (відправника) «MOTO CENTRUM», ul.Bohaterow Getta, 63, 37-700 Przemysl, Poland, громадянин України ОСОБА_2 (закордонний паспорт серії ЕТ 214991 виданий 17.08.2011).

Митне оформлення вантажного автомобіля, марки MERCEDES-BENZ, модель VITO, номер кузова - WDF4478 проведено Житомирською митницею по митній декларації №101060000/2013/005586 від 05.04.2013 року.

При опрацюванні інформації та копій документів, які надійшли від митних органів ОСОБА_3 листом №450000-IMPW-0712-1134/14/2031/RM від 10.03.2015 року на підставі Угоди між Урядом України і Урядом ОСОБА_3 про співпрацю і взаємодопомогу в митних справах від 18.12.1995 року (вхідний номер Житомирської митниці ДФС 1047/8/06-70-26 від 24.04.2015 року) встановлено, що вантажний автомобіль, марки MERCEDES-BENZ, модель VITO, номер кузова - WDF4478, який був у використанні, 2008 року виробництва, продано та експортовано компанією «TKC Transporter Kompetenz», An der Autobahn 6 27798 Hude-Altmoorhausen, Німеччина (DE5769507) громадянину ОСОБА_2 (10624 Zytomierz B. Tena 102/168).

Таким чином, громадянином України ОСОБА_2 переміщено через митний кордон України вантажний автомобіль, марки MERCEDES-BENZ, модель VITO, номер кузова - WDF4478, який був у використанні, 2008 року виробництва, митною вартістю 44 723,85грн з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для його переміщення та подальшого митного оформлення інвойсу б/н від 25.03.2012 року та міжнародної автомобільної накладної (CMR) б/н від 25.03.2012 року, що містять неправдиві відомості щодо відправника (продавця) та отримувача (покупця) товару.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, тому суд розглядав справу у його відсутності.

Представник митниці просив визнати винним ОСОБА_2 у порушенні ним митних правил, передбачених ч.1ст.483МК України.

Відповідно до ч.1 ст.458Митного кодексу України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, предявлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Частина 1 статті 483МК України передбачає відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів та способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з наданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника Житомирської митниці, суд вважає, що ОСОБА_2 підлягає до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483МК України виходячи з наступного.

Обставини порушення ОСОБА_2 митних правил підтверджуються протоколом про порушення митних правил від 07.07.2015р. №0218/101000014/2015, офіційними повідомленнями митних органів ОСОБА_3, іншими дослідженими матеріалами справи.

Як слідує із контракту від 01.12.2011 року №2 та додаткової угоди до нього від 19.09.2012 року №2, інвойсу б/н від 25.03.2012 року компанія (продавець) «URVIN CJNTRACTING INC.», 675 Tysens Lane APT 5L, Staten Island, NY 10306, United States продала ПП «Мелалем» (м.Вінниця, вул.Пирогова,151-Ж, кім.210) автомобіль марки MERCEDES-BENZ, номер кузова - WDF4478, 2008 року виробництва за 3000Євро. Відправником вказаного автомобіля є компанія «MOTO CENTRUM», ul.Bohaterow Getta, 63, 37-700 Przemysl, Poland(а.с.43).

Ввіз на митну територію України через зону діяльності Львівської митниці 02.04.2013р. вантажний автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель VITO, як уповноважена особавід компанії (відправника) «MOTO CENTRUM», ul.Bohaterow Getta, 63, 37-700 Przemysl, Poland, громадянин України ОСОБА_2, який надав митним органам для переміщення зазначеного автомобіля через митний кордон України зокрема: довіреність, техпаспорт на автомобіль, інвойс б/н від 25.03.2012 року та міжнародну автомобільну накладну (CMR) б/н від 25.03.2012 року, (а.с.38-43,63).

Надані ОСОБА_2 документи стали підставою для проведення Житомирською митницею митного оформлення вантажного автомобіля, марки MERCEDES-BENZ, модель VITO, номер кузова - WDF4478 по митній декларації №101060000/2013/005586 від 05.04.2013 року(а.с.33-34).

Згідно декларації митної вартості за митною декларацією №101060000/2013/005586 від 05.04.2013 року митна вартість вантажного автомобіля марки MERCEDES-BENZ, модель VITO, номер кузова - WDF4478 становить 44 723,85 грн (а.с.45-46).

Ізвідповіді митних органів ОСОБА_3 та доданих документів, що надійшли листом №450000-IMPW-0712-1134/14/2031/RM від 10.03.2015 року та отримані Житомирською митницею за вхідним номером 1047/8/06-70-26 від 24.04.2015 року від Державної фіскальної служби України на запит про надання адміністративної допомоги у проведенні перевірки законності ввезення на митну територію України транспортних засобів на адресу ПП "МЕЛАЛЕМ" слідує, що вантажний автомобіль, марки MERCEDES-BENZ, модель VITO, номер кузова - WDF4478 продано та експортовано компанією «TKC Transporter Kompetenz», An der Autobahn 6 27798 Hude-Altmoorhausen, Німеччина (DE5769507) громадянину ОСОБА_2(10624 Житомир, вул. Б.Тена,102/168)(а.с.29-31).

Як слідує із пояснень гр.ОСОБА_4 - директора фірми ПП "МЕЛАЛЕМ", він не знайомий із громадянином ОСОБА_2 та йому не відомо хто, де та коли надавав останньому автомобіль та товаросупровідні документи на ввезення для ПП "МЕЛАЛЕМ" транспортного засобу(а.с.72-73).

Отже, в ході судового розгляду обєктивно встановлено, що ОСОБА_2 при переміщенні через митний кордон України вантажного автомобіля марки MERCEDES-BENZ, модель VITO, номер кузова - WDF4478 надав митному органу як підставу для його переміщення документи, а саме: інвойс б/н від 25.03.2012 року та міжнародну автомобільну накладну (CMR) б/н від 25.03.2012 року, які містять неправдиві відомості щодо відправника (продавця) та отримувача (покупця) товару.

Відповідно до п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005р. №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» передбачено, що судам необхідно враховувати, що підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Документами, що містять неправдиві дані є, зокрема, та, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

Оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив порушення митних правил, передбачене ч.1ст.483 Митного кодексу України, за що підлягає адміністративній відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд накладає на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.ст.483 ч.1,527,528 Митного кодексу України, 33,40-1,Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.483 Митного кодексу України та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 100% митної вартості автомобіля 44 723,85 грн (сорок чотири тисячі сімсот двадцять три гривні вісімдесят пять копійок) з конфіскацією транспортного засобу - вантажного автомобіля марки MERCEDES-BENZ, модель VITO, номер кузова - WDF4478, який був у використанні, 2008 року виробництва.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03% розміру мінімальної заробітної плати 36(тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Зіневич