Справа № 163/2554/15-п
Провадження №3/163/1755/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., при секретарі Голядинец О.В з участю представника Волинської митниці ДФС ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, соби яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, розглянувши справу про порушення митних правил № 1261/20505/2015 яка надійшла з Волинської митниці ДФС про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, жительку Волинської обл., м.ВолодимирВолинський, вул. Шевченка,72/25 закордонний НОМЕР_1, виданий 17.09.2013 року, органом 0712, РНОКПП НОМЕР_2, -

у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 471, 472 МК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 слідуючи 15 вересня 2015 року близько 23 год.36 хв. з ОСОБА_4 в Україну через митний пост «Устилуг» Волинської митниці ДФС в якості пасажира автомобіля «RENAULT MАSTER» р.н. LCH38315 порушила порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю «зелений коридор», ввізши на територію України понад неоподатковувану норму (50 кг.) товар: автомобільні покришки нові Yokohama 195/60 r 15 -4 шт., загальною вагою 33, 2 кг., загальною вартістю 3824, 92 гривень, які знаходилися в багажному відсіку автомобіля, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.471 МК України.

ОСОБА_3, свою вину частково визнала в судовому засіданні пояснила, що переміщувала товар три покришки нові для автомобіля для власних потреб, особисто смугу спрощеного митного контролю не обирала, оскільки слідувала через митний кордон в якості пасажира, інші пасажири які разом з нею слідували в автомобілі наполягли на проходження митного контролю по «зеленому коридору». У вчиненому щиро розкаялася.

Захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_5

, переміщала товар для власних потреб, слідувала в автомобілі «RENAULT MАSTER» в якості пасажира, смугу руху, особисто не обирала, отже не мала можливості задекларувати товар, просить накласти стягнення на ОСОБА_3 за ст.471 МК України у виді штрафу, а провадження за ст.472 МК України закрити за відсутністю складу правопорушення.

Крім її особистих пояснень в суді, винуватість ОСОБА_3 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, стверджена актом про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, матеріалами справи про порушення митних правил, частково протоколом про порушення митних правил, контрольним талоном для проходження по зеленому коридору, частково службовою запискою головного державного інспектора, товаро супровідними документами, усними поясненнями особи яка притягується до адміністративної відповідальності.

Статтею 471 МК України передбачено відповідальність за переміщення через митний кордон України за формою проходження митного контролю через зелений коридор товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено, або товарів, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України,- також конфіскацію цих товарів.

Враховуючи, що ОСОБА_3 переміщувала через митний кордон України товар вагою понад 50 кг., її дії вірно кваліфіковано за ст.471 МК України за якою остання повинна нести адміністративну відповідальність.

Крім того, її дії головним державним інспектором відділу митного оформлення №4 митного поста «Устилуг» Волинської митниці ДФС додатково кваліфіковано за вказаних фактичних обставин за ст.472 МК України як недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України.

Що стосується кваліфікації дій ОСОБА_3 ще і за ст.472 МК України, то вважаю, що така кваліфікація не ґрунтується на вимогах закону і є зайвою.

Як пояснила ОСОБА_3 вона слідувала з ОСОБА_4 в Україну в автомобілі «RENAULT MАSTER» в якості пасажира, смугу спрощеного митного контролю обрав водій, отже обрання смуги спрощеного митного контролю " зелений коридор "не залежало від її волі.

Оскільки ОСОБА_3 не перетинала митний кордон України по червоному коридору де письмове декларування є обовязковим, тому кваліфікація її дій за ст.472 МК України є безпідставною.

Фактично одні і ті самі дії ОСОБА_3, а саме переміщення через митний кордон України зазначеного товару, кваліфікується за двома статтями МК України.

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку, що провадження у справі відносно ОСОБА_3, за ст.472 МК України слід закрити за відсутністю в її діях складу зазначеного правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

З врахуванням викладеного, на ОСОБА_3, слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією товару.

З порушника в порядку ст. 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці за зберігання товару протягом 27 діб, починаючи з 11 дня зберігання, за курсом НБУ на дату розгляду справи, а також стягнути судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 520, 522, 527, 528 МК України, на підставі ст.ст.471 МК України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією товару: автомобільні покришки нові Yokohama 195/60 r 15 -4 шт., загальною вагою 33, 2 кг., загальною вартістю 3824 ( три тисячі вісімсот двадцять чотири) гривні 92 копійки вилученого згідно протоколу про ПМП Волинської митниці ДФС № 1261/20505/2015 від 16.08.2015 року

Провадження у справі відносно ОСОБА_3 за ст.472 МК України закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Штраф в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень підлягає стягненню на рахунок 5262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил).

Стягнути з ОСОБА_3 в користь Волинської митниці ДФС України 189 ( сто вісімдесят дев»ять ) гривень витрат по справі на зберігання товарів на рахунок 9069 в ГУДКУ у Волинській області ( МФО 803014, , призначення платежу відшкодування витрат за зберігання товарів на складах митного органу).

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору на рахунок 0262 в ГУДКУ у Волинській області (МФО 803014, ) отримувач в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: Л.М.Войтюк