Справа № 298/288/15-п
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

21.10.2015 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Крегул М.М., розглянувши клопотання прокурора Великоберезнянського району Цар І.І. про поновлення строку на оскарження постанови судді Великоберезнянського районного суду від 08 квітня 2015 року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 51 грн.,

в с т а н о в и в :

На вказану постанову судді прокурор 09.10.2015 року подав апеляційну скаргу, в якій просить про поновлення строку на оскарження постанови від 08.04.2014 року та ставить питання про скасування постанови і закриття провадження в справі у зв»язку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Клопотання про поновлення строку на оскарження прокурор мотивував тим, що про наявність постанови щодо ОСОБА_1 та виявлені порушення при її винесенні йому стало відомо лише 05.10.2015 року, під час перевірки судових рішень про адміністративні правопорушення.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши доводи, на які посилається прокурор, вважаю, що у задоволені клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути апелянту, з наступних мотивів.

Згідно зі ст. 19 ч. 2 Конституції України посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст.ст.7, 287, 294 КУпАП прокурор є суб"єктом оскарження в апеляційному порядку постанов у справах про адміністративне правопорушення лише у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП (у справах щодо застосування заходів примусового характеру, пов"язаних з обмеженням особистої свободи громадян). Разом з тим, згідно ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова судді винесена 08.04.2015 року, а апеляційну скаргу прокурор подав аж 09.10.2015 року, тобто із значним пропущенням строків передбачених КУпАП.

Посилання прокурора, як на підставу оскарження та поважність причин пропуску строку на оскарження постанови судді - здійснення перевірки судових рішень більше ніж через півроку після їх постановлення - не ґрунтується на вимогах закону, оскільки відповідно до вимог ч.4 ст.7 КУпАП додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується, в тому числі, систематичним прокурорським наглядом і правом оскарження. Відтак, факт незабезпечення систематичного прокурорського нагляду з метою своєчасного оскарження постанови судді - не являється обґрунтованою підставою для поновлення пропущеного апеляційного строку.

Крім того, заходів примусового характеру, пов'язаних з обмеженням особистої свободи ОСОБА_1 у даній справі судом не простежується.

Відомостей про порушення закону або іншу поважну причину, яка б позбавила прокурора можливості оскаржити постанову судді в межах передбаченого законом строку, в справі немає і в клопотанні не наведено.

За таких обставин, доводи, якими обґрунтовано клопотання прокурора, взяті до уваги апеляційним судом бути не можуть.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Великоберезнянського району Цар І.І. про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Великоберезнянського районного суду від 08.04.2015 року щодо ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, залишити без задоволення, в поновленні цього строку відмовити.

Апеляційну скаргу повернути прокурору Великоберезнянського району Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Крегул