overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №449/1104/15-п
Перемишлянський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2015 м.Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Савчак А.В., розглянувши матеріали перевірки, які надійшли з Перемишлянського РВ ГУМВС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, 20.12.1995р. народження,

житель ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 02.09.2015р. біля 02год. 00хв. на вулиці с.Чемеринці ображав нецензурними та образливими словами ОСОБА_2

Вина правопорушника стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, пояснення правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявне правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому на нього слід накласти стягнення, передбачене санкцією цієї норми.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 24, 221, 283-285, 287,289,290 КпАП України, Законом України "Про судовий збір" -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави, в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (102,00грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір, що становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати -243,60грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області

Суддя: Савчак Андрій Володимирович
Справа №449/1055/15-п
Перемишлянський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2015 м.Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Савчак А.В., розглянувши матеріали перевірки, які надійшли з Перемишлянського РВ ГУМВС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , 27.07.1989р. народження,

жителька с.Свірж Перемишлянського району

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 13.08.2014р. біля 17.30год. на своєму подвір"ї , що в с.Свірж Перемишлянського району , обзивала нецензурними та образливими словами ОСОБА_2

Встановлюючи обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 за ст.173 КпАП України не знайшов свого підтвердження, оскільки з матеріалів справи вбачається, що конфлікт між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відбувався на подвір"ї їх господарства , яке не є громадським місцем.

Громадське місце частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під'їзди, а також підземні переходи, стадіони. До громадських місць відносяться всі ті місця, де складаються, змінюються або припиняються прилюдні відношення людей (парки, вулиці, площі, підприємства, міський транспорт і т. ін.).

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 9, 221, 247, 280, 283-285, 287-290 КпАП України,-

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя: Савчак Андрій Володимирович
Справа №449/1234/15-п
Перемишлянський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2015 м.Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Савчак А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Перемишлянського району ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, 19.08.1993р. народження,

житель ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.10.2015р. о 21год. 00хв. в м.Бібрка по вул.Л.Курбаса,8 керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння,.

Дослідивши всі обставини справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Враховуючи наведене, беручи до уваги ставлення правопорушника до скоєного, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 24, 221, 283-285, 287,289,290 КпАП України , Законом України "Про судовий збір" ,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двохсот п"ятдесяти (200) неоподаткованих мінімумів доходів громадян 3400.00 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір, що становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати -243,60грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: Савчак Андрій Володимирович
Справа№464/8189/15-п
пр.№ 3/464/1235/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Рудаков І.П. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 15.10.1993р.н., не працює,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

за вчинення правопорушення передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 22.09.2015р. о 02.00 год. по вул..Максимовича,7 в м.Львові, після вчинення дорожньо-транспортногї пригоди з автомобілем ВАЗ, н.з. ВС 1561 АВ, який належить ОСОБА_2, до проведення медичного огляду вжив алкогольні напої, чим порушив п.2.10 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, який правопорушник не спростував, копією протоколу про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 по ст.124 КУпАП від 22.09.2015р., письмовими поясненнями, рапортом інспектора ПС МВС м.Львова.

Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді позбавлення права керування транспортними засобами..

На підставі ч.4 ст.130 КУпАП, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд, який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред*являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Рудаков І. П.
Справа№464/8171/15-п
пр.№ 3/464/1232/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Рудаков І.П. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення передбаченого ст.188 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

22.09.2015р. близько 11.30 год. під час догляду передачі, яку ОСОБА_1 передавала на засудженого ОСОБА_2, в якій було виявлено і вилучено в прихованому вигляді, в цукрі та смальці в замаскованому вигляді, сухі дріжджі кількістю 250г., які заборонені для використання засудженими, допустивши незаконну передачу заборонених речей особі яка перебуває в установі виконання покарань.

В судове засідання ОСОБА_1 не з*явилася, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлялася, тому слід розглядати справу у її відсутності за наявних у справі доказів.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.188 КУпАП. Вина її доведена зібраними по справі доказами. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу з конфіскацією заборонених предметів.

На підставі ст.188 КУпАП та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.188 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі п*ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 255 /двісті п*ятдесять п*ять/ грн. в дохід держави.

Вилучені згідно протоколу вилучення №14: дріжджі 250г. - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред*являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Рудаков І.П.
Справа№464/8921/14-п
пр.№ 3/464/1324/14
П О С Т А Н О В А

28.10.2015 суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши заяву представника приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» ОСОБА_1 Маряна Романовича про виправлення описки в постанові Сихівського районного суду м.Львова від 28 серпня 2014 року в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою Сихівського районного суду м. Львова від 28 серпня 2014 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави.

27 жовтня 2015 року представник ПрАТ «СТ «Гарантія» ОСОБА_1 подав до суду заяву про виправлення описки в вказаній постанові щодо номерного знаку автомобіля марки «Опель».

Встановлено, що при винесені судом постанови допущено описку в номерному знакові автомобіля марки «Опель», а саме, замість «ВС 5658 СА» зазначено «ВС 5665 СА».

Як видно з первинної довідки ДАІ №3.36 від 19 серпня 2014 року, договору добровільного страхування наземного транспорту №5-275-010-1301-14 від 1 липня 2014 року, протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 968089 від 19 серпня 2014 року, письмових пояснень правопорушника ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3, номерний знак автомобіля марки «Опель» «ВС 5658 СА».

Оскільки вказана описка в постанові суду є очевидною, тому таку необхідно виправити.

Керуючись статтею 283 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену в постанові Сихівського районного суду м. Львова від 28 серпня 2014 року, вірно вказавши номерний знак автомобіля марки «Опель» «ВС 5658 СА».

Суддя Дулебко Н. І.
Справа №451/1295/15-п
Провадження № 3/451/308/15
ПОСТАНОВА

судового засідання

29 жовтня 2015 року

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Т.в.о. начальника Радехівського РВ ГУ МВС України у Львівській області, підполковника міліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином. Про причини, що унеможливили її прибуття у судове засідання, не повідомила.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбаченого статтею 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик судді районного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

Керуючись ст.ст.268,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи відкласти.

Застосувати відносно правопорушника ОСОБА_2 примусовий привід в Радехівський районний суд Львівської області на 19 листопада 2015 року на 09год.30хв.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ №007917 від 25.09.2015 року правопорушник ОСОБА_2 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання постанови доручити працівникам Радехівського РВ ГУ МВС України у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа №451/1297/15-п
Провадження № 3/451/310/15
ПОСТАНОВА

судового засідання

29 жовтня 2015 року

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Т.в.о. начальника Радехівського РВ ГУ МВС України у Львівській області, підполковника міліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Про причини, що унеможливили його прибуття у судове засідання, не повідомив.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбаченого статтею 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик судді районного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

Керуючись ст.ст.268,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи відкласти.

Застосувати відносно правопорушника ОСОБА_2 примусовий привід в Радехівський районний суд Львівської області на 19 листопада 2015 року на 09год.15хв.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ №007916 від 25.09.2015 року правопорушник ОСОБА_2 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання постанови доручити працівникам Радехівського РВ ГУ МВС України у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа№464/3676/15-п
пр.№ 3/464/1229/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Рудаков І.П. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 15.05.1983р.н., не працює,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

за вчинення правопорушення передбаченого ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 28.04.2015р. о 19.30 год. в м.Львові по вул.Наукова-вул.Кн.Ольги, керував транспортним засобом, який належить ОСОБА_2, марки «ВАЗ-21099», номерний знак якого 08239 КН, в стані наркотичного сп*яніння, чим порушила п.2.9 (а) ПДР України. Стан наркотичного сп*яніння стверджується висновком щодо результатів медичного огляду №2156/603.

В судове засідання ОСОБА_1 не з*явився, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлявся, тому слід розглядати справу у його відсутність за наявних доказів.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, який складений особою уповноваженою на складання даного протоколу, його зміст відповідає вимогам ст..296 КУпАП і сумнівів у достовірності занесених в нього відомостей не викликає, на час розгляду справи ніким не спростований, а відтак є належним доказом, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп*яніння №2156/603 від 28.04.2015р., письмовими поясненнями свідків.

Згідно ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до Сихівського районного суду м.Львова 25.09.2015р. Адміністративне правопорушення вчинене 28.04.2015 року.

Оскільки на день розгляду справи, закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити.

На підставі ст.38 КУпАП та керуючись п.7ст.247,ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Справу про вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення по ст..130 КУпАП - закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред*являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Рудаков І. П.
Справа№464/8190/15-п
пр.№ 3/464/1236/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Рудаков І.П. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 15.10.1993р.н., не працює,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, 22.09.2015р. о 02.00 год. по вул.Максимовича, 7 в м.Львові, керуючи транспортним засобом, який належить ОСОБА_3, марки «ВАЗ-21013 ЗНГ», державний номерний знак якого ВІ 1335 АІ, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем ВАЗ-2103, н.з. ВС 1561 АВ, який належить ОСОБА_4, що призвело до отримання автомобілем технічних пошкоджень, чим порушив п. 13.1, 10.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі доказами, зокрема визнавальними поясненнями даними ОСОБА_1 при розгляді справи про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративні правопорушення, схемою ДТП.

Обставин, які обтяжують або помякшують відповідальність не встановлено.

Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

На підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді в сумі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 /триста сорок/ грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Рудаков І. П.
Справа№464/8686/15-п
пр.№ 3/464/1370/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2015 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

Львівської області, працюючого вантажником в ТОВ"Спецавтотранс",

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 20 жовтня 2015 року о 22.30 год. по проспекту вул.Зелена-вул.Тарнавського у м.Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, чим порушив вимоги п.10.9 ПДР України, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, завдавши транспортним засобами технічних пошкоджень.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 175336, від 21.10.2015, схемою місця ДТП, поясненнями водіїв та визнавальними поясненнями правопорушника даними у судовому засіданні.

Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУпАП, ст.ст. 4, 9 Закону України „Про судовий збір" з правопорушника слід стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі ст.ст. 33, 34-35, 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 4, 9 Закону України „Про судовий збір" ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_3) в користь держави 243грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя О.Ю.Горбань