провадження 3/389/1280/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року м. Знамянка

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Проценко О.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Знамянка та Знамянського району при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює стоматологом, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03 липня 2015 року о 11.30 годині в м.Знамянка Кіровоградської області, на стоянці біля Залізничної лікарні, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2112», державний номерний знак НОМЕР_1, не надавши дорогу водію транспортного засобу марки «ВАЗ 2107» державний номерний знак НОМЕР_2, який наближався з правого боку, допустила зіткнення та пошкодження транспортних засобів, чим порушила п.п.10.11, 10.1 Правил дорожнього руху, тобто скоїла правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. По даному факту складено протокол серії АП1 №068090 від 03 липня 2015 року.

До суду ОСОБА_1 не зявилась, про час, місце і дату розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлена належним чином.

Відповідно ст.124 КУпАП настає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суддя, дослідивши письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, схему ДТП, письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_1, медичний висновок щодо ОСОБА_2, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена.

Дана справа, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 14 вересня 2015 року, надійшла до провадження судді 14 вересня 2015 року.

Згідно з ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Відповідно до положень ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи у суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст.38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, те, що, на даний час сплинули строки, передбачені ст.38 КУпАП, накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38,124,247,283,284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена, протягом десяти днів з дня винесення, через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області, до апеляційного суду Кіровоградської області

Суддя Знамянського міськрайонного суду Український В.В.