Провадження № 3/127/5304/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 24.04.1968р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №410362, 11.07.2015 близько 00:20 год., керуючи транспортним засобом «Mersedes Benz», д.н.з. НОМЕР_1 на 296 км + 700 м автодороги Стрий Знамянка, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної відстані, після чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку. Своїми діями порушив п. 12.1 ПДР України.

Оскільки пасажирка автомобіля «Mitsubisi Lancer» ОСОБА_3 в результаті даної дорожньо-транспортної пригоди отримала тілесні ушкодження, відомості за фактом вищевказаної події були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 11.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

20.08.2015 слідчим СВ Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_5 суду пояснив, що ОСОБА_1 вину у вчиненому визнає, надав заяву, в якій просив суд закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на підставі ст. 38 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП, схемою ДТП, протоколами допитів учасників пригоди, постановою про закриття кримінального провадження від 20.08.2015р.

Вислухавши пояснення адвоката, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Беручи до уваги викладене, суддя вважає необхідним провадження по справі закрити, в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 38, 280, 283, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя