Провадження № 3/369/2656/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Коцюрба Микола Петрович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, Українця, громадянина України, зі слів не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою:Київська область, АДРЕСА_1, -

за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

25.09.2015 року близько 22 год. 30 хв. в с. Тарасівка, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухаючись по вул. Шевченка в напрямку м. Боярка, перед початком зміни напрямку руху, а саме: виконуючи обгін автомобіля НОМЕР_3, який виїхав з прибудинкової території та рухався в напрямку м. Боярка, не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який раптово розпочав маневр розвороту ліворуч. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, а пасажири автомобіля НОМЕР_3 тілесні ушкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.3б; 10.1; 14.6(в) ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився. Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, не визнав. Суду пояснив, що 25.08.2015 року приблизно о 22 год.25 хв., він керуючи автомобілем марки «Опель Астра» р н. СА6901АІ рухався в с. Тарасівка по вул. Шевченка напрямку м. Боярка. Його автомобіль був в технічно справному стані. На вулиці було темно. Проїжджа частина освітлювалася вуличними ліхтарями. Він рухався з увімкненим ближнім світлом фар. Рухався він зі швидкістю приблизно 60 км/год. В районі будинку №11 вул. Шевченка я бачив, що з заїзду до дворової території вказаного будинку виїздить легковий автомобіль «Део Нексія». Вказаний автомобіль виїхав на вул. Шевченка та повернув праворуч. Автомобіль рухався повільно, приблизно швидкістю 20 км/год. Він вирішив його обігнати, для чого увімкнув лівий покажчик повороту та почав маневр обгону. В цей час вказаний автомобіль раптово увімкнув лівий покажчик повороту та почав виконувати маневр повороту ліворуч в заїзд. Побачивши це він застосував екстрене гальмування, проте уникнути зіткнення мені не вдалося. Контакт відбувся передньою частиною його автомобіля з заднім лівим кутом автомобіля «Део Нексія». Від удару автомобіль «Деу» відкинуло в лівий бік та він скотився за межі проїжджої частини.

Викликаний в судове засідання слідчий Ганжа А.О. суду пояснив: 25.08.2015 року приблизно о 22 годині 30 хвилин по вул. Шевченка в с. Тарасівка трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_1, який рухаючись по вул. Шевченка в напрямку м. Боярка здійснив зіткнення з автомобілем «Daewoo Nexia» р.н. AI4451СР під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку. Зазначив, що в діях водія ОСОБА_1 вбачаються порушення п.п. п. п. 2.3. «б» (Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: бути уважним стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі); 10.1. (Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху) Правил дорожнього руху України; 14.6 (в) (Обгін заборонено: в) ближче ніж за 50 м перед пішохідним переходом у населеному пункті і 100 м поза населеним пунктом).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.09.2015 року; копією протоколом про адміністративне правопорушення від 14.09.2015 року; копією постанови про закриття кримінального провадження від 27.08.2015 року; схемою дорожньо-транспортної пригоди; протоколом допиту свідка ОСОБА_2; письмовими поясненнями правопорушника: ОСОБА_1.

Враховуючи особу порушника, вперше вчинення ним правопорушення та характер правопорушення, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Керуючись ст.ст. 124; 40-1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок ) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 243 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.П. Коцюрба