Справа № 188/1326/15-п
Провадження № 3/188/412/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Полубан М.П. , розглянувши матеріали адміністративної справи , які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Петропавлівського району ГУМВС України в Дніпропетровській області Петропавлівського ГУМВС відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює ( пенсіонер ) , раніше до адміністративної відповідальності на протязі року не притягувався ( згідно матеріалів справи ) ,

за скоєння адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

14.09.2015 р. о 10.20 год. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Дніпровській м. Павлограда на перехресті з вул. Іскровська не вибрав безпечної дистанції руху не впорався з керуванням , внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Шкода -Фабія н/з НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду та зупинився на заборонений сигнал світлофора . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження . Потерпілі відсутні .

В судовому засіданні правопорушник свою провину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав повністю та пояснила , що дійсно 14.09.2015 р. проявив неуважність та допусти ДТП в м. Павлограді. Також зазначив , що в результаті ДТП його автомобіль та автомобіль потерпілого ОСОБА_3 отримали механічні пошкодження . У вчиненому щиро розкаюється . Просить не позбавляти прав водія.

У матеріалах справи є :

- протокол про адміністративне правопорушення , серії АП1 №258468 від 25.08.2015 р. , в якому правопорушник власноручно зробив запис : " пояснення на окремому аркуші. " .;

- пояснення правопорушника щодо обставин ДТП і якому визнає свою провину ;

- схема місця ДТП , якою підтверджується факт ДТП , час та точне місце його скоєння ;

- пояснення потерпілого ОСОБА_2 , яким підтверджується той факт, що правопорушник не витримав безпечну дистанції та здійснив наїзд на його автомобіль ззаду та пошкодив його .

Вислухавши правопорушника , вивчивши матеріали справи , суд дійшов висновку , що останній дійсно порушив вимоги п.13.1 ПДР , а тому в його діях є ознаки адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ППВС України №14 від 23.12.205 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» суб'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП може бути будь яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій пасажир, погонич тварин. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушень Правил дорожнього руху .

Обставиною , що помякшує відповідальність є визнання вини правопорушником та щире каяття .

Обставин, що обтяжують відповідальність суд у справі не вбачає.

Враховуючи зазначені обставини , особу правопорушника , суд вважає , що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення - адміністративний штраф , так як правопорушення вчинено з необережності , негативних ( тяжких ) наслідків від вчиненого правопорушення не настало, значних збитків інтересам громадян , підприємству та державі не завдано. Суд , вважає , що саме така міра адміністративного стягнення буде достатньою для усвідомлення у повній мірі правопорушником своєї вини та недопущення вчинення нових правопорушень з його боку.

Також суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір , відповідно до ст. 40-1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) грн. , стягнувши вказану суму з винного в дохід держави. .

В порядку ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 243.60 грн. , що є судовим збором.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою , щодо якої її винесено , його представником або потерпілим . Скаргу про постанову по справі може бути подано протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя ОСОБА_5