П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1532/15-п

15 жовтня 2015 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Гутич П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з УМВС України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, громадянина України, депутата Старобогородчанської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області,

за ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи депутатом Старобогородчанської сільської ради VI скликання, відповідно до п.п. б п.1 ч.1 ст.4 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції (чинного на час вчинення адміністративного правопорушення), є субєктом відповідальності за корупційні правопорушення.

При цьому, достовірно знаючи, що заява його брата ОСОБА_2 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на умовах безоплатної передачі у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, з якою останній звернувся до сільської ради 01 грудня 2014 року, буде розглядатись на сесії сільської ради, не повідомив про наявність у нього конфлікту інтересів, всупереч ст. 14 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції».

03 грудня 2014 року ОСОБА_1 приймав участь у роботі 31 сесії Старобогородчанської сільської ради, на якій голосував за позитивний розгляд вищезазначеної заяви свого брата ОСОБА_2

В суді ОСОБА_1 вину у скоєнні зазначеного правопорушення визнав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-7 КУпАП, оскільки, будучи депутатом Старобогородчанської сільської ради Богородчанського району, він не повідомив у встановленому законом порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненому правопорушенні доводиться сукупністю доданих до матеріалів справи доказів, зокрема:

- даними протоколу №2 від 30 вересня 2015 року про вчинення адміністративного корупційного правопорушення (а.с.2-5);

- копією рішення Старобогородчанської сільської ради Богородчанського району від 03 грудня 2014 року №376-31/2014 «Про надання земельної ділянки ОСОБА_2Я.» (а.с.6);

- копією протоколу засідання сесії Старобогородчанської сільської ради від 03 грудня 2014 року (9-17);

- поясненнями ОСОБА_3 від 29 вересня 2015 року (а.с.18-19);

- довідкою Старобогородчанської сільської ради від 29 вересня 2015 року №2302 (а.с.20);

- довідкою Старобогородчанської сільської ради №2298 від 29 вересня 2015 року (а.с.23).

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутні.

Враховуючи наведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ст.172-7 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення - штраф в розмірі 1700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та направити для відома УМВС України в Івано-Франківській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів.

Суддя