Код суду 233 № 233/4099/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від ВДАІ з обслуговування м. Костянтинівка та Костянтинівського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Костянтинівка Донецької області, є громадянином України, не працює, мешкає в с. Полтавка Костянтинівського району Донецької області по вул. Степна, 7

- за ст. 130 ч. 2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 02 липня 2015 року інспектором ДПС групи ДПС ВДАІ м. Костянтинівка ОСОБА_2 було складено протокол серії АП1 № 120206 про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 2 КУпАП, відповідно до якого, ОСОБА_1 02 липня 2015 року о 22 годин 30 хвилин в м. Костянтинівка на перехресті вул. Громова вул. Леваневського, керував мопедом KANUNI, без д/н, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння із застосуванням алкотестера «Драгер» та медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився. Судом неодноразово приймалися заходи щодо забезпечення явки ОСОБА_1 до суду, як шляхом направлення останньому повісток, так і шляхом направлення до Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області постанов про привід ОСОБА_1, однак вжиті заходи позитивного результату не принесли.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для дооформлення, як такий, що не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи. В матеріалах справи відносно ОСОБА_1 цих вимог закону не дотримано.

Так, диспозиція частини 2 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При цьому, ні протокол про адміністративне правопорушення, ні додані до нього матеріали не містять відомостей, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП України та накладення на нього адміністративного стягнення протягом року до вчинення даного правопорушення.

Вище зазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти рішення по ній.

Враховуючи, що складення та оформлення даного протоколу про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, важаю за необхідне протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2 КУпАП повернути до ВДАІ з обслуговування м. Костянтинівка та Костянтинівського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 276, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 2 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до ВДАІ з обслуговування м. Костянтинівка та Костянтинівського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: