overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Ковальський В.І., розглянувши матеріали, що надійшли від РВ УМВС м. Жмеринка, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 03. 04. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої акушером амбулаторії АЗПСМ в с. Носківці, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

16. 09. 2015 року о 1700 год. в с. Носківці по вул.. Б. Хмельницького, гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинила правопорушення відносно гр. ОСОБА_2, шляхом пошкодження паркану та образ нецензурною лайкою, чим порушувала громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та щиро розкаялась у вчиненому.

Вбачаючи в її діях ознаки порушення вимог ст. 173 КУпАП, враховуючи те, що віна щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, вчинене правопорушення не спричинило суттєвої шкоди а ні державі, а ні окремим громадянам, а отже є малозначним, тому приходжу до висновку про можливість, як виняток у даному конкретному випадку, звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч.1 ст. 139, 221,252, 268, 279,280,283,284, 294 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Закрити провадження в даній справі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя В. І. Ковальський
Справа № 159/5005/15-п
Провадження № 3/159/1810/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 06 жовтня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській обл., про притягнення до адмінвідповідальності громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

12.09.2015 року близько 16 год. ОСОБА_1 в с. Білашів по вул. Шевченка голосно виражався нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому розкаюється, просить суд суворо не карати.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, висновком по факту звернення ОСОБА_2, поясненнями правопорушника даними під час складання протоколу.

Визначаючи вид адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, матеріальний стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за проступок, щире каяття як помякшуючу відповідальність обставину, інші обставини справи, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Крім того, у відповідності до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 285 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі шести неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 102( сто дві ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 163/2278/15-п
Провадження № 3/163/1557/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2015 року м.Любомль Суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Північного регіонального управління впс «Рівне» типу Б про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП невстановлений ,

у вчинені правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Інспектором прикордонної служби ВПС «Рівне» складено протокол про те, що ОСОБА_2 10 вересня 2015 року о 08 год. 45 хв. був затриманий в районі п/з №982 в 1 метрі від лінії державного кордону України, поза пункту пропуску, при спробі перетину державного кордону України, в групі осіб, разом із ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, чим порушив ст. 9, 12 Закону України «Про Державний кордон України».

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.2 ст.2041 КУпАП.

Дослідженням доказів встановлено наступне.

В судовому засіданні ОСОБА_2, пояснив що наміру перетнути державний кордон України він не мав, лише хотів з друзями порибалити.

Доказом винуватості до протоколу приєднано лише протокол про адміністративне правопорушення, та рапорт молодшого інспектора прикордонної служби, в якому вказано, що ОСОБА_2, в групі осіб, разом із ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, здійснив спробу незаконного перетину ДКУ, в рапорті не вказано мети перетину кордону, не подано доказів на спростування пояснення ОСОБА_2, про те, що він не мав умислу перетнути кордон.

За таких обставин достатніх доказів, які б в своїй сукупності доводили вчинення ОСОБА_2 спроби перетинання кордону, не здобуто, відтак відсутні підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Гумовий човен та весла до нього які передані на зберігання власнику ОСОБА_2, передати останньому в повне розпорядження та користування.

Отже, провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч.2 ст.2041 КУпАП щодо ОСОБА_2 закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Повернути власнику ОСОБА_2 гумовий човен та весла до нього.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_7
Справа № 159/4824/15-п
Провадження № 3/159/1821/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 07 жовтня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л. розглянувши справу, яка надійшла з Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 17 серпня 2015 року близько 13 години в смт. Люблинець Ковелського району по вул. Жовтнева, 51, в приміщенні Люблинецької селищної ради вчинив хуліганські дії, а саме: нецензурно лаявся, кричав, не реагував на зауваження, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Накладаючи адміністративне стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність (щире розуміння своєї провини).

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284, 294 КпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.10.2015 року м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої прибиральницею БМЕУ- 3, за ч. 4 ст.122 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А :

30.08.2015 року о 22 годині 20 хвилин, в м. Жмеринці по вул. Київській, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем « Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_1, не зупинила автомобіль та залишила місце пригоди транспортним засобом, який був причетний до ДТП. Працівником дорожньої міліції було складено протокол серії АП1 № 197568.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала та щиро розкаялася.

Вбачаючи в її діях ознаки порушення вимог ч.4 ст. 122 КпАП України, враховуючи те, що вона щиро розкаялася у вчиненому, суд вважає накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст. ч.4 ст.122, ст.ст. 221, 252, 268, 279, 280,283,284,294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2) адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі 255 ( двісті пятдесят пять ) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення Жмеринським міськрайонним судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 243 ( двісті сорок три ) грн. 60 коп. ( отримувач коштів: УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка ( м. Жмеринка), код отримувача 37755173), Банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, рахунок отримувача 0006, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 128/3619/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 вересня 2015 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Відділення ДАІ Вінницького району Вінницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2015 року о 12:20 год. в м. Вінниці на нерегульованому перехресті вулиць Юності-Хмельницьке шосе водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Тойота» д.н.з. НОМЕР_2, при ввімкненні сигналу світлофора, що дозволяє рух, не дала дорогу автомобілю «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_3, який завершував рух через перехрестя, внаслідок чого відбулось зіткнення та пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, у вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання вини правопорушником, її вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 013346 від 02.09.2015 року, схемою ДТП від 02.09.2015 року, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2

З врахуванням обставин справи та особи правопорушника, яка у вчиненому розкаюється, суд не вбачає підстав для застосування суворіших мір покарання до ОСОБА_1, та вважає достатнім застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401, 124, 280, 283, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн., в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.10.2015 року м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л.Ю., розглянувши в порядку підготовки матеріали, що надійшли з Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшли матеріали з Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду встановлено наступне: згідно ст. 277КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачена ст. 173-2 ч.1 КУпАП розглядається протягом однієї доби з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів.

Згідно протоколу серії ВІ- 06 № 001116 адміністративне правопорушення вчинене 04.08.2015 року, протокол про адміністративне правопорушення складено 04.08.2015 року. Адміністративну справу отримано судом 06.10.2015 року, і в протоколі про адміністративне правопорушення не міститься інформація про те, що ОСОБА_1 повідомлено про розгляд адміністративної справи. Враховуючи зазначене, суд позбавлений можливості розглянути справу у присутності ОСОБА_1 (відповідно до вимог ст. 268 КУпАП) у встановлений законом строк.

Тому, з врахуванням особливостей розгляду справ за даною статтею КУпАП, дослідивши матеріали справи, суд позбавлений можливості повно, всебічно, обєктивно та своєчасно розглянути справу.

Таким чином приходжу до висновку про необхідність повернення даної справи до Жмеринського РВ УМВС на доопрацювання для забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, згідно вимог ст. 277 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали адміністративної справи (№ 130/2773/15-п, провадження № 3/130/949/2015), що надійшли з Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути на доопрацювання для забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду для розгляду справи.

Суддя
Справа № 170/636/15-п
Провадження № 3/170/337/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

28 вересня 2015 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Любомльського та Шацького районів ДАІ УМВС України у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, жительки с. Пульмо Шацького району Волинської області, громадянки України, приватного підприємця, яка до адміністративної відповідальності не притягувалась,

про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05 вересня 2015 року о 21 годині 55 хвилин ОСОБА_1 по вул. Африкантова, с. Пульмо Шацького району Волинської області, керувала автомобілем НОМЕР_1, не вибрала безпечної швидкості руху, відволіклась від керування автомобілем, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який був припаркований на узбіччі дороги. В результаті ДТП транспортний засіб КІА Соренто, д.н.з. НОМЕР_3, зазнав механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п.2.3 "б", 12.1 ПДР, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, місце та час розгляду справи, заяви про відкладення розгляду справи суду не подала.

Винність ОСОБА_1 доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №140257 від 05.09.2015 року, матеріалами справи, якими підтверджуються обставини вчинення адміністративного правопорушення, та поясненнями ОСОБА_1 в матеріалах справи, в яких вона свою винність визнала повністю.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу порушника, яка визнає свою винність, вперше притягується до адміністративної відповідальності, до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення в ОСОБА_1 тимчасово вилучено посвідчення водія серії ВНА №094871, яке підлягає поверненню. Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 40-1, ст. 124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок гривень).

Посвідчення водія серії ВНА №094871 повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова
Справа № 170/632/15-п
Провадження № 3/170/333/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

25 вересня 2015 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Любомльського та Шацького районів УДАІ УМВС України у Волинській області, щодо ОСОБА_1, громадянина України, непрацюючого, який до адміністративної відповідальності не притягувався, про вчинення правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Шацького районного суду від ВДАІ з обслуговування Любомльського та Шацького районів УДАІ УМВС України у Волинській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №517079 від 12.08.2015 року, складеного інспектором ДПС ВЗС ОСОБА_2, вбачається, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Проте протокол про адмінправопорушення складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, зокрема, в протоколі нерозбірливо вказано відомості про особу, а саме, дату народження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, справу про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1 слід повернути у ВДАІ з обслуговування Любомльського та Шацького районів УДАІ УМВС України у Волинській області для відповідного оформлення. Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 256 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути у ВДАІ з обслуговування Любомльського та Шацького районів УДАІ УМВС України у Волинській області для відповідного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Жевнєрова
Справа № 163/2369/15-п
Провадження №3/163/1629/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М.

при секретарі Голядинець О.В.

з участю представника митного органу ОСОБА_1,

розглянувши направлені Волинською митницею ДФСУ матеріали справи за протоколом №1143/20502/2015 про притягнення до відповідальності за ст.484 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, що проживає в ОСОБА_3 за адресою: вул.Колейова,62А/20,22-100 Хелм, непрацюючого, паспорт ЕG1908679,виданий воєводою Любельським,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, слідуючи 01.09.2015 року через митний пост «Ягодин» Волинської митниці з України в ОСОБА_3 автомобілем «Фольцваген», номерний знак LС58552, зберігав і перевозив 150 пачок сигарет іноземного виробництва без акцизних марок України загальною вартістю 1485,00 гривень, які ввезені в Україну поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.484 МК України.

Правопорушник на розгляд справи в суді не зявився, хоча при складанні протоколу про порушення митних правил належним чином був повідомлений про час та місце розгляду.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, митною декларацією та письмовими поясненнями порушника, контрольним талоном, актом огляду транспортного засобу з фото-таблицями, службовою запискою, висновком експерта.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді конфіскації предметів порушення митних правил.

З порушника в порядку ст.520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці на зберігання товарів протягом 14 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи, а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.484 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави 150 (сто п»ятдесят пачок сигарет іноземного виробництва без акцизних марок України загальною вартістю 1485 ( одна тисяча чотириста вісімдесят п"ять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Волинської митниці ДФС України 10 ( десять ) гривень 08 копійок витрат по справі на зберігання товарів на рахунок 9069 в ГУДКУ у Волинській області(МФО 803014, , призначення платежу «відшкодування витрат за зберігання товарів на складах митного органу»).

Стягнути із ОСОБА_2 в користь держави 243 ( двісті сорок три ) гривні 60 копійок судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_4