Справа № 487/7887/15-п
Провадження №3/487/1688/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.10.2015 м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Темнікова А.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: Миколаївська область, с. Радсад, вул. Радянська, буд. 62,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ №001463/248 від 26.09.2015, ОСОБА_1, 26.09.2015 близько 14:00 годині по вул. 1-ша Слобідська,122 у м. Миколаєві, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу працівника міліції, штовхав грудьми, чим здійснив злісну непокору законній вимозі працівника міліції, відповідальність за що передбачена ст. 185 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні обставини викладені в протоколі підтвердив, свою провину у вчиненому правопорушенні визнав, у скоєному розкаявся.

Вина правопорушника у вчинені вказаного правопорушення підтверджується наступними матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ №001463/248 від 26.09.2015(а.с.3);

- протоколом усної заяви (повідомлення) про злочин від 26.09.2015 (а.с. 8);

- письмовими поясненнями свідків (а.с. 9-13, 19-21);

- рапортом (а.с. 14).

Оцінивши та проаналізувавши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України, оскільки він здійснив злісну непокору законній вимозі працівника міліції.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст. 34 КпАП України, суд визнає щире розкаяння винного.

Обставинами, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст. 35 КпАП України, є вчинення правопорушення в стані спяніння.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає що виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень можливо шляхом призначення покарання у вигляді громадських робіт в межах санкції даної статті, яке є необхідним і достатнім, та, згідно ст. 23 КпАП України, відповідає меті адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України « Про судовий збір» в новій редакції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 278, 280, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КпАП України та призначити стягнення у вигляді штрафу у сумі 136 (сто тридцять шість) гривень в дохід держави (код платежу 21081100, р/р 0003, , МФО 826013, одержувач місцевий бюджет Заводського району, банк одержувача: ГУДКУ в Миколаївській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок у доход держави (одержувач коштів: Державний бюджет - 22030001, р/р 0003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, ).

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

СУДДЯ: А.О. ТЕМНІКОВА