П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2015 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Романюк В.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, персональний номер НОМЕР_1, -

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про порушення митних правил, 08 липня 2015 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1, прямуючи з України в ОСОБА_2 у приватну поїздку через п/п «Шегині - Медика» Львівської митниці ДФС, автомобілем марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_2, рік випуску 2005, обрав для слідування смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор», чим своїми діями заявив про відсутність у нього будь-яких товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню, або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені обмеження. Під час проведення митного контролю виникла підозра щодо наявності в автомобілі товару, що переміщується з приховуванням від митного контролю. У звязку з цим транспортний засіб було скеровано у місце поглибленого догляду товарів та транспортних засобів, де було виявлено прихований від митного контролю товар, а саме: необроблене каміння різної геометричної форми, жовто-коричневого кольору, загальною вагою 4,674 кг. яке знаходилось у спеціально виготовлених сховищах (тайниках). Виявлене каміння було розфасоване на 4 частини, кожна з яких була розміщена в спеціально підготовлених тканинних рукавах чорного кольору. Тайники являють собою 2 (два) захисні металеві елементи довжиною 181,3 см та діаметром 6 см кожна, світлого кольору, які в свою чергу кріпляться до нижньої частини кузова транспортного засобу «Volkswagen Caddy» вздовж порогів автомобіля з лівої та правої сторін. В кожному описаному металевому елементі розміщувалось по два тканинних рукава. Вкладення в зазначенні металеві елементи проводились через отвори діаметром 6 см з двох сторін описаних металевих елементів. Описані вище отвори, через які проводилось вкладення предметів порушення закривались (замасковувались) за допомогою металевих заглушок, які в свою чергу вкручувались в описані металеві елементи. Доступ до зазначених тайників став можливим шляхом демонтажу (відкручування) металевих заглушок. Наявність зазначених отворів не передбачена заводом виробником для даної моделі транспортного засобу. В ході здійснення митного контролю були застосовані спеціальні технічні засоби, а саме: ліхтарик, доглядове дзеркало, комплект викруток.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, просив суворо його не карати, однак заперечив наявність в його автомобілі тайника, та переміщення ним товарів з приховуванням від митного контролю з використанням тайників.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕДта його митної вартості.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, а саме, останній вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способів, що утруднюють їх виявлення.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, визнання ним вини щодо порушення митних правил, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил та їх конфіскації.

Вирішуючи питання щодо затриманого транспортного засобу, суд враховує те, що по справі не проводилася експертиза, щодо того чи вносились зміни у заводську конструкцію автомобіля марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_2, рік випуску 2005, VIN: WV1ZZZ2KZ6X031408. Колір сірий. Обєм двигуна 1896 см3, дизель. Пробіг 211125 км., відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_1 використоував вказаний автомобіль для переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з використанням сховищ (тайників), а тому приходжу до висновку, що даний автомобіль слід повернути ОСОБА_1

Крім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат за зберігання на складі митниці, з ОСОБА_1 слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 21475,56 грн.

Керуючись ст. 36, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 483, 519, 522, 527, 528 МК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, що був предметом порушення митних правил, а саме 8783,32 грн. та конфіскації предмету порушення митних правил, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил №1454/20900/15 від 08.07.2015 року, а саме: необроблене каміння різної геометричної форми, жовто-коричневого кольору, вагою 4,674 кг., вартістю 8783,32 грн.

Затриманий згідно протоколу про порушення митних правил №1454/20900/15 від 08.07.2015 року автомобіль марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_2, рік випуску 2005, VIN: WV1ZZZ2KZ6X031408. Колір сірий. Обєм двигуна 1896 см3, дизель. Пробіг 211125 км., технічний НОМЕР_3, транспортного засобу р.н. НОМЕР_2 1 ек., контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору» на 1 арк., слід повернути ОСОБА_1

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Львівської митниці ДФС суму витрат на зберігання на складі митниці, яка складає 21475,56 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ф. Романюк