Справа №474/817/15-п
Провадження № 3/474/266/15
П О С Т А Н О В А
31.08.15 року смт.Врадіївка
Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сорочан А. В.
з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, матеріали по якій надійшли від Врадіївського РВ УМВС у Миколаївській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не одруженого, не працюючого, місце реєстрації проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КупАП, захід впливу попередження на підставі ст. 24-1 КУпАП,-
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП ,-
01.06.2015 року о 17:00 год., неповнолітній ОСОБА_1, перебуваючи на вулиці с. Гражданівка Врадіївського району Миколаївської області, біля домоволодіння гр. ОСОБА_2 вживав спиртні напої, чим образив людську гідність і громадську мораль. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 178 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 178 КУпАП при обставинах вказаних у протоколі, визнав. Окрім цього пояснив, що біля домоволодіння гр. ОСОБА_2 зі своїми знайомими вживав спиртні напої. Він особисто вжив 200 гр. ОСОБА_3 призначити йому адміністративне стягнення на розсуд суду.
Заслухав пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідив матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП, що підтверджується крім пояснень самого порушника, протоколом МИ № 031225/144 від 02.06.2015 року, який ОСОБА_1 підписав без будь-яких зауважень щодо його змісту, висновком по заяві гр. ОСОБА_4 від 02.06.2015 року, протоколом заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.06.2015 року, протоколом огляду місця події від 02.06.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_6від 02.06.2015 року.
При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який позитивно характеризується за місцем проживання, обставину, яка пом"якшує відповідальність - щире розкаяння винного, обставини, які обтяжують відповідальність - повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, і з урахуванням встановленого, вважає доцільним застосувати по відношенню до правопорушника з метою його виховання та попередження вчинення нових правопорушень адміністративне стягнення у виді штрафу мінімальної межі, передбаченої санкцією ч.2 ст. 178 КУпАП.
У порядку ст. 41-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного керуючись ст. ст. 24, 27, 221, 284 КУпАП, суд,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у виді штафу на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн.54 коп.
Строк пред»явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.
Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
У відповідності до ч.1 ст.307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п»ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п»ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
На підставі ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу в строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.
Строк для добровільної сплати штрафу правопорушнику встановлено до 16.09.2015 року.
Суддя А.В. Сорочан