Справа № 189/1759/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

07.10.2015 року Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Лукінова К.С.

при секретарі Копиця С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське подання начальника Покровського МВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області та матеріали на порушника ОСОБА_1 щодо вирішення питання заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 03.08.2015 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

У своєму поданні кримінально-виконавча інспекція вважає за доцільне замінити покарання у виді громадських робіт адміністративним арештом, посилаючись при цьому на те, що постанова відносно ОСОБА_1М надійшла на виконання до КВІ Покровського району 20.08.2015 року. Під час явки до інспекції 27.08.2015 року ОСОБА_1 було розяснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт про що він дав підписку та розяснено, що у разі ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, суд на підставі ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення може змінити невідбутий строк громадських робіт на адміністративний арешт.

ОСОБА_1 з 28.08.2015 року по 09.09.2015 року мав відпрацювати 36 годин громадських робіт, а відпрацював лише 4 години громадських робіт, на громадські роботи не з'явився взагалі, допустив прогули. Як пояснив ОСОБА_1 він допускав прогули по тій причині, що систематично зловживає спірними напоями, тобто поважної причини не з'являться на відпрацювання громадських робіт ОСОБА_1 не мав.

В судовому засіданні представник Покровського МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 підтримав подання та вважає за необхідне замінити адміністративне стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення представника КВІ, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення подання з таких підстав.

Згідно ч.2 ст.321-1 КУпАП виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється на основі участі порушника у суспільно корисній праці, види якої визначають органи місцевого самоврядування.

Судом встановлено, що станом на 10.09.2015 року ОСОБА_1 відбув 4(чотири) години громадських робіт. Невідбута частина адміністративного стягнення у виді громадських робіт складає 46(сорок шість) годин.

Згідно ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду(судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Невідбута частина покарання у вигляді громадських робіт складає 46 годин, яку слід замінити на адміністративний арешт строком на 9 (дев'ять) діб.

На підставі наведеного та керуючись ст. 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 замінити невідбуту частину покарання за постановою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 03.08.2015 року з 46 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 9 (дев'ять) діб, строк рахувати з моменту його фактичного затримання.

Суддя К.С. Лукінова