П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2015 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Сингаївський О. П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянина України, проживаючого в
АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
06 серпня 2015 року о 12 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «УАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 , в м. Києві по вул. Нижній Вал, 37/20, при наявності дорожнього знаку «Напрямки руху по смугах», рухаючись по смузі, яка передбачає рух прямо, здійснив поворот праворуч, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 .Транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.
На розгляд адміністративної справи ОСОБА_1 з`явився, вину визнав, просив суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами, які містяться в справі, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою з місця ДТП, його поясненнями та ОСОБА_2 , з наступних підстав.
Так, відповідно до п. 1.3 ПДР України учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливим.
Відповідно до п. 8.1 ПДР України регулювання дорожнього руху здійснюється за допомогою дорожніх знаків, дорожньої розмітки, дорожнього обладнання, світлофорів, а також регулювальниками.
Згідно п. 5.16 розділу 33 «Дорожні знаки» ПДР України, зазначено, що дорожній знак «Напрямки руху по смугах» показує кількість смуг на перехресті і дозволені напрямки руху по кожній з них.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються учасники дорожнього руху за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суддя вважає щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність, суддя не знаходить.
Враховуючи характер і ступінь скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суддя вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.
Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 9, 124 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (три сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість грн. п`ятдесят чотири коп.) грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.
Суддя О. П. Сингаївський