ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2015 3/425/367/15 425/3817/15-п

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Морозова С.М., при секретарі Білак Н.В., за участю прокурора Шаталової О.М., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Рубіжанського МВ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народжену у м. Красноярськ, працюючу: магазин «Квартал», продавцем, що зареєстрована та мешкає за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Кірова, 32/59, ІНПП НОМЕР_1, за ст.184 ч.1 КУпАП, -

встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.184 ч.1 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не виконує, передбачені законодавством обовязки щодо забезпечення необхідних умов навчання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у звязку з чим син пропускає уроки без поважних причин, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про день та час розгляду адміністративного матеріалу була повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути матеріал про адміністративне правопорушення за відсутності правопорушника.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 07.10.2015 року серія ЛГ № 004007, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП;

- рапортом начальника СКМСД Рубіжанського МВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_3;

- поданням Рубіжанської спеціалізованої школи І-Ш ступенів № 10 № 371 від 23.09.2015 року;

- інформацією про пропуски занять ОСОБА_2, учня 9-б класу СШ № 10 за період з 01.09.2015 року по 25.09.2015 року;

- психолого-педагогічною характеристикою ОСОБА_2;

- інформацією СШ № 10 про стан охоплення дітей шкільного віку навчанням станом на 25.09.2015 року;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2;

- копією довідки № 158 від 14.09.2015 року, згідно якою ОСОБА_2 знаходився на лікуванні з 14.09.2015 року по 25.09.2015 року з діагнозом: Вітряна віспа;

- копією довідки від 29.09.2015 року, згідно якою довідка № 158 від 14.09.2015 року визнана недійсною.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що 25.09.2015 року до неї прийшла ОСОБА_5 та попросила видати довідку про те, що її син хворів вітряною віспою з 14.09.2015 року та 15.09.2015 року вона викликала швидку допомогу. З дозволу головного лікаря вона видала їй таку довідку. 28.09.2015 року в неї виникли сумніви і вони провели розслідування, оглянули журнал швидкої допомоги, в якому виклик ОСОБА_5 не був зареєстрований. Після чого вона надала до школи довідку, що первинна довідка визнана недійсною.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що на теперішній час у дитини ОСОБА_2 181 година пропусків занять. Вони неодноразово дзвонили матері, приходили до неї на квартиру, на роботу, але вона вела себе неадекватно, кричала, погрожувала. Він вважає, що дитина знаходиться повністю без контролю матері, що є причиною пропуску занять.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що вона є класним керівником ОСОБА_2. Дитина має 181 годину пропусків занять, вони неодноразово дзвонили матері і та кожен раз давала різні пояснення з причини пропусків занять її сином. Мати також надала довідку до школи про те, що сини був хворий вітряною віспою, але потім ця довідка була визнана недійсною. З 09.10.2015 року дитина ходить до школи, але активної участі в учбовому процесі не приймає. Мати не контролює навчання сина та його відвідування школи.

Суд вважає доведеним вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ст. 184 ч. 1 КУпАП.

З вимог ст.40-1 КУпАП вбачається, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 184 ч. 1, 284, 285 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір" суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок на рахунок № 0071, найменування суду: Рубіжанський міський суд, адреса суду: 93010, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, 34, код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначення в платіжному документі): 05381449, ККД: 22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація, 050) Рубіжанський міський суд Луганської області, отримувач: УДКСУ у м. Рубіжне, код ОКРО отримувача коштів: 37904431, МФО отримувача коштів: 804013, банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанову суду, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: С.М.Морозова