ПОСТАНОВА

12.10.2015 року суддя Першотравневого районного суду Скудін В.Є., розглянувши матеріали від Першотравневого відділу ДАІ про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає АДРЕСА_1, у скоєнні правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 22.08.2015 року на 635 км автодороги ОСОБА_2(Першотравневий район Донецької області) керував автомобілем Форд Сієра № НОМЕР_1, який належдит ОСОБА_3, з явними ознаками алкогольного спяніння( почервоніння очей, запах з рота алкоголю). Від проходження медичного огляду для виявлення ознак алкоголю , відмовився у присутності двох свідків.

У суді правопорушник провини не визнав і пояснив,що він проїзджав блок помт біля аеропорту м.Маріуполя. На автомобілі номери Луганської області. Військовослужбовець, спитав його : « Що тут їздять сепаратисти?», він став вимагати пояснення, на якій підставі його кривдять. Але військови покликав міліціонера і дав йому команду скласти на нього протокол за керування автомобілем у стані алкогольного спяніння. Він запре чув, міліціонер кудись дзвонив і по телефону заповнював протокол. Потім вони поїхали до смт.Мангуш до лікарні. По дорозі міліціонер вговорював його погодитися не ускладнювати своє положення з військовими. Вагітна дружина залишилася у його автомобілі. Він погодився повернутися бо дружина залишилася сама. Коли повернулися на блок пост він написав у протоколі,що відмовляється від медичного огляду у лікарні у присутності двох свідків. Дружину міліціонер на опитував. Військовий погрожував затримати автомобіль і поставити його на штрфмайданчик. Він сам, після того як його відпустили, до медичного закладу не звертався і медичний огляд не проходив,щоб підтвердити свою тверезість.

У судовому засіданні працівник міліції ОСОБА_4 пояснив,що він дійсно оформлював даного громадянина. Він дійсно був у стані алкогольного спяніння,бо внього був день народження. Громадянин, коли він його повіз до лікарні, запропонував нікуди не їхати, бо він згоден з порушенням. Він знайшов іншого водія, який повіз порушника і його дружину на його автомобілі до м.Маріуполя.

Таким чином версія порушника не знайшла свого підтвердження у судовому засіданні. Порушник дійсно після того як його відпустили до медичного закладу не звертався,щоб спростувати своє знаходження у стані алкогольного спяніння.

Суддя вислухавши порушника, працівника ДАІ,який складав протокол, дослідивши матеріали надані до суду, пояснення дружини, яка підтвердила свідчення чоловіка, вважає,що склад правопорушення має місце, а вина підтверджується особистим поясненням у протоколі та поясненням двох свідків і працівника міліції.

Згідно до ст.130 ч.1 КУоАП, Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою …

Відповідно ст. 33 КУоАП, При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Суд, вважає за можливе обрати покарання у вигляді штрафу.

На підставі ст.40-1 КУоАП стягнути з ОСОБА_1І на спецфонд державного бюджету 243.60 грн.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч.1, 278-280, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тис ячи чотириста) гривен.

Стягнути с ОСОБА_1І на спецфонд державного бюджету 243.60 грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою у відносно якої винесено постанову, її законним представником,захисником, потерпілим, його представником.

На постанову також може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються відповідному апеляційному суду через місцевий суд.

Суддя: В.Є. Скудін