20.10.2015 Єдиний унікальний номер 205/6653/15-п
Провадження № 3/205/1256/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Дьомін О.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який притягується за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №263482 від 18 серпня 2015 року, 18 серпня 2015 року о 19 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по проспекту Петровського в м. Дніпропетровська з явними ознаками алкогольного спяніння (невиразна мова, запах алкоголю з порожнини рота) та на вимогу працівників міліції в відмовився від проходження медичного огляду в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 підтвердив факт керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, пояснюючи виниклою необхідністю виїзду по особистим справам. Разом з цим, водій ОСОБА_1 надав суду клопотання, в якому прохає суд призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, мотивуючи тим, що він вину визнає у повному обсязі, є волонтером Збройних Сил України, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Вина водія ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №263482 від 18.08.2015 року; поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 18.08.2015 року; рапортом інспектора ДПС РДПС ВДАІ від 15.09.2015 року.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, наявні помякшуючі обставини, а саме: визнання провини та щире каяття, наявність двох малолітніх дітей на утримання, однак, не вбачаю підстав для призначення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу у звязку з тим, що, за відсутності відомостей щодо офіційного працевлаштування, призначення стягнення у вигляді адміністративного штрафу може ввести у скрутне матеріальне становище ОСОБА_1 та членів його сімї, у звязку з чим, вважаю за можливе призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту буде занадто суворим з огляду на характер скоєного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 401 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП:НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок на користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення меже бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї меже бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови, через районний суд який виніс постанову.

Суддя: О.Л. Дьомін

Копія вірна: Суддя -

Секретар -