Справа № 264/1156/15-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2015 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Литвиненко Н. В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст..173-2 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 25.02.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді 30 годин громадських робіт. Постанова набрала законної сили 10.03.2015 року. Постановою Іллічівського ВДВС від 16.04.2015 року було відмовлено у відкритті виконавчого провадження через неправильно вказаний РНОКПП боржника. Постановою Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 08.05.2015 року внесено виправлення до постанови від 25.02.2015 року та повторно направлено для примусового виконання. Постановою Іллічівського ВДВС від 17.06.2015 року було відмовлено у відкритті виконавчого провадження через пропуск тримісячного строку для предявлення до виконання виконавчого документу.

Дослідивши матеріали справи та додані документи, суд приходить до висновку про поважність причини пропуску пред'явлення виконавчого документа до виконання і про необхідність поновлення цього строку, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 298 КпАП України постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ст. 303 КпАП України передбачено, що не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постановою Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 25.02.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді 30 годин громадських робіт. Постанова набрала законної сили 10.03.2015 року.

Постановою Іллічівського ВДВС від 16.04.2015 року було відмовлено у відкритті виконавчого провадження через неправильно вказаний РНОКПП боржника.

Постановою Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 08.05.2015 року внесено виправлення до постанови від 25.02.2015 року та повторно направлено для примусового виконання.

Постановою Іллічівського ВДВС від 17.06.2015 року було відмовлено у відкритті виконавчого провадження через пропуск тримісячного строку для предявлення до виконання виконавчого документу

Відомості щодо виконання зазначеної постанови суду в матеріалах справи відсутні.

Згідно до ст. 304 КпАП України питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до положень статті 22 Закону України «Про виконавче провадження», постанови судів у справах про адміністративні правопорушення можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Приймаючи до уваги, що постанова суду від 25 лютого 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України, не виконана, а строк пред'явлення постанови суду про адміністративні правопорушення до виконання сплинув, з метою недопущення втрат бюджету, суд вважає за необхідне причини пропуску строку пред'явлення постанови суду у справі про адміністративні правопорушення визнати поважними та поновити строк для пред'явлення її до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 298, 303, 304 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити строк пред'явлення до виконання постанови Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України, в частині стягнення судового збору на користь держави в сумі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н. В. Литвиненко