Справа № 361/7051/15-п
Провадження № 3/361/1613/15
П О С Т А Н О В А

13 жовтня 2015 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П.,за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від уповноваженого Національної асоціації адвокатів України Ради адвокатів Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого арбітражним керуючим ліквідатора ПП «Сальвія-419», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.212-3 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Броварського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_2 про факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-3 ч.4 КУпАП.

Так, 16.05.15 року адвокат ОСОБА_3 звернулась з адвокатським запитом до арбітражного керуючого - ліквідатора приватного підприємства «Сальвія - 419» ОСОБА_2.

Відповідно до ч.2.ст.24 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» відповідь на запит надається не пізніше п'яти робочих днів, у разі якщо адвокатський запит стосується надання значного обсягу інформації, строк розгляду адвокатського запиту може бути продовжено до двадцяти робочих днів.

Листом від 20.05.15р. за підписом арбітражного керуючого-ліквідатора приватного підприємства «Сальвія-419» ОСОБА_2 в наданні інформації адвокату ОСОБА_3 було відмовлено.

Відмова в наданні інформації на адвокатський запит є неправомірною у зв'язку з тим, що запитувана інформація не належить до інформації з обмеженим доступом, а тому повинна була бути надана адвокату.

Таким чином ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 212-3 КУпАП

Вказаний адміністративний матеріал надійшов до суду 02 жовтня 2015 року. Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, днем вчинення правопорушення є 20 травня 2015 р., тобто строк, протягом якого могло бути накладено стягнення, закінчився 20 серпня 2015р., що є однією з обставин, передбачених ст.247 п. 7 КУпАП, та виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія КС № 00076, заявою адвоката ОСОБА_3, адвокатським запитом від 16.05.2015 року, листом відповіддю ОСОБА_2 від 20.05.2015 року.

За таких обставин, на сьогоднішній день строк накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_2 пройшов і він не може бути притягнутим до адміністративної відповідальності у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП і тому провадження в справі слід закрити.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 221, 247 п. 7 283,284 КУпАП,та відповідно до ст.212-3 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2до адміністративної відповідальності за ст.212-3 ч.4 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя С.П. Лопатинська