П О С Т А Н О В А

Справа № 126/1004/15-п

Провадження № 3/126/435/2015

"23" березня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

Іванович

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 09 грудня 2014 року серії АВ2 № 986459 вбачається, що 09.12.2014 року в с. Флорино Бершадського району Вінницької області по вул. Фрунзе водій ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував автомобілем ВАЗ 21061, державний номерний знак НОМЕР_1, чим порушив вимоги п.2.9 а) Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч.1 КУпАП.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_2 було розяснено права, передбачені ст. 268 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою визнав, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо його не карати.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому адміністративному правопорушенні, крім визнання ним своєї вини, доведена матеріалами справи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 вперше надійшла до суду 12.01.2015 р. та була призначена до судового розгляду на 20.01.2015 року. Однак, правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, в суд повернувся конверт з повісткою на імя ОСОБА_2, на поштовій довідці було зазначено, що адресат за зазначеною адресою не проживає.

29.01.2015 року вищевказану адміністративну справу щодо ОСОБА_2було направлено до Бершадського РВ УМВС у Вінницькій області для встановлення адреси проживання правопорушника ОСОБА_2

16.03.2015 року вищевказана адміністративна справа повторно надійшла на розгляд в Бершадський районний суд з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення 09.12.2014 року, справа була розглянута 23.03.2015 року, а відповідно до ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, що становить три місяці, пройшов, вважаю, що справа підлягає закриттю в звязку з пропущенням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП, адміністративну справу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 за ст. 130 ч. 1 КУпАП провадженням закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи, трьохмісячного строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови. На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: