Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1256/15-п
Провадження № 3/499/603/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.10.2015 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Тимчук Р.М., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст..160 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Іванівським РВ ГУМВС України в Одеській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст..160 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 20 липня 2015 року вбачається, що 20 липня 2015 року гр.. ОСОБА_1 о 17.00 годині за адресою: смт.Іванівка, Іванівського району Одеської області, траса «Одеса-Київ» здійснювала торгівлю, а саме абрикосами та сливами, без дозвільних документів, чим порушила встановлений порядок здійснення господарської діяльності.

Правопорушниця в судове засідання зявилася вину не визнала, зазначила що торгівлю не здійснювала.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 була присутня при складенні протоколу, протокол нею особисто підписаний. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що з протоколом згодна, заяви та клопотання не надавала. До протоколу про адміністративне правопорушення додано пояснення ОСОБА_1 відповідно до якого вбачається, що ОСОБА_1 пояснила та підтвердила той факт, що вона здійснювала торгівлю абрикосами та сливами та на момент перевірки працівниками міліції у неї були відсутні документи дозвільного характеру на здійснення торгівлі ( а.с. 3). Також вчинене правопорушення ОСОБА_1 підтверджується поясненнями від 27.08.2015 року, згідно якого ОСОБА_1 підтверджує факт торгівлі фруктами на трасі «Одеса-Київ» в кількості 10 відер та значила що вони їй передані на зберігання ( а.с.9).

Беручи до уваги вищезазначене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст..160 КУпАП та вина у вчиненні вказаного правопорушення доведена доказами, які містяться в матеріалах справах .

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 суд враховує те, що згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, проте останнє було вчинено 20 липня 2015 року.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, - є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу. Згідно ст. 284 КУпАП справа підлягає закриттю за наявності обставин, передбачених ст. 247 даного Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 284, п. 7 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 160 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 передбачене ч.1 ст..160 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову судді подається протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області, через Іванівський районний суд Одеської області.

Суддя:ОСОБА_2