П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко, розглянувши подання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт арештом, яке надійшло від Новотроїцького РВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

ВСТАНОВИЛА:

06.10.2015 року інспектор Новотроїцького РВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області капітан вн.служби ОСОБА_2 звернувся із вищевказаним поданням вказуючи на те, що до Новотроїцького РВ КВІ 11.09.2015 року надійшла на виконання постанова Новотроїцького районного суду Херсонської обалсті від 01.09.2015 року стосовно ОСОБА_3, цього ж дня він був поставлений на облік КВІ.

21.09.2015 року ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Цього ж дня порушнику було вручено направлення до Зеленівської сільської ради.

Згідно розпорядження Зеленівського сільського голови від 21.09.2015 року № 02 ОСОБА_1 мав приступити до роботи з 22.09.2015 року, однак згідно довідки Зеленівської сільської ради з 22.09.2015 року порушник не з»явився для вібування громадських робіт без поважних причин.

З метою встановлення причин неявки до Зеленівської сілської ради для відбування громадських робіт порушнику направлялися виклики на 28.09.2015 року та на 05.10.2015 року, однак порушник на неоднаразові виклики не відреагував. Згідно довідки Зеленівської сільської ради для відбування громадських робіт порушнику направлялися виклики на 28.09.2015 року та на 05.10.2015 року , однак порушник на неоднаразові виклики не відреагував. Згідно довідки Зеленівскої сільської ради ОСОБА_1 неоднаразово був попереджений особисто про те, що йому необхідно з»явитися до КВІ , однак порушник до інспекції так і не з»вився.

Особа стосовно якої розглядається подання ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що не виконав покладене на нього судом зобов"язання.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст.304 КУпАП питання пов»язані з виконанням постанови про накладання адміністративного стягнення вирішуються органом (посадовою особою) який виніс постанову та згідно 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п"ять годин громадських робіт.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 стягнення у вигляді громадських робіт не відбув.

На підставі викладеного, ч.2 ст.173-2, ст.ст.304, 321-4, , КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні подання Новотроїцького РВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області про заміну невідбутою частини адмінінстративного стягнення відносно ОСОБА_1, 29.06.1978 року народження- задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в розмірі 40 годин на адміністративний арешт строком 8/вісім/ діб.

Постанова може бути оскаржене шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги з дня проголошення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Строк пред»явлення до виконання 3 місяці.

Суддя ______________ О.В. Тимченко