overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа №3-1082/2010.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2010року. м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Кочура О.О.,

при секретарі: Худорба Р.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород- Сіверський адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, громадянки України, мешканки, ІНФОРМАЦІЯ_2/б кв.12, до адміністративної відповідальності не притягувалася ,-

за ст.155-1 ч.І КУпАП,

Встанови в:

12.08.2010року головним держподатревізором-інспектором відділу податкового контролю юридичних осіб ДПІ у Новгород-Сіверському районі ОСОБА_2, при перевірці магазину ФОП ОСОБА_1, що розташований за адресою вул.Базарна 1, м.Новгород-Сіверський, виявлено порушення порядку веденння РК, а саме: не застосування РРО при реалізації товару 25.06.2010 року, об 11 годині ЗО хвилин, акт перевірки за №0306/25/14/23/НОМЕР_1 від 25.06.2010р.

ОСОБА_1, у судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнала та погодилась з обставинами правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.І КУпАП, її вина підтверджується матеріалами справи тому на првопорушника необхідно накласти адміністративне стягнення у межах санкції ст.155-1 ч.І КУпАП.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча: О.О.Кочура
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа №3-1094/10.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2010 року. м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді: Кочура О.О., при секретарі: Худорба Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород- Сіверський матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, провул.Дружби, буд.13, приватного підприємця (співвласник магазину „Орхідея), до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст.164 ч.1 КУпАП,

Встановив:

05.08.2010 року о 10 годині 30 хвилин громадянка ОСОБА_1 займалась господарською діяльністю, а саме продажем постільної білизни в магазині „Орхідея не маючи дозволу міської ради на розміщення

объекта торгівлі.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнала, погодилася з обставинами вчинення правопорушення викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення та просила суд не конфісковувати товар. Обіцяла суду обовязково оформити дозвіл на розміщення обєкта торгівлі.

Суд, заслухаши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення передбаченого ст.164 ч.І КУпАП, її вина підтверджується матеріалами справи тому на правопорушника необхідно накласти адміністративне стягненняу межах санкції статті 164 ч.І КУпАП.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст.164 ч.1, 284, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст.164 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави у сумі 340 (триста сорок) гривень, без конфіскації товару.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адмінІстративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча: О.О.Кочура
Справа № 737/900/15-п
Провадження № 3/737/333/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

20 жовтня 2015 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд в складі:

головуючого судді Войтеха О.І.

з участю секретаря Юрченко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця селища Побєда Новоайдарського району Луганської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, військовозобовязаного, оператора ПрАТ "Куликівське молоко", який до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

14.10.2015 року, о 19-20, в будинку №86 по вулиці Незалежності села Вересоч Куликівського району Чернігівської області, ОСОБА_1, вчинив акт психологічного насильства в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом серії ЧН №014672, письмовими поясненнями ОСОБА_2, поясненнями правопорушника, який визнає свою вину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30-1, 40-1, 213, 221, 279, 283 та 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцять) громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Державного бюджету України через управління Державної казначейської служби України у Куликівському районі Чернігівської області, код отримувача 37888512, розрахунковий рахунок №0258 УДКС України у Куликівському районі Чернігівської області, МФО 853592, судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Копію постанови направити Куликівському РВ УМВС України в Чернігівській області до відома та відповідного обліку.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_3
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа за №3-1042/10.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2010 року. м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Кочура О.О.,

при секретарі: Худорба Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород- Сіверський про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

з а ст.173-2 ч.1 КУпАП Встановив:

25.07.2010 року біля 04 години 00 хвилин, громадянин ОСОБА_1 в с.Кірове, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, вчинив психологічне насильство в сімї, відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_2.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, у судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнав та погодився з обставинами вчинення правопорушення викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.І КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи тому на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у межах санкції ст. 173-2 ч.І КУпАП.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (пять) діб.

Строк перебування громадянина ОСОБА_1 під адміністративним арештом обчислювати з часу затримання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Головуюча: О.О.Кочура
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа №3-1109/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2010 року. м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверського районний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді: Кочура О.О., при секректарі:ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого будівельником ВАТ „Новгород-Сіверська ПМК-86, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 85 ч. 4 К У п А П,

Встановив:

Згідно відомостей протоколу за № 007345 від 31.07.2010 року про адміністративне правопорушення 31.07.2010 року, о 07 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_2, на водоймі р.Десна в районі с.Комань, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області здійснював лов риби забороненим знаряддям лову- сіткою порежевою.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, у судовому засіданні свою вину у вчиненні ; праврпорушення визнав та погодився з обставинами викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_2, містять склад правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи тому на правопорушника необхідно накласти адміністративне стягненя у межах санкції ст.85 ч.4 КупАП, а саме штрафу у сумі 340 грн. з конфіскацією забороненого знаряддя лову.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 284 п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ у прибуток держави у сумі 340 /триста сорок/ гривень.

Вилучене заборонене знаряддя лову - сітку порежеву (д.8 м., в.0,75 м., віч.30 мм) котра знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів Новгород-Сіверського районного суду,- конфіскувати на користь держави.

Копію постанови направити до Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живдх ресурсів та регулювання рибальства у Чернігівській області.

. :

Постанова може бути оскаржена особою, що притягнуто до адміністративної відповдальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня

винесення.

Головуюча: О.О.Кочура
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа №3-1044/10.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2010 року м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Кочура О.О.,

при секретарі: Худорба Р.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський матеріал про притягнення = до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався:

25.06.2010року за ст.130 ч.1 КУпАП;

за ст .130 ч.2 КУпАП,

Встановив:

18.07.2010року, о 01 годині 05 хвилин в м.Новгород-Сіверський, по вул.І.Богуна, громадянин ОСОБА_1, керував мопедом „Дельта з явними ознаками алкогольного спяніння та при цьому від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп»яніння у присутності двох свідків відмовився.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав, погодився з обставинами вчинення правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.2, КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, суспільну небезпеку вчиненого на ОСОБА_1, Суд, вважає за необхідне, достатнє та доцільне накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст.ст.284, 289 КУпАП,-

П О С ТЛ,Н О В .. .. .

ОСОБА_1 визнати винним у ркоєнні правопорушення передбаченого ст.130

ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (пятнадцять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Час адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з 10 години 20 хвилин 20.08.2010 року.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Головуюча: О.О.Кочура
Справа № 737/899/15-п
Провадження № 3/737/332/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

20 жовтня 2015 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд в складі:

головуючого судді Войтеха О.І.

з участю секретаря Юрченко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця селища Побєда Новоайдарського району Луганської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, військовозобовязаного, оператора ПрАТ "Куликівське молоко", який до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

14.10.2015 року, о 20-00, в будинку №86 по вулиці Незалежності села Вересоч Куликівського району Чернігівської області, ОСОБА_1, здійснив злісну непокору законним вимогам співробітників міліції, при виконанні ними своїх службових обовязків, розмахував руками, чинив супротив, хапав за формений одяг, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом серії ЧН №014673, рапортами, випискою із медичної карти, письмовими поясненнями ОСОБА_2, поясненнями правопорушника, який визнає свою вину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30-1, 40-1, 213, 221, 279, 283 та 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Державного бюджету України через управління Державної казначейської служби України у Куликівському районі Чернігівської області, код отримувача 37888512, розрахунковий рахунок №0258 УДКС України у Куликівському районі Чернігівської області, МФО 853592, судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Копію постанови направити Куликівському РВ УМВС України в Чернігівській області до відома та відповідного обліку.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_3
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа №3-1048/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Новгород-Сіверський районний суд Черныгывської області в складі:

головуючої судді: Конура О.О.,

при секретарі: Худорба Р.Г., ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2/а, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

з а ст. 130 ч.І К У п А П,

Встановив:

04.07.2010 року, о 10 годині 10 хвилин в м.Новгород-Сіверський, по вул.І.Богуна громадянин ОСОБА_2, керував мопадом «Дельта» рама 143110 та від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у присутності свідків відмовився.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав та погодився з обставинами вчинення правопорушення викладеними у .протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії Кутаще^щмістять склад правопорушення передбаченого ст.130 ч1 КУпАп його вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, суспільну небезпеку вчиненого на ОСОБА_2. Суд, вважає за необхідне, достатнє та доцільне накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст.ст.284, 289 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Термін перебування ОСОБА_1, під адміністративним арештом обчислювати з 08 години 30 хвилин 19.08.2010 року.

Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Головуюча: О.О.Кочура
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа №3-1041/10.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2010 року. м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Кочура О.О.,

при секретарі:ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_3, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, до адміністративної відповідальності не притягувлася,

за ст. 203 ч.1 КУпАП,

Встановив:

29.07.2010 року, було виявлено факт проживання громадянки ОСОБА_3, ОСОБА_2, у м.Новгород-Сіверський з простроченою тимчасовою реєстрацією, на 2 доби.

ОСОБА_2, у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнала та пояснила, що своєчасно не продовжила термін дії дозволу перебування в Україні через лікування захворювання та неможливістю явки для здійснення продовження реєстрації за станом здоров»я та при цьому надала у підтвердження здійснення операції продовження реєстрації копії квитанцій про сплату даної операції.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_2, містять склад правопорушення передбаченого ст.203 ч.І КУпАП, та при цьому встановлено, дії останньої містять ознаки малозначності, а тому враховуючи особу правопорушника, ступінь громадської небезпеки вчиненого, вчинення особою правопорушення вперше та на підставі ст.22 КУпАП громадянку ОСОБА_2, необхідно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 284, 221, КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст.203 ч.І КУпАП та на підставі ст.22 КупАП звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча О.О.Кочура
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа №3-1054/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2010 року. м.Новгород-Сіверський,

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судці: Кочура О.О.,

при секретарі: Худорба Р. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород- Сіверський про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 02.03.1962 р.н,, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм Новгород-Сіверського держлісгоспу, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст.173-2 ч.І К У п А П,

Встановив:

31.07.2010 року о 00 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 скоїв психологічне насильство в сім»ї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, а саме висловлювався брутальною лайкою під час сімейної сварки.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнав та погодився з обставинами вчинення правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.І КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи тому на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у межах санкції ст.173-2 ч.І КУпАП.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п»ятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча: О.О.Кочура