Номер провадження 3/523/3871/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2015 р. суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який займає посаду керівника ТОВ «Саута», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу №432/15-54-15-04 про адміністративне правопорушення серії КН№938715 від 13.07.2015 року, за результатами перевірки даних, задекларованих в податковій декларації зі збору за місця для паркування транспортних засобів ТОВ «Саута», податкова адреса: вул. Цегляна Шкодова гора, буд. 3-А,в м. Одеса, було виявлено, що ОСОБА_1, який займає посаду керівника підприємства, допустив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати суми узгодженого податкового зобовязання зі збору за за місця для паркування транспортних засобів за 1-й квартал 2015 року по строку 20.05.2015 р. у розмірі 1326,40 грн., чим порушено вимоги п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями)..

Відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), передбачена ч.1 ст. 1632 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, з заявами про відкладення розгляду справи не звертався.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1632 КУпАП - не є обовязковою.

При складанні уповноваженою особою органу державної податкової служби протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, зауважень щодо його змісту не мав, власноручно підписав його, в поясненнях зазначив, що несвоєчасна оплата виникла через помилкове подання декларації до ДПІ у Суворовському районі м. Одеси.

На підставі викладеного, суддя розглядає справу про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1, в обсязі, встановленому судом, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 1534/15-54-15-04 від 13.07.2015р..

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1В будучи посадовою особою ТОВ «Саута», порушив терміни сплати узгодженої суми грошового зобовязання зі збору за місця для паркування транспортних засобів протягом строків, визначених п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI, а тому його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

Таким чином, на момент розгляду справи у суді трьохмісячний строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинув.

За таких обставин, провадження у даній справі слід закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, а порушника звільнити від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38, ч. 1 ст. 163-2, 221, п. 7 ст. 247, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 163-2 провадженням закрити, а його звільнити від адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня її винесення

Суддя: