Справа № 645/8124/15-п
Провадження № 3/645/2556/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2015 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

-за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 04 вересня 2015 року об 11 годині 30 хвилин, біля виходу зі станції метро «ОСОБА_2 Масельського» по проспекту Московському, 256 в м. Харкові здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без наявності ліцензії.

ОСОБА_1 погодилася з протоколом про адміністративне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, не зявилась, причину неявки суду не повідомила.

Приймаючи до уваги, що судом вжито всіх необхідних заходів для забезпечення участі ОСОБА_1 в судовому засіданні, клопотань про відкладення розгляду справи від останньої не надходило, причину її неявки до суду визнано неповажною та, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, справу розглянуто за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 035173 від 04 вересня 2015 року, протоколом ДІМ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 від 04 вересня 2015 року, описом тютюнових виробів, які знаходились на реалізації у ОСОБА_1, доданим до протоколу, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, тобто роздрібна торгівля тютюновими виробами без наявності ліцензії.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243 грн. 60 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 156, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень 00 копійок.

Вилучені предмети торгівлі - тютюнові вироби «Glamour» в кількості двох штук, «Oris» в кількості шістнадцяти штук, «Донський Табак» в кількості девяти штук, «Fisher» в кількості двадцяти восьми штук, «Beverly» в кількості шістнадцяти штук, «Miles» в кількості тринадцяти штук, «Conrad» в кількості вісімнадцяти штук, «Bisnes Club» в кількості девятнадцяти штук, «Димок» в кількості одинадцяти штук, «Hаtаmеn» в кількості чотирьох штук, «Credo» в кількості двадцяти штук, «Kiss» в кількості дванадцяти штук, які знаходяться на відповідальному зберіганні у кабінеті № 9 Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Невельська, 1/32, згідно довідки ДІМ СДІМ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя -