Справа № 365/822/15-п
Номер провадження: 3/365/180/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2015 року смт. Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області ХИЖНИЙ Р. В.

розглянувши в залі засідань суду № 1 справу про адміністративне правопорушення за адміністративним матеріалом, який надійшов від ВДАІ з обслуговування Згурівського району підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Київській області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, працездатного, місце роботи не повідомив, реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

08.09.2015 року о 19:00 год. по вул. Визволителів в смт. Згурівка Київської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ-21091» д.н.з. 792-91КХ в стані алкогольного сп"яніння з ознаками: почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження освідування на стан сп"яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Своїми діями правопорушник ОСОБА_1 вчинив відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, вчинене повторно протягом року.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), письмовими поясненнями правопорушника (а.с.11), письмовими поясненнями свідків (а.с.7,8,12), довідкою Згурівського ВДАІ та постановою Згурівського районного суду від 19.03.2015 року, згідно яких вбачається, що ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с.7,13).

В судовому засіданні було встановлено, що дане правопорушення було вчинено ОСОБА_1, який винен в його вчиненні, підлягає адміністративній відповідальності, помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено, майнова шкода не заподіяна.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, відсутність помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, яке на думку суду є достатнім для досягнення мети адміністративного стягнення, а також стягнути з правопорушника судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 32,34,35,40-1,130,245 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді у адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати ОСОБА_1 з моменту затримання його в ході виконання даної постанови суду.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмір 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурором.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ Р. В. ХИЖНИЙ