Справа № 149/3022/15-п
Провадження №3/149/1024/15
Номер рядка звіту 264
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2015 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Клімик К.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, учениці ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 178 ч.2 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", -

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2015 року ОСОБА_1 було приятгнуто до адміністративної відповідальності за ст. 178 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення" і знову, повторно протягом року, 05.10.2015 року о 11.40 годині в м. Хмільнику Вінницької області по вулиці Шевченка, тобто у громадському місці, ОСОБА_1 розпивала алкогольне пиво «Чернігівське світле», чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 178 ч.2 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення".

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала повністю, у скоєному щиро розкаялась.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що остання вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП і повинна нести передбачену законом відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення в повному обсязі доведена матеріалами справи та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ № 002247 від 05.10.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, постановою Хмільницького міськрайонного суду від 30.10.2014р. по справі № 149/3166/14-п.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Такими заходами впливу можуть бути: зобовязання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання (ст. 24-1 КУпАП).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу неповнолітнього правопорушника, ступінь її вини, позитивну характеристику з місця проживання, суддя дійшов висновку про можливість застосування щодо ОСОБА_1 такого заходу впливу як передачу під нагляд матері ОСОБА_2, 18.04.1973р.н., яка здатна забезпечити виховний вплив на неповнолітню та здійснювати постійний контроль за її поведінкою.

Застосування такого заходу впливу до неповнолітньої, на думку суду, буде достатнім для виховання особи, що вчинила правопорушення, а також запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33-35, 178 ч.2, 221, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.2 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючій в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя: Клімик К. О.