Справа №: 148/2010/15-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2015 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В. розглянув матеріали, що надійшли з Тульчинського РВ УМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає, за адресою: вул. Броварна, 22, с. Мазурівка, Тульчинський район Вінницька область, не працюючого, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду 09.09.2015, надійшли адміністративні матеріали, у яких зазначено, що з 10.08.2015 по 19.08.2015 ОСОБА_1 вчиняв насильство в сім`ї психологічного характеру, щодо своєї матері ОСОБА_2, а саме: перебуваючи в пяному вигляді виражався в її адресу нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення не визнав, та пояснив суду, що відомості зазначені у протоколах про адміністративне правопорушення не відповідають дійсності, оскільки він не виражався в адресу матері нецензурною лайкою та не перебував у стані алкогольного спяніння.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про вчинення адміністративного правопорушення (а.с. 2 11), суд встановив, що в матеріалах справи відсутні достатні докази на основі яких можна встановити наявність події адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

На підставі ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Оскільки суду не надано доказів, які б дали обєктивні підстави вважати, що ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, то за таких обставин провадження у даній справі підлягає закриттю, у звязку з відсутністю події адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2, 247, 251, 252 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає, за адресою: вул. Броварна, 22, с. Мазурівка, Тульчинський район Вінницька область, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП провадженням закрити, у звязку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення, особою, яку притягнуто адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: