overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 140/1544/15-п № 3/140/508/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2015 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Немирівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює ,-

За ст.130 ч.1, 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2015 року о 22 год. 00 хв., в м. Немирів, по вул. Євдокименка, водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

Огляд на стан алкогольного спяніння проводився відповідно до встановленого порядку в присутності двох свідків у Немирівській ЦРЛ.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

Окрім цього 16.06.2015 року о 22 год. 00 хв., в с. Вишківці, Немирівського району водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не виконав вимогу працівника ДАІ про зупинку транспортного засобу, чим порушив п. 2.4 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1О свою вину у вчинених ним правопорушень визнав повністю.

Оцінивши зібрані по справах докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1, в скоєнні інкримінованих йому правопорушень підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, у справах про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказані адміністративні правопорушення, враховую характер вчинених правопорушень, які відносяться до грубих порушень ПДР України як такі, що безпосередньо впливають на безпеку дорожнього руху та її учасників.

Тому з метою виховання особи, беручи до уваги її майновий стан, характер та обставини вчиненого нею правопорушення, а також з метою запобіганню вчинення нових правопорушень, слід накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122-2, 130 ч.1, 280, 284, 288, 289 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.1, 122-2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 3600 ( три тисячі шістсот ) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Постанова набирає законної сили 04.08.2015 року.

Суддя:
Справа № 140/1550/15-п № 3/140/513/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2015 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Немирівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а, Немирівського району, Вінницької області, місце роботи Немирівський коледж будівництва та архітектури,-

За ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2015 року о 00 год. 05 хв., в м. Немирів, по вул. Р. Люксембург, водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

Від проходження огляду на факт вживання алкоголю відмовився в присутності свідків.

Своїми діями ОСОБА_1О порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених ним правопорушення визнав повністю.

Оцінивши зібрані по справах докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1О, в скоєнні інкримінованого йому правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, беручи до уваги її майновий стан, характер та обставини вчиненого нею правопорушення, а також з метою запобіганню вчинення нових правопорушень, слід накласти на правопорушника стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, межі якого визначені санкцією ч.1 ст.130 КУпАП

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.3, 280, 284, 288, 289 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Постанова набирає законної сили 04.08.2015 року.

Суддя:
Справа № 140/1713/15-п № 3/140/572/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2015 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від старшого інспектора ВДАІ Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області, сержанта міліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,-

За ст.124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серія АП 1 № 027699 від 20.07.2015 року встановлено, що о 15 год. 10 хв. в с. Сорокодуби, Немирівського району, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21063», д/н Тр 02 Ак 2606, не врахувавши дорожні обставини та не вибравши безпечної швидкості руху та виконуючи маневр повороту праворуч здійснив зіткнення з електроопором 04 Квт, чим пошкодив її.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.12.1 ПДР України.

Крім цього, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення Серія АП 1 № 027700 від 20.07.2015 року вбачається, що 20.07.2015 року о 05 год. 00 хв. в с. Сорокодуби, Немирівського району, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21063», д/н Тр 02 Ак 2606,скоїв ДТП та сомовільно залишив місце транспортної пригоди.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.12.10 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився. Про розгляд справи був повідомлений належним чином та завчасно.

Розглядаючи справу, суд забезпечує своєчасне, всебічне, повне і обєктивне дослідження всіх обставин, передбачених ст.ст. 247,280 КУпАП. Особливу увагу суд звертає на зясування в справі таких питань: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність; чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, у справах про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Керуючись ст. ст. 8,36, 124, 283-285, 287-290, 294 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, суддя,-

II О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:підпис

Копія вірна:

Постанова набирає законної сили 11.09.2015 року.

Суддя:
Справа № 140/1708/15-п № 3/140/567/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2015 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ВДАІ м. Немирів, сержанта міліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючий,-

За ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2015 року о 20 год. 48 хв., в смт. Брацлав, по вул. Леніна, водій ОСОБА_2 керував автомобілем марки «Фольцваген Пасат », д/н НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння.

Огляд на факт вживання алкоголю проводився в присутності свідків за допомогою спеціального приладу «Алкотест 6810 ARCE 0190 ».

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчинених ним правопорушення визнав повністю.

Оцінивши зібрані по справах докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2, в скоєнні інкримінованого йому правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, беручи до уваги її майновий стан, характер та обставини вчиненого нею правопорушення, а також з метою запобіганню вчинення нових правопорушень, слід накласти на правопорушника стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, межі якого визначені санкцією ч.1 ст.130 КУпАП

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 280, 284, 288, 289 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36 гривень 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Постанова набирає законної сили 11.09.2015 року.

Суддя:
Справа № 140/1467/15-п № 3/140/478/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2015 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М.

розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від ІДПС роти ДПС ВДАІ Немирівського РВ УМВС у Вінницькій області прапорщика міліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 49АДРЕСА_1, не працює

по ст. 130 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

В С Т А Н О В И В:

20.05.2015 року о 22 год. 40 хв. в м. Немирів по вул. Горького, водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

Огляд на стан алкогольного спяніння проводився відповідно до встановленого порядку в присутності двох свідків за допомогою спеціального приладу « Drager-6810».

Своїми діями ОСОБА_2порушив п. 2.9 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_2не зявився. Про розгляд справи був повідомлений належним чином та завчасно про що свідчить зворотне поштове повідомлення.

Факт вчинення ним правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності, поясненнями особи правопорушника, свідків.

Однак, вивчивши матеріали справи, вважаю, що на момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності закінчились строки, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП, а тому провадження, згідно ст. 247 п.7 КУпАП, підлягає закриттю.

Згідно ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 130 ч.1, 280, 284, 288, 289 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Закрити адміністративну справу № 140/1467/15-п у звязку із закінченням строку накладення на порушника адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36 гривень 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Постанова набирає законної сили 11.08.2015 року.

Суддя:
Справа № 140/1554/15-п № 3/140/515/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2015 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Немирівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий,-

За ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28.05.2015 року о 01 год. 50 хв., в с. Чуків, по вул. Вовчанська, водій ОСОБА_1, керував мотоблоком марки «Зубр», б/н в стані алкогольного сп`яніння.

Огляд на факт вживання алкоголю проводився в присутності свідків за допомогою спеціального приладу «Драгер 6810».

Своїми діями ОСОБА_1О порушив п. 2.9 ( а ) ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1О свою вину у вчинених ним правопорушення визнав повністю.

Оцінивши зібрані по справах докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, беручи до уваги її майновий стан, характер та обставини вчиненого нею правопорушення, а також з метою запобіганню вчинення нових правопорушень, слід накласти на правопорушника стягнення у виді адміністративного арешту, межі якого визначені санкцією ч.1 ст.130 КУпАП

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.3, 280, 284, 288, 289 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Постанова набирає законної сили 04.08.2015 року.

Суддя:
Справа № 140/1706/15-п № 3/140/565/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2015 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ВДАІ м. Немирів, сержанта міліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрцюючий,-

За ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2015 року о 21 год. 14 хв., в смт. Брацлав, по вул. К. Маркса, водій ОСОБА_2, керував автомобілем марки «Hundai Tucson », д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

Огляд на факт вживання алкоголю проводився в присутності свідків за допомогою спеціального приладу «Драгер ARCE 0190 ».

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчинених ним правопорушення визнав повністю.

Оцінивши зібрані по справах докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3В, в скоєнні інкримінованого йому правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, беручи до уваги її майновий стан, характер та обставини вчиненого нею правопорушення, а також з метою запобіганню вчинення нових правопорушень, слід накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу, межі якого визначені санкцією ч.1 ст.130 КУпАП

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.3, 280, 284, 288, 289 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді 3600 ( три тисячі шістсот) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36 гривень 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Постанова набирає законної сили 11.09.2015 року.

Суддя:
Справа № 140/1709/15-п № 3/140/568/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2015 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від старшого інспектора ВДАІ УДАІ Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює помічником садовода, с. Медвежа Немирівського району,

За ст.121 ч.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2015 року о 17 год. 40 хв., в м. Немирів, по вул. Леніна, водій ОСОБА_2 керував мотоскутером марки «Suzuki Lets 2», б/н, який був незареєстрований у встановленому законом порядку, чим протягом року вчинив повторне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.9 (в) ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчинених ним правопорушення визнав повністю.

Оцінивши зібрані по справах докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2, в скоєнні інкримінованого йому правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, беручи до уваги її майновий стан, характер та обставини вчиненого нею правопорушення, а також з метою запобіганню вчинення нових правопорушень, слід накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу межі якого визначені санкцією ст.. 121 ч. 7 КУпАП

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121 ч.7, 280, 284, 288, 289 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по ст. 121 ч.7 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу 340 ( триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36 гривень 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Постанова набирає законної сили 11.09.2015 року.

Суддя:
Справа № 144/1330/15-п
Провадження № 3/144/488/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2015 Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

установила:

19 серпня 2015 року близько 20 год. 40 хв. в с.Побірка Теплицького району по вул.Космонавтів,48 у домогосподарстві за місцем свого проживання ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив скандал з ОСОБА_2, з якою проживає однією сімєю без реєстрації шлюбу, ображав її нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення. Пояснив, що не зміг контролювати себе через нетверезий стан. У скоєному щиро кається, обіцяє, що не буде допускати правопорушень.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила в суді, що на сьогоднішній день вони з чоловіком помирились, він алкоголь не вживає, турбується про сімю.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВІ №000301, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які долучені до протоколу, поясненнями ОСОБА_1 в суді.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, правопорушення вчинив в нетверезому стані, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітню дитину, тому вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ч.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати(243,60 грн.).

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.33, ст..36, ст.284, ст.294 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. (отримувач коштів: УДКСУ у Теплицькому районі(Теплицький район), 22030001, банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м.Вінниця МФО 802015, код отримувача за , рахунок отримувача 0497).

Постанова може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, захисником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Справа № 145/1450/15-п
Провадження №3/145/440/2015
ПОСТАНОВА

іменем України

"29" вересня 2015 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ліщишина М. Ю. , розглянувши матеріали, що надійшли від Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Зарванка, вул. Зарічна, 10, непрацюючої, до адмінвідповідальності притягується вперше,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

встановив :

Згідно протоколу ВІ 22000000 № 001934 від 02.09.2015 року ОСОБА_1 ухилялася від обов'язку виховання неповнолітніх дітей, так як в будинку не обладнано місце для навчання дітей, продукти харчування відсутні, в будинку брудно, речі розкидані .

ОСОБА_1 пояснила, що є матір»ю п»яти малолітніх дітей. В сім»ї важке матеріальне становище. На час перевірки у них зіпсувався холодильник, тому в ньому не було продуктів харчування. Але в неї завжди є продукти для приготування їжі для дітей, зокрема, мука, різні крупи, макаронні вироби, сало, олія, консервація. Місце для навчання дітей облаштовано. На даний час в будинку прибрано, холодильник відремонтовано У вчиненому кається. Просить не карати її , так як це відобразиться на матеріальному стані їх сім»ї.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є багатодітною матір»ю - має на утриманні п»ятеро мало літніх дітей, вчинене нею правопорушення є малозначним, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, ч. 1 ст. 187, п.2 ст. 284 КУпАП ,

постановив :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2