overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1834/15-п

19 жовтня 2015 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Вінтоняк М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Надвірнянського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, начальника ДРП, громадянина України

за ст.140 ч.4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила, норми і стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах:

ОСОБА_1, будучи відповідальною особою, виконавцем робіт ДРП 1,2 філії Богородчанської ДЕД, порушив правила, норми, стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільної дороги Н-09 Мукачево-Львів, а саме: не ліквідував ямковість на км 210+180, що 23 липня 2015 року біля 10 год. 50 хв. призвело до пошкодження транспортного засобу «Сhevrolet» н.з. АА 8390 МО.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився по невідомій суду причині. Про час і місце слухання справи повідомлений вчасно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена даними, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 169121 від 23.07.2015 р.

/а.с.1/, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди /а.с.2/, актом обстеження дорожніх умов на ділянці автомобільної дороги /вулиці /а.с.3/, поясненнями ОСОБА_2 від 23.07.2015 року /а.с.4/, поясненнями ОСОБА_3 від 23.07.2015 року /а.с.5/, копією припису Державної автомобільної інспекції № 9 від 23.07.2015 року /а.с.6/, фототаблицями /а.с.7-8/.

При накладенні адміністративного стягнення на порушника, враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника, ступінь його вини, йому слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з порушника в дохід держави слід стягнути 243,60 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст.221,283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 140 ч.4 КУпАП, та призначити йому стягнення штраф в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (вісімсот п»ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя Вінтоняк М.Б.
У Х В А Л А

Справа № 348/1372/15-п

21 жовтня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: Боєчко О.Р.

з участю прокурора: Лябиги І.О.

представника Надвірнянського

РС КВІ: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна матеріали подання Надвірнянського РП КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області про заміну ОСОБА_3 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт,-

ВСТАНОВИВ:

07.09.2015 р. до Надвірнянського районного суду надійшло подання Надвірнянського РП КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області про заміну ОСОБА_3 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Судове засідання призначено на 09.15 год. 21.10.2015 року.

Правопорушник ОСОБА_3 в судове засідання не доставлений приводом з невідомих суду причин.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний привід правопорушника ОСОБА_3 у судове засідання працівниками міліції.

Представник КВІ в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідає вимогам закону.

Згідно ст. 321-4 КУпАП розгляд подання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відбувається з обовязковою участю особи, яка притягалась до адміністративної відповідальності.

У відповідності до ч.ч. 3, 4 ст. 268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді (суду) особи, яка притягалась до адміністративної відповідальності, якщо явка її в судове засідання є обовязковою, цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Так як правопорушник ОСОБА_3 в судове засідання не доставлений приводом з невідомих суду причин, суд вважає, що до нього повторно слід застосувати привід.

У відповідності із ст. 268 КУпАП, суд-

УХВАЛИВ:

Застосувати повторний примусовий привід в судове засідання на 09 год. 00 хв. 03 листопада 2015 року правопорушника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання приводу доручити Надвірнянському РВ УМВС, контроль за виконанням приводу покласти на прокуратуру Надвірнянського району.

Суддя Міськевич О.Я.
Справа № 347/2017/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2015 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Сабадах Б.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Косівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя стм. Кути, вул. Кардашівка, 20, Косівського району Івано-Франківської області, громадянина України, не працюючого, ІДН НОМЕР_1,

за ст. 187 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ІФ № 002636 від 01.10.2015р.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

26.09.2015р. о 23 год. 10 хв. в стм. Кути по вул. Кардашівка, 20, під час перевірки по місцю проживання був відсутній, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

Правопорушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого, рапортом ДІМ та іншими матеріалами справи.

Таким чином вина ОСОБА_1 у повторному протягом року порушенні правил адміністративного нагляду доведена повністю, а його дії за ст. 187 ч. 2 КУпАП кваліфіковано вірно.

При накладенні стягнення враховується ступінь небезпечності вчиненого правопорушення, особу порушника та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь отримувача коштів УДКСУ у Косівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046, банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 0266, код ЄДРПОУ суду 02891606, призначення платежу: *;101;;Судовий збір за накладення адміністративного стягнення, Косівський районний суд Івано-Франківської області, - 243,60 (двісті сорок три грн. шістдесять коп.) судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляції протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду в Івано-Франківській області через Косівський районний суд.

Суддя: Б.В. Сабадах
Справа № 347/2023/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2015 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Сабадах Б.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Косівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Соколівка Косівського району Івано-Франківської області, громадянки України, не працюючої,

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 повторно протягом року вчинила насильство в сімї, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ІФ № 001621 від 03.09.2015 року.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

02.09.2015 року близько 17 год. 30 хв. в с. Соколівка по місцю свого проживання ОСОБА_1 вчинила психологічне насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме .

Правопорушниця свою вину у вчиненому правопорушенні визнала.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Таким чином вина ОСОБА_1 у повторному протягом року вчиненні насильства в сімї доведена повністю, а його дії за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП кваліфіковано вірно.

При накладенні стягнення враховується ступінь небезпечності вчиненого правопорушення, особу порушника та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь отримувача коштів УДКСУ у Косівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046, банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 0266, код ЄДРПОУ суду 02891606, - 243,60 (двісті сорок три грн. шістдесять коп.) судового збору.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляції протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду в Івано-Франківській області через Косівський районний суд.

Суддя: Б.В. Сабадах
Справа № 347/2027/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2015 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Сабадах Б.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Косівського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00013900 від 31.08.2015 року.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

28.08.2015 року близько 21 год. 30 хв. в с. Гушман Т.Д. по місцю свого проживання у пяному вигляді вчинив насильство в сімї, що виразилося в фізичній та психологічній формі, а саме виганяв дружину із житла.

Правопорушник свою вину у вчиненому правопорушенні фактично визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого, письмовими поясненнями його письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Таким чином вина ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сімї доведена повністю, а його дії за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП кваліфіковано вірно.

При накладенні стягнення враховується ступінь небезпечності вчиненого правопорушення, особу порушника та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь отримувача коштів УДКСУ у Косівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046, банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 0266, код ЄДРПОУ суду 02891606, - 243,60 (двісті сорок три грн. шістдесять коп.) судового збору.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляції протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду в Івано-Франківській області через Косівський районний суд.

Суддя: Б.В. Сабадах
Справа № 349/1256/15-п
Провадження № 3/349/518/15
П О С Т А Н О В А

15 жовтня 2015 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., перевіривши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого ,

за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звинувачується у тому, що 29 вересня 2015 року близько 11 год. 00 хв. за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 він вчинив насильство в сім'ї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру із застосуванням образи відносно своєї бабусі ОСОБА_2, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої .

Статтею 221 КУпАП встановлено, що розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.1732 КУпАП належать до компетенції суддів районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 1732 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

В судове засідання, яке було призначено на 12 жовтня 2015 року ОСОБА_1 не з`явився і не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Постанову судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 12 жовтня 2015 року про привід ОСОБА_1 в судове засідання на 15 жовтня 2015 року працівниками Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області не виконано. З рапорту ДІМ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 15 жовтня 2015 року вбачається, що ОСОБА_1 15 жовтня 2015 року був відсутній за місцем проживання.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.1732 КУпАП повернути в Рогатинський РВ УМВС України в Івано-Франківській області без розгляду.

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.1732 КУпАП повернути в Рогатинський РВ УМВС України в Івано-Франківській області без розгляду.

Суддя: Р.Г. Могила
Справа № 349/1249/15-п
Провадження № 3/349/511/15
П О С Т А Н О В А

15 жовтня 2015 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., розглядаючи матеріали справи, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, не працюючого,

за ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

02 жовтня 2015 року на розгляд Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за вх. № 3613 надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.1732 КУпАП. Справі надано єдиний унікальний номер 349/1248/15-п провадження справи № 3/349/510/15.

Також 02 жовтня 2015 року на розгляд Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за вх. №3616 надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.1732 КУпАП. Справі надано єдиний унікальний номер 349/1249/15-п провадження справи № 3/349/511/15. За результатами автоматичного розподілу судових справ обидві справи передано на розгляд судді Могилі Р.Г.

Оскільки, до адміністративної відповідальності притягується одна і та ж особа, яка вчинила однорідне адміністративне правопорушення, то для повноти і об'єктивності розгляду справ, вважаю за необхідне об'єднати справи в одну та розглянути їх в одному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.36 КУпАП,суддя,

п о с т а н о в и в :

Об'єднати в одне провадження: справу номер 349/1248/15-п провадження справи № 3/349/510/15 та справу номер 349/1249/15-п провадження справи № 3/349/511/15 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.1732 КУпАП та присвоїти обєднаній справі номер 349/1248/15-п провадження справи № 3/349/510/15.

Суддя: Р.Г. Могила
Справа № 349/1256/15-п
Провадження № 3/349/554/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 жовтня 2015 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого,

за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: 23 вересня 2015 року близько 11 год. 00 хв. за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, , тобто умисно вчинив дії психологічного характеру із застосуванням образи відносно своєї бабусі ОСОБА_2, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої .

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою визнав повністю , у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ІФ 001188 від 29.09.2015 року, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.09.2015 року , рапортом працівника міліції від 23.09.2015 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 від 29.09.2015 року. Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, не працює , обставину, що помякшує відповідальність щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - громадські роботи на строк 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок , який перерахувати на рахунок 0339, назва рахунку державний Рогатинський район 22030001, назва одержувача УДКСУ у Рогатинському районі (Рогатинський район) 22030001, МФО одержувача 836014, ЄДРПОУ - 38026376, код класифікації доходів 22030001, назва коду класифікації доходів судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), назва суду Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору 5.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Р.Г.Могила
Справа № 349/1248/15-п
Провадження № 3/349/510/15
П О С Т А Н О В А

15 жовтня 2015 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., розглядаючи матеріали справи, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, не працюючого,

за ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

02 жовтня 2015 року на розгляд Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за вх. № 3613 надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.1732 КУпАП. Справі надано єдиний унікальний номер 349/1248/15-п провадження справи № 3/349/510/15.

Також 02 жовтня 2015 року на розгляд Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за вх. №3616 надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.1732 КУпАП. Справі надано єдиний унікальний номер 349/1249/15-п провадження справи № 3/349/511/15. За результатами автоматичного розподілу судових справ обидві справи передано на розгляд судді Могилі Р.Г.

Оскільки, до адміністративної відповідальності притягується одна і та ж особа, яка вчинила однорідне адміністративне правопорушення, то для повноти і об'єктивності розгляду справ, вважаю за необхідне об'єднати справи в одну та розглянути їх в одному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.36 КУпАП,суддя,

п о с т а н о в и в :

Об'єднати в одне провадження: справу номер 349/1248/15-п провадження справи № 3/349/510/15 та справу номер 349/1249/15-п провадження справи № 3/349/511/15 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.1732 КУпАП та присвоїти обєднаній справі номер 349/1248/15-п провадження справи № 3/349/510/15.

Суддя: Р.Г. Могила
Справа № 349/1250/15-п
Провадження № 3/349/512/15
П О С Т А Н О В А

15 жовтня 2015 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., перевіривши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Путятинці Рогатинського району Івано-Франківської області, громадянина України, українця, не працюючої ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звинувачується у вчиненні дрібного хуліганства, зокрема у тому, що 19 вересня 2015 року близько 16 год. 30 хв. на вулиці в с.Путятинці Рогатинського району Івано-Франківської області вона висловлювалася нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , своїми діями порушувала громадський порядок та спокій громадян.

Статтею 221 КУпАП встановлено, що розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП належать до компетенції суддів районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

В судове засідання, яке було призначене на 12 жовтня 2015 рокуДемчишин Л.М. не з`явилася, і не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Постанову судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 12 жовтня 2015 року про привід ОСОБА_1 в судове засідання на 15 жовтня 2015 року працівниками Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області не виконано.

З рапорту ДІМ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 15 жовтня 2015 року вбачається, що ОСОБА_1 відсутня за місцем проживання.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути в Рогатинський РВ УМВС України в Івано-Франківській області без розгляду.

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути в Рогатинський РВ УМВС України в Івано-Франківській області без розгляду.

Суддя: Р.Г. Могила