Номер провадження: 3/161/2809/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 26 жовтня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на Волинській митниці, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

-за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 024519 від 14.07.2015 слідує, що ОСОБА_1, 06.07.2015 року, близько 15:30 год. у своєму автомобілі залишив свій травматичний пістолет, котрий викрали при невідомих обставинах разом з пістолетом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнав та суду пояснив, що 06.07.2015 року, близько 15:30 год. він приїхав на своєму автомобілі до лікарняного закладу, що знаходиться по вул. Стефаника, 3а в м. Луцьку. Травматичну зброю він залишив в бардачку свого автомобіля, а сам пішов в приміщення лікарні, однак коли повернувся, то автомобіля не було, оскільки його викрали. Крім того, ОСОБА_1 звернув увагу суду на те, що дану зброю він залишив в автомобілі, оскільки йшов в медичний заклад на огляд і не хотів щоб відвідувачі закладу чи медичний персонал бачили в нього травматичну зброю. Просив закрити провадження по даній справі у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КК України, констатується лише протоколом про адміністративне правопорушення, який не є достатнім доказом його вини.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 мав намір пройти огляд по стану здоровя в медичному закладі, а даний заклад являється громадським місцем, тому й залишив зброю в «бардачку» свого автомобіля, будь-якого умислу на незаконне зберігання, носіння та перевезення травматичної зброї в ОСОБА_1 не було, оскільки не бажав щоб відвідувачі чи медичний персонал закладу бачили травматичну зброю.

Разом з тим, в матеріалах справи наявна довідка Луцького МВ УМВС України у Волинській області з якої вбачається, що по факту викрадення автомобіля ОСОБА_1, що мало місце 06.07.2015 року, відкрите кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001990 від 07.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.3 КК України, крім того, в ОСОБА_1 наявні відповідні дозвільні документи на зберігання травматичної зброї (а.с.4).

У відповідності до ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю події і складу в його діях адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.191 ч.1 КУпАП закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є.Сівчук