пр. № 3/759/5359/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Морозов М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, працюючого в ТОВ «Альтер-С», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №228526, складеного 14.09.2015 р. Інспектором патрульної служби роти №8 батальйону №3 УПС МВС України у м. Києві рядовим міліції Бойко Р.В., що надійшов до суду, 14 вересня 2015 р. о 19 год. 20 хв. керуючи автомобілем "Тойота», д/н НОМЕР_1, та рухаючись по Кільцевій Дорозі в напрямку Житомирської траси, в другій полосі справа, здійснюючи поворот праворуч на вулицю Трублаїні, не пропустив автомобіль НОМЕР_2, який рухався в крайньому правому ряду, в результаті чого допустив зіткнення з ним, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, чим порушені вимоги п.10.4 Правил дорожнього руху.

Суддя, вивчивши надані матеріали, вважає, що адміністративна справа підлягає поверненню УПС МВС України у м. Києві для належного оформлення матеріалів з слідуючих підстав.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Хоч протокол про адміністративне правопорушення і складений відносно ОСОБА_1, однак в цьому протоколі зазначається фабула адміністративного правопорушення з участю двох автомобілів, але без зазначення водіїв (прізвище, ім'я, по батькові), які керували транспортними засобами.

По змісту протоколу вбачається, що події відбувались 14.09.2015 р. о 19 годині 20 хвилин, однак не зазначається, в якому саме населеному пункті сталась дорожньо-транспортна пригода.

Тобто, вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, і вказані недоліки потребують усуненню, без чого неможливо виносити постанову по суті адміністративного правопорушення.

Суддя прийшов до висновку, що без належного оформлення справи по ній не можна приймати процесуальний документ щодо притягнення до адміністративної відповідальності чи відсутності на це відповідних законних підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278, 284 КпАП України

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП по протоколу серії АП1 №228526 від 14 вересня 2015 року ОСОБА_1 повернути для належного оформлення УПС МВС України у м. Києві.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя