Провадження №3/748/1264/15
Єдиний унікальний № 748/2848/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2015 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Сидор А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Чернігова адміністративні матеріали, які надійшли з Північного регіонального управління Чернігівського прикордонного загону Відділу прикордонної служби "Дніпровське" про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85, ч. 2 ст. 204-1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Білорусь, не працюючого, одруженого, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

07 жовтня 2015 року о 23 год. громадянин ОСОБА_3 на території Мньовської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, у групі з гр. ОСОБА_4 перетнув Державний кордон України через річку Дніпро на деревяному човні, поза встановленого пункту пропуску через державний кордон України, перебував в прикордонній смузі без документів та посвідчення на особу, здійснював незаконний вилов риби сіткою та своїми діями, які виразилися у незаконному перетинанні Державного кордону України, групою осіб, вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

При цьому, 07 жовтня 2015 року о 23 годині ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 знаходячись на території Мньовської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, на водоймі р. Дніпро, здійснював лов риби забороненим знаряддями лову сіткою, внаслідок чого було виловлено рибу цінних видів: лящ 8 шт., загальною вагою 4 кг, чим порушено п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, які затверджені наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року №19 та нанесено збитків рибному господарству на суму 1360 грн 00 коп.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не визнав, та пояснив, що він разом з ОСОБА_4 знаходився у деревяному човні, у них була сітка, якою спіймали 8 лящів. Коли вони почули двигун човна, то почали їхати на свою сторону до баржі, де їх і затримали прикордонники ОСОБА_2 України та перетягли на свою сторону, але на берег України вони не виходили.

Оперуповноважений прикордонного оперативно розшукового відділення відділу прикордонної служби «Дніпровське» старший лейтенант ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що було виявлено лов риби на території України, близько 23 год. за допомогою «тепловізора». На момент виявлення вони не могли визначити конкретно що це за особи були, громадяни України чи громадяни ОСОБА_2 Білорусь, а потім зясувалось, що рибалки громадяни ОСОБА_2 Білорусь, яких і було затримано.

Незважаючи на це, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується дослідженими у судовому засіданні протоколами про адміністративне правопорушення серії «ПнРУ» №005000 та серії «ПнРУ» №004985 від 07 жовтня 2015 року; протоколом особистого огляду; огляду речей та вилучення речей і документів; рапортом, схемою затримання на ділянці впс «Дніпровське», які є належними та допустимими доказами.

Сітку, як знаряддя незаконного вилову риби, у кількості 1 шт., необхідно конфіскувати.

Виловлену рибу загальною вагою 4 кг, як незаконно добуті водні живі ресурси, слід конфіскувати на користь держави.

Відповідно до ст. 40 КУпАП, якщо в результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду, суд під час вирішення питання про накладення адміністративного стягнення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від її розміру. За таких обставин частина суми завданої рибному господарству шкоди підлягає стягненню з ОСОБА_1

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, спосіб їх вчинення і суспільну небезпеку, наслідки, особу що притягується до адміністративної відповідальності, та вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу є необхідним і достатнім стягненням для запобігання вчинення ним нових правопорушень в подальшому.

Відповідно до п.5 ч 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.27, ст.36, ст.85, ст.204-1, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284, ст.294, ст.307 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати в одне провадження справу про притягнення до адміністративної відповідальності ЄУН 748/2848/15-п, провадження №3/748/1264/15 та справу про притягнення до адміністративної відповідальності ЄУН 748/2850/15-п, провадження №3/748/1266/15, присвоївши справі єдиний унікальний номер 748/2848/15-п, провадження №3/748/1264/15.

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85, ч. 2 ст. 204-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста гривень).

Рибу: «лящ» у кількості 8 штук, сітку «порожева» у кількості 1 шт. - конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави завдану майнову шкоду в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн 60 (шістдесят) коп. (отримувач УДКС у Чернігівському районі (Чернігівський район), , МФО 853592, код бюджетної класифікації 22030001, розрахунковий рахунок 0522, призначення платежу 02894467).

Розяснити положення ст.ст.307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Суддя Д.П. Криворученко