Справа № 495/6208/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2015 м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Остра Н.С.

розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській область про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

22.08.2015 року біля 16.00 години в смт. Затока м. Білгород-Дністровського по вул. Лазурній, 70, в аптечному кіоску ОСОБА_1 здійснював підприємницьку діяльність без свідоцтва про реєстрацію ФОП та ліцензії на реалізацію медичних препаратів.

03.09.2015 року по вул. Приморській, 102, в смт. Затока, м. Білгород-Дністровського Гросу ОСОБА_2 в аптечному кіоску незаконно займався підприємницькою діяльністю, а саме: без свідоцтва про реєстрацію ФОП та ліцензії на реалізацію лікарських препаратів.

03.09.2015 року ОСОБА_1 в смт Затока, м. Білгород-Дністровський, Одеської області, по вулиці Лазурній, 70, здійснював незаконну підприємницьку діяльність, а саме, в аптеці без свідоцтва про реєстрацію ФОП та ліцензії на торгівлю медичними препаратами.

03.09.2015 року о 15.05 годині на території бази відпочинку «Жаворонок» в смт Затока м. Білгород-Дністровського Гросу ОСОБА_2 організував реалізацію лікарських препаратів без дозвільних та реєстраційних документів в аптечному кіоску, а саме: без свідоцтва про реєстрацію та ліцензії на роздрібну торгівлю лікарських засобів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 164 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 164 ч.1 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 03.09.2015 року № 030028;

-актом зняття залишків матеріальних цінностей від 03.09.2015 року, складеного ДІМ Затоківського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3;

-протоколом огляду від 03.09.2015 року, складеним ДІМ Затоківського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 встановлено, що за адресою: вул. Приморська, 102, смт Затока, м. Білгород-Дністровський, Одеської області, в аптечному кіоску ОСОБА_1 здійснював підприємницьку діяльність за відсутності відповідної ліцензії на здійснення роздрібної торгівлі та свідоцтва про реєстрацію фізичної особи підприємця;

-протоколом про адміністративне правопорушення від 03.09.2015 року № 030029;

-протоколом огляду, складеного оперуповноваженим УППСЕ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 від 03.09.2015 року встановлено, що при перевірці власником аптеки ОСОБА_1 не було надано правовстановлюючих та дозвільних документів на здійснення підприємницької діяльності;

-актом зняття залишків матеріальних цінностей від 03.09.2015 року, складеного оперуповноваженим УППСЕ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 від 03.09.2015 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення від 03.09.2015 року № 030051;

-протоколом огляду від 03.09.2015 року, складеного ДІМ Затоківського ВМ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 встановлено, що в смт Затока, м. Білгород-Дністровський, Одеської області, на території бази відпочинку «Жаворонок» здійснюється реалізація медичних препаратів;

-поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, відповідно до яких 03.09.2015 року вони знаходились в смт Затока, м. Білгород-Дністровський, де на території бази відпочинку «Жаворонок» співробітники міліції попросили надати документи, а саме, ліцензію. У звязку з тим, що така ліцензія була відсутня, в їхній присутності був складений протокол про адміністративне правопорушення та вилучені медичні препарати;

-протоколом про адміністративне правопорушення від 22.08.2015 року № 040449;

-протоколом огляду від 22.08.2015 року, складеного оперуповноваженим УПЗСЕ ГУМВС України в Одеській області встановлено, що за адресою: вул. Лазурна, 70, смт Затока, м. Білгород-Дністровський, Одеської області, розташований аптечний кіоск. В ході проведення огляду директор вказаної аптеки ОСОБА_1 не надав дозвільних та правовстановлюючих документів;

-поясненнями свідка ОСОБА_8 від 22.08.2015 року, відповідно до яких з 27.06.2015 року вона працює у зазначеній аптеці на посаді фармацевта. До її функціональних обовязків входить реалізація медичних препаратів;

-поясненнями ОСОБА_1 від 22.08.2015 року, відповідно до яких з кінця травня 2015 року він вирішив відкрити аптеку по вулиці Лазурній, 70, в смт Затока, м. Білгород-Дністровський, Одеської області. Однак він не звернувся до відповідних установ для отримання ліцензії та свідоцтва про реєстрацію фізичної особи-підприємця.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з цих вимог адміністративні справи були обєднані в одне провадження, оскільки протоколи надійшли до суду одночасно і рішення по жодному з них ще не приймалося.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень, передбачених ст. 164 ч.1 КУпАП.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 7 Закону України "Про ліцензування видів господарської діяльності"передбачено, що ліцензуванню підлягає виробництво лікарських засобів, оптова та роздрібна торгівля лікарськими засобами, імпорт лікарських засобів (крім активних фармацевтичних інгредієнтів) з урахуванням особливостей, визначених Законом України "Про лікарські засоби".

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, щире розкаяня винного, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.33-35, 164 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 164 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 000 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 243,6 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя