ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2348/15-п

02 жовтня 2015 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого оператором 2-го розряду АЗС № 10 в м. Костопіль, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2015 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою свого місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, образив нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2, у зв'язку з чим ДІМ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт скоєння ним адміністративного правопорушення не визнав та пояснив суду, що дійсно була сварка із співмешканкою ОСОБА_2, однак він її не ображав, лише кричав голосно, психологічного тиску не чинив.

Суд заслухавши пояснення ОСОБА_1Р та дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії РВ № 006426 від 12.09.2015 року, пояснення ОСОБА_2 від 10.09.2015 року, суд приходить до наступного висновку.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

За ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не роходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання, обзивав нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2КУпАП.

Проте, застосування нецензурної лайки ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 не можна віднести до дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, так як, судом не встановлено, що діями ОСОБА_1 останній завдано фізичної болі, шкоди психічному здоров'ю, чи заподіяного шкоди майнового характеру.

Таким чином в діях ОСОБА_1 не вбачається будь-яких насильних дій відносно своєї сімї.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у діях ОСОБА_1Р, тому у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 7, 173-2, 245, 247, 252, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу зазначеного адмінправопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя:ОСОБА_4