Справа № 466/8843/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду у м. Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 20.10.1978 р. н., ІПН НОМЕР_1, українця, громадянина України, працюючого мотористом на автосервісі на вул.Богданівська, 9 у м.Львові, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

у с т а н о в и в:

Згідно протоколу серія ЛВ № 000289 від 15.10.2015 р. гр.ОСОБА_2 15.10.2015 приблизно о 21.00 год., знаходячись в будинку №21 на вул. Замарстинівській у м.Львові поводив себе неадекватно, висловлювався нецензурними словами до працівників поліції, відповідальність за що передбачена ст.173 КУпАП.

Під час розгляду матеріалів в суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_2 заперечив та пояснив, що 15.10.2015 року близько 21.00 год. він вийшов на сходову клітку будинку № 21 на вул.Замарстинівській у м.Львові в цей час знизу підіймався його сусід з кв. №14 пан Тарас, який нізащо почав шарпати його за халат та погрожувати фізичною розправою. З його сторони до сусіда жодних висловлювань, нецензурної лайки чи погроз не було. Проте коли на виклик сусіда прибуди працівники поліції в нього з одним із них виникла коротка словесна суперечка в ході якої він декілька разів висловився в його сторону нецензурною лайкою.

Вислухавши пояснення правопорушника, оглянувши матеріали адміністративної справи, суд установив наступне

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У відповідності до ст. 173 КУпАП, дрібним хуліганством, вважається нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно протоколу серія ЛВ № 000289 від 15.10.2015 р. гр.ОСОБА_2 15.10.2015 зазначено, що приблизно о 21.00 год., знаходячись в будинку №21 на вул. Замарстинівській у м.Львові поводив себе неадекватно, висловлювався нецензурними словами до працівників поліції, відповідальність за що передбачена ст.173 КУпАП.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобовязані зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Зясувавши обставини справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2, оглянувши матеріали даної адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення, провадження по справі підлягає закриттю.

В звязку з вищенаведеним, оскільки встановлено, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, вважаю, що провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 173, 245, п.1 ч.1 ст. 247, 251, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

провадження по справі про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 173 КУпАП щодо ОСОБА_2 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1