overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 235/8405/15-п
Провадження №3/235/1664/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування м.Костянтинівка УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

21.09.2015 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України, згідно якого 24.05.2015 року о 18.30 годині в с.Степанівка Костянтинівського району Донецької області по вул.Енгельса в районі будинку №15 ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, зареєстрованим МРЕВ м.Одеса, в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння в присутності свідків.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст.278 КпАП України було встановлено, що даний адміністративний матеріал було повернуто до суду без виконання вимог постанови Красноармійського міськрайонного суду від 13.07.2015 року (а.с.8), місце проживання правопорушника не встановлено.

Згідно поштового відправлення, ОСОБА_1 за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення сел.Гродівка, вул.Горького, 9 Красноармійського району Донецької області, не проживає (а.с.7).

Враховуючи, що суд не володіє даними щодо місця знаходження чи перебування порушника у справі, в звязку з чим не має можливості повідомити останнього про час та місце розгляду справи, а також розглянути справу по суті, вважаю за необхідне повторно повернути матеріали даної справи відділу ДАІ для встановлення місця проживання (перебування) особи, що притягається до адміністративної відповідальності за ухилення від проходження медичного огляду на встановлення стану спяніння, та подальшого направлення матеріалу для його розгляду по територіальності.

Керуючись ст.278 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України повернути ВДАІ з обслуговування м.Костянтинівка УДАІ ГУМВС України в Донецькій області для виконання вимог постанови суду від 13.07.2015 року в частині встановлення місця проживання (перебування) особи, що притягається до адміністративної відповідальності та відповідно направлення матеріалу для його розгляду по територіальності.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Провадження № 3/235/1772/15
Єдиний унікальний № 235/8776/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 жовтня 2015р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Мар»їнської ОДПІ ГУ Міндоходів в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого керівником ВФ ТОВ «Доненергопром», що зареєстрований та мешкає за адресою: м.Донецьк пр-т 25 річчя РККА,

за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

30.07.2015 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-4 ч.1 КУпАП. Згідно постанов Красноармійського міськрайонного суду від 09.06.2015р. та 28.08.2015р. даний матеріал було направлено до Мар»їнської ОДПІ ГУ Міндоходів в Донецькій області для належного оформлення.

06.10.2015р. до суду повторно надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-4 ч.1 КУпАП., який 20.05.2015р. вчинив подання податкової звітності про суми нарахованих та виплачених доходів фізичних осіб за 1-4 квартал 2014р. з недостовірними відомостями, про що було складено акт та протокол про адміністративне правопорушення № 7 від 20.05.2015р.

Відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті(ст..164-14 КУпАП

Відповідно до ст.247 п.1 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення ОСОБА_1 вчинене 20.05.2014р., тобто сплинув термін для його притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 КУпАП, а тому провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.38, 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 у звязку з пропущенням терміну для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя.
Єдиний унікальний номер 235/8405/15-п
Провадження №3/235/1663/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування м.Костянтинівка УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.130 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

21.09.2015 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.2 КпАП України, згідно якого 04.06.2015 року о 22.10 годині в с.Артема Костянтинівського району Донецької області по вул.Перемоги в районі будинку №23 ОСОБА_1, керуючи мопедом «Дельта», без реєстраційного номеру, з явними ознаками алкогольного спяніння, в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння в присутності свідків.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст.278 КпАП України було встановлено, що даний адміністративний матеріал було повернуто до суду без виконання вимог постанови Красноармійського міськрайонного суду від 13.07.2015 року (а.с.8), місце проживання правопорушника не встановлено.

Згідно поштового відправлення, ОСОБА_1 за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення сел.Гродівка, вул.Горького, 9 Красноармійського району Донецької області, не проживає (а.с.7).

Враховуючи, що суд не володіє даними щодо місця знаходження чи перебування порушника у справі, в звязку з чим не має можливості повідомити останнього про час та місце розгляду справи, а також розглянути справу по суті, вважаю за необхідне повторно повернути матеріали даної справи відділу ДАІ для встановлення місця проживання (перебування) особи, що притягається до адміністративної відповідальності за ухилення від проходження медичного огляду на встановлення стану спяніння, та подальшого направлення матеріалу для його розгляду по територіальності.

Крім того, в матеріалах справи відсутня копія постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 ст.130 КпАП України.

Керуючись ст.278 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.2 КпАП України повернути ВДАІ з обслуговування м.Костянтинівка УДАІ ГУМВС України в Донецькій області для виконання вимог постанови суду від 13.07.2015 року в частині встановлення місця проживання (перебування) особи, що притягається до адміністративної відповідальності та відповідно направлення матеріалу для його розгляду по територіальності.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 235/8235/15-п
Провадження №3/235/1595/15

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2015 року
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши матеріал, що надійшов з військової частини польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Каланчак Херсонської області, громадянина України, місце служби: військова частина польова пошта НОМЕР_1 , старший радіотелефоніст, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.172-20 ч.1 КпАП України, -
21.08.2015 року о 20.00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, пояснив, що 21.08.2015 року о 20.00 годині під час виконання обов`язків військової служби в с.Миролюбівка дійсно перебував у нетверезому стані.
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення від 21.08.2015 року (а.с.2), довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Красноармійськ» від 21.08.2015 року, згідно даних якої у ОСОБА_1 виявлено гостру інтоксикацію внаслідок вживання алкоголю, неускладнену (а.с.3).
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-20 ч.1 КпАП України, яке полягає у виконанні військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані.
Керуючись ст.ст.283, 284, 40-1, 172-20 ч.1 КпАП України, суддя, -
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду Ю.К.Пелеп
Єдиний унікальний номер 235/8307/15-п
Провадження №3/235/1621/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ Мар`їнського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Мар`їнського району Донецької області,

за ст.130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

17.09.2015 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України, згідно якого 02.06.2015 року о 20.25 годині в м.Курахове Мар`їнського району Донецької області по вул.Маяковського ОСОБА_1, керуючи скутером «Viper», без реєстраційного номеру, з явними ознаками алкогольного спяніння, в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння в присутності свідків.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст.278 КпАП України було встановлено, що даний адміністративний матеріал було повернуто до суду без виконання вимог постанови Красноармійського міськрайонного суду від 18.08.2015 року (а.с.13), місце проживання правопорушника, згідно рапорту, не встановлено (а.с.15).

Згідно поштового відправлення, ОСОБА_1 за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення м.Курахове, вул.Маяковського, 18/1, Мар`їнського району Донецької області, не проживає (а.с.11).

Враховуючи, що суд не володіє даними щодо місця знаходження чи перебування порушника у справі, в звязку з чим не має можливості повідомити останнього про час та місце розгляду справи, а також розглянути справу по суті, вважаю за необхідне повторно повернути матеріали даної справи відділу ДАІ для встановлення місця проживання (перебування) особи, що притягається до адміністративної відповідальності за ухилення від проходження медичного огляду на встановлення стану спяніння, та подальшого направлення матеріалу для його розгляду по територіальності.

Керуючись ст.278 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України повернути ВДАІ Мар`їнського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області для виконання вимог постанови суду від 18.08.2015 року в частині встановлення місця проживання (перебування) особи, що притягається до адміністративної відповідальності та відповідно направлення матеріалу для його розгляду по територіальності.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_2
м. Красний Лиман Справа № 236/3083/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2015 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який не працює, ІПН-, місце реєстрації: вул.Садова,62 с.Рубці м.Красний Лиман Донецької області.

за ст.ст. КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2015 р. ОСОБА_2, знаходячись по вул.Садовій,62 с.Рубці, м.Красний Лиман, Донецької області, в нетверезому стані влаштував сварку зі своєю матірью-Гаврик Л.І., а саме нецензурно лаївся в її адресу, чим скоїв насильство у сім*ї, та порушив ст. 173-2 ч.1 КУпАП України.

ОСОБА_2 провину визнав повністю, щиро кається у скоєному.

Крім того провину ОСОБА_2 доведено матеріалами справи протоколом про адміністративне порушення серія ДО № 184422 від 29.09.2015 року, його поясненнями в судовому засіданні, поясненнями свідків подій.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП України.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_2 вину визнав, вважаю необхідним визнати винним та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч.1 , 283-284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 за ст.ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір.

Реквізити сплати суми судового збору: Розрахунковий рахунок-0063; Отримувач: Краснолиманський УК/м.Красний Лиман/22030001; ; МФО:834016; Банк отримувача: ГУДКСУ в Донецькій області; Код бюджетної класифікації доходів: 22030001 Судовий збір(Державна судова адміністрація, 050); Призначення платежу: Судовий збір, Пункт 5, в сумі 243,60 (двісті сорок три) грн. 80 коп . .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -
номер провадження 3/240/289/15
справа № 240/741/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 жовтня 2015 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., за власної ініціативи розглянувши питання про виправлення описки в постанові Олександрівського районного суду від 23 вересня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

В постанові суду про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, допущено описку: невірно вказана сума стягнутого з ОСОБА_1 судового збору у дохід держави: замість правильного "243 гривні 60 коп" помилково зазначено "275 гривні 60 коп".

Дана описка підлягає до виправлення з ініціативи суду.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Керуючись 304 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в постанові судді Олександрівського районного суду Донецької області від 23.09.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши суму стягнутого з ОСОБА_1 судового збору у дохід держави замість "275 гривень 60 коп." правильно "243 гривні 60 коп".

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_2
номер провадження 3/240/299/15
справа № 240/769/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 жовтня 2015 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., за власної ініціативи розглянувши питання про виправлення описки в постанові Олександрівського районного суду від 30 вересня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

В постанові суду про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, допущено описку: невірно вказана сума стягнутого з ОСОБА_1 судового збору у дохід держави, замість правильного "243 гривні 60 коп." помилково зазначено "275 гривні 60 коп".

Дана описка підлягає до виправлення з ініціативи суду.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Керуючись 304 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в постанові судді Олександрівського районного суду Донецької області від 30 вересня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши суму стягнутого з ОСОБА_1 судового збору у дохід держави замість "275 гривеннь 60 коп." правильно "243 гривні 60 коп."

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_2
номер провадження 3/240/300/15
справа № 240/770/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 жовтня 2015 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., за власної ініціативи розглянувши питання про виправлення описки в постанові Олександрівського районного суду від 30 вересня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

В постанові суду про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, допущено описку: невірно вказано суму стягнутого з ОСОБА_1 судового збору у дохід держави, замість правильного "243 гривні 60 коп" помилково зазначено "275 гривні 60 коп".

Дана описка підлягає до виправлення з ініціативи суду.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Керуючись 304 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в постанові судді Олександрівського районного суду Донецької області від 30.09.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши суму стягнутого з ОСОБА_1 суму судового збору замість "275 гривень 60 коп." правильно "243 гривні 60 коп."

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського районного суду Попович І.А.
номер провадження 3/240/298/15
справа № 240/768/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 жовтня 2015 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., за власної ініціативи розглянувши питання про виправлення описки в постанові Олександрівського районного суду від 30 вересня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

В постанові суду про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, допущено описку: невірно вказано суму стягнутого з ОСОБА_1 судового збору у дохід держави, замість правильного "243 гривні 60 коп" помилково зазначено "275 гривень 60 коп."

Дана описка підлягає до виправлення з ініціативи суду.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Керуючись 304 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в постанові судді Олександрівського районного суду Донецької області від 30.09.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши суму стягнутого з ОСОБА_1 Олексійовтча судового збору у дохід держави, замість "275 гривень 60 коп." правильно "243 гривні 60 коп."

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 240/778/15-п р.
Номер провадження № 3/240/303/15 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського РВ УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився 27 червня 1980 року, не працюючого ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 173 2 ч. 1 КУпАП ,

встановив :

ОСОБА_1,перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив насильство в сім'ї, а саме : 04 жовтня 2015 року близько 20 год., за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2ОСОБА_3, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій ,за що передбачено відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив, що 04 жовтня 2015 року дійсно виражався на адресу співмешканки нецензурною лайкою.Запевнив , що в подальшому не допустить такого ставлення до потерпілої.

Вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями самого правопорушника, та потерпілої , що містять матеріали справи.

Керуючись ст. ст.283,284 КУпАП,ст.4 ЗУ "Про судовий збір" суддя

постановив :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді 30(тридцяти ) годин громадських робіт .

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір на користь держави у розмірі 243(двісті сорок три ) гривні 60 копійки на рахунок 0098 отримувач - Олександрів.УК/Олексан.р-н/22030001, , ККД 22030001, назва ККД судовий збір (Державна судова адміністрація України,050),назва суду Олександрівський районний суд Донецької області .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В.Щербак