Справа № 405/5260/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Майданніков О.І., розглянувши матеріали Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області про притягнення

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, головного бухгалтера ТОВ «Ювента - Оіл», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 18.09.2015 року, серії АА № 344557, в якому зазначено, що при перевірці ТОВ «Ювента - Оіл» виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку за перевіряє мий період, в результаті чого підприємством занижено податок на додану вартість на загальну суму 18711960 грн. та занижено податок на прибуток за перевіряє мий період на загальну суму 5763458 грн., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Суддею враховується, що ч.1 ст. 163-1 КУпАП передбачено відповідальність за порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку та надання аудиторських висновків. Тобто, ч.1 ст. 163-1 КУпАП є бланкетною нормою і при викладені в протоколі суті правопорушення, є обов'язковим наведення відповідних положень закону, порушення яких відбулося, і зазначення, які саме дії вчинила або яку бездіяльність допустила особа в порушення таких положень закону. Проте головний державний податковий ревізор-інспектор при складенні протоколу обмежився формальними посиланнями на норми закону без розкриття їх змісту та твердженням про допущені порушення, при цьому в протоколі залишилось не зазначеним, які ж саме положення встановленого законом порядку проведення розрахунків були порушені і якими саме діями чи бездіяльністю ОСОБА_1, не зазначений період проведення перевірки. В протоколі навіть не зазначено, в якості якої особи ОСОБА_1 притягується до відповідальності в якості особи, що здійснювала розрахункові операції чи посадової особи. Якщо в якості посадової особи, то які службові обовязки він порушив і чи є відповідне порушення наслідком саме невиконання ним своїх службових обовязків.

На підставі викладеного суддя відзначає, що надісланий до суду протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не свідчить про вчинення вказаною особою адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, на дану обставину вказує і особа, яка притягується до відповідальності, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад вказаного адміністративного правопорушення і провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях вказаної особи.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_2