П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2015 р. Справа153/387/15-п

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Ямпільського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, за ч.1 ст.130, ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

07 грудня 2014 року о 22 годині 10 хвилин по вулиці Леніна у місті Ямпіль Вінницької області водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ_21061» д.н.з.АІ9720ЕЕ у стані алкогольного спяніння. Медичне освідування на факт вживання алкоголю проводилося в Ямпільській ЦРЛ.

Окрім того, 07 грудня 2014 року о 22 годині 10 хвилин по вулиці Леніна у місті Ямпіль Вінницької області водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ_21061» д.н.з.АІ9720ЕЕ не виконав вимогу працівника ДАІ про зупинку транспортного засобу.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою із рекомендованим листом вих..№069 від 10.03.2015 року, в якому стоїть відмітка про отримання листа 13 березня 2015 року, а також судовою повісткою із рекомендованим листом вих..№077 від 10.03.2015 року, в якому стоїть відмітка про отримання листа 13 березня 2015 року, про причини неявки не повідомив, заперечень не надав, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в його відсутність не надійшло.

Відповідно ч.2 ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 та ст.122-2 КУпАП не є обовязковою, тому маю підстави для розгляду справи у відсутність ОСОБА_1

Відповідно ч.1 ст.277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у пятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Оскільки справи відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 та ст.122-2 КУпАП надійшли до суду 04 березня 2015 року, а пятнадцятиденний строк розгляду справи сплив 19.03.2015 року, тому маю підстави для розгляду справи 30 березня 2015 року.

Окрім того, маю підстави для обєднання справ в одне провадження на підставі ч.2 ст.36 КУпАП у звязку із одночасним їх розглядом.

Дослідивши адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, а саме дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №650632 від 07.12.2014 року, дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №650633 від 07.12.2014 року, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкоголю, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №96, рапорти, вважаю доведеною його вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 та ст.122-2 КУпАП.

При призначені адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховую характер скоєного правопорушення та особу винного. Обставин, які помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що провадження по справі необхідно закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, по-скільки у відповідності із ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. А у даному випадку згідно протоколів про адміністративне правопорушення, правопорушення були вчинені 07 грудня 2014 року, тобто пропущено строк притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.36, 221, 268, 276, 277, 278-280, 283-286, 284 ч.1 п.1, 287, 288, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним по ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винним по ст.122-2 КУпАП.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП обєднати в одне провадження матеріали справи відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст.122-2 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст.130 та ст.122-2 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області ОСОБА_2