Справа №: 653/2442/15-п
Провадження № 3/653/1230/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

24.09.2015

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шарко Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування Генічеського району УМВС України у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПНН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.ст. 122-4, 124, ч.4 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

12 серпня 2015 року о 16 год. 05 хв., ОСОБА_1., знаходячись на автодорозі В.Лепетиха-Іванівка-Генічеськ керував автомобілем НОМЕР_2, при цьому не вибрав безпечну швидкість руху та інтервал в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-2108» д/н К3673ХО. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 13.3 правил дорожнього руху України, своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

12 серпня 2015 року о 16 год. 05 хв., ОСОБА_1 будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце пригоди, та не повідомив про ДТП до підрозділу міліції, чим порушив вимоги п. 2.10 «а» правил дорожнього руху України, своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-4 КпАП України.

Також ОСОБА_1 12 серпня 2015 року о 16 год. 05 хв. будучи учасником вище вказаного ДТП вжив алкогольні напої до проведення уповноваженою посадовою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги пункту 2.10 «є» правил дорожнього руху України, своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст. 130 КпАП України.

У судовому засідання ОСОБА_1 визнав себе винним у вчинених правопорушеннях, підтвердив обставини зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення. У вчиненому щиро розкаявся, обіцяв у майбутньому подібного не допускати.

Суд, дослідивши матеріали адміністративних протоколів, приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №218043 від 12 серпня 2015 року, схемою огляду місця ДТП, актом огляду та перевірки технічного стану транспортних засобів, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №218044 від 12 серпня 2015 року.

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №218045 від 12 серпня 2015 року, з зізнавальними поясненнями правопорушника, тестом вимірювального засобу «Драгер», згідно з яким в особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, виявлено 2,53% алкоголю, поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_4

На підставі досліджених доказів приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч.4 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому оскільки ч. 4 ст. 130 КУпАП є більш серйозним правопорушенням, то стягнення накладається в межах санкції цієї статті.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу ОСОБА_1, який ніде не працює, до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, враховуючи положення ст.40-1, ч. 5 ст.283 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 284 КпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч.4 ст. 130КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 15 (пятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь держави (, ГУ ДКСУ в Херсонській області, МФО 852010, р/р 0112, код класифікації доходів бюджету 22030001)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Суддя ОСОБА_6

Постанова набрала законної сили «___» _____________________ 2015 р.