Справа №515/1993/15-п
Провадження №3/515/4452/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 жовтня 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Семенюк Л.А., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, без постійного місця роботи, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого 06.05.2011 року Татарбунарським районним судом Одеської області за ст.263 ч.1 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі,

до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25 жовтня 2015 року близько 00год. 10хв. уповноваженими працівниками міліції за адресою: вул.Орджонікідзе, №26 в с.Приморське Татарбунарського району Одеської області, було встановлено факт порушення адміністративного нагляду ОСОБА_1, який на момент перевірки за місцем свого мешкання був відсутній і тим самим порушив одне із обмежень правил адміністративного нагляду, встановлене відносно нього постановою Татарбунарського районного суду Одеської області від 26 серпня 2015 року на 6 місяців згідно з Законом України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі". Крім того, дане правопорушення скоєно ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та дав пояснення, що дійсно 25 жовтня 2015 року близько 23год. 30хв. залишив своє місце проживання з метою придбання в магазині сигарет.

Вина ОСОБА_1, крім її визнання, також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №041983 від 26.10.2015 року, з якого вбачається, що 25.10.2015 року приблизно о 00год. 10хв. гр.ОСОБА_1, будучи адміннаглядним, був відсутній за місцем свого мешкання на момент перевірки працівниками міліції. Дане правопорушення вчинене ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення;

- рапортом ДІМ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області про виявлення факту порушення адміністративного нагляду ОСОБА_1;

- постановою Татарбунарського районного суду Одеської області від 26 серпня 2015 року зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців з обмеженнями, зокрема, у вигляді зобовязання його постійно знаходитись щоденно з 22год. 00хв. до 06 год. 00хв. ранку наступної доби за встановленою для постійного мешкання адресою;

- письмовим поясненнями правопорушника з викладенням обставин неправомірних дій та визнанням вини, а також ОСОБА_2 з викладенням обставин аналогічних тим, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення;

- інформацією з інтегрованої інформаційно-пошукової системи органів внутрішніх справ України "АРМОР", з якої слідує, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності 17.08.2015 року за ст.187 ч.2 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні порушення, а саме повторне протягом року після накладення стягнення, порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність правопорушника, згідно ст.ст. 34,35 КУпАП судом не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, вважаю накладення адміністративного арешту строком на 7 діб необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

У цьому зв'язку, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 9, 33-35, 40-1, ч.2 ст. 187, ст.ст. 221, 252, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк арешту відраховувати з моменту фактичного затримання.

Виконання постанови доручити Татарбунарському РВ ГУМВС України в Одеській області.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243грн.60 коп. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині судового збору 1 рік.

Суддя Семенюк