overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ун. № 759/7667/15-п
пр. № 3/759/2380/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва А.П. Кривов'яз, розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, не працюючого , який проживає в АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпроАП,-

В С Т А Н О В И В:

15.05.2015 року об 16 год. 15 хв. по вул.Чорнобильській м. Києва, громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Опель» д.н. НОМЕР_1, під час руху заднім ходом, не переконався що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження обох автомобілів, чим порушив п. 13,1 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомо.

Вина в повному обсязі стверджується матеріалами, що зібрані по справі.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 284 КУпроАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн. 00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.

СУДДЯ: А.П. Кривов'яз
ун. № 759/9087/15-п
пр. № 3/759/2772/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва А.П. Кривов'яз, розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, працюючого сторожем КДСЛ Охмадит, який проживає в АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпроАП,-

В С Т А Н О В И В:

05.06.2015 року об 01 год. 50 хв. по Гостомельському шосе - вул.Мінська, громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Пежо» д.н. НОМЕР_1, перед зміною напрямку руху перестроюванням праворуч не переконався що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Ссангйонг» д.н НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. п. 10,1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина в повному обсязі стверджується матеріалами, що зібрані по справі.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 284 КУпроАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п»ять) грн. 00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.

СУДДЯ: А.П. Кривов'яз
ун. № 759/8084/15-п
пр. № 3/759/2499/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва А.П. Кривов'яз, розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Польщі, працюючого в «Сланда Біта», який проживає в АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпроАП,-

В С Т А Н О В И В:

20.05.2015 року об 21 год. 50 хв. в м. Києві, по вул. Г.Барського , громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Сканія» д.н. НОМЕР_1, під час перестроювання та зміни напрямку руху , не надав дорогу автомобілю «Субару» д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався в попутньому напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, чим порушив п. п. 10,3, 13,3 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Вина в повному обсязі стверджується матеріалами, що зібрані по справі.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 284 КУпроАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.

СУДДЯ: А.П. Кривов'яз
ун. № 759/8653/15-п
пр. № 3/759/2665/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кривов'яз А.П., розглянувши в м. Києві матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 130 ч.1 КУпроАП, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 23.05.2015 року приблизно о 04 год. 10 хв. по а/д Бородянка-Гостомель с.Здвижівка Київської області керував автомобілем «мазда» д.н. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння, стан сп'яніння встановлювався за допомогою приладу Драгер 60651, в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 свою вину визнав і вона підтверджується зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника за вчинення адміністративного правопорушення доведена повністю.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпроАП, суддя, -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 350 (триста п»тдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5950,00 ( п»ять тисяч дев»ятсот п»ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя:
ун. № 759/86/15-п
пр. № 3/759/144/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва А.П. Кривов'яз, розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Росії, Амурської області, працюючої в ТОВ «Торговий будинок», проживає в АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпроАП,-

В С Т А Н О В И В:

07.12.2014 року о 18 год. 40 хв. на а/д м-05 Київ-Одеса 45 км + 800 м, громадянка ОСОБА_1 керуючи автомобілем «CITROEN» д.н. НОМЕР_1, в темну пору доби, в ожеледицю, не вибрала безпечну швидкість, в наслідок чого здійснила наїзд на перешкоду (бетонний колесовий відбійник), що призвело до пошкодження транспортного засобу, чим порушила п. п. 12,1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Вина в повному обсязі стверджується матеріалами, що зібрані по справі.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 284 КУпроАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.

СУДДЯ: А.П. Кривов'яз
ун. № 759/8102/15-п
пр. № 3/759/2513/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва А.П. Кривов'яз, розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, працюючого в ПІП «Скрябін», який проживає в АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпроАП,-

В С Т А Н О В И В:

23.05.2015 року об 11 год. 45 хв. в м. Києві, по пр.-т Палладіна 13 , громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Мерседес» д.н. НОМЕР_1, перед початком руху не переконався , що це буде безпечно та не створить перешкод та небезпеку іншим учасникам дорожнього руху , внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «ГАЗ» д.н. НОМЕР_2 , який знаходився ліворуч , та наїзд на стоячий автомобіль «Ауді» д.н. НОМЕР_3 , який знаходився праворуч, що призвело до пошкодження трьох транспортних засобів , чим порушив вимоги п.10.1 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Вина в повному обсязі стверджується матеріалами, що зібрані по справі.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 284 КУпроАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.

СУДДЯ: А.П. Кривов'яз
ун. № 759/255/15-п
пр. № 3/759/305/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва А.П. Кривов'яз, розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Тернопільської області, працюючого водієм, проживає в АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпроАП,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали адміністративної справи, з яких вбачається, що ОСОБА_1, 01.10.2014 року о 14 год. 00 хв. в м. Києві по Кільцевій дорозі - пр.-т. Перемоги, керуючи автомобілем «Даф» д.н. НОМЕР_3 з напівпричіпом «Шмітц», д.н. НОМЕР_4, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Тойота» д.н. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався попереду, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 12.1. ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпроАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Приймаючи до уваги, що на даний час минув строк для притягнення до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 122-4. 124 , 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та у зв'язку із закінченням строку для притягнення до адміністративної відповідальності провадження по справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: А.П. Кривов'яз
ун. № 759/1148/15-п
пр. № 3/759/555/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кривов'яз А.П., розглянувши в м. Києві матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, який проживає: АДРЕСА_1, за ст. 130 ч.1 КУпроАП, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 14.01.2015 року приблизно о 10 год. 35 хв. в м. Києві керував автомобілем «Форд» д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину заперечував.

Вина правопорушника за вчинення адміністративного правопорушення стверджується матеріалами, що зібрані по справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпроАП, суддя, -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя:
ун. № 759/235/15-п
пр. № 3/759/285/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кривов'яз А.П., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, працюючого лікарем, інститут НМН України, проживає в АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпроАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду м. Києва з Відділу ДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Постановою судді Святошинського районного суду м. Києва від 17.02.2015 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. Однак, у постанові суду допущено описку, а саме зазначено прізвище водія автомобіля «Шевролет» НОМЕР_1: «ОСОБА_2», тоді як вірно: «ОСОБА_2».

В зв'язку з чим, вивчивши матеріали справи, вважаю, що, у постанову судді Святошинського районного суду м. Києва необхідно внести зміни.

Керуючись ст. 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Постанову Святошинського районного суду м. Києва від 17.02.2015 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КупАП - змінити.

В постанові читати в такій редакції прізвище водія автомобіля «Шевролет» НОМЕР_1, «ОСОБА_2».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ун. № 759/3648/15-п
пр. № 3/759/1297/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кривов'яз А.П., розглянувши в м. Києві матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, місце роботи не повідомив, зареєстрованого: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер невідомий, за ст. 130 ч.1 КУпроАП, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 05.03.2015 року приблизно о 20 год. 00 хв. по вул. Зодчих, 26, в м. Києві керував автомобілем «Ваз» д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, стан сп'яніння встановлювався за допомогою приладу Alcotest 6810, в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 свою вину визнав і вона підтверджується зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника за вчинення адміністративного правопорушення доведена повністю.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпроАП, суддя, -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 ( три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя:
ун. № 759/5886/15-п
пр. № 3/759/1907/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва А.П. Кривов'яз, розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Молдови, працюючого сантехніком ТОВ ДЕЖ-7, який проживає в АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпроАП,-

В С Т А Н О В И В:

11.04.2015 року об 13 год. 50 хв. в м. Києві, на вул. Підлісна 6, громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ЗАЗ 1102» д.н. НОМЕР_1, при зміні напрямку руху не переконався що це буде безпечним та під час об'їзду автомобіля «ЗАЗ ДЕО» д.н. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, не вибрав безпечного бокового інтервалу в результаті чого здійснив на нього наїзд, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. п. 10,1, 10,3 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина в повному обсязі стверджується матеріалами, що зібрані по справі.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 284 КУпроАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.

СУДДЯ: А.П. Кривов'яз
ун. № 759/6329/15-п
пр. № 3/759/1998/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кривов'яз А.П., розглянувши в м. Києві матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця України ,не працюючого, який проживає в АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпроАП,-

В С Т А Н О В И В:

18.04.2015 року о 18 год. 10 хв. в м. Києві, по вул.Л.Курбаса, громадянин ОСОБА_2 керуючи автомобілем «ИЖ» д.н. НОМЕР_1, під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Фольксваген Гольф» д.н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 13,1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина в повному обсязі стверджується матеріалами, що зібрані по справі.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 284 КУпроАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.

СУДДЯ: А.П. Кривов'яз
ун. № 759/8265/15-п
пр. № 3/759/2595/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кривов*яз А.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки Київської області, не працюючої, ідентифікаційний номер невідомий, проживаючої в АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2015 року о 7 годині 15 хвилин на стандії метро «Святошино» в м. Києві було затримано гр. ОСОБА_1, яка торгувала з рук у невстановленому для торгівлі місці зеленою цибулею.

ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнала повністю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, щире розкаяння ОСОБА_1, особу правопорушника, вважаю можливим звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 КпАП України при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, керуючись ст. ст. 22, 280, 283, 284 КпАП України, Суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 160 КУпАП оголосивши їй усне зауваження.

Вилучений товар повернути ОСОБА_1 згідно протоколу огляду та вилучення від 31.03.2015 р., а саме: зелену цибулю 11 пучків., які зберігаються в ЛУ в метрополітені підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві .

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення апеляційна скарга .

Суддя
ун. № 759/7654/15-п
пр. № 3/759/2368/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва А.П. Кривов'яз, розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, працюючої бухгалтером «База Механізації 13093, яка проживає в АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпроАП,-

В С Т А Н О В И В:

14.05.2015 року об 10 год. 30 хв. в м. Києві, по вул. Чаадаєва 2а, громадянка ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Мітсубісі» д.н. НОМЕР_1, при виїзді на проїздну частину, не переконалась що це буде безпечним та не скоїть перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем «ЗАЗ» д.н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. п. 10,3, 13,3 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Вина в повному обсязі стверджується матеріалами, що зібрані по справі.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 284 КУпроАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.

СУДДЯ: А.П. Кривов'яз