Провадження №3/127/5884/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2015 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іванченка Я. М.,

за участю:

секретаря Гачківської Т.В.,

представника Вінницької митниці ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Р. ОСОБА_2:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, непрацюючого, паспорт А32007454, виданий 14.01.2014 року, ОСОБА_2 IS «CRIS REGISTRU»,

- за ст. 472 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0434/401070500/15, 13.09.2015 року о 09 годині 45 хв., в зону митного контролю пункту пропуску «Ямпіль - Косеуць» митного поста «Ямпіль» Вінницької митниці ДФС, в напрямку «вхід в Україну» зайшов громадянин Р.ОСОБА_2 ОСОБА_3, якому було проведено усне та письмове декларування, під час яких усно та і письмово в митній декларації він заявив про наявність у нього одного місця багажу господарської сумки з особистими речами, на всі інші пункти дав відповідь «НІ».

Після оформлення митної декларації, в ході подальшого митного контролю багажу гр. ОСОБА_3, в його господарській сумці було виявлено не задекларований за встановленою формою товар 120 пачок сигарет без фільтру «Nistru», молдовського виробництва, з акцизними марками ОСОБА_2, з яких 10 пачок сигарет без фільтру «Nistru» згідно ст. 376 МК України повернуто гр. ОСОБА_3, як неоподатковану норму дозволену до пропуску на митну територію України.

Таким чином, гр. ОСОБА_3 не заявив митному органу ні усно, ні письмово за встановленою формою про вищевказаний товар, який підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, хоча про дату та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи міститься його заява, в якій він також просить суд розглядати справу у його відсутності (а.с. 12).

Вислухавши думку представника Вінницької митниці, враховуючи заяву ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Так, вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, доводиться: протоколом про порушення митних правил №0434/401070500/15 (а.с. 2-3); митною декларацією гр. ОСОБА_3 ( а.с. 6); протоколом опитування гр. ОСОБА_4, яким він підтверджує факт скоєння ним правопорушення (а.с. 4-5); описом предметів (а.с. 8); доповідною запискою старшого державного інспектора митного поста «Ямпіль» Вінницької митниці ДФС ОСОБА_5, який проводив митний контроль (а.с. 13).

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п.57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Відповідно до ст. 376 Митного кодексу України громадяни, які досягли 18-річного віку можуть ввозити алкогольні напитої та тютюнові вироби у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 200 сигарет або 50 сигар чи 250 тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів; 5 літрів пива, 2 літра вина, 1 літр міцних ( із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв.

Так судом встановлено, що 13.09.2015 року о 09 годині 45 хв., в зону митного контролю пункту пропуску «Ямпіль - Косеуць» митного поста «Ямпіль» Вінницької митниці ДФС, в напрямку «вхід в Україну» зайшов громадянин Р.ОСОБА_2 ОСОБА_3, якому було проведено усне та письмове декларування, під час яких усно та і письмово в митній декларації він заявив про наявність у нього одного місця багажу господарської сумки з особистими речами, на всі інші пункти дав відповідь «НІ», при цьому після оформлення митної декларації, в ході подальшого митного контролю багажу гр. ОСОБА_3, в його господарській сумці було виявлено не задекларований за встановленою формою товар 120 пачок сигарет без фільтру «Nistru», молдовського виробництва, з акцизними марками ОСОБА_2, з яких 10 пачок сигарет без фільтру «Nistru» згідно ст. 376 МК України повернуто гр. ОСОБА_3, як неоподатковану норму дозволену до пропуску на митну територію України.

Таким чином, гр. ОСОБА_3 не заявив митному органу ні усно, ні письмово за встановленою формою про вищевказаний товар, який підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

Згідно довідки Могилів-Подільского РСТ від 14.09.2015 року №225 та опису загальна вартість предметів ПМП, вилучених у гр. ОСОБА_3 становить 1039 гривень 50 копійок (а.с. 11)

Відповідно до ст. 487 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_3 за ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилученого товару.

Відповідно до ст. 519-520 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь Вінницької митниці витрати, повязані зі зберіганням вилученого товару.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_3 на користь держави Україна судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 472, 527, 528 Митного Кодексу України, ст. ст. 16, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості вилучених товарів, що становить 1039 (одна тисяча тридцять девять) гривень 50 (пятдесят) копійок на користь держави (код отримувача 38054707, р/р 5002, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: ОСОБА_3, № 0434/401070500/15, 21081100, код: 095) з конфіскацією вилучених товарів, а саме: 110 пачок сигарет без фільтру «Nistru» молдовського виробництва з акцизними марками ОСОБА_2, що зберігаються на складі Вінницької митниці.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Вінницької митниці (код отримувача 39510664, р/р 9176, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: витрати за зберігання майна по справі про ПМП №0434/401070500/15) витрати, повязані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 10 (десять) гривень 05 (пять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави Україна (отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 22030001, Код , Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № р/р: 0002, призначення платежу: 22030001Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області) судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: