Справа № 3/679/707/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2015 року Суддя Нетішинського міського суду Ходоровський Б.В., розглянув матеріали, які надійшли з Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 056810 від 22.09.2015 року вбачається, що 14 вересня 2015 року близько 21 год. 40 хв. в м.Нетішин поблизу будинку №10, що по вул. Михайлова, у громадському місці ОСОБА_1 блокувала вхід до під»їзду для ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також висловлювалась в їх адресу словами нецензурної лайки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що 14.09.2015 року до будинку, в якому вона проживає підійшли ОСОБА_4 та з ним ще двоє чоловік в стані алкогольно сп»яніння. Та зробила зауваження, щоб ті, крім ОСОБА_4, в підїзд не заходили, оскільки цілу ніч не дають мешканцям відпочивати та шумлять. Через декілька хвилин чоловік знову підійшов до під»їзду, зробила зауваження вдруге, той пхнув її, вона ударилась спиною в двері У відповідь штовхнула його, продовжував обзивати її словами нецензурної лайки, підходив ближче, щоб вдарити. Через деякий час підбігла мати та чоловік, відтягнула його, сказала йому, що вона є інвалідом, щоб не зачіпав більше. Погрожував для її матері. Після того підбігла жінка, яка була з ним, вона весь час сиділа на ігровому майданчику і розпивала спиртні напої, почала обзивати її теж словами нецензурної лайки, почалась з нею бійка, порвала для неї плаття. Коли втрутились сусіди, то він втік з двору, словами нецензурної лайки нікого не обзивала.

Свідок ОСОБА_5 показав, що 14.09.2015 року в 21 год. знаходився за місцем свого проживання, в цей час зателефонувала дружина та попросила, щоб спустився на перший поверх, оскільки її вдарив невідомий чоловік, коли вийшов на вулицю, він втік, була тільки ОСОБА_3, яка розпивала спиртні напої, дав зауваження, вона викликала працівників міліції, не чув, щоб дружина висловлювалась в її сторону словами нецензурної лайки.

Свідок ОСОБА_6 показала, що 14.09.2015 в 21 год. разом знаходились на подвір»ї з ОСОБА_1, жінка та чоловік знаходилась в стані алкогльного сп»яніння, хотіли зайти в під»їзд до ОСОБА_4, зробили зауваження, оскільки на вулицю страшно випустити дітей, люди вночі хочуть спати, а вони заважають, таке продовжується ціле літо, ОСОБА_7 не висловлювалась в сторону жінки словами нецензурної лайки.

Свідок ОСОБА_8 показала, щ ОСОБА_1 не обзивала нікого словами нецензурної лайки, а давала зауваження з приводу того, щоб не розпивали алкогольні напої та не заходили в під»їзд до ОСОБА_4, оскільки неможливо відпочивати вночі, чоловік її впхнув, вона вдарилась в двері, та зробила зауваження, що то її дочка, вона є інвалідом, щоб не зачіпав її, двоє обзивали її дочку словами нецензурної лайки.

Свідок ОСОБА_3 показала, що ОСОБА_1 блокувала вхід до під»їзду для неї і ОСОБА_2 в м.Нетішин поблизу будинку №10, що по вул. Михайлова, висловлювалась в їх адресу словами нецензурної лайки, вона та ОСОБА_2 були в стані алкогольного сп»яніня, на ОСОБА_1 зла не тримає, просить її пробачити.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_7 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАп.

Згідно змісту ст.247 пункту 1 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення

Підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП є дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суд не приймає покази свідка ОСОБА_3 у порушенні ОСОБА_1 правил громадського порядку.

Таким чином докази образливого чіпляння до громадян, а саме докучливої поведінки, пов»язаної з образливими діями, що зневажають честь та гідність людини та утискують будь-чию волю, до того ж у грубій розв»язній манері, нецензурної лайки в громадських місцях, під якою необхідно розуміти найбільш цинічну лайку, непристойні висловлювання, як один з різновидів словесної брутальності, що передбачено ст.173 КУпАП в діях ОСОБА_1 відсутні.

Керуючись ст. 247 пункт 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 в звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ходоровський Б.В.