Справа № 525/1215/15-п
Провадження №3/525/485/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2015 року Голова Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП

ОСОБА_2, 28.01.1983 р. н.,

що зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає в селі Радивонівка Великобагачанського

району Полтавської області, не працюючого,

ідентифікаційний номер невідомий,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_2 23 березня 2015 року близько 18 год. 30 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом, перебував в кафе «Україна» в селі Радивонівка, де реалізують спиртні напої на розлив, чим порушив умови адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також 03.10.2015 року близько 18 год. 30 хв. гр.. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, затіяв бійку з гр.. ОСОБА_3 біля магазину «Україна» в селі Радивонівка, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

04.10.2015 року близько 14 години гр.. ОСОБА_2 намагався затіяти бійку з громадянином ОСОБА_4 на вулиці Леніна села Радивонівка Великобагачанського району Полтавської області, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_2 свою вину в скоєнні даних правопорушень визнав і суду пояснив, що з протоколами він ознайомлений, всі адміністративні правопорушення мали місце. Щиро розкаювався. Обіцяв, що більше такого не повториться .

Крім повного визнання вини правопорушником, його вина підтверджується трьома протоколами про адміністративні правопорушення від 06.10.2015 року, письмовими поясненнями гр.. ОСОБА_5, гр.. ОСОБА_4, гр.. ОСОБА_6, гр..ОСОБА_2, гр..ОСОБА_7, гр.. ОСОБА_3, ксерокопією постанови суду про встановлення відносно ОСОБА_2 адміністративного нагляду.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП адміністративні справи №525/1217/15-П, №.525/1216/15-П, №525/1215/15-П підлягають обєднанню під №525/1215/15-П і повинні розглядатися в одному адміністративному провадженні, а стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид стягнення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнає вчинення однорідних правопорушень протягом року.

Обставинами, що помякшують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає визнання вини, щире розкаяння ОСОБА_2

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин справи та особи винного, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 стягнення у вигляді адміністративного арешту з метою виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобіганню вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Враховуючи цю норму законодавства та виходячи з положень ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у даній справі про адміністративне правопорушення в сумі 243 грн. 60 коп. належить стягнути з ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч. 2 ст. 187, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним в скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 15 (пятнадцять) діб.

Строк затримання рахувати з моменту доставки ОСОБА_2 до Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області, для відбування накладеного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя -