overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 317/3196/15-п
№/п 3/317/832/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області МІНГАЗОВ Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з ДАІ ГУ МВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який мешкає: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1.

Посвідчення водія на право керування транспортними засобами вилучено.

Інші відомості суду не відомі.

За ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.09.2015 р. о 22 годині 22 хвилин ОСОБА_1, в смт. Балабине, Запорізького району Запорізької області, по вул. Урицького, біля будинку № 77, керував автомобілем НОМЕР_2 (належність ОСОБА_2, місце обліку Запорізька область, Запорізький район), з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив вимоги ПДР п.п. 2.5.

Результат тестування на алкоголь, проведеного за допомогою спеціального прибору алкотестеру «Драгер», становить 0,48 ‰.

Від проходження додаткового медичного огляду на стан спяніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

Від керування ОСОБА_1 відсторонено. Керування передано гр-ну ОСОБА_3 посвідчення водія серії ВХХ № 789023.

Згідно довідки Державтоінспекції Запорізької області дані про позбавлення права керування всіма видами транспорту не зафіксовано. Повторності за ст. 130 КУпАП не має.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується чеком-результатом тесту прибору алкотестеру «Драгер», протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, копією сертифікату затвердження типу засобів вимірювальної техніки, копією свідоцтва про перевірку робочого засобу вимірювальної техніки.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро покаявся.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 287, 289, 290, 130 ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді 1 року позбавлення права керування транспортними засобами.

Протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 № 246481.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету Запорізького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025393, банк отримувача УДК у Запорізькому районі ГУДКУ у Запорізької обл., код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 0122, код класифікації доходів бюджету 22030001, Запорізький районний суд Запорізької області, судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.В. МІНГАЗОВ
№317/3267/15-п
№/п 3/317/870/2015
27 октября 2015 года г.Запорожье
Судья Запорожского районного суда Запорожской области Ачкасов А.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из Запорожского РС УГМС Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ученицу ООШ №75, проживающую в ІНФОРМАЦІЯ_2, идентификационный номер НОМЕР_1,
по ст.197 КоАП Украины,-
11.08.2015 года, было установлено, что ОСОБА_1, проживала без паспорта гражданки Украины по адресу: с.Долиновка, ул.Центральная, д.30, Запорожского района Запорожской области, который она своевременно не получила при достижении 16 летнего возраста, а именно с 19.04.2015 г. по настоящее время, чем нарушила требования п.18 Постановления ВР Украины «Положения о паспорте гражданина Украины».
ОСОБА_1, в судебном заседании полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, кроме того, её вина подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении, копией протокола об административном правонарушении и копией постановления о наложении административного взыскания в отношении ОСОБА_2
Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, руководствуясь ст.ст.24-1,197, 221 КоАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление суда вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление суда может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение десяти дней с момента его вынесения или протестом прокурора через Запорожский районный суд Запорожской области.
Судья:
Дата документу 04.09.2015
Справа № 334/4254/15-п
Провадження № 3/334/965/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2015р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування АТ м. Запоріжжя у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює токарем ПАТ «Запоріжкран», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно матеріалів ДАІ, 17.05.2015 р. о 23:00 год., гр. ОСОБА_1, керуючи велосипедом марки ОСОБА_2 Крон, на пр.Ювілейному напроти будинку №30 в м. Запоріжжя, при зміні напрямку руху не впевнився у безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем «Рено» д.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3, чим порушив п.п. 6.7, 10.1 ПДР України. В результаті ДТП автомобілі пошкоджено, водій велосипеда ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав у повному обсязі, надав суду письмові заперечення та фотографії свого пошкодженого велосипеда, та заявив клопотання про відкладення розгляду справи для звернення із скаргою на дії інспектора ДПС.

30.07.2015 року ОСОБА_1 до суду не зявився з невідомих причин, свої пояснення та заперечення, суду не надав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 491734 від 24.05.2015 р., схемою ДТП, письмовими рапортом та поясненнями учасників ДТП, протоколом огляду місця ДТП та довідкою архіву порушень.

Однак, у звязку з тим, що на момент розгляду справи по суті, скінчилися строки накладення на правопорушника адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена.

Суддя: Махіборода Н. О.
Дата документу 26.10.2015
Дело № 320/8859/15-п
26 октября 2015 года. Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Зимогляд В.В., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию г. Мелитополь и района о привлечении к административной ответственности по ст. 124 КУоАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, идентификационный код НОМЕР_1, работающей маркетологом ООО «Фармак», проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, -
06.10.2015 года, примерно в 10 час 30 минут, ОСОБА_1 в г. Запорожье по ул. Б. Хмельницкого в районе стадиона «Славутич Арена», управляя автомобилем ОСОБА_2, г/н НОМЕР_2, не выбрала безопасную дистанцию движения, вследствие чего совершила столкновение с автомобилем Тойота Камри г/н НОМЕР_3, под управлением ОСОБА_3, чем нарушила п.п. 13.1 ПДД Украины. Вследствие ДТП пострадавших лиц нет, автомобили получили технические повреждения.
Совершение ОСОБА_1 данного правонарушения подтверждаются её пояснениями в суде, согласно которых она, действительно, 06.10.2015 года, примерно в 10 час 30 минут, в г. Запорожье по ул. Б. Хмельницкого в районе стадиона «Славутич Арена», управляя автомобилем ОСОБА_2, г/н НОМЕР_2, не выбрала безопасную дистанцию движения, вследствие чего совершила столкновение с автомобилем Тойота Камри г/н НОМЕР_3, под управлением ОСОБА_3, а также схемой ДТП, фототаблицей, пояснениями свидетелей.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки правонарушения предусмотренного ст. 124 КУоАП, согласно которой предусмотрена административная ответственность за нарушения участниками дорожного движения правил дорожного движения, что повлекло повреждение транспортных средств, груза, автомобильных дорог, улиц, железнодорожных переездов, дорожных сооружений и другого имущества.
При определении вида и меры административного взыскания, в соответствии со ст.33 КоАП Украины, суд учитывает характер совершенных правонарушений, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Так, ОСОБА_1 совершила правонарушение, отличающееся повышенной общественной опасностью, выразившееся в нарушении правил дорожного движения, что привело к ДТП, поэтому суд считает необходимым назначить ей взыскание, в соответствии со ст. 23 КоАП Украины, в целях воспитания лица, совершившего административное правонарушение, в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст. ст. 124, 221, 294 КУоАП, -
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в размере 340 гривен.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 308 КоАП Украины, в случаи неуплаты правонарушителем штрафа в 15-дневный срок со дня уведомления о вынесении указанного постановления, в порядке принудительного исполнения постановления - с нарушителя взыскивается двойной размер штрафа и издержки на учет указанных правонарушений.
Срок предъявления постановления к исполнению до 26.01.2015 года.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд или внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
СУДЬЯ В.В. ЗИМОГЛЯД
Дата документу 15.10.2015
Справа № 334/9016/15-п
Провадження № 3/334/1735/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2015р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює шеф-редактором ПП «Студія Навігатор», зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно матеріалів ДАІ, 30.09.2015р. о 10-30 год., гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Ауді А6», д/н НОМЕР_1, по вул. Задніпровській в районі буд № 48 зі сторони пр. Ювілейний в м. Запоріжжя, виконуючи обгін автомобіля на пішохідному переході, не впевнилась у безпеці внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який показав сигнал повороту ліворуч та здійснював паркування на стоянку.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 14.1 /б/, 14.6 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає.

До суду у встановлені законом та протоколом строки ОСОБА_1 зявилась, свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю. Також, її вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 253671 від 30.09.2015 р., висновком медичного огляду, схемою ДТП, та письмовими поясненнями учасників ДТП.

У скоєному правопорушенні вона розкаялась, просить застосувати усне зауваження, у звязку з тим, що її дії не спричинили значної шкоди іншим учасникам дорожнього руху.

Розглянувши матеріали справи, чистосердечне розкаяння ОСОБА_1, оцінивши усі докази у сукупності, її майновий та сімейний стан, вона має на утриманні неповнолітню дочку, а також те, що її дії не мають великої суспільної небезпеки та не спричинили значних суспільно-небезпечних наслідків /шкоди/ іншим учасникам дорожнього руху, згідно ст. 22 КупАП, суд вважає, що вона може бути звільнена від адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись т..22, 284 КупАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, звільнивши від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена.

Суддя: Махіборода Н. О.
Дата документу 22.10.2015
Дело № 320/8940/15-п
22 октября 2015 года. Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Зимогляд В.В., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию г. Мелитополь и района о привлечении к административной ответственности по ст. 124 КУоАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, идентификационный код НОМЕР_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, -
19.10.2015 года, примерно в 18 часа 00 минут, ОСОБА_1 в г. Мелитополь на южном кольце, управляя автомобилем НОМЕР_2, выезжая со второстепенной дороги ул. Леваневского на главную дорогу пр. Б. Хмельницкого, не пропустил автомобиль НОМЕР_3, с которым совершил столкновение, чем нарушил п.п. 16.11 ПДД Украины. Вследствие ДТП пострадавших лиц нет, автомобили получили технические повреждения.
Совершение ОСОБА_1 данного правонарушения подтверждаются его пояснениями в суде, согласно которых он, действительно, 19.10.2015 года, примерно в 18 часа 00 минут, он в г. Мелитополь на южном кольце, управляя автомобилем НОМЕР_2, выезжая со второстепенной дороги ул. Леваневского на главную дорогу пр. Б. Хмельницкого, не пропустил автомобиль НОМЕР_3, и совершил с ним столкновение, а также схемой ДТП, фототаблицей, пояснениями свидетелей.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки правонарушения предусмотренного ст. 124 КУоАП, согласно которой предусмотрена административная ответственность за нарушения участниками дорожного движения правил дорожного движения, что повлекло повреждение транспортных средств, груза, автомобильных дорог, улиц, железнодорожных переездов, дорожных сооружений и другого имущества.
При определении вида и меры административного взыскания, в соответствии со ст.33 КоАП Украины, суд учитывает характер совершенных правонарушений, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Так, ОСОБА_1 совершил правонарушение, отличающееся повышенной общественной опасностью, выразившееся в нарушении правил дорожного движения, что привело к ДТП, поэтому суд считает необходимым назначить ему взыскание, в соответствии со ст. 23 КоАП Украины, в целях воспитания лица, совершившего административное правонарушение, в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст. ст. 124, 221, 294 КУоАП, -
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств, сроком на 6 /шесть/ месяцев.
Срок предъявления постановления к исполнению до 22.01.2016 года.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд или внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
СУДЬЯ В.В. ЗИМОГЛЯД
Дата документу 18.09.2015
Справа № 334/8376/15-п
Провадження № 3/334/1561/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2015р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Запорізької роти ДПС СП1 у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно матеріалів ДАІ, 06.09.2015р. о 10:40 год., гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки «ЗАЗ-Форза», д/н НОМЕР_1 на 475 км а/д Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя, з явними ознаками наркотичного спяніння /неприродна блідість обличчя, тремтіння пальців рук, неадекватна поведінка/.

Від проходження медичного огляду ОСОБА_1 відмовився в присутності 2-х свідків, від керування транспортним засобом усунений.

До суду у встановлені в протоколі строки ОСОБА_1 не зявився з невідомих причин, з протоколом був ознайомлений на місці його складання під особистий підпис.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР України, що підтверджується матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 499915 від 06.09.2015р., який на момент розгляду справи не оскаржувався та є діючим, довідкою ДАІ письмовими поясненнями свідків та архівом порушень

Враховуючи відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан спяніння, що фактично підтверджує його перебування в стані спяніння, особу порушника, який повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, його небажання ставати на шлях виправлення, суд вважає необхідним та достатнім призначити покарання, повязане з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на 36 місяців, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки автомобіль не належить йому на праві власності, а згідно протоколу власник ОСОБА_2

У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника підлягає стягненню судовий збір в доход держави в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 48 місяців, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в сумі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Махіборода Н. О.
Дата документу 20.10.2015
Дело № 320/8857/15-п
20 октября 2015 года. Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Зимогляд В.В., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию г. Мелитополь и района о привлечении к административной ответственности по ст. 124 КУоАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, идентификационный код НОМЕР_1, работающего менеджером ТОВ «Ермолино», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, бул. 30-летия Победы, 21/35, -
13.10.2015 года, примерно в 21 час 00 минут, ОСОБА_1 в г. Мелитополь по ул. 60 лет Октября, управляя автомобилем НОМЕР_2, выезжая с АСЗ «ОККО» не пропустил автомобиль Мицубиси Лансер г/н НОМЕР_3, вследствие чего совершил с ним столкновение, чем нарушил п.п. 10.2 ПДД Украины. Вследствие ДТП пострадавших лиц нет, автомобили получили технические повреждения.
Совершение ОСОБА_1 данного правонарушения подтверждаются его пояснениями в суде, согласно которых он, действительно, 13.10.2015 года, примерно в 21 час 00 минут, ОСОБА_1 в г. Мелитополь по ул. 60 лет Октября, управляя автомобилем НОМЕР_2, выезжая с АСЗ «ОККО» не пропустил автомобиль Мицубиси Лансер г/н НОМЕР_3, вследствие чего совершил с ним столкновение, а также схемой ДТП, фототаблицей, пояснениями свидетелей.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки правонарушения предусмотренного ст. 124 КУоАП, согласно которой предусмотрена административная ответственность за нарушения участниками дорожного движения правил дорожного движения, что повлекло повреждение транспортных средств, груза, автомобильных дорог, улиц, железнодорожных переездов, дорожных сооружений и другого имущества.
При определении вида и меры административного взыскания, в соответствии со ст.33 КоАП Украины, суд учитывает характер совершенных правонарушений, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Так, ОСОБА_1 совершил правонарушение, отличающееся повышенной общественной опасностью, выразившееся в нарушении правил дорожного движения, что привело к ДТП, поэтому суд считает необходимым назначить ему взыскание, в соответствии со ст. 23 КоАП Украины, в целях воспитания лица, совершившего административное правонарушение, в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст. ст. 124, 221, 294 КУоАП, -
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в размере 340 гривен.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 308 КоАП Украины, в случаи неуплаты правонарушителем штрафа в 15-дневный срок со дня уведомления о вынесении указанного постановления, в порядке принудительного исполнения постановления - с нарушителя взыскивается двойной размер штрафа и издержки на учет указанных правонарушений.
Срок предъявления постановления к исполнению до 20.01.2015 года.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд или внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
СУДЬЯ В.В. ЗИМОГЛЯД
1Справа № 335/8937/15-п 3/335/1126/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріал, що надійшов з ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 163-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення за адміністративним протоколом про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 163- 1КУпАП.

Протокол серії АА №637768 від 02.09.2015 року про адміністративне правопорушення, з яким ОСОБА_1 була ознайомлена, складений за ч. 4 ст. 163-1 КпАП України. Однак Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить ч. 4 ст. 163-1. Адміністративна відповідальність за порушення, зазначені в протоколі, передбачена диспозицією ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, однак за зазначеною статтею КпАП України ОСОБА_1 не розяснено суті правопорушення та відповідальності за його вчинення, не надавалось можливості надати пояснення та здійснювати захист від обвинувачення у вчиненні правопорушення.

Зазначені порушення, допущені при складанні протоколу, позбавляють суд можливості розглянути справу та винести законне та обґрунтоване рішення.

У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для доопрацювання.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу про адміністративне правопорушення за адміністративним протоколом, що надійшла з ДПІ в Орджоніквдзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 163-1 КпАП України - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Рибалко