overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/369/2643/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Коцюрба Микола Петрович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, Українця, громадянина України, зі слів не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

11.09.2015 року близько 09 год. 16 хв. на автодорозі Київ-Боярка, а саме: в с. Крюківщина, по вул. Балукова водія ОСОБА_1 під час зупинки автомобіля НОМЕР_2 проявив безпечність, не вжив всіх можливих заходів для того щоб не допустити його самовільного руху, в наслідок чого автомобіль НОМЕР_2 покотився назад та скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_3, та автомобіль НОМЕР_4, які стояли нерухомо позаду. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 1.5.2.3б;15.12 ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився. Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, визнав повністю і щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.09.2015 року; копією протоколом про адміністративне правопорушення від 11.09.2015 року; схемою дорожньо-транспортної пригоди; протоколами огляду технічного стану автотранспорту; письмовими поясненнями правопорушника: ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_3

Враховуючи особу порушника, його щире розкаяння, вперше вчинення ним правопорушення та характер правопорушення, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Керуючись ст.ст. 124; 40-1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок ) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 243 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.П. Коцюрба
Провадження № 3/369/2819/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Коцюрба Микола Петрович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, Українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 124, 122-4 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

22.09.2015 року о 14 год. 40 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 в м. Боярка по пл. 50 років Перемоги перед початком руху, а саме: перестроювання не переконався, що це буде безпечно, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Водій ОСОБА_1 самовільно залишив місце пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 10.1; 2.10 а ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124, 122-4 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився. Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 КпАП України,визнав повністю і щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 КпАП України,підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.09.2015 року; схемою дорожньо-транспортної пригоди; письмовими поясненнями правопорушника: ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2, протоколами огляду технічного стану автотранспорту.

Враховуючи особу порушника, його щире розкаяння, вперше вчинення ним правопорушення та характер правопорушення, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Керуючись ст. 124, 122-4, 40-1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбачених ст. 124, 122-4 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок ) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 243 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.П. Коцюрба
Справа № 369/7771/15-п
Провадження № 3/369/2171/15
ПОСТАНОВА

іменем України

27.07.2015 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122-4 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, які передані у провадженні судді Дубас Т.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З метою всебічного та обєктивного розгляду вказаних адміністративних матеріалів вважаю за необхідне обєднати їх в одне провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративні матеріали, провадження № 3/369/2170/15 та № 3/369/2171/15 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обєднати в одне провадження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Дубас Т.В.
Провадження № 3/369/2733/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року м.Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д.Д., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від відділу ДАІ Києво-Святошинського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає: с.Дмитрівка, Лісна, 21, -

- за ст. 124, КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

11.09.2015 року близько 5 год.,00 хв. гр..ОСОБА_1. керував автомобілем «ДЕО Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1 по а/д .Київ-Чоп на 25 км. під час перестроювання водій не надав дорогу транспортному засобу, що рухається в попутному напрямку по тій смузі на яку він мав намір перестроїтись, внаслідок чого допустив внаслідок чого допустив порушення ПДР 10.09 та 2.10 та здійснив зіткнення з автомобілем «Фольсваген тауер» , державний номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого автомобіль отримав механічне пошкодження.

Гр. ОСОБА_1 порушив вимоги ПДР чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 124 КпАП України.

Вина гр.. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 941146, схемою ДТП, протоколами огляду ДТП,, поясненнями.

Враховуючи наведене та керуючись ст.122-4, 124 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова набрала чинності з моменту її ухвалення та підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя Д.Д.Усатов
Провадження № 3/369/2808/15
ПОСТАНОВА

іменем України

05.10.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Медвідь Н.О. розглянувши матеріали відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, працююча, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2015 року близько 09 год. 00 хв. в с.Петрівське по вул. Петрівське, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 , проявила неуважність, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустила зіткнення з металевими воротами. В результаті чого відбулося зіткнення, автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 13.1 Правил дорожнього руху, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилася та вину визнала.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнала повністю.

Вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 №939351 від 25.09.2015, схемою ДТП та поясненням.

Враховуючи наведене та керуючись ст.124, 40-1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 15.12.1986р.н. визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, 15.12.1986р.н., на користь держави 243,60 грн. судового збору за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Провадження № 3/369/2736/15
ПОСТАНОВА

іменем України

28.09.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Медвідь Н.О. розглянувши матеріали відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, непрацюючий, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ділянка 79, м. Київ.

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

17 вересня 2015 року о 14 год. 30 хв. в м. Вишневе по вул.. Чорновола, 51 , водій керуючи авто НОМЕР_1 перед початком руху не до кінця переконався, що це буде безпечно та не створить небезпеки іншим транспортним засобом, розпочинаючи рух з узбіччя, створив перешкоду для автомобіля НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку позаду і який змушений був уникаючи зіткнення виконувати маневр виїзду на смугу зустрічного руху, яка була вільна, в той проміжок часу. Дії водія ОСОБА_1 привели до зіткнення автомобіля УАЗ та Mersedes. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1А порушив вимоги п.п. 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1А в судове засідання зявився.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення свою вину не визнав.

Вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 №939391 від 17.09.2015, схемою ДТП, поясненнями, протоколами огляду технічного стану автотранспорту.

Враховуючи наведене та керуючись ст.124 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, 25.03.1980р.н., визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, 25.03.1980р.н.,на користь держави 243,60 грн. судового збору за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Провадження № 3/369/2817/15
ПОСТАНОВА

іменем України

05.10.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Медвідь Н.О. розглянувши матеріали відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працюючий, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, с. Мархалівка, Васильківського район Київської області.

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2015 року близько 14год. 45 хв. в м. Вишневе по вул. Чорновола (територія ДельтаМедікал» водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, проявив неуважність, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_2. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 «б»; 13.1; 13.3 Правил дорожнього руху, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився та вину визнав.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнав.

Вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 №939397 від 23.09.2015, схемою ДТП, поясненнями, протоколами огляду технічного стану автотранспорту.

Враховуючи наведене та керуючись ст.124 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 11.10.1959р.н. визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, 11.10.1959р.н. на користь держави 243,60 грн. судового збору за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 369/7771/15-п
Провадження № 3/369/2170/15
ПОСТАНОВА

іменем України

27.07.2015 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122-4 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, які передані у провадженні судді Дубас Т.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З метою всебічного та обєктивного розгляду вказаних адміністративних матеріалів вважаю за необхідне обєднати їх в одне провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративні матеріали, провадження № 3/369/2170/15 та № 3/369/2171/15 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обєднати в одне провадження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Дубас Т.В.
Провадження № 3/369/2739/15
ПОСТАНОВА

іменем України

28.09.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Медвідь Н.О. розглянувши матеріали відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, працююча, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2015 року о 18 год. 00 хв. в с.Підгірці, вул. Золотоворітська, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, виконуючи поворот на ліво не надала перевагу у русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався назустріч в напрямку а/д Київ-Знамянка, в результаті чого відбулося зіткнення та автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 2.3 «Б» 16.13 Правил дорожнього руху, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1, в судове засідання зявилася та вину визнала

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнала.

Вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 №939445 від 16.09.2015, схемою ДТП, поясненнями, протоколами огляду технічного стану автотранспорту.

Враховуючи наведене та керуючись ст.124, 40-1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 05.08.1976р.н. визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, 05.08.1976р.н., на користь держави 243,60 грн. судового збору за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 367/6319/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Ірпінь та м. Буча при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 08.05.1987 р. н.; ідн. номер відсутній, уродж.: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

29.08.2015 року приблизно о 11 годині 10 хвилин в смт. Коцюбинське по вул. Юрківська, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснюючи рух заднім ходом здійснила наїзд на перешкоду, а саме дерево. Внаслідок ДТП т.з. отримав механічні пошкодження.

Правопорушник в судове засідання зявилась, вину визнала, надала усні пояснення.

Вина ОСОБА_1 в скоєному адміністративному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи № 367/6319/15-П, протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 387184, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненням.

Керуючись ст. 124 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/6112/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді: Шестопалової Я.В.,

при секретарі: Янковому І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ірпінського міського суду Київської області матеріали адміністративної справи, які надійшли з НКРЗІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ФОП ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 146 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 8 від 13.08.2015 року, за адресою м. Буча, вул. Горького 8 ФОП ОСОБА_1 в 10 годин 50 хвилин, 13.08.2015 року за даними радіочастотного моніторингу ДП УДЦР користувався радіочастотним ресурсом України та експлуатував радіоелектронний засіб УКХ радіотелефонного звязку на частоті випромінювання прм/прд 440,7375/440,7375 МГц, без належного дозволу на експлуатацію радіоелектронного засобу, що є порушенням ч. 1 ст. 29 та ч. 1 ст. 42 ЗУ «Про радіочастотний ресурс України», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 146 КУпАП.

У судове засідання правопорушник, ОСОБА_1 не зявився, про дату та час був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КУпАП, оскільки він експлуатував радіоелектронний засіб УКХ радіотелефонного звязку на частоті випромінювання прм/прд 440,7375/440,7375 МГц, без належного дозволу на експлуатацію радіоелектронного засобу, що є порушенням ч. 1 ст. 29 та ч. 1 ст. 42 ЗУ «Про радіочастотний ресурс України», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 146 КУпАП.

При визначенні міри адміністративного стягнення суд враховує обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника.

На підставі вищевикладеного ч. 1 ст. 146 КУпАП, керуючись ст. ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 41-1, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 146 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-ти денний строк з моменту винесення постанови апеляційної скарги або внесення подання прокурором.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або внесення подання прокурора.

Суддя: ОСОБА_2