Провадження №3/761/4393/2015
П О С Т А Н О В А

09 жовтня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної служби в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, працює на посаді інженера з якості у ТОВ «Будівельні технології», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 13 серпня 2015р., вбачається, що того ж дня о 12 год. 11 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Бульварно-Кудрявській в м. Києві, не переконався в тому, що закінчення маневру буде безпечним для інших учасників руху, що спричинило зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно з ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, суду пояснив, що при початку здійснення ним вищевказаного маневру, перешкод не було, однак під час закінчення маневру останнього, внаслідок перевищення швидкості водієм автомобіля НОМЕР_2, відбулося зіткнення.

Водій автомобіля НОМЕР_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у судовому засіданні зазначив, що дана ДТП сталась за вини водія автомобіля НОМЕР_1, оскільки він за два метри до зіткнення несподівано виїхав перед його автомобілем та зупинився.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, підтвердив пояснення ОСОБА_1

Постановою Шевченківського районного суду м. Києві від 02 жовтня 2015р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 було визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Крім того, встановлено, що 13 серпня 2015р. о 12 год. 11 хв. ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_3 по вул. Бульварно-Кудрявській, у м.Києві, порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, не обрав безпечної швидкості руху, в результаті чого відбулось зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_1, яке спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення учасників ДТП, покази свідка ОСОБА_3, а також враховуючи характер пошкоджень, які отримали транспортні засоби, координати місця зіткнення та слідів гальмування /юзу автомобіля НОМЕР_3 (10,3 м.), суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 не вбачається порушень п. 10.1 Правил дорожнього руху України при даній ДТП.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю через відсутність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 221, п. 1) ч. 1 ст. 247, 284-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі відносно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_5, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора, або після апеляційного перегляду, якщо її не скасовано.

Суддя: