Справа № 474/954/15-п Провадження № 3/474/318/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.10.15року смт Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сорочан А.В.

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянув справу про адміністративне правопорушення, матеріали по якій надійшли від ВДАІ Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює по найму на будівництві, місце реєстрації вул. Шкільнп, 1 с. Захарівка Врадіївського району Миколаївської області, фактичне місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

04.09.2015 року близько 20.45 год. по вул. Шевченко, 150 с. Літки Броварського району Київської області, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Опель Кадетт" д/н НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки " Cheucolet Tacuma" д/з АА 1767 АТ під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України та вимоги ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_3 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП при обставинах вказаних у протоколі, визнав повністю. Крім цього пояснив, що 04.09.2015 року близько 20.45 год. по вул. Шевченко, 150 с. Літки Броварського району він, керуючи транспортним засобом марки «Опель Кадетт", не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, а саме не врахував, що попереду виникне перешкода у виді "лежечих поліцейських", від чого його викинуло на смугу зустрічного руху де скоїв зіткнення з транспортним засобом марки " Cheucolet Tacuma" д/з АА 1767 АТ. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Обоє учасників були тверезі. Тілесних ушкоджень не завдано. Просив призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилась, надала до суду телефонограму, в які просить розгляд справи проводити у її відсутності.

Дослідив матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується не лише показаннями учасників дорожньо-транспортної пригоди, а і письмовими документами по справі - протоколом АП1 № 389709 від 05.09.2015 року та схемою до нього, які останній власноручно підписав без будь-яких зауважень до його змісту, рапортом інспектора ВДАІ з обслуговування м. Бровари та Броварського району ОСОБА_4 від 05.09.2015 року, письмовими поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_2 від 05.09.2015 року.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, працює по найму на будівництві, обставину, яка пом"якшує відповідальність - щире розкаяння винного, і з урахуванням встановленого вважає доцільним застосувати щодо правопорушника з метою його виховання та попередження вчинення нових правопорушень адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченої санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись п.2 ст. 24, ст. 27, 221, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 ( триста сорок ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн.. 60 коп.

Строк пред"явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

У відповідності до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п»ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п»ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу в строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Строк для добровільної сплати штрафу правопорушнику встановлено до 22.10.2015 року.

Суддя А.В.Сорочан