Справа № 163/2016/15-п
Провадження № 3/163/1404/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., з участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,розглянувши направлені відділенням ДАІ з обслуговування Любомльського та Шацького районів ДАІ УМВС України у Волинській області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІПН невідомий,-

в с т а н о в и в :

Інспектором ВДАІ з обслуговування Любомльського та Шацького районів складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що він 18 липня 2015 року о 21.00 годині в селі Світязь Шацького району, по вул. Жовтневій, керуючи автомобілем Фіат - Скудо, номерний знак НОМЕР_1, в порушення п.10.4 Правил дорожнього руху виконуючи маневр розворот ліворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїжджій частині дороги в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 ЕК під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину за вказаним правопорушенням не визнав, та пояснив, що він рухався по дорозі в селі Світязь Шацького району, мав намір розвернутися. Зустрічних та попутніх автомобілів не було, а тому він ввімкнув показчик лівого повороту, зайняв крайнє праве положеня автомобілем на проїжджій частині, оскільки ширина дороги не дозволяла йому здійснити розворот з крайньої лівої смуги руху, почав здійснювати маневр розвороту, та відчув удар в задню частину його автомобіля автомобілем, який рухався у попутному напрямку. Вважає, що вказаний автомобіль рухався з великою швидкістю, а тому перед початком маневру повороту він цей автомобіль не міг побачити.

Пояснення ОСОБА_1 об»єктивно стверджені зібраними в справі доказами.

Як вбачається зі схеми місця ДТП, ширина проїжджої частини дороги, де сталась ДТП, становить 5,8 м.

Як вбачається з письмового пояснення ОСОБА_2, він рухався автомобілем «Toyota Land Cruiser» по дорозі в селі Світязь Шацького району. В попутному напрямку перед ним рухався автомобіль «Фіат Скудо» який з»їхавши на праве узбіччя дороги, увімкнув показчик лівого повороту почав здійснювати маневр розвороту ліворуч, а саме виїхав на його смугу руху.Внаслідок чого він не встиг зреагувати та допустив зіткнення з автомобілем «Фіат-Скудо» лівою передньою частиною свого автомобіля у фаркоп автомобіля Фіат-Скудо». Під час даної пригоди ніхто тілесних ушкоджень не отримав.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, зокрема письмові пояснення, схему дорожньо- транспортної пригоди, протокол про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП оскільки ширина проїжджої частини дороги недостатня для здійснення розвороту з крайньої лівої смуги руху, перед початком маневру він завчасно увімкнув покажчик лівого повороту, що стверджено його поясненням та поясненням ОСОБА_2, перед початком виконання цього маневру зустрічних і попутних автомобілів не було, а тому провадження у справі слід закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, на підставі п.1 ст.247 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити, на підставі п.1 ст.247 КУпАП , у зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія ВВГ 061495.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3