overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 219/9541/15-п
3/219/2342/2015
П О С Т А Н О В А
Іменем України
12.10.2015 року м. Артемівськ
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Давидовська Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від командира військової частини пп НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_2 ) військовий квиток серія НОМЕР_3 , військова частина пп НОМЕР_1 , водій роти забезпечення, зареєстрований: АДРЕСА_1 .
за ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
21 вересня 2015року близько 17-00 годині ОСОБА_1 під час виконання службових обов`язків військової служби в базовому таборі в/ч НОМЕР_1 , виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, та пояснив, що дійсно вживав спиртні напої.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АС № 5171 від 02 жовтня 2015 року, протоколом щодо результатів медичного огляду № 1740 від 21 вересня 2015 року, та поясненням ОСОБА_1 від 21 вересня 2015 року.
Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 , враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу та вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч.1 ст. 172-20, ст. 268, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення в вигляді штрафу на користь держави у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті становить 1190 (тисяча сто дев`яносто) грн..
Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60грн.
Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення , якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до апеляційного суду Донецької області.

СУДДЯ: Т. В.Давидовська
Справа № 219/8942/15-п
Провадження № 3/219/2225/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2015 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від військового зведеного загону 5 обр НГУ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , військовий квиток НОМЕР_2 , що працює стрільцем військової частини польова пошта НОМЕР_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 172-20 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

05.09.2015 р. ОСОБА_1 під час чергування поблизу м. Артемівська перебував у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
Особу винного встановлено на підставі військового квитка, йому роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав повністю та пояснив, що він дійсно 05.09.2015 р. під час чергування поблизу м. Артемівська перебував у стані алкогольного сп`яніння.
Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про військове адміністративне правопорушення № 25 від 05.09.2015 року, протоколом № 1398 освідчення стану алкогольного сп`яніння та іншими матеріалами справи.

Аналіз приведених доказів у їх сукупності свідчить про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КУпАП, тобто розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Суддя, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного та його вину, обставини справи, і вважає, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 172-20 ч.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі семидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошову вигляді становить 1190 грн., який у разі примусового виконання, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується у подвійному розмірі у сумі 2380 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.

Суддя О.П. Харченко.
Справа № 219/9408/15-п
Провадження № 3/219/2272/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2015 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Чопик О.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, не працює, одружений, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 28 червня 2015 року о 23 год. 10 хв. не перебував за місцем свого проживання, за адресою: Донецька область, м.Артемівськ, вул. Тухачевського, будинок № 43а, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені щодо нього ухвалою Дзержинского міського суду Донецькї області від 15.05.2015 року.

ОСОБА_1 в суді факт правопорушення не визнав та надав пояснення про те, що проживає зі своєю матірю за адресою: м.Артемівськ, вул.Дружби, 4а.

Встановлено, що ухвалою Дзержинського міського суду Донецькоїх області від 15 травня 2015 року встановлено адміністративний нагляд відновно ОСОБА_1 строком на 2 роки та застосовано щодо нього обмеження: заборонено виїжджати за межі населеного пункту без письмового дозволу начальника ВВС за обраним місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3; заборонено залишати житло за вказаним місцем проживання з 20.00 год. до 04.00 год., за винятком часу перебування на роботі.

Довідкою голови квартального комітету №10 від 12 жовтня 2015 року підтверджено, що ОСОБА_1 проживає у м.Артемівську, на вул.Дружби, 4а, без реєстрації зі своєю матірю.

Разом з тим, суду не представлено доказів, з якого часу проживає ОСОБА_1 за вказаною адресою, чи постійно там проживає. Про зміну місця проживання у встановленому порядку органи внутрішніх справ ОСОБА_1 не повідомляв.

Згідно з ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Встановлено, що правопорушення вчинено 28 червня 2015 року, протокол складено 30 червня 2015 року. Справа вперше надійшла до суду 01 жовтня 2015 року.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки минули строки накладення адміністративного стягнення, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а :

закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Суддя Чопик О.П.
Справа № 219/9605/15-п
3/219/2383/2015
П О С Т А Н О В А
12.10.2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з військової частини п/п НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного сержанта розвідувальної роти в/ч п/п В 3675,
за ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов після до оформлення адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вказаний адміністративний матеріал не повністю відповідає вимогам ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
За таких обставин справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, тому матеріали мають бути повернуті органу, який їх склав для забезпечення розгляду справи відповідно з вимогами закону.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 256, 277, 278 п.2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В :
Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до в/ч п/п В 3675 для забезпечення розгляду справи у відповідності до закону.
СУДДЯ: І. В.Воробйова
Справа № 219/8941/15-п
П О С Т А Н О В А

12.10.2015 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від командира військового зведеного загону 5 обр НГУ про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.172-20 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, ЗКР по РОС 21 СР 5 СБ, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, Салтівське шосе, 49,

В С Т А Н О В И В :

Капітан ОСОБА_1 09.09.2015р. о 17 годині 00 хвилин на блокпосту №40 Артемівського району Донецької області, перебував в стані алкогольного спяніння під час виконання ним обовязків військової служби, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-20 ч.1 КпАП України.

Під час розгляду ОСОБА_1 визнав свою провину, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КпАП України підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану спяніння від 09.09.2015 року.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, і, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 243,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, 172-20 , 221, 268, 283, 284 КПАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч.1 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 1190 (одна тисяча сто девяносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

СУДДЯ: І. В.Воробйова
Справа № 219/1236/15-п
П О С Т А Н О В А

12 жовтня 2015року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ м.Артемівська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, АКДВ шкіряновенерологічний диспансер, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення АВ2№869400 від 18.02.2015 року складеним інспектором з технічного нагляду ВДАІ м.Артемівська лейтенантом міліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 18.02.2015р. о 19год.30хвил., на а/д Красноармійськ-Артемівськ-Михайлівка (1км+100м), керуючи транспортним засобом ІЖ 412 ІЕ легковий седан, номерний знак НОМЕР_1, не прдявив для перевірки документи (посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію ТЗ), відмовився проїхати до Артемівського МВ для зясування особи, перешкоджав проведенню огляду, розмахував руками, відштовхувався, про що складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вказаний адміністративний матеріал не в повному обсязі відповідає вимогам ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тому підлягає поверненню до ВДАІ м.Артемівська.

Так, відповідно до ст.277 Кодексу України про адміністративні правопорушення справи про адміністративне правопорушення передбачене ст.185 вказаного Кодексу, розглядаються протягом доби з дня надходження справи за обовязковою участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності, відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вищезазначена справа надійшла до суду 12.10.2015р. Однак, в матеріалах справи відсутні відомості про належне сповіщання правопорушника про дату та час розгляду справи, його явка в приміщення суду для розгляду справи не була забезпечена.

За таких обставин справа не може бути розглянута у відповідальності з діючим законодавством, тому матеріали мають бути повернуті органу, який їх склав для забезпечення розгляду справи відповідно з вимогами закону.

Керуючись ст.ст.276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до ВДАІ м.Артемівська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області на доопрацювання.

СУДДЯ: Н. М.Фролова
Номер справи 220/1345/15-п
Номер провадження3/220/486/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Великоновосілківського РВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2015 року о 09 годині 55 хвилин ОСОБА_1 в смт.Велика Новосілка Великоновосілківського району Донецької області по вул.Пушкіна, 31 керував транспортним засобом скутером марки «Ямаха» 49,9 см3, без державних номерних знаків, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння у медичному закладі, продуття газоаналізатора «Alcotest-6810» відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Будучи допитаним в суді, порушник свою вину визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно 15.08.2015 р. о 09 годині 55 хвилин у смт.Велика Новосілка. Великоновосілківського району Донецької області керував транспортним засобом скутером марки «Ямаха» у стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння та продуття газоаналізатора «Alcotest-6810» відмовився, щиро розкаявся у скоєному.

Крім повного визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, підтверджується також матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №121958 від 15.08.2015 року; поясненнями свідків ОСОБА_2,ОСОБА_3

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, який не працює, відсутність даних, які б з негативного боку його характеризували, а також враховуючи обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, якими є визнання своєї вини порушником, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 130 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Якішина
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Волноваха 25 вересня 2015 року

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Троян Л.Г. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янівка, Кіровоградської області, громадянина України, військовослужбовця, оператора-гранатометника в/ч НОМЕР_1 , проживаючого в с. Мар`янівка, Кіровоградської області, війсковий квиток серія НОМЕР_2 , виданий Кіровоградським МВК Кіровоградської області 10.11.1987 року, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.172-20 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:
21.09.2015 року до Волноваського районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , згідно з якого він 06.09.2015 року вживав спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби на території в/ч НОМЕР_1 , що знаходиться в районі с. Полкове, Волноваського району.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності необхідно повернути командиру військової частини п/п НОМЕР_1 полковнику ОСОБА_2 для доопрацювання, так як в матеріалі про адміністративне правопорушення є недоліки, які роблять неможливим розгляд справи.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Також протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Але в порушення вимог вищевказаної статті у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано: місце проживання ОСОБА_1 , а саме вулиця та номер будинку, відсутні його пояснення у протоколі. Протокол складений у двох примірниках, але другий примірник не був вручений ОСОБА_1 , також відсутній його особистий підпис у протоколі, у випадку його відмови від підпису - відсутній запис в протоколі про це.
На підставі ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-20 КУпАП повернути командиру військової частини п/п НОМЕР_1 полковнику ОСОБА_2 для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Волноваського районного суду
Донецької області Л.Г. Троян
Справа № 222/1464/15-п
Провадження № 3/222/608/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2015 року смт. Володарське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Вайновська О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини ПП В 2095 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, солдат військової частини пп НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

18 вересня 2015 року ОСОБА_1 , перебуваючи на військовій службі, у розташуванні військової частини, знаходився у нетверезому стані. Стан алкогольного сп`яніння підтверджений протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 18.09.2015 року.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності пояснень не надав.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, його вина підтверджена протоколом від 19.09.2015р. та прилученими до нього матеріалами, паспортом серії НОМЕР_2 виданим 26 березня 2003 року.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, те що ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, що підриває авторитет та моральний облік військовослужбовця Збройних сил України, а також враховуючи обставини вчинення вищевказаного правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.
Крім цього, на підставі ст. 40-1 КУпАП з особи, якій призначено стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 172-20 ч.1, 252, 279, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя
П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги або може бути внесено подання прокурором до апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя О.Є.Вайновська