ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4327/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азербайджана, громадянина Азербайджана, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

у с т а н о в и в:

відповідно до протоколу серія АП1 № 199715 від 14 червня 2015 року про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 14 червня 2015 року о 03 год. 55 хв. керував автомобілем Мерседес д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Наддніпрянське Шосе в стані алкогольного сп'яніння, про що свідчили ознаки: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушена координація рухів та результат освідчення, який проводився за допомогою приладу ALLCOTEST DRAGER 6810, який показав позитивний результат в 0,47 %, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про неможливість розгляду протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КпАП України провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Стаття 278 КпАП України передбачає підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення. Серед питань, які належить вирішити, суд з'ясовує, зокрема, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, по час і місце її розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КпАП України особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, суду не вдалось встановити фактичне місце проживання правопорушника, у зв'язку з чим постановою від 24 липня 2015 року матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КпАП України було повернуто до відділу ДАІ Дарницького РУ ГУМВС України у м. Києві для дооформлення.

Разом з тим, вказані матеріали повернулися до суду взагалі без усунення вказаних в постанові недоліків, незважаючи на те що відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими для виконання на всій території України.

Працівник міліції, який складав висновок службової перевірки від 2 вересня 2015 року прийшов до висновку, що оскільки правопорушник був ознайомлений зі ст. 63 Конституції України і ст. 268 КпАП України, його відомості щодо місця проживання не мають значення для розгляду справи, що суперечать вимогам Закону.

Дані обставини унеможливлюють повний та всебічний розгляд справи відносно ОСОБА_2 та позбавляють суд можливості з'ясувати всі обставини справи і вирішити її по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

матеріали про адміністративне правопорушення від 14 червня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КпАП України повернути ПОВТОРНО до Управління патрульної служби МВС України в м. Києві для дооформлення.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя