Справа №-613/1517/15-п Провадження №-3/613/427/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого - судді Харченка С.М., при секретарі Мізяк М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській бласті про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює в Богодухівському УВП УТОС - охоронником, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

за ст.173 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 17 жовтня 2015 року о 10 год. 00 хв. на спільному подвір'ї за адресою м. Богодухів вул. Шевченка, 31 на ґрунті давно виниклих неприязних відносин, висловлювався нецензурною лайкою, образливими словами в адресу сусідки гр. ОСОБА_2 в присутності її доньки гр. ОСОБА_3, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з"явився, свою вину в скоєнні вказаного вище правопорушення не визнав пояснив, що дійсно 17 жовтня цього року між ним та сусідкою ОСОБА_2Я виникла розмова з приводу користування спільним підвальним приміщенням,яке знаходиться під квартирою ОСОБА_1,уточнив,що він не кричав та не скандалив,нецензурною лайкою та образливими словами не висловлювався. ОСОБА_1 уточнив, що неприязнені стосунки між ним та ОСОБА_2 тривають давно,вже близько тридцяти років,при цьому конфлікт тривав декілька хвилин.

Не зважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина в скоєному правопорушенні знайшла своє повне підтвердження наступними дослідженими та перевіреними в судовому засіданні доказами:

Протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 033844 від 27.10.2015 року з додатком, висновком по заяві гр. ОСОБА_2 від 27 жовтня 2015 року.

Показаннями ОСОБА_2 ,яка в судовому засіданні пояснила, що 17 жовтня цього року вона знаходилась у дворі,мала намір відкрити погріб, з приводу користування яким між нею та ОСОБА_1 вже тривалий час постійно виникають конфлікти та після чого підійшов останній та почав виражатись на її адресу нецензурними та образливими словами. Конфлікт стався в присутності її доньки - ОСОБА_3. ОСОБА_2Я,уточнила,що неприязнені стосунки між ОСОБА_1 та нею тривають давно,більше двадцяти років.

Показаннями ОСОБА_3,яка в судовому засіданні пояснила,що 17 жовтня цього року ОСОБА_1 ,знаходячись на спільному подвір'ї домоволодіння, висловлювався нецензурною лайкою та образливими словами на адресу її матері - ОСОБА_2,виражався «матами».

На підставі приведеного вище - в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, те, що він працює,раніше до адміністративної відповідальності не притягався,за місцем проживання та роботи характеризується позитивно,зважаючи на обставини,при яких було скоєно правопорушення,суд вважає можливим визнати вказане правопорушення малозначним, оскільки воно не представляє великої суспільної небезпеки, не спричинило значної шкоди суспільним, державним інтересам та правам, свободам громадян або іншим охоронюваним законом цінностям, та на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22,173, 251, 268, 280, 283, 284 п. 1, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя