Справа № 364/33/15-п
Провадження № 3-в/364/1/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2015 року суддя Володарського районного суду Київської області Яковенко О. М., розглянувши подання начальника Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області про відстрочення виконання постанов Володарського районного суду Київської області від 26.12.2014 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, у виді 15 (пятнадцяти) діб адміністративного арешту,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2015 року начальник Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області звернувся до Володарського районного суду Київської області з поданням про відстрочення виконання постанов Володарського районного суду Київської області від 26.12.2014 року щодо ОСОБА_1.

У поданні зазначається, що постановами Володарського районного суду Київської області від 26.12.2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 2 ст. 51 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 15 (пятнадцяти) діб адміністративного арешту.

Строк арешту обчислюється з 10 годин 00 хвилин 26.12.2014 року.

Згідно довідки від 06.01.2015 року, виданої Володарською ЦРЛ, ОСОБА_1 утримуватися в ІТТ не може, так як він перебуває на стаціонарному лікуванні з діагнозом інфікована покусана рана лівої гомілки.

16.01.2015 року від Володарського РВ ГУ МВС України надійшло повідомлення, що 08.01.2015 року ОСОБА_1 по закінченню лікування знаходився в ІТТ Володарського РВ ГУ МВС України. На даний час ОСОБА_1 накладене стягнення у виді адміністративного арешту виконав.

Згідно ст. 300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Постанова про адміністративний арешт виконується органом внутрішніх справ у порядку, встановленому законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту чи виправних робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Стаття 304 КУпАП передбачає, що питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки ОСОБА_1 виконав накладене стягнення у виді адміністративного арешту, тому відсутні підстави для відстрочки виконання постанов про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, а подання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 300, 301, 304 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області про відстрочення виконання постанов Володарського районного суду Київської області від 26.12.2014 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, у виді 15 (пятнадцяти) діб адміністративного арешту відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. М. Яковенко

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.