Справа № 264/6518/15-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2015 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Хараджа О. О., розглянувши в м.Маріуполі матеріали, що надійшли з Іллічівського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії ВС № 623523, виданий 04.01.2001 року Іллічівським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, не працюючої, пенсіонерки, яка мешкає та зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2015 року приблизно о 13.40 годині ОСОБА_1, знаходячись у громадському місці біля будинку № 15 по вул. Динамівській в Іллічівському районі м.Маріуполя, висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Постановою Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 30 червня 2015 року ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності, обмежено усним зауваженням, провадження по справі закрито.

Правопорушниця у судовому засіданні провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, не визнала, обставини його скоєння, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, не підтвердила та пояснила, що ОСОБА_2 є її сусідкою, з якою вони тривалий час знаходяться у неприязних стосунках, наполягала, що саме з боку ОСОБА_2 вчинені щодо неї протиправні дії, і притягненню до відповідальності підлягає саме ОСОБА_2, а не вона.

Не дивлячись не невизнання ОСОБА_1 своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, її вина знайшла своє підтвердження у судовому засіданні наданими суду доказами, а саме письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, копією колективної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_10 про застосування до ОСОБА_1 заходів у вигляді адміністративної відповідальності за систематичне порушення громадського порядку, приниження честі, гідності, неповагу до оточуючих та сусідів, що супроводжується погрозами, фізичною розправою, залякуванням протягом тривалого часу, а також забрудненням побутовими відходами та брудом, що зареєстрована у журналі реєстрації вхідної кореспонденції чергової частини Іллічівського РВ за № 170815 від 17 серпня 2015 року, висновком дільничного інспектора міліції Іллічівського РВ ОСОБА_11 від 11 вересня 2015 року.

Таким чином вина ОСОБА_1 у дрібному хуліганстві є доведеною та його дії слід кваліфікувати за статтею 173 КУпАП.

Однак суд, враховуючи обставини справи, особу правопорушниці, яка не працює, є пенсіонеркою, приймаючи до уваги, що її дії не представляють великої суспільної небезпеки та не спричинили значну шкоду будь-яким інтересам, правам та свободам, а виниклі неприязні відносини з сусідами обумовлені наявною у провадженні суду цивільною справою з приводу земельних відносин, вважає можливим обмежитись усним зауваженням, а адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з малозначністю скоєного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 173, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з моменту його винесення.

Суддя: О. О. Хараджа