ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 162/1025/15-п

Номер провадження 3/162/230/2015

03.07.2015 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Любешівського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КПАП ),

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 01.05.2015 року близько 05 год 50 хв керував автомобілем "Рено" реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду у лікаря та тесту на приборі "Драгер" відмовився в законному порядку в присутності двох свідків, чим поруршив пункт 2.5 Правил дорожного руху та вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що 01.05.2015 року підвозив троьх знайомих на роботу у м.Білу Церкву, був тверезий. На посту у Деснянському районі його зупинили працівники ДАІ, перевірили документи і забрали до себе в машину, мотивуючи тим, що є запах алкоголю. Для них повідомив, що спиртного не вживав, а запах міг походити від пасажирів. Також, від проходження медичного огляду і тесту на приборі не відмовлявся і співробітника ДАІ йому не пропонували цього робити. В момент зупинки його пасажири не спали, однак, їх свідками до складання протоколу чомусь не залучили.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, опитавши свідків та вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не згідний з тим, що 01.05.2015 року близько 05 год 50 хв керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп"яніння та відмовився від проходження медичного огляду на стан сп"яніння.

Допитані в суді свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 показали, що 01.05.2015 року ОСОБА_1 підвозив їх на роботу в м.Київ. По дорозі вони з іншими пасажирами випили трохи спиртного, від чого у салоні був запах алкоголю. Водій ОСОБА_1 спитного не вживав. Коли їх зупинили працівники ДАІ, нікого з пасажирів до оформлення документів свідками не залучали. При них ОСОБА_1 не відмовлявся від проходження огляду на стан сп"яніння.

На перенесену дату судового засідання інспектор ДАІ ОСОБА_4, який складав адмінпротокол, та зазначені в протоколі свідки правопорушення не з"явились.

Належних доказів, які б могли спростувати версію особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у справі не здобуто.

З огляду на вказані обставини слід констатувати, що відсутні беззаперечні докази вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення.

Відповідно до статті 62 Конституції України обвинувачення не може грунтуватися на доказах одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Отже, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, не доведено. А тому провадження у справі підлягає закриттю відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП у зв"язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя: підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно

Суддя Любешівського районного суду В.О.Труш