Справа № 617/1712/15-п
Провадження № 3/617/466/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Король Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер, не працюючого, мешканця: вул. Салтівське шосе 139 кв.116 Московський район м. Харків

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В с т а н о в и в :

12 серпня 2015 р. о 21:45 год. ОСОБА_1 разом із гр. ОСОБА_2 ловили рибу на Печенізькому водосховищі неподалік б/в «Парус» Вовчанського району Харківської області забороненими для любительського рибальства знаряддями лову- рибацькими сітками в кількості 3(три) шт. з гумового човна «Лісічанка» та впіймав рибу (плоскирка)-101 шт., чим порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та завдав збитки рибному господарству України на суму 3434 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення за яке передбачена відповідальність за ст. 85 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, тому справа розглядається в його відсутності.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, оскільки його вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 011259 від 12.08.2015 р. та поясненнями зазначеними ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, письмові пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наявними матеріалами у справі, в його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення (3 сітки) , гумовий човен -1 шт.без конфіскації водних живих ресурсів.

Крім того, згідно ЗУ «Про судовий збір» в редакції від 01.09.2015 року , у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору на користь держави

На підставі ч. 4 ст. 85, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1, згідно ч. 4 ст. 85 КУпАП, стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень на користь держави з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення (3 сітки) та гумовий човен -1 шт.

Знаряддя вчинення правопорушення, а саме : сітка рибацька 1 - (І 35 м., h- 1,4 мм., а 32 мм.), сітка рибацька 1 - (І 15 м., h- 1,4 мм., а 32 мм.) сітка рибацька 1 - (І 28 м., h- 1,2 мм., а 35 мм.) гумовий човен «Лісічанка»- зеленого кольору, знаходиться на зберіганні на складі Печенізької дільниці рибоохорони, відповідно приймального акту від 12 серпня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір в

розмірі 243. 60 грн.

Постанова може бути оскаржена через місцевий суд до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Суддя -