Провадження № 3/263/1329/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Маріуполя УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2015 року відносно ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серія АП1№973445, відповідно до якого він 15.09.2015 року об 13 годині 00 хвилин, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2, рухаючись по другорядній дорозі вулиці Харлампієвська в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та на нерегульованому перехресті з вулиці Георгіївська (головна дорога) не надав дорогу та скоїв зіткнення з моторолером МХ номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, що рухався по головній дорозі, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4 були травмовані, чим порушив вимоги п.п.2.3б, 16.11 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у скоєні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП визнав у повному обсязі, у скоєному щиро розкаявся.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1№973445 від 02.10.2015 року (а.с.2), схемою наслідків ДТП від 15.09.2015 року (а.с.8), постановою про закриття кримінального провадження від 23.09.2015 року (а.с.3-4), протоколом огляду місця ДТП (а.с.5-7), пртоколом допиту свідків (а.с.9-11, 12-14).

При накладенні стягнення відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, визнання вини у скоєному правопорушенні у повному обсязі, його щире розкаяння, як обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що обтяжує відповідальність та вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 283, 284, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього штраф на користь держави у розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 грн.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: П.І. Папаценко

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.