overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№464/8176/15-п
пр.№ 3/464/1234/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПП «Медичний центр «Вітар-Н», проживаючого за адресою:Одеська область, м. Теплодар, вул. Ген. Плієва. 41б/52, -

за ч.1 ст.155 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи директором ПП «Медичний центр Вівтар - Н», що фактично знаходиться по вул. Гашека, 18 у м. Львові, порушив вимоги законодавства про порядок проведення готівкових розрахунків, а саме: не проведення розрахункової операції на повну суму покупки (послуги) через реєстратор розрахункових операцій та не видача розрахункового документа на повну суму проведеної операції, чим порушив п. 1,2 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 140211 від 16.09.2015 року, даними акту (довідки) від 16.09.2015 року, даними під час розгляду справи поясненнями правопорушника, який свою вину визнав та іншими доказами по справі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі ч.1 ст.163-1 КУпАП та керуючись ст.40-1,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Бойко О.М.
Справа № 458/825/15-п
ПОСТАНОВА

16 жовтня 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д,, розглянувши в місті Турці матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Верхнє Висоцьке Турківського району Львівської області, непрацюючої, по ч.1 ст.173 2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Із матеріалів справи вбачається, що 29.07.2015 року біля 14 год. 00 хв. в с.Верхнє Висоцьке Турківського району Львівської області в житловому будинку по місцю проживання ОСОБА_1 будучи у нетверезому стані вчинила скандал із своєю мамою ОСОБА_2, під час якого виражалася в її адресу нецензурними словами та виганяла з житлового будинку, чим своїми діями могла завдати шкоду психічному здоровю потерпілої.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася повторно без поважних причин, хоч була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи відповідно до закону та не виконано привід працівниками міліції відповідно до постанови Турківського районного суду Львівської області від 05.10.2015 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КпАП України при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені по даній статті КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді, цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ, тому вважаю необхідним застосувати повторно привід.

Керуючись ст.268 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати повторно привід відносно ОСОБА_1 Петрівни-09.09.1991 року народження доставивши в судове засідання о 09 год. 05 хв.

на 28 жовтня 2015 року.

Виконання постанови доручити Турківському РВ ГУМВСУ у Львівській області.

У зв"язку з повторним не виконанням постанови начальнику Турківському РВ ГУМВСУ у Львівській області взяти особистий контроль відносно виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 458/1011/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та зареєстрованого на проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, по ч.1 ст.173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2015 року біля 18 год. в с.Комарники Турківського району Львівської області в житловому будинку по місцю проживання ОСОБА_1 вчинив скандал із дружиною ОСОБА_2, під час якого кричав, виражався в її адресу нецензурними словами, чим своїми діями міг завдати шкоду психічному здоровю потерпілої.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що п"яний не був і конфлікт виник через недостатність грошей.

У судове засідання потерпіла ОСОБА_2 повторно не з'явилася без поважних причин, хоч була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи відповідно до закону.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи обставини справи і те, що ОСОБА_1 вину визнав, приходжу до висновку, що зазначені дії слід визнати малозначимими, що є підставою для звільнення від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 173-2 КпАП України за малозначністю, оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області

протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 458/1030/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, по ст.173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2015 року біля 10 год. 00 хв. на центральній дорозі в с.Свидник Турківського району Львівської області ОСОБА_1 виражався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2 в присутності посторонніх осіб, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та дав пояснення.

У судове засідання потерпіла не з"явилась, хоч була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи відповідно до закону згідно протоколу про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи та його особистим визнанням вини в суді.

Керуючись ст. 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст.173 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 51 грн. .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 458/1034/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в місті Турка матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, по ч.1 ст.173 - 2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

02.10.2015 року о 15 год. 30 хв. в с. Шум"яч Турківського району Львівської області у житловому будинку по місцю проживання ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного спяніння, вчинив скандал із своєю дружиною ОСОБА_2 під час якого виражався в її адресу нецензурними словами, шарпав за верхній одяг, чим своїми діями міг завдати шкоду психічному здоровю потерпілої.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. Потерпіла не могла прибути, оскільки на роботі і була повідомлена про розгляд справи .

У судове засідання потерпіла не з"явилась , хоч була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи відповідно до закону.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи та його особистим визнанням вини в суді.

Керуючись ст.283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ч.1 ст.173 2 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.10.2015

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.51 КУпАП,

встановив:

24.07.2015 року в 08 год. 30 хв. у м. Львові по вул. Городоцька, 179, у супермаркеті «Сільпо» громадянин ОСОБА_1 викрав куряче філе вартістю 66,43 грн. , чим вчинив дрібну крадіжку.

Правопорушник в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ст.51 ч.1 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 ( сто сімдесят) гривень 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 243,60 грн.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через районний суд .

Суддя Дзеньдзюра С.М.
Справа № 458/1031/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в місті Турка адміністративні матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та жительки м.Турка по вул.Сагайдачного,147 Львівської області, непрацюючої, по ч.1 ст.184 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 станом на 17.08.2015 року та 07.09.2015 року не займалася вихованням своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: залишала дітей без догляду, випиваючи спиртні напої і такі випадки траплялись неодноразово, чим своїми діями ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей та порушила ст.11 Закону України ,, Про охорону дитинства ".

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що доглядає дітей і не вживає спиртні напої.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи та її особистим визнанням вини згідно письмових пояснень від 01.10.2015 року.

Керуючись ст.283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною по ч.1 ст.184 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 17 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів

08.10.2015

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши адміністративні матеріали відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 164 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Працівниками ДАІ скеровано до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 КУпАП з підстав викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 000402 від 09.07.2015 року.

Згідно ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище імя по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складеного протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме містяться виправлення в зазначеній в протоколі уповноваженій посадовій особі, що склала його, то суд приходить до висновку, що адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КпАП України слід повернути для дооформлення.

Керуючисьст. 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

повернути адміністративні матеріали складені відносно ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КпАП України в Управління Укртрансінспекції у Львівській області для дооформлення.

Суддя Дзеньдзюра С.М.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.10.2015

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали отримані від Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.173 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_1 17.07.2015 р. близько 03 год. 30 хв. у м. Львові по вул. В. Великого,2 перебуваючи у пяному вигляді вчинив хуліганські дії, а саме висловлювався нецензурно у сторону працівників міліції та присутніх, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

Вивчивши представлені адміністративні матеріали вважаю, що в діях правопорушника є наявними ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та оштрафувати на 51 (пятдесят одну) грн. в дохід держави.

Стягнути зОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 243,60 грн.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Дзеньдзюра С.М.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.10.2015 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Мигаль Г.П. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в Аварійній службі Франківського району м. Львова, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 Ю.В.14.08.2015 р. о 10:15 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Ів. Франка,117 у м. Львові при зміні напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснов зіткнення з автомобілем FIAT VLYSSE д.н.з. RJA 52437 під керуванням якого був ОСОБА_2, завдавши автомобілям технічних пошкоджень, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні, передбаченому ст.124 КУпАП, визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП1№ 370881 від 14.08.2015р., схему місця ДТП, пояснення правопорушника та потерпілого, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. у користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова.

Суддя Мигаль Галина Петрівна
Справа № 459/3131/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2015 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу двірником ЖКК, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 184 ч. 3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 неналежно виконує свої батьківські обовязки, оскільки її н/л син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 25.08.2015 року близько 00.10 год. Був виявлений працівниками міліції в нетверезому стані під час розпивання спиртних напоїв на вічевій площі, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.178 КУпАП.

ОСОБА_2, до суду не зявилась, подала заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності.

Її вина підтверджується представленими документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.09.2015 року, рапортами працівників міліції від 25.08.2015 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28.08.2015 року, поясненняими ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 30.08.2015 року.

Вважаю, що ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.3 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 51 (пятдесят один) грн. в користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три),60 грн.: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, , банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО - 825014, рахунок № 0019, код платежу - 22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 459/3247/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2015 р. року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 51 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Червоноградського міського суду перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 51 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1, сповіщений про місце та час розгляду справи, на розгляд останньої 13.10.2015 року не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення правопорушника від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Вважаю, що правопорушник без поважних причин не виконує своїх обовязків щодо явки в суд, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відносно правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, застосувати привід в Червоноградський міський суд Львівської області на 09 год. 30 хв. 21.10.2015 року.

Постанову для виконання направити в Червоноградський МВ ГУМВСУ в Львівській області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 459/3351/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2015 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.10.2015 року о 23.00 год. був відсутній за своїм місцем проживання, а саме: м. Червоноград, вул. Шептицького, 4/18 Львівської області, чим порушив п.5 встановлених йому обмежень адміністративного нагляду.

Опитаний в суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Також його винуватість підтверджується наступними документами: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.10.2015 року, рапортом ДІМ Червоноградського МВ ГУМВС України у Львівській області від 04.10.2015 року, зобов`занням ОСОБА_1 від 13.01.2015 року, ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 02.12.2014 року.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

У звязку з наведеним вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) грн. в користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три),60 грн.: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, , банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО - 825014, рахунок № 0019, код платежу - 22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2