Провадження №3/761/3882/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 серпня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мартинов Є.О., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу ДАІ Шевченківського району м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за частиною 1 статті 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

11 серпня 2015 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Відділу ДАІ Шевченківського району м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 375480 від 25 липня 2015 року, складений відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за частиною 1 статті 130 КУпАП.

Дослідивши вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для повернення справи до Відділу ДАІ Шевченківського району м. Києва для усунення відповідних недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду про це також зазначається у протоколі.

Однак, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 375480 від 25 липня 2015 року, інспектором ДПС ВДАІ Києво-Святошинського району при УДАІ прапорщиком міліції Трохимчуком В.Д., який складав вищевказаний протокол, всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, не було зазначено кому належить автомобіль марки Volkswagen Transporter, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1, а у графі «місце обліку транспортного засобу» зазначено лише «Київ».

Крім того, до матеріалів адміністративної справи долучена довідка про вчинення ОСОБА_3 протягом року правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, відповідальність за яке передбачена статтею 130 КУпАП, складена інспектором адміністративної практики ВДАІ з обслуговування Шевченківського району, підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві, молодшим лейтенантом міліції Галай О.Є., в той час як протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 375480 від 25 липня 2015 року складений відносно ОСОБА_1, що на даний час не дає можливості встановити чи вчиняв останній протягом року правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та чи правильно були кваліфіковані його дії працівниками ДПС ВДАІ Києво-Святошинського району при УДАІ.

При цьому, у супровідному листі Відділу ДАІ Шевченківського району м. Києва про направлення до суду адміністративного матеріалу за вчинення правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху також зазначено прізвище, ім'я та по батькові ОСОБА_3, а не ОСОБА_1, відносно якого був складений протокол про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, вважаю за необхідне повернути органу, який складав відповідний протокол, матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП для усунення зазначених у постанові недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 256 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП повернути до Відділу ДАІ Шевченківського району м. Києва для усунення зазначених у постанові недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мартинов Є.О.