overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 324/1513/15-п
П О С Т А Н О В А

24.07.2015 р. м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Лінник Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського РВ ГУМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 29.01.1974р.н., громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 51 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15.06.2015р. приблизно о 16.00 год. гр.-н ОСОБА_1 з домоволодіння будинку гр.-на ОСОБА_2 за адресою м.Пологи вул.. Дружби 52 викрав 10 курячих яєць та гроші в сумі 30 грн., чим спричинив матеріальну шкоду а суму 45 грн.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення від 01.07.2015р. серії ЗП №024445, висновком про результати розгляду повідомлення ОСОБА_2 від 18.06.2015р.

Дії ОСОБА_1 за ст. 51 ч. 1 КУпАП кваліфіковані правильно.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире розкаяння правопорушника, обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51 ч. 1, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 170(сто сімдесят)грн.

З урахуванням положень ст. 308 ч. 2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст. 307 ч. 1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 340(триста сорок)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість)грн. 54 коп., які перерахувати УДКСУ у Пологівському районі, 22030001, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» ( Державна судова адміністрація України, 050), код 37321875, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя:
Справа № 324/1531/15-п
П О С Т А Н О В А

29.07.2015 р. м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Лінник Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Пологівського району Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 19.01.1962р.н., громадянина України, ФОП «Колісник», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 122 ч. 4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06.07.2015р. до Пологівського районного суду надйшов протокол ДАІ від 17.06.2015р. відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч 4 КУпАП , в якому вказано: 17.06.2015р. о 14.56 год. на 34 км а/д Харків- Сімферополь гр.-н ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при виїзді з другорядної дороги на головну на перехресті нерівнозначних доріг не надав перевіги в русі автомобілям, які наближались до перехрестя по головній дорозі та змусив водіїв вказаних автомобілів знизити швидкість руху для відведення ДТП , чим створив аварійну обстановку.

В судовому засіданні гр.-н ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно 17.06.2015р. о 14.56 год. на 34 км а/д Харків- Сімферополь керував автомобілем НОМЕР_1, та, наближаючись до перехрестя з кільцевим рухом у м. Василівка з другорядної дороги зайняв другу полосу для здійснення повороту ліворуч, пропустив автомобілі, які рухались у напрямку Сімферополь Харків по другій полосі, здійснив поворот ліворуч у вищезазначеній полосі, тобто ніякої аварійної ситуації він не створював.

Вислухав пояснення ОСОБА_1 та переглянувши CD диск запису з місця події, приходжу до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 необхідно закрити у звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.247 п.1, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя:
Справа № 323/3141/15-п
Провадження № 3/323/726/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2015 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв М.М., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Оріхівського району Запорізької області відносно:

громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

ВстановиВ:

09 жовтня 2015 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшли матеріали справи про адміністративні правопорушення за протоколом серії АП1 № 244723, складеним інспектором ВДАІ з обслуговування Оріхівського району Запорізької області капітаном міліції ОСОБА_2 щодо громадянина ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 323/3140/15-п, провадження № 3/323/725/15).

Крім того, 09.10.2015 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшли матеріали іншої справи про адміністративні правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1А, а саме справа за протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 244722, складеним інспектором ВДАІ з обслуговування Оріхівського району Запорізької області капітаном міліції ОСОБА_2 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (справа № 323/3141/15-п, провадження № 3/323/726/15).

Відповідно до ст. 36 КпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КпАП України, суддя

Постановив:

Справи про адміністративні правопорушення за протоколом серії АП1 № 244723 (справа № 323/3140/15-п, провадження № 3/323/725/15), та протоколом серії АП1 № 244722 (справа № 323/3141/15-п, провадження № 3/323/726/15), складеними інспектором ВДАІ з обслуговування Оріхівського району Запорізької області капітаном міліції ОСОБА_2 щодо громадянина ОСОБА_1 за ознаками правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, обєднати в одну справу про адміністративне правопорушення, присвоївши їй номер № 323/3140/15-п (провадження № 3/323/725/15).

Обєднану справу про адміністративне правопорушення № 323/3140/15-п (провадження № 3/323/725/15) розглянути 19.10.2015 року об 08 год. 45 хв.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3
Справа № 324/644/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2015 м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали , які надійшли з Пологівського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , 21.12.1969р.н., гром-н України , прож. Пологівський район м.Пологи вул.Східна 25/24, РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 173-2 ч 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

24.02.2015р. о 19.05 год. та 10.03.о 18.30 год. за місцем свого проживання гр.-н ОСОБА_2 вчинив сімейну сварку , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_3

Вина ОСОБА_2 підтверджується висновками про результати розгляду звернення ОСОБА_3 від 14.03.2015р. та від 28.02.2015р.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився , викликався належним чином , про що є повідомлення в матеріалах справи.

Дії ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч 1 КУпАП кваліфіковано правильно.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 173-2 ч 1, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді 40(сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь держави , судовий збір у розмірі 36,54грн. : УДКСУ у Пологівському районі , 22030001 , , рахунок одержувача 0236 , МФО 813015 , призначення платежу «судовий збір» ( Державна судова адміністрація України , 050) , код 37321875 , пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду

через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя:
Справа № 324/847/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2015 м.Пологи Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Лінник Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 04.09.1976р.н., громадянина України, прож. Пологівський район с.Пологи вул. Шевченко 144, РНОКПП НОМЕР_1, за ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17.03.2015р. о 17.00 год. в м.Пологи по вул.. Луначарського гр.-н ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив злісну непокору працівникам міліції, а саме : висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, хватав за формений одяг, розмахував руками.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його власними поясненнями, висновком про результати розгляду повідомлення ОСОБА_2 від 04.04.2015р., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 257.

Дії ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП кваліфіковано правильно.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, є: щире каяття винного, обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 170(сто сімдесят) грн.

З урахуванням положень ст. 308 ч. 2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст. 307 ч. 1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 340(триста сорок ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість)грн. 54коп., які перерахувати: УДКСУ у Пологівському районі, 22030001, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» ( Державна судова адміністрація України, 050), код 37321875, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя:
Справа № 324/1167/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2015р. м.Пологи Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Омельчук В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 18.03.1978р.н.., гр.-ка України, прож., прож. Пологівський район с. Чапаєвка, вул.Нахімова 18, за ст. 184 ч 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Гр-ка ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обовязки по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, в результаті чого остання в період з 12.05.2015р. по 13.05.2015р. бродяжила в с. Чапаєвка.

Вина ОСОБА_1 підтверджується її власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення від 18.05.2015р. серія ЗП № 016188.

Дії ОСОБА_1 за ст. 184 ч 3 КУпАП кваліфіковано правильно.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, суд визнає: щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, судом не виявлено.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 184 ч 3, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 17(сімнадцять) грн.

З урахуванням положень ст. 308 ч. 2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст. 307 ч. 1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 34(тридцять чотири ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість)грн. 54коп., які перерахувати: УДКСУ у Пологівському районі, 22030001, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» ( Державна судова адміністрація України, 050), код 37321875, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя:
Справа № 324/1379/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2015р. м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Лінник Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського районного сектору управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 197 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітня ОСОБА_1 з 12.03.2015р. проживала без паспорту та без реєстрації, не отримала своєчасно паспорт по досягненню 16 років.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується її власними поясненнями.

Дії ОСОБА_1 за ст. 197 КУпАП кваліфіковані правильно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24-1, 197, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя:
Справа № 324/1382/15-п
П О С Т А Н О В А

03.07.2015 р. м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Лінник Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Пологівського району Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 31.08.1998р.н., громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.ст. 122-4,124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04.06.2015р. приблизно о 04.00 год. в смт. Чернігівка Запорізької області гр.-н ОСОБА_1,керуючи мотоциклом ІЖ Планета д/н НОМЕР_1, не впорався з керуванням, внаслідок чого скоїв перекидання мотоцикла , після чого залишив місце ДТП, чим порушив п.п.2.3 «Б»; 2.10 «А» ПДР.

В судове засідання по справі, призначене на 03.07.2015р., порушник ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи завчасно повідомлявся належним чином, про що є повідомлення в матеріалах справи, тому справа відповідно до ст. 268 ч.1 КупАп розглядається за відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.06.2015р. серії АП1№495684 , протоколом про адміністративне правопорушення від 05.06.2015р. серії АП1№ 495683.

Дії ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП кваліфіковані правильно.

Обставиною, що помякшують або обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122-4, 124, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 340(триста сорок)грн.

З урахуванням положень ст. 308 ч. 2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст. 307 ч. 1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 170 (сто сімдесят)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість)грн. 54 коп., які перерахувати УДКСУ у Пологівському районі, 22030001, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» ( Державна судова адміністрація України, 050), код 37321875, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя:
Справа № 324/1425/15-п
П О С Т А Н О В А

13.07.2015 р. м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Лінник Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Полгівського району Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 17.12.1992р.н., громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП , за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21.06.2015р. о 01.30 год. в м. Пологи на перехресті доріг вул.. Пролетарська-вул. Жовтнева гр.-н ОСОБА_1 керував автомобілем В2101 д/н 374-00ЕН , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 «А»ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення від 21.06.2015р. серії АП1№ 496168, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 311 від 21.06.2015р.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире розкаяння правопорушника, обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130 ч. 1, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 3400(три тисячі чотириста)грн.

З урахуванням положень ст. 308 ч. 2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст. 307 ч. 1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 6800(шість тисяч вісімсот)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість)грн. 54 коп., які перерахувати УДКСУ у Пологівському районі, 22030001, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» ( Державна судова адміністрація України, 050), код 37321875, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя:
Справа № 324/2225/15-п
Провадження № 3/324/795/2015
П О С Т А Н О В А

20.10.2015 р. м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Лінник Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського РВ ГУМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, за ст. 160 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14.10.2015р. о 09.00 год. в м. Пологи по вул. Сацького, поблизу магазину "Комфорт", гр-н ОСОБА_1 здійснював торгівлю рибою в невстановленому для торгівлі місці та без відповідних документів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення від 14.10.2015р. серія ЗП № 000893, рапортом ОСОБА_2 від 14.10.2015р.

Дії ОСОБА_1 за ст. 160 ч 1 КУпАП кваліфіковано правильно.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, суд визнає: щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, судом не виявлено.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 160 ч 1, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 68 (шістдесят вісім)грн.

З урахуванням положень ст. 308 ч. 2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст. 307 ч. 1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі136 (сто тридцять шість)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три)грн. 60 коп., які перерахувати УДКСУ у Пологівському районі, 22030001, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» ( Державна судова адміністрація України, 050), код 22030001, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя:
Справа № 324/1595/15-п
П О С Т А Н О В А

27.07.2015 р. м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Лінник Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського районного сектору управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 28.01.1999р.н., громадянку України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1 «А»/2, за ст. 197 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітня ОСОБА_1 з 28.01.2015р. проживала без паспорту та без реєстрації, несвоєчасно здала документи для отримання паспорту громадянина України..

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується її власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення від 10.07.2015р. серії ПР МЗП 102307.

Дії ОСОБА_1 за ст. 197 КУпАП кваліфіковані правильно.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире розкаяння правопорушника, обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1 , 197, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя:
Справа № 324/1734/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2015 м.Пологи

11.08. 2015 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Омельчук В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Пологівського району Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює ЧП Зеленько водієм, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, за ст.130 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21 липня 2015 року о 22 годині 35 хвилин у Запорізькій області, Запорізькій район АД Маріуполь-Запоріжжя 21 км., водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме бліде обличчя, нереагував на світло, сухість порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан наркотичного спягніння у медичному закладі відмовився у присутності свідків, на місці зупинки проводилася відеофіксація.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністратвивного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, підтверджується його власними поясненнями у суді, протоколом про адміністративне правопорушення від 21 липня 2015 року серії АП1 №492759.

Дії ОСОБА_1 за ст.130 ч.2 КУпАП кваліфіковані правильно.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире розкаяння правопорушника, обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, судом не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.,130 ч.2,283,294,308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 10 (десять) діб адміністративного арешту.

Строк відбуття адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., які перерахувати УДКСУ у Пологівському районі, 22030001, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050), код 37321875, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої винесено постанову, а також потерпілим до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя: