08.10.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/690/15-п Провадження №3-в/533/2/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2015 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Лизенка А.В.,

за участю

секретаря судового засідання Сукач М.В.,

прокурора Девятко А.Ю.,

представника Козельщинського РП КВІ ОСОБА_1,

особи, щодо якої внесено подання ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина Полтавської області подання інспектора Козельщинського РП КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2015 року до Козельщинського районного суду надійшло подання інспектора РП КВІ ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом правопорушнику ОСОБА_2 Подання мотивоване тим, що на обліку в Козельщинському РП КВІ з 04.08.2015 року перебуває ОСОБА_2, на якого 24.07.2015 року Козельщинським районним судом за ст.173-2 ч.1 КУпАП було накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. Однак, вказаний громадянин ухиляється від явки до РП КВІ для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

В судовому засіданні інспектор Козельщинського РП КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_1, подання підтримала, просила його задовольнити, посилалася на обставини, що в ньому викладені.

Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що двічі перебував на лікуванні та обстеженні в м.Комсомольськ, останній раз з 25 вересня по 29 вересня. Про неодноразові виклики КВІ знав, але не зявлявся. До КВІ не звертався, документів про лікування не надавав.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав.

Суд, заслухавши пояснення інспектора РП КВІ, прокурора, ОСОБА_2, дослідивши письмові докази по справі та оглянувши матеріали особової справи №15/2015 відносно ОСОБА_2, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Козельщинського районного суду Полтавської області від 24.07.2015 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і на нього накладено стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин (а.о.с.4-5).

04.08.2015 року Козельщинський районний підрозділ КВІ отримав для виконання вищевказану постанову (а.о.с.8).

З матеріалів особової справи вбачається, що правопорушнику ОСОБА_2 направлялися виклики про необхідність зявитися до Козельщинського РП КВІ від 04.08.2015 року та від 12.08.2015 року (а.с.6-7, 9-11).

Однак, ОСОБА_2 на виклики не реагував, про причини неявки не повідомляв.

З листа Козельщинської ЦРЛ вих. №013-10/1317 від 20.08.2015 року вбачається, що гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_3 за медичною допомогою до Козельщинської ЦРЛ у період з початку серпня 2015 року по теперішній час не звертався (а.о.с.14).

До ОСОБА_2 неодноразово судом застосовувався привід у звязку із неявкою в судове засідання.

Суд вважає, що посилання ОСОБА_2 на перебування на лікуванні в м.Комсомольськ не може бути поважною причиною неявки до КВІ та невиконання громадських робіт, оскільки з моменту набрання законної сили рішенням суду про накладення адміністративногог стягнення пройшло більше 2 місяців, ОСОБА_2 знав про необхідність виконання постанови суду, але жодного разу не зявився до КВІ, незважаючи на те, що за його особистими поясненнями перебував на лікуванні всього близько 14 днів, а інші дні знаходився дома.

Таким чином, суд приходить до висновку що громадянин ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт без поважних причин.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Санкція статті 173-2 КУпАП ч.1 не передбачає можливості застосування штрафу.

Розглянувши подання інспектора Козельщинського РП КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_1А, суд вважає за доцільне відповідно до вимог статті 321-4 КУпАП замінити не відбутий строк громадських робіт ОСОБА_2 на адміністративний арешт з розрахунку 5 годин громадських робіт за одну добу арешту.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 304, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Козельщинського РП КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_1Апро заміну ОСОБА_2 стягнення у виді громадських робіт, задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючому, невідбуте стягнення, накладене постановою судді Козельщинського районного суду Полтавської області Лизенка А.В. від 24 липня 2015 року у виді 30 годин громадських робіт на 6 (шість) діб адміністративного арешту .

Строк відбування адміністративного арешту відраховувати з часу затримання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Козельщинського районного суду: ОСОБА_3