Справа № 592/3658/15-п Провадження № 3/591/1057/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2015 року м.Суми

Зарічний районний суд м.Суми в складі головуючого:

судді Мальована-Когер В.В.,

при секретарі Чмуневич М.О., Гребеньковій О.М.

розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з обслуговування м.Суми УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

урож. м.Суми , проживає за адресою:

АДРЕСА_1

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АП1 № 317726 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 10.04.2015 року о 23 год. 10 хв. керував автомобілем Volkswagen Caddy д.р.н. СА 9979 АМ в м.Сумах в напрямку вул..20 років Перемоги на перехресті з вул..Перекопська при здійсненні маневру розвороту ліворуч, при зміні напрямку руху, не переконався в безпеці та не зайняв відповідного крайнього положення до середини дороги внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.1,10.4 ПДР та вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 своєї вини не визнавав, надав пояснення в яких не заперечував проти часу та місця скоєного ДТП, однак зазначив, що при русі на автомобілі Volkswagen Caddy д.р.н. СА 9979 АМ доїхав до повороту з вул..Перекопська та здійснював поворот , коли пересік суцільну смугу руху його авто вдарив водій автомобілю НОМЕР_1.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 10.04.2015 року він керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Петропавлівська в м.Сумах, перед ним їхав автомобіль Volkswagen Caddy д.р.н. СА 9979 АМ , який почав робити маневр на розворот не подаючи ніяких знаків , тобто не ввімкнув світловий сигнал, він намагався уникнути зіткнення однак йому це не вдалось у звязку з чим сталась ДТП.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та заслухавши свідків, вважаю що вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами по справі та висновком судової авто технічної експертизи від 08.09.2015 року , однак провадження у справі необхідно закрити з наступних підстав:

Відповідно до ст. 38 ч.2 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що керував автомобілем Volkswagen Caddy д.р.н. СА 9979 АМ в м.Сумах в напрямку вул..20 років Перемоги на перехресті з вул.Перекопська при здійсненні маневру розвороту ліворуч, при зміні напрямку руху, не переконався в безпеці та не зайняв відповідного крайнього положення до середини дороги внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження , дане правопорушення було вчинене 10.04.2015 року тобто після вчинення ОСОБА_1 правопорушення сплив 3-місячний термін на притягнення його до адміністративної відповідальності, а тому провадження по справі відносно нього необхідно закрити.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне закрити провадження у справі через закінчення на момент розгляду справи строку передбаченого ч.2 ст.38 КпАП України.

Керуючись ч.2 ст. 38, п.7 ст.247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КпАП України, у звязку з закінченням 3-х місячного строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченому ст.294 КпАП України.

Суддя В.В.Мальована-Когер