ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

у справі про адмінінстративне правопорушення

09 жовтня 2015 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Марганецького відділення Нікопольської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2,

Дніпропетровської області, громадянку України, проживаю-

чу за адресою: АДРЕСА_1-

ганець, Дніпропетровської області, працюючу: головним бух гал-

тером КП «Марганецьке ВУВКГ» ДОР»,

по ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

24 вересня 2015 року о 10.00 годині згідно акту перевірки № 1218/04-06-151/03340989 від 24.09.2015 року КП «Марганецьке ВУВК» ДОР», розташованого за адресою: м. Марганець, вул. К.Лібкнехта, 2-а встановлено, що ОСОБА_2 будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст. 163-2 КУпАП при здійснені своїх посадових обов*язків, головного бухгалтера КП «Марганецьке ВУВКГ» ДОР», допустила не подання до установи банку платіжного доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобов*язання з податку на додану вартість згідно податкової декларації за липень 2015 року в сумі 250610,00 грн., термін сплати 30.08.2015 року, фактично на момент перевірки не сплачено та неподання до установи банку платіжного доручення на перерахування належного до сплати узгодженого грошового зобов*язання з податку на прибуток ( авансового внеску) за серпень 2015 року в сумі 1154,00 грн. згідно податкової декларації з податку на прибуток за 2014 рік, термін сплати 30.08.2015 року, фактично на момент перевірки не сплачено, чим порушила абз. 1 та абз. 4 п. 57.1 ст. 57, п. 203.2 ст. 203 Податкового Кодексу України, тобто скоїла правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_2 про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлялася належним чином, але до суду не з'явилася, а тому вважаю можливий розгляд справи у її відсутність за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_2 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 159/406 серії АХ № 408275 від 24 вересня 2015 року; актом перевірки КП «Марганецьке ВУВК» ДОР» № 1218/04-06-152/03340989 від 24.09.2015 року.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, вважаю необхідним піддати ОСОБА_2 мірі адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.23,24,33, 163-2 ч.2, 268, 276, 277, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 170,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_2 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 340,00 грн.

Копію постанови надіслати для відома ОСОБА_2 та Марганецькому відділенню Нікопольської обо*єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу - для виконання відділу ДВС Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя: О. С. Янжула