Єдиний унікальний номер 725/5831/15-п
Номер провадження 3/725/2656/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2015 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Нестеренко Є.В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 cт. 483 Митного Кодексу України громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ОСОБА_1, м. Фалтічень, Сучавського повіту, мешканки ОСОБА_1, м.Сучава, вул. Дімітріє Лєоніда, 28/11, закордонний НОМЕР_1, виданий 20.01.2015 року поліцією м.Сучава, -

ВСТАНОВИВ :

03.10.2015 року о 00 год. 01 хв. на територію п/п «Порубне» вїхав легковий автомобіль марки «VW PASSAT» державний номерний знак SV91TNC під керуванням громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2, яка прямувала з України до ОСОБА_1 у приватних справах. Вказана громадянка до митного контролю надала контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому» коридору. При візуальному огляді вказана громадянка заявила про відсутність у неї будь-яких коштів та наявність товару, а саме 2 мішки висівок та 10 пачок сигарет. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадянка були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

Під час здійснення митного контролю громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2 предявила транспортний засіб «VW PASSAT» державний номерний знак SV91TNC, 2 мішки висівок та 10 пачок сигарет.

При проведенні поглибленого догляду вищевказаного автомобіля, було виявлено приховані від митного контролю 560 пачок сигарет марки «Winston», які знаходились в спеціально виготовленому сховищі (тайнику) обладнаних та пристосованих конструктивних ємностях, які попередньо піддавались розбиранню, а саме в середині паливного баку під багажним відділенням автомобіля. Доступ до даних сигарет став можливим після відкриття багажного відсіку, підняття покриття днища багажного відсіку, демонтажу круглої металевої кришки днища багажного відділення, яка кріпилась на 3 шурупах та демонтажу кришки паливного насоса. Виїмка проводилась через наявний в баку отвір круглої форми (в місці кріплення паливного насоса).

Громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2 митний контроль пройшла та виявлені сигарети визнала своєю власністю. Зі слів даної громадянки до адміністративної відповідальності за ст.ст. 482,483 МК України не притягувалась.

Таким чином, громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2 вчинила дії спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю в спеціально виготовлених тайниках 560 пачок сигарет.

В судове засіданні громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2 не зявилась, не зважаючи на те, що належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Згідно ч. 4 ст. 526 МК України справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Так, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи, ОСОБА_2 не зверталась до суду з відповідним клопотанням про перенесення розгляду справи, у звязку з чим, приходжу до висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, оскільки її вина доводиться дослідженими та проаналізованими доказами по справі, а саме протоколом про порушення митних правил з фототаблицями, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, висновком експерта №156 від 16.10.2015 року, висновком експерта № 151 від 16.10.2015 року, іншими матеріалами справи.

Враховуючи всі обставини справи, спосіб вчинення правопорушення, обсяг товару, що перевозився з порушенням митних правил, його вартість та спосіб приховування від митного контролю, а також беручи до уваги обсяги конструктивних змін, внесених у транспортний засіб з метою приховування товарів від митного контролю та переміщення їх через митний кордон України, а також особу порушника, суд вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів з конфіскацією транспортного засобу, що використовувався для переміщення товарів через митний кордон України, а також штрафу у розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень, а також спів розмірним характеру вчиненого правопорушення.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, виходжу з наступного.

Так, санкція ч. 1 ст. 483 МК України передбачає адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Згідно із п. 53 ст. 4 МК України, спеціально виготовлене сховище (тайник) сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу, тощо.

Крім того, вирішуючи питання про конфіскацію предметів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками) і транспортних засобів, що використовувалися для приховування чи переміщення товарів, також враховується, що відповідно до роз'яснень, які містяться у п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», вирішувати питання про конфіскацію предметів зі спеціально виготовленими сховищами (тайниками) і транспортних засобів, що використовувалися для приховування чи переміщення товарів через митний кордон України, суди повинні враховувати: обсяги конструктивних змін, внесених у ці предмети або транспортні засоби з метою приховування товарів; співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил з вартістю транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався; інші обставини.

Відповідно до п.4 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України, під тайником слід розуміти спеціально виготовлені, обладнані або пристосовані сховища, а також конструктивні порожнини, ємкості транспортних засобів, багажу тощо.

Так, як вбачається зі змісту протоколу про порушення митних правил у даній справі та відповідних фототаблиць до нього, предмети порушення митних правил переміщувались через митний кордон України з приховуванням від митного контролю у паливному баку під багажним відділенням транспортного засобу «VW PASSAT» державний номерний знак SV91TNC. Доступ до даних сигарет став можливим після відкриття багажного відсіку, підняття покриття днища багажного відсіку, демонтажу круглої металевої кришки днища багажного відділення, яка кріпилась на 3 шурупах та демонтажу кришки паливного насоса. Виїмка проводилась через наявний в баку отвір круглої форми (в місці кріплення паливного насоса).

Таким чином, конструктивна ємність у паливному баку вказаного вище транспортного засобу використовувалась ОСОБА_2 з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю 560 пачок сигарет марки «Winston».

У звязку з наведеним, транспортний засіб марки «VW PASSAT» державний номерний знак SV91TNC містить тайник, який знаходиться у паливному баку автомобіля під багажним відділенням, а тому існує ймовірність, що автомобіль зі спеціально виготовленими сховищами в подальшому може використовуватись порушником для переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Крім того, вирішуючи питання про конфіскацію транспортного засобу, враховується також співвідношення вартості предметів порушення митних правил та транспортного засобу, який використовувався для їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, зокрема вартість сигарет згідно висновку експерта становить 10029,60 грн., а вартість транспортного засобу визначено в сумі 91779,15 грн., а тому адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу та предметів порушення митних правил, а також штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товарів ПМП буде спів розмірним способу та характеру вчиненого правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь її вини, характер та спосіб вчиненого правопорушення.

Обставин, які б помякшували або обтяжували відповідальність ОСОБА_2 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.ст. 34,35 КУпАП судом не виявлено.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати за зберігання майна в розмірі 6132,75 грн., останні згідно ст.ст. 519-520 МК України, підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь Чернівецької митниці ДФС.

На пiдставi ч. 1 ст.483 та керуючись ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.483 МК України і за його вчинення накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації 560 пачок сигарет марки «Winston», загальною вартістю 10029,60 грн., конфіскації транспортного засобу марки «Volswagen» модель «PASSAT», 1995 року випуску, державний номерний знак SV91TNC, кузов WVWZZZ3AZSE143145, червоного кольору, загальною вартістю 91779,15 грн. та штрафу в розмірі 10029,60 грн. (десять тис. двадцять девять грн. 60 коп.) (р/р 5002, МФО 856135 в банк ГУДКСУ в м. Чернівці, , КБК 21081100, код 095 «Штраф за порушення митних правил, що передбачені ст.ст. 472, 482, 483, 484 МК України» або код 050 «Штрафи за порушення митних правил»)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької митниці ДФС понесені витрати в сумі 6132 грн. 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко