Справа № 163/2204/15-п
Провадження № 3/163/1522/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2015 року м.Любомль Суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М. розглянувши матеріали справи, що надійшли з Північного регіонального управління Луцький прикордонний загін про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, начальника відділення інспекторів прикордонної служби впс «Гремяч» капітана Чернігівського прикордонного загону, РНОКПП- не встановлений, у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Начальником Луцького прикордонного загону складено протокол про те, що ОСОБА_1, виконуючи з 09 год. до 21 год. 27.06.2015 року, наказ на охорону державного кордону України на ділянці відділу прикордонної служби «Рівне» в міжнародному пункті пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення «Ягодин», в прикордонному наряді «Старший зміни прикордонних нарядів в пункті пропуску» не виконав належним чином службові обовязки, і порушив вимоги ст. ст. 56, 58 «Інструкції з організації оперативно-службової діяльності відділу прикордонної служби ДПС України Ч.2», що призвело до незаконного переміщення через державний кордон з України в ОСОБА_2 27.06.2015 року о 18.34 год. Вантажу тютюнових виробів автомобілем «Івеко» р/н РО5F477 з причепом PO 069 YT тютюнових виробів в кількості 14870 пачок.

Дії, ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.172- 18 КУпАП.

Дослідженням доказів встановлено наступне.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що з 09 год. до 21 год. 27.06.2015 року він виконував наказ на охорону державного кордону України на ділянці відділу прикордонної служби «Рівне» в міжнародному пункті пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення «Ягодин» в прикордонному наряді «Старший зміни прикордонних нарядів в пункті пропуску».Інформації від прикордонних нарядів які виконували наказ на охорону державного кордону в пункті пропуску для автомобільного сполучення «Ягодин » про виявлення цигарок у вантажних транспортних засобах не надходило. В його обов»язки безпосередній огляд транспортних засобів не входить.

Стаття 172 -18 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

В протоколі про адміністративне правопорушення не вказано у чому саме виразилось неналежне виконання ОСОБА_1 службових обовязків і якими саме діями чи бездіяльністю він порушив вимоги ст.156, 157 «Інструкції з організації оперативно-службової діяльності відділу прикордонної служби ДПС України Ч.2» затвердженої наказом Держприкордонслужби № 1040 від 29.12.2009 року.

Отже, під час розгляду справи встановлено, що в обов»зки ОСОБА_1 як старшого прикордонних нарядів в пункті пропуску, безпосередній огляд транспортних засобів не входить, оперативної інформації про можливість переміщення чи переміщення через кордон заборонених предметів чи товарів автомобілем «Івеко» р/н РО5F477 з причепом PO 069 YT 27.06.2015року не надходило, причинно- наслідковий зв»язок між діянням ОСОБА_1 та переміщенням через кордон цигарок автомобілем «Івеко» р/н РО5F477 з причепом PO 069 YT , відсутній, тому на підставі п.1 ст.247 КУпАП справа пілягає закриттю, так як в діях ОСОБА_1. відсутній склад правопорушення, що ставиться йому в провину.

.

Керуючись п.3 ч.1, ч.2 ст.284 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 172-18 КУпАП закрити, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного

суду Волинської області ОСОБА_3