overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 423/1047/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2015 р. м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Мазур М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПС з обслуговування СП №2 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянина України, який народився 18.01.1942 року, не працюючого, посвідчення водія ВВТ 483389 видане 20.11.2013 року, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13.09.2015 року о 09 годині 10 хвилин ОСОБА_1, у м.Гірське по вул. Тюленіна, керував транспортним засобом мопедом, державний номер ВВ АА6821, у стані алкогольного спяніння, що підтверджує Alcotest 6810 Drager № 240, результат якого складає 0,27 %, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Суд, вислухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження та його дії за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП кваліфіковані правильно.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд вбачає повне визнання своєї провини правопорушником.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст.35 КУпАП, суд не вбачає.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1, а також з метою виховання поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати щодо нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік, передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде найбільш доцільним.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130 ч.1, 221, 284, 289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 грн.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.

Суддя М.В.Мазур
Справа № 423/1066/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2015 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Мазур М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Лисичанськ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянина України, який народився 31.05.1947 року в м. Батумі, пенсіонера, посвідчення водія ВВТ №266923 видане 13.09.2013року, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, -

-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

29.08.2015 року об 11 годині 15 хвилин ОСОБА_1, в м. Лисичанськ по вул. Свердлова, біля будинку 291, керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ 217130, державний номер НОМЕР_1, не обрав безпечний інтервал руху та безпечну швидкість, скоїв зіткнення з автомобілем Toyota Land Cruiser, державний номер НОМЕР_2, в наслідок чого порушив п.13.1 Правил дорожнього руху, у результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження та його дії за ознаками ст. 124 КУпАП кваліфіковані правильно.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП обтяжують чи помякшують відповідальність порушника за скоєне ним адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1, а також з метою виховання поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати щодо нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі триста сорок гривень, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде найбільш доцільним.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 221, 284, 289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі триста сорок гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 грн.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.

Суддя М.В.Мазур
Справа № 419/1705/15-п
Провадження № 3/419/598/2015
06 жовтня 2015 р.
Суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Добривечір Л.Д., розглянувши матеріал, який надійшов від командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 , відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і/н НОМЕР_2 , військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 , радіотелефоніста - лінійного наглядача, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП, -
02.10.2015 року о 19-10 год. гр. ОСОБА_1 під час виконання обов`язків військової служби перебував в нетверезому стані.
Вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 визнав.
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за необхідне накласти на правопорушника ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу.
На підставі ст. 172-20 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. ст. 27, 283, 284, 287, 294 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч. 1 КУпАП і притягнути його до адміністративної відповідальності.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1190 грн.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, до апеляційного суду Луганської області через Новоайдарський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її ухвалення.
Суддя Л.Д.Добривечір
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2015 р. Справа № 414/1655/15-п

Провадження № 3/414/229/2015

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, мешкає за адресою Луганська область, Кремінський район, смт. Красноріченське, кв. Станкостроітелів, 10/11 за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

5 вересня 2015 року, о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_2 в смт. Красноріченськ Кремінського району Луганської області керував транспортним засобом скутер Кануні б/н з явними ознаками алкогольного спяніння, що підтверджується показами Драгеру.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину визнав повністю та вказав, що вживав алкогольні напої. В судовому засіданні прохав застосувати до нього штраф.

До обставин, що помякшують відповідальність правопорушника, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Суд, вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що він підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України, оскільки його провина у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника в судовому засіданні.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, який офіційно працює, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення як штраф буде сприяти виправленню правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 280, 283 - 285, 294 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 3400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 збір 243,60 грн. на реквізити код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначенні у платіжному документі) 05381320 код класифікації доходів (ККД) 22030001 отримувач УДКСУ у Кремінському районі № доходного рахунку щодо сплати судового збору 0151 код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суду Луганської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г.А. Харченко
Справа № 423/1096/15-п
П О С Т А Н О В А

08.10.2015р. Суддя Попаснянського районного суду Луганської області

ОСОБА_1А

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Попаснянського району ГУМВС України у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає: Луганська область, м Попасна , Кошового , буд 98 , не працює

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу серія Ап1 № 399727 від 28.09.2015 року, встановлено, що 28.09.2015 року в м Попасна , по вул Леніна , о 10 год. 58 хв. громадянин ОСОБА_2М керував транспортним засобом мопедом н/з ВВ АА 7665 у стані алкогольного спяніння (а саме: почервоніння очей тремтіли руки та різкий запах алкоголю з ротової порожнини), що підтверджується ALCOTESTOM 6810

ОСОБА_2 М у судове засідання зявився, свою провину усвідомив .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_2 М у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння .

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_2 М протягом року не піддавався адміністративному стягненню за скоєння адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевказане, тяжкість скоєного правопорушення, особу правопорушника, те що він протягом року не піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, передбачені ст. 130 ч.1 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_2 М до адміністративної відповідальності та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 3400 грн.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 243 грн 60 копійки.

На підставі ст.ст. 33, 34, 130 ч.1, 288, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 243 грн 60 копійка.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк 10 діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд.

Суддя : Закопайло В.А
Справа № 431/4098/15-п
Провадження № 3/431/382/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2015 року суддя Старобільського районного суду Луганської області Ткач О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАЇ м. Рубіжне відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкаючого: вул. Садова, б. 31, с. Н.Покровка, Старобільського району Луганської області, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя -

В С Т А Н О В И В :

За протоколом про адмінправопорушення № 83/2 серії АП1 № 960006 ОСОБА_1 04.09.2015 року о 23 годині 30 хвилин керував мопедом VAIPER SPORT без водійського посвідчення та без державного номера по вул. Центральна в с. Булгаковка в Кремінському районі Луганської області в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в присутності двох свідків за допомогою спеціального технічного засобу приладом DRAGER.

Правопорушник ОСОБА_1 до суду не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду адміністративної справи.

За таких обставин, суддя вважає за доцільне розглянути адмінсправу в його відсутність.

Провина правопорушника підтверджена протоколом про адмінправопорушення № 83/2 серії АП1 № 960006 від 04.09.2015 р., результатом спеціального технічного засобу Alcotest DRAGER 6810 ARBL-0622, тест № 305 від 04.09.2015 року.

При обранні розміру адмінстягнення суд враховує особистість правопорушника, його майновий стан. Враховуючи ступінь вини правопорушника, те що ОСОБА_1 не працює, суд вважає за необхідне обрати адмінстягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 ч. 1 , 130 ч. 1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 400 грн.

Штраф перераховувати на користь держави, отримувач - держбюджет Старобільського району р/р 0331, код 21081100 в ГУДКСУ Луганської області МФО 804013, ідентифікаційний код 37858396.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн., який перераховувати на рахунок 0331 код класифікації доходів 22030001, отримувач УДКСУ у Старобільському районі код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396, МФО 804013, Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Ткач О.В.
Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/765/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 серпня 2015 року cуддя Гребінківського районного суду Полтавської області Шпідько В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Гребінківського району у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, що мешкає по вул. 40-річчя Жовтня, 110, м. Гребінка Полтавської області, працюючої в УПСЗН Гребінківського району (терцентр) податковий номер не відомий,

за ч. 1 ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.08.2015 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 02.08.2015 року складений інспектором ВДАІ Гребінківського району в Полтавській області Кудрявцевим Б.В. відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що 02.08.2015 р. о 19 год.50 хв., гр. ОСОБА_1 керувала велосипедом по вул. Миру в м.Гребінці, не дотрималась інтервалу і дистанції, не впоралась із керуванням і здійснила наїзд на припаркований автобіль марки CHRYSLER SEBRING д.н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2

Цими діями гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнала, щир розкаялася.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 151935 від 02.08.2015 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1, схемою місця ДТП.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено.

Обставиною, що помякшуює відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, є щире каяття.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника , ступінь її вини, вважаю за необхідне застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ч.1 ст. 124 КУпАП , у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) грн.

Керуючись ч. 1 ст. 124, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 340,00 (триста сорок ) гривня на рахунок р/р 0001, ГУДКСУ у Полтавській області - 21081300, код за , ГУДКСУ у Полтавській області, МФО - 831019.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн.54 коп. на рахунок УДКСУ у Гребінківському районі 0089, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Полтавській області МФО 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 26.11.2015 року.

Суддя ОСОБА_4
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/8051/15-п

08.10.2015 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ м. Кременчука про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працює: приватний підприємець

проживає за адресою: м. Кременчук,

АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

18.09.2015 року о 12 год.20 хв. ОСОБА_2 в м. Кременчуці на мосту через р. Дніпро керуючи автомобілем НОМЕР_1 не витримав безпечну дистанцію, допустив зіткненя з автомобілем «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3Є, що рухався попереду, який отримавши прискорення наїхав на автомобіль НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, порушив вимоги п.13.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав частково, при цьому не оспорював того факту, що отримавши прискорення допустив зікнення з автомобілем «Мерседес».

Винність ОСОБА_2 підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення від 18.09.2015 року, схемою місця ДТП від 18.09.2015 року, де зазначено місце зіткнення транспортних засобів, яке не оспорено ОСОБА_2С, показами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Обставин, що помякшують відповідальність суддя не вбачає.

Обставин, що обтяжують відповідальність суддя не вбачає.

Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 вид стягнення у виді штрафу, з метою запобігання вчинення нею нових правопорушень у подальшому.

Оскільки відносно ОСОБА_2 накладається адміністративне стягнення, тому підлягає стягненню судовий збір відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КпАП України, ст.4 ЗУ «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_2 збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або потерпілим протягом 10 діб з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та внесення подання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано, і підлягає примусовому виконанню після закінчення строку встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ: Гафяк В.М.
Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/758/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 серпня 2015 року cуддя Гребінківського районного суду Полтавської області Шпідько В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, що мешкає по вул. Петровчького, 56, у м. Гребінка Полтавської області, не працюючого, податковий номер НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.08.2015 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 06.08.2015 року складений ДІМСДІМ Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області, лейтенантом міліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що 06.08.2015 р. близько 20 год.00 хв., гр..ОСОБА_1 вчинив насильство в родині відносно своєї дружини, що виражалося в образливому чіплянні, штовханні, хапанні за руки та волосся, нецензурній лайці чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Цими діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою винну визнав, щиро розкаявся.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ № 001227 від 06.08.2015 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, та іншими матеріалами, що знаходяться у справі.

Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, є повторно протягом року вчинення однорідного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника , ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 170 (сто сімдесят) грн.

Керуючись ч. 2 ст. 173, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 170,00 (сто сімдесят )гривень на рахунок ККД-21081100, р/р 0089, МФО-831019, Банк ГУДКСУ у Полтавській області Код ЄДРПОУ - 37714540.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн.54 коп. на рахунок УДКСУ у Гребінківському районі 0089, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Полтавській області МФО 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 18.11.2015 року.

Суддя ОСОБА_5