overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2015 Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 30 липня 1999 року, громадянку України, студента першого курсу Василівського професійного ліцею, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, перевул. Таврійський, 2,

за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2015 року о 1600 годині під час прийому громадян встановлено, що гр. ОСОБА_1, зареєстрована та проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, перевул. Таврійський, 2, проживає без паспорта, своєчасно не отримала при досягненні 16 років.

У судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_1 у вчиненому розкаялася, обіцяла, що більше таке не повториться.

Вивчивши надані матеріали, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 101846, пояснення правопорушника та інші документи, вважаю встановленим факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 197 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, щиро кається у вчиненому правопорушенні, вважаю необхідним застосувати до останньої захід впливу, передбачений п. 2) ч. 1 ст. 241 КУпАП, у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 197, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною неповнолітню ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 197 КУпАП та застосувати захід впливу, передбачений п. 2) ч. 1 ст. 241 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя М.А. Носик
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2015 Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 06 травня 1999 року, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2015 року о 0925 годині під час прийому громадян встановлено, що ОСОБА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, без паспорта з 06 червня 2014 р., своєчасно не отримав при досягненні 16 років.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Вивчивши надані матеріали, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 101848, пояснення правопорушника та інші документи, вважаю встановленим факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 197 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, вважаю необхідним застосувати до останнього захід впливу, передбачений п. 2) ч. 1 ст. 241 КУпАП, у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 197, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 197 КУпАП та застосувати захід впливу, передбачений п. 2) ч. 1 ст. 241 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя М.А. Носик
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2015 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу ДАІ з обслуговування Василівського району ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 27 січня 1974 року, податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, працюючого сторожем у ВДАТ, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2015 року, о 0155 годині, на 342 км. а/д Харків-Сімферополь у м. Василівка Запорізької області, ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ-110247 р/н 64113НЕ з явними ознаками алкогольного спяніння (сильний запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, щиро кається у скоєному.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, а саме, протокол про адміністративне правопорушення №303108, витяг з архіву порушень, пояснення та інші документи, вважаю встановленим факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення, слід врахувати характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу правопорушника та його ставлення до скоєного. ОСОБА_1 працює, у судове засідання зявився, має посвідчення водія.

Вважаю необхідним піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у доход держави в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. (отримувач: УК у Василівському районі, № доходного рахунку 0044, код отримувача 38025519, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Запорізькій області, ККД 22030001, код ЄДРПОУ суду 38025519, МФО 813015. В призначенні платежу: Судовий збір, 37438901, п.5, прізвище платника).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя М.А. Носик
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 312/214/15-П

3/312/102/2015

12 жовтня 2015 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Круговой В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Камянсько Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований Херсонська обл.., Каланчацький район, с.Максима Горького, вул. Ювілейна, 1.

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2015 року, приблизно о 20-00 годині гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спянінні, знаходячись на подвірї будинку № 99 по вул. Радянській в с.Велика Білозерка, вчинив сварку в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та образливими словами на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2

Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 09.08.2015 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.08.2015 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 висновком про результат розгляду заяви гр.. ОСОБА_2О .

ОСОБА_2 просить не притягувати його до відповідальності оскільки примирилася із співмешканцем і претензій до нього не має.

Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є признаки скоєння адміністративного правопорушення передбачено ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, але, вивчивши адміністративний матеріал, вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 ст. ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, оскільки правопорушення вчинене ОСОБА_5 є малозначним.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, ч .1 ст. 173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП застосувавши ст. 22 КУпАП у зв'язку з малозначимістю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Великобілозерський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О.Круговой

Постанова вступила в законну силу: ________________

Термін пред'явлення до виконання: ________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.10.2015 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А., розглянувши питання про ухвалення додаткової постанови,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою судді Василівського районного суду Запорізької області від 22.09.2015 року справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення - провадженням закрито відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

При цьому, в постанові не вирішено питання щодо подальшої долі речових доказів, а саме: вилучених сітки та риби.

Відповідно до ст. 304 КУпАП України питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Таким чином, вважаю за необхідне в даній постанові вирішити зазначене питання шляхом конфіскації вилученої сітки та риби в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Вилучені 26.08.2015 року у ОСОБА_1 : сітку та рибу - передати в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Василівського

районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа№ 311/3846/15-п
Провадження№3/311/1121/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.10.2015 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Кочева І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у с. Марївка, Запорізького району, Запорізької області, українки, громадянки України, не працюючої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 01 вересня 2015 року до 11 вересня 2015 року ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обовязків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що виразилось у залишенні дитини без догляду матері по пров. Заводський, 44 в м. Василівка, Запорізької області, внаслідок чого дитина невідвідувала Камянську школу-інтернат.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП підтверджується її поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення, висновком за повідомленням ОСОБА_3 (ЖЕО №5883 від 11.09.2015 року), рапортом працівника міліції, довідкою-бесідою, копією свідоцтва про народження на імя ОСОБА_4, довідкою ОСОБА_4.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.1 ст.184 КУпАП як ухилення матері від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи обставини справи, особу, притягується до адміністративної відповідальності, її ставлення до вчиненого правопорушення, сімейний та матеріальний стан, керуючись ст.ст. 184 ч.1 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) збір в дохід держави в сумі 243 грн. 60 коп. (Судовий збір сплачувати: УК Василівського району 22030001, № рахунку 0044, код отримувача 38025519, УДКСУ у Василівському Запорізькій області, , п. 5. , МФО 813015).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_6
Справа № 315/4/15-п
Номер провадження № 3/315/269/15
П О С Т А Н О В А

12 жовтня 2015 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ст.122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

12.06.2015 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ст.122-4 КУпАП.

12.10.2015 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ст.122-4 КУпАП передано судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярошу С.О.

Таким чином необхідно прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні з обов'язковим повідомленням правопорушника.

Керуючись ст.ст.276-279 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження справу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ст.122-4 КУпАП.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08 годин 30 хвилин 23.10.2015 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ярош С.О.
Справа № 315/4/15-п
Номер провадження № 3/315/269/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого: Запорізька область Гуляйпільський район с. Добропілля вул. Перемоги 75, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ст.122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

08.09.2014 року о 17 годині 00 хвилин в смт. Тернувате Новомиколаївського району Запорізької області ОСОБА_1 керував автомобілем «ЗАЗ 1102», реєстраційний номер Ж6156ЗН, який належить ОСОБА_2, та, здійснюючи маневр, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість руху, і допустив зїзд автомобіля в кювет, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, місце скоєння ДТП залишив, чим порушив п. 2.10 в), 12.1 ПДР України.

12.06.2015 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ст.122-4 КУпАП.

12.10.2015 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ст.122-4 КУпАП передано судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярошу С.О.

12.10.2015 року постановою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. справу ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ст.122-4 КУпАП прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.10.2015 року.

23.10.2015 року ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у свою відсутність не надав.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та ст.122-4 КУпАП, а саме: залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, а справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247 п.7, 284 п.3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, ст.122-4 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Ярош С.О.
Справа № 316/2446/15-п
Провадження № 3/316/799/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2015 року м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Енергодарської ОСОБА_1 України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_2,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: АР Крим,

Місце роботи: працює ВП ЗАЕС водієм,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

04.09.2015 року о 13 годині 10 хвилин, на 17 км автодороги в с. Елизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху та при виникненні перешкоди не впорався з керуванням, внаслідок чого скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_3, чим порушив п. 12.1, п.12.3 ПДР України.

У судове засідання правопорушник не зявився, про причини неявки не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується копією судової повістки.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.10.2015 року (а.с.1), протоколом огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 04.09.2015 року (а.с.3-11), схемою дорожньо транспортної пригоди (а.с.12), копіями фотографій дорожньо транспортної пригоди (а.с.13-16), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.24).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, те що правопорушник працює та в змозі сплатити штраф, та раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, необхідно притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Штраф стягнути на р/р 0001, одержувач платежу: державний бюджет м. Енергодар 21081300, банк одержувача ГУДКСУ в Запорізькій області, отримувач коштів ГУК у Запорізькій області, код ЕДРПОУ 37941997, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081300.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. (одержувач платежу: державний бюджет м. Енергодар, р/р 0015, банк одержувача: УДК в м. Енергодар ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, , призначення платежу: судовий збір, 37122147, п.5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення

Суддя І. М. Ткаченко
27.10.2015 Справа № 331/7610/15-п
Провадження № 3/331/1225/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від інспектора ДПС взводу із забезпечення супроводження, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, одружений, ІНФОРМАЦІЯ_3, неповнолітніх дітей на утриманні не має, паспорт серії СА № 001675, виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області 22 серпня 1995 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

-за ч. 7 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 12 жовтня 2015 року надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №АП1 № 303566 від 06 жовтня 2015 року, 06.10.2015 року о 13 годині 25 хвилин ОСОБА_1 біля будинку № 50 по вул.Дімітрова у м. Запоріжжя на керував автомобілем «ІЖ-2717-230», державний номер НОМЕР_2, без переднього номерного знака. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9-в Правил дорожнього руху України, скоївши таким чином адміністративне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, не визнав, надав суду наступні пояснення: 06 жовтня в нього відвалився бампер, у звязку із чим передній номерний знак знаходився в салоні автомобілю, а він сам їхав на станцію з технічного обслуговування автомобілів, щоб відремонтувати бампер.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.10.15 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1 у вищевказаному протоколі.

За таких обставин, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його провини, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у звязку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 121, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 7 ст. 121 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.В. Стратій