Справа № 727/1057/15-п
Провадження № 3/727/385/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2015 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт КТ № 052838, виданий Шевченківським РВ УМВС України в Чернівецькій області 24 травня 2011 року, посвідчення водія ВАН № 381735 від 23 лютого 2013 року, працюючого водієм-менеджером ПП «Сороконіжка», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 123 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 звинувачується в тому, що він 23 січня 2015 року о 17 годині, керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенц 308», державний номер НОМЕР_1, на 699 км автодороги М-12 Стрий-Знамянка здійснив проїзд залізничного переїзду на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п.20.5«в» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в суді вину в порушенні правил дорожнього руху не визнав, пояснив, що дійсно 23 січня 2015 року рухався на автомобілі по дорозі з м. Кіровоград, в автомобілі в якості пасажира був ОСОБА_3 Підїжджаючи до залізничного переїзду, забороненого сигналу світлофора, який знаходився справа по руху автомобіля, не було, тому він почав рух по переїзду. Коли знаходився посередині цього переїзду, на світлофорі зліва загорівся заборонений сигнал, тому він закінчив рух по переїзду, після чого його зупинили працівники ДАІ. Правила дорожнього руху він не порушував, а пояснення в протоколі пізніше написав під диктовку працівника ДАІ.

Свідок ОСОБА_3 показав суду, що він 23 січня 2015 року о 17 годині рухався разом з ОСОБА_2 на автомобілі марки «Мерседес Бенц 308», державний номер НОМЕР_1, по дорозі з м.Кіровоград. Коли вони підїжджали до залізничного переїзду, справа на світлофорі ще не було червоного сигналу, а коли вони майже проїхали переїзд, то загорілося червоне світло на світлофорі зліва. Потім їх було зупинено працівниками ДАІ, які сказали, що ОСОБА_2 проїхав на червоний сигнал світлофора через залізничний переїзд, однак цього не було.

Дослідивши письмові докази, а саме: протокол про адмінправопорушення АП1 № 784469 від 23 січня 2015 року, диск з записом з камер відеоспостереження, письмові пояснення ОСОБА_4, заслухавши пояснення ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 в суді, вважаю, що в діях ОСОБА_2 немає складу правопорушення, передбаченого ст.123 ч.2 КпАП України, оскільки в матеріалах справи немає доказів того, що він здійснив проїзд залізничного переїзду на заборонений сигнал світлофора, чим порушив вимоги п.20.5«в» Правил дорожнього руху України, наданий диск з камер відеоспостереження, долучений до матеріалів справи, без жодних записів, з пояснень свідка ОСОБА_4 вбачається лише те, що ОСОБА_2 відмовився від підпису в протоколі, про що зазначено в протоколі, а тому справу необхідно закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247 п.1, 123 ч.2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_2до адміністративної відповідальності за ст.123 ч.2 КпАП України у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК