overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2015 р. Справа № 370/1053/15-п

26 травня 2015 року суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №594534, який надійшов від ВДАІ по обслуговуванню Макарівського району при ВДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 25,

за ч.4 ст. 130 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

27.04.2015 року близько 12 години 20 хвилин по вул.Леніна в смт.Макарів Київської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ2102 державні номери Е0510КХ був причетний до ДТП та вживав спиртні напої після ДТП. Результат тесту 2.71%, чим порушив вимоги п. 2.10є Правил дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП, підтвердив фактичні обставини адміністративного правопорушення, просив суворого не карати.

Згідно тестування на алкоголь до протоколу серії АП1 №594534 результат тесту складає 2.71%.

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.4 ст.130 КУпАП, оскільки достовірно встановлено, що останній будучі особою, яка керує транспортним засобом, вжив після дорожньо-транспортної пригоди алкоголь.

У відповідності до вимог ст.ст.33, 34, 35 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, яка помякшує відповідальність є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, обставину, яка помякшуює відповідальність, а також те, що останній займається підприємницькою діяльністю, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, адміністративне стягнення може бути призначено у вигляді адміністративного арешту.

Згідно до вимог ст.401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення

Керуючись вимогами ст. ст. 401, ч.1 ст. 130 КУпАП,-

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на десять діб.

Термін відбування покарання починати з моменту прийняття до виконання постанови суду.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в дохід держави ( УДКСУ Макарівський район 22030001, код отримувача 38007165, на рахунок 0385, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м.Київ, код банку отримувача 821018 ) в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Суддя Н.Б. Мазка
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2015 р. Справа № 370/1145/15-п

22 травня 2015 року Суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Макарівського району при ВДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

08.05.2015 року близько 23 години 20 хвилин на по вул.. Кірова в с. Бишів Макарівського району Київської області водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення з автомобілем «Opel VIVARO», державні номери ВК 3608 ВС під керуванням ОСОБА_2, який стояв на проїжджій частині. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив фактичні обставини адміністративного правопорушення, щиро розкаявся.

Його вина також підтверджуєть поясненнями свідка, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікує за ст.124 КУпАП, оскілько достовірно встановлено, що останній будучі учасником дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Обставиною, яка помякшуює відповідальність є щире розкаяння, притягнення до адміністративної відповідальності вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, обставину, яка помякшуює відповідальність, ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ст.124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави.

Згідно вимог ст.401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись вимогами ст.ст. 401, 124, 221, 283, 284 КУпАП,-

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень 00 копійок (триста сорок 00 копійок ).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в дохід держави ( УДКСУ Макарівський район 22030001, код отримувача 38007165, на рахунок 0385, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код банку отримувача 821018 ) в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Суддя Н.Б. Мазка
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2015 р. Справа № 370/1104/15-п

26 травня 2015 року Макарівський районний суд Київської області суддя Мазка Н.Б, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Макарівського району при ВДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 25.04.2015 року о 03 години 00 хвилин в смт. Макарів по вул.. Пушкіна, 4 керував мотоциклом НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2а «Правил дорожнього руху», чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Про день та час розгляду адміністративної справи гр. ОСОБА_1 був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 особисто 21.05.2015 р. В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Його вина також підтверджується матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст.130 КУпАП, оскільки достовірно встановлено, що останній будучі особою, яка керує транспортним засобом, керував цим транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп'яніння .

У відповідності до вимог ст.ст.33, 34, 35КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, яка помякшує відповідальність правопорушника не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами .

Згідно до вимог ст.401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення

Керуючись вимогами ст. ст. 401, ч.1 ст. 130, 221, 283, 284 КУпАП,-

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в дохід держави ( УДКСУ Макарівський район 22030001, код отримувача 38007165, на рахунок 0385, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м.Київ, код банку отримувача 821018 ) в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Суддя Н.Б. Мазка
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2015 р. Справа № 370/1090/15-п

15 червня 2015 року суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Макарівського району при ВДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с. Гавронщина Макарівського району Київської області, Жовтнева, 26, студент,,

за ч.2 ст. 126 КУпАП,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 04.05.2015 року близько 21 години 30 хвилин по вул.. Фрунзе в смт. Макарів керував мопедом «Хонда ДІО», не зареєстрованим у встановленому порядку, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 власноруч по суті правопорушення зазначив про те, що керований ним мопед дійсно є не зареєстрованим.

В суд ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Дії ОСОБА_1І, підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 126 КУпАП, оскільки достовірно встановлено, що останній будучи водієм транспортного засобу керував транспортним засобом, не маючи права керування таким транспортним засобом.

У відповідності до вимог ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП при накладення стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, яка помякшує відповідальність є вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу у вигляді попередження.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, є неповнолітнім, вчинив правопорушення у віці 16 років, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, до нього може бути застосований захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись вимогами ст.ст. 24-1, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, у відповідності до вимог ст. 24-1 КУпАП застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП

Суддя
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2015 р. Справа № 370/1092/15-п

15 червня 2015 року суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Макарівського району при ВДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с. Гавронщина Макарівського району Київської області, Жовтнева, 26, студент,

за ч.6 ст. 121 КУпАП,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 04.05.2015 року близько 21 години 30 хвилин по вул.. Фрунзе в смт. Макарів керував мопедом «Хонда Діо», не зареєстрованим у встановленому порядку, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.6 ст.121 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 власноруч по суті правопорушення зазначив про те, що керований ним мопед дійсно є не зареєстрованим.

В суд ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Дії ОСОБА_1І, підлягають кваліфікації за ч. 6 ст. 121 КУпАП, оскільки достовірно встановлено, що останній будучи водієм транспортного засобу керував транспортним засобом, який не зареєстрований в установленому порядку.

У відповідності до вимог ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП при накладення стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, яка помякшує відповідальність є вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу у вигляді попередження.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, є неповнолітнім, вчинив правопорушення у віці 16 років, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, до нього може бути застосований захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись вимогами ст.ст. 24-1, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП, у відповідності до вимог ст. 24-1 КУпАП застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП

Суддя
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2015 р. Справа № 370/2561/15-п

Суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Макарівського району при ВДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.1ст. 130 КУпАП,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 12.09.2015 року 0 08 годині 40 хвилин керував мопедом «Хонда Діо» без державних номерних знаків в с.Плахтянка по вул..Жовтнева, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» «Alkotest» №6810, в присутності двох свідків мав результат ARBL №0570 1.12%, чим порушив вимоги п.п. 2.9Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про час, місце розгляду справи, до суду не зявився, не надав заяв про розгляд справи у свою відсутність.

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст.130 КУпАП, оскільки достовірно встановлено, що останній будучі особою, яка керує транспортним засобом, керував цим транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

У відповідності до вимог ст.ст.33, 34, 35 КУпАП при накладення стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують відповідальність правопорушника не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.

Враховуючи обставини справи до правопорушнику слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді позбавлення прав керування транспортним засобом.

Згідно до вимог ст.401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення

Керуючись вимогами ст. ст. 401, ч.1 ст.130 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в дохід держави ( УДКСУ Макарівський район 22030001, код отримувача 38007165, на рахунок 0385, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м.Київ, код банку отримувача 821018 ) в сумі 243 гривні 60 копійок (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Київської області протягом десяти днів з дня винесення через Макарівський районний суд Київської області.

Суддя
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2015 р. Справа № 370/2564/15-п

Суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Макарівського району при ВДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.7 ст.121КУпАП,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 09.09.2015 року о 17 годині 20 хвилин в с.Мотижин Макарівського району керував мопедом «DEFIANT» без номерного знаку, який не зареєстрований в установленому законом порядку в органах ДАІ, чим порушив вимоги п. 2.9в Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про час, місце розгляду справи, до суду не зявився, не надав заяв про розгляд справи у свою відсутність.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.7 ст.121 КУпАП, оскільки достовірно встановлено, що останній повторно протягом року вчинив будь-яке правопорушення, передбачене частиною шостою цієї статті, а саме: керував транспортним засобом, не зареєстрованим в кстановленому законом порядку.

У відповідності до вимог ст.ст.33, 34, 35 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які помякшують відповідальність правопорушника не виявлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, останньому слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ч.7 ст.121 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави.

Згідно вимог ст.401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись вимогами ст.ст. 401, ч.7 ст.121КУпАП,

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень 00 копійок (двісті пятдесят пять гривень 00 копійок ).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в дохід держави ( УДКСУ Макарівський район 22030001, код отримувача 38007165, на рахунок 0385, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код банку отримувача 821018 ) в сумі 243 гривні 60 копійок ( двісті сорок три гривні 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Київської області протягом десяти днів через Макарівський районний суд Київської області.

Суддя
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2015 р. Справа № 370/2768/15-п

Суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.2 ст.1732 КУпАП,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 15.07.2015 року близько 22 години 00 хвилин в смт.Макарів, по вул..Лвівська 3, вчинив сварку зі своїм батьком ОСОБА_2, під час якої ображав брутальною лайкою та кидався битись на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.1732 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив фактичні обставини вчиненого адміністративного правопорушення, щиро розкаявся.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.1732 КУпАП, оскільки достовірно встановлено, що останній повторно протягом року вчинив насильство в сімї.

У відповідності до вимог ст.ст.33, 34, 35КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, яка помякшують відповідальність є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, обставину, яка помякшує відповідальність ОСОБА_3 слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ч.2 ст.1732 КУпАП у вигляді громадських робіт.

Згідно вимог ст.401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись вимогами ст.ст.401, ч.2 ст. 1732 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в дохід держави ( УДКСУ Макарівський район 22030001, код отримувача 38007165, на рахунок 0385, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код банку отримувача 821018 ) в сумі 243 гривні 60 копійок ( двісті сорок три гривні 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення через Макарівський районний суд Київської області.

Суддя