Єдиний унікальний номер 722/1696/15-п
Номер провадження 3/722/723/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, непрацюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173-2 ч.2, 173-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 17.09.2015 року о 10.00 години, знаходячись за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, в пяному вигляді, вчинив словесну суперечку із своєю тіткою ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецезурними словами та погрожував їй фізичною розправою, однак реальних дій щодо своїх слів не прийняв, чим завдав психологічної шкоди здоровю ОСОБА_2, внаслідок чого вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1, 17.09.2015 року о 10.00 години, знаходячись за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, в пяному вигляді, вчинив словесну суперечку із своєю бабкою ОСОБА_3, в ході якої ображав її нецезурними словами, чим завдав психологічної шкоди здоровю останньої, внаслідок чого вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою винуватість у вчиненні даних адміністративних правопорушень визнав у повному обємі та підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч.2, 173-2 ч.2 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ЧВ: № 001222/801 від 20.09.2015 року, № 001223/802 від 20.09.2015 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2; висновком перевірки по факту повідомлення ОСОБА_2 (ЖЄО № 2803 від 19.09.2015 року) від 20.09.2015 року; довідкою начальника штабу Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області за № 41/10615 від 15.10.2015 року.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо, на протязі 2014-2015 років притягувався до адміністративної відповідальності, що підтверджується довідками начальника штабу Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області, постановами Сокирянського районного суду від 21.01.2015 року та від 27.04.2015 року, постановою у справі про адміністративне правопорушення від 19.03.2015 року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, слід вважати його щире розкаяння, що підтверджується повним визнанням винуватості у вчиненні правопорушень.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення в один день -17.09.2015 року, справи щодо яких надійшли до суду 16.10.2015 року, а тому справи №722/1696/15-п (номер провадження - 3/722/723/15) за ст.173-2 ч.2 КупАП та №722/1696/15-п (номер провадження - 3/722/724/15) за ст.173-2 ч.2 КУпАП доцільно обєднати в одне провадження, присвоївши йому номер №722/1696/15-п (номер провадження - 3/722/723/15).

Враховуючи тяжкість вчинених адміністративних правопорушень, особу ОСОБА_1, ступінь його вини та поведінку як до, так і після вчинення правопорушень, вважаю, що є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173-2 ч.2, 173-2 ч.2 КУпАП і призначити йому стягнення на підставі ст.36 ч.2 КУпАП в межах санкції статті Закону у виді адміністративного арешту, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Згідно ст.326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України та практику Європейський суд з прав людини як джерело права.

З огляду на викладені норми закону, а також враховуючи рішення Європейського суду з прав людини від 30.10.2014 року у справі «Швидка проти України», яке набуло статусу остаточного 30.01.2015 року та яким було констатовано порушення статті 2 Протоколу №7 до Конвеції, вважаю за необхідне дану постанову про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту звернути до виконання лише після набрання нею законної сили, а строк відбування накладеного на ОСОБА_1 стягнення відраховувати з моменту його затримання.

Керуючись ст.ст. 33, 36 ч.2, 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП, рішенням Європейського суду з прав людини від 30.10.2014 року у справі «Швидка проти України», ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року зі змінами, внесеними згідно із Законом № 484-VІІІ від 22.05.2015 року,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №722/1696/15-п (номер провадження - 3/722/723/15) за ст.173-2 ч.2 КупАП та №722/1696/15-п (номер провадження - 3/722/724/15) за ст.173-2 ч.2 КУпАП обєднати в одне провадження, якому присвоїти номер №722/1696/15-п (номер провадження - 3/722/723/15).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч.2, 173-2 ч.2 КУпАП і за їх вчинення на підставі ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Строк відбування стягнення ОСОБА_1 відраховувати після набрання постановою законної сили та з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, непрацюючого, на користь держави на р/р 0204, одержувач: УДКСУ у Сокирянському районі, 22030001, ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_4