П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2015 року м.Львів

суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

Nutsu Ardelian, що проживає чи перебуває за адресою (USA, 641 Dowd Avenue Elizabeth HJ 07201-2103)

за ст.473 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про порушення митних правил, 09.06.15 р. у ММПО СП «Росан» м/п «Львів-Поштовий» під час огляду міжнародного поштового відправлення посилки СN 23 № CV713964444US, яка надійшла в Україну із США (митна декларація форми СN 23 № CV713964444US від 02.06.2015р.) відправник: Nutsu Ardelian, що проживає чи перебуває за адресою (USA, 641 Dowd Avenue Elizabeth HJ 07201-2103), одержувач: ОСОБА_1 (Alexey Andriyco), що проживає чи перебуває за адресою (Україна, Закарпатська обл., м.Ужгород, вул. Галана 4), було виявлено предмети, що зовні нагадують частини до вогнепальної зброї.

Згідно висновку експертного дослідження НДЕКЦ ГУМВС у Львівській області від 07.09.15 р. № 5/125 предмети, що зовні нагадують частини до вогнепальної зброї, що були вилучені 09.06.2015 року на митному посту «Львів-Поштовий» Львівської митниці ДФС при проведенні огляду міжнародного поштового відправлення, яке прямувало із США в Україну, відповідно до митної декларації СN 23 № CV713964444US, а саме: два неукомплектованих кожух-затвори до пістолетів «Glock 17» калібру 9х19мм Люгер, без слідів користування та без ознак приховування - являються складовими частинами вогнепальної нарізної зброї, виготовлені промисловим способом.

Таким чином, Nutsu Ardelian, що проживає або перебуває в США, вчинив дії направлені на переміщення через митний кордон України забороненого до пересилання в міжнародних поштових відправленнях, згідно до п.37 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.09 р. № 270 та відповідно до п.2.1.4 ст.15 Всесвітньої поштової конвенції, яка затверджена Указом Президента № 564/2006 від 21.06.2006 р., а саме складових частин вогнепальної нарізної зброї, виготовлених промисловим способом, в кількості 2 штуки.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.473 МК України пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях Nutsu Ardelian наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.473 МК України, а саме, намагався переслати у міжнародному поштовому відправленні товар, заборонений до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу, що стверджується протоколом про порушення митних правил №2054/20900/15 від 15.09.2015 р. та висновком експертного дослідження №5/125 від 07.09.2015 р.

Відповідно до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким порушенням.

Вирішуючи питання застосування виду стягнення, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, вважаю, що до Nutsu Ardelian слід застосувати стягнення у виді конфіскації товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил.

Крім того, на підставі довідки про витрати на проведення експертного дослідження № 5/125 від 07.09.2015 р., Nutsu Ardelian слід стягнути суму вартості проведення експертизи, яка складає 506,52 грн.

Крім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат за зберігання на складі митниці, із Nutsu Ardelian слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 1,04 грн.

Керуючись ст.ст.473, 486, 519, 522, 526, 527, 528 МК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Nutsu Ardelian визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.473 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил, а саме: неукомплектовані кожух-затвори до пістолетів «Glock 17» калібру 9х19мм Люгер - 2 шт. конфіскувати в дохід держави.

Стягнути із Nutsu Ardelian на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВСУ у Львівській області за проведену у справі експертизу в розмірі 506,52 грн.

Стягнути із Nutsu Ardelian на користь Львівської митниці ДФС суму витрат за зберігання на складі митниці, яка складає 1,04 грн.

Стягнути із Nutsu Ardelian в користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ф. Романюк