Справа № 525/1236/15-п
Провадження №3/525/498/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2015 року Голова Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від В-Багачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП

ОСОБА_2, 24.07.1982 року

народження, ідентифікаційний номер не відомий,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1

Полтавської області, не працюючого,

ідентифікаційний номер не відомий,

до адміністративної відповідальності

не притягувався,-

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2015 року близько 13 години гр. ОСОБА_2, перебуваючи в нетверезому стані на виборчій дільниці №530027,що розташована в селі Кравченки, образливо чіплявся до гр.. ОСОБА_3, який є членом виборчої комісії, при цьому ображав нецензурними словами, розмахував руками, намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні 15.10.2015 року гр. ОСОБА_2 свою вину в скоєнні правопорушення визнав і суду пояснив, що з протоколом він ознайомлений, дійсно 11 жовтня 2015 року близько 13 години він, перебуваючи на виборчій дільниці села Кравченки, виражався нецензурними словами на адресу члена виборчої комісії, виражався на його адресу нецензурними словами, на зауваження не реагував. Щиро розкаювався .Обіцяв більше не вчиняти подібних правопорушень.

Крім визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 (а.с.2), поясненнями гр. ОСОБА_4 (а.с.3).

Обираючи вид стягнення, суддя обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Обставинами, що помякшують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає визнання вини, щире каяття та вчинення адміністративного правопорушення вперше.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 вид стягнення у вигляді громадських робіт з метою запобігання вчинення ним адміністративних порушень у подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Враховуючи цю норму законодавства та виходячи з положень ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у даній справі про адміністративне правопорушення в сумі 36 грн. 54 коп. належить стягнути з ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 280,283, 284, 289,294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок ) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя