пр. № 3-в/759/16/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2015 року м.Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого-судді: Скоріна А.В.,

при секретарі: Левадному Р.С.,

з участю прокурора: Єрофеєва Є.В.,

представника РВ КВІ: Долгого І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання інспектора Святошинського РВ КВІ УДПтСУ в м.Києві та Київській області про вирішення питання, пров`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, не працюючого, що проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 , притягнутий до адміністративної відповідальності постановою Святошинського районного суду м.Києва від 30.06.2015 року за ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності постановою Святошинського районного суду м.Києва від 30.06.2015 року за ст.173-2 ч.1 КУпАП та на нього було покладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Інспектор Святошинського РВ КВІ УДПтСУ в м.Києві та Київській області звернувся з поданням до суду про вирішення питання, пов`язаного з виконанням даної постанови суду, оскільки ОСОБА_1 ухиляється від виконання судового рішення.

22.07.2015 року до Святошинскього РВ КВІ УДПтСУ в м.Києві та Київській області надійшла до виконання постанова Святошинського райлнного суду м.Києва від 30.06.2015 року, згідно якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

22.07.2015 року на адресу ОСОБА_1 було надіслано виклик про явку правопорушника в інспекцію, за яким з`явилась його мати- ОСОБА_2 та надала письмове пояснення, що її син з липня 2015 року призваний на військову службу під час мобілізації.

Згідно матеріалів перевірки ДІМ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві гр. ОСОБА_1 був призваний на військову службу під час мобілізації в особливий період та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 НЦ 179 ОНТЦ (м.Полтава), що також підтверджується копією довідки виданої Святошинський районним у м.Києві військовим комісаріатом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання інспектора не підлягає задоволенню.

Так, інспектор Святошинського РВ КВІ УДПтСУ в м.Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про заміну громадських робіт штрафом, однак відповідно до ст.321-4 ч.2 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Згідно постанови Святошинського районного суду м.Києва від 30.06.2015 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП санкція, якої не передбачає стягнення у виді штрафу, а лише громадські роботи або адміністративний арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.30-1, 321-1 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні подання інспектора Святошинського РВ КВІ УДПтСУ в м.Києві та Київській області відносно ОСОБА_1 про заміну громадських робіт штрафом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м.Києва, шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м.Києв.

Суддя Святошинського
районного суду м.Києва Скорін А.В