Справа № 396/2216/15-п
Провадження № 3/396/932/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2015 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Шепетько Володимир Іванович, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоукраїнського району при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, інвалід третьої групи, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 «А» за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 198036, ОСОБА_1 11 вересня 2015 року о 20.30 год. в м. Новоукраїнка по вул. Чайковського керував транспортним засобом ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. Від медичного огляду на стан спяніння в присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України. Дії ОСОБА_1 було кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 для розгляду справи з"явився. Факт керування транспортним засобом 11 вересня 2015 року по вул. Чайковського в м. Новоукраїнка в стані алкогольного спяніння заперечив та пояснив, що від медичного огляду не відмовлявся, оскільки працівники ВДАІ його в цей день не зупиняли. Одночасно зазначив, що з 08.09.2015 року по 18.09.2015 року він перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні Новоукраїнської ЦРЛ, в підтвердження чого надає виписку із медичної картки за № 5388. Щодо складення протоколу про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП йому нічого було невідомо.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 просив справу закрити, в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Всебічно, повно і об"єктивно дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1, вважаю за необхідне провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення за наступних підстав.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11 вересня 2015 року, дії водія ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки, останній, керував автомобілем з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду в присутності двох свідків відмовився. Водій від будь-яких пояснень відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про що останні, надали письмові пояснення, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягуються особи, які керували транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передали керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмовились після керування транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Інших належних та допустимих доказів наявності в діях ОСОБА_4 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, відповідно до матеріалів справи та в ході розгляду справи наведено не було, а тому суд вирішує справу на підставі наявних доказів з урахуванням презумпції невинуватості особи у вчиненому правопорушенні, у відповідності із розясненнями, викладеними в п.4.1 Рішення КСУ від 22.12.2010 р. у справі № 1-34/2010.

Відповідно до виписки із медичної картки за № 5388 Новоукраїнської центральної районної лікарні, ОСОБА_1 з 08.09.2015 року по 18.09.2015 року перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні Новоукраїнської ЦРЛ.

В зв'язку з викладеним, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що повністю підтверджується зібраними по справі доказами, які були повно дослідженні в ході розгляду матеріалу, в звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП, ст. 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, у зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: ОСОБА_5