Справа № 676/6331/15-п
Провадження № 3/676/1966/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Е.В. Кузняк-Годлевська, розглянувши матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, інваліда ІІ групи, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 повторно протягом року з дня накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП 18 вересня 2015 року близько 14 год. та 3 жовтня 2015 року близько 8 год. за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив психологічне насильство у сім'ї щодо своєї матері ОСОБА_2: висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, словесно погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоровю. Своїми діями вчинив правопорушення, за які передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначених епізодів правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просив обмежитися усним зауваженням, обіцяв в подальшому подібного не допускати.

Крім особистого визнання вини, вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ХМ № 060979 від 21 вересня 2015 року, ХМ № 006503 від 8 жовтня 2015, протоколів прийняття заяв про вчинене кримінальне правопорушення від 18 вересня 2015 року та 3 жовтня 2015 року, висновків по матеріалах перевірки від 21 вересня 2015 року та 7 жовтня 2015 року, постанови Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 січня 2015 року, письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При застосуванні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, обставину, яка помякшує відповідальність, щире розкаяння.

ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, у звязку з чим суд позбавлений можливості призначити йому стягнення у вигляді громадських робіт чи адміністративного арешту, як того вимагає санкція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки відповідно до вимог ч. 3 ст. 30-1 та ч. 2 ст. 32 КУпАП до інвалідів ІІ групи адміністративні стягнення у виді громадських робіт та адміністративного арешту не застосовуються.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, без застосування адміністративного стягнення.

Крім того, оскільки ОСОБА_1 є інвалідом II групи, то відповідно до п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» він підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 30-1, 32, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, без призначення адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Е.В. Кузняк-Годлевська