Справа № 177/2566/15-п
Провадження № 3/177/763/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 жовтня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2,

непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

паспорт серії: АО №082903, виданий Криворізьким РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 11.12.2012р., картка фізичної особи платника податків № НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

23.09.2015 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 лаявся на її адресу брутальною лайкою, та викрав з дому акумуляторні щіпці, чим вчинив насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у вчиненому правопорушення визнав, обставини вчиненого проступку не заперечував.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП його вина підтверджується матеріалами справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДН 013095 від 30.09.2015 року 23.09.2015 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї; висновком ДІМ сектору ДІМ Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 30.09.2015 року вбачається, що за письмовою заявою ОСОБА_2проведено перевірку та встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки кримінального правопорушення, яке підлягає внесенню в ЄРДР, але містяться ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП; поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_4, викладені на окремих аркушах, підтверджують фактичні дані, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд, з урахуванням вищевикладеного, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за ознаками вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

Санкція ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачає накладення на особу, яка вчинила адміністративне правопорушення адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

З наданого ОСОБА_1 в судовому засіданні паспорту вбачається, що він є особою, яка досягла на момент розгляду справи в суді 69 років.

Відповідно до ч. 3 ст. 30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Згідно ч. 2 ст. 32 КУпАП адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої груп. Однак, враховуючи особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину визнав повністю, в скоєному розкаявся, суд також враховує те, що на момент розгляду справи в суді правопорушник досяг віку, за який не можливо притягнути до адміністративної відповідальності, тому вважає що правопорушення скоєне ОСОБА_1 є малозначним та згідно ст. 22 КУпАП звільняє його від адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та вважає за необхідне обмежитись усним зауваженням

Керуючись ст.ст. 22, 173-2,ч.1 283, 284КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП звільнити, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: