Провадження № 3/127/5177/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2015 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером «45-ЕМЗ», зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, неналежним чином займається вихованням своєї малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилось в тому, що остання самовільно, у нічний час, залишила місце постійного проживання та перебувала у розшуку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала в повному обсязі та пояснила, що з дочкою після вказаного інциденту було проведено бесіду профілактичного характеру.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВІ 01 № 007941 від 09.09.2015 року, рапортом працівників міліції №27843в від 02.09.2015 року, протоколами про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 02.09.2015 року, поясненням ОСОБА_2 від 02.09.2015 року та висновком начальника Вінницького ВМ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 по факту зникнення малолітньої ОСОБА_2 від 09.09.2015 року.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення від 09.09.2015 року, вбачається, що дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, самовільно, у нічний час, залишила місце постійного проживання та перебувала у розшуку, що також підтверджується рапортом працівників міліції №27843в від 02.09.2015 року та протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 02:00 год. 02.09.2015 року.

Згідно протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 02.09.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 просить її звернення до міліції з приводу зникнення її доньки ОСОБА_2, не розглядати, так як, остання прийшла додому жива і здорова.

З пояснень ОСОБА_1 від 09.09.2015 року вбачається, що її донька, ОСОБА_2, вечері 01.09.2015 року знаходилась у своєї подруги. Приблизно о 22:30 год., вона почала телефонувати своїй доньці на мобільний телефон щоб ОСОБА_2 йшла додому, проте телефон дочки був вимкнений. Зайшовши до сусідів вона дізналась, що її ОСОБА_2 пішла гуляти з якимись друзями до БК «Зорі», після чого вона почала шукати доньку. Однак пошуки не дали бажаного результату, через що вона звернулась з відповідною заявою у міліцію.

Вранці, 02.09.2015 року близько 06:00 год., ОСОБА_2 сама прийшла додому. При спілкуванні з останньою вона дізналась, що дочка ночувала у друзів, що також взаємо узгоджується з висновком начальника Вінницького ВМ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 по факту зникнення малолітньої ОСОБА_2 від 09.09.2015 року.

З пояснень ОСОБА_2 від 09.09.2015 року, вбачається, що остання 01.09.2015 року близько 21:50 год, пішла гуляти з друзями біля БК «Зоря», що по вул. Червоноармійській в м. Вінниці. Під час прогулянки в неї розрядилась батарея в мобільному телефоні, через що вона не могла зателефонувати рідним, для того щоб повідомити, що вона залишилась у друзів на ніч. Вранці 02.02.2015 року вона повернулась додому та дізналась, що її розшукує міліція.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.09.2015 року, рапортом працівників міліції №27843 в від 02.09.2015 року, протоколами про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 02.09.2015 року, поясненням ОСОБА_2 від 02.09.2015 року та висновком начальника Вінницького ВМ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 по факту зникнення малолітньої ОСОБА_2 від 09.09.2015 року.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Зважаючи на обставини справи та те, що матеріалами, що містяться в справі, винуватість ОСОБА_1 доведено, а тому її необхідно визнати винною у вчиненні даного адміністративного правопорушення та, враховуючи що ОСОБА_1, в судовому засіданні вину визнала у вчиненому щиро розкаялась,суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 184, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером «45-ЕМЗ», зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером «45-ЕМЗ», зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги (подання прокурора) через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: