overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 505/4313/15-п
Провадження 3/505/1509/2015
П О С Т А Н О В А

07.10.2015 року Суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Котовського району при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 02.11.1937 року

народження, який мешкає вул. Дністрянська, 30,

м. Котовськ, Одеської області,

пенсіонера,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2, 04.10.2015 року, о 08.30, на перехресті вулиць 50 років Жовтня - Котовського в м. Котовську Одеської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїхав на перехрестя на заборонений сигнал світлофору, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. В результаті дорожньо-транспортної пригоди вказані автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав себе винним у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення та підтвердив обставини справи.

Керуючись: ст.ст. 124, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати стягненню у виді штрафу, у розмірі 340 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243грн. 60коп..

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб.

Суддя _________________
Справа № 505/4160/15-п
Провадження 3/505/1448/2015
П О С Т А Н О В А

07.10.2015 року Суддя Котовського міськрайсуду ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає

с. Дібровка Котовського району

Одеської області, не працюючу,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2, 10.09.2015 року, о 22.00, неналежним чином виконувала батьківські обовязки по догляду та вихованню своєї малолітньої доньки ОСОБА_3, яка була брудна та без нагляду.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 підтверджується поясненнями останньої, копією подання про притягнення до відповідальності матері, складеним начальником служби у справах дітей ОСОБА_4 від 11.09.2015 року та характеристикою борщівської сільської ради від 21.09.2015 року.

Керуючись ч.1 ст. 184, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, та попередити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 243грн. 60коп..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту винесення.

Суддя _________
Справа № 505/4100/15-п
Провадження № 3/505/1418/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2015 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 О. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка мешкає по вул. К.Маркса,81, в м.Котовську Одеської області, не працює,

за ч.1 ст. 160 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, 19.09.2015 року біля 09 год. 30 хв. по вул. Калініна в м. Котовську Одеської області здійснювала реалізацію овочів з рук в невстановленому для цього місці.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнала себе винною у вчиненні вищевказаного правопорушення, щиро розкаялась, просила її суворо не карати, оскільки ніде не працює, має важке матеріальне становище, уперше притягується до адміністративної відповідальності та пообіцяла в подальшому не вчиняти протиправних дій.

Суд, враховуючи вказані обставни, особу правопорушниці ОСОБА_2 вважає можливим звільнити останню від адміністративної відповідальності та обмежетись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 160 КУпАП та обмежетись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін згідно чинного законодавства.

Суддя О.І.Сітарчук
№3/522/4906/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ у Приморському районі м. Одеси ДФС в Одеській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «ТК» Енергоімпекс», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

16.07.2015 р., під час перевірки ТОВ «ТК» Енергоімпекс», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Педагогічна, 25/48, встановлено, що директор ОСОБА_1 допустив порушення порядку ведення податкового обліку, порушивши п. 49.2, п.п. 49.18.1, п. 49.18, ст. 49, п. 198.6, ст. 198, п. 201.1, ст. 201 Податкового кодексу України, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН№947707 №1046 від 07.09.2015 р., актом перевірки ТОВ «ТК» Енергоімпекс», згідно з яким були виявлено вищезазначені порушення ведення податкового обліку.

Правопорушник в судове засідання зявився, провину визнав.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим в вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 стягнути судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

02.10.2015
Справа № 505/4367/15-п
Провадження № 3/505/1524/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2015 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1sp; О. І розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3 Білорусь, який мешкає АДРЕСА_1, ОСОБА_3 Білорусь, не працює

за ч.2 ст. 204-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 05 жовтня 2015 року о 12 годині 30 хвилин, біля с.Станіславка Котовського район, Одеської області, в напрямку с.Колбасна, Республіка Молдова, в групі осіб, спільно з гр.ОСОБА_4 незаконно перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску.

ОСОБА_2 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні вищевказаного правопорушення, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення

Керуючись ч.2 ст. 204-1, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП та піддати стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 243 (двісті сорок три) грн.60 коп.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін згідно чинного законодавства.

Суддя Сітарчук О.І.
№3/522/4894/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ у Приморському районі м. Одеси ДФС в Одеській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого керівником МП ТОВ «Созвездіє», мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Тіниста, 7. кв. 21, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

07.09.2015 р., під час перевірки МП ТОВ «Созвездіє», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Тіниста, 7. кв. 21, встановлено, що керівник ОСОБА_1 допустив порушення порядку подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку, порушивши п.п. 49.18.2, п. 49.18, ст. 49, п. 51.1, ст. 51 Податкового кодексу України, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН№101211 №1079 від 10.09.2015 р., актом перевірки МП ТОВ «Созвездіє», згідно з яким були виявлені вищезазначені порушення Податкового кодексу України.

Правопорушник в судове засідання зявився, провину визнав.

Керуючись ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - винести попередження.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 стягнути судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

02.10.2015
Справа № 508/960/15-п.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 жовтня 2015 року.

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Парій І.О. розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від Миколаївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером Петрівської сільської ради Миколаївського району Одеської області, за ст. 163-2 ч.1 кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

11 вересня 2015 року Миколаївською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС в Одеській області був складений адміністративний протокол серії АА №292758 про те, що під час перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобовязань зі сплати екологічного податку Петрівської сільської ради Миколаївського району Одеської області, було встановлено правопорушення вимог податкового законодавства, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належної до сплати узгодженої суми зі сплати екологічного податку у серпні 2015 року (а.с.3).

Головний бухгалтер Петрівської сільської ради Миколаївського району Одеської області ОСОБА_1 у судовому засіданні з правопорушенням була згодна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №292758 від 11 вересня 2015 року (а.с.3) та Актом про результати камеральної перевірки податкової звітності (а.с.2).

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особистість порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на характер скоєного правопорушення суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст.163-2 ч.1 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-2 ч.1, ст. 283, 284 п. 1 КпАП України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 гривень 54 коп..

На постанову може бути подана скарга до Одеського апеляційного суду у десятиденний термін.

Суддя: І.О. Парій
Справа № 508/961/15-п.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 жовтня 2015 року.

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Парій І.О. розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від Миколаївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головою Петрівської сільської ради Миколаївського району Одеської області, за ст. 163-2 ч.1 кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

11 вересня 2015 року Миколаївською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС в Одеській області був складений адміністративний протокол серії АА №292757 про те, що під час перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобовязань зі сплати екологічного податку Петрівської сільської ради Миколаївського району Одеської області, було встановлено правопорушення вимог податкового законодавства, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належної до сплати узгодженої суми зі сплати екологічного податку у серпні 2015 року (а.с.3).

Голова Петрівської сільської ради Миколаївського району Одеської області ОСОБА_1 у судовому засіданні з правопорушенням був згоден.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №292757 від 11 вересня 2015 року (а.с.3) та Актом про результати камеральної перевірки податкової звітності (а.с.2).

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особистість порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на характер скоєного правопорушення суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст.163-2 ч.1 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-2 ч.1, ст. 283, 284 п. 1 КпАП України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 гривень 54 коп..

На постанову може бути подана скарга до Одеського апеляційного суду у десятиденний термін.

Суддя: І.О. Парій
ПОСТАНОВА

29.09.2015 р. Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2015 р. об 11 годині 15 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Одеса по вул. Артилерійська рухаючись по другорядній дорозі на перехресті вул. Люстдорфська дорога з вул. Артилерійська не надав дорогу автомобілю „Форд д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі - вул. Люстдорфська дорога, внаслідок чого допустив з ним зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 539894, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, схемою ДТП.

Порушник зявився до суду та провину свою визнав.

Приймаючи до уваги обставини правопорушення, викладені в протоколі АП1 № 539894, суд вважає ОСОБА_1 винним в порушенні п. 16.11 Правил дорожнього руху, що тягне адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, степені його вини, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підвергнути його адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 (двісті сорок три грн. 60 коп.) гривень.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 288, ст. 289 КУпАП.

Суддя

29.09.2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6.10.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з факультету ВМС ОНМА Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, курсанта 1 курсу, матроса факультету ВМС ОНМА, який зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який, зі слів, раніше не притягався до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-11 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

У період з 20.09.2015 р. по 21.09.2015 р. курсант 1 курсу факультету ВМС ОНМА ОСОБА_1 був відсутній на місці служби у розташуванні екіпажу по вул. Маловського, 10, у м. Одесі. ОСОБА_1 причини своєї відсутності не повідомив, у звільнення не відпускався.

22.09.2015 р. о 18 годині 30 хв. було виявлено, що матрос факультету ВМС ОНМА ОСОБА_1 самовільно залишив розташування екіпажу по вул. Маловського, 10, у м. Одесі, не повідомивши про причини залишення місця служби. У розташування екіпажу ОСОБА_1 зявився 23.09.2015 р. о 6 годині.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 3 від 23.09.2015 р., протоколом про адміністративне правопорушення № 4 від 23.09.2015 р., рапортом заступника начальника курсу по роботі з о/с капітана-лейтенанта ОСОБА_2 від 21.09.2015 р., рапортом заступника начальника курсу по роботі з о/с капітана-лейтенанта ОСОБА_2 від 22.09.2015 р.

Керуючись ст.ст.221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 1 /одну/ добу.

Строк арешту з утриманням на гауптвахті рахувати з моменту затримання ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

06.10.2015
13.08.2015 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы административного дела, поступившего из Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2;
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 178 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
Из протокола об административном правонарушении серии ОД №018087 от 18.07.2015 года усматривается, что гражданка ОСОБА_2 18.07.2015 г. около 24 час. 00 мин. находилась в нетрезвом состоянии в г. Одесса, на пляже «Ланжерон».
Таким образом, ОСОБА_2 своими действиями совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 178 КУоАП.
В судебное заседание ОСОБА_2 не явилась, но предоставила суду заявление о рассмотрении административных материалов в отношении нее без ее участия.
Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении и другими материалами.
Принимая во внимание, изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_2 необходимо признать виновной и наложить взыскание в виде штрафа.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 24, 33-38, 184, 221, 283-284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 178 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере трех необлагаемого налогом минимума доходов граждан в сумме 51 (пятьдесят одна) грн., в доход государства.
Взыскать с правонарушителя судебные издержки в сумме 36 (тридцать шесть) грн. 54 коп., согласно ЗУ «О судебном сборе» от 23.10.2013 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_3
13.08.2015 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы административного дела, поступившего из Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.173-2 КоАП Украины, суд-
Из протокола об административном правонарушении серия ОД №018322 от 22.07.2015 года усматривается, что 16.07.2015 г. в 01 часов 40 минут гражданин ОСОБА_1, выражался нецензурной бранью в адрес ОСОБА_2
Таким образом, ОСОБА_1, своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 173-2 КУоАП.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, но предоставил суду заявление о рассмотрении административных материалов в отношении него без его участия.
Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении и другими материалами.
Принимая во внимание, изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 необходимо признать виновным и наложить взыскание в виде административного ареста.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 24, 33-38, 173-2, 221, 283-284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 173-2 КУоАП и подвергнуть его административному аресту сроком на трое суток, с момента задержания, с содержанием в спецприемнике для административных арестованных ОГУ ГУМВД.
Взыскать с правонарушителя судебные издержки в сумме 36 (тридцать шесть) грн. 54 коп., согласно ЗУ «О судебном сборе» от 23.10.2013 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_3