Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/717/15-п
Провадження № 3/506/399/15
Справа № 506/718/15-п
Провадження №3/506/400/15
Справа № 506/719/15-п
Провадження №3/506/401/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2015 року суддя Красноокнянського районного суду Чеботаренко О. Л. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, водія, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст.ст. 122-4, 124, 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2015 року о 11.30 год. ОСОБА_1 на вул. Першотравневій в с.м.т. Побузьке Кіровоградської області керував автомобілем НОМЕР_1 та від проходження медичного огляду для виявлення стану алкогольного спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Крім того, 08 серпня 2015 року близько 11.30 год. ОСОБА_1 на вул. Першотравневій в с.м.т. Побузьке Кіровоградської області керуючи автомобілем НОМЕР_1 виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який був припаркований на узбіччі в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Так, у автомобіля НОМЕР_2 деформовано заднє крило з лівої сторони. Після ДТП ОСОБА_1 залишив місце ДТП, не повідомивши органи внутрішніх справ. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.3 б), 11.3, 12.1, 2.10 а), 2.10 в) ПДР України.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП справи про адміністративні правопорушення №506/717/15-п, 506/718/15-п та 506/719/15-п, відносно ОСОБА_1 розглядалися одночасно.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав та надав пояснення, аналогічні вищевикладеному.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи №506/717/15-п:

- протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 №069969 від 08.08.2015 року /а.с.2/;

- письмові пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які підтвердили, що в їх присутності ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився /а.с.3-5/;

справи №506/718/15-п:

- протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 №069970 від 08.08.2015 року /а.с.2/;

- схему місця ДТП від 08.08.2015 року /а.с.4/;

- письмові пояснення ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3 /а.с.5-7/;

та справи №506/719/15-п:

- протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 №069971 від 08.08.2015 року /а.с.2/;

приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124, 130 ч.1 КУпАП, і враховуючи обставини справи та особу правопорушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, застосувавши ч.2 ст.36 КУпАП, призначивши стягнення в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 3400 грн.

Стягнення штрафу проводити на р/р 0001, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, ; МФО 828011, призначення платежу: 21081300, АП1 №069969, ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн. в доход держави на рахунок УК у Красноокнянському районі Одеської області (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38029450; Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області; Код банку отримувача (МФО) 828011; Рахунок отримувача 0313; Код класифікації доходів бюджету 22030001).

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя ОСОБА_8.