Справа № 288/1320/15-п
Провадження № 3/288/316/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2015 р. смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є.О., Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за частиною першою статті 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2015 року близько 23 години 50 хвилин ОСОБА_1 в с. Голуб'ятин по вулиці Радянська, 14, виражався на адресу своєї бабусі ОСОБА_2 нецензурною лайкою, що ображало її честь та гідність, чим вчинив насильство в сімї.

18 вересня 2015 року близько 23 години 55 хвилин ОСОБА_1 в с. Голуб'ятин по вулиці Радянська, 14, за місцем свого проживання виражався на адресу своєї дружини ОСОБА_3 нецензурною лайкою, що ображало її честь та гідність, чим вчинив насильство в сімї.

19 вересня 2015 року близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_1 в с. Голуб'ятин по вулиці Радянська, 14, виражався на адресу своєї бабусі ОСОБА_2 нецензурною лайкою, що ображало її честь та гідність, чим вчинив насильство в сімї.

19 вересня 2015 року близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_1 прийшовши в стані алкогольного спяніння додому в с. Голуб'ятин по вулиці Радянська, 14, вчинив насильство в сім'ї, а саме: виражався на адресу своєї дружини ОСОБА_3 нецензурною лайкою, що ображало її честь та гідність.

За даних обставин, суд вважає за доцільне застосувати статтю 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності винність в скоєних правопорушеннях, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП, визнав повністю.

Крім повного визнання порушником своєї вини, його вина підтверджується :

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ЖИ № 020373, серії ЖИ № 020374, серії ЖИ № 020371 та серії ЖИ № 020372 від 06 жовтня 2015 року, в яких визнав свою вину;

- висновками про результати розгляду звернення громадянки ОСОБА_3 від 21 вересня 2015 року;

- поясненнями ОСОБА_2М та ОСОБА_3 від 19 вересня 2015 року;

- рапортами від 19 вересня 2015 року.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, згідно статті 35 КУпАП що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не виявлено.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 згідно статті 34 КУпАП є щире розкаяння.

За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що передбачено санкцією даної статті.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 36, 40-1, 173-2, 185, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених частиною першої статті 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 гривні 60 копійок та зарахувати його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Термін звернення до виконання 3 місяці.

Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_4