Справа № 177/2442/15-п
Провадження № 3/177/732/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 жовтня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2; непрацюючого; проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4; НОМЕР_1 вид Криворізьким РВ від 05.10.2005 року,

за ст.187 ч. 2, 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

31.08.2015 року об 23-00 год. ОСОБА_1 який мешкає за адресою вул. Терешкової, 33, с. Лозуватка, Криворізького району, Дніпропетровської області, який знаходиться під адміністративним наглядом, встановлений 13 березня 2015 року постановою Криворізького районного суда Дніпропетровської області терміном на 6 місяців, був відсутній за місцем свого проживання, ти самим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень.

Повторно, 01.09.2015 року об 22-50 год. який мешкає за адресою вул. Терешкової, 33, с. Лозуватка, Криворізького району, Дніпропетровської області, який знаходиться під адміністративним наглядом, встановлений 13 березня 2015 року постановою Криворізького районного суда Дніпропетровської області терміном на 6 місяців, був відсутній за місцем свого проживання, ти самим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень.

Крім того, 27.07.2015 року приблизно об 15-00 ОСОБА_1 перебуваючи в алкогольному спянінні за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 вчинив сварку з бабусею ОСОБА_2, висловлювався на її адресою не цензурними словами, намагався винести з будинку телевізор, своїми діями вчинив насилля в сімї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі.

Вина правопорушника в скоєному правопорушенню від 31.08.2015 року передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 012542 від 10.09.2015 року, постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13.03.2015 року про продовження встановленого адміністративного нагляду відносно правопорушника, де встановлено відносно нього обмеження; рапортом старшим ДІМ СДІМ Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_3, де останнім зазначено, що ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого проживання; поясненнями ОСОБА_2, яка доводиться бабусею, зазначила, що ОСОБА_1 останнім часом в дома за місцем її проживання не перебуває, але іноді заходить для того що б перевдягнутись; поясненнями ОСОБА_1, де він свою вину визнав, пояснив, що дійсно був відсутнім за місцем свого проживання.

Вина правопорушника в скоєному правопорушенню від 01.09.2015 року передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП підтверджуються вищезазначеними матеріалами.

Вина правопорушника в скоєному правопорушенню від 27.07.2015 року передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 013173 від 17.08.2015 року;висновком старшим ДІМ СДІМ Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_3, де останнім зазначено, що ОСОБА_1 27.07.2015 року за адресою свого проживання вчинив сімейне насильство по відношенню своєї бабусі; карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону до Криворізького РВ ГУМВС України від 27.07.2015 року де надійшла інформація по телефону з приводу вчинення сімейного насильства; пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які викладені на окремих аркушах справи, підтверджують фактичні дані які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбачених 187 ч.2 КУпАП, а саме передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, та за ст. 173-2 ч.1 КУпАП за ознаками: вчинення насильства в сімї, тобто вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення, а також обставини, що обтяжують та помякшують вину правопорушника, вважаю можливим притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт, оскільки такий вид адміністративного стягнення для правопорушника ОСОБА_1Г.є достатнім і необхідним для його виховання.

Керуючись ст. ст. 30-1, 40-1, 173-2 ч.1, 187 ч.2, 221, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбачених ч.1 ст.173-2, 187 ч.2 КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243(двісті сорок три) гривні 60 коп в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: