overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 595/1817/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2015

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, який не працює, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.175-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09 червня 2015 року, о 14 год. 10 хв., ОСОБА_1, перебуваючи неподалік магазину в с.Осівці Бучацького району, курив сигарети «Бонд», чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена доказами, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ТЕ№027785 від 09.06.2015 року, та інших матеріалах справи.

Справа про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення надійшла до Бучацького районного суду для розгляду 16 вересня 2015 року.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Пунктом 7 ст.247 КУпАП передбачено, що розпочате в справі про адміністративне правопорушення провадження підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений статтею 38 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38 ч.2, 221, 247 п.7 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП, закрити.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 459/3217/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2015 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Червоноград ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1Є 25.09.2015 року близько 20:30 год., у м. Червоноград по вул. Мазепи керував автомобілем марки «ВАЗ 2121», з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: тремтіння пальців рук, різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів. Від проходження медичного огляду в медичній установі на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому ним правопорушенні визнав, пояснив, що перед тим пив пиво. Також підтвердив факт своєї відмови від проходження медичного огляду.

Крім цього, вважаю, що вина порушника стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 167129 25.09.2015 року.

За наведених обставин вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 599/1377/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2015 р.

суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Г. розглянувши в залі суду в місті Зборові подання інспектора Зборівського РП ТМВ КВІ про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт,-

В С Т А НО В И В:

Постановою Зборівського районного суду від 25 серпня 2015 року, оригінал якої знаходиться в архіві суду в матеріалах справи про адміністративні правопорушення №3/599/288/2015 на ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Інспектор Зборівського РП ТМВ КВІ звернулась до суду з поданням, з якого вбачається, що ОСОБА_1 17 вересня 2015 року прибув на виклик і був ознайомлений з умовами та порядком відбування адміністративного стягнення, у виді громадських робіт, отримавши при цьому направлення на відбування громадських робіт у Зборівській міській раді, однак, згідно довідки, яка надана Зборівською міською радою від 7 жовтня 2015 року ОСОБА_1 2 жовтня 2015 року не зявився для відпрацювання громадських робіт на те відповідав на телефонні дзвінки. Станом на 8 жовтня 2015 р. правопорушником відпрацьовано 14 годин громадських робіт.

В судове засідання з`явився порушник ОСОБА_1 і зобовязався відбути стягнення у виді громадських робіт. На виклики в інспекцію не зявлявся оскільки хворів, тому не мав змоги відбути громадські роботи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 321-4 КпАПУкраїни,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити з задоволенні подання інспектора Зборівського РП ТМВ КВІ про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт та повторно направити постанову Зборівського районного суду від 25 серпня 2015 року по справі №3/599/288/2015 на ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, про накладення адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт в Зборівський РП ТМВ КВІ для виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 466/8016/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної служби МВС України у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: м. Львів, вул.

Грінченка, 16/52,

за ст. 124 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 19.09.2015р. о 22.15 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1, по просп. Свободи, 43 в м. Львові, не вибрав безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Peugeot 406», н.з. RPR 04808, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю. Крім того, вина скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, схемою ДТП та іншими матеріалами адміністративної справи.

Оглянувши протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, вважаю, що його вина доведена, дії за ст. 124 КУпАП кваліфіковані вірно, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

В силу дії п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та оштрафувати його на 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (триста сорок грн.) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 599/1603/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 жовтня 2015 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Г.,

розглянувши в приміщенні Зборівського районного суду матеріали, які надійшли від ВДАІ МГБ Зборівського РВУМВСУ Зборівського району Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: с.Ренів,

вул.Нова 1/1, Зборівського району,

Тернопільської області, священослужитель

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.10.2015 року о 17 год. 00хв. рухаючись по автомобільній дорозі Броди-Тернопіль, автомобілем НОМЕР_1 та не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, та стан транспортного засобу, а також не вибравши безпечної дистанції допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-2109 д.н.з. В8051ТІ. який рухався в попутньому напрямку, хаотично змінюючи напрям руху по смугах.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення, що відповідають обставинам відображеним у протоколі про адміністративне правопорушення АП1 № 056949 від 04.10.2015 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника і суд приходить до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 243,60 грн. в користь держави, згідно п.5 Закону України Про судовий збір.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 464/8016/15-п Головуючий у 1 інстанції: Борейко С.В.
Провадження № 33/783/481/15 Доповідач: Галин В. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Галин В.П., вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги начальника Управління патрульної служби МВС України у м.Львові ОСОБА_1 на постанову судді Сихівського районного суду м.Львова від 21 вересня 2015 року відносно ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

постановою судді Сихівського районного суду м. Львова від 21 вересня 2015 року справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_2 повернуто до Управління патрульної служби МВС України у м. Львові для належного оформлення. В обґрунтування прийнятого рішення суддя місцевого суду покликається на те, що протокол про адміністративне правопорушення АП2 №173561 від 11.09.2015 року відносно ОСОБА_2 містить недоліки, зокрема, у графах «свідки правопорушення, потерпілі» відсутні будь-які відомості про наявність чи відсутність свідків, потерпілих інкримінованого адміністративного правопорушення особі правопорушника.

Не погоджуючись із рішенням районного суду, начальник Управління патрульної служби МВС України у м. Львові ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану постанову скасувати та прийняти нову, якою визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Таким чином, Управління патрульної служби МВС України у м. Львові не відноситься до переліку осіб, які мають право на апеляційне оскарження постанови судді у справах про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

відмовити в прийнятті до розгляду апеляційного суду Львівської області апеляційної скарги начальника Управління патрульної служби МВС України у м. Львові ОСОБА_1 на постанову судді Сихівського районного суду м.Львова від 21 вересня 2015 року відносно ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпА та повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_3
Справа № 595/1925/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2015

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Новосілка Бучацького району Тернопільської області, гр-нки України, яка не працює, до адміністративної відповідальності притягалася 16.06.2015 року за ст.184 ч.1 КУпАП - попередження,

за ч.3 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 неналежно виконувала обовязки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 10.06.2015 року, біля 23 год., скоїв дрібну крадіжку, не досягнувши при цьому віку, з якого наступає адміністративна відповідальність

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена доказами, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ТЕ№032602 від 09.09.2015 року, та інших матеріалах справи.

Справа про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення надійшла до Бучацького районного суду для розгляду 29 вересня 2015 року.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Пунктом 7 ст.247 КУпАП передбачено, що розпочате в справі про адміністративне правопорушення провадження підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений статтею 38 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38 ч.2, 221, 247 п.7 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП, закрити.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 460/3999/15-п
Провадження №3/460/1323/15
П О С Т А Н О В А
Іменем України
19.10.2015 рокум.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з військової частини - польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, освіта середня, мобілізованого військовослужбовця військової частини-польова пошта НОМЕР_1 село Старичі Яворівського району Львівської області,
за ст.172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
06 жовтня 2015 року, біля 10 години 30 хвилин, мобілізований військовослужбовець солдат ОСОБА_1 , курсант відділення підготовки водіїв та механіків водіїв, під час виконання обов`язків військової служби, на території військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , перебував у стані алкогольного сп`яніння.
Даний факт стверджується матеріалами справи та письмовим поясненням ОСОБА_1 , який визнає вчинене ним правопорушення.
До суду ОСОБА_1 направив письмову заяву в якій просить розглянувши матеріали адміністративної справи відносно нього без його участі, вину свою визнає і не заперечує про накладення на нього стягнення у вигляді штрафу мінімального розміру.
За таких обставин суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП.
При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, які обтяжують та пом`якшують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.33, 172-20 ч.1, 278, 284, 287, 294 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що нараховує суму 1190 гривень та стягнути з нього 243 гривні 60 копійок судового збору.
На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.
Суддя : В.І.Гоцко
Справа № 460/3734/15-п
П О С Т А Н О В А

про обєднання адміністративних справ.

"19" жовтня 2015 р. м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали адміністративних справ №460/3734/2015, №3/460/1171/2015 та №460/3735/2015, №3/460/1172/2015 відносно ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2015 року, біля 06 години, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Хонда, реєстраційний номер RJA45486, під час руху по автодорозі Рава-Руська-Яворів-Судова Вишня у Яворівському районі Львівської області, перебував в стані алкогольного спяніння.

Справа №460/3734/2015, №3/460/1171/2013.

28 вересня 2015 року, біля 06 години 20 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Хонда, реєстраційний номер RJA45486, під час руху по автодорозі Рава-Руська-Яворів-Судова Вишня, в селі Вербляни Яворівського району Львівської області, не вибрав безпечної швидкості руху, не оцінив дорожньої обстановки, не справився з керуванням і наїхав на бетонну огорожу, пошкодивши при цьому свій транспортний засіб.

Справа №460/3735/2015, №3/460/1172/2015.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, справи про які розглядаються одночасно, з метою повноти, всесторонності та обєктивності, ці справи слід обєднати в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи №460/3734/2015, №3/460/1171/2015 та №460/3735/2015, №3/460/1172/2015 відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження, присвоївши обєднаній адміністративній справі №460/3734/2015, №3/460/1171/2015.

Суддя: В.І.Гоцко
Справа № 599/1605/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 жовтня 2015 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Г.,розглянувши у м. Зборові матеріали, які надійшли від ВДАІ МГБ Зборівського РВУМВСУ Зборівського району Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: с.Панасівка,

Зборівського району, Тернопільської області,

не працює, -

за ч.4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

4 жовтня 2015 року, ОСОБА_1 біля 17 год. 00 по автодорозі Броди-Тернопіль, керував автомобілем марки ВАЗ-2109 д.н.з. В8051ТІ, виконуючи розворот не переконався, що даний маневр буде безпечним і, що він не створює перешкод для інших учасників дорожнього руху, перетнув суцільну лінію розмітки, рухаючись хаотично по смугах руху, створив аварійну ситуацію для іншого водія, чим порушив вимоги п. 10.1, 8.5.1, 8.10, 11.3 Правил дорожнього руху.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення, що відповідають обставинам відображеним у протоколі про адміністративне правопорушення АП1 № 056951 від 04.10.2015 року,

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення. При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника і суд приходить до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 122 ч.4, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 Кодексу про адміністративні правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 243,60 грн. в користь держави, згідно п.5 Закону України Про судовий збір.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_2