П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 жовтня 2015 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Кузь В.Я. розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента, фактично проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.ст. 121 ч.5, 126 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2015 року до Франківського районного суду м.Львова надійшли матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 протокол серії АП2 № 175165 за ст.121 ч.5 КУпАП та протокол серії АП2 № 175988 за ст.126 ч.2 КУпАП, згідно яких він 23.09.2015 року о 21 год. 48 хв. у м. Львові вул. Кн. Ольги,114 , керував скутером YAMAHA VINO без посвідчення водія та свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу , чим порушив п.2.1. (а), 2.1. (б) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 126 ч.2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 здійснював рух на мопеді без застебнутого мотошолома, чим порушив п. 2.3 (г) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 121 ч.5 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю та щиро розкаявся. При цьому пояснив, що на момент оформлення протоколів , скутер стояв на парковці та руху він не здійснював.

Законний представник правопорушника мати - ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_4, пояснила, що прибула на місце вчинення правопорушення та підтвердила всі обставини, викладені в протоколі.

Допитаний в судовому засіданні інспектор ПС роти №5 батальйону № 4 УПС МВС у м. Львові рядовий міліції ОСОБА_3 обставини викладені в протоколі про адміністративні правопорушення підтвердив.

Вина ОСОБА_3 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, рапортом від 24.09.2015 року.

Заслухавши пояснення правопорушника, його законного представника та інспектора Дмитрука А.С. , оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1., наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч.5, 126 ч.2 КУпАП.

Обираючи адмінпорушнику ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення, враховую обставини справи, неповнолітню особу та його ставлення до вчиненого.

З урахуванням наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та призначити адміністративне стягнення в межах санкцій ст.ст. 121 ч.5, 126 ч.2 КУпАП, у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень , справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом , стягнення накладається в межах санкції , встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно ст.4 ч.2 п.5 Закону України " Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23-24, 30-1, 268,. 283, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.5 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п"ятдесят одну) гривню в дохід держави.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п"ять) гривень в дохід держави.

На підставі ст.36 КУпАП на ОСОБА_1 остаточно накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п"ять) грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 243 ( двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кузь В.Я.