П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2015 р. Справа153/603/15-п

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Ямпільського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20 листопада 2014 року Ямпільським районним судом Вінницької області ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України

26 березня 2015 року о 21 годині 35 хвилин у селі Качківка Ямпільського району Вінницької області водій ОСОБА_1 керував мотоциклом «ИЖ-Плланета 3» реєстраційний номер 3298ВИН із явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на предмет вживання алкогольних напоїв на місці скоєння адміністративного правопорушення та у лікарні відмовився.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином судовими повістками із рекомендованими повідомленнями вих..№394 від 16.04.2015 року, в якому стоїть відмітка про отримання листа 21.04.2015 року особисто, вих..№761 від 05.05.2015 року, в якому стоїть відмітка про отримання листа 11.05.2015 року особисто, а також, що підтверджується витягом із реєстру вихідної кореспонденції по Ямпільського районному суду Вінницької області від 13.05.2015 року, про причини неявки не повідомив, заперечень не надав, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в його відсутність не надійшло. Тому, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 знав про розгляд даної справи 29.04.2015 року, 13.05.2015 року та 26.05.2015 року, однак навмисно не зявлявся на розгляд справи.

Відповідно ч.2 ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП не є обовязковою, тому маю підстави для розгляду справи у відсутність ОСОБА_1

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, а саме дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №652491 від 26.03.2015 року, в якому міститься пояснення правопорушника про те, що він керував мотоциклом у стані алкогольного спяніння та про те, що він відмовляється від проходження огляду на факт вживання алкоголю, постанову Ямпільського районного суду Вінницької області у справі про адміністративне правопорушення №153/1842/14 від 20 листопада 2014 року, вважаю доведеною його вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

При призначені адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховую характер скоєного правопорушення та особу винного. Обставин, які обтяжують чи помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

З врахуванням наведеного, вважаю необхідним застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк, передбачений санкцією ч.2 ст.130 КУпАП без оплатного вилучення транспортного засобу, по-скільки, застосувати відносно правопорушника адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту немає можливості, так як у справі відсутні дані про те, чи не являється ОСОБА_1 інвалідом І або ІІ групи. Також застосувати оплатне вилучення транспортного засобу не маю можливості, так як у справі відсутні дані про те, чи являється ОСОБА_1 власником мотоциклу «ИЖ-Плланета 3» реєстраційний номер 3298ВИН.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 36 гривень 54 копійки. Тому є всі підстави для стягнення із ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.221, 268, 283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області ОСОБА_2