overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 476/1138/15-п
Провадження № 3/476/534/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2015 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякова Н.В., при секретарі Козаченко Л.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

01.09.2015 року ОСОБА_1 в с. Велідарівка на вул. Набережній Єланецького району Миколаївської області продала з рук ОСОБА_2 пачку цигарок «Політ», чим порушила правила торгівлі тютюновими виробами.

ОСОБА_1 винною себе у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ № 004783/491 від 01.09.2015 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 01.09.2015 року ;

-протоколом огляду та вилучення від 01.09.2015 року;

-квитанцією № 509 від 15.10.2015 року.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що в її діях є склад правопорушення передбачений ч.3 ст.156 КУпАП: торгівля тютюновими виробами з рук.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушниці на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 278-280, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 (п'ятсот десять) грн. з конфіскацією предметів торгівлі однієї пачки цигарок «Політ», яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області згідно квитанції № 509 від 15.10.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Н.В.Чернякова.
Справа № 476/1174/15-п
Провадження № 3/476/545/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2015 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Раєвич Т.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В Єланецькому районному суді Миколаївської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП .

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2 частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Відповідно до ч.2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.268, 277 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно : ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 привід, забезпечивши його явку в судове засідання Єланецького районного суду Миколаївської області на 09 год. 30 хв. 03 листопада 2015 року.

Копію постанови направити для виконання в Єланецький РВ УМВС України в Миколаївській області.

Суддя: Т.М. Раєвич
справа № 476/1176/15-п
провадження № 3/476/547/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2015 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Равич Т.М,. розглянувши матеріали, які надійшли від Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ПП "Табунщик" , проживаючого в Калинівка вул. Молодіжна, буд.2 Єланецького району Миколаївської області,

ВСТАНОВИЛА:

До Єланецького районного суду Миколаївської області 02.11.2015 року надійшли:

- адміністративна справа № 522 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП. Справа № 476/1176/15-п провадження № 3/476/547/2015

- адміністративна справа № 521 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП. Справа № 476/1176/15-п провадження № 3/476/548/2015

Виходячи з вищенаведеного, на підставі ст. 36 КУпАП, вважаю за доцільне об'єднати вищезазначені справи про адміністративні правопорушення в одне провадження.

Об'єднаній справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП присвоїти № 476/1176/15-п провадження № 3/476/547/2015.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 36 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративу справу № 476/1176/15-п провадження № 3/476/547/2015 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та адміністративну справу № 476/1176/15-п провадження № 3/476/548/2015 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП об'єднати в одне провадження.

Об'єднаній справі присвоїти загальний № 476/1176/15-п провадження № 3/476/547/2015 та призначити до слухання на 12.11.2015 року на 15 год. 00 хв.

Суддя : Т.М. Раєвич
Справа № 476/1182/15-п
Провадження № 3/476/553/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2015 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Раєвич Т.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В Єланецькому районному суді Миколаївської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП .

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2 частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Відповідно до ч.2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.268, 277 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 привід, забезпечивши його явку в судове засідання Єланецького районного суду Миколаївської області на 09 год. 45 хв. 03 листопада 2015 року.

Копію постанови направити для виконання в Єланецький РВ УМВС України в Миколаївській області.

Суддя: Т.М. Раєвич
справа № 476/1179/15-п
провадження № 3/476/550/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2015 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Равич Т.М,. розглянувши матеріали, які надійшли від Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм в ТОВ "Новий Сад", проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИЛА:

До Єланецького районного суду Миколаївської області 02.11.2015 року надійшли:

- адміністративна справа № 523 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 КУпАП. Справа № 476/1179/15-п провадження № 3/476/550/2015

- адміністративна справа № 524 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП. Справа № 476/1179/15-п провадження № 3/476/551/2015

Виходячи з вищенаведеного, на підставі ст. 36 КУпАП, вважаю за доцільне об'єднати вищезазначені справи про адміністративні правопорушення в одне провадження.

Об'єднаній справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 122 КУпАП та ч.1 ст.130 та КУпАП присвоїти № 476/1179/15-п провадження № 3/476/550/2015.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 36 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративу справу № 476/1179/15-п провадження № 3/476/550/2015 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 122 КУпАП та адміністративну справу № 476/1179/15-п провадження № 3/476/551/2015 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП об'єднати в одне провадження.

Об'єднаній справі присвоїти загальний № 476/1179/15-п провадження № 3/476/550/2015 та призначити до слухання на 12.11.2015 року на 14 год. 00 хв.

Суддя : Т.М. Раєвич
Справа № 487/5341/15-п
Провадження №3/487/1243/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.09.2015року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі головуючого судді Щербини С.В., при секретарі Шевиряєвої К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 30.12.1992 р. у Миколаївської області, не працює, мешкає: АДРЕСА_1

а ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2015 р. о 00-20 год., ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 в Херсонської області с. Залізний Порт по вул. Шкільна в стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан сп'яніння проводився на місці зупинки в присутності свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 за допомогою приладу алкотестор Драгер, результат тесту № 1154 склав 1,80% , чим порушив п. 2.9 а ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений, причини своєї неявки не повідомив. Відповідно до ст. 268 КУпАП справа розглянути у відсутності порушника.

Факт скоєння ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1№289220 від 21.06.2015 р., поясненнями свідків та тестом №1154 від 21.06.2015 року алкотестора Драгер з показником 1,80%.

Таким чином, суд приходить до переконання, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, його відношення до вчиненого проступку та обставини за яких його було вчинено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за скоєне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП позбавити права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. (одержувач коштів: Державний бюджет 22030001, р/р 0003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, ).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку передбачені ст. 294 КУпроАП.

Суддя: С.В. Щербина
Справа № 487/5356/15-п
Провадження №3/487/1252/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.09.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі головуючого судді Щербини С.В., при секретарі Шевиряєвої К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 19.04.1990 р. у м. Миколаєві, не працює, мешкає: АДРЕСА_1

за ст.130 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2015 р. о 05-46 год., ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ-2101 державний номер М4818КДв м. Миколаєві по пр. Леніна з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, тремтіння пальців рук) від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на місці зупинки за допомогою алкотестора Драгер та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3, чим порушив п. 2.5 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений, причини своєї неявки не повідомив. Відповідно до ст. 268 КУпАП справа розглянути у відсутності порушника.

Факт скоєння ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1№241216 від 24.06.2015 р., поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3

Таким чином, суд приходить до переконання, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП.

При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, його відношення до вчиненого проступку та обставини за яких його було вчинено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за скоєне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП позбавити права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. (одержувач коштів: Державний бюджет 22030001, р/р 0003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, ).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку передбачені ст. 294 КУпроАП.

Суддя: С.В. Щербина
Справа № 487/5360/15-п
Провадження №3/487/1256/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.09.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі головуючого судді - Щербини С.В., при секретарі - Шевиряєвої К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 25.03.1984 р. у м. Миколаїв, не працює, мешкає: АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2015 р. о 18-50 год., ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом Хонда Фіо без державного номера на а/д між с. Покровка та с. Антонівка з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3, чим порушив п. 2.5 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений, причини своєї неявки не повідомив. Відповідно до ст. 268 КУпАП справа розглянути у відсутності порушника.

Факт скоєння ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1№573729 від 16.06.2015 р., поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3

Таким чином, суд приходить до переконання, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, його відношення до вчиненого проступку та обставини за яких його було вчинено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 за скоєне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 УпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. (одержувач коштів: Державний бюджет 22030001, р/р 0003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, ).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку передбачені ст. 294 КУпроАП.

Строк пред'явлення до виконання три місяця.

Суддя: С.В. Щербина
Справа № 487/7842/15-п
Провадження №3/487/1680/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.10.2015 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді Щербини С.В., при секретарі Афоніній С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Заводського РВ ММУ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 10.08.1958 р. в с.Власово Шатурського району Московської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії ЕО 734691, виданий Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 19.08.1999 р.,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.09.2015 р. серії МИ №001297/1241 13.09.2015 р. о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання, вчинив сварку відносно своєї дружини, ОСОБА_2, в ході якої погрожував останній фізичною розправою, висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим вчинив насилля в сімї психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що подій 13.09.2015 р. не пам'ятає, підтвердити чи спростувати обставини скоєння ним правопорушення не може, проте не виключає, що того дня перебував у стані алкогольного сп'яніння та міг посваритись з дружиною.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Факт скоєння вище вказаного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується показами, даними ним в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення МИ №001297/1241 від 21.09.2015 р., письмовими поясненнями, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.09.2015 р.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, дані про особу порушника та керуючись ст.ст.221,283,284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 за скоєне правопорушення за ст.173-2 ч.1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. (одержувач коштів: Державний бюджет 22030001, р/р 0003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, ).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку, що передбачені ст.294КУпАП.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя С.В.Щербина
Справа № 487/5129/15-п
Провадження №3/487/1206/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.09.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі головуючого судді Щербини С.В., при секретарі Шевиряєвої К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 13.07.1991 р. у м. Миколаїв, не працює, мешкає: АДРЕСА_1

а ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2015 р. о 00-50 год., ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ-2105 державний номер В2036НИ в м. Миколаєві по вул. Біла - ОСОБА_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук), від проходження огляду на місці зупинки за допомогою алкотестора Драгер та проходження медичного у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4, чим порушив п. 2.5 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений, причини своєї неявки не повідомив. Відповідно до ст. 268 КУпАП справа розглянути у відсутності порушника.

Факт скоєння ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1№243792 від 21.06.2015 р., поясненнями свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4

Таким чином, суд приходить до переконання, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, його відношення до вчиненого проступку та обставини за яких його було вчинено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за скоєне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП позбавити права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. (одержувач коштів: Державний бюджет 22030001, р/р 0003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, ).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку передбачені ст. 294 КУпроАП.

Суддя: С.В. Щербина