Справа 642/8126/15-п
Провадження 3/642/1330/15
Ленінський районний суд м. Харкова
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 року

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Євтіфієв В.М., розглянув матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МН, № 007026, виданий Київським РВ ХМУ ГУМВС України у Харківській області, 24.04.2001 року, директора ТОВ «Юнітек-Україна», яка раніше не притягалася до адміністративної відповідальності, мешкає за адресою: м. Харків, пр.-т. ЖуковськогоАДРЕСА_1, у правопорушенні передбаченому ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучі директором ТОВ «Юнітек-Україна», знизила податок на прибуток сумі 177 530,0 грн., у т. ч за 2014 рік у сумі 177 530,0 грн., чим порушила п. 138.4 ст.ст. 138 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-6 (із змінами і доповненнями).

Правопорушник ОСОБА_1 по обставинам викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення № 10 від 14.08.2015 року пояснень та зауважень не надала.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 вину визнала.

Дослідивши та оцінивши в сукупності письмові докази матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення, з урахуванням акту перевірки, суд встановив.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 1631 КпАП України, як, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Із акту перевірки вбачається, що правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП вчинено ОСОБА_1 у 2014 році.

Таким чином, адміністративне стягнення на ОСОБА_1 могло бути накладено протягом трьох місяців з дня його вчинення.

Відповідно до ч. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що з моменту вчинення правопорушення закінчився передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, суд виносить постанову про закриття провадження по справі.

Керуючись ст. 38, 247, 277, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та, у звязку з закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності, провадження по справі - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя В.М. Євтіфієв