Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Провадження №3/279/1595/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2015 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ВДАІ з обслуговування м. Коростень та Коростенського району підпорядковане УМВС України Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, дані про наявність ідентифікаційного номеру в справі відсутні,

за ст.ст. 130 ч. 1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

01.10.2015 року до Коростенського міськрайонного суду надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП.

Зі змісту протоколів слідує, що ОСОБА_1, 28.09.2015 року о 17 годині 10 хвилин по вул.Залізничній в с.Березівка, Коростенського району керуючи в стані сп"яніння автомобілем «Volkswagen », номерний знак НОМЕР_1 (огляд проводився алкотестом № 6820, наявність алкоголю 2, 96 %), не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та з"їхав в кювет та здійснив зіткнення з металевим парканом, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.п.2.9, 12.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачені ст. ст.130 ч. 1, 124 КУпАП.

На виклик суду правопорушник не з"явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується повідомленням про отримання судового виклику. Будь-яких клопотань або заперечень не надав.

Факт вчинення правопорушень ОСОБА_1, які передбачені ст. ст.130 ч. 1, 124 КУпАП, стверджується адміністративними протоколами серії АП1 № 212645 та АП1 №212569, протоколом проведення тесту на стан сп"яніння, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, доданими до протоколу.

Помякшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини відсутні. Дані про те, що правопорушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оцінивши характер та наслідки вчинених правопорушень, особу правопорушника, який згідно матеріалів справи не працює, кількісний показник алкоголю, є підстави для застосування відносно ОСОБА_1. адміністративного стягнення, в межах санкції статті 130 ч.1 КУпАП, у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 124, 130 ч. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:

Строк пред'явлення постанови до виконання до 16.01.2016 року.