Справа № 315/1034/15-п
Номер провадження № 3/315/390/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговування Пологівського району Запорізької області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 виданий 23.03.2005 року Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешкаючого за адресою: с. Темирівка Гуляйпільського району Запорізької області, вул. Набережна, буд. 8, працюючого механізатором в ПСП «Мир» Гуляйпільського району Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 496195, складеного 21.09.2015 року ст. ДАІ ВДАІ Пологівського та Гуляйпільського районів ОСОБА_2, ОСОБА_1 21.09.2015 року, близько 04.00 години, керуючи трактором під час виконання сільськогосподарських робіт, здійснив наїзд на дерево в лісосмузі поблизу с. Темирівка Гуляйпільського району Запорізької області, чим порушив п. 2.3 (б) ПДР України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 496196, складеного 21.09.2015 року ст. ДАІ ВДАІ Пологівського та Гуляйпільського районів ОСОБА_2, ОСОБА_1 21.09.2015 року, близько 04.00 години, с. Темирівка Гуляйпільського району Запорізької області, керуючи трактором, здійснив дорожньо-транспортну пригоду, після чого залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся у скоєному, запевнив, що зробив відповідні висновки щодо своєї поведінки. Пояснив, що працював в полі та через фізичну втому заснув за кермом трактора, що призвело до зіткнення з деревом і пошкодження транспортного засобу: лобового скла, фари та диска колеса. Після ДТП він поїхав до гаража ПСП «Мир», де його побачив начальник охорони, який викликав співробітників ДАІ.

Провина ОСОБА_1, окрім визнання вини у судовому засіданні, також підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 № 496195 та серії АП1 № 496196, складеними 21.09.2015 року, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 21.09.2015 року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених: ст. 122-4, а саме: залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні; ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинили адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчинених правопорушень, дані про його особу: вперше притягнуто до адміністративної відповідальності, працевлаштований, отримує заробітну плату в розмірі 3500 грн.

Як обставину, що пом'якшує його провину суд враховує щире каяття, та вважає за можливе застосувати до нього: за ст. 122-4 КУпАП стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 255 грн.; за ст. 124 КУпАП стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 грн., як необхідне та достатнє, та стягнути з нього судовий збір у дохід держави.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. ст. 8, 33, 36, 122-4, 124, 221, 268, 276-284, 307-308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 255 грн., за ст. 124 КУпАП стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 грн., остаточне стягнення призначити у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави на суму 243 гривні 60 копійок.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф підлягає стягненню з з ОСОБА_1 у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3