ПОСТАНОВА

Про повернення адміністративної справи для доопрацювання

7 жовтня 2015 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, працює на посаді головного бухгалтеру «КП «НВК «Іскра», -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2015 року працівниками Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, щодо головного бухгалтеру «КП «НВК «Іскра» ОСОБА_1

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя посилається на те, що головним бухгалтером ОСОБА_1 подано податкову звітність за Формою 1-ДФ «Податковий розрахунок сум доходу,нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку» за 1-2 квартал 2015 року за які виявлено адміністративне правопорушення, однак на підтвердження цих обставин не долучає звітність за формою 1-ДФ.

Всупереч вимогам ст. 256 КУпАП України пояснення ОСОБА_1по суті правопорушень до матеріалів справи не додано взагалі.

Згідно статті 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення додані витяг з акту та лист про надання акту перевірки від 22.09.2015 року який не підписано головним бухгалтером ОСОБА_1, В.О. директора КП «НВК «Іскра» ОСОБА_2, ані головним державним ревізором інспектором Н.С. Будревич.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам чинного законодавства, а надані матеріали недостатні для розгляду справи, тож матеріали справи повинні бути повернені на доопрацювання для усунення зазначених недоліків.

На підставі ст. 256 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КпАП України повернути до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Галущенко