Справа № 15102015
Провадження № 3/266/967/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.10.2015 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Сараєв І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водій-дезінфектор відділу автомобільно-технічного забезпечення Донецького прикордонного загону в/ч НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1 , 22.09.2015 року, об 10 год. 20 хв., був виявлений у розташуванні ІНФОРМАЦІЯ_2 з місцем дислокації АДРЕСА_2 під час виконання обов*язків військової служби у нетверезому стані, чим порушив Статут внутрішньої служби ЗС України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнав, пояснив, що в той день в нього був день народження, саме з цього приводу, він вжив алкогольні напої. підполковник ОСОБА_2 надав йому вихідний. Але про це він не доповів своєму безпосередньому начальнику. Коли він прийшов до прикордонного загону його побачив старший сержанту ОСОБА_3 .
Суд, вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
Судом з пояснень самого правопорушника ОСОБА_1 , пояснень ОСОБА_3 , вбачається, що дійсно 30.09.2015 року, об 10 год. 20 хв., ОСОБА_1 при виконанні своїх обов`язків під час бойового завдання розпивав алкогольні напої та знаходився в нетверезому стані.
Згідно довідки № 2102 від 22.09.2015 року, виданої КЛМУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя» Донецька область, ОСОБА_1 військовослужбовець в/ч 9937 о 11 год. 05 хв. перебував у стані алкогольного сп`яніння, висновок: гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю, неускладнена.
Згідно вимог статті 26 Статуту внутрішньої служби ЗС України військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення чи провини несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно-правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.
05 березня 2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності військовослужбовців, надання командирам додаткових прав та покладання обов`язків у особливий період» від 05.02.2015 року № 158.
Згідно вимог статті 13 Статуту внутрішньої служби ЗС України військовослужбовець зобов`язаний додержуватися вимог безпеки, вживати заходів до запобігання захворюванню, травматизму, повсякденно підвищувати фізичну загартованість і тренованість, утримуватися від шкідливих для здоров`я звичок.
Згідно вимог статті 241 Статуту внутрішньої служби ЗС України кожний військовослужбовець повинен піклуватися про збереження свого здоров`я, не приховувати хвороб, суворо додержуватися правил особистої, громадської гігієни та утримуватися від шкідливих звичок (куріння і вживання алкоголю).
Частиною 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність військовослужбовців за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.
Таким чином, водій дезінфектор відділу автомобильно-технічного забезпечення Донецького прикордонного загону в/ч НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , порушив вимоги статей 13, 241 Статуту внутрішньої служби ЗС України, що полягало у неутриманні від шкідливих для здоров`я звичок (вживання алкоголю), а за тих обставин в його діях наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, що полягало у виконанні обов`язків військової служби в нетверезому стані.
Вирішуючи питання про накладення стягнення, суд, виходячи із мети адміністративного стягнення, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який за місце служби характеризується позитивно, вперше притягується до адміністративної відповідальності, з урахуванням відомостей про дохід, вважає можливим накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальних межах санкції ч.1 ст.172-20 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 40-1, 283, 280, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Сараєв І. А.