Дата документу 28.10.2015
Справа № 320/8738/15-п
Провадження № 3/320/2677/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«28» жовтня 2015 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши адміністративний протокол та додані до нього матеріали, які надійшли з ВДАІ для обслуговування м. Мелітополя та району у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, просп. 50-річчя ПеремогиАДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

03.08.2015 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ-24, д/з АР 8658 ВХ, в кооперативі «Яблунька» по вул. Дзержинського, 2/22 в м. Мелітополі, під час виїзду з прилеглої території, перед проїзною частиною не надав дороги транспортному засобу, що рухався по ній, внаслідок чого скоїв зіткнення з мотоциклом Defiant DT 125N, д/з АР 2077 АА, під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Водій та пасажирка мотоциклу отримали тілесні ушкодження.

При розгляді адміністративного матеріалу ОСОБА_1 визнав свою провину, та просив суд суворо його не карати, оскільки скоїв правопорушення не навмисно, а внаслідок обмеження видимості під час виїзду на дорогу.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом АП1 № 303930 від 08.10.2015 року та доповненнями до нього: постановою про закриття кримінального провадження від 29.09.2015 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.08.2015 року, копією схеми дорожньо-транспортної пригоди від 03.08.2015 року та фото-таблицею до неї, висновком медичного огляду на стан алкогольного спяніння № 609 від 03.08.2015 року, поясненнями ОСОБА_1 від 03.08.2015 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2 від 21.08.2015 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_3 від 21.08.2015 року,протоколо допиту свідка ОСОБА_4 від 03.08.2015 року, висновком експерта № 85/15 від 15.09.2015 року

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення ст. 124 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання правопорушником своєї провини, та інші обставини в справі, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_5 адміністративне стягнення у рамках санкції статті, у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ гривень в дохід держави.

Зазначену суму штрафу стягнути (реквізити для оплати штрафу): одержувач: ГУК у Запорізькій області; Банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015; Код ; № рахунку: 0001; код бюджетної кваліфікації 21081300, отримувач Мелітопольське УК/Мелітополь/21081300, назва "адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху".

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі, який діяв на час вчинення правопорушення: 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійок на р/р № 0013, ЕДРПОУ 37968956 банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова