№566/1106/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року смт. Млинів, Рівненська обл. Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області

_____________________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України,

жительки с. Посників Млинівського району Рівненської області

місце роботи, посада: пенсіонерки

документ, що посвідчує особу: паспорт громадянки України серії МЮ 352354, виданий Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області 28 листопада 2013 року,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 07 вересня 2015 року, близько 08 год. 00 хв., в будинку по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинила психологічне насильство в сімї відносно свого батька ОСОБА_2, в ході якого виражалась в його адресу нецензурною лайкою, намагалася затіяти з ним бійку, на зауваження не реагувала.

В судовому засіданні, 22 вересня 2015 року, ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненому щиро розкаялась.

13 жовтня 2015 року на адресу суду ОСОБА_1 були направлені заява ОСОБА_3 від 05 жовтня 2015 року про те, що він помирився зі своєю дочкою ОСОБА_1.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протокол про адміністративне правопорушення РВ № 007862 від 08 вересня 2015 року підтверджує факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

(а.с.2)

З висновку про результати розгляду звернення ОСОБА_3 від 09 вересня 2015 року вбачається, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки злочинів, що передбачені Розділом 2 КК України (злочини проти життя та здоровя особи), а вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

(а.с.3)

Своїми умисними діями, які виразилися у вчиненні психологічного насильства в сім'ї, тобто в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, який за місцем проживання характеризується негативно, ступінь її вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд відносить щире розкаяння винного та стан її здоровя, так як у відповідності до довідки № 127 від 06 жовтня 2015 року виданої амбулаторією загальної медицини с.Довгошиї ОСОБА_1 хворіє на варикозне розширення вен, важка форма.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Викладене свідчить про малозначність вчиненого діяння, яке не призвело до шкідливих наслідків.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, суд вивчивши матеріали справи, враховуючи суть, характер правопорушення та його наслідки, особу винного та зважаючи на малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку, що є можливість звільнення ОСОБА_1. від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в порядку ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283-284 КУпАП,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП звільнити і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура