Справа № 177/2393/15-п
Провадження № 3/177/708/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 вересня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали Криворізького відділення Криворізької північної обєднаної ДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 працюючою: бухгалтером СФГ «Іскра» , розташованого за адресою: вул. Шевченко, 40с с. Новий Мир, Криворізького району, Дніпропетровської області,

проживаючого та зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3

картка фізичної особи - платника податків НОМЕР_1, паспорт АК № 186653

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи бухгалтером СФГ «Іскра», розташованого за адресою: вул. Шевченко, 40с с. Новий Мир, Криворізького району, Дніпропетровської області, порушила.287.3, ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-ІУ, в результаті чого встановлено несвоєчасно надано платіжне доручення до установи банку на сплату орендної плати за землю з юридичних осіб по строку02.03.2015 року в сумі 635,05 гривень, по строку 30.03.2015 року в сумі 635,05 гривень, по строку 30.04.2015 року в сумі 635,05 гривень, по строку 30.05.2015 року в сумі 635,05 гривень, по строку 30.06.2015 року в сумі 635,05 гривень, по строку 30.07.2015 року в сумі 635,05 гривень. Фактично подано 10.08.2015 року.

ОСОБА_1 про день та час розгляду справи належним чином повідомлена, однак до суду не зявилась, причину неявки не повідомила. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за її відсутності.

Вина ОСОБА_1О підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 357210 від 15.09.2015 року; корінцем податкового повідомлення-рішення форми «Ш».

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, за ознаками - неподання або несвоєчасного подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1О допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату орендної плати за землю з юридичних осіб по строку за березень 2015 року, квітень 2015 року, травень 2015 року, червень 2015 року, липень 2015 року в сумі 635,05 грн., фактично сплачено 10.08.2015 року, а матеріали справи розглянутий судом 23.09.2015року, тобто фактично після спливу строку накладення адміністративного стягнення.

Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_1О адміністративного стягнення в звязку з чим, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно ст. 247 п.7 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 268, 283, 284 п.3 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: