П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Ференц А.М. розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Чопської митниці, відносно громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ОСОБА_1 Будапешт вул. Барток Бейла 36 - за ознаками правопорушення передбаченого ст.472 МК України,

В С Т А Н О В И В

25.08.2015 року о 12 год. 12 хв. в зону митного контролю на ділянку «Вїзд» п/п «Дзвінкове» Чопської митниці заїхав автомобіль марки «Ауді 100» д/н MIL757 в якому в якості водія слідував ОСОБА_2, в ході проведення митного огляду були виявлені не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні медичний препарат «Rudotel 10mg» з вмістом діючої речовини «медазепам» по 10 мг в кожній пігулці країна виробник ОСОБА_1 в кількості 50 пігулок вартістю 83,68 грн., що знаходилися в ніші передньої пасажирської дверки.

Діюча речовина «медазепам» внесена до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затверджених Постановою Кабінету Міністрів 06.05.2000 р. №770 Таблиці №3 Списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю».

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена. Згідно письмової заяви, що містяться в матеріалах справи, ОСОБА_2 просить розглянути справу без її участі.

Дослідивши та оцінивши зібрані матеріали справи, заслухавши представника Чопської митниці, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.472 МК України недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №1502/30514/15 від 25.08.2015 р., її письмовими поясненнями, що містяться в матеріалах, та іншими зібраними доказами.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника ОСОБА_2., вважаю що на неї слід накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосереднього предмету порушення митних правил, з конфіскацією зазначеного товару.

Керуючись ст.ст. 472, 527, 528, 529 МК України, ст.ст.33, 283,-285, 287,-291 КУпАП, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.472 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді:

- штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 83,68 грн., зі сплатою судового збору в розмірі 243,60 грн. на підставі п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

- конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил, а саме: медичний препарат «Rudotel 10mg» з вмістом діючої речовини «медазепам» по 10 мг в кожній пігулці країна виробник ОСОБА_1 в кількості 50.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. На цю постанову також може бути принесено протест прокурора.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Ференц А.М.