П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2015 Справа №607/16930/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює вантажником в магазині «Барвінок», одружений, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 17 жовтня 2015 року близько 20 години 15 хвилин, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, застосовував ненормативну лексику, погрожував фізичною розправою, чинив на неї моральний та психологічний тиск.

У судовому засіданні ОСОБА_1, пояснивши, що повністю розуміє зміст розяснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винним себе у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав.

Незважаючи на невизнання вини самим ОСОБА_1, його винуватість у вчиненому правопорушенні доведена:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 010078 від 18 жовтня 2015 року, з якого слідує, що 17 жовтня 2015 року, близько 20 години 15 хвилин за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, застосовував ненормативну лексику, погрожував фізичною розправою, чинив на неї моральний та психологічний тиск;

-висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_3 від 18 жовтня 2015 року, яким установлено, що 17 жовтня 2015 року ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2;

-копією картки первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону 17 жовтня 2015 року о 21 годині 25 хвилин, запис №21447, згідно з якою ОСОБА_4 повідомила про скандал, який відбувався у зазначеній квартирі;

-заявою ОСОБА_2 від 17 жовтня 2015 року, згідно з якою вона просить притягнути до відповідальності свого чоловіка ОСОБА_1;

-письмовим поясненням ОСОБА_3 від 17 жовтня 2015 року, згідно з якими її батько ОСОБА_5 17 жовтня 2015 року близько 20 години 15 хвилин, вчинив конфлікт, у ході якого він застосовував ненормативну лексику, чинив на її матір ОСОБА_2 моральний та психологічний тиск, погрожував фізичною розправою;

-письмовим поясненням ОСОБА_2 від 17 жовтня 2015 року, згідно з якими її чоловік ОСОБА_5 17 жовтня 2015 року близько 20 години 15 хвилин, вчинив конфлікт, у ході якого він застосовував ненормативну лексику, чинив на неї моральний та психологічний тиск, погрожував фізичною розправою, застосовував фізичну силу;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18 жовтня 2015 року, згідно з якими він частково погодився з обставинами вчиненого правопорушення, зокрема визнав, що 17 жовтня 2015 року близько 20 години 15 хвилин за місцем свого проживання у нього виник конфлікт із дружиною, в ході якого він застосовував до неї нецензурну лексику, погрожував фізичною розправою.;

Зазначені докази вини ОСОБА_1 у вчиненні ним насильства в сім'ї є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи, повно та всебічно досліджені під час розгляду справи.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні порушення вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 173-2, 280, 283, 284, 290, 294, 299, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт у розмірі 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя