Провадження №3/263/1340/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працюючого, який проживає за адресою: м. Маріуполь, пл.. ЛепсеАДРЕСА_1, за ст. 187 ч.1,2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО № 222396 від 21.09.2015 року (справа № 263/12390/15-п, провадження № 3/263/1372/2015 об'єднано із справою 263/12335/15-п, провадження № 3/263/1340/2015 ), вбачається, що 21.09.2015 року ОСОБА_2 знаходячись під гласним адміністративним надзором міліції, не прибув для реєстрації в органи внутрішніх справ, чим порушив постанову суду від 12.05.2015 року, за що передбачено відповідальність за ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО № 222461 від 26.09.2015 року (справа 263/12335/15-п, провадження № 3/263/1340/2015), вбачається, що 14.09.2015 року ОСОБА_2 знаходячись під гласним адміністративним надзором міліції, не прибув для реєстрації в органи внутрішніх справ, будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, чим порушив постанову суду від 12.05.2015 року, за що передбачено відповідальність за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, надав до суду заяву у якій свою вину у вчиненному правопорушенні ід 21.09.2015 року визнав у повному обсязі, просив суворо його не карати.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП підтверджується поясненнями правопорушника та протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 222396 від 21.09.2015 року.

Таким чином в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 гривень. та серії ДО № 222461 від 26.09.2015 року, поясненнями ОСОБА_2, довідкою про притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

В частині розгляду протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО № 222461 від 26.09.2015 року (справа 263/12335/15-п, провадження № 3/263/1340/2015) суд приходить до висновку щодо повернення зазначеного протоколу для його належного оформлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються її права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

В порушення зазначеної норми закону, в протоколі серії ДО № 222461 від 26.09.2015 року року маються виправлення в імені по батькові правопорушника, які виконані в неналежний спосіб, а саме маються зафарбування запису та поверх виконання іншого запису.

Крім того викликає сумнів правова кваліфікація правопорушення, оскільки у протоколі зазначено, що правопорушник не з'явився до Жовтневого РВ 14.09.2015 року та в чому полягає правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП в протоколі не зазначено. До того ж у протоколі від 21.09.2015 року зазначено що правопорушник не прибув до Жовтневого РВ 21.09.2015 року, тобто вже після 14.09.2015 року, та його дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 187 КУпАП, а за протоколом від 26.09.2015 року, де зазначено дії, які мали місце раніше, дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

За таких обставин справа за протоколом ДО № 222461 від 26.09.2015 року підлягає поверненню для належного оформлення та доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 35, 36, 187 ч.1,2,256, 278, 283, 284 п.1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 та ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. (призначення адміністративний штраф, код - 21081100, , банк отримувача УДКСУ Жовтневого р-ну м. Маріуполя, МФО 834016, рахунок отримувача - № 0052).

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. (Жовтневий районний суд м. Маріуполя, , банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 0052, код класифікації бюджету 22030001).

Справу про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КпАП України, стосовно ОСОБА_2 за протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 222461 від 26.09.2015 року (справа 263/12335/15-п, провадження № 3/263/1340/2015) - повернути до Жовтневого РО Маріупольського ГУ ГУМВД України в Донецькій області для належного оформлення та доопрацювання.

Постанова в частині притягнення до адмінінстративної відповідальності може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова в частині повернення справу про адміністративне правопорушення оскарженню не підлягає.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Т.І. Скрипниченко