МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2015 р. Справа № 370/1430/15-п

Суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Макарівського району при ВДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ч.1 ст.139 КУпАП,

В с т а н о в и в :

До Макарівського районного суду Київської області надійшов адміністративний протокол серії АП1 №594727 від 05.06.2015 року, в якому вказано про те, що ОСОБА_1 05.06.2015 року близько 11 години 00 хвилин на автомобільній дорозі сполученням Северинівка-Київ-Чоп Макарівського району Київської області керував автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, здійснив забруднення проїжджої частини, за що відповідальність передбачена за ст.139 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

В наданих письмових поясненнях ОСОБА_1 одночасно виклав пояснення за адміністративними протоколами про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст..139 КУпАП, ст..124 КУпАП, ч.4 ст.130 КУпАП, а саме зазначив, що в адміністративних протоколах підписів особисто не виконував, зміст наявного в адміністративних протоколах його особистого пояснення не відповідає фактичним обставинам події. Протоколів про адміністративні правопорушення не отримував. Не під час скоєнням ДТП, не після ДТП алкоголь не вживав, ніхто йому не пропонував пройти медичний огляд на факт вживання алкоголю. Зіткнення з деревом допустив через, як потім зясувалось із-за виходу з ладу рульового механізму. Також ніякого забруднення проїжджої частини дороги не скоював.

Одночасно з письмовими поясненнями ОСОБА_1 надав клопотання про призначення автотехнічної експертизи, почеркознавчої експертизи, в якому знов повторив свої пояснення одночасно за адміністративними протоколами про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст..139 КУпАП, ст..124 КУпАП, ч.4 ст.130 КУпАП.

З посиланням на свої пояснення ОСОБА_1 просить призначити автотехнічну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання: - з якою швидкістю рухався транспортний засіб марки УАЗ-3303 державний номер НОМЕР_2 на момент зіткнення з деревом; - внаслідок чого відбулось зіткнення транспортного засобу марки УАЗ-3303 державний номер НОМЕР_2 з деревом; - що з технічної точки зору стало причиною зіткнення транспортного засобу марки УАЗ-3303 державний номер НОМЕР_2 з деревом.

Також ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, на розгляд якої поставити запитання: - чи виконано підпис на протоколах про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст..139 КУпАП, ст..124 КУпАП, ч.4 ст.130 КУпАП особою ОСОБА_1.

З адміністративного протоколу серії АП1 №594727 від 05.06.2015 року, за яким ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 КУпАП вбачається, що в розділі протоколу під назвою «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» рукописним текстом вказано «згоден»; в розділі протоколу під назвою «Підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» виконаний рукописний підпис без зазначення призвіща особи, яка його виконала.

Відповідно до вимог п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності складу адміністративного правопорушення.

Провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю у звязку з відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП за наступних обставин.

Відповідно до вимог п.4.5 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, до протоколу про адміністративне правопорушення передбачене ст..139 КУпАП долучається акт забруднення шляхового покриття.

Такий акт до адміністративного протоколу серії АП1 №594727 від 05.06.2015 року не доданий.

Всебічно, повно та обєктивно дослідивши докази, у відповідності до вимог ст..251 КУпАП, а саме: адміністративний протокол серії АП1 №594727 від 05.06.2015 року, слідує, що відсутні докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП.

Щодо клопотання про призначення автотехнічної та почеркознавчої експертиз, то вони не підлягає задоволенню у звязку з відсутністю такої необхідності.

Керуючись вимогами п.1 ст..247 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.139 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення через Макарівський районний суд Київської області.

Суддя