overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №568/23/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 р.

Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Радивилівського РВ УМВС Рівненської обл.

про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: ІНФОРМАЦІЯ_1

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

працює: «Радивилів КХП» - вантажник, на утриманні двоє дітей.

до адмінвідповідальності: не притягувався

За ст. 124 КУпАП

Зміст ст. 268 КУпАП роз'яснено

В С Т А Н О В И В:

25.12.2014 року о 17 год. 07 хв. на автодорозі Т-1816 Східний підїзд до м.Радивилів ОСОБА_1 керував велосипедом в темну пору доби з несправним світловідбивачем по смузі руху по проїжджій частині ближче до лінії розмітки яка розділяє потоки руху. В наслідок чого автомобіль НОМЕР_1, який рухався по цій же смузі руху здійснив наїзд на велосипедиста. Відбулася дорожньо-транспортна пригода, транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Чим порушив п. 6.6 (а) 11.14 ПДР України, тобто, ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з"явився. Вину визнав повністю. Пояснив, що їхав велосипедом із с.Крупець Радивилівського району в м.Радивилів забрати дружину з місця її роботи. Рухався велосипедом на якому присутні світловідбивачі старого виробництва, поблизу лінії яка розділяє два протилежні напрямки дорожнього руху (близько 1-го метра). Позаду нього рухався автомобіль, який і здійснив наїзд на його велосипед, який рухався попереду автомобіля. Під час зіткнення він впав на лобове скло автомобіля і пошкодив його. За медичною допомогою він не звертався. Збитки завдані пошкодженням автомобіля під час зіткнення він повністю відшкодував.

Субєктом правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП є будь який учасник дорожнього руху в т.ч. і велосипедист.

Винність його доводиться наявними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 471462 від 25.12.2014 р., схемою місця дорожньотранспортної пригоди від 25.12.2014 р., з якої встановлено що дорожньо транспортна пригода трапилася на автодорозі Т-1816, «Східний підїзд до м.Радивилів» 2 км. 300 м. 25.12.2014 року о 17 год. 10 год. при даному ДТП були пошкоджені транспортні засоби, а саме: автомобіль НОМЕР_2, та велосипед поясненнями: ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Ступінь вини водія автомобіля НОМЕР_3 в даному засіданні не визначається так як протокол щодо нього на розгляд суду не надійшов.

Враховуючи фактичні обставин справи, особу порушника, ступінь вини кожного з учасників дорожнього руху даної ДТП та керуючись ст.124 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Піддати: гр. ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Л.І.Прачук
Справа №568/410/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 р.

Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської обл.

про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає: в ІНФОРМАЦІЯ_2

працює: не працюючий, студент 2-курсу Радивилівського ПЛ, отримує стипендію.

до адмінвідповідальності: не притягувався

За ст. 173 КУпАП

Зміст ст. 268 КупАП роз'яснено

ВСТАНОВИВ:

30.03.2015 року близько 23 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись на вул. с.Баранне Радивилівського району висловлювався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Тобто скоїв адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з»явився. Вину визнав повністю. Пояснив, що дійсно нецензурно висловлювався в адресу ОСОБА_2., У вчиненому розкаявся, більше такого не повториться. З ОСОБА_2 на данний момент примирився.

Винність його доведена наявними матеріалами, а саме: протоколом Радивилівського РВ УМВС України про адміністративне правопорушення РВ № 007151 від 31.03.2015 р., висновком про результати звернення ОСОБА_2, рапортами, заявами ОСОБА_2, ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_2ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1

По місцю навчання ОСОБА_1 зарекомендував себе добре про що свідчить характеристика Радивилівського професійного ліцею Рівненської області.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу порушника його характеристику та керуючись ст.173 КУпАП

Постановив:

Піддати гр. ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст.173 КУпАП у вигляді у вигляді штрафу в сумі: 4 (чотири) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 68 (шістдесят вісім) грн. 00 коп..

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Л.І.Прачук
Справа №568/287/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 р.

Суддя Радивилівського районного суду Л.І. Прачук розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського відділення Дубенської ОДПІ

про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: ІНФОРМАЦІЯ_1

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

працює: Голова ліквідаційної комісії «Радивилівський агроторговий дім»

до адмінвідповідальності: не притягався

За ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

Зміст ст. 268 КУпАП роз'яснено

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 будучи головою ліквідаційної комісії Радивилівського агроторгового дому допустив порушення порядку ведення податкового обліку, в результаті чого порушено вимоги абз. 3 п.292.3 ст. 292 Податкового кодексу України від 02.12.10 №2755-VI та занижено єдиний податок за 2015 рік в сумі 32 грн. 78 коп.

Тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Про час і дату розгляду справи повідомлений належним чином. Про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки.

Винність його доведена наявними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Серія АА № 822191 від 06.03.2015 року, копією Акту від 02.02.2015 р. № 49/22/24174609 «Про результати позапланової виїзної перевірки Колективного підприємства «Радивилівський агро торговий дім» код за з питань дотримання вимог податкового законодавства та іншого законодавства за період з 01.01.12 р. по 20.01.15 р.

Враховуючи вищевикладене особу правопорушника та керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

Постановив:

Піддати гр. ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч 1 ст.163-1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 5 (пять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Л.І.Прачук
Справа №568/261/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 р.

Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук

розглянувши матеріали,які надійшли від Радивилівського відділення Дубенської ОДПІ про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер: НОМЕР_1

року народження: ІНФОРМАЦІЯ_1

проживає: м.Київ; дніпропетровський район; вул.Будівельників,33/16

сімейний стан: одружений, на утриманні двоє дітей

працює: Керівник ТДВ «Перша страхова компанія»

до адмінвідповідальності: не притягався

За ст. 163-2 ч.2 КУпАП

Зміст ст. 268 КУпАП роз'яснено

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи керівником ТДВ «Першої страхової компанії» допустив слідуючі правопорушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на оплату узгодженої суми податкового зобов'язання по земельному податку з юридичних осіб, порушено п.126.1 ст. 126 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ в результаті чого несвоєчасно сплачено до бюджету земельний податок з юридичних осіб в сумі 300.90 грн. (копія акту № 66/1550/31244392 від 29.01.2015 р.). Тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. З пояснень написаних нею в протоколі власноруч, вбачається: «за фінансово господарську діяльність відповідає головний бухгалтер.

Винність його доведена також наявними матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 822110 від 25.02.2015 року, актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) від 29.01.2015 р. № 66/1550/31244392.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу порушника, та керуючись ст.163-2 ч.1 КУпАП,

Постановив:

Піддати гр. ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч.1 ст.163.2 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Л.І.Прачук
Справа №568/28/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 р.

Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Радивилівського РВ УМВС в Рівненській області

про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: ІНФОРМАЦІЯ_1

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

працює: зі слів працює в фізичної особи-підприємця

сімейний стан: одружений має на утриманні двох малолітніх дітей

до адмінвідповідальності: не притягувався

За ст. 130 ч.1 КУпАП

Зміст ст. 268 КУпАП роз'яснено

В С Т А Н О В И В:

18.12.2014 р. о 09.20 год. на а/д Київ-Чоп 434 км. керував автомобілем «Фольксваген ЛТ-35» д.н.з. ВК 08141 АА з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя). Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Aicotest» № 0619 та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Тобто ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП,

ОСОБА_1 в судове засідання з"явився. Вину визнав, при чому пояснив, що вживав алкогольні напої напередодні, після чого керував транспортним засобом. У вчиненому розкаявся. Просить не позбавляти права керування транспортного засобу, у звязку з хворобою малолітньої доньки.

Винність його доводиться наявними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 444426 від 18.12.2014 р., поясненням написаним ним в протоколі власноручно, де він пояснив, що «Я ОСОБА_1 керував автомобілем перед тим вчора вечері випив сто грам горілки в лікарню на факт вживання алкоголю їхати відмовляюся при свідках», поясненнями ОСОБА_2, Стан здоров»я малолітньої доньки підтверджується довідкою Рівненської обласної дитячої лікарні від 02.12.2014 р.

Враховуючи фактичні обставин справи, особу порушника та стан здоров»я малолітньої доньки, керуючись ст.130 ч.1 КУпАП.

Постановив:

Піддати: гр. ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст.130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з гр. ОСОБА_1. на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Л.І.Прачук
Справа №568/420/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 р.

Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської обл.

про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1»юка ОСОБА_2

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає: с.Ситне, Радивилівського р- н, Рівненської області

працює: не працюючий, одружений

до адмінвідповідальності: не притягувався

За ст. ч 1 ст. 173-2 КУпАП

Зміст ст. 268 КупАП роз'яснено

ВСТАНОВИВ:

15.03.2015 року о 08.00 год. гр. ОСОБА_1»юк М.І. знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи в нетверезому стані вчинив психологічне насильство в сім»ї відносно дружини ОСОБА_1»юк С.А. обзиваючи її грубими нецензурними та образливими словами, чим вчинив відносно неї психологічне насильство в сім»ї.

Тобто гр.. ОСОБА_1»юк М.І. скоїв адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч 1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1»юк М.І. в судове засідання з'явився. При цьому пояснив, що повернувся додому в нетверезому стані, тому дружина вчинила сімейну сварку. У вчиненому розкаявся.

Винність його також доведена наявними матеріалами, а саме: протоколом Радивилівського РВ УМВС України про адміністративне правопорушення РВ № 007108 від 22.03.2015 р., висновком про результат звернення громадянки ОСОБА_1»юк С.А., рапортом, заявою ОСОБА_1»юк С.А., поясненнями ОСОБА_1»юк С.А., ОСОБА_1»юк М.Ю., ОСОБА_1»юк О.В.,ОСОБА_1»юк М.І., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 114 від 15.03.2015 р. про те, що гр. ОСОБА_1»юк М.І. перебуває у стані алкогольного сп»яніння.

По місцю проживання характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою Ситненської сільської ради Радивилівського району Рівненської області № 314 від 24.03.2015 р.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу порушника його негативну характеристику та керуючись ч 1 ст.173-2 КУпАП,

Постановив:

Піддати гр: ОСОБА_1»юка ОСОБА_2 адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт по місцю проживання.

Стягнути з гр. ОСОБА_1»юка М.І. на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Л.І.Прачук
Справа №568/239/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2015 р.

Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Радивилівського РВ УМВС в Рівненській області

про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: ІНФОРМАЦІЯ_1

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

працює: ПАТ «Рівне газ», екскаваторщик.

до адмінвідповідальності: не притягувався

За ст. 130 ч.1 КУпАП

Зміст ст. 268 КУпАП роз'яснено

В С Т А Н О В И В:

19.02.2015 р. о 14.15 год. в м.Радивилів на території ВАТ «Радивилівське РТП» по вул.О.Невського,71, керував транспортним засобом екскаватором «Борекс 2201» н.з.23200ВК в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

Тобто ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП,

ОСОБА_1 в судове засідання з"явився. Вину визнав, при чому пояснив, що вживав алкогольні напої у гаражі де ремонтували транспортний засіб, після чого керував екскаватором, тому, що необхідно було переїхати в інший гараж, для продовження ремонту екскаватора. У вчиненому розкаявся. Був на території підприємства, інших намірів керувати транспортним засобом не мав.

Винність його доводиться наявними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 062296 від 19.02.215 р., поясненням написаним ним в протоколі власноручно, де він пояснив, що «Я ОСОБА_1 керував екскаватором перед тим випив сто грам горілки. З порушенням згідний. Не має претензій до даі», висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння № 77 від 19.02.2015 року, поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи фактичні обставин справи, вік, особу порушника керуючись ст.130 ч.1 КУпАП.

Постановив:

Піддати: гр. ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст.130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 210 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3570 (три тисячі пятсот сімдесят) грн.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Л.І.Прачук
Справа №568/366/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 р.

Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської обл.

про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 29.09.1972р.н.,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: не працюючий

до адмінвідповідальності: притягувався за ч.1 ст. 173-2 КУпАП 23.02.2015 року.

За ч.2 ст. 173-2 КУпАП

Зміст ст. 268 КупАП роз'яснено

ВСТАНОВИВ:

14.03.2015 року о 20.00 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, в стані алкогольного спяніння влаштував словесний конфлікт з дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дружиною ОСОБА_3 в ході якого обзивав їх нецензурними словами, чим вчинив відносно них психологічне насильство в сім»ї.

Тобто гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Про день та час розгляду матеріалів справи повідомлений належним чином. Про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки.

Винність його доведена наявними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 007136 від 14.03.2015 р., висновком про результат розгляду повідомлення ОСОБА_2, 2003 р.н.жительки с.Балки Радивилівського району, учениці ІНФОРМАЦІЯ_4, рапортом, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, висновком щодо результатів медичного стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14.03.2015 р., про те, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного спяніння.

По місцю проживання характеризується негативно, що підтверджується характеристикою Бугаївської сільської ради Радивилівського райоу Рівненської області № 334 від 17.03.2015 року.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу порушника його характеристику та керуючись ч. 2 ст.173-2 КУпАП

Постановив:

Піддати гр. ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч.2 ст.173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт 50 (пятдесят) годин по місцю проживання.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Л.І.Прачук
Справа №568/231/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2015 р.

Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської обл.

про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, Радивилівського р- н, Рівненської області

працює: не працює

до адмінвідповідальності: не притягувалася

За ст.184 ч.1 КУпАП

Зміст ст. 268 КУпАП розяснено

встановив:

Громадянка ОСОБА_1 неналежно виконувала батьківські обов'язки по вихованню свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до пропуску ним впродовж вересня-січня 2014-2015 навчального року 13 днів без поважних причин. Тобто гр. ОСОБА_1 здійснила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.184 ч.1 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з'явилася. Про день, час та місце слухання справи повідомлена надісланням судової повістки.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена дослідженими по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія РВ № 002356 від 15.02.2015 року, повідомленням Радивилівської РДА відділу освіти, № 01-20/111 від 05.02.2015р., характеристикою та інформацією з Довгалівської ЗОШ I-III ст., Актом № 3 від 03.02.2015 р.,

ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно, що доводиться характеристикою Боратинсько сільської ради.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу правопорушника, та характеристику керуючись ч.1 ст.184 КУпАП.

постановив:

Піддати гр.: ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч.1 ст.184 КУпАП у вигляді - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Л.І.Прачук
Справа №568/276/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 р.

Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської обл.

про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає: с. Добривода, Радивилівського р- н, Рівненської області

працює: не працює, на утриманні 4 малолітніх дітей.

до адмінвідповідальності: не притягувалась

За ст. ч 1 ст. 173-2 КУпАП

Зміст ст. 268 КупАП роз'яснено

ВСТАНОВИВ:

25.02.2015 року о 16.50 год. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинила психологічне насильство відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході якого ображала його нецензурними словами, чим вчинила відносно нього психологічне насильство в сім»ї, тобто скоїла адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч 1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Про час та день розгляду справи в суді повідомлений належним чином. Про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки.

Винність її також доведена наявними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення РВ №004522 від 25.02.2015 р., висновком про результат розгляду повідомлення ОСОБА_2, рапортом, заявою ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу порушника його характеристику, сімейний стан та керуючись ч 1 ст.173-2, 22 КУпАП,

Постановив:

За малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: Л.І.Прачук