Справа № 361/7034/15-п
Провадження № 3/361/1607/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2015 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П., розглянувши матеріали, що надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинськ Волинської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей 6 та 8 років, який проходить військову службу на посаді водія-електрика центру мобільних вузлів зв`язку 3 польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 , адреса в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося, -

у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
19 вересня 2015 року, близько 20 год. 15 хв., молодший сержант ОСОБА_2 під час вечірньої перевірки, яка передбачена для особового складу розпорядком дня військової частини НОМЕР_1 та проводилась на плацу, розташованому на території військової частини НОМЕР_1 , перебував в стані алкогольного сп?яніння.
Крім того, 20 вересня 2015 року, близько 15 години, молодший сержант ОСОБА_2 під час інструктажу добового наряду, що визначений розпорядком дня військової частини НОМЕР_1 , щоденно та проводиться перед заступанням добового наряду на плацу, розташованому на території військової частини НОМЕР_1 , перебував в строю в нетверезому стані. Відповідно до протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп?яніння № 49 від 20 вересня 2015 року ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп`яніння.
Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу», та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушень визнав та пояснив, що дійсно, 16 та 20 вересня 2015 року, перебував на території в/ч в стані алкогольного сп?яніння, запевнив, що більше подібного не допустить.
Крім пояснень, винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-20 КУпАП підтверджується протоколами про військові адміністративні правопорушення серії ВЗ1 № 000035 та серії ВЗ1 № 000037 від 25 вересня 2015 року, актом засвідчення факту перебування в нетверезому стані молодшого сержанта ОСОБА_2 , довідкою начальника медичної служби польова пошта НОМЕР_3 згідно якої молодший сержант військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_2 в період з 09 по 20 вересня 2015 року до медичного пунтку не звертався, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп?яніння № 49 від 20 вересня 2015 року, крім того, долученими письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
При вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же суддею, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Крім того, згідно ст. 36 КУпАП, вважаю за необхідне адміністративні справи № 361/7034/2015-П (№ провадження 3/361/1607/2015), (№ провадження 3/361/1608/2015) об`єднати в одне провадження та присвоїти їм спільний № 361/7034/2015-П (№ провадження 3/361/1607/2015).

При призначенні стягнення, враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2 , який вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнав, за місцем несення служби характеризується негативно, його майновий стан, а також обставини, що обтяжують і пом`якшують його відповідальність.
Оскільки, ОСОБА_2 є військовослужбовцем, то він, згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ (зі змінами і доповненнями), звільняється від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24 п. 2, 27, 36, 221, 283, 284, 285 КУпАП, а також відповідно до ч. 1 ст. 172-20 КУпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
Об`єднати адміністративні справи № 361/7034/2015-П (№ провадження 3/361/1607/2015), (№ провадження 3/361/1607/2015) та присвоїти спільний № 361/7034/2015-П (№ провадження 3/361/1607/2015).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев?яносто) грн.
Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова можу бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.
Суддя М.П. Шевчук

Постанова набрала законної сили_______________

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання законної сили.