Справа № 565/1370/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2015 року м.Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Кузнецовськ УДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон БудівельниківАДРЕСА_1,

- за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2015 року о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на а/д с.Лісово-с.Вовчецьк, керуючи транспортним засобом - автомобілем, марки ВАЗ, н.з. ВК 2579 АМ, всупереч вимог п.12.1. Правил дорожнього руху не вибрав безпечної швидкості руху, виїхав на узбіччя та здійснив перекидання вказаного автомобіля, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

На судовий розгляд справи ОСОБА_1 повторно не зявився, будь-яких заяв чи клопотань суду не надав.

Згідно з ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Слідуючи вимогам ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою.

За таких обставин, суд відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП вирішив здійснити розгляд даної справи у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних письмових доказів.

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд встановив, що в даному випадку ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ст.124 КУпАП. Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №141782, складеним інспектором з дізнання Маневицького МРВ ДАІ УДАІ УМВС України у Волинській області капітаном міліції ОСОБА_2 09 вересня 2015 року, схемою місця ДТП від 26 червня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09 вересня 2015 року та письмовими поясненнями ОСОБА_3

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Встановлені судом обставини свідчать, що на момент розгляду даної справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

При цьому суд врахував, що подія адміністративного правопорушення, відображена у протоколі, мала місце іще 26 червня 2015 року, а сам протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП серії АП1 №141782 складено інспектором з дізнання Маневицького МРВ ДАІ УДАІ УМВС України у Волинській області капітаном міліції ОСОБА_2 09 вересня 2015 року та надіслано суду лише 22 вересня 2015 року, тобто за декілька днів до закінчення строку накладення адміністративного стягнення. Отже, судовий розгляд даної справи після закінчення строку накладення адміністративного стягнення зумовлений пізним надісланням в суд протоколу про адміністративне правопорушення та необхідністю дотримання судом вимог ч.1 ст.268, ч.1 ст.277-2 КУпАП про сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про дату, час і місце розгляду справи, та вручення їй повістки не пізніш як за три доби до дня розгляду справи.

За таких обставин, на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, підлягає закриттю.

Враховуючи наведене, керуючись ч.2 ст.38, ст.ст.124, 221, п.7 ст.247, ч.ч.1, 2 ст.268, ст.ст.280, 283, п.3 ч.1 і ч.2 ст.284, ст.ст.287, 289, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя О.І.Горегляд