Справа № 333/7102/15-п
Провадження № 3/333/1506/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, раніше адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч.2 ст.126 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2015 року о 20 годині 55 хвилин гр. ОСОБА_1 в м. Запоріжжя, по вул. Складська, керував автомобілем «ВАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, без посвідчення водія.

У ході розгляду адміністративної справи в суді ОСОБА_1, після розяснення йому головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, у присутності законного представника ОСОБА_2, щиро розкаявся у вчиненому і суду пояснив, що дійсно 10.09.2015 року о 20 годині 55 хвилин в м. Запоріжжя, по вул. Складська, керував автомобілем «ВАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, без посвідчення водія

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженим судом доказом:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 №246374 від 10.09.2015 року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1 (а) Правил дорожнього руху України.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Згідно з ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 щире розкаяння винного, вчинення правопорушення вперше, ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, відсутність в нього будь-яких доходів та матеріальний стан родини, суд приходить до висновку про можливість застосування до неповнолітнього ОСОБА_1 заходів впливу, що застосовуються до неповнолітніх у віці від 16 до 18 років, у виді попередження. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24-1, ч.2 ст.126, 276-284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбачених ч.2 ст.126 КУпАП захід впливу у виді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення3 може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.С. Тучков