Справа № 297/1164/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., з участю представника КВІ Берегівського району ОСОБА_1, перекладача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово подання начальника Ужгородського міжрайонного відділу КВІ ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_3 про заміну:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканці с. Балажер, вул. Угорська, 19 Берегівського району, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючій пекарем в ПП "Ковач", маючій на утриманні двох неповнолітніх дітей, громадянці України,

адміністративного стягнення у виді громадських робіт на арешт,-

В С Т А Н О В И В :

ст. інспектор кримінально-виконавчої інспекції в Берегівському районі ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Берегівського районного суду із поданням про заміну громадянці ОСОБА_4 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на арешт.

Подання мотивовано тим, що при постановці на облік до КВІ Берегівського району ОСОБА_4 було роз"яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт за постановою судді Берегівського районного суду від 29 травня 2015 року, а також наслідки від його ухилення. Разом з цим, останній було видано направлення в Яношівську сільську раду для відбування громадських робіт, однак така для відбування громадських робіт в Яношівську сільську раду не з"являлася, що свідчить про її ухилення від відбування адміністративного стягнення. А тому просить суд вирішити питання про заміну ОСОБА_4 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на арешт.

В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_1 подання підтримав, з підстав зазначених в такому, просив його задовольнити.

Правопорушник ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона працювала пекарем в хлібопекарні ПП "Ковач", а тому, громадські роботи виконувати не мала змоги, оскільки вільного від роботи часу не мала. Крім того, ствердила, що має двох малолітніх дітей, а тому не має можливості виконувати громадські роботи.

Заслухавши пояснення представника КВІ Берегівського району ОСОБА_1, правопорушника, дослідивши матеріали подання, приходжу до наступного.

Так, згідно ст. 304 КУпАП, - питання пов"язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як встановлено з матеріалів справи, постановою судді Берегівського районного суду від 29 травня 2015 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та відносно останньої накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин (а.с. 2).

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 321-4 КУпАП, - у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Так, згідго довідки виконавчого комітету Яношівської сільської ради Берегівського району №347 від 26 серпня 2015 року, ОСОБА_4 протягом червня-серпня 2015 року не з"явила до Яношівської сільської ради Берегівського району для відбування громадських робіт (а.с. 13).

Як встановлено з матеріалів справи, ОСОБА_4 повинна була приступити до виконання громадських робіт не пізніше 01 липня 2015 року (а.с. 12).

Разом з тим, суд враховує, що в судовому засіданні правопорушник ОСОБА_4 пояснила, що не мала змоги виконувати громадські роботи, оскільки вільного від роботи часу не мала. Крім того, ствердила, що має двох малолітніх дітей, а тому не мала можливості виконувати громадські роботи.

Враховуючи, що в матеріалах подання відсутні докази, які стверджували б, що ОСОБА_4 ухиляється від відбування громадських робіт без поважних причин, суд вважає в задоволенні подання ст. інспектора кримінально-виконавчої інспекції в Берегівському районі ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_3 про вирішення питання заміни ОСОБА_4 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на арешт відмовити.

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що правопорушник ОСОБА_4 не володіє мовою, якою здійснюється судочинство.

Однак, як встановлено з матеріалів справи, порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт за постановою судді Берегівського районного суду від 29 травня 2015 року, а також наслідки ухилення від відбування таких правопорушнику було роз"яснено без перекладу такого на угорську мову, а тому приходжу до висновку, що порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а також наслідки ухилення правопорушнику ОСОБА_4 роз"яснено не було.

Керуючись 283, 294, 304, 321-4 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

в задоволенні подання ст. інспектора кримінально-виконавчої інспекції в Берегівському районі ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_3 про заміну ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративного стягнення у виді громадських робіт на арешт - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.