Справа № 515/1840/15-п
Провадження № 3/515/4235/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

15 жовтня 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Шевирін А.О.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, 13 липня 1995року народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючої у фактичних шлюбних відносинах, маючої на утриманні одну малолітню дитину, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи матір'ю малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ухилялася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов для повноцінного розвитку її доньки, що полягало в допущенні антисанітарного стану в будинку, де мешкає дитина, незабезпеченні її необхідними речами для проживання та розвитку, зловживанні алокогольними напоями в присутності дитини.

Зазначені обставини виявлені 09 вересня 2015 року близько 15год. 00хв. при перевірці, проведеній сектором кримінальної міліції у справах дітей Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю та пояснила, що дійсно, вона періодично свариться зі своїм співмешканцем, у звязку з чим вживає спиртні напої та, як наслідок, не приділяє належної уваги своїй малолітній доньці. У майбутньому має намір виправитися та займатися вихованням дитини на належному рівні.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, надавши правову оцінку наявним у справі доказам, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

Неналежним виконанням батьківських обов'язків ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

Вина ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №041772 від 21.09.2015 року, з якого вбачається, що 09 вересня 2015року біля 15год. 00хв. був виявлений факт ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством батьківських обов'язків щодо малолітньої ОСОБА_2, 2014року народження (а.с.1);

-рапортом чергового Татарбунарського РВ ГУМВС в Одеській області від 09.09.2015 року про надходження повідомлення по телефону від ОСОБА_3 про те, що його донька ОСОБА_1 не займається вихованням своєї дитини (а.с.2);

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 з викладенням обставин порушення аналогічних тим, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.3);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 з викладенням обставин неправомірних дій та визнанням своєї вини (а.с.4);

-актом обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1 від 21.09.2015року, з якого вбачається, що в будинку, де мешкає малолітня донька порушника ОСОБА_2, 2014року народження, не створені належні умови проживання дитини, відсутні речі та предмети для проживання, в будинку брудно (а.с.4).

Обставиною, що пом'якшує відповідальність, слід визнати щире розкаяння порушника. Обставини, що обтяжують відповідальність, при розгляді справи не встановлені.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню її вини, наявності посередньої характеристики за місцем проживання (а.с.8), вчинення адміністративного порушення вперше, наявності обставини, що пом'якшує відповідальність, та відсутності обставин, що її обтяжують, вважаю необхідним та доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

У цьому звязку з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 243грн. 60коп.

Керуючись ст.ст.26, 33-35, 40-1, ч.1 ст.184, ст.ст. 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, 13 липня 1995року народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двохсот сорока трьох) гривень 60 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Строк звернення постанови до виконання в частині стягнення судового збору - один рік.

Суддя Шевирін