Справа № 133/2930/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.10.2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Крейдіна О.О.

при секретарі Горбатюк Г.О.

розглянувши матеріали, що надійшли від Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 А, смт. Глухівці Козятинського району Вінницької області,

за ст. 173, ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2015 року о 09 год., у смт. Глухівці по вул. Карєрна, гр-н ОСОБА_1, будучи пяним, ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, погрожував побиттям, чим порушив громадський порядок та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

28.10.2015 року о 09-10 год., у смт. Глухівці, гр-н ОСОБА_1, відмовився припиняти хуліганські дії відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, намагався вчинити бійку, чим вчинив злісну непокору законним вимогам поліцейського та вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав та пояснив, що вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, наніс останньому удар по обличчю, а по приїзді працівників міліції заважав складати протокол та намагався вчинити бійку.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працівника ДАІ ОСОБА_4, дільничного інспектора Трайдакала Є.В., свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пояснили, що працюють охоронцями на Українському каоліновому товаристві. Будучи на робочому місці, почули удар. Вийшовши на вулицю побачили ОСОБА_1, який перебував у нетверезому стані та відмовлявся забрати свій автомобіль, який обмежував виїзд із підприємства. На зауваження ОСОБА_1 не реагував та намагався вчинити бійку, висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою та вдарив ОСОБА_3 по обличчю.

Працівник ДАІ ОСОБА_4 пояснив, що по приїзді на місце події, ОСОБА_1 поводив себе агресивно, намагався вчинити бійку по відношенню до нього, заважав складати протокол. Своїми діями вчинив злісну непокору законним вимогам поліцейського.

Дільничний інспектор Трайдакало Є.В. підтвердив покази працівника ДАІ ОСОБА_4

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 173, 185 КУпАП, а тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 36, ст. 173, ст. 185 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1:

- за ст. 173 КУпАП адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб;

- за ст. 185 КУпАП адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

На підставі ст. 36 КУпАП за сукупністю вчинених правопорушень шляхом поглинення менш суворого стягнення більш суворим, призначити остаточно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк затримання рахувати з 10 год. 00 хв. 28 жовтня 2015 року.

Стягнути з на ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанову в частині затримання ОСОБА_1 допустити до негайного виконання.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: підпис.

З оригіналом вірно:

Суддя

Секретар -

Дата документу 28.10.2015 року.