Справа № 713/968/15-п
Провадження №3/713/411/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2015 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Круглюк В.Г., перевіривши справу про адміністративне правопорушення, яка поступила з Вижницького ВДАІ при УДАІ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого-

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №465322 від 01 червня 2015 року, складеного інспектором 5 взводу роти ДПС ОСОБА_2, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ-21043 державний номерний знак НОМЕР_1, 01 червня 2015 року о 08.40 годин на посту №5 м.Вижниця, з явними ознаками алкогольного сп»яніння, в лікарню на медичне освідчення в установленому законом порядку їхати відмовився (різкий запах алкоголю з рота, тремтіння рук), чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В адресованій суду заяві ОСОБА_1 просив адміністративну справу відносно нього за статтею 130 ч.1 КУпАП повернути для доопрацювання і належного оформлення, так як працівником ДАІ не долучено до справи пояснення свідків, так як він їх не бачив і йому їх не представляли.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ст.256 ч.1 КУпАП встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім»я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно диспозиції ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказане правопорушення настає у разі керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння, а так само за відмову осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан такого сп»яніння.

Відповідно до п.п.4.2, 5.4 «Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», затвердженої наказом МВС України №77 від 26 лютого 2009 року, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються письмові пояснення свідків правопорушення, у разі їх наявності. У разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП, наявність пояснень свідків є обов»язковою у кількості двох.

Разом з тим, до протоколу не додані докази на підтвердження ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, а саме, письмові пояснення свідків.

Виходячи з вищевикладеного, з метою повного, всебічного та об»єктивного розгляду справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП слід повернути до ВДАІ Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.. 256 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП повернути до ВДАІ Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Г. Круглюк