КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4585/15-п
Провадження № 3-в/552/37/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши подання Київського РП Полтавського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_1 відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, кім. 428, в м. Полтаві, про заміну не відбутого строку громадських робіт, згідно постанови Київського районного суду м. Полтави від 25.08.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2015 року до суду надійшло подання Київського РП Полтавського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області про вирішення питання про заміну ОСОБА_2 не відбутого строку громадських робіт штрафом в порядку ст. 321-4 КУпАП згідно постанови Київського районного суду м. Полтави від 25.08.2015 року по адміністративній справі за ст. 173 КУпАП, оскільки останній стягнення у виді 60 годин громадських робіт не відпрацьовує.

Своє подання обґрунтовує тим, що постановою Київського районного суду м. Полтави від 25.08.2015 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

08.09.2015 року на 14.09.2015 року, 15.09.2015 року на 21.09.2015 року та 22.09.2015 року на 25.09.2015 року ОСОБА_2 було направлено виклики до інспекції для постановки на облік та розяснення порядку та умов відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Але він за викликами не зявився, про причини неявки не повідомив, оправдовуючих документів не надав.

28.09.2015 року ОСОБА_2 в телефонному режимі повідомив, що перебуває на роботі, та не може зявитись до інспекції, зобовязався зявитись 01.10.2015 року .

01.10.2015 року ОСОБА_2 зявився до кримінально-виконавчої інспекції, та надав пояснення в якому зазначив, що він не може відпрацьовувати громадські роботи у звязку з тим, що працює на будівництві, та при відпрацюванні може втратити цю роботу, просив змінити адміністративне стягнення у виді громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу.

ОСОБА_2, до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив. Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу у такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб.

Дослідивши матеріали подання, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 ухиляється від призначеного адміністративного стягнення у виді 60 годин громадських робіт, відпрацювати не має можливості у звязку із зайнятістю на роботі, а тому накладене на ОСОБА_2 адміністративне стягнення необхідно замінити на адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 300, 304, 321-4, 326 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Замінити адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт, яке накладене на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, постановою Київського районного суду м. Полтави від 25.08.2015 року за ст. 173 КУпАП на адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Куліш