Справа № 392/1592/15-п
Провадження № 3/392/628/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кратко Д.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за частиною 1 статті 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

16 вересня 2015 року о 10-00 годині в м. Мала Виска по вул. Павла Кочерги, буд. 29, було виявлено, що громадянка ОСОБА_1 зберігає свій власний газовий пістолет ПГШ-10 к. 9 мм К.О. 000890 Д-КД 600019, термін дії дозволу на який закінчився 01 вересня 2015 року.

Відносно ОСОБА_1 16 вересня 2015 року був складений протокол про адміністративне правопорушення серії КД № 000454.

Викликана в судове засідання ОСОБА_1 до суду не з"явилася, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, вину визнає, просить не конфіскувати зброю.

Відповідно до ч. 3 ст. 268 КУпАП її присутність при розгляді справи не є обов'язковою.

Так, предметом правопорушення, передбаченого ст. 195-2 КупАП, є встановлений порядок придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них. Вимоги щодо дотримання порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них викладені в Положенні про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування, спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 706 від 07 вересня 1993 року.

Згідно абзацу 3 пункту 14 Постанови Кабінету Міністрів України № 706 від 07 вересня 1993 року дозвiл на зберiгання i носiння газових пiстолетiв (револьверiв) видається органом внутрiшнiх справ термiном на три роки.

Відповідно до пункту 16 Постанови Кабінету Міністрів України № 706 від 07 вересня 1993 року для продовження терміну дозволу на зберігання (носіння) газових пістолетів і револьверів (перереєстрації) власник зобов'язаний за один місяць до закінчення терміну дії дозволу подати до органу внутрішніх справ за місцем проживання (юридичною адресою), наявні газові пістолети (револьвери) і такі документи: заяву (лист юридичної особи) на ім'я начальника органу внутрішніх справ з проханням провести перереєстрацію газових пістолетів (револьверів), що є у нього: квитанцію (платіжне доручення) про оплату послуг, пов'язаних з перереєстрацією газових пістолетів (револьверів); висновок (довідку) медичного закладу (лікувально кваліфікаційної комісії) встановленої форми.

Як вбачається з доданих до протоколу матеріалів, термін дозволу на зберігання газового пістолету «ПГШ-10» кал. 9 мм, серія КО 000890 закінчився 01 вересня 2015 року, проте ОСОБА_1В не виконала завчасно вимоги передбачені діючим законодавством України щодо продовження терміну дозволу на зберігання (носіння) газових пістолетів (револьверів).

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КД № 000454, завданням від 07 вересня 2015 року; поясненнями правопорушника; копією дозволу № КД 6000196 та письмові пояснення ОСОБА_2.

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП доведенною у повному обсязі.

Згідно ст. 33 КУпАП обираючи вид стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Судом не встановлено обставин, що обтяжують або пом»якшують відповідальність ОСОБА_2 за вчинене нею адміністративне правопорушення.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, надаючи оцінку всім зібраним доказам у їх сукупності, прихожу до висновку про наявність підстав для застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 34,00 грн. (тридцять чотири гривні 00 коп.), що становить 2 (два) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без застосування конфіскації газового пістолету, що відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному, оскільки і за таких обставин може бути досягнута мета перевиховання й попередження нових правопорушень, що посягають на встановлений порядок управління.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 23, 33, 34, 40-1, ч. 1 ст. 195-2, ст.ст. 251, 252, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34,00 грн. (тридцять чотири гривні 00 коп.), без конфіскації газового пістолета.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Д.М. Кратко