справа №176/1779/15-п
провадження №3/176/272/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 серпня 2015 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Жовтоводського відділення Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, директора ТОВ «Краусберг Україна», проживаючу за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, Будинок, 27-Д,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу №17 про адміністративне правопорушення від 02 червня 2015 року серії АХ№069372, при перевірці товариства з обмеженою відповідальністю «Краусберг Україна», головним державним ревізором-інспектором відділу організації та супроводження перевірок платників податків Верхньодніпровської ОДПІ ОСОБА_2, встановлено порушення ведення податкового обліку податку на додану вартість у жовтні 2014 року (31 жовтня 2014 року). Зазначене порушення допущено ОСОБА_1, яка являється директором вказаного товариства.

У судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, не з'явилась.

Як вбачається із матеріалів справи, протокол №17 про адміністративне правопорушення від 02 червня 2015 року серії АХ№069372 складений відносно ОСОБА_1 за допущення останньою, як посадовою особою ТОВ «Краусберг Україна», порушення ведення податкового обліку податку на додану вартість у жовтні 2014 року (31 жовтня 2014 року).

Водночас, відповідно до ст. 38 КУпАП за скоєне адміністративне правопорушення стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. При цьому, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, на даний час закінчився.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, вимоги ст.ст. 38, 247 КУпАП, суд приходить до висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП необхідно закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її ухвалення до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська