Провадження №: 3/752/4350/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.10.2015 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Шумко А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 11.08.2015р. о 20 годині 35 хвилин в м.Києві по вул. Генерала Родімцева, 51 незаконно зберігав без мети збуту наркотичний засіб у невеликій кількості (канабіс - 0,48г), який в нього було виявлено і вилучено при поверхневому огляді, цими діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, визнав, у вчиненому розкаявся.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, повністю підтверджується його поясненнями при розгляді справи, письмовими поясненнями, наданими ним при складенні протоколу про адміністративне правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження, висновком експерта № 599 від 14.08.2015 року, протоколом огляду місця події, витягом з кримінального провадження № 0007845, квитанцією № ВМ-002461 про прийняття речових доказів.

Згідно ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, зокрема, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховуться: характер вчиненого правопорушення (кількість наркотичного засобу, що незаконно зберігався - 0,48г), особа правопорушника: те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення у віці 16 років, раніше адміністративному стягненню не піддавався, свою вину в правопорушенні визнав, у вчиненому розкаявся, що є пом"якшоючою відповідальність обставиною, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, та вважаю необхідним застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Згідно ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, тому з правопорушника належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

На підставі наведеного, ч. 1 ст. 44 КУпАП, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 40-1, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП заходи впливу у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: А.В. Шумко