Справа № 369/8592/15-п
Провадження № 3/369/2328/15
ПОСТАНОВА

іменем України

26.08.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, який офіційно не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії КХ № 003322 про адміністративне правопорушення від 05 серпня 2015 року ОСОБА_2 на протязі трьох років не виконує батьківських обовязків, не цікавиться життям своїх неповнолітніх дітей, про що повідомила 27 липня 2015 року дружина ОСОБА_3,чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що його дружина усіляко перешкоджає спілкуванню з дітьми, забороняє бачитися з ними. А він у свою чергу на дітей ніколи не кричав, пересилає через «Укрпошту» гроші на утримання своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 про що є відповідні корінці.

Вивчивши матеріали справи, а саме пояснення ОСОБА_2М, ОСОБА_3, ознайомившись з протоколом прийняття про вчинене кримінальне правопорушення від 27 липня 2015 року, суд приходить до висновку, що провадження в справі відносно нього підлягає закриттю в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184КУпАП, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність яка посягає на громадський порядок, за яку за законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП України адміністративна відповідальність передбачена за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. В матеріалах справи відсутні будь-які докази, які свідчать про ухилення ОСОБА_2М від передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Винність у вчиненні правопорушення ґрунтується лише на поясненнях ОСОБА_3 Разом з тим, її пояснення спростовуються поданими квитанціями про переказ аліментів у 2014 році на утримання дітей.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин суддя вважає, що в діях ОСОБА_2М відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, суддя, -

постановив:

Провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, який офіційно не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.С.Пінкевич