н/п 3/490/1684/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5938/15-п
П О С Т А Н О В А

14.07.2015р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює в РПД-8 м. Миколаєва, мешкає у АДРЕСА_1, контактний номер телефону НОМЕР_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.05.2015р. близько 17:30 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Мазда», реєстраційний номер НОМЕР_2, рухаючись на 549 км. + 850 м. а/д "Стрій-Тернопіль-Кіровоград-Знам'янка", виїхав на зустрічну смугу руху, не врахував особливості дорожньої обстановки, не впорався з керуванням автомобілем та допустив зіткнення з т/з "Лексус", реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 В результаті вказаного ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю погодився із обставинами вчиненого правопорушення та пояснив, що 21.05.2015р. керував т/з «Мазда», рухався на 549 км. + 850 м. а/д "Стрій-Тернопіль-Кіровоград-Знам'янка" перебуваючи у крайній лівій смузі при цьому виїхавши на смугу зустрічного руху. Праворуч від нього, у крайній правій смузі рухався вантажний автомобіль. Помітивши що попереду у зустрічному напрямку рухається автомобіль марки "Лексус", ОСОБА_1 максимально змістився праворуч, однак цього було замало для уникнення зіткнення.

Таким чином, крім власних пояснень ОСОБА_1, обставини вчинення останнім правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доводяться сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів: протоколом про адміністративне правопорушення від 21.05.2015р. серії АП1 № 691132; схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.05.2015р.; та характером механічних пошкоджень.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи наведене, доходжу до висновку, що ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.3 б, 10.1 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожню обстановку та особливості її змін, не впевнився в безпеці напрямку руху свого транспортного засобу, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем "Лексус", який в цей час рухався у смузі зустрічного руху.

Таким чином вказані дії повністю охоплюються положеннями ст. 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне та достатнє застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 34, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 400 (чотириста) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0001, ОКПО 37992030, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, код 21081300, отримувач державний бюджет Центрального району.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривні.

Грошові кошти у розмірі 36,54 гривні в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.