Справа №701/1129/15-п
Провадження №3/701/356/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2015 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали, які надійшли з Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 2 ст. 187 КУпАП, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, згідно ухвали Маньківського районного суду Черкаської області від 22.10.2014 року був підданий адміністративному нагляду, відповідно до якої щодо нього обрано обмеження. Проте 03.11.2014 року ОСОБА_2, не зявився на реєстрацію до Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області, без поважних причин, чим порушив одну із заборон адміністративного нагляду, за що був підданий Маньківським районним судом Черкаської області 11.11.2014 року адміністративному штрафу на користь держави в сумі 51 грн., але ОСОБА_2, чинних висновків не зробив і 13.04.2015 року, не зявився на реєстрацію адміністративного нагляду встановленого відносного нього без поважних причин, чим порушив одну із заборон адміністративного нагляду, за що був підданий Маньківським районним судом Черкаської області 21.04.2015 року адміністративному штрафу на користь держави в сумі 170 грн., але ОСОБА_2, чинних висновків не зробив і 15.06.2015 року, не зявився на реєстрацію до Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області, без поважних причин, чим порушив одну із заборон адміністративного нагляду, за що був підданий Маньківським районним судом Черкаської області 17.06.2015 року адміністративному штрафу на користь держави в сумі 170 грн., але ОСОБА_2, чинних висновків не зробив та перебуваючи під адміністративним наглядом, відповідно до якого щодо нього обрано обмеження заборона виходити з будинку (квартири) в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., 13.10.2015 року о 00 год.15 хв., покинув своє місце проживання, що за адресою смт. Маньківка, вул. Ватутіна, 23, Маньківського району Черкаської області.

ОСОБА_2, в суді визнав себе винним в даному правопорушенні.

Вина ОСОБА_2, в скоєнні даного правопорушення підтверджується також в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧК № 011713 від 13.10.2015 року, складений ДІМ СДІМ Маньківського РВ УМВС України у Черкаській області ОСОБА_3, рапортом, поясненням, копією ухвали Маньківського районного суду Черкаської області та іншими матеріалами справи, а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи данні на ОСОБА_2, помякшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини судом не встановлені, рахую за необхідне обрати йому стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Сплату судового збору покласти на ОСОБА_2, згідно вимог ст. 401 КУпАП.

Керуючись ст. 401, ч. 2 ст. 187, ст. ст. 283, 284 КУпАП, Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному арешту на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243 грн. 60 коп., судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів, з дня її винесення, до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд.

СуддяОСОБА_1