overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 626/2172/15-п
Провадження № 3/626/771/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.10.2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Болотова Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Красноградського району ГУМВСУ в Харківській області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, щодо вчинення ним правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 122-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

01.10.2015 року близько 15 год.00 хв.на вул. Енгельса в с. Піщанка Красноградського району Харківської області ОСОБА_1, керував мотоциклом Урал державний номер 3427ХАО, із явними ознаками алкогольного сп'яніння і проігнорував вимогу інспектора ДАІ про зупинку транспортного засобу поданого жезлом та продубльованого свистком.. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в лікарняному закладі він відмовився в присутності свідків.

Свою вину ОСОБА_1 при розгляді матеріалу визнав, його вина також підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення АП1 №873036, АП1 №873037, його письмовими поясненнями в протоколах.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що його дії вірно кваліфіковані за ст.ст. 130 ч.1, 122-2 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

На підставі викладеного, враховуючи характер і обставини вчинених правопорушень, дані про особу ОСОБА_1, який не працює, його щире розкаяття, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 рік.

Керуючись ч.1 ст. 130, 122-2, ст. ст. 36, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, 122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати усіма видами транспортних засобів строком на один рік без вилучення транспортного засобу.

Строк позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів рахувати за правилами ст. 321 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на р/р 0300, МФО-851011, одержувач УДКСУ у Красноградському районі, код отримувача 37886402, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя
справа № 642/8091/2015п
провадження № 3/642/1389/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Західної ОДПІ ГУМ у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. 1, керівника ТОВ фірми «Карусель», яка зареєстрована та мешкає за адресою: м. Харків, вул. Радіотехнічна, буд. 24

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2015 року при проведенні камеральної перевірки ТОВ фірми «Карусель», юридична адреса: м. Харків, вул. Пискунівська, буд. 15 було виявлено порушення податкового законодавства, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату акцизного податку за липень 2015 року у сумі 228,00 грн., податок сплачено 31.08.2015 р., термін сплати 30.08.2015 рік, чим порушено п.287.3 ст. 287 Податкового кодексу України № 2755 VI (зі змінами та доповненнями) від 02.12.2010 року.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП, неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов»язкових платежів).

Правопорушник в судове засідання не зявився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин, на підставі ч.1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 1/20-33-21-08 серія АА № 852346 від 21 вересня 2015 р., актом перевірки № 414/20-33-21-07/22699236 від 21.09.2015 року.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.163-2 ч.1, ст. 268, 276, 279, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. 1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню на користь держави у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Штраф підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: одержувач УДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., код одержувача 37999696, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській обл., код банку (МФО ГУДКСУ) 851011, розрахунковий рахунок по коду класифікації доходів бюджету ККДБ 21081100, - «Адміністративні штрафи та інші санкції» - 0006.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. 1, на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: р/р 0006, одержувач УДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., банк одержувача ГУДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., МФО 851011, Код 22030001, .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова, або опротестована прокурором.

Суддя Є.Б. Ольховський
Справа № 627/1145/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2015 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Остапов М. О., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Краснокутського району та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_2, 05.05.1949 р-н, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19.08.2015 року о 14 год. 20 хв., в Харківській області, краснокутському районі, с. Мурафа по вул.. Леніна 108 гр.. ОСОБА_2 керував скутером б/н з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 2.5 ПДР України.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 363438 від 19.08.2015 року.

Дії водія ОСОБА_2 кваліфікуються за ч. 1 ст. 130 КУпАП

Відповідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення.

Враховуючи, що гр.. ОСОБА_2 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, суддя вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 283, 284, ч.1 ст. 130 КУпАП

П О С Т А Н О В И В

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 423 (двісті сорок три) грн. 60 коп., який зарахувати на р/р 0315, отримувач УДКСУ Краснокутського району, код отримувача 37447083, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 851011.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили "______"_____________2015р.

Строк пред'явлення до виконання "______"_____________2015р.
справа № 642/8589/2015п
провадження № 3/642/1434/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Західної ОДПІ ГУМ у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н., директора Приватного підприємства «Рекорд-Мотор-Сервіс», який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2015 року при проведенні камеральної перевірки Приватного підприємства «Рекорд-Мотор-Сервіс», юридична адреса: м. Харків, вул. Революції 1905 року, буд. 1 було виявлено порушення податкового законодавства, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування податку на додану вартість до бюджету у сумі 32.93 грн. згідно уточнюючого розрахунку від 17.09.2015 р. № до декларації за червень 2015 р., по строку сплати 17.09.2015 р., фактично подано 25.09.2015 р., чим порушено п.50.1 ст.50 Податкового кодексу України № 2755 VI (зі змінами та доповненнями) від 02.12.2010 року.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.2 КУпАП, неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов»язкових платежів), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин, на підставі ч.1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 304 серія АА № 852328 від 06 жовтня 2015 р., актом перевірки № 530/20-33-15-01-081/21204014 від 06.10.2015 року.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.163-2 ч.2, ст. 268, 276, 279, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н., визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню на користь держави у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Штраф підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: одержувач УДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., код одержувача 37999696, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській обл., код банку (МФО ГУДКСУ) 851011, розрахунковий рахунок по коду класифікації доходів бюджету ККДБ 21081100, - «Адміністративні штрафи та інші санкції» - 0006.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н., на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: р/р 0006, одержувач УДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., банк одержувача ГУДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., МФО 851011, Код 22030001, .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова, або опротестована прокурором.

Суддя Є.Б. Ольховський
Справа № 642/7954/15-п
Провадження 3/642/1273/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродження м.Волгоград Російської Федерації. директора Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАМОЛ», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення № 296 серії АА № 609987 від 15 вересня 2015 року в ході проведення Західною обєднаною державною податковою інспекцією м.Харкова камеральної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАМОЛ» (), було виявлено порушення податкового законодавства, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування податку на додану вартість до бюджету у сумі 13727,95 грн. згідно декларацій за лютий 2015р., березень 2015р., квітень 2015р, червень 2015р. Фактично сплачено з порушенням термінів, чим порушено п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ зі змінами та доповненнями.

Враховуючи викладене, встановлено, що було вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час слухання матеріалу повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин, в силу вимог ст. 268 КУпАП, суддя вважає можливим розглянути матеріал за його відсутності.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 296 від 15.09.2015 року серії АА № 609987, актом перевірки від 15.09.2015 року № 324/20-33-15-01-08/38772121.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 280, 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 255 (двісті пятдесят пять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН судовий збір на користь держави у розмірі 243(двісті сорок три) грн.60 коп. (Одержувач: УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова Харківської обл.; ; Банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області; МФО: 851011; Рахунок: 0006; Код платежу за бюджетною класифікацією: 22030001).

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку для її оскарження, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя В.Г. Пашнєв
Справа № 629/799/15-п
Номер провадження 3/629/177/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м.Лозова і Лозівського району при ГУМВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.126 ч.2,130 ч.1 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1№808619 від 19.02.2015 року, 18.02.2015 року о 23-40 год., працівниками міліції був виявлений ОСОБА_1, який керував автомобілем НОМЕР_1 по вул.Тролейбусній №34 м.Запоріжжя без посвідчення водія, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.126 ч.2 КУпАП.

Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №808618 від 19.02.2015 року, 18.02.2015 року о 23-40 год., працівниками міліції був виявлений ОСОБА_1, який керував автомобілем НОМЕР_1 по вул.Тролейбусній №34 м.Запоріжжя в стані наркотичного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, причину неявки суду не повідомив.

Згідно ч.3 ст.268 КУпАП, Законами України може бути передбачено й інші випадки, коли явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в орган (до посадової особи), який вирішує справу, є обов'язковою.

Керуючись ст.268 КУпАП, -

постановив:

Доставити приводом у судове засідання призначене на 08-30 годину 26.03.2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання ухвали доручити Лозівському МВ ГУМВС України в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Ткаченко
Справа № 629/190/15-п
Номер провадження 3/629/66/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ЛВ на ст.Лозова УМВСУ на Південній залізниці відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ПТ№011175 від 16 січня 2015 року, зазначено, що 16 січня 2015 року о 07-30 год., ОСОБА_1 знаходячись на вокзалі ст.Лозова Південній залізниці, біля приміських кас виявив злісну неповагу законній вимозі працівникам міліції, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, причину неявки суду не повідомив.

Згідно рапорту інспектора ГБ ЛВ на ст.Лозова УМВСУ на Південній залізниці капітана міліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за місцем реєстрації не проживає, веде бродяжницький спосіб життя, у звязку з чим, встановити місце знаходження правопорушника не виявляється можливим.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачено ст.185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Керуючись ст. 268 КУпАП, -

постановив:

Доставити приводом у судове засідання призначене на 10-00 годину 11 лютого 2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання ухвали доручити ЛВ на ст.Лозова УМВСУ на Південній залізниці.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Ткаченко
Справа №629/393/15-п
Провадження №3/629/96/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Лозівського міського відділу (з обслуговування міста Лозова, Лозівського та Близнюківського районів) ГУМВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, який має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, працює в ТОВ «Лозівський ковальсько-механічний завод» на посаді терміста ІІІ розряду, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5/5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП розяснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП, -

встановив:

23.11.2014 року, приблизно о 16-00 год., ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в її бік нецензурною лайкою, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Викладене підтверджується особистими поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, який свою вину в здійсненні правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаявся, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 25.11.2014 року, поясненнями свідка ОСОБА_3 від 04.12.2014 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №002087 від 06.12.2014 року та постановами про притягнення до адміністративної відповідальності від 30.09.2014 року та 23.10.2014 року.

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ст.173-2 ч.2 КУпАП, а саме вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоровю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_2, ступінь його вини, майнове положення, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді виправних робіт.

Керуючись ст.ст.24,173-2 ч.2,284 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.173-2 ч.2 КУпАП у вигляді виправних робіт стоком на 2 (два) місяця з відрахуванням із суми заробітку 20% в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Одержувач коштів: Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області, , код суду , Банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 0015, код бюджетної класифікації 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.А.Ткаченко
Справа № 629/1436/15-п
Номер провадження 3/629/266/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП розяснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.154 ч.2 КУпАП, -

встановив:

30.03.2015 року, о 18-00 год., ОСОБА_1 порушив правила утримання собак, в результаті чого його собака породи вівчарка на прізвисько «Дунай» залишилась без нагляду та знаходячись біля буд.№30 по вул.Леніна с.Михайлівка, Лозівського району, Харківської області вкусила малолітнього ОСОБА_2, чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.154 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1

Викладене підтверджується протоколом серії ХА №003051 від 06.04.2015 року про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, який зазначив, що свою вину в здійсненні правопорушення визнав, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4, довідкою комунального закладу охорони здоров'я Лозівська центральна районна лікарня №502 від 05.05.2015 року щодо стану здоровя ОСОБА_2

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.154 КУпАП як тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях, що спричинило заподіяння шкоди здоровю людей.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особа ОСОБА_1, ступінь його вини, майнове положення, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення - штраф на користь держави.

Керуючись ст.ст.24,51 ч.1,283,284 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст.154 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одну) гривню з конфіскацією собаки - породи вівчарка на прізвисько «Дунай».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач коштів: Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області, , код суду , банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 0015) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.А.Ткаченко