Справа № 496/4881/15-п
Провадження № 3/496/1792/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Бобуйок А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Нижньодністровського національного природного парку, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого слюсарем аеропорту «Одеса»,

за статтею 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2015 року о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_1 на правому березі річки Турунчук в заповідній зоні Нижньодністровського НПП облаштував місце стоянки, встановивши намет та туристичні меблі, чим порушив режим заповідної зони.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 61 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. ст. 7, 21 Закону України «Про природно-заповідний фонд», п. 4.2.1 Положення про Нижньодністровський НПП, затвердженого наказом мінприроди № 321 від 19.06.2009 року, за що передбачена відповідальність за ст. 91 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вказані в протоколі обставини підтвердив та повністю визнав себе винним в скоєнні зазначеного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 91 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою здійснення в межах територій та обєктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та обєктів.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи. Так, фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку було встановлено наявність адміністративного правопорушення та винність правопорушника у його вчиненні були зафіксовані: протоколом про адміністративне правопорушення № 000706 від 19.09.2015 року та поясненням самого ОСОБА_1, які він дав власноручно.

При накладенні стягнення суд враховує характер правопорушення, фактичні обставини справи, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а тому вважає доцільним звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП закрити за малозначністю скоєного.

Керуючись ст. ст. 22, 91, 284, 287, 288, 290, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, адміністративну справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП закрити за малозначністю скоєного.

Постанова може бути оскаржена або неї прокурором може бути внесено подання до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_2

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2015 року.