overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа №3-1524/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2010 року. м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Кочура О.О.,

при секретарі: Худорба Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський адміністративний матеріал, що надійшов з Новгород-Сіверського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює лісником, до адміністративної відповідальності! не притягувався.

за ст.191 ч.1 КУпАП,

Встановив:

06.11.2010 року о 09 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 знаходився в урочищі «Окопи» біля с. Кірове, Н-Сіверського району з мисливською вогнепальною зброєю без дозволу органів внутрішніх справ, чим порушив правила зберігання мисливської зброї.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнав та погодився з обставинами правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.191 ч.І КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. 284, 221, 191 ч.І, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 191 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня, без оплатного вилучення мисливської рушниці ТОЗ- 34 Р, 12 калібру, № 8822851, дозвіл за № 946 від 12.02.2008 року.

Вилучену у ОСОБА_1 мисливську рушницю ТОЗ- 34 Р, 12 калібру, № 8822851, дозвіл за № 946 від 12.02.2008 року, що знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів Новгород-Сіверського РВ УМВС повернути власнику, ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча О.О.Кочура
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа за №3-1648/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2010 року. м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Кочура О.О.,

секретаря: Худорба Р.Г.,

за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 204-1 ч.І КУпАП громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПП «ОСОБА_2Д.», до адміністративної відповідальності не притягувався,-

ВСТАНОВИВ:

16.12.2010 року о 11 годині 20 хвилин в пункті пропуску «Грем»яч» на території Гремяцької сільської ради, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області під час здійснення прикордонного контролю на виїзд з України до Російської Федерації прикордонним нарадом «Перевірка документів-виїзд» вантажного автомобіля «Вольво» д.н. НОМЕР_1 / ВХ 7279 XX бу затриманий громадянин ОСОБА_1 який на паспортний контроль пред»явив паспорт у якому відсутнє друге вікове фото тобто вчинив спробу перетину державного кордону України у пункті пропуску через державний кордон України без відповідних документів чим, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.204-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні правопорушення визнав та погодився з обставинами правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністратвиної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1, є склад правопорушення передбаченого ст.204-1 ч.І КУпАП, його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом затримання та іншими матеріалами справи, враховуючи особу правопорушника, ступінь громадської небезпеки правопорушення, вважає, за необхідне та доцільне, накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 204-1 ч.І, 221, 284 п.1, 289 КУпАП, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.204-1 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту терміном на строк 1 (одна) доба.

Час перебуваня ОСОБА_1, під адміністративним арештом обчислювати з 11 години 20 хвилин 16.12.2010 року.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород- Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Головуюча: О.О. Кочура.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа №3-1562/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2010 року. м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Кочура О.О.,

при секретарі: Худорба Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород- Сіверський про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

з а ст.173-2 ч.1 К У п А П,

Встановив:

13.11.2010 року о 13 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1, за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 влаштував сімейну сварку, в ході якої висловлювався брутальною лайкою на адресу своєї матері, побив посуд, вигоняв останню з будинку, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнав та погодився з обставинами правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.І КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи тому на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у межах санкції ст.173-2 ч.І КУпАП.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту терміном у 5 ( пять) діб.

Строк адміністративного арешту обчислювати з 09 години 30 хвилин 16. 11.2010 року.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Головуюча: О.О. Кочура
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа №3-1560/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2010 року. м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Кочура О.О.,

секретаря : Худорба Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський, матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Новгород-Сіверського РВ УМВС в Чернігівській області (вх.№ 12460, 12459) про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючогоІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності раніше притягувався:

12.02.2008 за ст.187ч.1КУпАП,-

з а ст.ст. 187 ч.2,187 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу №53917 від 16.11.2010 року громадянин ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим Новгород-Сіверським районним судом 25.09.201 Ороку не зявився для реєстрації до Н-Сіверського РВ УМВС, чим порушив умови перебування під адміністративним наглядом.

Згідно протоколу №28295 від 16.11.2010 року громадянин ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим Новгород-Сіверським районним судом 25.10.2010року не зявився для реєстрації до Н-Сіверського РВ УМВС, чим порушив умови перебування під адміністративним наглядом.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та погодився з обставинами правопорушень викладеними в протоколах.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 і та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_2, містять склад правопорушень передбачених ст.ст. 187 ч.2, 187 ч.2 КУпАП, його вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та особистими поясненнями.

На підставі ст. 36 КУпАП шляхом поглинення менш серйозного адміністративного стягнення більш серйозним, остаточно призначити адміністративне покарання, передбачене ст.ст. 187 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 36, 187ч.2,221,284, КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород - Сіверський районний суд.

Головуюча: Кочура 0.0.
Справа № 740/4392/15-п
Провадження 3/740/1564/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі : судді- Пантелієнко В.Г.,

при секретарі-Філоненко О.В.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ніжинського МВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

03.09.2015 року ОСОБА_1 з поля розташованого на території Вертіїівської сільської ради, яке перебуває в оренді СТОВ «Дружба Нова» здійснив крадіжку початків кукурудзи загальною вагою 5 кг на суму 13,35 гривень.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 015270 від 17.09.2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав і з викладеним в протоколі погодився пояснивши, що шкодує про свій вчинок, обіцяв, що подібне більше не повториться, просива не карати його, так як він має незначну пенсію та похилий вік.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

На думку суду вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, так як останній має похилий вік та незначну пенсію, а вартість викраденого є незначною, тому суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 221, 280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 зробити усне зауваження.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа №3-1628/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2010 року м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Кочура О.О.,

при секретарі -Худорба Р.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст . 127 ч. 4 К У п А П,

Встановив:

01.12.2010 року, о 12 годині 45 хвилин на 26 км., а/д. Р-65 Семенівка-Новгород-Сіверський- КПП «Катеринівка» яка має статус державного значення громадянин ОСОБА_1, керуючи гужовими санями не вибрав безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем ГАЗ-5312, державний номер НОМЕР_1, який щоб уникнути наїзду на сані скоїв зїзд в кювет з наїздом на придорожнє дерево отримавши механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав, погодився з обставинами вчинення правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.127 ч.4 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, враховуючи неповнолітню особу правопорушника, ступінь громадської небезпеки правопорушення, вважає, за необхідне, доцільне та достатнє, накладення адміністративного стягнення у виді попередження.

Суд па підставі викладеного та керуючись ст. ст. 127 ч.4, 221, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 127 ч.4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 20 (двадцять) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча О. О. Кочура
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа №3-1663/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2010 року. м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Кочура О.О.,

при секретарі: Худорба Р. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород- Сіверський про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

Встановив:

16.12.201 року о 20 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1, за місцем проживання, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_1, та її матірю ОСОБА_2, та виганяв їх з дому, чим скоїв психологічне насильство в см»ї.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, у судо ому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнав та погодився з обставинами вчинення правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи тому на останнього необхідно накласти адміністративне. стягнення у межах санкції ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Суд на її .іі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п»ятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальноcт її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча: О.О.Кочура
Справа № 740/4451/15-п
Провадження 3/740/1588/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі : судді- Пантелієнко В.Г.,

при секретарі-Філоненко О.В.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ніжинського МВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

25.08.2015 року ОСОБА_1 з поля розташованого на території Вертіїівської сільської ради, яке перебуває в оренді СТОВ «Дружба Нова» здійснив крадіжку початків кукурудзи в кількості 25 штук.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 015249 від 23.09.2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що викрав 20 початків кукурудзи, свою вину визнав та просив застосувати ст. 22 КУпАП України, так як він має незначну пенсію та похилий вік 73 роки, шкодує про свій вчинок.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

На думку суду вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, так як ОСОБА_1 має похилий вік та незначну пенсію, а вартість викраденого є незначною, тому суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 221, 280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 зробити усне зауваження.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 740/4155/15-п
Провадження 3/740/1488/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді- Пантелієнко В.Г.,

при секретарі- Філоненко О.В.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВДАІ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, начальника «Ніжинського УЖКГ та Б», проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

26.08.2015 року ВДАІ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області встановлено, що ОСОБА_1 будучи відповідальною особою не виконала припис ДАІ № 25 від 27.07.2015 року щодо усунення порушення правил норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме ДСТУ 3587-97, ДСТУ 4100-2002: не ліквідовано ямковість вулиць Широкомагерська, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Червонокозача, не встановлено дорожній знак 2-1 «Дати дорогу» на перехресті вулиць Червоноармійська-Березанська.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 162235 від 26.08.2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнала і з викладеним в протоколі погодилась.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП України - невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб відповідних підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, за яке вона повинна нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері встановленого порядку управління, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 33, 188-28, 221, 280, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_4 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП України та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень на користь держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше пятнадцяти днів з дня отримання копії постанови. У разі несплати штрафу у строк установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, а з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, який буде становити 510 гривень.

Згідно Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_4 слід стягнути судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_5
Справа № 740/4387/15-п
Провадження 3/740/1560/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі :

судді- Пантелієнко В.Г.,

при секретарі-Філоненко О.В.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

07.09.2015 року о 20-й годині неповнолітній ОСОБА_1 розпивав спиртні напої на території Ніжинської ЦММЛ розташованої на вул. Московська в м. Ніжині, тобто в забороненому законом місці.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 015521 від 08.09.2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та з викладеним в протоколі погодився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП України розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв в заборонених законом місцях.

Враховуючи що особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, на момент вчинення правопорушення не виповнилося 18 років, суд застосовує до нього, як до особи яка вчинила правопорушення у віці від 16 до 18 років, заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 24-1, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП України та застосувати як до неповнолітнього захід впливу - попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_2