overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 324/343/15-п
Провадження № 3/324/124/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2015 р. м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 29.07.1991р.н., громадянина України, прож. Пологівський район м. Пологи вул. К.Маркса, 373, РНОКПП НОМЕР_1, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04.02.2015р. о 21.00 год. за місцем свого проживання гр.-н ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 підтверджується його власними поясненнями, висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 05.02.2015р.

Дії ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП кваліфіковано правильно.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна) грн.

З урахуванням положень частини другої ст. 308 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 102 (сто дві ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.: УДКСУ у Пологівському районі, 22030001, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050), код 37321875, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 324/345/15-п
Провадження № 3/324/126/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2015 р. м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 27.11.1974р.н., громадянина України, прож. Пологівський район с.Чапаєвка вул.Коцюбинського, 5, РНОКПП НОМЕР_1, за ст. 162 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17.12.2014р. о 11.20 год. на ринку «Хитрий» ЗАТ «Омега» м.Пологи по пров.Станційний гр.-н ОСОБА_1 здійснював незаконне скуповування валютних цінностей, чим порушив правила про валютні операції. Під час проведення огляду місця вчинення правопорушення працівниками Пологівського РВ ГУМВС було вилучено 10 (десять) доларів США серії MF 72886194 А та 500 (пятсот) рублів РФ серії КА 6087040. Дані валютні цінності передані на зберігання до ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіального безбалансового відділення №10007/0254 філії Запорізького обласного управління згідно додаткової угоди № 1 до договору 01/2014 відповідального зберігання цінностей (документів).

Вина ОСОБА_1 підтверджується його власними поясненнями.

Дії ОСОБА_1 за ст. 162 ч. 1 КУпАП кваліфіковано правильно.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 162 ч. 1, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 510 (пятсот десять)грн. з конфіскацією на користь держави валютних цінностей - 10 (десять) доларів США серії MF 72886194 А та 500 (пятсот) рублів РФ серії КА 6087040, що зберігаються в ПАТ « Державний ощадний банк України» в особі територіального безбалансового відділення № 10007/0254 філії Запорізького обласного управління згідно додаткової угоди № 1 до договору 01/2014 відповідального зберігання цінностей (документів).

З урахуванням положень частини другої ст. 308 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 1020 (одна тисяча двадцять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.: УДКСУ у Пологівському районі, 22030001, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050), код 37321875, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 324/2170/15-п
Провадження № 3/324/762/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2015 м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Федерації, не працюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. ст. 173, 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25.06.2015 о 07год.00хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_3

03.07.2015. о 05год.30хв. в м.Пологи по вул.Базарній, 2, ОСОБА_1 вчинив сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї колишньої співмешканки ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується його власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення від 21.08.2015 серії ЗП №000754, протоколом про адміністративне правопорушення від 21.08.2015 серії ЗП №000715 висновками про результати розгляду звернень ОСОБА_3 від 30.06.2015 та 06.07.2015.

Дії ОСОБА_1 за ст. ст. 173, 173-2 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно.

Приймаючи до уваги те, що з часу вчинення правопорушень минуло більше трьох місяців, провадження по справі відносно ОСОБА_1 необхідно закрити у звязку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 173, 173-2 ч.1, 247 п.7, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити у звязку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 324/319/15-п
Провадження № 3/324/120/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2015 р. м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Пологівського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, прож. Пологівський район м. Пологи вул. Горького 16/43, прац. «Пологівський райавтодор», головний інженер, за ст. 140 ч. 4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09.02.2015р. до Пологівського районного суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 140 ч. 4 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням ст. 256 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 від 07.02.2015р. не розкрито суть адміністративного правопорушення, а саме: не вказано, які саме пункти норм, правил та стандартів ДСТУ -3587-97 порушено, не вказано місце вчинення правопорушення та не наведено ніяких даних щодо транспортного засобу, який було пошкоджено і водія, який ним керував.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. № 14 визнано правильною практика суддів, які мотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою особою, або без дотримання вимог ст. 256 КУпАП, відповідним правоохоронним органам для належного оформлення.

На основі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути ВДАІ Пологівського району Запорізької області протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 140 ч. 4 КУпАП для належного оформлення.

Суддя:
Справа 328/3823/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2015 р. м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню м.Токмак, Токмацького та Чернігівського районів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: Запорізька область Токмацький район с.Веселе вул.Лугова, 3, працює: ПП «Голуб»,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.09.2015р. о 18.00 год. в Токмацькому районі с.Веселе на бригаді ПП «Голуб» керував автомобілем НОМЕР_1 здаючи заднім ходом не вибрав безпечний інтервал, дистанцію здійснив зіткнення з автомобілем КАМАЗ д.н.33917ЕВ, який був припаркований поруч, внаслідок ДТП травмованих немає, автомобілі механічно пошкоджені, чим порушив п.13.1 ПДР України, цим вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненням, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.09.2015р., схемою наслідків ДТП без потерпілих, яка сталася 21.09.2015р. о 18.00 год., фототаблицею, протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суддею при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно до ст.23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який свою вину визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює, ступінь його вини, вважаю, що накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу буде мати достатній виховний вплив на порушника.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 124, 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Штраф сплатити на р/р 0001 код ЕДРПОУ 37941997 банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081300.

У разі несплати штрафу у 15 денний строк (ч.1 ст.307 КУпАП), у порядку примусового виконання постанови, стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу (ст.308 КупАП).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Судовий збір сплатити на рах. 0014 код ЕДРПОУ 37942194 банк одержувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 22030001. одержувач: Токмацьке УДКСУ (м.Токмак)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя/підпис/ З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_3
08.10.2015 3/337/1054/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2013 р. Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянув матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником БФ «Естетика», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

по ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

23.09.2015 р. при проведенні перевірки БФ «Естетика», встановлено несвоєчасне подання до ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області за встановленою формою податкового розрахунку сум доходу, нарахованого ( сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за формою № 1 ДФ по строку 10.08.2015 р. Фактично надано 23.09.2015 р.

Вина правопорушника, керівника БФ «Естетика» ОСОБА_2, у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується поясненнями самого правопорушника даними суду, протоколом про адміністративне правопорушення № 94 від 23.09.2015 р., актом перевірки № 501 від 23.09.2015 р., іншими матеріалами справи.

Суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 163-4 ч.1 КУпАП , суд -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 243 грн. 60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: О.М. Курбатова
08.10.2015 3/337/1083/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2014 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у м. Запоріжжі, не працюючу, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Воронезька, 24-159, -

за ст. 187 ч.2 КУпАП ,

в с т а н о в и л а :

08.10.2015 р. з Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП, в яких зазначено, що ОСОБА_1 21.09.2015 р. о 23-35 год., знаходячись під адміністративним наглядом у Хортицькому РВ була відсутня за місцем проживання.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 187 ч.2 КУпАП, однак до матеріалів справи не надано доказу того, що ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд.

Враховуючи вищенаведене, та те що до матеріалів адміністративної справи не додано ухвали суду щодо встановлення адміністративного надзору ОСОБА_1, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 251,256,278 КУпАП ,

п о с т а н о в и л а :

Повернути матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 Валентини за ст. 187 ч.2 КУпАП до Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області до доопрацювання з врахуванням вимог викладених у мотивувальній частині постанови.

Суддя: О.М. Курбатова
08.10.2015 3/337/1082/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2014 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у м. Запоріжжі, не працюючу, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Воронезька, 24-159, -

за ст. 187 ч.2 КУпАП ,

в с т а н о в и л а :

08.10.2015 р. з Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП, в яких зазначено, що ОСОБА_1 16.09.2015 р. о 23-30 год., знаходячись під адміністративним наглядом у Хортицькому РВ була відсутня за місцем проживання.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 187 ч.2 КУпАП, однак до матеріалів справи не надано доказу того, що ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд.

Враховуючи вищенаведене, та те що до матеріалів адміністративної справи не додано ухвали суду щодо встановлення адміністративного надзору ОСОБА_1, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 251,256,278 КУпАП ,

п о с т а н о в и л а :

Повернути матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 Валентини за ст. 187 ч.2 КУпАП до Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області до доопрацювання з врахуванням вимог викладених у мотивувальній частині постанови.

Суддя: О.М. Курбатова
Справа № 336/7363/15-п
пр. № 3/336/1768/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 197 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 по досягненню шістнадцятирічного віку вчасно не надала документи на документування вперше (отримання паспорту громадянина України), чим порушила в п. 18 Положення "Про паспорт".

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, а саме: проживання громадян, зобовязаних мати паспорт, без паспорта громадянина України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім визнання вини, підтверджується у повному обсязі сукупністю доказів: протоколом про адміністративне правопорушення, свідоцтвом про народження.

Приймаючи до уваги, всі обставини, суд визнає ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП та, враховуючи особу правопорушника, яка є неповнолітньою, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 197, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.В. Дмитрюк

Строк предявлення виконавчого документа ________________ 20___рік

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік.

Дата видачі постанови ________________ 20___рік
Справа № 336/7149/15-п
Провадження № 3/336/1731/2015
П О С Т А Н О В А

08 жовтня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи по ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 Асаолу, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, студент ЗМУ,

В С Т А Н О В И В :

30.09.2015 р. до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

07.10.2015 р. до суду надійшов запит з ВДАІ з обслуговування м. Запоріжжя ГУ МВС України в Запорізькій області про повернення адміністративного протоколу АП2 № 304490 від 24.09.2015 р. за ст. 130 КУпАП відносно Асаолу ОСОБА_1, в звязку зі службовою необхідністю.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку, що протокол не відповідає вимогам ст.. 256 КУпАП, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Зокрема, в протоколі не вірно зазначені прізвище, імя та по-батькові особи, у відношенні якої складено протокол.

Керуючись ст.ст.. 251, 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути адміністративний матеріал по ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 Асаолу до ВДАІ з обслуговування м. Запоріжжя ГУ МВС України в Запорізькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк
Справа № 336/7354/15-п
Провадження № 3/336/1761/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 197 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 з 24.05.2015 року по теперішній час, по досягненню 16 років, не одержав паспорт громадянина України, чим порушив п. 18 Положення про паспорт громадянина України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 197 КУпАП, а саме: проживання громадян, зобовязаних мати паспорт, без паспорта.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, визнав повністю, пояснив, що допустив зазначене правопорушення у звязку із його відсутністю в місті, на даний момент надав документи для оформлення паспорта.

Дослідивши матеріали справи, письмові докази, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП доведена повністю та підтверджується письмовими доказами: копією свідоцтва про народження ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення ПР МЗП № 116201 (код 2316) від 06.10.2015 р.

Враховуючи викладене, та особу порушника, який вчинив правопорушення у неповнолітньому віці, провину визнав повністю, у вчиненому щиро кається, на даний час вживає заходів для усунення правопорушення, суд вважає можливим застосувати до неповнолітнього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 197, 268, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: І.Б. Жупанова

Строк предявлення виконавчого документа ________________ 20___рік

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік