Провадження по справі № 3/752/4553/15
П О С Т А Н О В А
Іменем України
26.10.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Антонова Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної служби МВС в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, громадянина України, працюючого у Військовій частині НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 09.09.2015 року приблизно о 14 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 в м. Києві про пр. 40-річчя Жовтня, 46/1, під час руху при перестроюванні з середнього ряду в лівий, не впевнився в безпеці маневру та не надав переваги в русі автомобілю, що рухався у суміжній смузі, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем «DAEWOO LANOS» д.н.з. НОМЕР_3 , що призвело до пошкодження двох транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 10.1, 10.3. Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчинені адміністративного правопорушення визнав, просив не застосовувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки його функціональні обов`язки пов`язані з керуванням транспортними засобами, він залучається з березня 2014 року до проведення АТО, зокрема виконував обов`язки головного сержанта медичної роти, у зв`язку з недостачею водіїв також виконував обов`язки водія-санітара медичної роти. На підтвердження надав службову характеристику з місця проходження служби.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідальність за ст. 124 КпАП України передбачена у зв`язку з порушенням учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, а саме те, що ОСОБА_1 повністю визнав вину у вчинення адміністративного правопорушення, характер покладених на нього функціональних обов`язків за місцем проходження служби, які не виключають необхідність керування транспортними засобами, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у порушенні вимог, відповідальність за які передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя Антонова Н.В.