Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3066/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2015 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., розглянувши обєднані адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Виноградівського району УДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, водія ТзОВ «Сімекс УА»,

за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03.09.2015 року близько 17 год. 30 хв. в м.Ужгород по вул.Закарпатській, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Івеко 120 Е 24», номерний знак НОМЕР_1, не вибравши в установлених межах швидкість руху не врахував дорожню обстановку та не дотримався безпечного бокового інтервалу і допустив зіткнення з стячим автомобілем «Мерседес 190 Е», номерний знак НОМЕР_2, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, при цьому ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим скоїв правопорушення, передбачені ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді не заперечив проти обставин протоколів, свою вину визнав і пообіцяв у майбутньому не порушувати ПДР України.

Згідно до вимог ст.ст.245, 252 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення і обовязком органу, який її розглядає, є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин справи і вирішення її в точній відповідності з законом. Докази, на основі який встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, цей орган оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи (протокол серії АБ2 № 449280 від 01.10.2015 року, протокол серії АБ2 № 449279 від 01.10.2015 року, схема дорожньо-транспортної пригоди, висновок від по рапорту оперативного чергового, затверджений начальником Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області від 14.09.2015 року, пояснення від 03.09.2015 року та від 01.10.2015 року), оцінивши подані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху є доведеною, а його дії слід кваліфікувати за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, коли особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в даному випадку в межах санкції передбаченої ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 36, 283-285 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених 122-4, 124 КУпАП КУпАП і на підставі ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень в користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок в користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_2