overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3/522/4107/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне порушення, яка надійшла з ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, керівника ТОВ «СМУ ЕКОСТРОЙ», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 17.07.2015 р. під час перевірки ТОВ «СМУ ЕКОСТРОЙ», розташованого за адресою: АДРЕСА_2, було виявлено порушення порядку подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, порушивши: п.п. 49.18.2, п. 49.18, ст. 49, п. 51.1, ст. 51, п.п. 70.16, ст. 70 глави 6 роділу 2 та абзацу «Б», «Г», п. 176.2 ст. 176 розділу 4 Податкового кодексу України, за що керівник ТОВ «СМУ ЕКОСТРОЙ» ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України.

Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяця з дня його виявлення.

Згідно зі ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з вичерпанням до моменту розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Адміністративне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_1, було виявлено під час проведення перевірки ТОВ «СМУ ЕКОСТРОЙ» - 17.07.2015 р. Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України була передана розгляд 15.10.2015 р., тобто за два дні до закінчення строку накладення адміністративного стягнення. Таким чином, на день розгляду справи в суді закінчився трьохмісячний строк, встановлений ч. 2 ст. 38 КпАП України для накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи викладене, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України підлягає закриттю, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, провину визнав.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

20.10.2015
Справа № 513/1225/15-п
Провадження № 3/513/385/15
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2015 року суддя Саратського районного суду Одеської області Смірнова І.О.,

розглянувши матеріали, у присутності законного представника ОСОБА_1 які надійшли з ВДАІ Татарбунарського та Саратського районів Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, неодруженого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

суддя

В С Т А Н О В И В :

як видно з протоколу, який надійшов до суду 21 вересня 2015 року, ОСОБА_2 30 червня 2015 року, о 04 годині 50 хвилин, на автодорозі М-15 Одеса-Рені 117 км, керував автомобілем марки «Nissan Almera», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_3, з явними ознаками алкогольного спяніння, згідно постанови про закриття кримінального провадження від 31.07.2015 року.

ОСОБА_2 надав до суду письмові пояснення в яких вказав, що перебуваючи у стані алкогольного спяніння, за проханням ОСОБА_3, який передав йому кермо для керування транспортним засобом, на протязі пяти хвилин керування автомобілем не впорався з керування та скоїв ДТП. Розкаявся, жалкував про скоєне.

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доказана протоколом про адміністративне правопорушення, який він підписав; постановою про закриття кримінального провадження та поясненнями правопорушника.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за ознаками керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ч. 4 ст. 38, ч. 7, 8 ст. 247 КУпАП ... стягнення за адміністративне правопорушення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. А також стягнення за адміністративне правопорушення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінально провадження. Якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки передбачені ст. 38 КУпАП ... розпочате провадження в справі підлягає закриттю.

У звязку з тим, що на момент розгляду справи в суді закінчився строк для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38 ч.4, 247 ч.1 п.8, 283, 284, 285, 294 КУпАП,

суддя

П О С Т А Н О В И В :

провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити, у звязку із закінченням строків для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. О. Смірнова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка не працює, яка зареєстрована і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, яка раніше не притягалась до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

12.05.2015 року було виявлено, що ОСОБА_1 допустила ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, у якого внаслідок недбалого поводження матері на обличчі були виявлені синці та сліди від зубів.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про судовий розгляд була повідомлена належним чином.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ОД № 001191 від 12.05.2015 р., письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 12.05.2015 р.

Як вбачається, на момент передачі указаної справи до Приморського районного суду м. Одеси вхід. №79343/15 від 1.10.2015 р. минули строки, передбачені ст.38 КУпАП, для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, п.7 ч.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити відносно ОСОБА_1 провадження по адміністративній справі у зв'язку із закінченням строку для її притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та звільнити її від адміністративного стягнення, передбаченого указаною частиною указаної статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

20.10.2015
Номер провадження 3/523/4233/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2015 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бобовський К.Ю. розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Суворовському району м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої на посаді головного бухгалтера в ПП «Стройіндустрія», що мешкає за адреса: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Суворовському району м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області проводилась позапланова виїзна документальна перевірка. При перевірці ПП «Стройіндустрія», що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул. Хімічна,5 , встановлено порушення головним бухгалтером ОСОБА_1, а саме порядку ведення податкового обліку за період з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року, згідно акту перевірки за №1511/15-54-22-01 від 10.07.2015 року. Було порушено п.п.185.1 ст.185., 187.1 ст.187, 188.1 ст.188, 201.4, 201.6 ст.201, 168.1 ст.168, 176.2 ст.176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями п.3.3 Наказу ДПА України від 24.12.2010 №1020.

07.08.2015 року державним податковим інспектором був складений протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

У судове засідання правопорушник не зявився. Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом №506/15-54-22-02 від 07.08.2015 року, актом перевірки №1511/15-54-22-01 від 10.07.2015 року.

При накладені стягнення за адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.ст. 40-1 та ст. 283 КУпАП та ст.9 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.. із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 27, 38, ч. 1 ст. 163-1, 213, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень, зі стягненням судового збору у розмірі 243 грн.60 коп. із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Копію постанови направити для виконання ОСОБА_1 та для відома до ДПІ у Суворовському району м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена у всановленому законом порядку.

Суддя : К.Ю.Бобовський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління поліції м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

17.09.2015 року о 7 годині 35 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в районі буд. № 12а по вул. Середньофонтанській у м. Одесі, відволікся від керування цим транспортним засобом, перестав стежити за дорожньою обстановкою, внаслідок чого не дотримався безпечної дистанції і допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2. В результаті порушення ОСОБА_1 п.2.3 (б), п.13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. №1306, указані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про судовий розгляд був повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 243179 від 17.09.2015 р., схемою з місця ДТП від 17.09.2015 р.

Керуючись ст.ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

20.10.2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління поліції м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

17.09.2015 року о 10 годині 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не впевнився в тому, що він не створить небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2. В результаті порушення ОСОБА_1 п.10.9 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. №1306, указані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 246181 від 17.09.2015 р., схемою з місця ДТП від 17.09.2015 р.

Керуючись ст.ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

20.10.2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Терзі І.Г., розглянув матеріали справи, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.184 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення не виконує покладені на неї обовязки по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка 04.10.2015р. пішла з дому та бродяжила, доки її не знайшли працівники міліції.

Таким чином ОСОБА_1, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 були розяснені її права та обовязки, згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП України, про що вона поставила свій підпис, визнала провину та просить розглянути справу за її відсутності.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія ОД, № 018118 від 06.10.2015р., поясненнями правопорушника, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.184 ч.2 КУпАП у вигляді накладання штрафу.

Керуючись ст.184 ч.2, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн 60 коп., згідно ЗУ «Про судовий збір»

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя

19.10.2015
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/2849/15-п
номер провадження 3/511/1061/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" жовтня 2015 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В ., розглянувши матеріали адмністративної справи, які надійшли від Білгород-Дністровського прикордонного загіну Південної регіонального управління про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Республіки Молдова

по ст.202 КУпАП - порушення прикордонного режиму

В С Т А Н О В И В :

17.10.2015 року о 18.59 годин в районі інформаційного показчика №52 в 15 метрах від державного кордону України виявлений та затриманий ОСОБА_1, який знаходився в прикордонної смузі без документів, що посвідчують особу.

Про день, час, місце слуханн справи ОСОБА_1 сповіщений належним чином, але не з"явився, надав суду заяву слухати справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ №091404 від 17.10.2015 року,

- рапортом інспктора ПС ВПС "Степанівка" від 17.10.2015 року, згідно якого 17.10.2015 року о 18.59 годин в районі інформаційного показчика №52 в 15 метрах від державного кордону України виявлений та затриманий ОСОБА_1, який знаходився в прикордонної смузі без документів, що посвідчують особу.

В діях ОСОБА_1міститься склад правопорушення передбачений ст..по ст.202 КУпАП - порушення прикордонного режиму. Суд враховує, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення у віці 16 років, особу праовопрушника, характер правопорушення, та вважає за необхідне згідно ст.24-1 КУпАП накласти на нього захід впливу у вигляді попередження.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст.. 202 КУпАП та призначити йому захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Справа № 513/1221/15-п
Провадження № 3/513/381/15
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2015 року суддя Саратського районного суду Одеської області Смірнова І. О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Татарбунарського та Саратського районів Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, не працюючого,

за ч. 7 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, який 26 травня 2015 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП, знову, 04 вересня 2015 року, о 30 хвилині на першу, на 117 км автодороги Одеса Рені, керував мопедом марки Веруа», який належить йому на праві власності, незареєстрованим у встановленому законом порядку.

ОСОБА_1 провину визнав, просив суд не призначати йому покарання у вигляді штрафу, через тяжке матеріальне положення, а призначити покарання у виді громадських робіт.

Його провина у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.7 ст. 121 КУпАП доказана протоколом про адміністративне правопорушення, який він не підписав.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.7 ст. 121 КУпАП, за ознаками керування водіями транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, без номерного знака, вчинене повторно протягом року.

При обранні виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, тому вважає що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення, у виді громадських робіт.

На підставі ст. 40 1 КУпАП, Закону України "Про судовий збір", зі змінами від 16 липня 2015 року № 629 -VII, з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, 279, 280, 283 285, 287 290 КУпАП,

суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 243 гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. О. Смірнова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Терзі І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2015р., ОСОБА_1, повторно протягом року, після накладення на нього адміністративного стягнення, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, виражався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2, у звязку з чим він вчинив насильство у сімї , а саме адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 були розяснені його права та обовязки, згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП України, про що він поставив свій підпис, визнав, що вчинив адміністративне правопорушення та просив розглядати справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 008195 від 25.09.2015р., поясненнями правопорушника, потерпілої та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.2, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорока) годин.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

16.10.2015