ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_____________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 рокум. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ для обслуговування адміністративної території м. Дніпропетровська та автотехнічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм магазину «АТБ», який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Мандриківська, 159/61, притягнутого за ч. 7 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 12 серпня 2015 року о 10 годині 30 хвилин, будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 121 КУпАП, керував транспортним засобом «DAF», д/н НОМЕР_1, на вул. Свердлова в м. Лисичанськ Луганської області, з номерним знаком, який був закритий стороннім предметом, чим порушив вимоги п. 2.9 «в» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак до суду не зявився, про причини своєї неявки не повідомив.

Винність правопорушника підтверджується фактичними даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 399212 від 12 серпня 2015 року, а також власними поясненнями ОСОБА_1, викладеними у протоколі, відповідно до яких, останній дійсно допустив вищезазначене правопорушення.

Повторність в діях ОСОБА_1 повністю підтверджується довідкою відділу ДАІ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про накладення на останнього адміністративного стягнення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у керуванні водієм транспортного засобу без номерного знака, вчиненого повторно протягом року, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі двохсот пятдесяти п'яти гривень, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі двохсот сорока трьох гривень шістдесяти копійок.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя:ОСОБА_3