Справа 505/3696/15-п
Провадження 3/505/1277/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2015 року Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Нікітішин В.П.,

розглянувши в судовому засіданні в м.Котовску Одеської області матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від 1-го взводу РДПС ВДАІ м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 25 березня 1989 р. н., що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1,

вул. Севастопольська, буд. 31, не працюючого

за ч.1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 05.08.2015 року біля 01 год. 17 хв. у м.Одеса по Овідіопольській дорозі керував автомобілем марки Мазда д/з ВН8990ВК з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків.

ОСОБА_1 винним себе не визнав, а суду пояснив, що з протоколом він не погоджується, оскільки по-перше:зупинили його безпідставно, по-друге: в той день алкоголь він не вживав, по-третє: від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння в лікарні не відмовлявся, а навпаки, після того як був складений протокол, копію якого йому не вручили, він одразу поїхав до кабінету цілодобових оглядів на стан алкогольного та наркотичного сп"яніння для відповідного медогляду фахівцем. Результат медобстеженя підтвердив його доводи. Також він надав СD диск з записом розмови, яка відбулась між ним та ІДПС 1-го взводу РДПС ВДАІ м. Одеси ст. міліції ОСОБА_2 з якої вбачається, що він пропонував інспектору ДПС проїхати з ним на медогляд на, що отримав відмову. Тому просив справу щодо нього провадженням закрити.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.

Згідно ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння, а так само відмова особи, яка транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного спяніння, тягне за собою адміністративну відповідальність.

Згідно Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за №001239 від 05.08.2015 року, проведеного лікарем кабінету цілодобових оглядів на стан алкогольного та наркотичного сп"яніння о 03 год.45 хв. у гр.ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено.

Згідно ст.62 Конституції України всі сумніви, щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Тому вина ОСОБА_1 у керуванні автомобілем у стані алкогольного спяніння є недоведеною.

Виходячи з наведеного суд вважає, що справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП належить закрити провадженням через недоведеність в його діях складу цього правопорушення.

Керуючись ст.ст. 9, 130 ч.1, 247п.1, 250,251,284 п.3 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення від 05 серпня 2015 року стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП провадженням закрити через відсутність в його діях складу цього правопорушення.

Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

С у д д я