П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 556/1049/15-п

14.07.2015 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Закревського Л.В.

при секретарі Басик Г.Т.

з участю представника КВІ ОСОБА_1

з участю правопорушника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець подання старшого інспектора Кузнецовського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2,-

в с т а н о в и в :

Старший інспектор Кузнецовського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області майор внутрішньої служби ОСОБА_1 звернулася в суд з поданням про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_2, мотивуючи тим, що постановою Володимирецького районного суду від 07.05.2015 року, ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП у вигляді 60 годин громадських робіт. Останній на виклики в кримінально-виконавчу інспекцію для постановки на облік не зявився.

В судовому засіданні старший інспектор Кузнецовського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області майор внутрішньої служби ОСОБА_1 підтримала своє подання та просила його задовольнити.

Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він не отримував виклики з кримінально-виконавчої інспекції, так як на даний час проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 а не в с.Хиночі Володимирецького району, тому і не прибув до кримінально-виконавчої інспекції для відбування громадських робіт. Просив не застосовувати відносно нього адміністративний арешт. Хоче відбути громадські роботи.

З вище викладеного вбачається, що ОСОБА_2 не ухилявся від відбування громадських робіт. Останній хоче відбути накладене на нього адміністративне стягнення. Таким чином у судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт ухилення порушника від відбування громадських робіт. А отже немає підстав заміняти йому адмінстягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

А тому суд рахує, що в задоволенні подання старшого інспектора Кузнецовського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт слід відмовити, за безпідставністю. Постанову направити в КВІ для вирішення питання про подальше відбування громадських робіт ОСОБА_2

Керуючись ст. 321-1, 321-4 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання старшого інспектора Кузнецовського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_2 - відмовити за безпідставністю.

Постанову відносно ОСОБА_2 направити в Кузнецовський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області, для подальшого відбування громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через районний суд. Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з часу її винесення особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, прокурором, потерпілим, його представником.

Суддя: Л.В.Закревський