Справа № 628/3727/15-п
Провадження № 3/628/918/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 року Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Шиховцова А.О., за участю секретаря Шевченко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Куп'янська справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, інспектора прикордонної служби 3 категорії інструктор кінологічного відділення відділу прикордонної служби «Купянськ», що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, має на утриманні малолітню дитину доньку Ярославу, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-15 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснені,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2015 р. о 10-10 год. під час заступання на службу в прикордонний наряд «Прикордонний патруль» (по охороні військового містечка) відділу прикордонної служби «Купянськ», що знаходиться за адресою: Харківська обл., Купянський р-н, смт. Купянськ Вузловий, вул. Постишева, 2а, було виявлено неприбуття інспектора прикордонної служби третьої категорії - інструктора кінологічного відділення відділу прикордонної служби «Купянськ» старшини (за призовом) ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 130490 від 27.10.2015 року /а.с.2/, Планом охорони державного кордону 1 зміною прикордонних нарядів ВПС «Купянськ» на період з 08:01 26.10.2015 до 20:00 26.10.2015 р. /а.с.5/, актом неприбуття на службу ОСОБА_1 /а.с.7/, Висновком Купянської центральної міської лікарні від 26.10.2015 р. про те, що ОСОБА_1 26.10.2015 р. о 13-50 год. перебував у алкогольному спянінні /а.с.8/, письмовими поясненнями військовослужбовця ОСОБА_2 /а.с.9/, письмовими поясненнями військовослужбовця ОСОБА_3 /а.с.10/.

Дії інспектора прикордонної служби ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 172-15 КУпАП, як недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Враховуючи викладене, характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність, до яких суд відносить щире каяття порушника, суд вважає необхідним вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 172-15, 283, 284, 307, 308 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-15 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на 2 (дві) доби з утриманням на гауптвахті.

Строк адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн. на користь держави (р/р 0013 ОКПО 37813292 МФО 851011 банк УДК у Харківській області, код ЄДРПОУ суду 02893930, пункт з таблиці ставок судового збору 5).

Постанова в частині застосування адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Куп'янського міськрайсуду ОСОБА_4