П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2015 Справа №607/13540/15-п

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Гуменного П.П.,

з участю секретаря Книш Д.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України ,-

ВСТАНОВИВ:

6 листопада 2014 року громадянином ОСОБА_1 на адресу приватного підприємства «Вестерн-М» згідно митної декларації ЕЕ № 403000000/2014/903559 від 31.10.2014 року через пункт пропуску, розташованому на митному кордоні України «Шегині-Медика» митного поста «Шегині» Львівської митниці ввезено на митну територію України в митному режимі імпорт товар-вантажний автомобіль Fiat Dukato 2007 року випуску № кузова ZFA8147 загальною вартістю 3000 євро. Як підставу для переміщення товару ОСОБА_1 в пункті пропуску «Шегині-Медика» подав фактуру №0611/1 від 06.11.2014 року та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № FT-S-0-302/14-00023 та № VV 993672.

З метою завершення митного оформлення 12.11.2014 року ПП «Весттерн-М» на підставі зовнішньоекономічного договору № 01/04 від 01.10.2013 року, укладеного між ПП «Весттерн-М» м. Тернопіль вул.. Чалдаєва, 1/12 та компанією FHU S.A.T. Swietlana Teplicka 36-065 Dynow ul. Gen.Sikorskiego 41 ОСОБА_2, фактури № 0611/1 від 06.11.2014 року, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № FT-S-0-302|14-00023 та VV993672 через особу, уповноважену на декларування, митного брокера ТОВ «Ласт Лайн» ОСОБА_3 згідно МД № 403000006/2014/301584 Тернопільській митниці заявлено до митного контролю та митного оформлення в митному режимі імпорт , товар-вантажний автомобіль Fiat Dukato 2007 року випуску № кузова ZFA8147 загальною вартістю 3000 євро, що по офіційному курсу Національного банку України на день подання митної декларації митниці становить 59 076,37 грн.

Згідно митної декларації №403000006/2014/301584 від 12.11.2014 року в графі 2 заявлено, що відправник товару - FHU S.A.T. Swietlana Teplicka 36-065 Dynow ul. Gen.Sikorskiego 41 ОСОБА_2, а у графі 8 заявлено, що одержувач ПП «Весттерн-М» м. Тернопіль вул. Чалдаєва, 1/12 Україна.

В ході проведеної Тернопільською митницею перевірки 08.05.2015 року органом доходів і зборів отримано лист-відповідь митних органів ОСОБА_2 від 27.04.2015 року за № 450000-IMPW-0712-1825|14|3349|RM, згідно якого компанія FHU S.A.T. Swietlana Teplicka 36-065 Dynow ul. Gen.Sikorskiego 41 ОСОБА_2 не є суб»єктом видачі інвойсу(фактури) № 0611/1 від 06.11.2014 року на товар вантажний автомобіль Fiat Dukato 2007 року випуску № кузова ZFA8147, а отже, не може не може бути стороною даних правовідносин з приводу купівлі продажу автомобіля Fiat Dukato 2007 року випуску № кузова ZFA8147. Відомості про те, що відправником вантажного автомобіля Fiat Dukato 2007 року випуску № кузова ZFA8147 є компанія FHU S.A.T. Swietlana Teplicka 36-065 Dynow ul. Gen.Sikorskiego 41 ОСОБА_2, які містяться в поданому органу доходів і зборів документі, а саме: фактурі № 0611/1 від 06.11.2014 року не відповідають дійсності.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

У силу ч.2 ст.268 КУпАП, ч.4 ст.526 МК України (в редакції 2012 року), суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Представник Тернопільської митниці вказав на наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України (в редакції 2012 року), що доводиться матеріалами справи та вважає, що відносно останнього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста відсотків товару, який є безпосереднім об'єктом правопорушення.

Захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_4 вважає, що матеріали справи слід направити для додаткового оформлення.

Заслухавши пояснення та доводи представника Тернопільської митниці, думку захисника, оцінивши зібрані по справі докази, приходжу висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

-даними протоколу про порушення митних правил №0081/40300/15 від 30 липня 2015 року, формою МД-2;

-договором купівлі-продажу № 01/04 від 01.10.2013 року, фактурою № 0611/1 від 06.11.2014 року, висновком №765/14 експертного автотоварознавчого дослідження по заяві-звернення ПП «Весттерн-М»;

-листом - відповіддю митних органів ОСОБА_2 від 27.04.2015 року за № 450000-IMPW-0712-1825|14|3349|RM, згідно якого компанія FHU S.A.T. Swietlana Teplicka 36-065 Dynow ul. Gen.Sikorskiego 41 ОСОБА_2 не є суб»єктом видачі інвойсу(фактури) № 0611/1 від 06.11.2014 року на товар вантажний автомобіль Fiat Dukato 2007 року випуску № кузова ZFA8147, а отже, не може не може бути стороною даних правовідносин з приводу купівлі продажу автомобіля Fiat Dukato 2007 року випуску № кузова ZFA8147.

Таким чином, ОСОБА_1 було вчинено дії, які спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом поданням митному органу, як підстави для переміщення товарів, документів, що містять неправдиві відомості і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст.483 МК України (в редакції 2012 року із змінами, внесеними згідно Закону №4915-VI від 07 червня 2012 року).

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного та приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста відсотків товару, який є безпосереднім об'єктом правопорушення з конфіскацією цього товару у власність держави.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.483,ст.ст.520, 527, 528 МК України (в редакції 2012 року), суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ч.1 ст.483 МК України (в редакції 2012 року) і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста відсотків товару, який є безпосереднім об'єктом правопорушення в сумі 59 076 грн. 37 коп. (п»ятдесят дев»ять тисяч сімдесят шість гривень тридцять сім копійок) в дохід держави з конфіскацією автомобіля Fiat Dukato 2007 року випуску № кузова ZFA8147.

Стягнути з ОСОБА_1В в дохід держави судовий збір в розмірі 243.6 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови

Головуючий суддя П.П. Гуменний