Справа № 387/1111/15-п
Номер провадження по справі 3/387/500/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2015 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Кучеренко О. П.

розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від ВДАІ із обслуговування Добровеличківського району при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українця, не працює , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній ,-

за ч.3 ст.130 , ч.2 ст.130, ч.2 ст.130, ст.122-2, ст.122 ч.4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Притягнений, являючись особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння, 18.09.2015 року о 12 годині 00 хвилин в смт.Добровеличківка вул.Кірова керував ИЖ-412 д/н Е0836 ЖИ з явними ознаками алкогольного сп»яніння ( стійкий запах алкоголю з порожнини рота) від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп»яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР.

Окрім того притягнений 03.09.2015 року о 13 годині 40 хвилин в смт.Добровеличківка вул.Леніна керував транспортним засобом АЗЛК-412 д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння ( стійкий запах алкоголю з порожнини рота) від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп»яніння відмовився на відеозйомку, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР.

Окрім того притягнений 07.09.2015 року о 21 годині 00 хвилин в смт. Добровеличківка вул.Шевченка керував транспортним засобом АЗЛК-412 ИЖ д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння ( стійкий запах алкоголю з порожнини рота) від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп»яніння відмовився , чим порушив вимоги п.2.5 ПДР.

Окрім того притягнений 07.09.2015 року о 21 годині 00 хвилин в смт. Добровеличківка вул.Шевченка керував транспортним засобом АЗЛК-412 ИЖ д/н НОМЕР_1 та на вимогу працівників ДАІ про зупинку продовжив рух та не зупинився, чим порушив вимоги п.3.2 ПДР.

Окрім того притягнений 07.09.2015 року о 21 годині 00 хвилин в смт. Добровеличківка вул.Шевченка керував транспортним засобом АЗЛК-412 ИЖ здійснював виїзд на зустрічну смугу для руху чим перешкоджав здійснювати обгін т/з ВАЗ-21099 д/н 02-24 , який рухався в попутному напрямку та з крайньо лівого положення здійснив з»їзд на праву сторону дороги та на польову дорогу, чим порушив вимоги п.14,16 ПДР.

Правопорушник в судове засідання не з"явився про день, час та місце слухання справи повідомлений вчасно належиним, заперечень суду не надав.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованих йому правопорушень підтверджується: - протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 №342355 від 18.09.2015 року, серії АП1 №342345 від 03.09.2015 року, серії АП1 № 344565 від 07.09.2015 року ;серії АП1 №344566 від 07.09.2015 року;серії АП1 №344568 від 07.09.2015 року.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд прийшов до висновку, що вина притягненого у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та відмові від проходження огляду на стан спяніння відповідно до встановленого законом порядку, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння , повторному протягом року керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та відмові від проходження огляду на стан спяніння відповідно до встановленого законом порядку, а також у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило створення аварійної обстановки , невиконання водієм вимог про зупинку, доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ч.3 ст.130 , ч.2 ст.130, ч.2 ст.130, ст.122-2, ст.122 ч.4 КУпАП.

Відповідно до статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При обранні притягненому виду та міри адміністративного стягнення судом враховується особа правопорушника, ступінь його вини. Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено .

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним накласти на останнього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортним засобом з оплатним вилученням транспортного засобу.

Керуючись ст.36, 122, 130, 283, 289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених за ч.3 ст.130 , ч.2 ст.130, ч.2 ст.130, ст.122-2, ст.122 ч.4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 5 ( п"ять ) років з оплатним вилученням транспортного засобу АЗЛК(ИЖ)-412 д/н НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 243 ( двісті сорок три ) гривні 60 копійок за розгляд справи про адміністративне правопорушення ( Доброведичківський районний суд Код ЄДРПОУ суду 2896868, УДКСУ у Добровеличківському районі, код отримувача 37287143, банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача МФО 823016, р/р 0136, призначення платежу : "Судовий збір, код класифікації доходів бюджету 22030001, пункт 5 ст. 4") .

Строк предявлення постанови до виконання до 08.01.2016 року.

Постанова суду може бути оскражена до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі десяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2