Справа № 182/6398/15-п
Провадження № 3/0182/1118/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.10.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення АП1№310183 та АП1№310182 від 18.08.2015 водій ОСОБА_1 18.08.2015 року о 07.00 год., керуючи автомобілем «ВАЗ 2101», д.н.з. 80365АВ, в м. Нікополь по вул. Шевченка біля буд. 85, виконуючи маневр лівого повороту у дворову територію, не впорався із керуванням та допустив виїзд за межі проїєдної частини, де скоїв наїзд на перешкоду - поштовий ящик. В наслідок чого здійснив ДТП. В наслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, постраждалих не має. Також водій ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного спяніння, на вимогу працівників міліції, у присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5, 1.5, 2.3 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про розгляд матеріалів про адміністративні правопорушення повідомлявся належним чином під розпис (а.с.1,7), причини неявки суду не відомі. Заяв про відкладення слухання матеріалів не надходило.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про вчинення адміністративного правопорушення серії АП1№310183 та серії АП1№310182 від 18.08.2015 (а.с. 1, 7), письмовими поясненнями (а.с. 2, 3), схемою місця ДТП (а.с. 8).

Вивчивши надані матеріали справ №182/6398/15-п провадженням №3/0182/1118/2015 та №182/6398/15-п провадженням №3/0182/1120/2015, вважаю, що згідно ст. 36 КУпАП вони мають бути обєднані в одну справу під №182/6398/15-п провадженням 3/0182/1118/2015, зважаючи на характер вчиненого діяння та особу порушника, вважаю необхідним застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 36, ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи № 182/6398/15-п провадженням №3/0182/1118/2015 та № 182/6398/15-п провадженням №3/0182/1120/2015 обєднати в одну справу під №182/6398/15-п провадженням №3/0182/1118/2015.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. шістдесят коп.) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2