Справа № 711/9124/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2015 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, інд. номер в матеріалах справи відсутній, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №693216, складеного 07.09.2015 року ІОДР Золотоніського ВДАІ м. Черкаси старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2, що 07.09.2015 року о 17 год. 30 хв. в с. Софіївка Золотоніського району по вул.. Радянська, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Шкода SUPER-В д.н.з. НОМЕР_1, здійснюючи обгін транспортного засобу, порушивши дорожню розмітку 1.1 та не переконався в безпечності маневру, в наслідок чого здійснив зіткнення з зустрічним транспортним засобом Форд Мондео д.н.з. НОМЕР_2. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1 ПДР України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився, хоча був належним чином, у встановленому законодавством порядку, неодноразово повідомлений про дату, час та місце судового засідання, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав.

В матеріалах справи міститься пояснення ОСОБА_1, в якому він вину визнає повністю.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справу може бути розглянуто без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за умови, якщо він був повідомлений, в разі якщо від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є необовязковою.

Вважаю, що правопорушник в судове засідання не зявився без поважних причин, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, а тому справу можна розглянути без участі правопорушника, так як в матеріалах справи достатньо даних, щоб справу розглянути у його відсутності.

Вина гр. ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами справи:

- відомостями протоколу про адміністративне правопорушення від 07.09.2015 року;

- відомостями схеми пригоди від 07.09.2015 року;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 від 07.09.2015 року;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 07.09.2015 року.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Призначаючи адміністративне стягнення суд перевірив обставини, які підлягають зясуванню, передбачені ст.280 КУпАП, і вважає за можливе призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, при цьому, суд зважив на те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, тому дане покарання буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 124, 276-280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4