Головуючий суддя в суді І інстанції
Справа № 374/438/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ржищівського МВМ Кагарлицького РВ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 212-13 КУпАП:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, -

ВСТАНОВИЛА:

17.10.2015 року о 12 год. в м.Ржищів по вул. Леніна, ОСОБА_2 розповсюдив (вивісив) банери в підтримку політичної партії "ОСОБА_3 Порошенка "Солідарність", який не містить відомості про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск під час виборчого процесу. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 212-13 КУпАП.

Гр. ОСОБА_2 у судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-13 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-13 КУпАП доведена матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення, серії КХ № 009297 від 27.10.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 212-13 КУпАП ОСОБА_2;

- копією картки первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону від 19.10.2015 року;

- копією пояснень ОСОБА_4 від 19.10.2015 року;

- копією паспорту серії СК № 023445, виданого на ім'я ОСОБА_2.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 212-13, ст.ст. 213, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 212-13 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через Ржищівський міський суд Київської області.

Суддя:

Постанова набрала законної сили ________________

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з наступного дня після набрання законної сили