overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/1114/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2015 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1 І. В.

розглянувши в смт. Каланчак в залі суду матеріали, які надійшли від ВДАІ Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 10 жовтня 1991року народження, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.122 -2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №291999 від 09 червня 2015 року, ОСОБА_2 09 червня 2015 року о 12 год. 35 хв. в смт. Каланчак по вул. Леніна керуючи автомобілем ВАЗ 21033, д/н 916-82АА не виконав вимоги працівника Державної автоінспекції про зупинку.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, причину неявки суду не повідомив.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП- не виконання водіями вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу.

Згідно ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з матеріалі справи, правопорушення було вчинено 09 червня 2015 року, тому строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 40-1, 122-2, 283, 284 КУпАП, суд -

П о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 122-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в 10 - ти денний термін з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимченко О.В.., розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не непрацює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2015 року, близько 11.30 год., ОСОБА_1 в с.Чкалове по вул..Першотравневій 55, зберігав за місцем мешкання без мети збуту, у невеликому розмірі наркотичний засіб « марихуану», вагою 3,568 гр. та екстракт канабісу 0.162 гр., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

При розгляді справи суддею було винесено постанову про накладення адміністративного стігнення на ОСОБА_1 ц виді громадських робіт строком 20 годин.

Проте при винесенні постанови не було визначено долю речових доказів, а саме наркотичного засобу "марихуана" вагою 3,568 грама та екстракту канабісу 0,162 грама
Справа № 739/1641/15-п
Номер провадження3/739/779/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді: Іващенка А.І.,

за участі секретаря: Богданової Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Новгород-Сіверського РВ УМВС в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 15.02.1965року народження, ідн.№, українця, громадянина України,проживаючого, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого трактористом ДП Агролісгосп, раніше до адміністративної відповідальності притягувався:29.10.2014 за ст.173-2ч.1КУпАП,-

за ст. 173-2 ч.2 К У п А П ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН №007107 від 06.09.2015р. громадянин ОСОБА_1, 01.09.2015 року, о 20 годині 00 хвилин знаходячись вдома м. Новгород-Сіверський вулиця Революції,42/1, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 в ході якої ображав її брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою, своїми діями вчинив психологічне насильство в сім'ї .

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнав та погодився з обставинами правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та особистими поясненнями.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1,284, 221, 173-2 ч.2 КУпАП , ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, у прибуток держави судовий збір у розмірі 243(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником до Апеляційного суду Чернігівської області.

Головуючий : Іващенко А.І.
Провадження номер 3/741/377/15
Справа № 741/1400/15
ПОСТАНОВА

іменем України

27 жовтня 2015 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого районного судді Дикого В.М.,

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, в.о. головного бухгалтера управління ветеринарної медицини в Носівському районі,

ВСТАНОВИВ:

7 жовтня 2015 року було виявлено, що в. о. головного бухгалтера управління ветеринарної медицини в Носівському районі ОСОБА_2 не своєчасно подала відомості про фізичних осіб за формою №1-ДФ за 2 кв. 2015 р. розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

У судовому засіданні притягувана ОСОБА_2 ОСОБА_3 вину у вчиненні правопорушення визнала та пояснила, що на неї тимчасово покладено виконання обовязків головного бухгалтера і не маючи бухгалтерської практики та досвіду вона допустила порушення строків надання звітності 1-ДФ, який необхідно було подати в термін до 9 серпня 2015 року.

Формально в діях ОСОБА_2 ОСОБА_3 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, але враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення по ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, і обмежитися усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі скарги до Носівського районного суду на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Дикий
Єдиний унікальний номер 741/1457/15
Провадження № 3/741/396/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 28 жовтня 2015 року

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Драбиноги С.М.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення (серії ЧН № 014023), передбачене ст. 185 КУпАП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

встановив:

27 жовтня 2015 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшов протокол серії ЧН № 014023 від 22 жовтня 2015 року за фактом вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Розгляд справи було призначено на 11 годину 28 жовтня 2015 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП, розглядаються протягом доби з дня одержання протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

В звязку із неявкою до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд позбавлений можливості розглянути справу у встановлений законом строк.

За таких обставин суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 необхідно повернути Носівському РВ УМВС України в Чернігівській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 277, 283 КУпАП, суд,

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, серії ЧН № 014023 від 22 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_1 з доданими до нього матеріалами повернути Носівському РВ УМВС України в Чернігівській області.

Суддя О.В. Киреєв
Справа № 696/1645/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року, суддя Камянського районного суду Черкаської області Романова Н. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Камянського району Черкаської обл.про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Камянського райсуду від відділення ДАІ Камянського району Черкаської обл. надійшли матеріали про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1

Вважаю, що зазначені матеріали необхідно повернути на доопрацювання оскільки, попередня постанова судді Чебану М. М. від 19.10.2015 р. виконана лише частково, а саме до матеріалів справи не долучено посвідчення водія.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до відділення ДАІ Камянського району Черкаської обл. справу про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
29.10.2015
Справа №652/507/15-п
П О С Т А Н О В А

29 жовтня 2015 року. Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ В-Олександрівського району Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2/1 Херсонської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався: 16.03.2015 р. за ч.6 ст.121 КУпАП- адміністративний штраф, -

за ч.7 ст.121 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

30.09.2015 року, близько 10.00 год., ОСОБА_1, по вул.Вокзальна в смт Високопілля керував мопедом , без державного номерного знаку, який незареєстровано у підрозділі Державтоінспекції у встановленому порядку, за що притягувався до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП, чим порушив вимоги п.2,9(в) Правил дорожнього руху в Україні, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.7 ст.121 КУпАП, повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро кається, просить суворо не наказувати. Зобовязався більше не порушувати правил дорожнього рух. Додатково пояснивши, що мопед йому не належить.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 №219565 від 30.09.2015 року, особистими поясненнями ОСОБА_1, довідками відділу ДАІ В-Олександрівського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності 16.03.2015 року за ч.6 ст.121 КУпАП, 23.07.2015 року отримав посвідчення водія .

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані на особу, визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, повторне вчинення аналогічних адміністративних правопорушень, а тому необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, ч.7 ст.121, 221, 268, 283, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного вигляді адміністративного штрафу в розмірі 255 (Двісті пятдесят пять) гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН-) судовий збір в розмірі 243 (Двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М.Дригваль
Справа №: 653/374/15-п
Провадження № 3/653/175/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

06.03.2015 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Генічеського району (м. Генічеськ), про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Горпищенко, 17/6, Нахімівський район, м. Севастополь, АР Крим, не працює, ідентифікаційний код - НОМЕР_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2015 року о 23 год. 05 хв. по вул. 993 в м. Генічеськ, гр. ОСОБА_1 керував скутером «Ямаха» б/н, з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України. Від проходження тесту на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

В судове засідання ОСОБА_1, повідомлений належним чином про час та розгляду справи, не зявився, причини своєї неявки не повідомив.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 481197, поясненнями свідків.

Додаткові докази суду не представлені.

За таких обставин суд вважає вину гр. ОСОБА_1 повністю доведеною.

Керуючись ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у сумі 3400 грн. (три тисячі чотириста) гривень на користь держави (р/р 0001, код 37959517, МФО 852010 ГУК в Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (отримувач коштів УДКСУ у Генічеському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37934859, банк отримувача ГУ ДКСУ в Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010, рахунок отримувача 0112, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, Генічеський районний суд Херсонської області, ) у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили « »_______________20___р.

Строк предявлення постанови до виконання до « »_______________20___р.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 653/518/15-п
Провадження № 3/653/224/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

24.03.2015 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Генічеського району (м. Генічеськ), про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Мелітопольська, 45, с. Придорожнє, Генічеський район, Херсонської області, не працює, за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2015 року о 24 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м. Генічеськ, по вул. Миру, керував скутером «Ямаха» б/н, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України. Від проходження тесту на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в скоєному правопорушенні визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення АП 1 № 481373, поясненнями свідків.

За таких обставин суд вважає вину гр. ОСОБА_2 повністю доведеною.

Керуючись ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 7 діб.

Стягнути з громадянина ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (отримувач коштів УДКСУ у Генічеському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37934859, банк отримувача ГУ ДКСУ в Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010, рахунок отримувача 0112, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, Генічеський районний суд Херсонської області, ) у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили « »_______________20___р.

Строк предявлення постанови до виконання до « »_______________20___р.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 653/1160/15-п
Провадження № 3/653/501/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

25.05.2015 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Генічеськ», про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул.. Садова, 11/2, с. Мирне, Оріхівського району, Запорізької області, працює молодший інспектор прикордонної служби, за ст. ст. 172-10 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2015 року гр.. ОСОБА_1, отримай усний наказ від заступника начальника відділу прикордонної служби «Генічеськ», майора ОСОБА_2 щодо прибуття на 08.00, 22.05.2015 року для проведення зборів, під час яких було виявлено відсутність солдата ОСОБА_1В, після встановлення його місця перебування він повідомив, що не бажає виконувати наказ та прибувати до ВПС (Генічеськ) поважної причини не надав, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 17210 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АзЧРУ № 043080, поясненнями свідків.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_1 повнітю доведеною.

Керуючись ст.ст. 283 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 172-10 КпАП України, та накласти покарання у вигляді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (отримувач коштів УДКСУ у Генічеському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37934859, банк отримувача ГУ ДКСУ в Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010, рахунок отримувача 0112, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, Генічеський районний суд Херсонської області, ) 36, 54грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили « »_______________20___р.

Строк предявлення постанови до виконання до « »_______________20___р.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 653/1240/15-п
Провадження № 3/653/544/15
П О С Т А Н О В А
іменем України
02.06.2015 м. Генічеськ
Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , солдат у військовій частині, за ст. ст. 172-20 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:
01 червня 2015 року гр. ОСОБА_1 , розпивав спиртні напої на території військової частини та в після чого виконував службові обов`язки у нетверезому чтані, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 17220 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 23, поясненнями свідків.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_1 повнітю доведеною.

Керуючись ст.ст. 283 284 КпАП України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 КпАП України, та накласти покарання у вигляді штрафу в розмірі 1190 грн (одна тисяча сто дев`яносто гривень) на користь держави (р/р 0112, код 37934859, МФО 852010 банк УК у Генічеському районі/ Генічеський район/ 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (отримувач коштів УДКСУ у Генічеському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37934859, банк отримувача ГУ ДКСУ в Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010, рахунок отримувача 0112, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, Генічеський районний суд Херсонської області, ) 36, 54грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили « »_______________20___р.

Строк пред`явлення постанови до виконання до « »_______________20___р.

Суддя Генічеського районного суду Л. І. Калімбет