Справа № 196/1201/15-п
№ провадження 3/196/260/2015
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

07 жовтня 2015 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бойко Ю.О., з участю правопорушника ОСОБА_1, розглянув матеріал, який надійшов від Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, Царичанським районним судом притягувався до адміністративної відповідальності 25.07.2015 року за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП) за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи,

ВСТАНОВИВ:

До суду від Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДН №000419 від 02.09.2015 року 29.08.2015 року близько 08 год. 00 хв. у будинку за адресою: смт. Царичанка вул. Інтернаціональна, 61 за спільним місцем мешкання гр. ОСОБА_1 вчинив словесну сварку зі своєю співмешканкою гр. ОСОБА_2 в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та образливими словами, чим вчинив насильство у сім`ї психолочічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному правопорушенні визнав повністю.

Суддя приходить до переконання про правильність кваліфікації діяння громадянина ОСОБА_1, що підтверджується належними та допустимими доказами, дослідженими в ході розгляду справи: висновком по матеріалам перевірки повідомлення (а.с.1); протоколом про адміністративне правопорушення ДН №000419 від 02.09.2015 року (а.с.2); протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення (а.с.3); письмовим поясненням ОСОБА_2 (а.с.4); письмовим поясненням ОСОБА_3 (а.с.5); письмовим поясненням ОСОБА_1 (а.с.5), справкою з Царичанської ЦРЛ про стан алкогольного сп`яніння (а.с.6); копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 (а.с.7); копією постанови про накладення адміністративного стягнення від 14.08.2015 року (а.с.8), які додані до протоколу про адміністративне правопорушення.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне застосувати стосовно правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах санкції, передбаченої ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 24, 173-2 ч.1, 276, 283, 285, 287-289 КУпАП, ст. 58 Конституції України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (нкпп-), винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (нкпп-), судовий збір в сумі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.О.БОЙКО