Справа № 442/6633/15-п
Провадження №3/442/1100/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 жовтня 2015 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Івасівка А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, -

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

13.09.2015 року о 23 год., 14.09.2015 року о 22 год. 30 хв., 16.09.2015 року о 23 год. 00 хв., 17.09.2015 року о 23 год. 10 хв., 18.09.2015 року о 23 год. 30 хв., 19.09.2015 року о 22 год. 40 хв., 20.09.2015 року о 22 год. 45 хв., 21.09.2015 року о 23 год.05 хв., 15.09.2015 року о 22 год. 30 хв., 22.09.2015 о 22 год. 20 хв., ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, що АДРЕСА_1, чим порушив встановлені йому межі адміністративного нагляду, які встановленні постановою Шевченківського районного суду Львівської області від 25.02.2014 року, а. саме пункт «а» - заборона виходу з будинку з 22 год. до 06 год.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення стверджується матеріалами, що надійшли з Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, дане правопорушення ОСОБА_1 вчинив повторно на протязі року і перед тим притягувався до адміністративної відповідальності, а тому його дії слід перекваліфікувати на ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАПякщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім цього, на підставі вимог ст. 36 КпАП України справи №442/6634/15-п (3/442/1101/2015), 442/6635/15-п (3/442/1102/2015), 442/6636/15-п (3/442/1103/2015), 442/6637/15-п (3/442/1104/2015), 442/6638/15-п (3/442/1105/2015), 442/6639/15-п (3/442/1106/2015), 442/6640/15-п (3/442/1107/2015), 442/6641/15-п (3/442/1108/2015), 442/6642/15-п (3/442/1109/2015) підлягають обєднанню в одне провадження №442/6633/15-п (3/442/1100/2015).

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.36, ч.2 ст.187, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справи №442/6634/15-п (3/442/1101/2015), 442/6635/15-п (3/442/1102/2015), 442/6636/15-п (3/442/1103/2015), 442/6637/15-п (3/442/1104/2015), 442/6638/15-п (3/442/1105/2015), 442/6639/15-п (3/442/1106/2015), 442/6640/15-п (3/442/1107/2015), 442/6641/15-п (3/442/1108/2015), 442/6642/15-п (3/442/1109/2015) обєднати в одне провадження №442/6633/15-п (3/442/1100/2015).

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя Івасівка А.П.