Справа № 163/2459/15-п
Провадження № 3/163/1693/15
Справа 163/2458/15-п
Провадження3/163/1692/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2015 року м.Любомль Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В. розглянувши матеріали справи, що надійшли з Північного регіонального управління Луцький прикордонний загін про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, інспектора прикордонної служби 2-ї категорії дозиметрист, прапорщик, РНОКПП- не встановлений, у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Начальником Луцького прикордонного загону складено протокол про те, що ОСОБА_1, виконуючи з 21.00 год. до 09.00 год. 13.07.2015 року, наказ на охорону державного кордону України на ділянці відділу прикордонної служби «Рівне» в міжнародному пункті пропуску через державний кордон України для залізничного сполучення «Ягодин», в прикордонному наряді «Огляд транспортних засобів», не виконав належним чином службові обовязки, і порушив вимоги ч.2 ст. 157 «Інструкції з організації оперативно-службової діяльності відділу прикордонної служби ДПС України Ч.2», що призвело до незаконного переміщення через державний кордон з України в ОСОБА_2 14.07.2015 року в потязі сполученням «Київ Варшава» тютюнових виробів в кількості 6360 пачок.

Також, Начальником Луцького прикордонного загону складено протокол про те, що ОСОБА_1, виконуючи з 21.00 год. до 09.00 год. 17.08.2015 року, наказ на охорону державного кордону України на ділянці відділу прикордонної служби «Рівне» в міжнародному пункті пропуску через державний кордон України для залізничного сполучення «Ягодин», в прикордонному наряді «Огляд транспортних засобів», не виконав належним чином службові обовязки, і порушив вимоги ч.2 ст. 157 «Інструкції з організації оперативно-службової діяльності відділу прикордонної служби ДПС України Ч.2», що призвело до незаконного переміщення через державний кордон з України в ОСОБА_2 17.08.2015 року в потязі № 3084 тютюнових виробів в кількості 8616 пачок.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.172- 18 КУпАП.

Дослідженням доказів встановлено наступне.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що він здійснював огляд 14.07.2015 року пасажирського потягу № 67 сполученням «Київ Варшава». Вказівки від старшого наряду провести детальний огляд конкретного вагону дано не було. Візуально визначити у якому вагоні знаходяться цигарки та провести ретельний огляд усіх вагонів неможливо. Також він пояснив, що 17.08.2015 року під час огляду вантажного потягу № 3085 в

конструктивних особливостях вагонів предметів та матеріалів заборонених до переміщення в тому числі цигарок через державний кордон виявлено не було.

Стаття 172 -18 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

В протоколі про адміністративне правопорушення не вказано у чому саме виразилось неналежне виконання ОСОБА_1 службових обовязків і якими саме діями чи бездіяльністю він порушив вимоги ст.157 «Інструкції з організації оперативно-службової діяльності відділу прикордонної служби ДПС України Ч.2» затвердженої наказом Держприкордонслужби № 1040 від 29.12.2009 року. Натомість, у відповідності вищевказаної інструкції ОСОБА_1 в силу своїх службових повноважень, здійснив огляд пасажирського потягу № 67 сполученням «Київ Варшава», вантажного потягу № 3085 у, тобто виконав обовязки передбачені «Інструкцією з організації оперативно-службової діяльності відділу прикордонної служби ДПС України».

Стаття 172 - 18 КУпАП не передбачає такого обовязкового елементу складу правопорушення, як настання суспільно-шкідливих наслідків, якими в протоколі вказано переміщення тютюнових виробів.

З наведеного, вбачаються підстави для висновку про те, що доказів порушення ОСОБА_1 відомчої Інструкції та службових обовязків не здобуто і суду не подано і в діях останнього відсутній склад правопорушення, що ставиться йому в провину.

У звязку з таким висновком провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись п.3 ч.1, ч.2 ст.284 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 172-18 КУпАП закрити, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного

суду Волинської області ОСОБА_3