15.10.2015 Єдиний унікальний номер 205/7197/15-п
Справа № 3/205/1377/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ з обслуговування міста Дніпропетровська ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно не працевлаштованого, мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Караваєва, 31/8, який притягується за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 264838 від 14.09.2015 року, водій ОСОБА_1, 14.09.2015 року близько 13.15 год., в м. Дніпропетровську керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пл. Героїв Майдану напроти будинку 31, рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Форд Фокус» д/н НОМЕР_2, який стояв позаду. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілям спричинені механічні пошкодження, чим заподіяно матеріальну шкоду, потерпілих не має.

В ході судового розгляду ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнав та пояснив, що він дійсно 14.09.2015 року близько 13.15 годин керуючи автомобілем «Деу Сенс», який він взяв у свого знайомого та який не був застрахованим у відповідності до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», рухаючись заднім ходом по пл. Героїв Майдану напроти будинку №1 в м. Дніпропетровську не побачив припаркований на площі автомобіль «Форд», в результаті чого скоїв з ним зіткнення, після чого відігнав у сторону з місця ДТП свій автомобіль, так як він заважав проїзду іншим автомобілям.

Незважаючи на визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у скоєні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами.

- ОСОБА_2 протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 264838 від 14.09.2015 року з якого вбачається, що водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пл. Героїв Майдану напроти будинку №1, рухаючись заднім ходом скоїв зіткнення з автомобілем «Форд Фокус» д/н НОМЕР_2, який стояв позаду, чим порушив п. 10.9 ПДР України (а.с. 1);

- Схемою місця ДТП та фото-таблицею до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 264838 від 14.09.2015 року, на якій, зокрема, умовно позначені місце дорожньо-транспортної пригоди, напрямок руху транспортного засобу та місця їх розташування після зіткнення, з якої вбачається, що автомобіль ОСОБА_3 рухався по пл. Героїв Майдану в м. Дніпропетровську в сторону пр. К.Маркса заднім ходом, під час якого скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем Форд (а.с. 3,7);

- Письмовими поясненням водія ОСОБА_1 від 14.09.2015 року, написаними власноручно, відповідно до яких останній зазначає, що 14.09.2015 року близько 13-25 годин він керуючи автомобілем «Деу Сенс», та рухаючись заднім ходом по пл. Героїв Майдану напроти будинку №1 в м. Дніпропетровську не побачив припаркований на площі автомобіль «Форд», в результаті чого скоїв з ним зіткнення (а.с.5);

- Письмовими поясненнями водія ОСОБА_2, які були ним власноручно написані 14.09.2015 року, відповідно до яких останній зазначив, що він 14.09.2015 року зранку припаркувася на пл. Героїв Майдану напроти будинку №1, близько 13-20 години, вийшовши на вулицю він почув глухий удар, та підійшовши до свого автомобіля побачив, що на нього скоїв наїзд автомобіль ОСОБА_3 (а.с.6).

Таким чином, суддя приходить до висновку, що наявні у матеріалах справах докази, у своїй сукупності та відповідності, повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, яке виразилося у порушенні водієм ОСОБА_1 п. 10.9 ПДР України, відповідно до якого, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують його відповідальність, ставлення правопорушника до скоєного ним адміністративного правопорушення, його наслідків тощо. При цьому, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки ОСОБА_1 грубо порушив порядок користування цим правом тим, що свідомо нехтуючи вимогами закону, керував транспортним засобом без чинного полісу страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів, на день розгляду справи в суді не відшкодував заподіяну шкоду, у вчиненому адміністративному правопорушенні не розкаявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3) судовий збір по справі на користь держави в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривень 60 копійки).

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М. Таус