Справа № 369/7777/15-п
Провадження № 3/369/2892/15
ПОСТАНОВА

іменем України

22.10.2015 року м.Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ № 002322 від 06 липня 2015 року, встановлено, що 06 липня 2015 року близько 20 год. 30 хв. за місцем свого проживання, сварився зі своїм співмешканцем. Під час сварки виражався ненормативною лексикою в громадському місці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з'явився, про дату та час судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 002322 від 06 липня 2015 року, постановою у справі про адміністративне правопорушення серії КХ № 001262 від 06 липня 2015 року, копією рапорту оперативного чергового чергової частини Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області інспектора міліції ОСОБА_2 від 06 липня 2015 року, копією протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або, таке, що готується) ОСОБА_3 від 06 липня 2015 року, копією письмових пояснень ОСОБА_3 від 06 липня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06 липня 2015 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через місяць з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому м правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративне правопорушення, зазначені у ч. 3 ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.173 КУпАП був переданий на розгляд суду лише 08 жовтня 2015 року, а строк накладення адміністративного стягнення закінчився 06 жовтня 2015 року, суддя дійшов висновку про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173 КУпАП на підставі вимог ч. 1 ст. 38, ч. 2 ст. 38 КУпАП у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 38, ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст.173 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173 КУпАП.

Провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушенння, передбаченого ч. 1 ст.173 КУпАП, закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови або отримання копії постанови.

Суддя Ковальчук Л.М.