П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області О.М. Світлик, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Ужгородського району УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 453971 від 29.09.2015 р., ОСОБА_1, 29.09.2015 р., близько 09 год. 55 хв., в с. Білки на вул. Кротона, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед початком обгону не переконався, що водій автомобіля марки «Луаз», д/н НОМЕР_2, який рухався попереду по тій самій смузі, подав сигнал про намір повороту ліворуч та виконуючи обгін не дотримався бокового інтервалу, що призвело до зіткнення та механічного пошкодження транспортних засобів. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 14.2 «б», 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішуються питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

Встановлено, що матеріали справи про адміністративні правопорушення, які додані до протоколу, не в повній мірі відповідають вимогам закону.

Зокрема, до протоколу про адміністративне правопорушення, складеному щодо ОСОБА_1 додана ксерокопія схеми дорожньої пригоди, яка належним чином не завірена.

Крім того, в матеріалах справи містяться копії технічного паспорту автомобіля, копії посвідчень водіїв та письмові пояснення, які також належним чином не завірені.

У відповідності до вимог п. 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003 р. визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів, прізвища, дати засвідчення копії.

Також, відповідно до абзацу 3 п. 2.21 розділу ІІ Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України від 26.02.2009 № 77, (далі Інструкція) посадова особа Державтоінспекції, яка подає матеріали до розгляду, готує, зокрема, довідку про відсутність (наявність) повторності вчинення адміністративного правопорушення.

Під час підготовки справи про адміністративне правопорушення до розгляду встановлено, що працівниками Державтоінспекції МВС при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не виконано вимоги п. 2.21 Інструкції, а саме, до протоколу не додано довідку про відсутність (наявність) повторності вчинення адміністративного правопорушення.

Окрім цього, відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є. Всупереч цій вимозі, у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 453971 від 29.09.2015 року зазначено, що своїми діями гр. ОСОБА_1 допустив зіткнення з автомобілем марки «Луаз», що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, однак, у протоколі не зазначено прізвище, імя, по-батькові водія автомобіля «Луаз», д/н НОМЕР_2, з яким ОСОБА_1 допустив зіткнення, також відсутнє зазначення його як потерпілого у протоколі.

Таким чином, допущені такі недоліки, які не можуть бути усунені під час судового провадження, а зібрані докази у справі не відповідають вимозі їх достатності, що перешкоджає обєктивному розгляду справи та встановленню істини.

За таких обставин вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню ВДАІ з обслуговування Ужгородського району УМВС України в Закарпатській області для належного оформлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, Інструкцією з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженою наказом МВС України від 26.02.2009 № 77,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 КУпАП повернути для належного оформлення до ВДАІ з обслуговування Ужгородського району УМВС України в Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2