Справа № 301/1948/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" жовтня 2015 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, які надійшли із ВДАІ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

20 липня 2015 року близько 06 години 30 хвилин ОСОБА_1 в місті Житомир по вулиці Максютовій керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: хитка хода, незвязна мова, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, поведінка, що не відповідає дійсності, від медичного обстеження на стан алкогольного спяніння у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив (а.с. 22-23, 25-26).

Винність його стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 213885 від 20.07.2015 року (а.с. 1), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 755 від 20.07.2015 року (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 20.07.2015 року (а.с. 3, 4), копією протоколу про адміністративне правопорушення від 20.07.2015 року (а.с. 5), копією постанови від 23.01.2015 року (а.с. 7).

Частиною 2 статті 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність, зокрема, у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк від двох до трьох років з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк від десяти до пятнадцяти діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КУпАП, оплатне вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, полягає в його примусовому вилученні за рішенням суду і наступній реалізації з передачею вирученої суми колишньому власникові з відрахуванням витрат по реалізації вилученого предмета. Таким чином, оплатне вилучення може бути звернено на предмет, який став безпосереднім об'єктом чи знаряддям вчинення адміністративного правопорушення і який перебуває у приватній власності порушника.

Однак, у матеріалах справи відсутні відомості про належність транспортного засобуBMW 520 I реєстраційний номер НОМЕР_2 правопорушнику ОСОБА_1, тому такий не підлягає оплатному вилученню.

Згідно довідки Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування Іршавського району № 886 від 17.09.2015 року по компютерному обліку громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с. Довге, вул. Куруців, 25 Іршавського району, посвідчення водія не отримував (а.с 16).

Аналізуючи докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи наведені обставини справи та особу правопорушника приходжу до висновку, що стосовно нього слід обрати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 283 та 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рах. 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області на протязі десяти днів.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_4