Номер провадження: 3/161/2819/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 21 жовтня 2015 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: Квятковського М.С.,

за участю секретаря: Лесика О.В.,

розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ч.1 ст.130 та ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15.09.2015 року, після доопрацювання, на адресу Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП..

ОСОБА_1, 17.06.2015 року, о 23 год. 10 хв., в м. Луцьку, по пр. Соборності, Волинської області, керуючи транспортним засобом, марки «Део Ланос», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, під час перестроювання з правої у крайню ліву смугу руху, не надав переваги у русі транспортному засобу, марки «Вольво», номерний знак НОМЕР_2, який рухався у попутному напрямку у крайній лівій смузі руху, де допустив зіткнення з вказаним транспортним засобом, внаслідок чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги, передбачені п.2.9 (а); п.10.3 та п.10.1 ПДР України.

В судове засідання ні ОСОБА_1, ні потерпілий ОСОБА_2, не зявились з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення суду. Клопотань про відкладення розгляду справи про адміністративні правопорушення, від ОСОБА_1 чи ОСОБА_3, на адресу суду не надходило.

В судовому засіданні у якості свідка допитаний працівник міліції ОСОБА_4, який дав показання про те, що 18.06.2015 року, близько 00 год. 50 хв., під час несення служби, було отримано повідомлення про ДТП, яка мала місце у м. Луцьку, по пр. Соборності, а саме неподалік ТЦ «ТАМ-ТАМ».

Прибувши на місце пригоди, ним було виявлено два транспортні засоби, марки «Део Ланос» та «Вольво», які мали механічні пошкодження. Водій автомобіля, марки «Вольво» - ОСОБА_2 вказав на воді автомобіля, марки «Део Ланос», який перейшовши дорогу, ховався за одним із магазинів. Коли він підійшов до вказаного водія, ним виявився раніше незнайомий ОСОБА_1, який вів себе збуджено та агресивно і мав явні ознаки алкогольного спяніння, у звязку із чим його було доставлено у ВОНД, де як в подальшому зясувалось, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння. На підставі отриманого висновку ВОНД та пояснень потерпілого ОСОБА_3, свідка ОСОБА_5, на ОСОБА_1 було складено протоколи про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП..

Зокрема, ОСОБА_4 зазначив, що під час складання адміністративних протоколів, ОСОБА_1 мав при собі: документи на транспортний засіб, марки «Део Ланос», посвідчення водія, ключі від замка запалювання вказаного автомобіля, та намагався умовити працівників ДАІ не складати адміністративні протоколи і не заперечував у розмові, що автомобілем, марки «Део Ланос», керував саме він.

Крім цього, винність ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, при цьому порушенні Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 № 372764 та серії АП1 № 372833, від 18.06.2015 року (а.с.2,3), схемою місця ДТП, від 18.06.2015 року, на якій зафіксовано розміщення транспортних засобів, після дорожньо-транспортної пригоди (а.с.4), фото-таблицею до схеми місця ДТП (а.с.5,6,7), висновком ВОНД за №1350, від 18.06.2015 року, яким встановлено, що ОСОБА_1 на час проходження медичного огляду, перебував у стані алкогольного спяніння (а.с.8), письмовими поясненнями про обставини ДТП: ОСОБА_1 (а.с.10), ОСОБА_3 (а.с.11), ОСОБА_5 (а.с.12), актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, від 18.06.2015 року, згідно якого, ОСОБА_1 був відсторонений від керування транспортним засобом (а.с.15), рапортом працівника ДАІ (а.с.16).

Дослідивши матеріали справи, показання свідка ОСОБА_4, письмові пояснення: свідка ОСОБА_5, потерпілого ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями, спрямованими на керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та необережними діями направленими на порушення Правил дорожнього руху, що спричинило створення дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження, ОСОБА_1, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП..

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, яка надійшла до суду після доопрацювання 15.09.2015 року, а ОСОБА_1 адміністративні правопорушення, були вчинені 17.06.2015 року, тобто за день до закінчення строків, передбачених ст.38 КУпАП, правопорушник, потерпілий та свідок, неодноразово ігнорували виклики до суду, у звязку із чим розгляд справи неодноразово відкладався, що у своїй сукупності позбавило суд можливості вчасно розглянути справу по суті та накласти на правопорушника адміністративне стягнення в межах строків, передбачених ст.38 КупАП..

За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП, слід закрити за минанням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП..

Провадження у справі про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП, на підставі п.7 ст.247 КУпАП - закрити, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський