Справа № 158/1639/15-п
Провадження № 3/0158/415/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2015 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Ківерцівського, Луцького, Рожищенського районів УДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зі слів не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 141346 від 20.08.2015 року ОСОБА_2 05 червня 2015 року близько 21 год. 20 хв. у с. Сокиричі по вул. Шкільній Ківерцівського району Волинської області, керуючи автомобілем марки «Форд Сієра» д.н.з. «АС 4041 АА», не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався із керуванням, внаслідок чого допустив наїзд на придорожнє дерево. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п.п. 12.1 ПДР України.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 141345 від 20.08.2015 року ОСОБА_2 05 червня 2015 року близько 21 год. 20 хв. у с. Сокиричі по вул. Шкільній Ківерцівського району Волинської області, керуючи автомобілем марки «Форд Сієра» д.н.з. «АС 4041 АА», перебував у стані алкогольного спяніння, що стверджується довідкою № 1441/1-7 від 24.06.2015 року Волинського обласного наркологічного диспансеру (а.с. 12), чим порушив вимоги п.п. 2.9 «а» ПДР України.

Заслухавши порушника, який вину у вчиненому визнав, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно постанови про закриття кримінального провадження, по даному факту кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000437 від 06.06.2015 року, закрито 18.08.2015 року (а.с. 6).

Враховуючи вищевикладене суддя прийшов до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю в звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП України - закрити в звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_3