Справа № 612/660/15-п
Провадження 3/612/138/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 жовтня 2015 року суддя Близнюківського районного суду Харківської області Масло С.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Лозова, Лозівського та Близнюківського районів Харківської області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого шляховим майстром ПЧ22 Словянської дистанції колії, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, який мешкає по вул. Миру, 4 в с. Малинівка Барвінківського району Харківської області

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 362431 від 30.09.2015 року, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що, 14.09.2015 року знаходячись на території обслуговування ПЧ-22 та займаючи посаду шляхового майстра ПЧ-22 Словянської дистанції колії, не виконав вимогу № 82 від 14.09.2015 року Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Лозова, Лозівського та Близнюківського районів Харківської області щодо ліквідації ямковості на настилі залізничного переїзду, колії 4 км протягом 10 діб, чим порушив Державний стандарт України. Безпека Дорожнього руху. Автомобільні дороги, вулиці та залізничні переїзди. Вимоги до експлуатаційного стану ( Далі ДСТУ 3587-97).

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно на настилі залізничного переїзду, колії 4 км перегону Дубове-Красноармійськ є ями, проте усунути ямковість він самостійно не може, оскільки для цього потрібна асфальтно-бетонна суміш, яка на дистанції колії відсутня. Для виконання робіт по ремонту підходів ліквідації ямковості на переїзді необхідне укладання договору Донецької залізниці з автодорожними підприємствами, а він як майстер ПЧ22 Словянської дистанції колії не уповноважений на укладання таких договорів. Крім того, зазначив, що на його утриманні знаходяться троє неповнолітніх дітей, про що надав відповідні копії свідоцтва про народження.

Факт правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 30.09.2015 року, в якому ОСОБА_1 погодився з виявленим правопорушенням, вимогою № 82 від 14.09.2015 року Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Лозова, Лозівського та Близнюківського районів Харківської області.

Однак, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, відсутність по справі обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, відсутність відомостей про накладення протягом року на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по ст. 188-28 КУпАП, знаходження на його утриманні трьох неповнолітніх дітей, відсутність відомостей про негативні наслідки вказаного адміністративного правопорушення для держави та суспільства вважаю за можливе в силу ст. 22 КУпАП визнати дане правопорушення малозначним, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 249, 251, 252, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.188-28 КУпАП звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.П. Масло

29 жовтня 2015 року