Кодимський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________ Справа №503/1761/15-п
Провадження №3/503/799/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2015 року м.Кодима Одеської області

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Гура А.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 44 ч.1Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2015 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 ч.1 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1, оскільки 05 червня 2015 року о 18 год. 34 хв. гр. співробітниками міліції Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області за письмовою згодою ОСОБА_1 в його домоволодінні, розташованого за адресою м. Кодима по вул. Червоноармійська, 65 Одеської області, був проведений обшук, де було вилучено речовину рослинного походження в сухому та подрібненому стані. Згідно висновку експерта № 834 від 24.06.2015 року наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів при хіміко-біологічному дослідженні встановлено, що дана речовина являється особо небезпечною наркотичною сировиною каннабісом (марихуаною), яку ОСОБА_1 зберігав в невеликих розмірах, маса якого у висушеному стані становить 2, 53 г., без мети збуту.

Вище вказаний протокол про адміністративне правопорушення ОД № 029248 від 12 серпня 2015 року надійшов з порушеннями ст. 256 КУпАП, а саме: в даному протоколі про адміністративне правопорушення серії ОД № 029248 від 12 серпня 2015 року не точно зазначено місце проживання правопорушника, згідно поштового повідомлення, що повернулося на адресу суду, зазначено, що ОСОБА_1 за адресою вказаною в протоколі не проживає. А тому у звязку з неможливістю усунути вказані недоліки в судовому засіданні, дану справу було повернуто для виправлення недоліків. Викладене підтверджується матеріалами справи.

Справа повторно надійшла до суду 11 вересня 2015 року.

Стаття 38 КУпАП встановлює, що адміністративне стягнення у справі, яка підвідомча суду (а вказана справа відповідно до ч.1 ст.221 КУпАП підвідомча суду), може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи з моменту вчинення вказаного правопорушення пройшло більше трьох місяців, що виключає притягнення вказаної особи до адміністративної відповідальності в зв`язку з закінченням встановлених ст.38 КУпАП строків притягнення до адміністративної відповідальності, а тому, згідно ст. 247 п. 7 КУпАП, розпочате провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І.Гура