Справа № 592/9455/15-п
Провадження № 3/592/1955/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали які надійшли від Сумського міського відділу управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого начальником АЗК №9 в ТОВ «ВОГ-РІТЕЙЛ», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за ч.1 ст.188-16 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2015 року близько 10.00 год. встановлено, що ОСОБА_1 на території ТОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» по вул. Баумана, 105 в м.Суми не виконав пункти 7, 8, 9, 10, 11, 13, 14 (термін виконання минув 02.09.2015 року) припису про усунення порушень від 02.06.2015 року, обовязкове виконання якого передбачене ст.12 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» №877-V від 05.04.2007 року, а саме:

1) розробити та затвердити програму підготовки працівників до дій у надзвичайних ситуаціях. Підстава: ст.40 Кодексу цивільного захисту України; п.6 Постанови КМ України від 26.06.2013 року №444.

2) розробити, затвердити та погодити встановленим порядком графік проведення обєктових навчань і тренувань з питань цивільного захисту. Підстава: ст.20 Кодексу цивільного захисту України; п.17 Постанови КМ України від 26.06.2013 року №444.

3) забезпечити ведення обліку працівників, техніки і майна визначених для використання під час проведення аварійно-відновлювальних робіт. Підстава: ст.20 Кодексу цивільного захисту України; п.9 Постанови КМ України від 09.10.2013 року №787.

4) створити матеріальний (обєктовий) резерв для запобігання та ліквідації надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру і їх наслідків. Підстава: ст.69 Кодексу цивільного захисту України; п.3.1.1, п.4.2 Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях, затверджених Наказом МНС України від 15.08.2007 року №557 (далі ПТБ).

5) погодити встановленим порядком номенклатуру та обсяги матеріального резерву. Підстава: ст.69 Кодексу цивільного захисту України; п. 4.2.3 ПТБ.

6) створити обєктову комісію з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій. Підстава: п.6 Наказу ММС України від 03.11.2004 року №145.

7) розробити документацію з евакуаційних питань. Підстава: ст.20, ст.23 Кодексу цивільного захисту України; п.4.7 ПТБ; Постанова КМ України від 30.10.2013 року №841.

Таким чином, громадянин ОСОБА_1, не виконав законні вимоги посадової особи центрального уповноваженого органу виконавчої влади до компетенції якого віднесено питання захисту населення і території від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, чим вчинив триваюче правопорушення передбачене ч.1 ст.188-16 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1, скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.188-16 КУпАП.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Однак, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.09.2015 року (а.с.1), приписом про усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки від 02.06.2015 (а.с.2-3), наказом про призначення відповідальних за протипожежну та техногенну безпеку в структуриних підрозділах №15 від 16.01.2015 року (а.с.4).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 401, 188-16 ч.1, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною ч.1 ст.188-16 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243грн. 60коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко