Справа № 729/1134/15-п
П О С Т А Н О В А

09 жовтня 2015 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області- Демченко Л.М., розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адмінматеріали, які надійшли від Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП, і/н невідомий,

за ч.1 ст. 160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До суду від Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області надійшов адміністративний протокол, складений 17.07.2015 року дільничним інспектором міліції Бобровицького РВ молодшим лейтенантом міліції ОСОБА_2, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП .

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата та місце його складання, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ( у разі її виявлення ); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Ознайомившись з протоколом вважаю, що при його складанні не були дотримані вимоги ч.1 ст.256 КУпАП, оскільки в протоколі не чітко викладена суть правопорушення, а саме: зазначено що ОСОБА_1 здійснював торгівлю картоплею та абрикосами у невстановленому для торгівлі місці, незважаючи на те, що ч.1 ст. 160 передбачає саме торгівлю з рук на вулицях, площах, у дворах, підїздах, скверах та в інших невстановлених містах. Також не надано доказів, що територія біля центрального ринку м. Бобровиці є невстановленим для торгівлі місцем. Крім того, в протоколі відсутні відомості про кількісно-якісні, вартісні та інші характеристики товарно-матеріальних цінностей, якими ОСОБА_1 здійснював торгівлю у невстановленому місці, що унеможливлює прийняття рішення по адміністративній справі в частині застосування додаткового виду стягнення у вигляді конфіскації предметів торгівлі. Також до протоколу не додано ксерокопію паспорта ОСОБА_1, хоча в протоколі зазначено, що ксерокопія паспорта додається.

За таких обставин, суд приходить до висновку про невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_1 вимогам ст. 256 КУпАП, що унеможливлює розгляд справи судом, а тому його слід повернути Бобровицькому РВ УМВС України в Чернігівській області для належного дооформлення, оскільки відповідно до ст. 279 КУпАП в судовому засіданні оголошується судом саме протокол про адміністративне правопорушення, який за змістом повинен відповідати вищезазначеній правовій нормі.

Керуючись ст. ст.160, 256, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Складений 17.07.2015 року адміністративний протокол серії ЧН № 0484828 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП повернути Бобровицькому РВ УМВС на допрацювання.

Суддя