Справа №: 302/1521/14-п 3-в/302/8/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2015 р.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю., розглянувши подання інспектора Хустського міжрайонного відідлу КВІ у Міжгірському районі Закарпатській області про заміну іншого виду стягнення по постанові Міжгірського райсуду від 19.12.2014 р. стосовно ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

19.12.2014 р. Міжгірським райсудом винесено постанову по адміністративній справі № 302/1521/14-п про притягнення до адмінвідповідальності за ознаками ст. 173-2 ч.1 КУпАП гр.. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.-Поляна, 190, Міжгірського району, Закарпатської області згідно якої останнього визнано винним у вчиненні правопорушення і накладено на нього адмінстягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.. 05.01.2015 р. постанова суду направлена на виконання інспектору КВІ у Міжгірському районі.

18.09.2015 р. до суду надійшло подання інспектора КВІ У Міжгірському районі про неможливість виконання вищезаначеної постанови, оскільки правопорушник ОСОБА_1. отримав 25.06.2015 р. направлення до ОСОБА_2 сільської ради для виконання адміністративного покарання, однак згідно повідомлення від 15.09.2015 р. не зявився для відбування громадських робіт, тому просить замніти вид стягнення на інший.

Гр. ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, про що є відмітка в справі. Причини неявки суду невідомі.

Оцінивши подання, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що подання слід задоволити, виходячи з такого.

Згідно з ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ять днів.

Як вбачається з постанови Міжгірського райсуду від 19.12.2014 р. ОСОБА_1 був присутній на розгляді справи та йому було відомо про те, що відносно нього обрано вид стягнення громадські роботи, про що підтверджується і розпискою в справі. Згідно підписки, яка міститься в особовій справі ОСОБА_1, вбачається, що йому розяснено про ухилення від відбування громадських робіт, що стверджується підписом такого. ОСОБА_1 було видано 25.06.2015 р. направлення для відпрацювання громадських робіт, але такий не зявився до Син.-ОСОБА_2 сільської ради для відбування громадських робіт, що стверджується повідомленням з такої.

Отже, ОСОБА_1 умисно ухиляється від відбування громадських робіт, тому вважаю, що є підстави для застосування ст. 321-4 КУпАП і замінити невідбутий строк громадських робіт на адміністративний арешт на 6 діб.

Керуючист ст. 283, 285, 321-4 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Замінити невідбутий строк громадських робіт по постанові Міжгірського райсуду від 19.12.2014 р. відносно ОСОБА_1 на адміністративний арешт строком на 6 (шість) діб з моменту винесення постанови.

Копію постанови надіслати ОСОБА_1., Міжгірському РВ КВІ та Міжгірський РВ УМВС України в Закарпатській області.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_3