Провадження № 3-в/389/32/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2015 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі головуючого судді Богданової О.Е.

при секретарі Баланюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Знамянського міськрайонного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

про вирішення питання, повязане з виконанням постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 травня2015 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накладено на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

12.06.2015 року до Знамянського міськрайонного підрозділу кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Кіровоградській області надійшла постанова на виконання та порушник поставлений на облік.

22.06.2015 року та 30.06.2015 року за викликом інспектора Знамянського РП КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області не зявився, поважної причини неприбуття не повідомив.

Згідно довідки Знамянського РС УДМС ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, але порушник до цього часу не прибув до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини, чим злісно ухиляється від відпрацювання адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

В судовому засіданні представник Знамянського міськрайонного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Кіровоградській області підтримав направлене подання відносно ОСОБА_1 про заміну громадських робіт адміністративним арештом.

До суду для розгляду справи відносно нього ОСОБА_1 зявився, заперечив проти задоволення подання, оскільки викликів до Знамянського міськрайонного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Кіровоградській області не отримував, просив суд відмовити в заміні адміністративного стягнення адміністративним арештом, запевнив суд, що обов'язково відбуде стягнення у виді громадських робіт.

Згідно із п.3.17 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт затвердженої наказом ДДУПВП №35 від 25.02.2009 року, ухиленням від відбування громадських робіт вважаються: невихід порушника на роботу, без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до КВІ без поважної причини або зникнення з місця проживання.

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, які повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Згідно із ч.1 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Частина 3 ст.321-4 КУпАП передбачає заміну громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення представника Знамянського міськрайонного підрозділу кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Кіровоградській області, який підтримав подання і просить його задовольнити, дослідивши матеріали справи, а саме постанову Знамянського міськрайонного суду від 20.05.2015 року, а також, враховуючи, що в матеріалах справи відсутнє будь-яке підтвердження того, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про виклик до Знамянського міськрайонного підрозділу КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області, тобто відсутні об'єктивні дані про ухилення ОСОБА_1 від відбування покарання за постановою суду від 20 травня 2015 року, суд, вважає, що у задоволенні подання необхідно відмовити в звязку з відсутністю підстав для заміни ОСОБА_1 громадських робіт на адміністративний арешт.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Знамянського міськрайонного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Кіровоградській області відносно ОСОБА_1, - відмовити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2