Номер провадження 3/754/2617/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Петріщева І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 26.06.2015 року за адресою: АДРЕСА_1, порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, що підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 24 від 11 серпня 2015 року з додатками, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Представник фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав у повному обсязі.

Вина фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні повністю доведена матеріалами справи та за наведених вище обставин підтверджується також і сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема особистими поясненнями та даними протоколу.

Протокол про адміністративне правопорушення складено уповноваженою на такі дії особою державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві, з підстав та з дотриманням порядку, встановлених законом. Оскільки даний протокол ґрунтується на інших матеріалах справи, суд визнає його також належним доказом вини фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи суд знайшов підтвердження факту вчинення правопорушення з боку фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Згідно ч. 1 ст. 155-1 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг - тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд дійшов висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 33, 155-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати фізичну особи - підприємця ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34,00 грн.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у вигляді 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243,60 гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Суддя: Петріщева І.В.