Справа № 471/1044/15-п
Провадження №3/471/442/15
Номер рядка звіту 77
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2015 року

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, охоронця ЮУ АЕС ОВВО, інвалідності немає, зареєстрованого та проживаючого по просп.. Леніна, 26 кв.200 в м.Южноукраїнськ Миколаївської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

17 липня 2015 року о 08 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 на ринку ТЗКП "Надія" по вул. Вороніна в с-щі Братське Миколаївської області здійснював продаж свіжовиловленої риби карась, вагою 2 кг, без документів, що засвідчують законність вилучення даних об'єктів з природного середовища або факту купівлі, та свідоцтва виробника про якість продукції, чим порушив ст.3 Закону України "Про рибу, інші водні і живі ресурси та харчову продукцію з них", ст. 7 Закону України "Про тваринний світ", ст. 37 Закону України "Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів", за що передбачена адміністративна відповідальність , передбачена ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав повністю у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні та пояснив, що дійсно, 17 липня 2015 року о 08 годині 30 хвилин, на ринку ТЗКП "Надія" в с-щі Братське Миколаївської області, він продавав свіжу рибу без документів, що підтверджують законність її придбання та сертифіката якості.

Факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 006105 від 17 липня 2015 року.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_1, враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який він визнав свою провину у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні, має на утриманні одну малолітню дитину, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ч.1 ст.88-1 КУпАП, покарання у виді штрафу без конфіскації свіжої риби карась, вагою 2 кг.

Відповідно до вимог п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, та призначити покарання - штраф в розмірі 55 (п'ятдесят пять) гривень без конфіскації свіжої риби карась, вагою 2 кг.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081 код 21081300 МФО-826013 ГУ ДКСУ у Миколаївській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок на користь державного бюджету в Братському районі, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 0081, код класифікації доходів бюджету 22030001.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання- до 09 грудня 2015 року.

Суддя - Марценюк С. А.