П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2015 р. Справа №607/4889/15-п

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Дзюбич В.Л.

з участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І.

за участі представника Тернопільської міської прокуратури прокурора Василенко О.М., представника Тернопільського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі подання Тернопільського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області про зміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, громадянину України, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю та зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючому,-

ВСТАНОВИВ:

Тернопільський міжрайонний відділ кримінально виконавчої інспекції звернувся до Тернопільського міськрайонного суду із поданням про заміну правопорушнику ОСОБА_2 невідбутого строку адміністративного стягнення накладеного на нього на підставі Постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.03.2015 року у виді 50 годин громадських робіт на адміністративний арешт, посилаючись на те, що останній ухиляється від відпрацювання громадських робіт, оскільки ОСОБА_2 на визначений об»єкт для відпрацювання громадських робіт не прибув та до їх виконання не приступив, що унеможливлює виконання постанови суду.

Вислухавши в судовому засіданні представника кримінально-виконавчої інспекції та прокурора, які подання підтримали, а також правопорушника, який заперечував проти заміни стягнення у виді громадських робіт на арешт і запевнив, що він не ухилявся від відбування громадських робіт та згоден відбути громадські роботи, призначені йому згідно постанови суду.

Суд, заслухавши пояснення представника КВІ, прокурора та правопорушника ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.03.2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

29.04.2015 року у Тернопільським міський підрозділ Тернопільського міжрайонного відділу КВІ надійшла на виконання постанова Тернопільського міськрайонного суду від 23.03.2015 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 50 годин.

07.05.2015 р. як вбачається із виклику за номером №2325, ОСОБА_2 було зобов»язано з»явитися до КВІ для отримання направлення, згідно якого від має приступити до відпрацювання громадських робіт строком 50 годин відповідно до Постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.03.2015 року.

19.05.2015 року ОСОБА_2 доставлено у кримінально виконавчу інспекцію дільничним інспектором міліції на підставі запиту подання про здійснення перевірки факту проживання порушника та здійснення приводу від 13.05.2015 року, та він був попереджений про наслідки ухилення від відбування громадських робіт, що стверджується довідкою про проведення співбесіди від 19.05.2015 р. та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.05.2015 року в яких він зобов»язувався не порушувати порядку відбування громадських робіт.

19.05.2015 р. ОСОБА_2 отримав на руки направлення на один із визначених об»єктів, а саме КП «Об»єднання парків культури і відпочинку» та його зобов»язано приступити до відбування громадських робіт не пізніше 20.05.2015 року.

21.05.2015 року кримінально виконавчою інспекцією здійснено перевірку виконання порушником ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді 50 годин громадських робіт. У ході перевірки встановлено, що останній на визначений об»єкт не прибув та до виконання адмінстягнення у вигляді громадських робіт не приступив, про що був складений відповідний акт та стверджується довідкою КП «ОПКіВ» від 21.05.2015 року.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 321 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили. Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Умовою для зміни стягнення у виді громадських робіт є ухилення порушника від відбування громадських робіт.

Відповідно до ч.1 п.3.17 ст.3 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, ухиленням від відбування громадських робіт вважається невихід порушника на роботу без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.

Із вище зазначеного вбачається, що правопорушник ОСОБА_2 на визначений об»єкт для відпрацювання громадських робіт не прибув та до виконання адмінстягнення у вигляді громадських робіт не приступив, проте, зважаючи на те, що ОСОБА_2 погоджується із відпрацюванням громадських робіт призначених йому згідно постанови суду, з огляду на той факт, що він вперше не прибув для відпрацювання громадських робіт, тому суд вважає, що у поданні Тернопільського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, адміністративним арештом слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.302, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання Тернопільського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, адміністративним арештом відмовити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддя Дзюбич В.Л.