Справа № 141/923/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2015 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Слісарчук Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Оратівського району УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, протягом календарного року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався, -

за ч. 1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.09.2015 року до Оратівського районного суду Вінницької області надійшов адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу вбачається, що 13.08.2015 року близько 09 год. 40 хв. в смт. Оратів по вул. Кірова водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 07.10.2015 року та 27.10.2015 року в судові засідання не з'явився, на адресу суду повернулися поштові повідомлення з відмітками про те, що дана особа за зазначеною адресою в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 030312 від 13.08.2015 року, не проживає.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що протокол про адміністративне правопорушення слід повернути на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Протокол серії АП1 № 030312 від 13.08.2015 року не відповідає вимогам ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом МВС України № 77 від 26 лютого 2009 року, а саме, у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №666754 від 25.07.2015 року, зазначено, що ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, на адресу суду повернуто поштові повідомлення з відміткою за зазначеною адресою не проживає, отже особу яка притягається до адміністративної відповідальності не встановлено.

Враховуючи те, що у відповідності до вимог ст. 268 КУпАП суд позбавлений можливості повідомити особу про день та час розгляду справи, а також розглянути справу у відсутності особи, тому вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №666754 від 25.07.2015 року за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід повернути ВДАІ з обслуговування Оратівського району УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання.

Крім цього, як вбачається з постанови Оратівського районного суду Вінницької області від 03.09.2015 року протокол серії АП1 № 030312 від 13.08.2015 року повертався на доопрацювання. Однак недоліки зазначені в постанові суду від 13.08.2015 року усунені не в повному обсязі, зокрема висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції підписаний лікарем ОСОБА_2 не відповідає вимогам законодавства, оскільки не містить номеру та дати проведення медичного огляду.

Тому вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 030312 від 13.08.2015 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід повернути ВДАІ з обслуговування Оратівського району УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання.

Дані недоліки протоколу унеможливлюють повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи і прийняття законного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 030312 від 13.08.2015 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути ВДАІ з обслуговування Оратівського району УМВС України у Вінницькій області для усунення недоліків.

Постанова суду може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ О.М. Слісарчук