overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 459/3338/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2015 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 184 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обовязки, оскільки її неповнолітні діти син ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_3, 01.08.2001 та 15.07.2004 років народження відповідно, без поважних причин протягом вересня 2015 року пропустили уроки (ОСОБА_4 64 уроки, ОСОБА_5 61 урок).

Порушниця у судове засідання не зявилася, подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності та згодою будь-яким рішенням суду.

З письмових пояснень ОСОБА_1, викладених нею у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 008027 від 08.10.2015 року, вбачається, що остання зобовязалася приділяти більше уваги вихованню своїх дітей.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 008027 від 08.10.2015 року, поданням директора Червоноградського НВК № 10, характеристиками від 23.09.2015 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 184 КУпАП, однак суддя звертає увагу, що за ч. 2 ст. 184 КУпАП особа притягується до відповідальності за невиконання обовязків щодо виховання дітей у випадку вчинення такого правопорушення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 цієї ж статті Кодексу.

У той же час, матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, протягом поточного року та після накладення адміністративного стягнення, вчинив дане правопорушення повторно.

За наведених обставин суддя прийшов до висновку про необхідність перекваліфікації діяння порушниці з ч. 2 ст. 184 КУпАП на ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушниці, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 459/3488/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2015 р.22 жовтня 2015 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_1 21.10.2015 року близько 08.40 год., знаходячись на території Червоноградського професійного гірничо-будівельного ліцею по вул.Стуса,15 в м.Червонограді Львівської області, яка являється забороненим місцем для куріння тютюнових виробів, курив сигарету, чим порушив вимоги Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення».

Опитаний в суді неповнолітній ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро розкаюється у вчиненому.

Також його винність стверджується представленими документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ №009708 від 22.10.2015 року, рапортом працівника Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівської області від 21.10.2015 року.

Вважаю, що неповнолітній ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.175-1 ч.1 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, щире каяття, неповнолітній вік правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до нього передбачені ст.24-1 КУпАП заходи впливу у виді догани.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього передбачені ст.24-1 КУпАП заходи впливу у виді догани.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 458/779/15-п
ПОСТАНОВА

22 жовтня 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м.Турка матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, по ч.1 ст.173-2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ

Із матеріалів справи вбачається, що 08.06.2015 року в с.Лімна Турківського району Львівської області в житловому будинку ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного спяніння, вчинив скандал із батьком ОСОБА_2.

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з"явився без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону .

Не виконано повторно привід і то декілька разів і не надано суду інформацію відносно не виконання приводу .

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам закону, а саме: не долучено даних про те, що ОСОБА_1 зареєстрований на проживання у даному житловому будинку і спільно проживають. Супровідна не підписана начальником міліції .

Зазначені недоліки, допущені при складанні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють можливості здійснити розгляд адміністративної справи та прийняти по ній рішення.

З огляду на те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, то при таких обставинах матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст.173-2 КпАП України повернути начальнику Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 455/1153/15-п
Провадження № 3/455/435/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 жовтня 2015 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Стара Ропа, вул.. Шевчена, 62, Старосамбірського району, Львівської області, громадянки України, працюючої вчителем ОСОБА_2 ступенів,

за ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 28.09.2015 року, о 12:10 год. у м. Старий Самбір по вул..Л.Галицького, 28, керуючи автомобілем ОСОБА_3 р.н. RSA 14024 не вибрала безпечного інтервалу, не урахувала дорожню обстановку, здійснила наїзд на автомобіль Пежо Партнер д.н.з. НОМЕР_1. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.13.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1, свою вину у порушенні визнала повністю, у вчиненому розкаялася.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення доведена протоколом серії АП1 № 166493 від 28.09.2015 року, поясненням та іншими доказами наявними у справі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

А тому, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави 243 ( двісті сорок три) гривень 60 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя
Справа № 459/3476/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2015 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09.09.2015 року близько 19.30 год., перебуваючи на дачі у дачному кооперативі «Застава» у не тверезому стані вчинив сварку зі своїм батьком ОСОБА_2, в ході якої ображав його нецензурними словами, шарпав за одяг, чим чинив на нього психологічний та фізичний тиск, на неодноразові прохання припинити свої протиправні дії не раегував.

Опитаний в суді ОСОБА_1 вину свою визнав повністю. У вчиненому щиро розкаявся.

Окрім цього вина ОСОБА_1 стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, висновком за результатами розгляду по зверненню громадян, поясненнями ОСОБА_2, ,ОСОБА_1.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять) год. громадських робіт

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, , банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок №0019, код платежу -22030001.

Копію постанови вручити правопорушнику.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 466/8453/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Патрульної служби МВС України у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

01 жовтня 2015 року о 18.05 год. по вул. Шевченка, 156 у м. Львові, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не дотримався безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 та автомобілем НОМЕР_3, завдавши автомобілям технічних пошкоджень та матеріальних збитків, порушивши вимоги п. 12.1 ПДР, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді гр. ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду матеріалів в суді, що стверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи. Подав до суду заяву, в якій зазначив, що вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнає повністю та просить суд розглядати справу у його відсутності. З врахуванням положень ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у його відсутності.

Вина гр. ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.10.2015 року, схемою місця ДТП та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В звязку з тим, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (триста сорок гривень) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 456/4368/15-п
Провадження № 3/456/851/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від управління охорони, використання і відтворення біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 25.07.1988р. народження, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

14.09.2015р. о 19 год. 40 хв. з водойми поблизу с. Кавсько Стрийського району Львівської області, гр. ОСОБА_1, здійснював вилов риби за допомогою сітки-ставної, чим порушив вимоги 3.14, 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», чим вчинив правопорушення передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП.

ОСОБА_1, в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться матеріалами справи, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1, нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 85 ч. 4, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Вилучене знаряддя лову по протоколу №2873 від 14.09.2015р., а саме: сітку ставну, довжиною 50м., висотою 0,8м., з розміром сот 35х35мм конфіскувати.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 466/8449/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого в Компанії «Суші-До» курєром, який проживаює за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ПА2 № 177968 від 02.10.2015 року гр. ОСОБА_1 02.10.2015 року о 04.45 год. на перетині вулиць Повітряна-Левандівська у м.Львові керуючи автомобілем НОМЕР_2 порушив вимогу дорожньої розмітки 1.1, здійснив обгін ближче ніж 50 м. перед пішохідним переходом та не переконався в тому, що водій транспортного засобу який рухався попереду нього по тій самій смузі не подав сигналу про намір здійснити поворот ліворуч, що призвело до зіткнення з автомобілем марки «Toyota Prius» д.н.з. 1048 під керуванням гр. ОСОБА_2, завдавши автомобілям технічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.1.1 дод.2, 14.6 «в», 14.2 «б» Правил дорожнього руху України.

На розгляді матеріалів адміністративної справи в суді правопорушник свою вину заперечив та пояснив, що підписав протокол під тиском працівників поліції.

Незважаючи на не визнання вини самим правопорушником, його вина у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.10.2015 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями потерпілого, іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 слід вірно кваліфікувати за ст.124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та стверджується зібраними по справі доказами.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та оштрафувати його на 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 425 (чотириста двадцять пять) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України (Отримувач коштів - УДКСУ у Шевченківському р-ні м. Львова; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38008294; банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області; код банку отримувача (МФО) - 825014; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 21081300; код ЄДРПОУ суду - 37444234) судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 458/1027/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м.Турці матеріали, які надійшли із Турківського РВ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

05.10.2015 року близько 20:30 год. в с. Яворів Турківського району Львівської області, в приміщенні житлового будинку, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство в сім'ї щодо своєї дружини, ОСОБА_2, а саме: кричав на неї, обзивав нецензурними словами, шарпав за верхній одяг та виганяв із будинку, в присутності неповнолітнього сина, ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 завдав шкоди психічному та фізичному здоровю дружини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та надав пояснення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 019957 від 06.10.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 05.10.2015 року, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння № 167, проведеним 01:35 год. 06.10.2015 року.

Не довіряти вказаним доказам підстав немає.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати стягненню у виді тридцяти годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 10 днів із дня її винесення.

Суддя-
Справа № 459/3485/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2015 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.02.2015 року продовжено адміністративний нагляд строком на 1 рік та застосовані обмеження у виді заборони виходу з дому в період з 22:00 по 06:00 год.; заборони перебування в барах, кафе, ресторанах, та в районі розташування ДВК-4; заборони виїжджати в особистих справах за межі міста без дозволу працівників міліції; реєструватись в МР ВВС 3 рази на місяць; заборони відвідувати місця, де продаються спиртні напої на розлив.

16.10.2015 року о 23.50 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем реєстрації, чим порушив вимоги встановлених йому судом обмежень адміністративного нагляду.

Порушник свою вину у вчиненому визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся

Крім того його винність стверджується представленими документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.10.2015 року, рапортом працівника Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області від 17.10.2015 року, ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 05.02.2015 року.

Також як вбачається із матеріалів справи останній протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП.

Вважаю, що ОСОБА_1 повторно, протягом року, вчинив порушення встановлених правил адміністративного нагляду, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, який протягом року притягувався за порушення правил встановленого йому адміністративного нагляду, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, , банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок №0019, код платежу -22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2