overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №278/3045/15-п
ПОСТАНОВА
Іменем України
13 жовтня 2015 року суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини польової пошти НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростишів, Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого в військовій частині польовій пошті НОМЕР_1 на посаді водія-акумуляторщика першої ремонтної роти автомобільної техніки, військове звання: солдат,-
за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
22 вересня 2015 року близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в місці дислокації військового підрозділу за адресою смт. Гуйва, Житомирського району, виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Разом з тим, його вина у вчиненні наведеного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме письмовими поясненнями свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 22.09.2015 року.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1190 /одна тисяча сто дев`яносто/ грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.
Строк пред`явлення до виконання в межах трьох місяців.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 10 днів з моменту винесення.
Суддя:
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/668/15-п
Провадження № 3/280/304/15
ПОСТАНОВА

21 травня 2015 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В ніч з 13 грудня 2014 року на 14 грудня 2014 року ОСОБА_1 за адресою: с.Студениця Коростишівського району по вул. Шевченка, 33, таємно проникнувши до будинку, вчинив дрібну крадіжку, а саме: металеві предмети, чорно-білий телевізор, заподіявши збитки на суму близько 200 (двохсот) гривень. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. До початку розгляду справи подав до суду заяву, в якій свою вину визнав.

Факт вчинення адмінправопорушень ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адмінсправи.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи особу ОСОБА_1, характер правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Коростишівський районний суд Житомирської області.

Суддя Т.З.Пасічний
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/2234/14-п
Провадження № 3/280/33/15
ПОСТАНОВА

22 червня 2015 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали, які надійшли з головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.88-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.12.2014р. о 10 годині 35 хвилин виявлено, що ОСОБА_1 продавала рибу пеленгас вагою 10 кг без документів, що підтверджують законність її придбання та сертифікату якості. Своїми діями ОСОБА_1 Порушила п.3.14 абз.4 правил любительського і спортивного рибальства та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Факт вчинення адмінправопорушення ОСОБА_1 підтверджено матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 04.06.2015р. Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне на підставі ст.38 КУпАП закрити провадження по адміністративній справі.

Керуючись ст.ст.38, 283, 284, КпАП України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_1 по ч.1 ст.88-1 КУпАП у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Рибу, яку залишено на зберіганні ОСОБА_1, - залишити останній.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Т.З.Пасічний
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/895/15-п
Провадження № 3/280/392/15
ПОСТАНОВА

06 липня 2015 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця РФ, місце роботи не вказав, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платників податків фізичної особи НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.05.2015 року о 08 годині 40 хвилин ОСОБА_1 в м.Коростишів по вул.Щорса керував скутером Хонда Діо без державного реєстраційного номера з явними ознаками алкольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження медогляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про причини неявки суд не повідомив. Про розгляд справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Факт вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення підтверджено матеріалами адміністративної справи, а саме: дослідженими письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно яких ОСОБА_1 відмовився від проходження медогляду на стан спяніння, протоколом про адміністративне правопорушення, в якому ОСОБА_1 вказав, що вживав спиртні напої.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.З.Пасічний
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/748/15-п
Провадження № 3/280/329/15
ПОСТАНОВА

16 червня 2015 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.05.2015 року о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в с.Бобрик Коростишівського району, керував автомобілем ВАЗ-21063, державний реєстраційний номер 702-15ВВ, в стані алкольного спяніння, чим порушив п.2.9а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення підтверджено матеріалами адміністративної справи, а саме: висновком щодо результатів медогляду № 51 від 14.05.2015р.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.З.Пасічний
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1315/15-п
Провадження № 3/280/536/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 вересня 2015 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, реєстраційний номер особи не надано з причин відсутності реєстрації фізичної особи у Держреєстрі фізичних осіб-платників податків

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ :

22.07.2015 о 31 год. 30 хв. у с.Старосільці Коростишівського р-ну на р.Мина гр.ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 ловили рибу забороненим на даний час знаряддям лову - сіткою, виготовленим із сіткоснастевого матеріалу, чим порушив п.3.15 абз.1 Правил любительського і спортивного рибальства та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП. Риби виявлено не було. Знаряддя вчинення адміністративного правопорушення сітка в кількості 3 шт. було вилучено.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав в повному обсязі, зауважив, що під час лову риби не зловили.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: описом знарядя лову.

При обранні міри адміністративного стягнення суд враховує обставини справи, характер правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, негативні характеристики відсутні, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено, тяжких наслідків не настало.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський райсуд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.О.Василенко
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1293/15-п
Провадження № 3/280/531/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 вересня 2015 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Коростишівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, і/код НОМЕР_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

16.08.2015 об 11 год. 00 хв. по вул.Перемоги у м.Коростишеві ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 не дотрималась безпечної дистанції та скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду в попутному напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями гр.ОСОБА_1 порушила вимоги п.п.13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушниця свою вину визнала в повному обсязі, пояснила, що нестигла вчасно відреагувати на дорожню обстановку, з викладеним у протоколі погодилась.

Крім визнання вини самою правопорушницею, факт вчинення останньою адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1, ОСОБА_2

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, свою вину визнала, негативні характеристики відсутні, суд вважає за необхідне застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні 16.08.2015 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.О.Василенко
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/940/15-п
Провадження № 3/280/408/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 вересня 2015 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Коростишівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючу робітником у Коростишівському лісгоспі, і/код НОМЕР_1

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

11.06.2015 близько 21 год. 20 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 ухилилась від виконання батьківських обовязків відносно виховання свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який в цей час розпивав алкогольний напій пиво «Оболонь», ємністю 0,5л в громадському місці неподалік автовокзалу по вул.Більшовицькій у м.Коростишеві та перебував у нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, проте, на час вчинення правопорушення не досягнув віку настання адміністративної відповідальності.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання правопорушниця не зявилась, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялась, про що свідчать відповідні судові повідомлення, з будь-якими заявами, клопотаннями до суду не зверталась; свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП фактично визнала, про що зазначила у своїх письмових поясненнях. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу без участі правопорушниці.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: письмовими поясненнями самої правопорушниці, письмовими поясненнями та розпискою від 12.06.2015 неповнолітнього ОСОБА_2, заявою гр.ОСОБА_3, висновком №67 щодо результатів медичного огляду Коростишівської ЦРЛ від 11.06.2015, рапортом ст. о/у СКР Коростишівського РВ УМВС ОСОБА_4 від 11.06.2015.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушниці, яка раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, вину свою фактично визнала, суд вважає за необхідне застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу, проте у мінімальному вигляді.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.36,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні 11.06.2015 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КпАП України та застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.О.Василенко
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1416/15-п
Провадження № 3/280/548/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 вересня 2015 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Василенко Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Коростишівського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, що навчається в 11 класі Щигліївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Коростишівського району Житомирської області ІПН №,

за ч.2 ст.126 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

09.08.2015 року о 10 год. 05 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21033 на автодорозі КП Майдан Копищенський Котлярка поблизу с. Кропивня не маючи права керування вказаним транспортним засобом. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.1.а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 КпАП України.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, суду пояснив, що керував автомобілем не маючи прав на керування транспортними засобами.

Факт вчинення адмінправопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адмінсправи.

Враховуючи особу ОСОБА_1 якиє є неповнолітнім, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, негативні характеристики відсутні, характер правопорушення, суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 заходів впливу, передбачених ст.24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 283, 284 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 09.08.2015 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський райсуд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.О.Василенко
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1058/15-п
Провадження № 3/280/445/15
ПОСТАНОВА

05 серпня 2015 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.07.2015 року близько 17 години 00 хвилин виявлено, що ОСОБА_1 по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, ухилилась від належного виконання своїх батьківських обовязків щодо забезпечення належних умов проживання своїм малолітнім дітям, а саме: в будинку було брудно, розкидано сміття. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася. Про причини неявки суд не повідомила. Про розгляд справи повідомлялася своєчасно та належним чином.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адмінсправи.

Враховуючи характер правопорушення, те, що до тяжких наслідків правопорушення не призвело, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.ст.22,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.З.Пасічний
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1459/15-п
Провадження № 3/280/560/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 вересня 2015 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Коростишівського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

01.01.2015 о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул.Миткіна,40 в с.Садовому Коростишівського р-ну керуючи автомобілем АЗЛК-2141 д/н 06517НІ, рухаючись заднім ходом, не переконався у безпечності своїх дій та не звернувся за допомогою до інших осіб , в результаті чого скоїв зіткнення із стоячим позаду автомобілем «Мітцубісі Лансер» д/н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2, та залишив місце пригоди. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9, п.2.10 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративні правопорушення , передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, визнав в повному обсязі, зауваживши, що автомобіль «Мітцубісі-Лансер» стояв з вимкнутими габаритами.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього, протоколами огляду транспортних засобів, письмовими поясненнями водіїв, висновком по матеріалам перевірки.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушень, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, свою вину визнав, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.36,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 01.09.2015 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 01.09.2015 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

На підставі ст.36 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 остаточну міру адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.О.Василенко