Справа № 158/1952/15-п
Провадження № 3/0158/464/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2015 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення ДАІ з обслуговування Ківерцівського, Луцького, Рожищенського районів УДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Дачне, вул. Шевченка, 4 Ківерцівського району Волинської області, не працюючої, за ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13.09.2015 року інспектором дізнання ВДАІ з обслуговування м. Луцьк майором міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 140319 щодо ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, згідно якого остання 13.09.2015 року о 16 год. 40 хв. в м. Луцьк, керуючи автомобілем марки «HONDA ACCORD» державний номерний знак «АС 6976 ВК», виїжджаючи з подвіря будинку по вул. 8-го Березня, не надала переваги у русі автомобілю марки «PEUGEOT 407» державний номерний знак «АС 8777 АН», який рухався по головній дорозі, чим змусила водія даного автомобіля різко змінити напрямок руху та швидкість, чим порушила п.п. 10.2, 16.11 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного правопорушення не визнала та пояснила, що водій автомобілю марки «PEUGEOT 407» державний номерний знак «АС 8777 АН», всупереч ПДР здійснив обгін з правої сторони, і вона жодним чином не створила аварійної обстановки.

Диспозиції ст. 122-4 КУпП передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відтак, дії ОСОБА_1, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №140319 від 13.09.2015 року, не відповідають кваліфікації за ст. 122-4 КУпАП.

Крім того, інші адміністративні матеріали, які слугували підставою для складання протоколу за ст. 122-4 КУпАП, зокрема схема ДТП від 13.09.2015 року, письмові пояснення учасників ДТП ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 13.09.2015 року, не свідчать про факт залишення ОСОБА_1 місця ДТП.

Таким чином, викладені в протоколі обставини, а саме те, що ОСОБА_1 залишила місце ДТП, до якого вона причетна, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, що є підставою для закриття провадження у справі, оскільки вина останньої не доведена.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає до закриття у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про відсутність події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП в діях ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 247, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП закрити, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька