Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2015 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від відділення ДАІ м. Коростень та Коростенського району підпорядкованого УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , дані про наявність ідентифікаційного номеру в справі відсутні, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23.09.2015 року До Коростенського міськрайонного суду надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП. Зі змісту протоколу слідує, що 16.09.2015 року о 19 годині 05 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Шкода", номерний знак НОМЕР_1 по вул. Радянській, 34 в с. Краснопіль Коростенського району, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку внаслідок чого здійснив наїзд на свійські тварини (вівці), внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

На виклик суду правопорушник не з"явився, письмово повідомив про можливість розгялду справи у його відсутності. В наданій суду заяві просив суворо не карати. З пояснень ОСОБА_1О, наявних в справ слідує, що він рухався зі швидкістю 70 км/год в напрямку с.Вигів. На вул.Радянській в с.Краснопіль, Коростенського району під час руху, з правої сторони відносно руху автомобіля вібігли вівці, приблизно 15-20 штук, які зайняли всю проїзну частину автодороги. Він натиснув на гальма, однак уникнути зіткнення з вівцями не вдалося, внаслідок чого його автомобіль отримав механічні пошкодження.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1, яке передбачено ст.124 КУпАП стверджується адміністративним протоколом серії АП1 №212567, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями правопорушника та ОСОБА_2, доданими до протоколу.

Помякшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини відсутні. Дані про те, що правопорушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу правопорушника є підстави для застосування адміністративного стягнення, в межах санкції статті, у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:

Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отриманнякопії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається допримусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу(ст.308 КУпАП).

Строк пред'явлення постанови до виконання до 15.01.2016 року.