Справа № 456/4046/15-п
Провадження № 3/456/749/2015
ПОСТАНОВА

іменем України

27 жовтня 2015 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування міста Стрий, Стрийського району та м. Моршин ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 11.08.1978р.н., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого системним адміністратором в ТзОВ «Телст»,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 08.09.2015р. о 16 год. 55 хв. в м. Стрий по вул. С.Стрільців, керував транспортним засобом «Заз 110206», номерний знак 78237ТВ, в стані наркотичного спяніння, чим порушив п.2.9 (а) ПДР.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав пояснивши, що він оскаржив висновок експертизи, подавши відповідний позов до суду, оскільки з таким висновком не погоджується. Експертне дослідження проведено з грубими порушеннями Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України від 09.09.2009р. №400/666, так як після проведення тесту «Sniper», який показав позитивний результат на наявність в крові наркотичних засобів, такий результат мав бути перевірений більш досконалим методом, однак цього зроблено експертом не було. Наркотики він не вживав і під час керування транспортним засобом не перебував у стані наркотичного спяніння.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст. 130 КУпАП адміністративним правопорушенням є керування транспортними засобами особами в стані наркотичного сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколом серії АП1№166280 від 08.09.2015р., висновком щодо результатів медичного огляду №186, проведеного 08.09.2015р. о 17 год. 35 хв., з яких вбачається, що ОСОБА_1 08.09.2015р. о 16 год. 55 хв. керував транспортним засобом в стані наркотичного спяніння.

Згадані протокол про адміністративне правопорушення та висновок щодо результатів медичного огляду суд вважає належними і допустимими доказами вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні. На їх спростування ОСОБА_1 не наведено суду достатніх доказів.

Крім цього, суд вважає покази ОСОБА_1, дані в суді про те, що він під час керування транспортним засобом не перебував у стані наркотичного спяніння, недостовірними, розцінює їх як форму захисту з метою уникнення відповідальності за скоєне, оскільки такі спростовуються наведеними вище доказами.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую: характер вчиненого ним правопорушення; особу правопорушника, який раніше притягався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного адміністративного правопорушення; ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу. Такий вид адміністративного стягнення, зважаючи на вимоги ст. 23 КУпАП, буде достатнім для запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Cуддя ОСОБА_2