overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 685/1138/15-п
Провадження № 3/685/584/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, громадянки України, українки, ІПН-,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15 серпня 2015 р. о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 у дворі будинку №7А по вул..Заводській, що в смт Теофіполь вчинила дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2, яке виразилося в обзиванні нецензурними та образливими словами.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що посварилася з ОСОБА_2, яка вдарила її 4-річного сина, який посварився з внуком потерпілої.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вбачається, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн. (Пятдесят одна гривня 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. (Двісті сорок три гривні 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Справа № 685/1069/15-п
Провадження № 3/685/530/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого різноробочим у ТОВ Україна 2001, громадянина України, українця, ІПН-,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

02 вересня 2015 року о 14 год. 14 хв. в смт Теофіполь по вул..Макаренка ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2101», державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння різким запахом алкоголю з порожнини рота, хиткою ходою. Від запропонованого інспектором ДАІ проходження медичного огляду у місці зупинки з застосуванням технічного засобу або у закладі охорони здоровя відмовився у присутності двох свідків. Попередньо ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП згідно постанови Теофіпольського районного суду від 10.03.2015 року.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що сидів за кермом, чекаючи свого товариша, який мав сісти за кермо та випив пляшку пива.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, судом вбачається, що ОСОБА_1, керуючи ТЗ, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

При призначенні стягнення судом враховано обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, його щире розкаяння, а також майновий стан.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (Два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. (Двісті сорок три гривні 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

15 жовтня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому адміністративну справу відносно

ОСОБА_1,

25.11.1976 р. н.,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

АДРЕСА_1

непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.08.2015 року близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_1, за адресою власного проживання в кв. 59, по вул. Старокостянтинівське шосе, 12, в м. Хмельницькому, вчинив насильство в сімї психологічного характеру, а саме: погрожував фізичною розправою своїй бабусі ОСОБА_2 та виражався на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю останньої.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сімї», насильство в сімї це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сімї по відношенню до іншого члена сімї, якщо ці дії порушують конституційні пава і свободи члена сімї як людини та громадянина і наносять йому фізичному чи психічному здоровю.

Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають спільні права та обовязки.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами.

Показаннями самого ОСОБА_1 в судовому засіданні про те, що, дійсно, у вказаний час та місці, під час сімейної сварки він висловлювався нецензурною лайкою відносно своєї бабусі, разом із якою спільно проживає.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 15.08.2015 року, висновком ДІМ ЗВМ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області, письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2

Враховуючи, що ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся в скоєному, вважаю, що відносно нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2015 року Справа № 608/147/15-п

Номер провадження3/608/60/2015

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, жительки м. Чортків, вул.Січинського,3/4 Тернопільської області, одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої продавцем магазину, несудимої, до адміністративної відповідальності не притягалася,-

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2014 року біля 18 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи по місцю свого проживання влаштувала сімейну сварку із чоловіком ОСОБА_2 під час якої погрожувала фізичною розправою та що спалить квартиру і автомобіль, але реальних дій не вчиняла, чим вчинила насильство в сім"ї.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ №018819 та матеріалами справи.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушниці, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненому розкаюється, обрати стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України Про судовий збір, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, паспорт серія МС №830940 від 29 травня 2002 року за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати на 51 (пятдесят одну) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок судового збору на р/р 0554, код ЕДРПОУ суду 02886663, отримувач коштів Держбюджет Чортківський район 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37938481, банк отримувача ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Постанова набрала законної сили ____ ___________ 2015 року.

Оригінал постанови знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи №608/147/15-п.

Строк пред'явлення постанови до виконання "___"____________201__р.

Суддя: Н. В. Яковець

Копію постанови видано "_____"_______________2015 року.

Секретар:
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2015 року Справа № 608/72/15-п

Номер провадження3/608/26/2015

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, несудимого, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2014 року біля 20 год. 00 хв. по вулиці с.Давидківці Чортківського району неповнолітній гр. ОСОБА_1 розпивав слабоалкогольний напій "Айс", де розпиття таких напоїв заборонено, своїми діями порушив ст. 178 КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 018785 від 02 січня 2015 року, матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника, який свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнає.

Враховуючи обставини справи та особу, яка вчинила правопорушення, що не досягла 18-річного віку, керуючись ст.ст. 13, 241, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України Про судовий збір, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до гр. ОСОБА_1 за вчинене ним правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Постанова набрала законної сили _____ лютого 2015 року.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/72/15-п, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання "___"____________201__р.

Суддя: Н. В. Яковець

Копію постанови видано "____"_________________2015р.

Секретар:
ПОСТАНОВА

15 жовтня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. Мирного,27,кв.50

працюючого апаратчиком на ПРАТ Хмельницькій маслосирбазі

за ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

31.07.2015 року близько 19 год. 00 хв. по вул. М. Рибалко в м. Хмельницькому, ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі працівника міліції взводу № 2 спеціальної роти ГЗ ХМВДСО УДСО при УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 при виконанні ним службових обовязків проїхати з працівниками УДСО на місце події, штовхаючи при цьому працівників УДСО та висловлюючись на адресу останніх нецензурною лайкою.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Показаннями самого ОСОБА_1 в судовому засіданні про те, що, дійсно, у вказаний час та місці, він відмовлявся їхати із працівниками УДСО на місце події, виражаючись при цьому на адресу працівників міліції нецензурною лайкою.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 01.08.2015 року, рапортом дільничного інспектора міліції ЗВМ ХМВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 30.08.2015 року.

Враховуючи, що ОСОБА_1 повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у скоєному, вважаю, що відносно нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченим санкцією статті 185 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283- 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 неоподаткованих мінімумів громадян, в сумі 136 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2015 року Справа № 608/953/15-п

Номер провадження3/608/279/2015

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, несудимого, до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2015 року о 23 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи по місцю проживання вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2, яке виражалося в образі її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, однак реальних дій до своїх погроз не вчиняв.

Гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнає повністю, крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ №028002 та матеріалами справи.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненому розкаюється, обрати стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України Про судовий збір, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним гр. ОСОБА_1, паспорт серія НЮ №027483 від 10 лютого 2005 року за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок судового збору на р/р 0555, код ЕДРПОУ суду 02886663, отримувач коштів Держбюджет Чортківський район 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37938481, банк отримувача ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Постанова набрала законної сили 26 травня 2015 року.

Оригінал постанови знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи №608/953/15-п.

Строк пред'явлення постанови до виконання "___"____________2015 р.

Суддя: Н. В. Яковець

Копію постанови видано "____"_______________________2015 р.

Секретар:
Справа 688/3765/15-п
№ 3/688/1000/15
Постанова
іменем України
08 жовтня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця, який перебуває на військовій службі на посаді командира батареї у військовій частині НОМЕР_1 , має на утриманні одну неповнолітню дитину, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
29 вересня 2015 року близько 15 год. 00 хв., військовослужбовець майор ОСОБА_1 , під час виконання обов`язків військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що 29.09.2015 року в обідній час біля 13 год. 30 хв., перебуваючи за межами військової частини, випив 150 гр. горілки, після чого о 14 год. 20 хв. повернувся назад на шикування. У подальшому перебував на службі в нетверезому стані. У скоєному щиро кається.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 21 від 05.10.2015 року, даними протоколу медичного обстеження для встановлення стану сп`яніння від 29.09.2015 року, відповідно до якого 29.09.2015 року о 16 год. 10 хв. наявність етанолу в крові ОСОБА_1 становила 2,9 ‰, даними акту проведення службового розслідування по факту вживання спиртних напоїв 29.09.2015 року в службовий час майором ОСОБА_1 від 05.10.2015 року.

Аналіз наведених доказів вказує на наявність в діях порушника складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 17220 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, отримує щомісячний дохід, ступінь алкогольного сп`яніння, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире його каяття.

За вказаних обставин, на порушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 172-20 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 33-35, ст. 172-20 ч. 1, 283, 284 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одну тисячу сто дев`яносто) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайсуд.

Суддя: В.А. Босюк
Справа № 675/1860/15-п
Провадження № 3/675/537/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2015 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізяславського РВ УМВСУ у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, паспорт серії НА 666933, виданий Ізяславським РВ УМВСУ в Хмельницькій області 21 серпня 1999 року,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

індивідуальний ідентифікаційний код НОМЕР_1,

на утримані одна неповнолітня дитина,

не працюючого,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

21 липня 2015 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи у нетверезому стані, за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2: ображав її словами нецензурної лайки, чим завдав шкоди її психологічному здоровю.

ОСОБА_1 вину визнав, у скоєному розкаюється.

Перевіривши матеріали справи, допитавши правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сімї, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на нього слід накласти адміністративне стягнення.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. (Державна судова адміністрація України, 050, ККД 22030001, номер рахунка 0204, одержувач УК в Ізяславському районі /Ізяславський район/ 22030001, , МФО 815013).

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області

Суддя О. С. Янішевська
Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/2031/15-п
П О С Т А Н О В А

13.10.2015 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Радісне, вул.Садова, 8, Красилівського району Хмельницької області, за ч.1 ст.139 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №404342 від 04 жовтня 2015 року ОСОБА_1 ставиться в вину, що вона вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.139 КУпАП.

На порушення вимог ст.256 КУпАП фабула, викладена у протоколі про адміністративне правопорушення, не відповідає диспозиції ч.1 ст.139 КУпАП, за якою кваліфіковано правопорушення; в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено пункту частини та статті Закону України «Про дорожній рух», яку порушила ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, справа підлягає направленню на доопрацювання.

Керуючись ст.278 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.139 КУпАП повернути для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2