Справа № 211/541/15-п
Провадження № 3/211/192/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

09.10.2015 суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 Н. О. розглянувши адміністративний матеріал, які надійшли від ІДПС УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, по відношенню до громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає - м. Кривий Ріг, вул. Вахрушева, 3/6,

по ст.130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу вбачається, що водій ОСОБА_2, 02.11.2014 року о 03-51 год. керував автомобілем ОСОБА_3 д/з АЕ 4454 ВА в м. Кривому Розі по пр. Гагаріна у стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, раніше в судових засідання суду пояснюваав, що вину не визнає, був в тверезому стані, забирав випивших товаришів додому, проходив медичний огляд та встановлення спяніння, результат негативний.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснював, що він гуляв з друзями і випив, позвонив ОСОБА_2 щоб той відвіз його та друзів додому , по дорозі їх зупинили співробітники ГАІ , Толкачев вийшов з машини та пішов до машини ГАІ , більше свідок нічого сказати не може так як був у нетверезому стані і сидів на задньому сидінні, разом з подругами які теж були випивші.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснювава, що коли вони зупинили ОСОБА_2 та запропонували пройти тест на встановлення стану спяніння з допомогою приладу Драгер і коли той подув то показало 0, 60 проміле. , тому вони склали протокол.

Дослідивши письмові матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення серії АВ 2 № 401882 від 05.11.2014 року, висновок медичного огляду від 02.11.2014 року, та інші матеріали справи, відповідь КЗ "Криворізький Психоневрологічний диспансер" ДОР, ОСОБА_2 проходив такий огляд 02.11.2014 року), вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного порушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

Згідно ст. 130 ч. 1 КпАП України, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, -

тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв від двохсот до трьохсот пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до пятнадцяти діб і на інших осіб - накладення штрафу від двохсот до трьохсот пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або або адміністративний арешт на строк від десяти до пятнадцяти діб.

Але з моменту скоєння правопорушення 02.11.2014 року вже пройшло три місяці, та минув строк накладення стягнення на правопорушника.

Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенню не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Отже суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 38, 130 ч.1, 268, 283, 284, КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

У звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення за ст.130 ч. 1 КпАП України закрити провадження по справі по відношенню гр. ОСОБА_2..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Сарат Н.О.