Справа № 177/2401/15-п
Провадження № 3/177/721/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 жовтня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2;

працюючої: ПП "Акватол", головним бухгалтером;

проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ідентифікаційний код: НОМЕР_1;

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою - головним бухгалтером ПП "Акватол", що знаходиться за адресою: вул. Підстепна, 29-а, с. Златоустівка, Криворізького району, Дніпропетровської області допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, котре виразилося в тому, що занижено до бюджету податок на додану вартість на суму -143341 грн., в тому числі: за грудень 2013 року-22830 грн., за листопад 2014 року-120451 грн., чим порушено п. 198.1 ст. 198 Податкового кодексу України.

Про час та місце розгляду справи 23.09.2015 року ОСОБА_1 повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, однак, в судове засідання не з'явилася. У зв'язку з тим, що суддя перебувала у відрядженні розгляд справи перенесено на 01.10.2015 року, проте, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчинені нею адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 531245 від 17.07.2015 року відповідно до якого ОСОБА_1, будучи посадовою особою - головним бухгалтером ПП "Акватол", допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку;

З акту від 17.07.2015 року про результати планової виїзної перевірки ПП "Акватол", видно, що проведеною перевіркою встановлено порушення ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку, котре виразилося в тому, що занижено до бюджету податок на додану вартість на суму -143341 грн., в тому числі: за грудень 2013 року-22830 грн., за листопад 2014 року-120451 грн., чим порушено п. 198.1 ст. 198 Податкового кодексу України.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, остання вину у вчиненому правопорушенні визнала, обставини вчинення адміністративного правопорушення не заперечувала, та зазначила, що порушення порядку ведення податкового обліку допустила у зв'язку зі змінами в законодавстві.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-1 КУпАП за ознаками порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Але справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі ч.2 ст. 38 КУпАП.

Так, відповідно до вказаної статті, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду то адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як видно з матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку у 2013-2014 роках, а матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 17.09.2015 року, тобто після закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_1В адміністративного стягнення, в звязку з чим, справа підлягає закриттю в силу п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 268, 283, п.7 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: