overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/734/1425/15 Справа № 734/3399/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

16 жовтня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого-судді Соловей В.В.,

при секретареві Нацик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділення ДАІ з обслуговування Козелецького району УМВС України в Чернігівській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 87 Козелецького району Чернігівської області,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

у с т а н о в и в:

зі змісту протоколу серії АП1 № 160003 від 4 липня 2015 року про адміністративне правопорушення виходить, що о 19.00 годині 4 липня 2015 року ОСОБА_1 на автодорозі Козелець-Данівка біля мосту через річку Остер керував трактором «ХТЗ-16» із явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння ОСОБА_1 відмовився.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у суд надійшли 15 жовтня 2015 року, тоді як адміністративне правопорушення вчинене 4 липня 2015 року. Оскільки, на момент розгляду справи минув строк накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, провадження у справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283-285, 287, 288 і 289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти діб із моменту її винесення.

Суддя
Справа № 735/967/15-пр.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт.Короп 15 жовтня 2015 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Грушко О.П.

при секретарі Хілько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Коропського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2015 року, близько 12 год. 38 хв., в с.Іваньків, Коропського району, Чернігівської області, по вул. Леніна, ОСОБА_1 керував мотоблоком Форте, б.н., з явними ознаками алкогольного спяніння, (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю. Крім цього, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 164137 від 22.09.2015 року.

В діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 А визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 3400 (три тисячі чотириста) гривень (р/р 0001 МФО 853592 УДК в Коропському районі).

В разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15-ти днів з дня вручення постанови у справі про адміністративне правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок (р/р 0207 МФО 853592 УДК в Коропському районі 220300001).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 735/964/15-пр.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт.Короп 15 жовтня 2015 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Грушко О.П.

при секретарі Хілько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Мезенського НПП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

21 вересня 2015 року, близько 23 год. 30 хв., ОСОБА_1 перебував на березі р.Десна, біля с.Вишеньки, Коропського району, Чернігівської області, з забороненим знаряддям лову риби - сіткою, чим порушив ст.21 Закону України «Про природно-заповідний фонд України».

На виклик з повідомленням, ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Відповідно до ст. 268 КУпАП, в разі неявки особи, що притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання без поважних причин, адміністративна справа може розглядатись без її участі. Заяв та клопотань від ОСОБА_1 до суду не надходило, а тому суд вважає можливим розглянути дану справу без його участі.

В діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000464 від 21.09.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 268, 283 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 9 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 153 (сто п»ятдесят три) гривні (р/р 0207 МФО 853592 УДК в Коропському районі).

В разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15-ти днів з дня вручення постанови у справі про адміністративне правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 306 (триста шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок (р/р 0207 МФО 853592 УДК в Коропському районі 220300001).

Сітку, яка знаходиться в адміністративному приміщенні Мезенського НПП - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 736/1342/15-п
Номер провадження 3/736/436/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - Корх О.І.,

при секретарі Александрової Н.Л.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського ВДАІ в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, особу встановлено по базі «Армор», «Наіс», -

за ч.2 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2015 року о 18-й год. 15 хв. в м. Корюківка по вул. К. Маркса, гр. ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР та скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №164817, письмовим поясненням ОСОБА_2, письмовим поясненням ОСОБА_3, поясненням ОСОБА_4.

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, вчинення правопорушення вперше, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, в межах санкції статті, без застосування додаткового стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу.

Також з порушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Керуючись ст.33, ст.221, п.1 ч.1 ст.284, ч.2 ст.130 КУпАП , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб, початок відбування якого відраховувати з моменту поміщення до ІТТ, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 737/758/15-п
Провадження № 3/737/280/15
П О С Т А Н О В А

про примусовий привід правопорушника

13 жовтня 2015 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Іванець С.В.,

за участі секретаря Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, протягом року адміністративному стягненню не піддавався, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Розгляд даної справи було призначено на 13.10.2015 на 09 год. 00 хв..

В судове засідання викликався ОСОБА_1, який будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, 13.10.2015 в судове засідання не зявився, постанова суду від 01.10.2015 про примусовий привід ОСОБА_1 не виконана, причини невиконання невідомі.

Оскільки, відповідно до частини 3 статті 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою, суд вважає за необхідне застосувати привід до ОСОБА_1, через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 279, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

1.Правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 доставити в Куликівський районний суд Чернігівської області, за адресою: Чернігівська область смт. Куликівка вулиця Шевченка, 3 на 04 листопада 2015 року на 09 годину 00 хвилин через органи внутрішніх справ приводом.

2.Копію постанови направити для виконання начальнику Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області.

3.Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівського районного суду С.В.Іванець
Справа № 737/895/15-п
Провадження № 3-в/737/29/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

15 жовтня 2015 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд в складі:

головуючого судді Войтеха О.І.

при секретарі Юрченко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про припинення виконання постанови суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення у вигляді 7 (семи) діб адміністративного арешту, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Куликівського районного суду від 26.06.2014 року по справі №737/465/14-п провадження №3/737/164/14 визнано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 7 діб адміністративного арешту.

05.08.2015 року постанова була повторно направлена судом для виконання Куликівському РВ УМВС України в Чернігівській області.

13.10.2015 року Куликівським РВ УМВС дана постанова була повернута без виконання, в звязку з тим, що ОСОБА_1 згідно ухвали Куликівського районного суду від 30.07.2014 року відбуває покарання в місцях позбавлення волі з 09.09.2014 року.

Оскільки, ОСОБА_1 відбуває покарання в місцях позбавлення волі, то виконати дану постанову не вбачається можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 302-304 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Припинити виконання постанови Куликівського районного суду від 26.06.2014 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді 7 (семи) діб адміністративного арешту по справі №737/465/14-п провадження №3/737/164/14 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_2
Провадження № 3/734/1422/15 Справа № 734/3393/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

16 жовтня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого-судді Соловей В.В.,

при секретареві Нацик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділення ДАІ з обслуговування Козелецького району УМВС України в Чернігівській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

у с т а н о в и в:

о 14.55 годині 17 червня 2015 року ОСОБА_1 по вулиці Київській в с. Євминка Козелецького району Чернігівської області біля центрального магазину керував мопедом «Viper» із явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння ОСОБА_1 відмовився.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, у суд надійшли 15 жовтня 2015 року, тоді як адміністративне правопорушення вчинене 17 червня 2015 року. Оскільки, на момент розгляду справи минув строк накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, провадження у справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283-285, 287, 288 і 289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти діб із моменту її винесення.

Суддя
Провадження № 3/734/1401/15 Справа № 734/3376/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

16 жовтня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого-судді Соловей В.В.,

при секретареві Нацик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділення ДАІ з обслуговування Козелецького району УМВС України в Чернігівській області, відносно

Істраті Ефіма, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_1 Молдови, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

у с т а н о в и в:

зі змісту протоколу серії АП2 № 140664 від 11 вересня 2015 року про адміністративне правопорушення виходить, що 12.10 годині 11 вересня 2015 року на автодорозі Київ-Чернігів-Нові Яриловичі в с. Кіпті Козелецького району Чернігівської області Істраті Ефім керував транспортним засобом «Мерседес», д.н. СQD159, із явними ознаками алкогольного спяніння, від визначення на місці за допомогою приладу «Драгер» та в медичному закладі стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення, оскільки у справі відсутні документи, що підтверджують особу Істраті Ефіма, а також документи, що підтверджують адресу місця його проживання, що унеможливлює його виклик у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 256, 283 і 285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

протокол серії АП2 № 140664 від 11 вересня 2015 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно Істраті Ефіма повернути до відділення ДАІ з обслуговування Козелецького району УМВС України в Чернігівській області для належного оформлення.

Суддя
Справа № 735/968/15-пр.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт.Короп 15 жовтня 2015 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого - судді Грушко О.П.

при секретарі Хілько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Коропського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого механіком ТОВ «Газбудсервіс»,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2015 року, близько 07 год. 35 хв., в с.Жовтневе, Коропського району, Чернігівської області, по вул. 1-го Травня, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиросердно розкаявся. Пояснив, що напередодні зупинки співробітниками ДАІ, тобто 21 вересня 2015 року вжив невелику кількість вина. У день зупинки алкогольних напоїв не вживав. Але сильно поспішав і не мав часу їхати на освідування. Просить передати вирішення справи колективу ТОВ «Газбудсервіс», де працює. Зобов»язується в подальшому не допускати порушень правил дорожнього руху.

Від ТОВ «Газбудсервіс» до суду надійшло клопотання, про направлення матеріалів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

ОСОБА_1 по місцю роботи та проживання характеризується позитивно, вперше притягується до адміністративної відповідальності, а тому суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 захід громадського впливу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Матеріали для розгляду направити трудовому колективу ТОВ «Газбудсервіс».

Зобов»язати керівника ТОВ «Газбудсервіс» повідомити суд про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1, в 10-ти денний термін.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 736/1336/15-п
Номер провадження 3/736/430/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О.І.,

при секретарі Александровій Н.Л.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського ВДАІ в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи не повідомив, особу встановлено п/в РМА №140059 від 23.09.2000 року,

за ч.3 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2015 року о 14 год. 00 хв. на а/д Т-25-12 Корюківка Тільне, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, розкаюється у скоєному.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №164812, письмовим поясненням ОСОБА_2, письмовим поясненням ОСОБА_3, актом огляду та затримання т/з ст. лейтенанта ОСОБА_4, розпискою ОСОБА_5.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимогу п.2.5 ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

Суд, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП. Так в судовому засіданні було встановлено, що громадянин ОСОБА_1, 16.09.2015 року керував автомобілем, з явними ознаками алкогольного спяніння та в присутності двох свідків від проходження медичного огляду в лікарні відмовився.

За таких умов суд приходить до висновку про накладення стягнення в межах санкції ч.3 ст.130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів з застосуванням додаткового стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу автомобіля НОМЕР_1.

Керуючись ст.33, ст.221, п.1 ч.1 ст.284, ч.3 ст.130 КУпАП , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 (три) роки з оплатним вилученням транспортного засобу автомобіля НОМЕР_1, після набрання постановою законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 737/878/15-п
Провадження № 3/737/324/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

15 жовтня 2015 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Іванець С.В. ,

за участі секретаря Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, незаміжню, має 1 н/л дитину, непрацюючу, протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5;

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Розгляд даної справи було призначено на 15.10.2015 на 09 год. 40 хв..

В судове засідання викликалася ОСОБА_1, яка будучи належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду, 15.10.2015 в судове засідання не зявилася.

Оскільки, відповідно до частини 3 статті 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 279, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, доставити в Куликівський районний суд Чернігівської області, за адресою: Чернігівська область смт. Куликівка вулиця Шевченка, 3 на 03 листопада 2015 року на 15 годину 00 хвилин через органи внутрішніх справ приводом.

Копію постанови направити для виконання начальнику Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівського районного суду С.В.Іванець