Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3039/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2015 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, монтера підприємства «Джентерм Україна»,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ДІМ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області лейтенантом міліції ОСОБА_2Б, складено протокол серії ЗА № 005608 від 29.09.2015 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Перевіривши адміністративні матеріали суддя приходить до наступного.

Згідно вимог ст.ст.245, 252 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення і обовязком органу, який її розглядає, є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин справи і вирішення її в точній відповідності з законом. Докази, на основі який встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, цей орган оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП про розгляді справи суд зобовязаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративним правопорушенням (ст.9 КУпАП) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на державний або громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до положень ст.ст.254, 255, 256 КУпАП в разі виявлення такого правопорушення уповноважена на те посадова особа складає протокол, в якому, крім іншого, зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, вид і розмір матеріальної шкоди, інші відомості, необхідні для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема не вказано місце складання протоколу та не конкретизовано суть адміністративного правопорушення, а саме з матеріалів справи не вбачається в чому полягало насильство в сімї, адже диспозиція ч.1 статті 172-2 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за «Вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї».

Крім того у протоколі про адміністративне не зазначено, що гр.ОСОБА_3 є членом сімї ОСОБА_1, оскільки ч.2 ст. 173-2 КУпАП, передбачає вчинення насильства в сім'ї, це перешкоджає розгляду справи в суді.

Також встановлено, що в адміністративних матеріалах відсутня постанова суду про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до переконання, що протокол серії ЗА № 005608 від 29.09.2015 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1, слід повернути до Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області для належного дооформлення.

Керуючись ст.ст.247, 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, запроваджену відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.173-2 КУпАП за протоколом серії ЗА № 005608 від 29.09.2015 року направити до Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_4