16.10.2015 Єдиний унікальний № 371/1788/15-п
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 3/371/ 914 /15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення від 16.10.2015 серії КХ 001348, складений за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СМ 260000, виданий 14 грудня 2000 року Миронівським РВ ГУ МВС України в Київській області, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, та додані до протоколу матеріали, -

У С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 16 жовтня 2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу 11 жовтня 2015 року о 17 годині по вулиці Борисенка, 45 села Маслівка Миронівського району Київської області ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурними словами намагався затіяти бійку.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що 11 жовтня 2015 року о 17 годині по вулиці Борисенка, 45 села Маслівка Миронівського району Київської області, де проживає із потерпілою ОСОБА_2 однією сімєю, затіяв сварку з останньою, під час якої ображав її нецензурною лайкою, бійки не вчиняв.

Потерпіла ОСОБА_2 під час розгляду справи пояснила, що вона проживає однією сімєю з ОСОБА_1 в будинку по вулиці Борисенка, 45 села Маслівка Миронівського району Київської області. 11 жовтня 2015 року о 17 годині її співмешканець ОСОБА_1 затіяв сварку із нею через зникнення грошових коштів в сумі 50 гривень, під час якої ображав її нецензурною лайкою, бійки не вчиняв.

Потерпіла ОСОБА_2 надала заяву про припинення розгляду справи так як в ситуації, що склалась примирилися із співмешканцем ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення потерпілої, особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 визнана ним у повному обсязі та підтверджується письмовими матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ № 001348, складеним 16 жовтня 2015 року, заявою потерпілої від 16 жовтня 2015 року, поясненнями потерпілої та ОСОБА_1

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та розкаявся, із потерпілою ОСОБА_2 примирився, адміністративним правопорушенням не заподіяв шкоди фізичному та психічному здоровю потерпілої, сварка в сімї проявлялася лише усною лайкою, суддя приходить до висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та необхідності закриття провадження із оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 276, 279, 283 - 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у звязку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

2.Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області.

3.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя А.С. Поліщук