Справа № 578/907/15-п
провадження № 3/578/408/15
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

09 жовтня 2015 року суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, за ч. 1 ст. 164 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин України ОСОБА_1 14 вересня 2015 року об 19 год. 10 хв. в с. Славгород біля електростанції Краснопільського району Сумської області був затриманий працівниками ГУ ДФС у Сумській області, який на автомобілі марки «ОСОБА_2 614 D» номерний знак НОМЕР_1 перевозив з метою збуду спирт без державної реєстрації як субєкт господарювання, без одержання ліцензії на проведення певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензування, чим порушив Закон України «Про державне рулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення також підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, акті огляду та відібрання зразків, висновку санітарно - епідемілогічної експертизи від 23.09.2015 року №02/9 /ас.13, 16-17/. Доказів же, що спростовували б винність порушника в порушенні вимог Закону, суду не надано.

Тому, з огляду на викладене, вина ОСОБА_1 доведена і його дії суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 164 КУпАП, оскільки він порушив порядок провадження господарської діяльності.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, суддя не вбачає.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу винного, ступінь його вини, майновий стан, суддя дійшла висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 164 КУпАП з конфіскацією спиртовмісної рідини з подальшим її знищенням, враховуючи висновок експерта, за змістом якого досліджена спиртовмісна рідина при вживанні становить загрозу для життя і здоровя людини, не підлягає реалізації на території України для вживання в їжу та виробництва лікеро горілчаних виробів.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», з правопорушника, підданого адміністративному стягненню, стягується сума судового збору у розмірі 243, 60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 252, 268, 283 285, 289,291, 307-308 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, і притягнути за даною статтею до адміністративної відповідальності у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 / сімнадцять тисяч/ гривень, з конфіскацією 200 шт. пластикових каністр білого кольору обємом по 20 л кожна, загальним обємом 4000 /чотири тисячі/літрів, наповнених спиртовмісною рідиною, що зберігаються в приміщенні ГУ ДФС у Сумській області за адресою: м. Суми, вулиця Іллінська, буд. 13, з подальшим її знищенням.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Сумської області, шляхом подання апеляційної скарги через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя А. І. Косар