Справа № 361/7252/15-п
Провадження № 3/361/1663/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2015 року м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника Броварського МВ (по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району) ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, такого, що не працює, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 28 Броварського району Київської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1),

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

13.07.2015, близько 03 години 30 хвилин, біля ГК «Автомобіліст», розташованого по вул. Металургів в м. Бровари Київської області, був виявлений ОСОБА_1, який зберігав психотропну речовину «амфетамін» у невеликих розмірах без мети збуту, згідно з висновком судової експертизи № 2-02/913 від 17.08.2015 маса вилученої психотропної речовини становить 0,0913 г. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Винним у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 себе визнав повністю, розкаявся, пояснив, що зберігав «амфетамін» для власного вживання.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 020664 від 08.10.2015, копією постанови про закриття кримінального провадження від 26.08.2015, копією рапорту ІПС взводу ПС Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 від 13.07.2015, копією протоколу огляду місця події від 13.07.2015, копією висновку судової експертизи № 2-02/913 від 17.08.2015.

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаюється у вчиненому, посередньо характеризується за місцем проживання, неофіційно працює.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Вилучений у ОСОБА_1 прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, що поміщений у герметично запакований спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 2526454 та переданий на підставі квитанції (порядковий номер запису 96) на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Броварського МВ ГУМВС України в Київській області, підлягає знищенню.

Керуючись п. 2 ст. 24, ст.ст. 27, 40-1, 221, 283-285 КУпАП КУпАП, та відповідно до ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 грн. 60 коп.

Вилучений у ОСОБА_1 прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, що поміщений у герметично запакований спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 2526454 та знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Броварського МВ ГУМВС України в Київській області, - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя О.Ф.Кічинська