Справа № 339/411/15-п 204
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2015 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які від Долинського районного відділу У ДСНС України Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого,-

за ч.1 ст. 164 Кодексу про адміністративні правопорушення.-

ВСТАНОВИЛА:

З протоколу про адміністративне правопорушення КН № 871754 від 15 вересня 2015 року вбачається, що 14.09.2015 року о 13 год.50хв. ОСОБА_1. в м. Болехів по вул. С.Стрільців,35/1 всупереч вимогам п.1 ст. 58 ГК України займався підприємницькою діяльністю без державної реєстрації, а саме: виготовлення надмогильних памятників на території житлового будинку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 14.09.2015року до будинку, де він проживає, прийшов працівник податкової інспекції з метою перевірити скаргу його вітчима та побачив на подвір'ї памятну плиту, яка знаходиться ще з квітня 2015року. Його друзі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (брат та сестра) попросили допомогти їм виготовити верх пам/ятника для своїх батьків, так як інші роботи вони зробили самостійно. Друзі завезли йому матеріал, ніякі кошти від них не брав , оскільки це була допомога. Стелу так і не виготовив через нестачу матеріалу, якого вони не завезли . Більше ні для кого таких робіт не проводив, підприємницькою діяльністю не займається, просить справу закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Диспозицією ч.1 ст.164 КУпАП передбачено настання адміністративної відповідальності за здійснення діяльності без державної реєстрації як субєкта підприємницької діяльності, що містить ознаки підприємницької діяльності, або здійснення без одержання ліцензії видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону.

Частиною 1 ст. 58 Господарського кодексу України визначено, що суб'єкт господарювання підлягає державній реєстрації як юридична особа чи фізична особа-підприємець у порядку, визначеному законом.

Статтею 42 Господарського кодексу України визначено, що підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Систематичність передбачає здійснення такої діяльності постійно, регулярно та на професійній основі.

Згідно статті 1 Закону України Про ліцензування певних видів господарської діяльності господарська діяльність - будь-яка діяльність, у тому числі підприємницька, юридичних осіб, а також фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності, пов'язана з виробництвом (виготовленням) продукції, торгівлею, наданням послуг, виконанням робіт тобто це діяльність особи спрямована на отримання доходу у любій формі, у разі коли безпосередня участь такої особи в організації діяльності є регулярною, постійною.

Згідно положення ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, тощо.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 14.09.2015 року о 13 год. 50 хв. ОСОБА_1 порушив порядок провадження підприємницької діяльності без державної реєєстрації, а саме: виготовлення надмогильних памятників на території житлового будинку АДРЕСА_1 , чим порушено п. 1 ст. 58 ГК України.

З акту обстеження, доданого до матеріалів справи вбачається, що в ході огляду по місцю проживання ОСОБА_1 на подвір'ї знаходився один незакінчений надмогильний пам'ятник.

Свідок ОСОБА_3 підтвердила, що дійсно на її просьбу та брата ОСОБА_2, ОСОБА_1 взявся допомогти з їх матеріалу встановити верх памятника для батьків, ніяких грошей від них не брав.

Відповідно до пояснень, які містяться в протоколі, ОСОБА_1 вказував, що на прохання друзів розпочав роботи пам'ятну плиту ще в квітні місяці і до цього часу не завершив, кошти від них не брав.

Такі ж пояснення він надавав і в судовому засіданні, вказуючи, що був разовий випадок, таким видом діяльності не займається.

Вказані свідчення не є беззаперечним фактом здійснення господарської діяльності з урахуванням того, що вони не спростовується змістом протоколу про адміністративне правопорушення та доказами, доданими до нього, які не містять даних про те, що ОСОБА_1 здійснював регулярну, постійну та суттєву діяльність, яка приносила йому прнибутки.

. За загальною теорію доказів, що визначено ст. 62 Конституції України , обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь вказаної особи.

В судовому засіданні не здобуто доказів скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

п о с т а н о в и ЛА :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівської міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги .

Суддя О.С. Головенко