Справа №666/4728/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Заболотного В.М.,

при секретарі Гріциній О.Є.,

представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні подання Дніпровського РП ДМВ КВІ УДПтСУ у Херсонській області про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним стягненням у вигляді адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, 24. 04.1968р.н., -

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Дніпровського РП ДМВ КВІ УДПтСУ у Херсонській області звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_2, 24. 04.1968р.н., невідбутної частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним стягненням у адміністративного арешту.

В клопотанні зазначено, що 11.09.2015 року на виконання до кримінально-виконавчої інспекції надійшли судові матеріали відносно ОСОБА_2 15.09.2015 року в інспекції правопорушнику роз'яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення, відібрана довідка в якій ОСОБА_3, попереджений про правові наслідки в разі ухилення від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, видано направлення на КП «Дніпровський».

16.09.2015 року порушник з'явився на підприємство, згідно направлення був ознайомлений з правилами техніки безпеки та графіком виходу на роботу.

02.10.2015 року та 05.10.2015 року на адресу інспекції надійшло повідомлення з КП «Дніпровський» про те, що ОСОБА_2 28.09.2015року, 29.09.2015 року, 30.09.2015 року, 01.10.2015 року, 02.10.2015 року, та 05.10.2015 року, на підприємство для відбуття стягнення не вийшов, причин не виходу не повідомив.

05.10.2015 року порушник в інспекції надав письмове пояснення з якого вбачається, що від дійсно 28.09.2015року, 29.09.2015року, 30.09.2015 року, 01.10.2015 року, 02.10.2015 року та 05.10.2015 року він не з'являвся на КП «Дніпровський» для відбування адміністративного стягнення у зв'язку з поганим самопочуттям. Підтверджуючі документи ОСОБА_2 надати до інспекції не може так як до лікарні за медичною допомогою не звертався.

Станом на 05.10.2015 року правопорушник відбув 18 годин стягнення у вигляді громадських робіт і допустив 6 днів прогулів, що свідчить про ухилення від відбування громадських робіт.

Згідно описової частини постанови вбачається, що ОСОБА_2 вину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі. З накладенням адміністративного стягненням у вигляді 40 годин громадських робіт ознайомлений.

Представника КВІ в судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_2, 19.10.2015 року відбув останній день призначеного судом строку адміністративного стягнення, вивчивши надані матеріали, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.

ОСОБА_2, в судовому засіданні проти задоволення подання заперечив, пояснивши при цьому, що він 19.10.2015 року відбув останній день призначеного судом строку адміністративного стягнення.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як 15 днів.

Вислухавши представника КВІ, ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд вважаю, що подання кримінально-виконавчої інспекції про заміну призначеного адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2 не підлягає задоволенню, у звязку з відпрацюванням останнім адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, що підтверджується довідкою від 21.10.2015 року №23/16/з-3633.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Дніпровського РП ДМВ КВІ УДПтСУ у Херсонській області про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним стягненням у вигляді адміністративного арешту відносно ОСОБА_2, 24.04.1968р.н.,- відмовити за необґрунтованістю.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Заболотний В.М.