Єдиний унікальний номер 728/1488/15-п
Номер провадження 3-в/728/29/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Пархоменко П.І.

за участю:

секретаря Горбач Н.Д.

представника Бахмацького КВІ ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач подання кримінально-виконавчої інспекції від 24 вересня 2015 року про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно:

ОСОБА_2, 26. липня ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 32, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, має одну неповнолітню дитину, працює охоронником «Київбуд», постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області 21 липня 2015 року за вчиненя адміністративного правопорушення передбаченого, частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В :

Старший інспектор Бахмацького РП КВІ капітан внутрішньої служби ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 було ознайомлено з порядком та умовами відбуття стягнення у вигляді громадських робіт, а також попереджено про правові наслідки ухилення від відбуття стягнення, але незважаючи на це він відмовився відпрацьовувати громадські роботи призначенні йому постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області та від отримання направлення на підприємство.

В судовому засіданні представник Бахмацького КВІ подання підтримав з мотивів викладених в ньому.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Заслухавши думку представника Бахмацького КВІ, ознайомившись із матеріалами особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Главою 30-А КУпАП та Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, який затверджено наказом Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 № 474/5 (далі Порядок) врегульовано порядок провадження про виконання постанови про застосування громадських робіт.

Так, постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 21 липня 2015 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Згідно довідки наданої Бахмацьким РС УДМС громадянин ОСОБА_2 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 32.

ОСОБА_2 неодноразово направлялись виклики до кримінально-виконавчої інспекції та у звязку з неявкою порушника за викликом інспектором Бахмацької КВІ було проведено виїзд за місцем проживання з метою виклику його до кримінально-виконавчої інспекції для ознайомлення з порядком та умовами відбуття громадських робіт.

Так, 24 вересня 2015 року ОСОБА_2 було розяснено порядок та умови відбування накладеного на нього стягнення у вигляді громадських робіт, що підтверджується довідкою Бахмацької КВІ.

Незважаючи на попередження щодо правових наслідків ухилення від відбуття стягнення ОСОБА_2 відмовився відпрацьовувати громадські роботи, а згідно із його поясненнями він просив передати особову справу для вирішення питання щодо заміни громадських робіт на адміністративний арешт.

За змістом статті 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Таким чином, оскільки, ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт, а санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу, наявні всі підстави, невідбутий строк громадських робіт замінити адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на пятнадцять днів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 321-4, 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання кримінально-виконавчої інспекції від 24 вересня 2015 року про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт на 6 (шість) діб адміністративного арешту.

Копію постанови до виконання направити Бахмацькому РВ УМВС України в Чернігівській області, до відома КВІ у Бахмацькому районі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області особою протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_4