ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4654/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2015 р.суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Проліски, Бориспільського р-ну, Київської обл., громадянина України, працює начальником транспортного відділу ТОВ «Діскомед», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 954019 від 01 вересня 2015 року ОСОБА_1 1 вересня 2015 року о 13 годині 15 хвилин, по проспекту Бажана в бік Південного мосту в м. Києві, керуючи автомобілем «Skoda Octavia А5» н/з НОМЕР_1, не обрав безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «BMW 740» н/з НОМЕР_2, водій ОСОБА_2., що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 13.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 01.09.2015 року рухався по проспекту Бажана в бік Південного мосту на автомобілі «Skoda Octavia А5» в третій крайній смузі руху та перед ним почав різко гальмувати автомобіль «BMW 740», після цього ОСОБА_1 також загальмував та зупинився за 1 метр від автомобіля «BMW 740». В цей момент в його автомобіль ззаду в'їхав автомобіль «Volkswagen Polo» н/з НОМЕР_3, водій ОСОБА_3., від чого автомобіль «Skoda Octavia А5» відкинуло в автомобіль «BMW 740», який знаходився попереду нього.

З пояснень ОСОБА_2., наявних в матеріалах справи вбачається, що він їхав на автомобілі «BMW 740» по проспекту Бажана та побачив, як з автомобіля попереду нього випав шматок лінолеуму, внаслідок чого ОСОБА_2. загальмував, після чого в нього ззаду в'їхав автомобіль «Skoda Octavia А5».

З пояснень ОСОБА_3 вбачається, що він їхав на автомобілі «Volkswagen Polo» по проспекту Бажана та побачив, що перед ним різко зупинився автомобіль «Skoda Octavia А5», внаслідок чого він застосував екстрене гальмування, однак здійснив зіткнення з автомобілем «Skoda Octavia А5».

В підтвердження своєї невинуватості у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 надав суду висновок експертного дослідження № 53ат від 22.10.2015 року, з висновків якого вбачається, що в діях водія автомобілем «Skoda Octavia А5» н/з НОМЕР_1 ОСОБА_1., з технічної точки зору, спеціалістом не вбачається невідповідностей вимогам пункту 13.1 ПДР України.

Дослідивши наявні матеріали справи в сукупності з поясненнями ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3, висновком судової експертного дослідження № 53ат від 22.10.2015 року, суд вважає що в діях водія ОСОБА_1. відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

За таких обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1. необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, п.1 ст. 247, 284, 285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАПвідносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя: