Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/639/15-п
Провадження по справі № 3/281/182/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Нечуй Б.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, який перебуває під адміністративним наглядом в Лугинському РВ УМВС України в Житомирській області 26 жовтня 2015 року близько 23 год. 15 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Лугинського районного суду від 24.03.2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, визнав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1., вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду та скоїв правопорушення, за що передбачена відповідальність згідно зі ч. 1 ст. 187 КУпАП, виходячи із наступного.

Крім визнання винності самим ОСОБА_1., його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ №013188 від 28.10.2015 року (а.с.2), рапортом ДІМ Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області від 26.10.2015 року(а.с.6), копією ухвали Лугинського районного суду Житомирської області від 24.03.2014 року (а.с.3-4).

Вирішуючи питання про накладення стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи при визначенні виду адміністративного стягнення обставини справи, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, повністю визнав свою винність, суддя вважає, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності, призначивши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, згідно вимог ст.. 40-1 КУпАП, ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», підлягає до стягнення з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 187 , ст..ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 ( пятдесят одна ) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя Б. П. Нечуй