overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №478/849/15-п пров. №3/478/397/2015
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

24.06.2015 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., при секретарі Ломаги Н.О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Казанківського ВДАІ з обслуговування Казанківського та Новобузького районів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

30.05.2015 року о 18 годині 20 хвилин на а/д. по вул. Миру в смт. Казанка, Миколаївської області ОСОБА_1 керував мопедом марки Ямаха в чстані алкогольного сп'яніння, чим своїми діями порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Розгляд справи було призначено на 24.06.2015 року, ОСОБА_1 за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою було направлено повідомлення про час і місце розгляду справи.

ОСОБА_1 у судове засідання по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, без поважних причин не зявився, не повідомив про причини неявки, згідно повідомлення Казанківського поштового відділення від 24.06.2015 року, останній за вказаним в протоколі місцем проживання, не проживає.

Згідно ч.1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись ч.1 ст.268 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до ВДАІ з обслуговування Казанківського та Новобузького районів для встановлення адреси місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, для належного дооформлення.

Суддя :
Справа № 478/919/15-п Провадження № 3/478/435/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2015 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., при секретарі Уварової М.В., за участю представника порушника ОСОБА_1 , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділення Баштанської ОДПІГУДФС Міндоходів у Миколаївській області відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого керівником КРФСК Колос ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При перевірці , завідувачем сектору доходів і зборів з фізичних осіб ОСОБА_3 КРФСК Колос в см. Казанка по вул. Молодіжній, 7, встановлено, що ОСОБА_2 керівник КРФСК Колос вчинив правопорушення, а саме несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку , і сум утриманого з них податку (1 ДФ) за 3 квартал 2014 року, граничний термін подання : 10.11.2014 року, чим порушено п. 49.18.2 статті 49 розділу ІІ Податкового Кодексу України від 30 січня 2015 року № 9-10.

На розгляд справи ОСОБА_2 не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник порушника ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що з протоколом згодна.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що останній з протоколом згоден.

Дослідивши матеріали справи та пояснення представника порушника ОСОБА_1 приходжу до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_2 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 663510 від 18.06.2015 року та акту перевірки № 126/ 17-00 від 20 травня 2015 року свідчать про те, що при перевірці , завідувачем сектору доходів і зборів з фізичних осіб ОСОБА_3 КРФСК Колос було виявлено те, що ОСОБА_2 керівник КРФСК Колос вчинив правопорушення, а саме несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку , і сум утриманого з них податку (1 ДФ) за 3 квартал 2014 року, граничний термін подання : 10.11.2014 року, чим порушено п.49.18.2 статті 49 розділу 2 Податкового Кодексу України від 30 січня 2015 року № 9-10.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_2 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 478/1039/15-п Провадження № 3/478/486/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2015 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., при секретарі Уварової М.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Казанківського РВ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16.06.2015 року в 16 год 50 хвилин ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп'яніння на вулиці Васляєва, смт. Казанка, Миколаївської області, при цьому мав неохайний зовнішній вигляд, хитку і непевну ходу, чим своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль.

Раніше ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності 18.08.2014 року за ч.1 ст.178 КУпАП (попередження) та 20.03.2015 року за ч.2 ст. 178 КУпАП (адмінштраф 51 грн.)

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та підтвердив порушення зазначене вище.

Вислухавши поясненнята ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення МИ за № 030269 від 16.06.2015 року, копія постанови Казанківського РВ УМВС Миколаївської області від 18.08.2014 року та копія постанови Казанківського РВ УМВС Миколаївської області від 20.03.2015 року, свідчать про те, що дійсно ОСОБА_1 перебував в пяному вигляді в громадському місці, що ображає людську гідність та громадську мораль, на якого двічі протягом року було накладено адміністративне стягнення за появу в громадських місцях у пяному вигляді, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який не вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, вбачається необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 102 (сто дві) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа № 478/904/15-п Провадження № 3/478/434/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2015 року суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., при секретарі Уварової М.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Казанківського РВ УМВС відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

08.06.2015 року о 19 годині 30 хвилин в с. Володимирівка, Казанківського району, Миколаївської області ОСОБА_1 порушив громадський порядок, а саме керуючи автомобілем ВАЗ 21011 на великій швидкості збив собаку , злякав онуків ОСОБА_2 та образив її нецензурною лайкою.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши письмові пояснення ОСОБА_1 , потерпіла ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_3 , матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Письмові пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення серії МИ № 030266 від 08.06.2015 року та свідчення потерпілої ОСОБА_2 і свідка ОСОБА_3 свідчать про те, що дійсно 08.06.2015 року ОСОБА_1 порушив громадський порядок, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , враховуючи ступінь його вини, те, що він порушив громадський порядок, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (ста семідесяти) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 ( тридцять шість ) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілою, її представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №478/850/15-п пров. №3/478/398/2015
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

24.06.2015 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., при секретарі Ломаги Н.О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Казанківського ВДАІ з обслуговування Казанківського та Новобузького районів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

30.05.2015 року о 11 годині 25 хвилин на а/д. по вул. Миру в смт. Казанка, Миколаївської області ОСОБА_1 керував мопедом марки Хонда Діо в стані алкогольного сп'яніння, чим своїми діями порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Розгляд справи було призначено на 24.06.2015 року, ОСОБА_1 за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою було направлено повідомлення про час і місце розгляду справи.

ОСОБА_1 у судове засідання по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, без поважних причин не зявився, не повідомив про причини неявки, згідно повідомлення Казанківського поштового відділення від 17.06.2015 року, останній за вказаним в протоколі місцем проживання, не проживає.

Згідно ч.1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись ч.1 ст.268 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до ВДАІ з обслуговування Казанківського та Новобузького районів для встановлення адреси місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності а також вказати повністю місце його народження, для належного дооформлення.

Суддя :
Справа № 478/921/15-п Провадження № 3/478/437/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2015 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., при секретарі Уварової М.В., за участю ОСОБА_1 розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділення Баштанської ОДПІГУДФС Міндоходів у Миколаївській області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої головним бухгалтером КРФСК Колос ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При перевірці , завідувачем сектору доходів і зборів з фізичних осіб ОСОБА_2 КРФСК Колос в см. Казанка по вул. Молодіжній, 7, встановлено, що ОСОБА_1 головний бухгалтер КРФСК Колос вчинила правопорушення, а саме несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку , і сум утриманого з них податку (1 ДФ) за 3 квартал 2014 року, граничний термін подання : 10.11.2014 року, чим порушено п. 49.18.2 статті 49 розділу ІІ Податкового Кодексу України від 30 січня 2015 року № 9-10.

При судовому розгляді справи ОСОБА_1 винною себе визнала повністю та пояснила, що дійсно порушила встановлений порядок подання податкового розрахунку сум доходу, з протоколом згодна.

Дослідивши матеріали справи та пояснення ОСОБА_1, приходжу до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 663511 від 27 травня 2015 року та акту перевірки № 126/ 17-00 від 20 травня 2015 року свідчать про те, що при перевірці , завідувачем сектору доходів і зборів з фізичних осіб ОСОБА_2 КРФСК Колос було виявлено те, що ОСОБА_1 головний бухгалтер КРФСК Колос вчинила правопорушення, а саме несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку , і сум утриманого з них податку (1 ДФ) за 3квартал 2014 року, граничний термін подання : 10.11.2014 року, чим порушено п.49.18.2 статті 49 розділу 2 Податкового Кодексу України від 30 січня 2015 року № 9-10.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи ступінь її вини, вбачається доцільним накласти на неї стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №478/857/15-п пров. №3/478/405/2015
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

08.07.2015 року суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., при секретарі Уварової М.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

07.04.2015 року о 19 годині 45 хвилин в смт. Казанка, по вул. Миру, Казанківського району, Миколаївської області ОСОБА_1 в порушення вимог п.2.9. «в» Правил дорожнього руху України, керував мопедом Сабур без державного номеру не зареєстрованого в установленому порядку.

Раніше 11.12.2014 року о 15 годині 45 хвилин в смт. Казанка, по вул. Миру, Казанківського району, Миколаївської області ОСОБА_1 в порушення вимог п.2.9. «в» Правил дорожнього руху України, керував мопедом Сабур без державного номеру не зареєстрованого в установленому порядку.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що останній свою вину визнав.

Оглянувши письмові пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, протоколи про адміністративне правопорушення серії АА № 524997 від 11.12.2014 року та серії АП1 № 747930 від 07.04.2015 року, свідчать про те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом не зареєстрованого в установленому порядку, що вказує на вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.7 ст.121 КупАП.

Згідно ст.36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Як видно з матеріалів справи, правопорушення ОСОБА_1 вчинено 11.12.2014 року та 07.04.2015 року.

На день розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП закінчилися, що відповідно до п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття справи.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП.

Провадження в справі стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.7 ст.121 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №478/871/15-п пров. №3/478/414/2015
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

24.06.2015 р. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., при секретарі Ломаги Н.О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

01.06.2015 року близько 17 годин 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи на території домоволодіння по вулиці Миру, № 340 в смт. Казанка, Казанківського району, Миколаївської області, виражався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сімї.

24.06.2015 р. у судове засідання по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 без поважних причин не зявився та не повідомив суду про причини неявки.

Здійснити привід було доручено Казанківському РВ УМВС України в Миколаївській області на 09 годину 45 хвилин 24 червня 2015 року, але привід не було здійснено.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою.

Враховуючи наведене, розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 неможливо.

Керуючись ч.2 ст.268 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП повернути до Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області, в звязку з неможливістю її розгляду.

Суддя:
Справа №478/871/15-п пров. №3/478/414/2015
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

24.06.2015 р. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., при секретарі Ломаги Н.О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

01.06.2015 року близько 17 годин 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи на території домоволодіння по вулиці Миру, № 340 в смт. Казанка, Казанківського району, Миколаївської області, виражався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сімї.

24.06.2015 р. у судове засідання по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 без поважних причин не зявився та не повідомив суду про причини неявки.

Здійснити привід було доручено Казанківському РВ УМВС України в Миколаївській області на 09 годину 45 хвилин 24 червня 2015 року, але привід не було здійснено.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою.

Враховуючи наведене, розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 неможливо.

Керуючись ч.2 ст.268 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП повернути до Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області для належного дооформлення, а саме для встановлення адреси місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суддя:
Справа №478/819/15-п пров. №3/478/385/2015
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

08.07.2015 року суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., при секретарі Уварової М.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Казанківського та Новобузького районів підполковника міліції ОСОБА_1, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25.05.2015 року о 12 годині 00 хвилин на а/д. в смт. Казанка, Казанківського району Миколаївської області, в порушення вимог п.2.5. Правил дорожнього руху України, ОСОБА_2 керував мопедом Дельта без номерного знаку перебуваючи у стані алкогольного спяніння, від медичного огляду за допомогою приладу «DRAGER ALKOTEST 6810» відмовився в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

На розгляд справи ОСОБА_2 не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що останній вжив пляшку пива алкогольного та керував мопедом Дельта та від медичного огляду відмовляється.

Дослідивши письмові пояснення ОСОБА_2 , матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Письмові пояснення ОСОБА_2 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 339439 від 25.05.2015 року, та пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свідчать про те, що дійсно 25.05.2015 року ОСОБА_2 дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КупАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_2 , враховуючи ступінь його вини, майновий стан, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу розміром 3400 (три тисячі чотиреста) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :