Справа № 667/8033/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 жовтня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП, -

встановив :

В провадження Комсомольського районного суду м. Херсона надійшли вище вказані матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Однак, при проведенні підготовки до розгляду справи про адміністративні правопорушення у відповідності до вимог ст. 278 КУАП, судом було встановлено, що в протоколі Серії ХН № 000340 про адміністративне правопорушення від 20 серпня 2015 року наявні ознаки унесення до нього додаткових записів після того, як сам протокол було підписано особою, стосовно якої його складено, що є порушенням вимог пункту 3.7. Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України затвердженої наказом МВС України від 04 жовтня 2013 року № 950 (надалі за текстом Інструкція). Так в графі даного протоколу «До протоколу додається:» зазначено рапорт. В свою чергу у самому рапорту від 20 серпня 2015 року, доданому до протоколу, наявне зазначення проте, що «В отношении гр.. ОСОБА_1 был составлен админ. протокол по Ст. 173-2 ч.1 КУпАП, ХН 000340». З цього виходить, що на момент складення вказаного рапорту протокол Серії ХН № 000340 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 від 20 серпня 2015 року вже був складений, а тому зазначення в ньому посилання на рапорт могло зявитись лише внаслідок внесення даного посилання вже після складення протоколу. При цьому, в зазначеному протоколі або матеріалах доданих до нього відсутні відомості проте, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ознайомлена з унесеним до протоколу додатковим записом.

В свою чергу постановою суду від 02 жовтня 2015 року матеріали даної справи, з вище вказаних підстав, вже повертались до Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області для належного оформлення, про те в ході проведеного дооформлення зазначені недоліки усунуті не були.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;чи витребувано необхідні додаткові матеріали;чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Керуючись ст. 278, 284 КУпАП, пунктом 12 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення»від 17 жовтня 2014 року, суд

постановив :

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП, повернути до Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2ьо