ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 642/7680/15-п

Провадження № 3/642/1210/15

23 вересня 2015 року суддя Ленінського районного суду міста Харкова Грінчук О.П. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: Харківська обл.., Чугуївський р-н, с.Тернова, вул..Радянська, 39

за ст. 164 ч. 1 КУпАП,

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19 серпня 2015 року № 49, старшим о/у ОУДПІ у Дзержинському районі м.Харкова ГУДФС у Харківській області ОСОБА_2 складено протоколо про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, про те, що 19.08.2015 року в кафе розташованому за адресою: м.Харків, вул.Новий побут 32, здійснювала господарську діяльність без державної реєстрації як субєкта господарської діяльності, без отримання ліцензії на торгівлю алкогольними напоями, чим порушено ч.1 ст.164 КУпАП та ст..15 ЗУ від 19.12.95 р.

представник правопорушниці зявилася в судове засідання, вину у скоєнні правопорушення визнала у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 49 від 19.08.2015 року ; протоколом № 49/1 вилучення речей та документів від 19.08.2015 р.

Таким чином, ОСОБА_1І скоїла правопорушення, що передбачено ч. 1 ст. 164 КУпАП провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Відповідно до вимог ч. 4 ст.283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

При накладанні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, яка, відповідно до наявних у матеріалах справи документів, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, ступінь її вини, та приходить до висновку про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 164 ч. 1, 221, 247, 283-285 КУпАП, -

постановив:

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Вилучені предмети, які зазначені в протоколі вилучення від 19.08.2015 року повернути власнику ОСОБА_1, а саме: горілка 0,5 л «Малинівка» 3 шт.; горілка 0,7 л «Малинівка» 1 шт. ;горілка 0,5 л «Немирівська» 1 шт; горілка 0,5 л «Древне Киевская» 1 шт. ; горілка 0,5 л «Устина « 2 шт; горілка 0,5 л «Медоff» 10 шт.; горілка 0,7 л «Медоff» 2 шт.; горілка 0,2 л. «Малинівка» 4 шт.; горілка 0,2 л «Наша марка» 3 шт; горілка 0,5 л «Немироf Делікат» 1 шт.; горілка 0,250 л «Плакучая Ива»; горілка 0,7 л «Stoletov»; горілка 0,5 л. «Вільна» 1 шт.; горілка 0,5л «Златогор» 5 шт. ; горілка 1 л «Хлебный дапр» 2 шт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя: