печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2015 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Міжрегіонального головного управління ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Метінвест-СМЦ», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст.163-4 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №262/40-40 від 08.07.2015 року, ОСОБА_1 01.07.2015 року о 15.40 год. за адресою: м. Київ, вул. Лейпцігська, 15-А, будучи головним бухгалтером ТОВ «Метінвест-СМЦ», подано податковими агентами з помилками податкову звітність про суми доходів, нарахованих на користь платника податків по формі 1-ДФ, чим порушив вимоги п. 119.2 ст. 119, п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України.

За вказане адміністративне правопорушення, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, відповідальність передбачена за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Міжрегіонального головного управління ДФС, з наступних підстав.

Постановою судді від 20.08.2015 року справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП поверталась до Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Міжрегіонального головного управління ДФС у зв'язку з невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст.. 256 КУпАП.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено дату та місце народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, її громадянство, ідентифікаційний номер.

Також, до протоколу не додані докази, що підтверджують вчинення адміністративного правопорушення, оскільки документи додано у копіях, які належним чином не завірені.

29.09.2015 року до суду надійшли повторно матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, недоліки зазначені в постанові суду від 20.08.2015 року не усунуті, посилання на матеріали, долучені до протоколу, зазначені в супровідному листі, не усувають недоліки протоколу про адміністративне правопорушення.

Також, копії документів, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, належним чином, у відповідності до вимог п. 77 розділу ІІ Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.2011 року № 1242, не завірені, оскільки напис «Завірено, пронумеровано, скріплено печаткою на 9 аркушах» лише засвідчує кількість аркушів, які направлені до суду.

Вказані обставини перешкоджають суду належним чином розглянути адміністративну справу, вказаний матеріал підлягає поверненню до органу, який його склав, для належного оформлення у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП повернути до Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Міжрегіонального головного управління ДФС, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Смик