Справа №478/817/15-п пров. №3/478/383/2015
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

17.06.2015 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Казанківського та Новобузького районів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

22.05.2015 року складено протокол відносно ОСОБА_1 , який 22.05.2015 року о 21 годин 20 хвилин в смт. Казанка по вул. Миру, Казанківського району, Миколаївської області керував автомобілем Вольво з номерним знаком ВЕ 9120 АР в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що біля 21 годин 20 хвилин по трасі він не їхав на автомобілі Вольво з номерним знаком ВЕ 9120 АР в стані алкогольного сп'яніння, його машина стояла на пандусі біля ПАТ КБ Приватбанку по вул. Миру , в смт. Казанка, Казанківського району, Миколаївської області і він біля машини ходив. Після цього до нього підійшли працівники ДАІ і склали на нього протокол за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Захисник ОСОБА_2 просить суд закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 22.05.2015 року після дев'яти годин вечора, коли він гуляв біля ПАТ КБ Приватбанку по вул. Миру , в смт. Казанка, Казанківського району, Миколаївської області він бачив , що машина ОСОБА_1 стояла на пандусі біля ПАТ КБ Приватбанку по вул. Миру , в смт. Казанка, Казанківського району, Миколаївської області і він біля машини ходив. Після цього до нього підійшли працівники ДАІ і склали на нього протокол .

Вислухавши пояснення сторін по справі, свідка, оглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 339464 від 22.05.2015 року дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку, що в його діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки біля 21 годин 20 хвилин працівники ДАІ склали на нього протокол коли він по трасі не їхав на автомобілі Вольво з номерним знаком ВЕ 9120 АР в стані алкогольного сп'яніння. Його машина стояла на пандусі біля ПАТ КБ Приватбанку по вул. Миру , в смт. Казанка, Казанківського району, Миколаївської області і він біля машини ходив.

З огляду на вище викладене, адміністративна справа про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, так як в діях останньої згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП відсутній склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, закрити в силу відсутності в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: