П О С Т А Н О В А

Справа № 126/2964/15-п

Провадження № 3-в/126/12/2015

"17" вересня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь матеріали за поданням старшого інспектора Бершадського МРВ КВІ у Вінницької області про зміну адміністративного стягнення обраного відносно ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Бершадського МРВ КВІ майор внутрішньої служби ОСОБА_3 направив до суду подання для вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт іншим адміністративним стягненням щодо громадянина ОСОБА_2, оскільки як пояснює, 25.08.2015 року на виконання до Бершадського РП КВІ надійшла постанова Бершадського районного суду стосовно гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого 30.08.2015 року Бершадським районним судом за ст. 173-2 ч. І Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. ОСОБА_2 викликався до кримінально - виконавчої інспекції Бершадського району на 31.08.2015 року. Але за викликом він не прибув. Тому, з метою встановлення місцезнаходження порушника ОСОБА_2 було відібрано пояснення від дружини порушника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_1. Як пояснила дружина, він за місцем постійного проживання в даний час відсутній, оскільки у звязку із скрутним матеріальним становищем, ще до винесення постанови, він змушений був поїхати на заробітки до м. Москва, Російської Федерації та буде там перебувати ще приблизно 3 місяці. Тому, прибути до кримінально-виконавчої інспекції Бершадського РП КВІ він не має можливості. Мобільного телефонного звязку з ним вона не підтримує.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання.

Згідно ст. 304 КУпАП питання пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Як зазначено у ст. 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом, який виніс постанову.

Згідно п. 3.17 "Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт", затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань № 35 від 25 лютого 2009 року, ухиленням від відбування громадських робіт вважаються невихід порушника на роботу без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.

Поважними причинами неявки до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 в даний час перебуває на заробітках в м. Москва, Російської Федерації і немає можливості прибути до кримінально-виконавчої інспекції Бершадського РП КВІ для відбування громадських робіт, вважаю, що в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-284, 304, 321-4 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання старшого інспектора Бершадського МРВ КВІ майора внутрішньої служби ОСОБА_3 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. Г. Рудь