Справа № 496/4580/15-п
Провадження № 3/496/1688/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Бобуйок А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Біляївського району та м. Теплодар УДАІ ГУ МВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: 2-й провулок Леніна, буд.№36, село Градениці Біляївського району Одеської області, не працюючого,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

04 вересня 2015 року о 01 годині 20 хвилин ОСОБА_1, рухаючись в селі Градениці Біляївського району по вулиці Леніна, в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, керував мопедом «Навігатор» б/н з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду невідомі. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Разом з цим, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, неявка правопорушника в судове засідання не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, повторно протягом року.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, водій повинен за рішенням посадової особи ДАІ пройти відповідно встановленому порядку медичний огляд на встановлення стану алкогольного спяніння. Також в Україні діє Інструкція «Про порядок направлення громадян для огляду на стан спяніння в заклади охорони здоровя та проведення огляду з використанням технічних засобів», затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ, Міністерства охорони здоровя та Міністерства юстиції України №114/38-15-36-18 від 24 лютого 1995 року, згідно якої за відмову від проходження медичного огляду водій несе відповідальність згідно діючого законодавства рівно, як і за керуванням транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 565264 від 04.09.2015 року, постановою Біляївського районного суду Одеської області від 10.04.2015 року поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, рапортом інспектора ДАІ Біляївського р-ну Величко Г.Г. від 04.09.2015 року.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує конкретні обставини правопорушення, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, обставин, які помякшують відповідальність, передбачених ст. 34 КУпАП, судом не встановлено, разом з тим, беручи до уваги небезпеку, якою є участь у дорожньому русі осіб, які перебувають у стані алкогольного спяніння, той факт, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, але належних висновків не зробив та знову скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, ці обставини суд, відповідно до п. п. 2, 6 ч. 1 ст. 35 КУпАП, визнає такими, що обтяжують відповідальність, також суд враховує той факт, що ОСОБА_1 згідно бази даних АІПС «РИИС (Посвідчення водія)» посвідчення водія не видавалось (а.с.3), а тому приходить до переконання, що до правопорушника ОСОБА_1, з врахуванням вище перелічених обставин, доцільним буде обрати стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 діб без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки суду не було надано доказів того, що ОСОБА_1 належить будь-який транспортний засіб.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 130, ст. ст. 284, 287, 288, 290, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на строк 15 (пятнадцять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена або неї прокурором може бути внесено подання до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_4

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2015 року.