Справа № 711/8642/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2015 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Відділу ДАІ з обслуговування м. Черкаси при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ТОВ «Тентс» енергетиком, інд. номер в матеріалах справи відсутній, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 694734 від 08.09.2015 року, гр. ОСОБА_1, 05.12.2014 року будучи відповідальною особою за утримання вулично-шляхової мережі м. Черкаси допустив несправність світлофорного обєкта, а саме: світлофора на перехресті вулиць Пастерівська та Ватутіна в м. Черкаси, не вжив своєчасно заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху, що призвело до пошкодження автомобілів «Форд Транзит», д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 з матеріальними збитками, а водій автомобіля «Форд Транзит» ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомив, що до його технічних обовязків входило забезпечення функціонування на нормальному рівні світлофорів, забезпечення їхньої справності. З яких причин не працював саме той світлофор він не знає, прибув на місце ДТП з моменту його повідомлення, вподальшому світлофор відключили до моменту його полагодження. На даний час він звільнився із попереднього місця роботи.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення від 08.09.2015 року;

-даними постанови про закриття кримінального провадження від 26.08.2015 року;

-даними витягу з кримінального провадження від 05.12.2014 року;

-даними протоколу допиту гр. ОСОБА_1 від 24.07.2015 року.

Дослідивши матеріали адміністративної справи суд вважає, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, а саме: порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Помякшуючих та обтяжуючих відповідальність порушника обставин не вбачається.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Кримінальне провадження було закрите постановою слідчого від 26.08.2015 року.

Враховуючи, що збігли строки притягнення до адміністративної відповідальності винної особи, вважаю за необхідне провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 140, п.7 ст.247, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.140 КУпАП провадженням закрити, у звязку із збігом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови через Придніпровський районний суд м. Черкаси.

Суддя: ОСОБА_4