Справа № 192/1659/15-п
Провадження № 3/192/360/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" жовтня 2015 р. в смт ОСОБА_1 суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, який народився 1976 року травня місяця 19 числа , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, не працюючого, посвідчення водія серії ЯАА №547251,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 18 вересня 2015 року, згідно якого 18 вересня 2015 року о 18 годині 40 хвилин по вул.Комарова, буд.34 в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області , водій ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що підтверджено результатами проведеного огляду на стан спяніння за допомогою спеціального технічного засобу - приладу «Драгер-Алкотест», чим порушив пункт 2.9 «а» ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання 21 жовтня 2015 року ОСОБА_2, який про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення від 18 вересня 2015 року (а.с.2) не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Винність притягуваної до відповідальності особи у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими доказами: результатом тесту від 18 вересня 2015 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 під час керування автомобілем 18 вересня 2015 року перебував у стані алкогольного спяніння, протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими показами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_1, згідно яких водій ОСОБА_2 продув алкотест та відмовився від дачі пояснень у їх присутності.

Вивчивши матеріали справи, характер вчиненого правопорушення: умисне грубе порушення Правил дорожнього руху України, що свідчить про явне ігнорування встановленого порядку керування транспортними засобами, особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, не працює, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки накладення інших видів стягнення є недоцільним.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 243 гривні 60копійок.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 30, ч.1 ст.130, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. О. Щербина