Справа № 135/1190/15-п
Провадження № 3/135/376/15
ПОСТАНОВА

іменем України

08.10.2015 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Ладижин УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

05.08.2015 року близько 00 год. 30 хв. в м. Тульчин водій ОСОБА_1 керував автомобілем Ваз 2101 номерний знак 27970ВІ, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестера «Драгер».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність визнав. Пояснив, що десь за три години до того як сісти за кермо він випив одну пляшку пива. Думав, що алкоголь вже вивітрився, бо почував себе тверезим. Зазначив, що більше так не чинитиме, вибачається та розкаюється у вчиненому. Після того, як склали протокол, працівники ДАІ не перешкоджали йому їхати далі. Він поїхав в лікарню, де його було оглянуто лікарем і надано висновок про те, що він тверезий.

Винність його також доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення; роздруківкою з показаннями алкотестеру, згідно якої вміст алкоголю в крові становить 0,21 проміле, що на 0,01 проміле перевищує мінімально допустимий для встановлення стану спяніння показник.

Своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного спяніння.

Згідно висновку за результатами огляду на стан алкогольного спяніння Тростянецької ЦРЛ № 86 від 05.08.2015 року вбачається, що в 1 год. 45 хв. у ОСОБА_1 не було виявлено ознак алкогольного спяніння.

Враховуючи обставини справи, дані про особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи його щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, характер вчиненого правопорушення, те, що за показами алкотестера перевищення рівня алкоголю становить мінімально допустиме значення в 0,01 проміле, те, що згідно висновку за результатами огляду на стан алкогольного спяніння вже через одну годину у ОСОБА_1 не було виявлено ознак алкогольного спяніння, те, що після складання протоколу він, за згодою працівників ДАІ, продовжив керувати транспортним засобом, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ст. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП в звязку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: