Єдиний унікальний № 408/4378/15-п
Провадження № 3/408/2680/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 5 жовтня 2015 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали ВДАІ з обслуговування Біловодського району при УДАІ УМВС України в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, раніше не судимого, не працюючого,

за здійснення правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2015 року, о 08 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 на вул.Леніна с.Біловодськ, Луганської області, керуючи автомобілем ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення пункту 16.13 Правил дорожнього руху України, повертаючи ліворуч, не надав дорогу автомобілю ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_2, що рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо, змусивши водія різко загальмувати, щоб уникнути зіткнення, чим скоїв аварійну обстановку.

Будучи опитаним по даному факту ОСОБА_1 свою провину в скоєні даного правопорушення визнав повністю і вказав на те, що 10 вересня 2015 року, він керуючи автомобілем ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_1, не надав перевагу у русі транспортному засобу.

Також вина ОСОБА_1 в скоєні даного адміністративного правопорушення підтверджується письмовим поясненням його, ОСОБА_2, які знаходяться в матеріалах адміністративної справи.

При вказаних обставинах в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення, суд, відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення - його суспільна небезпека, особу правопорушника: щиро кається в скоєному.

При вказаних обставинах, суд вважає достатньою мірою стягнення для ОСОБА_1 є накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Обставин пом'якшуючих або обтяжуючих відповідальність правопорушника в судовому засіданні не встановлено.

В порядку п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» також підлягає стягненню судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 243,60 гривні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 33, 122 ч.4, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 122 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 680 /шістсот вісімдесят/ гривень.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 стягнути судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Біловодський районний суд Луганської області.

Суддя: М.С. Рукас