Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2474/15-п
Провадження № 3/553/633/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.07.20121.07.2015м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, пенсіонера, не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно протоколу про адміністративне правопорушення притягуємий притягувався до адміністративної відповідальності притягувався 09.02.2015 року за ч.2 ст. 187 КУпАП згідно постанови Ленінськоого районного суду м. Полтави накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.,

за ч.2 ст.187 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного матеріалу, який надійшов на адресу суду 22 червня 2015 року, встановлено, що 14.06.2015 року притягуємий ОСОБА_1, близько 22 год. 30 хв. був відсутній за місцем проживання без поважних причин, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом.

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 15.07.2014 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з встановленням обмежень, відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд:

-заборонено покидати квартиру ( будинок), розміщену у АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. до 6 год. 00 хв. наступного дня;

-заборонено перебування у торгівельних обєктах, де реалізуються спиртні напої на розлив, з ціллю розпиття напоїв;

-заборонено залишати межі міста Полтави без дозволу органів внутрішніх справ;

-зобовязання явки на реєстрацію до Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 4 рази на місяць.

Таким чином, цими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КпАП України і його дії кваліфіковано вірно.

В судовому засіданні притягуємий ОСОБА_1 свою вину у даному правопорушенні визнав та щиро розкаявся у скоєному, просив суворо не карати.

Поряд з цим, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.06.2015 року та рапортом працівника Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, з яких вбачається, що 14.06.2015 року ОСОБА_1, близько 22 год. 30 хв. був відсутній за місцем проживання без поважних причин, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, його майновий стан, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп..

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.2 ст. 187 КУпАП, п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2