Справа № 222/1630/15-п
Провадження № 3/222/729/2015 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2015 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Володарського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого головним зоотехніком ТОВ «Нова Нива», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

12.10.2015 року з ВДАІ Володарського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області на адресу Володарського райсуду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно правового змісту ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення повинні бути зазначені прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 973548 від 01.10.2015 року ОСОБА_1 притягується до адмінвідповідальності за ст. 124 КУпАП, а саме за те, що він 01.10.2015 року о 10-24 годині в смт. Володарське вул. Леніна, керуючи транспортним засобом автомобілем LADA-LARGUS, держномер АН 0095 ВО, не вибрав безпечну швидкість та не надав перевагу у русі водію автомобіля Хундай Акцент, держномер АН 0572 ІІ, на перехресті з вул. ОСОБА_2, який наближався справа, в результаті чого сталося ДТП та транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, з даного протоколу не вбачається під керуванням якої особи був транспортний засіб, з яким скоєно зіткнення, чи є ця особа потерпілою і заподіяна їй матеріальна шкода, а також відсутні будь-які відомості про наявність чи відсутність свідків адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що у разі відсутності в матеріалах справи даних зазначених в ст. 256 КУпАП, яка визначає вимоги до змісту протоколу про адмінправопорушення, суддя відповідно до ППВС України від 23.12.2005 року № 14 мотивувальною постановою може повернути протокол про адмінправопорушення відповідному органу для належного його оформлення, вважаю, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП слід повернути ВДАІ Володарського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 221, 255, 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути ВДАІ Володарського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, на доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги або може бути внесено подання прокурором до апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Є.О. Подліпенець