Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2015 року м. Первомайськ

Справа :484/3913/15-п

Номер провадження : 3/484/1117/15

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі судді Фортуни Т.Ю.

за участю секретаря судового засідання Озернюк М.К.,

розглянув справу про адміністративне правопорушення, за матеріалами, які надійшли від Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 51-2 КУпАП

встановив:

12.08.2015 р. на центральному ринку КП «Флора» в контейнері № 41а ОСОБА_1 незаконно використала право на обєкт права інтелектуальної власності, а саме: зберігала та реалізовувала фальсифікований товар каву «Якобз». Про порушення ОСОБА_1 прав на обєкт права інтелектуальної власності, за що передбачена відповідальність ст. 51-2 КУпАП, складено протокол про адміністративне правопорушення серії МИ № 007440 від 25.09.2015 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, але надала заяву, в якій просить слухати справу в її відсутність. Вину визнає повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № 007440 від 25.09.2015 року, а саме: протоколом огляду місця події від 12.08.2015 р.; поясненями ОСОБА_2; висновком від 12.08.2015 р. за результатами перевірки звернення.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51-2 КУпАП.

Ураховуючи вищевикладене, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51-2 КУпАП.

При накладенні стягнення, як то передбачено ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин, з метою виховання та запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією продукції.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 51-2, 283-285 КУпАП, суд

постановив:

визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51-2 КУпАП;

накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді штрафу розміром десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170,00 грн. (сто сімдесят грн. 00 коп.) з конфіскацією кави «Jacobs Monarch», а саме: стік 2 грами - 13 шт., економ пакет 140 грам - 2 шт.;

стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з дня її винесення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т.Ю.Фортуна