м. Красний Лиман Справа № 236/3075/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2015 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ з обслуговування м. Словянськ, м. Красний Лиман та Словянського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з матеріалами про адміністративне правопорушення,які надійшли до суду 05.10.2015 року з Відділу ДАІ з обслуговування м. Словянськ, м. Красний Лиман та Словянського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, ОСОБА_2 як службова особа інженер КП «Краснолиманський Зеленбуд» не виконав припис органу ДАІ № 25 від 25.08.2015 року щодо встановлення дорожніх знаків та нанесення дорожньої розмітки біля навчальних закладів в м. Красний Лиман Донецької області.

За цим фактом інспектором СОДР ВДАІ з обслуговування м. Словянськ, м. Красний Лиман та Словянського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 складено протокол серії АВ2 № 932875 від 29.09.2015 року за ст.188-28 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Із протоколу про адміністративне правопорушення та доданих матеріалів неможливо зясувати:

-чи віднесено до службової компетенції ОСОБА_2 як інженера КП «Краснолиманський Зеленбуд» здійснення заходів щодо встановлення дорожніх знаків та нанесення дорожньої розмітки біля навчальних закладів в м. Красний Лиман;

-чи був ОСОБА_2 ознайомлений із припис органу ДАІ № 25 від 25.08.2015 року і коли саме;

-чи мав ОСОБА_2 обєктивну можливість виконати припис органу ДАІ № 25 від 25.08.2015 року, в тому числі через відсутність відповідних коштів у КП «Краснолиманський Зеленбуд»;

-які саме порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, не були усунуті ОСОБА_2 як службовою особою.

Відсутність зазначених відомостей може призвести до необєктивного та упередженого розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2

За таких обставин, враховуючи положення ст. 256 КУпАП, вважаю за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення до Відділу ДАІ з обслуговування м. Словянськ, м. Красний Лиман та Словянського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, для належного оформлення.

Керуючись ст.256,280 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії протокол серії АВ2 № 932875 від 29.09.2015 року року,складений за ст.188-28 КУпАП відносно ОСОБА_2, з додатками на 3 аркушах до Відділу ДАІ з обслуговування м. Словянськ, м. Красний Лиман та Словянського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.

Суддя -