пр. № 3/759/4641/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Скорін А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної служби ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Закарпатської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

- за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2015 року в провадження Святошинського районного суду м. Києва з Управління патрульної служби ГУ МВС України в м. Києві надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 227958 від 21.09.2015 року, ОСОБА_1, 26.07.2015 року о 19-50 год., керуючи автомобілем "SSANG YONG" д.н. НОМЕР_1 рухався по парковці магазину "Епіцентр"- вул.Берковецька, 6-в в м.Києві, де черговість про'їзду не обумовлена правилами дорожнього руху, не впевнився в безпеці руху та не надав переваги в русі автомобілю "Ford" д.н. НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, який наближався з правого боку, внаслідок чого сталося зіткнення та, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.10.11 Правил дорожнього руху України.

Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 227959 від 21.09.2015 року, ОСОБА_1, 26.07.2015 року о 19-50 год., керуючи автомобілем "SSANG YONG" д.н. НОМЕР_1 рухався по парковці магазину "Епіцентр"- вул.Берковецька, 6-в в м.Києві, допустив зіткнення з автомобілем "Ford" д.н. НОМЕР_2 та залишив місце ДТП, чим порушив п 2.10 Правил Дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом серії АП1 № 227959 від 21.09.2015 року погодився та вину в скоєному правопорушенні передбаченому ст.122-4 КУпАП визнав в повному обсязі.

З протоколом серії АП1 № 227958 від 21.09.2015 року, ОСОБА_1 не погодився та показав, що 26.07.2015 року о 19-30 год., керуючи автомобілем "SSANG YONG" д.н. НОМЕР_1 рухався по парковці магазину "Епіцентр"- вул.Берковецька, 6-в в м.Києві. Рухаючиь в сторону ви'їзду з парковки бачив, як паралельно з ним по парковці рухається автомобіль "Ford" д.н. НОМЕР_2. Він рухався прямо та відчув удар в праве заднє колесо свого автомобіля. З ним здійснив зіткнення автомобіль "Ford" д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2. Того дня від поспішав так як йому потрібно потрібно було їхати до м.Маріополь, а тому залишив місце ДТП. На його автомобілі пошкоджень не має.

ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що 26.07.2015 року о 19-30 год. він керуючи автомобілем "Ford" д.н. НОМЕР_2, рухавя по парковці магазину "Епіцентр"- вул.Берковецька, 6-в в м.Києві. Виконавши поворот наліво, йому на великій швидкості перегородив дорогу автомобіль "SSANG YONG" д.н. НОМЕР_1, водій ОСОБА_1, внаслідок чого сталося зіткнення. В момент зіткнення він вже закінчив маневр та рухався по своїй полосі. Чому водій автомобіля "SSANG YONG" ОСОБА_1 не надав йому дорогу він не знає.

Так суд вислухавши та проаналізувавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, схему ДТП та письмові пояснення, приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення передбачене ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення місця пригоди.

Таким чином, суд розглянувши адміністративну справу та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ним скоєно правопорушення передбачене ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 122-4, 124, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. ( триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0.2 від мінімальної заробітної плати, який становить 243 гривні 60 копійок.

Строк пред'явлення до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва А.В. Скорін