Справа № 515/1500/15-п
Провадження № 3-в/515/4386/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 жовтня 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Семенюк Л.А., розглянувши подання Татарбунарського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про заміну громадських робіт адміністративним арештом стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Татарбунарського районного суду Одеської області від 13 серпня 2015 року ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення з накладенням на нього стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Інспектор Татарбунарського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про заміну вищезазначеного стягнення ОСОБА_1 у виді громадських робіт, посилаючись на те, що правопорушник 18.09.2015 року з'явився до кримінально-виконавчої інспекціїї за викликом для ознайомлення з порядком та умовами відбування 30 годин громадських робіт, але до громадських робіт не приступив, надавши довідку з Татарбунарської районної лікарні, що знаходиться на амбулаторному лікуванні з 18.09.2015 року.

02.10.2015 року ОСОБА_1. був знову викликаний до в КВІ за телефоном, де він надав довідку з Татарбунарської ЦРЛ, що з 18.09.2015 року по 02.10.2015 року знаходився на амбулаторному лікуванні, а в подальшому може приступати до відбування громадських робіт. ОСОБА_1 було вручено направлення, згідно якого він повинен приступити до виконання громадських робіт на території Татарбунарської міської ради з 05.10.2015 року. Але, 07.10.2015 року з УМКВ Татарбунарської міської ради до КВІ надійшла довідка, де вказано, що ОСОБА_1 до управління майном комунальної власності не приходив, направлення КВІ та постанову Татарбунарського районного суду не надав, і, відповідно, до громадських робіт не приступав.

Правопорушнику неодноразово телефонувалось інспектором КВІ з повідомленням щодо обов'язку приступити до виконання призначеного покарання, на що останній обіцяв приступити до виконання 08.10.2015 року. Однак, ні 08.10.2015 року, ні 12.10.2015 року ОСОБА_1 до громадських робіт не приступав з невідомих причин, не надавши відповідних документів. Таким чином, ОСОБА_1 неодноразово викликався до КВІ, але він відмовляється зявлятися за викликами та приступити до відбування призначеного йому судом адміністративного стягнення.

Згідно наказу № 35 від 25.02.2009 року Державного департаменту України з питань виконання покарань Про затвердження інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт розділ 3 п.3.17, ухиленням від відбування громадських робіт вважається: невихід порушника на роботу без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до КВІ без поважної причини або зникнення з місця проживання. В даному випадку порушник ОСОБА_1 не прибув за викликом до КВІ та не вийшов на роботу без поважної причини.

Зазначене свідчить про небажання та ухилення правопорушника відбувати призначене йому стягнення у виді громадських робіт.

У відповідності до ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцяти діб.

На підставі вищезазначеної норми закону, враховуючи, що правопорушником не відбуто жодного часу громадських робіт і від відбування цього стягнення він ухиляється, на виклик до суду не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, враховуючи, що санкція статті, за якою останній притягнутий до адміністративної відповідальності передбачає покарання лише у вигляді громадських робіт та адміністративного арешту, вважаю необхідним замінити йому 30 годин громадських робіт, призначених за постановою Татарбунарського районного суду Одеської області від 13.08.2015 року, адміністративним арештом строком на 6 діб (30 : 5).

Керуючись ст.ст. 283, 284, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Замінити ОСОБА_1 призначене та невідбуте за постановою Татарбунарського районного суду від 13.08.2015 року адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт на стягнення у виді адміністративного арешту строком на 6 /шість/діб.

Строк арешту вираховувати з моменту затримання ОСОБА_1.

Виконання постанови доручити Татарбунарському РВ ГУМВС України в Одеській області.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Семенюк