Справа № 709/2043/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2015 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,українця, громадянина України, непрацюючого, пенсіонер, утриманців не має, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

встановив:

З матеріалів справи 09 липня 2015 року близько 06 год. 40 хв. ОСОБА_1 на території Кременчуцького водосховища біля с.Чехівка, Чорнобаївського району Черкаської області ловив рибу забороненим знаряддям лову для любительського та спортивного рибальства -саморобним виробом, риболовним телевізором виготовленого з сіткоснасного матеріалу, який ставив у брід, чим порушив ст.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства. Риби не виловив.

ОСОБА_1 порушення не визнав, пояснив, що дійсно 09 липня 2015 року відпочивав на березі водойми з онуками. Прокинувшись з старшим онуком пішов до води. Зайшовши у воду онук знайшов у воді клаптик сітки, прив"язаний до палки та почав гратися нею біля берега. Коли вийшли з води до них підійшли працівники рибоохорони, склали протокол, запропонували підписати, пояснили, що йому буде попередження. Повіривши рибінспектору Він погодився на складання протоколу, написав пояснення, що телевізор знайшов у воді, ніякої риби в сітці не було, тому просить не притягувати до адмінвідповідальності, оскільки він порушень не вчиняв.

Державний рибінспектор ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилися про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, вважає, що розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, а саме не знаходить своє підтвердження факт лову риби ОСОБА_1 забороненим знаряддям лову - телевізором та є підставою для закриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст.247,283 КУпАП, суд,

постановив:

Визнати невинним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85КУпАП.

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_4

Постанова набрала законної сили 08 жовтня 2015 року.