справа № 176/1784/15-п
провадження №3/176/273/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 серпня 2015 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Жовтоводського відділення Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого генеральним директором ТОВ «Восток-Руда», зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу №22 про адміністративне правопорушення від 08 липня 2015 року серії АХ№069477, головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок платників податків управління податкового аудиту Верхньодніпровської ОДПІ ОСОБА_2, при перевірці товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Руда», встановлено, що генеральним деректором товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Руда» ОСОБА_1, допущено порушення порядку ведення податового обліку з податку на додану вартість за жовтень 2014 року, що призвело до несплати в бюджет податку на додану вартість у сумі 86497 грн. 13 коп.

У судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, не з'явився.

Як вбачається із матеріалів справи, протокол №22 про адміністративне правопорушення від 08 липня 2015 року серії АХ№069477 складений відносно ОСОБА_1 за допущення останнім, як посадовою особою ТОВ «Восток-Руда», порушення ведення податкового обліку податку на додану вартість за жовтень 2014 року.

Водночас, відповідно до ст. 38 КУпАП за скоєне адміністративне правопорушення стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. При цьому, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, на даний час закінчився.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, вимоги ст.ст. 38, 247 КУпАП, суд приходить до висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП необхідно закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська