Справа № 455/1191/15-п
Провадження № 3/455/449/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 жовтня 2015 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, уродженки та жительки с.Ясениця-Замкова Старосамбірського району Львівської області, розлученої, ІНФОРМАЦІЯ_2, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, перебуваючої у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, зі слів до адміністративної відповідальності не притягалася,-

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП)

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки він, без поважних причин, в період часу з 14.09.2015 року по 19.10.2015 року пропустив навчання у загальноосвітній середній школі І-ІІ ступенів с.Ясениця-Замкова, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 у вчиненому визнала себе винною повністю, щиро каялася.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом серії ЛВ №003754 від 19.10.2015 року, рапортами оперуповноваженого СКМСД Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області від 08.10.2015 року, повідомлення та характеристики учня ІНФОРМАЦІЯ_4, загальноосвітньої середньої школи І-ІІ ступенів с.Ясениця-Замкова, пояснення ОСОБА_1, свідоцтва про народження ОСОБА_2 Серії 1-СГ №210925, з яких відомо, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки він, без поважних причин, в період часу з 14.09.2015 року по 19.10.2015 року пропустив навчання у загальноосвітній середній школі І-ІІ ступенів с.Ясениця-Замкова.

Обставиною, що помякшує відповідальність визнаю розкаяння винної, вчинення правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність не знаходжу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді попередження.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП суд стягує з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 243 гривні 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст.184 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення та обрати їй стягнення у виді у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя Л.Й.Ніточко