Провадження № 3-5654/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної служби МВС України в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, 1990 року народження, уродженця м. Києва, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, працюючого провідним інженером ТОВ «Мірана», -

ВСТАНОВИВ:

До Солом'янського районного суду вдруге надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 149734 від 10.08.2015 року, зазначено, що ОСОБА_1 15.07.2015 року о 09.45 год. в м. Києві по просп. Перемоги 55/2, керував автомобілем марки «Субару» д.н.з. НОМЕР_1, не дотримався безпечної швидкості руху та безпечної дистанції в результаті чого було зіткнення декількох автомобілів. Автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 12.1,13.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Суддя, вивчивши адміністративний матеріал, приходить до висновку, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 має бути повторно повернутий до Управління патрульної служби МВС України в місті Києві для усунення недоліків.

Постановою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 09.09.2015 року даний адміністративний матеріал був направлений до Управління патрульної служби МВС України в місті Києві для усунення недоліків з вказівками на те, що в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено:

1. в чому полягає порушення п. 12.1. ПДР, яке інкримінується ОСОБА_1;

2. які марки транспортних засобів брали участь у ДТП 15 липня 2015 року по проспекту Перемоги 55/2 в м. Києві та їх державні номерні знаки;

3. на схемі місця ДТП не вказані координати місць зіткнення.

Так, інспектор ПС Карнаух А.В. надала пояснення, які викладені нею на окремому аркуші з приводу складання адміністративного протоколу серія АП1 № 149734 від 15.07.2015 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Викладаючи суть адміністративного правопорушення на окремому аркуші в поясненнях, інспектор ПС Карнаух А.В. не дотрималася вимог ст. 254 КУпАП, відповідно до яких, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Таким чином, дані пояснення не є суттю адміністративного правопорушення, оскільки повинні бути викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, а тому і не дають підстав притягати ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності.

Виходячи з вищевикладеного, вказівки, які були зазначені в постанові Солом'янського районного суду м. Києва від 09.09.2015 року, не виконані. За таких обставин суддя і досі позбавлений можливості всебічно, повно та об'єктивно з'ясувати обставини справи, а тому адміністративний матеріал не може бути розглянутий без усунення наявних недоліків та підлягає повторному поверненню до Управління патрульної служби МВС України в місті Києві для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 256, ст. 124 КпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної служби МВС України в місті Києві для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Агафонов С.А.