Справа № 349/1299/15-п
Провадження № 3/349/545/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 жовтня 2015 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, інваліда III групи, пенсіонера,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26 вересня 2015 року ОСОБА_1 26 вересня 2015 року біля 12 год. 25 хв. по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 в підїзді будинку справляв природні потреби, обзивав нецензурними словами жителів даного будинку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і погрожував їм фізичною розправою.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою визнав частково, пояснив, що дійсно між ним і сусідами будинку виникла сварка, яка тривала декілька хвилин, а природні потреби у підїзді будинку він не справляв і нікому не погрожував фізичною розправою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ІВ 00013249 від 26 вересня 2015 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 26 вересня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 26 вересня 2015 року.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є формальні малозначимі ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

У відповідності до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Норма даної статті діє безпосередньо: для застосування усного зауваження й звільнення від відповідальності не потрібно спеціального зазначення про таку можливість в акті про відповідальність за конкретний вчинок.

Вирішуючи питання про притягнення до адміністративної відповідальності враховую: характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника інвалід ІІІ групи, пенсіонер, вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, не працює. Обставина, що пом'якшує відповідальність щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

При таких обставинах приходжу до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП обмежившись усним зауваженням, провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Керуючись ст.ст. 22,283,284,294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП у звязку із вчиненням малозначного адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням. Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя О.О.Лошак