Справа № 495/5524/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2015 м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Остра Н.С.

розглянувши матеріали, які надійшли від з взводу ОСП № 5 роти ДПС ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

27.07.2015 року о 18 годині 25 хвилин на автодорозі Одеса-Рені 95 км ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, невнятна мова). Від обстеження на стан спяніння за допомогою приладу «Драгер» та у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки, де зазначено, що ОСОБА_1 особисто отримав поштове повідомлення.

Факт вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 535208 від 27.07.2015 року та поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які пояснили, що 27.07.2015 року приблизно о 18.35 годині вони були зупинені інспекторами ВДАІ на автодорозі Одеса-Рені 95 км та запрошені у якості свідків. Вони були свідками того, що ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного спяніння, оскільки очі були червоні, було чути різкий запах алкоголю з ротової порожнини. У їхній присутності йому було запропоновано пройти огляд за допомогою приладу Драгер та проїхати до лікаря. Водій автомобіля відмовився у їхній присутності. Після чого інспектором був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.07.2015 року № 535208 ОСОБА_1 власноручно здійснив запис про те, що він перед тим, як сісти за кермо автомобіля випив стакан вина, від проходження медичного огляду на стан спяніння та приладу «Драгер» відмовився.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.33-35, 130 ч. 1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя