П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2015 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1, його захисника - адвоката ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3 розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ст.173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 01.09.2015 р. Серія РВ №000137 та долучених до нього документів вбачається, що 17 серпня 2015 року близько 21 год. ОСОБА_1, перебуваючи у дворі будинку №38 по вул.Марусі Чурай в м.Рівне, влаштував конфлікт з ОСОБА_3, під час якого ображав її нецензурною лайкою, кричав на потерпілу, шарпав її за одяг, на зауваження припинити свої дії не реагував, чим порушив громадський порядок.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тобто у вчиненні дрібного хуліганства, він не визнає, оскільки протягом дня 17 серпня 2015 року перебував в себе вдома, з ОСОБА_3 того дня не бачився, хоча не заперечив тієї обставини, що з потерпілою, як колишньою цивільною дружиною його брата, у них склалися особисті неприязні стосунки. Також зауважив, що дільничний інспектор міліції Рівненського міськвідділу міліції ОСОБА_4, який склав щодо нього протокол про адміністративне правопорушення, на складення та оформлення цього протоколу його не викликав, тому протокол ним і не підписаний.

Потерпіла ОСОБА_3 в суді пояснила, що деякий час перебувала в цивільному шлюбі з братом ОСОБА_1 За цей період у неї склалися з ОСОБА_1 особисті неприязні стосунки, які періодично переходили в словесні конфлікти, шарпанину та нанесенням їй як чоловіком так і його братом тілесних ушкоджень, з приводу чого неодноразово зверталася в міліцію. Зазначила, що серед вказаних конфліктів можливо мала місце і словесна суперечка та шарпанина з ОСОБА_1 в дворі їхнього будинку увечері 17 серпня 2015 року.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що провадження в даній справі слід закрити з таких підстав.

Відповідно до диспозиції ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, дрібне хуліганство це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як передбачено ст.251 цього ж Кодексу, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, …, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Між тим, з пояснень допитаних осіб та надісланих до суду органом міліції документів вбачається, що між двома фізичними особами - ОСОБА_1 і ОСОБА_3 неодноразово протягом травня - серпня 2015 року, в тому числі можливо 17 серпня 2015 року, мали місце словесні конфлікти, супроводжувані штовханиною та взаємними образами одне одного.

Натомість, суду не надано, а під час розгляду справи не здобуто будь-яких фактичних даних, на основі яких можна було б дійти висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, яке посягає на громадський порядок і громадську безпеку, тобто вчинив дрібне хуліганство, обєктивна сторона якого передбачає посягання на суспільні відносини у громадських місцях (вулицях, парках, скверах, інших місцях масового перебування громадян), і як наслідок правопорушення порушення спокою громадян, тобто невизначеного кола осіб як потерпілих.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.280, 283, п.3 ч.1 ст.284, ч.ч.1 3 ст.294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: