Провадження № 3/235/1655/15
Справа № 235/8394/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2015 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ м. Красноармійськ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 23 квітня 1989 року в Донецькій області, громадянина України, працює начальником дільниці в КП «Вода Донбасу», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2015 року об 11 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_1, в м.Красноармійськ Донецької області, на території міжміської автостанції, біля кафе «Попугай», керуючи транспортним засобом автомобілем марки ЗАЗ DAEWOO Lanos, номерний знак НОМЕР_1, в порушення п.12.3 Правил дорожнього руху України, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості та скоїв зіткнення з транспортним засобом BMW, номерний знак 92000ЕК під керуванням громадянина ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, з порушенням не згоден.

До суду ОСОБА_1 зявився, провину у вказаній дорожньо-транспортній пригоді не визнає. Згідно наданих пояснень 04 вересня 2015 року близько 12 годині він прямував зі швидкістю 15км/год на автомобілі ЗАЗ DAEWOO Lanos, номерний знак НОМЕР_1, по території автовокзалу м. Красноармійськ на вул. Дніпропетровську. Автомобіль BMW520, номерний знак 92000ЕК, несподівано виїхав заднім ходом на проїзну частину зі стоянки кафе «Попугай», що розташоване на території автовокзалу по вул. Дніпропетровська, не переконавшись у безпеці руху та врізався при цьому в передню праву частину його автомобілю, завдавши пошкоджень.

Свідок ОСОБА_3 надав пояснення стосовно даної дорожньо-транспортної пригоди, в який вказував на те, що автомобіль DAEWOO Lanos, що прямував до виїзду на вул. Дніпропетровська біля кафе «Попугай», візуально не порушував швидкісного режиму. З автопарковки кафе на проїзну частину несподівано та не впевнившись в безпеці маневру виїхав автомобіль BMW, який скоїв зіткнення з автомобілем Lanos. Співробітники ДАІ, що складали ДТП, його пояснення не взяли до уваги.

Вивчивши надані пояснення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що по справі необхідно провести авто технічну експертизу з метою встановлення вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

За таких обставин вважаю необхідним повернути даний адміністративний матеріал для проведення авто технічної експертизи органу, що його надіслав до суду, оскільки саме орган, який складає протокол про адміністративне правопорушення зясовує всі необхідні для розгляду справи відомості, що передбачено ст.256 КУпАП

Керуючись ст.ст. 256,278,280 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу №235/8394/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути до ВДАІ м. Красноармійськ Донецької області для проведення авто технічної експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельова С.М.