ПОСТАНОВА

Іменем України

29.10.2015 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол 4110925 серії АП1 № 303104 від 12.09.2015 року, протокол 4110928 серії АП1 № 303106 від 12.09.2015 року), що надійшов з ВДАІ /по обслуговуванню Василівського району/ у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст.130, ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

12.09.2015 року о 15-10 годині, на 239 км автодороги Харків-Сімферополь, в селі Камянське, ОСОБА_1 повторно протягом року керував мопедом RIGA без державного номерного знака, який не зареєстрований у встановленому порядку, перебуваючи з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), повторно. Від проходження медичного огляду та за допомогою приладу алкотестер «Драгер» відмовився в присутності двох свідків, чим допустив порушення п.2.5, п.2.9 «в» Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП України, кваліфікуючими ознаками якого є керування транспортним засобом особами в стані алкогольного спяніння, вчинене повторно, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, що знижує увагу та швидкість реакції, а також вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.7 ст.121 КУпАП України кваліфікуючими ознаками якого є керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим у встановленому порядку, повторно протягом року.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з»явився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином. Про причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ч.7 ст.121 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджується протоколом 4110925 серії АП1 № 303104 від 12.09.2015 року, протоколом 4110928 серії АП1 № 303106 від 12.09.2015 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також роздруківкою правопорушень ОСОБА_1, довідкою даних ВДАІ, відповідно до якої ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами ОСОБА_1 не отримував, та транспортні засоби за громадянином ОСОБА_1, станом на 15.09.2015 року, не зареєстровано, постановою Василівського районного суду Запорізької області від 20.10.2015 року.

Приймаючи до уваги характер та обставини вчинення правопорушення, його суспільну небезпеку, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, а також обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, та приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив аналогічні правопорушення, передбачені ст.ст.130, 121 КУпАП, що підтверджується архівними відомостями ВДАІ та постановою Василівського районного суду Запорізької області від 20.10.2015 року, проте певних висновків для себе не зробив та знову вчинив аналогічні суспільно-небезпечні грубі адміністративні правопорушення повторно протягом року, систематично порушує вимоги Правил дорожнього руху, що свідчить про небажання ОСОБА_1 робити певні висновки та ставати на шлях виправлення, згідно наданих суду даних, на теперішній час ОСОБА_1 ніде не працює, суспільно-корисною працею не займається, постійного джерела прибутку не має та враховуючи обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, а також ті обставини, що ОСОБА_1 права керування транспортними засобами немає, що вбачається з даних ВДАІ, відповідно до якої ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами ОСОБА_1 не отримував, тому суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту в максимальних межах санкції ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення та у вигляді громадських робіт в межах максимального строку, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП, із застосуванням додаткового стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу, згідно положень ст.28 КУпАП, який є безпосереднім обєктом вказаних адміністративних правопорушень мопеду «RIGA» б/н, який, згідно даних за складеними протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 № 303104, серії АП1 № 303106 від 12.09.2015 року, належить ОСОБА_1 та при застосуванні стягнень суд застосував положення ст.36 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.28, 31, 33, 36, 40-1, 130 ч.2, 276, 279, 280, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на ОСОБА_1 адміністративні стягнення:

- за ч.7 ст.121 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт з оплатним вилученням транспортного засобу;

- за ч 2 ст.130 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб, з оплатним вилученням транспортного засобу.

На підставі ст.36 Кодексу України про адміністративне правопорушення остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб, з оплатним вилученням транспортного засобу - мопеду RIGA» б/н, сіро-бежевого кольору, який належить ОСОБА_1.

Строк початку відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 відраховувати з часу його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі - 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок в дохід держави (отримувач: УК у Василівському районі, № доходного рахунку 0044, код отримувача 38025519, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Запорізькій області, ККД 22030001, код ЄДРПО суду 37438901, МФО 813015.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4