Справа № 188/1266/15-п
Провадження № 3/188/393/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Ніколаєва І.К. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого ( паспортні дані АО 175349 від 17.01.2014 року виданий Солонянським РС ГУДМС України в Дніпропетровській області)

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28.08.2015 року близько 20години 50 хв в смт. Петропавлівка по вул. Брагині 172 перебуваючи у нетверезому стані ОСОБА_1 вчинив сварку з батьком ОСОБА_2 в ході якої ображав його брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім'ї.

По факту вказаного правопорушення був складений протокол серії ДН № 011234 від 17.09.2015 року.

В судове засідання правопорушник зявився в скоєному зізнався, щиро покаявся .

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, пояснення свідків, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,

передбаченого ч. 2 ст. 173 КУпАП

повторне протягом року вчинення дій передбачених ч.1 ст.173-2 вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, та його майновий стан, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністативного арешту. Відповідно до ст.40-1 « Судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом»

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП «судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення». Збір у такому випадку становитиме 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - наразі це 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст.40-1 , 401 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого ( паспортні дані АО 175349 від 17.01.2014 року виданий Солонянським РС ГУДМС України в Дніпропетровській області) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Виконання постанови доручити начальнику Петропавлівського РВ УМВС в Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого ( паспортні дані АО 175349 від 17.01.2014 року виданий Солонянським РС ГУДМС України в Дніпропетровській області) Дніпропетровської області судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд який виніс постанову

Суддя ОСОБА_3