Справа № 326/1734/15-пр.
Провадження № 3/326/600/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 жовтня 2015 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Лещенко А.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Бердянського територіального відділу Азоврибохорони Державного агентства рибного господарства України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, має середню освіту, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, суд

встановив:

08.09.2015 року о 03:30 годині ОСОБА_1 в Азовському морі, Обіточної затоки в районі б/в «Азовец» с.Інзівка Приморського району Запорізької області, в брід здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову, а саме сіткою в кількості 1 одиниця, та незаконно виловив рибу: бичок 16 од., сингіль 1 од., тарань 2 од., оселедець 5 од, хамса азовська 3 кг, чим завдав збитки на суму 2210 грн. Порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.ст.7, 63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачено відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно здійснював незаконний лов риби та завдав державі шкоду на вищезазначену суму. У скоєному кається.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Так його у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №000456 від 08.09.2015року (а.с.1); описом водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна, вилученого у порушника (а.с.2); актом (а.с.3); розрахунком матеріального збитку (а.с.4); накладною (а.с.5); таксами для обчислення розміру відшкодування шкоди (а.с.6); заявою про стягнення збитку (а.с.7).

Враховуючи вищевикладене, при призначенні покарання виду і розміру стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. До помякшуючих обставин суд відносить визнання провини. Обставин, що обтяжують вину ОСОБА_1, суд не вбачає. Тому слід притягнути його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави. Знаряддя лову сітка ліскова 1 од. та виловлена риба: бичок 16 од., сингіль 1 од., тарань 2 од., оселедець 5 од, хамса азовська 3 кг підлягають конфіскації, спричинена шкода відшкодуванню.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст.85 ч. 4, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. (№ рах. 0276, код доходів 21081100 КОД ЄДЕРПОУ: 37917236 УДКСУ у Приморському районі Запорізької області МФО: 813015), з конфіскацією знаряддя лову сітки ліскової 1 од. (вічко 22 мм, h-1,5 м, L-50 м) та виловленої риби: бичок 16 од., сингіль 1 од., тарань 2 од., оселедець 5 од, хамса азовська 3 кг, що знаходяться на зберіганні в ТОВ РП «БРИЗ».

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 шкоду, заподіяну незаконним виловом риби, в сумі 2210 (дві тисячі двісті десять) грн. (р/р 0277 отримувач Державний бюджет Приморського району, код доходів 24062100, ЄДЕРПОУ 37917236, банк отримувача ГУДКУ в Запорізькій області, код банку 813015). Порядок та строк стягнення шкоди визначається законодавством про виконавче провадження.

Копію постанови направити до органу ДПІ для звернення до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 243,60 грн. (отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 0276 КЕКД:22030001 код отримувача Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу 5).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя А.М. Лещенко

Постанова набрала законної сили __________2015р.

Термін пред'явлення постанови до виконання ____________2015р.

07.10.15