overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 310/9706/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 жовтня 2015 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Бердянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області відносно

ГАСЯНОК ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Транском»,

за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України,

В с т а н о в и в:

При перевірці ТОВ «Транском», розташованому в м. Бердянську, вул. Будівельна, 1-а, встановлено, що головним бухгалтером підприємства ОСОБА_2 порушено порядок ведення податкового обліку, а саме занижено ПДВ, який підлягає сплаті до бюджету на суму 95098 грн.

Вказаними діями ОСОБА_2 порушила вимоги п.п. 192.1.1 п. 192.1 ст. 192, п. 198.3, 198.5, 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_2 повідомлена належним чином, проте в судове засідання не з'явилася. В заяві від 12.10.2015 р. просила розглянути справу без її участі, з правопорушенням згодна.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушниці, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справ доказів, що підтверджують провину ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення та необхідності призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст. 163-1 ч. 1, 40-1 КпАП України,

П о с т а н о в и в:

ГАСЯНОК ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та піддати адміністративному штрафу в розмірі 5 НМДГ, що становить 85 грн.

Стягнення провести на р/р 0011, отримувач: держбюджет м. Бердянська, 21081100, МФО 813015, Банк ГУДКУ в Запорізькій області, код ЕДРПОУ 38042560.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Стягнення провести на р/р 0011, отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, Банк: Бердянське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення. Бердянський міськрайонний суд, .

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення терміну, встановленого у випадку відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайсуд в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3.
Справа №: 302/733/15-п 3-в/302/12/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2015 р.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши подання інспектора Хустського МРВ КВІ Міжгірському районі про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт,

В С Т А Н О В И В :

Згідно постанови Міжгірського райсуду від 13.07.2015р. гр. ОСОБА_1 притягнуто до адмінвідповідальності за вчинення ним правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та піддано адмінстягненню у вигляді 40 (сорок) годи громадських робіт

23.09.2015р. до суду надійшло подання інспектора Хустського МРВ КВІ Міжгірському районі в якому просить про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт гр.ОСОБА_1, оскільки згідно повідомлення Міжгірської с/ради від 16.09.2015р. гр.ОСОБА_1 до виконання громадських робіт не приступав і по теперішній час не зявлявся для відбування покарання.

Суд, дослідивши матеріали, подані до справи ОСОБА_1, а саме: повідомлення Міжгірської с/ради від 16.09.2015р., вважає, що подання підлягає задоволенню, так як таке підтверджується доказами.

Керуючись ст.3214 ч.3 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Замінити дію постанови Міжгірського райсуду від 13.07.2015р про накладення адмінстягення у вигляді громадських робіт строком у 40 (сорок) годин щодо гр. ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП та піддати гр. ОСОБА_1 арешту строком на 8 (вісім) діб.

Копію постанови направити в Міжгірський РВ УМВС для виконання, а інспектору Хустського МРВ КВІ Міжгірському районі для відома.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 301/1673/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" жовтня 2015 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Беламут П.М. розглянувши подання інспектора Іршавського РВ КВІ ст. лейтинанта внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питання щодо виконання постанови Іршавського районного суду відносно,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Іршавського районного суду від 19.08.2015 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

05.10.2015 року до Іршавського районного суду надійшло подання інспектора Іршавського РВ КВІ ст.. лейтинанта внутрішньої служби ОСОБА_1 стосовно порушника ОСОБА_2 про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Іршавського районного суду від 19.08.2015 року, відповідно до ст. 304 КУпАП. Подання мотивував тим, що порушник ОСОБА_2 проходить тривалий курс лікування, що унеможливлює видати кримінально-виконавчій інспекції йому направлення на відбування громадських робіт та виконати дану постанову суду. Згідно довідки ВОЗ Іршавської РДА № 1073/09-06 від 24.09.2015 року ОСОБА_2 перебуває на амбулаторному лікуванні у лікаря-травматолога поліклінічного відділення Іршавської районної лікарні з 16.09.2015року, Дз: І 82.0.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_2 слід відстрочити виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, так як він перебуває на лікуванні у лікаря-травматолога поліклінічного відділення Іршавської районної лікарні з 16.09.2015 року, що стверджується довідкою відділу охорони здоровя Іршавської РДА № 1073/09-06 від 24.09.2015 року, у звязку з чим не може приступити до виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 301, 304 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відстрочити ОСОБА_2 виконання постанови Іршавського районного суду від 19.08.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді 30 годин громадських робіт строком на один місяць.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : П. М. Беламут
Справа №: 310/9369/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 жовтня 2015 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вірченко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Чайкіної, 25, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1 виданий 19.03.2014 року Бердянським МВ УДМС України в Запорізькій області,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

23.09.2015 року до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області із Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Розгляд справи було призначено на 05.10.2015 року. Проте, через неявку правопорушника до суду, розгляд справи було відкладено на 09 год. 00 хв. 15.10.2015 року. Постановою суду від 05.10.2015 року співробітники Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області були зобовязані забезпечити привід ОСОБА_2 Але дана постанова виконана не була.

Беручи до уваги, що участь правопорушника при розгляді справи є обовязковою, керуючись ст. 268 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП повернути до Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, для забезпечення явки правопорушника до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3.
Справа №: 302/561/15-п 3-в/302/11/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2015 р.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши подання інспектора Хустського МРВ КВІ Міжгірському районі про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно постанови Міжгірського райсуду від 25.05.2015р. гр. ОСОБА_1 притягнуто до адмінвідповідальності за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст.1732 ч.1 КУпАП та піддано адмінстягненню у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт

23.09.2015р. до суду надійшло подання інспектора Хустського МРВ КВІ Міжгірському районі в якому просить про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт гр.ОСОБА_1, оскільки згідно довідки Торунської с/ради від 17.09.2015р. гр.ОСОБА_1 по місцю проживання в с.Торун, 355, відсутній, згідно довідки Міжгірської районної лікарні від 11.09.2015р. №603/02-11 гр.ОСОБА_1 в період з 14.08.2015р. по теперішній час за медичною допомогою не звертався.

При прийнятті рішення суд бере до уваги те, що у матеріалах справи відсутні дані про те, що гр. ОСОБА_1 умисно ухиляється від призначеного щодо нього адмінвіпокарання за ст.1732 ч.1 КУпАП згідно постанови Міжгірського райсуду від 25.05.2015р., тобто немає доказів щодо ухилення його від відбування адміністративного покарання.

Виходячи з наведеного суд вважає, що справу слід повернути для належного виконання.

Керуючись ст.ст. 247, 283 285 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання інспектора Хустського МРВ КВІ Міжгірському районі про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт стосовно гр.ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення передбаченого ст.1732 ч.1 КУпАП повернути для належного виконання.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 301/2041/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" жовтня 2015 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Беламут П.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

02.10.2015 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1, за домашньою адресою, с. Осій, вул. Дубницька, 29, Іршавського району Закарпатської області, вчинив насильство відносно своєї бабусі ОСОБА_2, а саме облив останню водою та висловлювався на її адресу нецензурними словами.

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи з'явився, вину визнав, пояснив, що дійсно ображав свою бабусю - ОСОБА_2 та випадково вилив на неї воду, у вчиненому щиро розкаявся.

Винність правопорушника стверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЗА № 010374 від 07.10.2015 року.

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що скоєно правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Враховуючи обставини справи, особу винного, те, що вину визнав, у вчиненому розкаявся, до адміністративної відповідальності притягається вперше, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 в розмірі 243,60 грн. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, код. .

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : П. М. Беламут
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2015 м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Семерак І.О. розглянувши матеріали, що надійшли з Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області відносно ОСОБА_1, мешканця: с. Часлівці, вул. Сент Мігалі, 66, Ужгородського р-ну, за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу ЗА № 007754 від 26.08.2015 року, ОСОБА_1, 17.07.2015 року за місцем проживання вчинив сварку зі своєю сестрою ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Такі дії ОСОБА_1 ДІМ Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, передбачає відповідальність за дії, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Разом з тим, в адміністративних матеріалах не міститься доказів того, що ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, згідно протоколу ЗА № 007754 від 26.08.2015 року, дата народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, однак у рапорті від 26.08.2015 року така зазначена як ІНФОРМАЦІЯ_2, у звязку з чим є необхідність в уточненні дати народження порушника.

Враховуючи вищенаведене, адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 173-2, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - повернути Ужгородському РВ УМВС України в Закарпатській області на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа№ 311/3436/15-п
Провадження№ 3/311/960/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.10.2015 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Кочева І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції ВДАІ по обслуговуванню Василівського району про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Запоріжжя, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2015 року о 02 год. 30 хв. по вул. Миру в с. Балки Василівського району ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, тремтіння кінцівок рук), та від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2,5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, архівом порушень.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП України, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При визначенні виду та розміру стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, та вважає необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.130, ст. ст. 283-284, 294, 362 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 3400 ( три тисячі чотириста) гривень у прибуток держави.

(Сплачувати: р/р № 0001, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, Отримувач коштів - ГУК у Запорізькій області, код платежу - 21081300, МФО 813015, Код ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 243 грн. 60 коп. (сплачувати: р/р № 0044, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, отримувач коштів УК у Василівському районі, код платежу 22030001 (п.5), МФО 813015, Код отримувача (ЄДРПОУ) 38025519).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4
Справа №: 310/9399/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 жовтня 2015 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ з обслуговування м. Бердянська та Бердянського району, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 11.02.1962р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, Азербайджан, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

08.09.2015р. о 14 год. 30 хв., на а/д Київ-Одеса, 19км+400м, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, НОМЕР_2, не був достатньо уважним та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався в попутному напрямку попереду та пригальмував перед ділянкою, огородженою для виконання дорожніх робіт. Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3.б, 13.1 Правил дорожнього руху України, отже скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні, при викладених в протоколі про адміністративне правопорушення обставинах, визнав повністю, дав відповідні пояснення.

Окрім повного визнання своєї провини, винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, приходжу до висновку про наявність в матеріалах справи доказів, що підтверджують вину ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, та необхідність призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.401 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 124, 213, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн., стягнувши суму: р/р 0001, отримувач: ГУК у Запорізькій області 21081300, Банк: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку (МФО): 813013, , призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері збереження безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 грн. 60 коп., перерахувавши суму на р/р 0011, отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030001, , Банк: Бердянське УДК ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про накладення адміністративного стягнення, Бердянський міськрайонний суд, .

Строк предявлення до виконання постанови - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання постанови.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу в Апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 312/226/15-п

провадження № 3/312/105/2015

13 жовтня 2015 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Яцун О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Великобілозерського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2015 року о 08 годині 20 хвилин було встановлено, що ОСОБА_1, яка зобовязана мати паспорт, з 03 лютого 2015 року проживає без паспорта.

Вина правопорушниці ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 197 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПР МЗП № 103120 від 02.10.2015 року, поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с.1, 2).

За правилами частини 1 статті 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

В судове засідання, призначене на 13 жовтня 2015 року на 13 годину 00 хвилин ОСОБА_1 не зявилася, хоча була повідомлена своєчасно, належним чином, проте, про причини та обставини неявки суд не повідомила, що сприймається судом як ухилення особи від явки до суду, у звязку з чим, суд для запобігання тяганини при розгляді справи вважає за можливе розглянути справу за відсутністю правопорушниці.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, врахувавши характер вчиненого правопорушення, те, що на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не досягла 18-річного віку, суд вважає за необхідне застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 24-1, 197, 276, 277, 279, 280, 283, 284, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, застосувавши до неї захід впливу у вигляді попередження.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Яцун