Справа № 455/1178/15-п
Провадження № 3/455/443/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 жовтня 2015 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львiвської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування Старосамбірського району Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області,

про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, водія ФОП «ОСОБА_3М.», ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів - до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ст.124 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 08 жовтня 2015 року о 12 годині 00 хвилин на 7 км + 400 м автодороги «КП «Смільниця» - Старий Самбір», керуючи автомобілем марки «Урал», номерний знак НОМЕР_1, не вибравши безпечної швидкості руху з урахуванням дорожньої обстановки та особливості вантажу, що перевозився, здійснив наїзд на телефонну опору, після чого перевернувся в кювет, внаслідок чого транспортний засіб та телефонна опора отримали механічні пошкодження чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 винним себе визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №167357 від 08.10.2015 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.10.2015 року, поясненнями ОСОБА_2, з яких відомо, що ОСОБА_2, 08 жовтня 2015 року о 12 годині 00 хвилин на 7 км + 400 м автодороги «КП «Смільниця» - Старий Самбір» керуючи автомобілем марки «Урал», номерний знак НОМЕР_1, не вибравши безпечної швидкості руху з урахуванням дорожньої обстановки та особливості вантажу, що перевозився, здійснив наїзд на телефонну опору, після чого перевернувся в кювет, внаслідок чого транспортний засіб та телефонна опора отримали механічні пошкодження.

Обставиною, що помякшує відповідальність визнаю розкаяння винного, вчинення ним правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність не знаходжу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у виді штрафу

У відповідності до ст.40-1 КУпАП слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 243 гривні 60 копійки.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя Л.Й.Ніточко