П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/7456/15-п

06.10.2015 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.к. НОМЕР_1, громадянки України, яка працює головним бухгалтером ПАТ «Кременчук газ», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст.163-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №6 від 12.01.2015 року (на бланку серії АА №729290), складеним головним державним інспектором відділу перевірок з окремих питань ОСОБА_3, ОСОБА_2 як головний бухгалтер ПАТ «Кременчук газ» здійснила правопорушення з порядку ведення податкового обліку, а саме ПАТ «Кременчук газ» занижено податок на додану вартість, чим порушено п. 198.1, п. 198.6 ст. 198, п. 201.4, п. 201.6 ст. 201 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 року (зі змінами та доповненнями), у звязку з чим, за висновком особи, що склала протокол, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Також Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 20.02.2015 року (на бланку серії АА №729356), складеним головним державним інспектором відділу перевірок з окремих питань ОСОБА_4, ОСОБА_2 як головний бухгалтер ПАТ «Кременчук газ» здійснила правопорушення з порядку ведення податкового обліку, а саме ПАТ «Кременчук газ» занижено податок на додану вартість, який підлягає нарахуванню та сплаті до бюджету на загальну суму 4466558,00 грн., в тому числі за лютий 2014 року- 4466558,00 грн., чим порушено . 198.1, п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 року (зі змінами та доповненнями), у звязку з чим, за висновком особи, що склала протокол, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявилась, була повідомлена належним чином про дату, час і місце судового розгляду.

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_2 допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, в результаті чого занижено податок на додану вартість в тому числі за лютий 2014 року.

Оскільки ОСОБА_2 інкримінується вчинення двох правопорушень, які розглядаються одночасно одним і тим же органом, тому суд вирішує справу із застосуванням ч.2 ст.36 КпАП України.

Відповідно до ч.4 ст. 38 КпАП України у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до диспозиції ст.163-1 КпАП України триваючим є правопорушення, за яке передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, а інші правопорушення вказані в диспозиції ч.1 ст.163-1 КпАП України є продовженими.

При продовженому правопорушенні, як і при разовому, строк притягнення до адміністративної відповідальності обчислюється виходячи з часу вчинення конкретної одноразової дії, яка сама по собі містить склад адміністративного правопорушення.

На момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.4 ст.38 КпАП України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження в справі відносно ОСОБА_2 закрити в звязку із закінченням строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст.163-1, ст. 36, ч.4 ст.38 , п.7 ч.1 ст.247, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі відносно ОСОБА_2 закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 4 ст.38 КпАП України.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає, за винятком випадків передбачених законами України.

Суддя Коліуш О.Л.