Справа №: 297/2069/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Берегове та Берегівського району УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України,

за ст. 130 ч. 3 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 327806 від 24.06.2015 року, ОСОБА_1 24 червня 2015 року о 06:00 год. в м. Києві на Кільцевій дорозі проспект Л. Кубаса керував моторолером марки «ХОНДА» в стані алкогольного спяніння, що підтверджується результатом тестування на алкоголь, і становив 0.29 ‰. Своїм діянням ОСОБА_1 порушив п. 2.9, Правил дорожнього руху, і оскільки останній двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння, то вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 3 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення АП1 № 327806 від 24.06.2015 року (а. с. 2), результат тестування на алкоголь (а. с. 1), картки обліку адміністративного правопорушення (а. с. 9, 10), з яких вбачається, що ОСОБА_1 протягом 2015 року двічі притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані спяніння, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч. 3 КпАП України, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 3 КУпАП 24 червня 2015 року, а протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 29 вересня 2015 року, то станом на день розгляду справи минув строк накладення адміністративного стягнення.

За змістом п. 7 ст. 247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки, на час розгляду справи в суді минув строк накладення адміністративного стягнення, то провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч. 3, 247, 252, 268, 283-285, 289, 291 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 3 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ільтьо І. І.