ПОСТАНОВА

06 жовтня 2015 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Передерка Д.П.

при секретарі Гордійчук Ю.В.

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу № 0743/50000/15, що надійшла 23 вересня 2015 року з Одеської митниці ДФС відносно Алієва ОСОБА_2 (ALIYEV ELCHIN), ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ОСОБА_3, м. Баку, вул. Н.Наримова, ОСОБА_4 19/9, кв. 711, про порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2015 рокуо 20 годині, під час здійснення спільного митно-прикордонного контролю п/п «SHIRVAN» (прапор Мальта), який прибув до порту Южний з порту HAIFA (ISRAEL), в присутності другого помічника капітана гр.. ОСОБА_3 Алієва ОСОБА_2 в приміщенні судового шпиталю, серед мед препаратів, заявлених за встановленою формою було виявлено 90 пігулок препарату «Galpsevd». Зазначений препарат був предявлений і задекларований в кількості 10 пігулок. На вказані 90 пігулок не було надано для митного оформлення документів згідно ст. 335 МКУ. Вказані пігулки знаходились серед інших задекларованих лікарських засобів, без ознак приховування, тобто переміщення було здійснено без застосування спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобівабо способів, що утруднюють виявлення товарів, та без надання одним товарам вигляду інших.

Згідно напису на упаковці препарат «Galpsevd» містить «псевдоефедрин», який є прекурсором згідно переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою КМУ від 06.05.2000 року № 770, тобто є прекурсором і стосовно яких встановлені обмеження та заходи контролю.

Відповідальною особою за надання до митного органу документів та декларування медпрепаратів є другий помічник капітана громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_2.

Таким чином, посадовою особою п/п «SHIRVAN» (прапор Мальта), а саме другим помічником капітана гр.. ОСОБА_3 Алієвим ОСОБА_2 не заявлено за встановленою формою точних і достовірних відомостей про наявність на борту товарів, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний контроль України.

На підставі вказаних обставин 16 серпня 2015 року працівником митниці відносно громадянина України Алієва ОСОБА_2 складено протокол про порушення митних правил № 0743/50000/15 за ознаками правопорушення, передбаченого ст.472 МК України.

Відповідно до листа ООО «Експоцентр Одеса» від 26 серпня 2015 року вартість затриманого затримано лікарського засобу складає 90 гривень 00 копійок.

Згідно ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Відповідно до протоколу про порушення митних правил ОСОБА_2 був належним чином сповіщений про необхідність зявитись у судове засідання, однак у призначений час останній до суду не зявився, про причини неявки суду не повідомив. В протоколі про порушення митних правил вказав, що з обставинами викладеними в протоколі згоден та просить суд розглядати протокол за його відсутності.

Представник Одеської митниці ДФС у суді подання підтримав та вважав, що вина Алієва ОСОБА_2 доведена повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях Алієва ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, за кваліфікуючою ознакою: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Крім викладеного, вина Алієва ОСОБА_2 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0743/50000/15 від 16 серпня 2015 року, письмовими поясненнями Алієва ОСОБА_2, та іншими матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини справи, суд вважає, що необхідним і достатнім для попередження нових правопорушень та виховання особи в дусі додержання Законів України буде накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді конфіскації на користь держави товару вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0743/50000/15 від 16 серпня 2015 року.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 465, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути Алієва ОСОБА_2 (ALIYEV ELCHIN) до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме 90 гривень 00 копійок з конфіскацією на користь держави товару, вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0743/50000/15 від 16 серпня 2015 року.

Відповідно до ст. 520 МК України, стягнути з Алієва ОСОБА_2 (ALIYEV ELCHIN) на користь Одеської митниці ДФС витрати за зберігання товару з 20.08.2015 року по 06.10.2015 рік, у сумі 09 копійок.

Стягнути з Алієва ОСОБА_2 (ALIYEV ELCHIN) на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок (Отримувач коштів: УК у місті ОСОБА_1/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справ протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Передерко Д.П.