ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/11927/15-п

Пров. №3/668/2933/15

08.10.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

19.08.2015 року інспектором ДПС складений протокол про адміністративне правопорушення АП1 № 343453, з якого вбачається, що ОСОБА_1 19.08.2015 р. о 18:40, керував автомобілем НОМЕР_2 по а/д Н-14-1 Південний обхід м. Кіровограда 11 км та в порушення п. 16.12 ПДР України на нерегульованому перехресті рівнозначних доріг не надав дорогу транспортному засобу ВАЗ 21104, д/н НОМЕР_3, який наближався праворуч по а/д Н-14 Олександрівка-Миколаїв, чим змусив його різко загальмувати та подавати звуковий сигнал для уникнення зіткнення. Своїми діями ОСОБА_1 створив аварійну обстановку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, вину визнав. Надав пояснення про те, що 19.08.2015 р., рухаючись по а/д Н-14-1 Південний обхід м. Кіровограда 11 км не зміг вчасно зорієнтуватись на місцевості та при переїзді перехрестя не надав дорогу автомобілю ВАЗ, чим створив аварійну обстановку.

Окрім пояснень ОСОБА_1, наданих під час судового розгляду, його вина підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 343453 від 19.08.2015 р. з якого вбачається, що внаслідок порушення ОСОБА_1 вимог п. 16.12 ПДР України була створена аварійна ситуація, в якій водій автомобіля ВАЗ для уникнення зіткнення змушений був різко загальмувати та подати сигнал

- поясненнями ОСОБА_2, згідно яких рухаючись на автомобілі ВАЗ по а/д Олександрівка-Миколаїв, на нерегульованому перехресті рівнозначних доріг, автомобіль КІА, що рухався ліворуч від нього по а/д південний обхід м. Кіровоград створив аварійну ситуацію в якій він змушений був вдатися до різкого гальмування та подачі звукового сигналу для того, щоб уникнути зіткнення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 122 КУпАП, а саме: порушення правил проїзду перехресть, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Враховуючи характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся, приходжу до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Крім цього з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 40-1, ч. 4 ст. 122, ст. ст. 251, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає - 680,00грн.

(р/р 0001, ККД 21081300, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959517, Отримувач: УДК у м. Херсоні, Банк: ГУДКУ по ХО).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

(р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області ).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом 10 (десяти) діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_3