overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 589/4580/15-п
Провадження № 3/589/1161/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення № 589/4580/15,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21.09.2015 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 170 гривень.

В резулятивній частині постанови суду від 21.09.2015 допущена описка, а саме, при обрахуванні адміністративного стягнення у виді штрафу мінімальному розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, де при внесенні тексту постанови до системи "Діловодство" не було правильно відображено суми адміністративного стягнення.

Суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущену описку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у резулятивній частині постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21.09.2015, правильно зазначивши суму накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п*ятсот десять) гривень, який стягнути на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 594/1161/15-п
Провадження № 3/594/345/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши справу, яка надійшла від Борщівського РВ УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, щодо якого встановлено адміністративний нагляд, 25 липня 2015 року о 23.30 год. повторно був відсутній по місцю проживання, чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 31 жовтня 2014 року.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю і пояснив, що 25 липня 2015 року був відсутній по місцю проживання з 22 год. до 01.00 год. 26 липня 2015 року, в цей час був спочатку у центрі селища, а потім гостював у своїх знайомих.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 031208 від 04 серпня 2015 року, в поясненні ОСОБА_2В, який бачив ОСОБА_3 25 липня 2015 року близько 23.30 год в магазині «Теко» у смт.Мельниця-Подільська, в рапорті дільничного інспектора Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 від 26 липня 2015 року.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 31 жовтня 2014 року за ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на один рік та застосовані обмеження, зокрема, заборона виходити з будинку/квартири з 22.00 год. до 06.00 год.

Згідно постанов Борщівського районного суду від 29 січня, 2 лютого та 20 травня 2015 року, на ОСОБА_1 впродовж року накладалися адміністративні стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.187 КУпАП.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за цією статтею КУпАП та, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі ч.1 ст.187 КУпАП, керуючись ст.ст.9, 33-36 280, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН:НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, адміністративне стягнення - штраф у розмірі п»ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становлять суму 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 487,20 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області або на неї може бути внесено подання прокурором через Борщівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду Денисова Т.С.
Справа № 599/1581/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2015 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В., розглянувши у м. Зборові матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Зборівського району підпорядкованого УДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності : , -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Адмінматеріали про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП містять протокол АП1 № 052004 від 15 вересня 2015 року, згідно якого 15 вересня 2015 року о 09 год. 15 хв. в селі Бліх Зборівського району, ОСОБА_1 керував мотоблоком «Зубр», перебуваючи в стані алкогольного спяніння і такими діями порушив вимоги п.2.9. «а» Правил дорожнього руху України.

У протоколі вказано, що ОСОБА_1 зареєстрований за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.№101 у місті Тернополі.

Відповідно до ч.2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.130 даного Кодексу можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що особа, яка притягується до адмінвідповідальності не проживає у Зборівському районі, вважаю, що з метою своєчасного та належного вирішення справи у відповідності до вимог закону, адмінматеріали слід повернути ВДАІ для направлення до відповідного суду за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.251,256,268,276,277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адмінматеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути ВДАІ з обслуговування Зборівського району підпорядкованого УДАІ УМВС України в Тернопільській області для доопрацювання та направлення до суду за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності..

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 599/1524/15-п н.п.3/599/318/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2015 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В., розглянувши у м. Зборові матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Зборівського району підпорядкованого УДАІ УМВС Україн в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює , -

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2015 року о 08 год. 06 хв. на 25 км автодороги Броди Тернопіль, ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 2101 д.з.н. ВХ 5517АІ, перебуваючи в стані алкогольного спяніння і такими діями порушив вимоги п.2.9. «а» Правил дорожнього руху України.

Крім визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №047616 від 31 серпня 2015 року з додатком результатів тестування на алкоголь проведеним о 06 год. 37 хв. 31 серпня 2015 року, письмовими поясненням свідків.

ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, згідно постанови Зборівського районного суду Тернопільської області від 21 липня 2015 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного спяніння, а тому його слід притягнути до адмінвідповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів без оплатного вилучення транспортного засобу..

Керуючись ст.ст. 40-1,130, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу про адміністративні правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 243 грн.60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд .

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 599/1599/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2015 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В., розглянувши у м. Зборові матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Зборівського району підпорядкованого УДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Адмінматеріали про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП містять протокол АП1 № 056944 від 02 жовтня 2015 року, згідно якого 02 жовтня 2015 року о 19 год. 40 хв. в cмт. Залізці Зборівського району, ОСОБА_1 керував моаедом «Альфа», перебуваючи в стані алкогольного спяніння і такими діями порушив вимоги п.2.9. «а» Правил дорожнього руху України.

У протоколі вказано, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.130 даного Кодексу можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що особа, яка притягується до адмінвідповідальності не проживає у Зборівському районі, вважаю, що з метою своєчасного та належного вирішення справи у відповідності до вимог закону, адмінматеріали слід повернути ВДАІ для направлення до відповідного суду за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.251,256,268,276,277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адмінматеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути ВДАІ з обслуговування Зборівського району підпорядкованого УДАІ УМВС України в Тернопільській області для доопрацювання та направлення до суду за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності..

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 602/1025/15-п
Провадження № 3/602/430/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" жовтня 2015 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч.2 ст.173-2 КУпроАП,

в с т а н о в и в :

До провадження Лановецького районного суду Тернопільської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпроАП, як за ознаками не проходження корекційної програми особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення насильства в сім'ї.

Дослідивши вказаний адміністративний матеріал, вважаю, що в протоколі про адміністративне правопорушення не вірно зазначена частина ст. 173-2 КУпроАП, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 станом на день вчинення правопорушення піддавався адміністративному стягненню за ч.1 ст. 173-2 КУпроАП, а тому вважаю за доцільне матеріали справи направити в Лановецький РВ УМВС України в Тернопільській області на дооформлення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 256, 278 КУпроАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпроАП направити в Лановецький РВ УМВСУ в Тернопільській області на дооформлення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 602/991/15-п
Провадження № 3/602/418/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" вересня 2015 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сенюх М. З. , розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 16 січня 1983 року

народження, громадянки України, одруженої, на

утриманні троє неповнолітніх дітей, не працюючої, жительки м. Ланівці вул. Богайчука, 6,-

за ч.1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2015 року близько 18 год. 00 хвилин ОСОБА_1 зловживала алкогольними напоями і не виконувала обовязків щодо виховання та навчання стосовно своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні порушниця свою вину у вчиненому правопорушенні визнала. ЇЇ вина стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 031668 від 21 серпня 2015 року, який відповідає вимогам ст. ст. 254, 256 КУпАП, копією рапорта чергового Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області, актом обстеження умов проживання, актом оцінки потреб дитини та її сімї, письмовим поясненням ОСОБА_5 при матеріалах адміністративної справи та власноручно написаним поясненням порушниці при розгляді справи в суді.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, яка визнала вину та обіцяє подібного не допускати, вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, ступінь її вини та майновий стан, суд вважає у данному випадку слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 184, ст. 40-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП і піддати її адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 602/1028/15-п
Провадження № 3/602/433/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" жовтня 2015 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч.2 ст.173-2 КУпроАП,

в с т а н о в и в :

До провадження Лановецького районного суду Тернопільської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпроАП, як за ознаками повторного протягом року вчинення насильства в сім'ї, тобто умисного вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

Дослідивши вказаний адміністративний матеріал, вважаю, що в протоколі про адміністративне правопорушення не вірно зазначена частина ст. 173-2 КУпроАП, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 станом на день вчинення правопорушення піддавався адміністративному стягненню за ч.1 ст. 173-2 КУпроАП, а тому вважаю за доцільне матеріали справи направити в Лановецький РВ УМВС України в Тернопільській області на дооформлення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 256, 278 КУпроАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпроАП направити в Лановецький РВ УМВСУ в Тернопільській області на дооформлення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 602/1027/15-п
Провадження № 3/602/432/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" жовтня 2015 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності -

за ч. 2 ст. 1732 КУпроАП,

в с т а н о в и в :

19.07.2015 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1, повторно протягом року, в с.Волиця Лановецького району Тернопільської області вчинив сварку, в ході якого погрожував фізичною розправою та висловлювався нецензурними словами на адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим міг завдати шкоду психологічному стану здоров'я ОСОБА_2

В судове засідання порушник не зявився , хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений, згідно рапорту помічника ДІМ Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області на даний час ОСОБА_1 є учасником АТО.

Однак, його вина у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження заявою ОСОБА_2 до Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області (а.с.2), протоколом про адміністративне правопорушення від 22.07.2015 року серії ТЕ № 030309 (а.с.3), поясненнями ОСОБА_2О.(а.с.5), ОСОБА_1Б.(а.с.6).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1732 КУпроАП, як за ознаками повторного протягом року вчинення насильства в сім'ї, тобто умисного вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого. При призначенні адміністративного стягнення, відповідно вимог ст.ст. 23,33 КУпАП, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини і вважає в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. 22, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 1732 КУпроАП провадженням закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1732 КУпроАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 602/1026/15-п
Провадження № 3/602/431/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" жовтня 2015 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч.2 ст.173-2 КУпроАП,

в с т а н о в и в :

До провадження Лановецького районного суду Тернопільської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпроАП, як за ознаками повторного протягом року вчинення насильства в сім'ї, тобто умисного вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

Дослідивши вказаний адміністративний матеріал, вважаю, що в протоколі про адміністративне правопорушення не вірно зазначена частина ст. 173-2 КУпроАП, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 станом на день вчинення правопорушення піддавався адміністративному стягненню за ч.1 ст. 173-2 КУпроАП, а тому вважаю за доцільне матеріали справи направити в Лановецький РВ УМВС України в Тернопільській області на дооформлення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 256, 278 КУпроАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпроАП направити в Лановецький РВ УМВСУ в Тернопільській області на дооформлення.

Суддя: ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2015 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О. при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1,

встановила:

Дана справа повторно призначалась до судового розгляду на 09 год. 01 вересня 2015 року.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 на вказану дату не з'явився у судове засідання, поштовий конверт із повідомленням повернувся суду по причині "за закінченням терміну зберігання".

Керуючись статтею 277 КУпАП, суддя,

постановила:

Розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 повторно відкласти на 09 год. 07 жовтня 2015 року через повторну неявку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Повторно повідомити ОСОБА_1 про розгляд справи.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя І.О. Кузьменко