Провадження 3/389/3621/15,
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2015 року м. Знамянка

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Богданова О.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від Знамянського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, не працюючого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.51, 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.10.2015 року о 16.30 годині, перебуваючи в с.Глибока Балка Знамянського району Кіровоградської області по вул.Центральна, в стані алкогольного спяніння, ображав працівників міліції, виражався грубою нецензурною лайкою в їх бік громадян, намагався вчинити з ними бійку, хапав за формений одяг, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції при виконанні ним службових обовязків, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП. За даним фактом 12.10.2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії КД №003629, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, його права йому розяснені.

ОСОБА_1 05.10.2015 року о 14.00 годині, перебуваючи в с.Глибока Балка Знамянського району Кіровоградської області по вул.Центральна, вчинив дрібну крадіжку шляхом привласнення курки віком три місяці, чим завдав збитки ОСОБА_2 на суму 60 гривень, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП. За даним фактом 12.10.2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії КД №003628, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, його права йому розяснені.

Стаття 185 КУпАП передбачає відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Частина 1 статті 51 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати. Викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

В суді ОСОБА_1 свою вину в зазначеного адміністративного правопорушення визнав.

Згідно ст.36 КУпАП, справи відносно однієї і тієї ж особи, що вчинила кілька правопорушень розглядаються одночасно і стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суддя, дослідивши матеріали справи, протоколи про адміністративне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якому він визнає свою вину, рапорти, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.51, ст.185 КУпАП доведена.

Накладаючи адміністративне стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого правопорушення, його особу, майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, 51, 185, 283-285, 294 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.15, ст.185 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 204 (двісті чотири) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь держави.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу або внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3