справа № 208/7575/15-п
провадження № 3/208/1294/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Бондаренко Н.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Дніпродзержинську, Дніпропетровської області, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює Дніпродзержинський ДДТЕЦ, начальником управління інфраструктури,

за ст.. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2015 року о 10-15 водій ОСОБА_1 в м. Дніпродзержинську по пр.. Аношкіна Спортивна керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, медичний огляд проведено в лікарні №1 висновок 104/1, здійснюючи проїзд через перехрестя рівнозначних доріг, не надав перевагу у русі автомобілю НОМЕР_2, який наближався до перехрестя праворуч, в наслідок чого скоїв з ним зіткнення. В наслідок удару ав-ль ГАЗ д/н НОМЕР_3 у некерованому стані скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, який знаходився у спарці з напів причепом МАЗ д/н НОМЕР_5. В наслідок ДТП травмовано гр.. ОСОБА_2, автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. Просив суворо не карати, не позбавляти його водійського посвідчення, автомобіль йому потрібен як засіб для існування.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а також само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст.. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, схему місця ДТП, письмові пояснення свідків, медичні висновки та рапорт інспектора СОМ ДТП ВДАІ, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно винний у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП за що передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених.

Обставиною що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння

Обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність не встановлено.

Керуючись ч.2 ст. 36, ст..124, ч.1 ст.ст.130,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст..124, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Н.О. Бондаренко