Справа № 661/4328/15-п
Провадження № 3/661/1448/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

21 жовтня 2015 року ДІМ Новокаховського МВ УМВС України було складено адміністративний протокол за ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, розглядаються судом протягом доби, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою (ч.2 ст. 268 КУпАП).

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративний матеріал складено 21.10.2015 року, проте до Новокаховського міського суду він надійшов 28.10.2015 року, при цьому правопорушнику не повідомлено про день, час та місце розгляду справи. Таким чином, справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута у встановлені законом строки у присутності правопорушника, якого суд не має реальної можливості викликати до суду протягом доби.

Також, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ХН № 004900, не вказана частина статті за якою слід кваліфікувати дії правопорушниці.

При цьому, відповідно до вимог інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 01 жовтня 2013 року № 950, усі реквізити протоколу мають бути заповнені розбірливим почерком, проте, всупереч вказаних вимог, адміністративний протокол заповнений нерозбірливим почерком у зв`язку з чим не можливо правильно визначити суть правопорушення, місце його вчинення, ким саме він був складений.

Окрім того, в матеріалах справи наявний висновок за результатами розгляду матеріалів, зареєстрованих у журналі ЄО, не погоджений начальником Новокаховського МВ УМВС України у встановленому законом порядку, про що свідчать відсутність дати її затвердження, підпису про погодження з начальником СДІМ та належних печаток (печатка «для довідок» не є належним способом засвідчення документу).

Вказані недоліки при оформленні та передачі матеріалів до суду для розгляду робить неможливим подальший розгляд справи та винесення судом законного і обґрунтованого рішення по справі, а також свідчить про відсутність належного контролю з боку керівництва Новокаховського МВ УМВС при вирішенні питання про направлення справи до суду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області для усунення вказаних недоліків у відповідності до вимог ст. 277 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 277, 283 КУпАП суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП направити до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Бойко