Справа № 439/1483/15-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

20.10.2015

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

До Бродівського районного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 007857 від 1 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП. Із змісту протоколу вбачається, що 19.09.2015 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в підїзді у м. Броди по вул. І. Франка, 40 обзивав нецензурними словами гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій.

Правопорушник в судовому засіданні вини не визнав. Він пояснив, що у вказаний в протоколі час, а саме близько 19.30 год. 19.09.2015 року взагалі не перебував у м. Броди, а був в с. Берлин Бродівського р-ну Львівської області з двома своїми товаришами.

Допитаний судом свідок ОСОБА_2»яна Володимирівна суду пояснила, що правопорушник є її колишнім чоловіком і постійно вчиняє скандали за місцем її проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, хоча він там не проживає. 19.09.2015 року близько 19.30 год. ОСОБА_2 стукав в двері її квартири, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, проте, дверей вона йому не відкрила.

На думку суду, наведені вище свідчення ОСОБА_2»яни Володимирівни не можуть свідчити про вчинення особою дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадському місці, образливе чіпляння до громадян чи інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. До такого висновку суд дійшов виходячи з того, що місце події не можна вважати громадським місцем. Окрім того, в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що в період описаних дій було порушено громадський порядок і спокій громадян.

Допитана судом свідок ОСОБА_3 надала суду пояснення, які не можуть стосуватися суті справи, так як пояснила про події, які мали місце о 21.00 год. 19.09.2015 року.

Допитаний судом свідок ОСОБА_4 підтвердив свідчення правопорушника ОСОБА_1 про те, що 19.09.2015 року близько 19.30 год. перебував разом з ОСОБА_1 в с. Берлин Бродівського району Львівської області.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням всіх обставин справи, суддя приходить до висновку, що у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП слід відмовити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а провадження в справі закрити.

Керуючись ст.ст. 247 ч.1 п.1, 284 ч.1 п.3 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_5