Справа № 147/1231/15-п
Провадження № 3/147/450/15
ПОСТАНОВА

іменем України

30.10.2015 року смт.Тростянець.

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Савченко С.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, начальника служби у справах дітей Тростянецької РДА ОСОБА_2, розглянувши матеріали, що надійшли від Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії ВІ 20 № 001500 від 31.07.2015 року, серії ВІ 20 № 001501 від 31.07.2015 року, серії ВІ 20 № 001502 від 31.07.2015 року, серії ВІ 20 № 001503 від 31.07.2015 року та Серії ВІ № 004928 від 18.09.2015 року ОСОБА_1 притягуэться до адміністративної відповідальності за наступне.

26.07.2015 року близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 по місцю свого проживання вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_3, а саме ображав нецензурними словами, на зауваження не реагував.

27.07.2015 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 по місцю свого проживання вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_3, а саме ображав нецензурними словами, на зауваження не реагував.

30.07.2015 року близько 12 год. 00 хв. в селищі Ладижинське по вул. Привокзальна, 2А, ОСОБА_1 вчинив психологічне та фізичне насильство відносно своєї матері, а саме: ображав нецензурною лайкою та штовхав.

31.07.2015 року близько 07 год. 00 хв. в селищі Ладижинське по вул. Привокзальна, 2А, ОСОБА_1 вчинив психологічне та фізичне насильство відносно своєї матері, а саме: ображав нецензурною лайкою та штовхав.

16.09.2015 року близько 18 год. 30 хв. по місцю проживання ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_3, яке виражалося в ображанні нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП заперечив повністю, та суду пояснив, що дійсно мали місце сварки з мамою з приводу побутовихї проблем, але в межах розумного і ніколи нецензурними словами її не ображав і ніколи не погрожував фізичною розправою. Також повідомив, що мама його постійно виганяє з дому, бє зі своїм співмешканцем, не дає гроші на іжу. Після їхніх сварок викликає міліції, оскільки прагне його позбутися, вигнати з дому.

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання повторно не зявилася, проте подала до суду заяву, в якій зазначила, що її син постійно вчиняє відносно неї моральне та фізичне насильство, яке виражається в ображанні нецензурними слова, погрозами розправитися з нею. Також в заяві зазначила, що ОСОБА_1 перебуває на обліку у секторі кримінальної міліції у справах дітей, як сімейний насильник.

Дані факти, зазначені ОСОБА_3, не знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Згідно повідомлення начальника Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області від 30.10.2015 року № 6517, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на обліку в секторі кримінальної міліції у справах дітей Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області не перебуває.

Окрім того, свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомила та надала письмові пояснення про те, що мати ОСОБА_1 досить часто перебуває у стяні алкогольного спяніння, з 10 років ОСОБА_1 зазнає морального та фізичного знущання від своєї матері ОСОБА_3 У липні місяці цього року зі своїм співмешканцем вона душила свого сина. У серпні місяці ОСОБА_3 побила свого сина ОСОБА_1, в результаті чого він перебував на лікуванні з діагнозом ЗЧМТ струс головного мозку. Даний факт підтверджується Довідкою № 2 від 10 серпня 2015 року про тимчасову непрацездатність та випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного хворого) від 10.08.2015 року.

Постановою суду від 12.10.2015 року до розгляду справи залучено Службу у справах дітей Тростянецької районної державної адміністрації.

Начальник служби у справах дітей Тростянецької РДА ОСОБА_2 суду повідомила, що ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони, гарно навчається, комунікабельний, у житті групи уникав конфліктних ситуацій, що підтверджує характеристика куратора групи. В свою чергу, його мати ОСОБА_3 з липня місяця поточного року зверталася у службу у справах дітей з заявою про позбавленні її батьківських прав відносно сина, посилаючись на те, що від нього йдуть погрози її здоров'ю та життю, нищить майно, просила покарати його згідно законодавства.

Із копії оглянутого акту комісійного обстеження матеріально-побутових умов від 19.10.2015 року ОСОБА_3 житловий будинок знаходиться в незадовільному стані, одне вікно вибите, обірвані і порвані тюлі, вздовж паркану накидано багато пляшок від пива та горілки. Комісією зроблений висновок, що ОСОБА_3 веде аморальний спосіб життя та зловживає спиртними напоями.

Суд також приймає до уваги постанови Тростянецького районного суду, зокрема, від 19.12.2011 р. по справі №3-992/11, якою ОСОБА_3 притягнута до адміністративної відповідальності з ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за те, що повторно 01.12.2011 року близько 16 год. 20 хв. вчинила насильство в сім'ї відносно ссвого неповнолітнього сина ОСОБА_1.

Оцінюючи досліджені докази, суд приходиь до висновку про тривалість непрязного відношення матері ОСОБА_3 до сина ОСОБА_1, що з її сторони були провокативні вислови та дії в адресу сина, що призводило до взаємних сварок.

Виходячи із вищезазначеного, суддя, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінивши наявні докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 та 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: