ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/11644/15-п

Пров. №3/668/2881/15

29.09.2015 р. Суворовський райсуд м. Херсона у складі:

головуючої судді Колєсніченко Т.Є.

при секретарі Шевченко О.В.

представника митниці ОСОБА_1

розглянувши матеріали, направлені Херсонською митницею про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, мешкає: АР Крим, Роздольненський район, смт. Новоселівське, вул.. Віницька, 5 , ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ч.1 ст. 483 МК України, -

в с т а н о в и в :

11.08.2015 р. близько 04:30 при здійсненні митного контролю транспортного засобу автомобіль вантажний Газ 33021СПГ, 1996 р.в., сірого кольору з реєстраційним номером АК6699АІ, що переміщувався через адміністративний кордон між материковою частиною України та вільною економічною зоною «Крим», у зоні митного контролю КПВВ «Чонгар» відділу митного оформлення №2 митного поста «Каховка» Херсонської митниці ДФС, на виїзді з материкової частини України до тимчасово окупованої території «Крим» громадянином України ОСОБА_3, який керував даним транспортним засобом за довіреністю НАО 284097 від 31.07.2015р., було подано до митного контролю паспорт гр. України ЕТ 076167 виданий 12 червня 2007 р. Роздольненським РВ ГУ МВС України в Криму, та реєстраційні документи на транспортний засіб «Газ 33021СПГ» р/н НОМЕР_2.

Під час усного опитування інспектором відділу митного оформлення №2 митного поста «Каховка» Херсонської митниці ДФС, громадянином України ОСОБА_3, перед початком митного контролю було усно задекларовано (заявлено), що вище зазначений т/з порожній.

При здійсненні митних формальностей, а саме огляду вантажного відсіку транспортного засобу з реєстраційним номером АК6699АІ державнимінспектором відділу митного оформлення №2 митного поста «Каховка» Херсонської митниці ДФС., при огляді передньої стінки кузову автомобілю, яка межує з кабіною водія, було виявлено саморобну подвійну стінку, яка не відрізняється від внутрішньої обробки вантажного відсіку, і за якою міститься сховище із прихованим мясом та субпродуктами великої рогатої худоби.

Враховуючи відсутність технічних умов для проведення повного огляду транспортного засобу з реєстраційним номером АК6699АІ, він був направлений на митний пост «Херсон-центральний» Херсонської митниці ДФС для здійснення митного огляду, куди прибув близько 12:30 11.08.2015.

Під час здійснення митного огляду вищевказаного транспортного засобу при огляді бортових відсіків було встановлено, що зовнішня довжина стінки вантажного відсіку транспортного засобу складає - 319 см, а внутрішня довжина стінка вантажного відсіку складає - 276 см, що на 43 см. менше ніж зовнішня стінка. Після поглибленого обстеження транспортного засобу з реєстраційним номером АК6699АІ біля передньої стінки вантажного відсіку, яка межує з кабіною водія було виявлено заздалегідь виготовлену порожнину (тайник), а саме відгороджену додатковою перегородкою передню частину борту, в якій знаходилось мясо та субпродукти великої рогатої худоби, загальною вагою 580 кг, які громадянин України ОСОБА_4 намагався провести до ВЕЗ «Крим» у спеціально виготовленому сховищі з приховуванням від митного контролю без будь яких документів виданих державними органами та без письмового декларування.

Згідно ч. 2 ст.371 МК України товари, сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро та на які законом встановлено вивізне мито та/або якщо відповідно до закону державними органами видаються документи, необхідні для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України громадянами, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, із сплатою у випадках, визначенихзаконами України, вивізного мита та з поданням відповідних документів, виданих державними органами.

б

Відповідно до підпункту 29 ст. 4 Митні формальності - сукупність дій, що підлягають виконанню відповідними особами і митними органами з метою дотримання вимог законодавства України з питань державної митної справи;

Відповідно до підпункту 5 ст. 4 Випуск товарів - надання митним органом права на користування та/або розпорядження товарами, щодо яких здійснюється митне оформлення відповідно до заявленої мети.

Відповідно до п. 4 ст. 335 Митного Кодексу України під час надання митному органу попереднього повідомлення про намір здійснити переміщення товарів через митний кордон України митному органу, при вивезенні, надається, у тому числі з використання інформаційних технологій, митна декларація на товари або супровідні документи на товари, у випадках встановлених цим Кодексом, які подаються митному органу для митного контролю.

Відповідно до Закону України від 12.08.14 № 1636-VII «Про створення вільної економічної зони "Крим" та про особливості здійснення економічної діяльності на тимчасово окупованій території України» при ввезені на територію вільної економічної зони «Крим» товарів українськими субєктами господарювання на адреси субєктів господарювання, які знаходяться на тимчасово окупованій території АР Крим необхідно здійснювати декларування таких товарів відповідно до вимог Митного кодексу України встановлених для підприємств, аздійснення таких операцій прирівнюється до зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України від З червня 2005 року № 8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без якихнеможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена частиною 1 ст.483 МК України, а саме: переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших зсобів та способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

В судове засідання ОСОБА_2 не з» явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. Заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Представник Херсонської митниці ДФС ОСОБА_1 просила ОСОБА_2, на підставі зібраних доказів, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та конфіскувати транспортний засіб, який має обладнане сховище. Крім цього просила стягнути з ОСОБА_2 на користь Херсонської митниці ДФС витрати, повязані із знищенням предметів правопорушення.

Факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення підтверджується: протоколом про порушення митних правил № 0613/50801/15 від 11.08.2015 р. та фотознімками до нього, висновками експерта № 199, службовою запискою, іншими митними документами, актом виконаних робіт № 207 від 31.08.2015 по утилізації м»якоті м»ясо кісткових відходів..

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_2 в скоєні ним правопорушення за ч. 1 ст. 483 МК України, а саме переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та способів і засобів, що утруднюють їх виявлення, повністю доказана матеріалами справи.

З ОСОБА_2 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню судовий збір 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Крім цього з ОСОБА_2, відповідно до ст. ст. 519, 520 МК України на користь Херсонської митниці ДФС підлягають стягненню витрати, повязанні із знищенням предметів правопорушення у розмірі 4060,39 грн.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, обставини за яких воно було скоєне, особу правопорушника, вік, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ч. 1 ст. 483 МК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.. 483 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації безпосередніх предметів правопорушення, а саме: субподукти великої рогатої худоби у кількості 50 кг, м»ясо великої рогатої худоби (яловичина) у кількості 530 кг., з конфіскацією транспортного засобу із спеціально виготовленим сховищем (тайником) - Газ 33021СПГ, 1996 р.в., сірого кольору з реєстраційним номером АК6699АІ, номер шасі (кузова .рами) ХТН330210ТІ566824, об»ємом двигуна 2445 куб см., без застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу, у зв'язку із неможливістю визначити вартість товару.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Херсонської митниці Міндоходів витрати за зберігання предмету правопорушення в сумі 4060,39 грн.

(р/р 9730. , Банк ГУДКСУ у Херсонській області, м. Херсон, МФО 852010)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

СуддяОСОБА_5