Справа № 136/1443/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши подання представника Липовецького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2015 року представник Липовецького міжрайонного відділу КВІ звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1. Подання мотивовано тим, що 13.07.2015 року до КВІ Липовецького району надійшла постанова Липовецького районного суду Вінницької області від 30.06.2015 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. 21.07.2015 року ОСОБА_1 з`явився до КВІ, де йому було розяснено порядок та умови відбування стягнення у вигляді громадських робіт, про що свідчить довідка про проведену бесіду. У зв'язку з цим, ОСОБА_1 було видано направлення до Росошанської сільської ради щодо виконання громадських робіт. 24.07.2015 року до КВІ від голови Росошанської сільської ради надійшло повідомлення (вих. №987) в якому вказано, що ОСОБА_1 документи отримані в КВІ передав до Росошанської сільської ради, однак, до відбування громадських робіт не приступив без поважних на те причин. В подальшому, 31.07.2015 року голова Росошанської сільської ради повідомив КВІ проте, що ОСОБА_1 не приступив до відбування громадських робіт без поважних на те причин. Вказане стало підставою для звернення представника КВІ до суду з поданням про заміну стягнення.

В судовому засіданні представник Липовецького міжрайонного відділу КВІ подання підтримав, просив суд його задовольнити.

Будучи оповіщеним у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, в судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, заяви про відкладення розгляду справи, або розгляду справи у його відсутність до суду не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи зазначене, суд не вбачає підстав для відкладеня розгляду справи, а тому проводить її розгляд в даному судовому засіданні.

Заслухавши пояснення представника Липовецького міжрайонного відділу КВІ, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що постановою Липовецького районного суду Вінницької області (справа № 136/1028/15-п) від 30.06.2015 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Як вбачається з повідомлення про прийняття постанови суду до виконання, 13.07.2015 року КВІ Липовецького району прийняла до виконання вищевказану постанову суду.

21.07.2015 року ОСОБА_1 з`явився до КВІ, де йому було розяснено порядок та умови відбування громадських робіт та видано направлення до Росошанської сільської ради для відбування громадських робот.

22.07.2015 року головою Росошанської сільської ради було затверджено графік відбування ОСОБА_1 громадських робіт з 22.07.2015 року по 02.08.2015 року.

24.07.2015 року від голови Росошанської сільської ради до КВІ надійшло повідомлення (вих. № 987) проте, що ОСОБА_1 без поважних на те причин не приступав до відпрацювання громадських робіт.

31.07.2015 року голова Росошанської сільської ради повідомив КВІ проте, що ОСОБА_1 не приступав до відпрацювання громадських робіт без поважних на те причин.

Порядок виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт регламентований приписами Наказу Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року №474/5 "Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт" (далі-Порядок).

Згідно пункту 3.3 Порядку постанова суду про застосування громадських робіт КВІ приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня її отримання. Протягом десяти робочих днів порушник повинен приступити до відбування громадських робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Так як санкція статті ст. 173-2 ч.1 КУпАП, за якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт, не передбачає можливості застосування штрафу, у зв'язку з чим суд, враховуючи встановлені вище обставини вважає, що подання про заміну стягнення з громадських робіт на арешт є обґрунтованим.

При визначенні строку арешту ОСОБА_1, суд виходить із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт. Оскільки порушник ухилився від відбування 30 годин громадських робіт, строк арешту, який слід застосувати до ОСОБА_1 становить 6 діб.

Керуючись Наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року №474/5 "Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт", ст.ст. 173-2 ч.1, 304, 321-4 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання представника Липовецького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про заміну адміністративного стягнення, - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, призначене постановою Липовецького районного суду Вінницької області від 30.06.2015 року по справі № 136/1028/15-п, на 6 (шість) діб адміністративного арешту, який рахувати з моменту затримання.

Копію постанови для виконання направити начальнику Липовецького РВ УМВС України в Вінницькій області.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя С.І. Стадник