П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 556/1168/15-п

28.07.2015 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Л.О.Котик, розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Кузнецовського МВ УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий,

за ч.1 ст. 130 , ст.122-4, ст.. 124, ч.1 ст.. 139 КупАП ,

В С Т А Н О В И В :

15 липня 2015 року, о 15 год. 50 хв., в м. Кузнецовськ, майдан Незалежності, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Ауді-А6», державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху.

Того ж числа на розгляд суду надійшли протоколи про притягнення ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності за ст.122-4, ст.. 124, ч.1 ст. 139 КУпАП, так як останній 15.07.2015 року, о 15 год. 50 хв., в м. Кузнецовськ, майдан Незалежності, керував транспортним засобом марки «Ауді-А6», державний номерний знак НОМЕР_1, не справився з керуванням автомобіля допустив наїзд на стійку дорожнього знака; не вибрав безпечної швидкості руху, допустив наїзд на транспортний засіб, що стояв поруч, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження і залишив місце ДТП, чим порушив п. 2.10 а, 12.1, 2.3є, 8.12, Правил дорожнього руху.

Вказані матеріали розглянуті судом одночасно, 28.07.2015 року, згідно ст. 36 КУпАП.

У відповідності до ст.36 КУпАП в разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з вчинених.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку ОСОБА_1 до суду з'явився, суду пояснив , що дійсно 15.07.2015 року керував транспортним засобом перед цим вживав спиртні напої, здійснив наїзд на припаркований автомобіль та на стійку дорожнього знака і залишив місце ДТП.

Вина правопорушника стверджується також матеріалами справ: протоколами про адміністративне правопорушення від 15.07.2015 року, тестом №687, , висновком №24, поясненнями правопорушника, ОСОБА_3, ОСОБА_4, фотознімками, схемою місця ДТП від 15.07.2015 року.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що воно вчинено вперше.

А тому суд рахує за правильне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2 ст.36, ч. 1 ст. 130 , ст.122-4, ст.. 124, ч.1 ст.. 139 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 5950 (п»ять тисяч дев»ятсот п»ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36,54 грн. судового збору в дохід держави.

Вилучене посвідчення водія серія ВХХ №877393 від 01.07.2015 р. повернути ОСОБА_1, у відповідності до ст. 265, 265-1 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження (опротестування). Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд особою, яку притягнено до відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурором. Апеляційна скарга (протест) може бути подана протягом десяти днів з часу винесення постанови.

Суддя: