Справа № 3-325-620-2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2015 року смт . Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби «Дергачі» Харківський прикордонний загін Східне регіональне управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 9,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2015 року на адресу Приазовського районного суду Запорізької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 204-1 ч. 1 КУпАП, яка підсудна Новоазовському районному суду Донецької області, підсудність якого змінена відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року та визначено територіальну підсудність за Приазовським районним судом Запорізької області.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, від 16 вересня 2015 року, ОСОБА_1, 15 вересня 2015 року незаконно, без дозволу відповідних органів влади перетнув державний кордон із України до Російської Федерації у тимчасово не функціонуючому пункті пропуску «Новоазовськ», чим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України», та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, просить розглянути справу у його відсутність.

Як вбачається з письмових пояснень від 03.10.2015 року, ОСОБА_1 відповідно до посвідки на постійне проживання з 2010 року зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3. У даний час він разом зі своєю дружиною та двома малолітніми дітьми продовжує мешкати у м. Єнакієве. У період проведення АТО в Донецькій області він був вимушений залишитися проживати за місцем реєстрації, оскільки відсутні кошти на виїзд всієї сімї, крім того його сімя має на окупованій території будинок, речі, які вони не можуть покинути, оскільки процвітає мародерство. Раніше він працював на шахті, проте у теперішній час він не працює, а дружина доглядає за дітьми, 2013 та 2014 років народження. Для виживання сімї він почав працювати приватним таксистом, ввозить пасажирів як до України, так і до Росії у Ростовську область. 15 вересня 2015 року він разом з дружиною та двома малолітніми дітьми за сімейними обставинами їхали з м. Єнакієве до м. Артемівськ, де при перетині пропускного пункту, працівники прикордонної служби у його паспорті виявили відмітку про перетин ним 15 вересня 2015 року кордону в пункті пропуску «Ново-Азовськ».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

05.06.2014 року із міркувань громадської безпеки та з метою запобігання виникненню загрози життю та здоров'ю населення внаслідок небезпечних подій, які відбуваються на окремих територіях Кабінет Міністрів України ухвалив рішення щодо припинення руху через деякі пункти пропуску на кордоні з Російською Федерацією, в тому числі через пункт пропуску «Ново-Азоськ»

Відповідно до ч. 9 ст. 9 Закону України «Про державний кордон України» не є порушеннями правил перетинання державного кордону України вимушене перетинання державного кордону особами, вчинені в стані крайньої необхідності, а також за інших вимушених обставин.

Відповідно до вимог ст. 18 КУпАП, не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Відповідно до вимог п. 4 ст. 247 КУПАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку вчинення дії особою в стані крайньої необхідності.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи письмові пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що він діяв в стані крайньої необхідності, оскільки враховуючи ситуацію в даному регіоні України існує реальна загроза як його життю та життю членів його родини, так і майну його родини, у зв'язку з чим наявні підстави для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 п. 4, 204-1 ч. 1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 204-1 ч. 1 КУпАП на підставі п. 4 ст. 247 КУПАП.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд.

Суддя Г.А. Васильцова