Справа 362/6619/15-п
Провадження 3/362/1183/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.10.2015 року м. Васильків
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області А.А. Бабіш, з участю прокурора військової прокуратури Київського гарнізону лейтенанта юстиції М.А. Стригуна, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з військової прокуратури Київського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Талалаївка, Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , начальника обслуги відділення бойового управління радіотехнічної батареї 9612 підрозділу військової частини НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 17215 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.09.2015 року, ОСОБА_1 , являючись військовою службовою особою, передбачаючи можливість настання шкідливих наслідків унаслідок невиконання своїх обов`язків щодо збереження ввіреного йому військового майна, легковажно розраховуючи на їх відвернення, у період з 11.04.2013 року по 07.08.2015 року не забезпечив надійну охорону військового майна, що зберігається біля с. Плесецьке, Васильківський район, Київська область, інвентаризацію не проводив, іншим чином наявність майна не перевіряв, чим вчинив недбале ставлення до військової служби, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 17215 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та показав, що під час прийому-передачі кабельного господарства та майна 9601 підрозділу військової частини НОМЕР_1 , який був скорочений у 2013 році, до відділення зберігання техніки військової частини НОМЕР_1 , що зберігається біля с. Плесецьке, Васильківський район, Київська область, 07.08.2015 року виявлено відсутність військового майна (кабелі). Прийом майна здійснював прапорщик ОСОБА_2 , який виявив нестачу та про що повідомив рапортом від 07.08.2015 року.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №436 від 07.08.2015 року по даному факту призначено службове розслідування, у ході якого встановлено нестачу кабелю з комплектів кабелів 5Е55В-А, Б-У №Я07016 (згідно комплекту поставки комплекту кабелів 5Е55В-А, Б-У паспорт ОДК.406.073 ПС) та 5Е55В-А, Б № НОМЕР_2 ( згідно комплекту поставки комплекту кабелів 5Е55В-А, Б формуляр ОДК.495.527), нестачу кабелю (згідно формуляру машини 5ю24м (Ф)) з електрообладнання машини виробів 5Ю24М №Д8207003, №Д7901003, №8207002, №8207001, №Д7901004, №Д7805008, №Д8207006, №Д7805005, №Д7909001, №8207007, №Д7901005, №Д7901006, кабелю (згідно формуляру на 5П72В) з комплекту основних зйомник вузлів 5П72В №470040, №59039, №480024, №480025, №480023.

Вказане майно знаходиться на окремому обліку в фінансово-економічній службі військової частини за номенклатурою служби ракетно-артилерійського озброєння, куди внесені після скорочення 9601 підрозділу в 2013 році, кабельне господарство та за своїм технічним станом відноситься до 5-ї категорії згідно актів №330 від 03.10.2007 року, №262 від 03.06.2010 року, №831 від 25.12.2012 року, №726 від 11.04.2013 року.

Відповідно до акту інвентаризації позапланової інвентаризації озброєння військової техніки та майна 9601 підрозділу військової частини НОМЕР_1 за №726 від 11.04.2013 року нестач майна у підрозділі не встановлено.

Відповідно до наказу №579 командира військової частини НОМЕР_1 від 29.10.2012 року «Про закріплення військової техніки та інших матеріальних засобів, які вилучаються під час реформування 9601 та 9620 підрозділів», книги закріплення ОВТ 1-го підрозділу військової частини НОМЕР_3 інв. №117, накладної №232 від 30.10.2013 року, акту прийому №330 від 03.10.2007 року відповідальною особою за збереження комплектів кабелів 5Е55В-А, Б-У №Я07016, 5Е55В-А, Б №Я0302, електрообладнання машини виробів 5Ю24М №Д8207003, №Д7901003, №8207002, №8207001, №Д7901004, №Д7805008, №Д8207006, №Д7805005, №Д7909001, №8207007, №Д7901005, №Д7901006 та зйомник вузлів 5П72В №470040, №59039, №480024, №480025, №480023 призначено ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст.ст. 11, 16, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, пункту 3.1.9 Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 16.07.1997 року №300, ОСОБА_1 повинен був берегти ввірене йому державне майно, організовувати правильне його зберігання, здійснювати належний контроль та вживати необхідних заходів для забезпечення надійної охорони ввіреного військового майна, чого він не здійснював.

Відповідно до ст.. ст.. 11,16, 26, 27, 58-65, 119, 120 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п. 13 Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі, затвердженого постановою Верховної Ради України №243/95-ВР від 23.06.1995 року, п.п. 3.2.42, 5.5.1 Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України, затвердженого наказом Міністра оборони України №330 від 16.07.1997 року ОСОБА_1 відповідає за збереження ввіреного йому майна, несе відповідно до чинного законодавства відповідальність за недостачі, а також знищення або псування військового майна, переданого йому під звіт для збереження, перевезення, використання чи для іншої мети.

Відповідно до актів визначення вартості брухту міді в кабелі №357 від 03.09.2015 року та №359 від 03.09.2015 року, довідки-розрахунку №360 від 03.09.2015 року, вартість відсутніх кабелів становить 22 187,15 грн. (двадцять дві тисячі сто вісімдесят сім гривень п`ятнадцять копійок).

ОСОБА_1 до суду не з`явився, надавши клопотання про розгляд справи у його відсутності, повідомивши в телефонному режимі, що в зв`язку з проходженням військової служби у м. Чернігові та відсутності грошових коштів на переїзд до місця розгляду справи, не може прибути в судове засідання, свою вину визнав, підтвердив викладені в протоколі обставини, щиро розкаявся у скоєному адміністративному правопорушенні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 17215 КУпАП, підтверджується також іншими матеріалами справи.

Враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 17215 і його дії вірно кваліфіковано.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на певний строк з утриманням на гауптвахті.

Відповідно до ст. 326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 17215, 326 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 17215 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 2 (дві) доби з утриманням на гауптвахті.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., перерахувавши зазначену суму на р/р 0176, одержувач Васильківське УДКСУ (Васильківський район) 2203001, код одержувача 37886067, банк ГУ ДКСУ в Київській області, м.Київ, МФО 821018 , код класифікації доходів бюджету 22030001.

Виконання постанови суду покласти на командира військової частини НОМЕР_4 м. Чернігів.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить 3 місяці з дня її постановлення.

Суддя А.А. Бабіш