Справа № 221/3998/15-п
Провадження № 3/221/1509/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року м.Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився у м.Дніпропетровську, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_2 ,
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП ,
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 28.09.2015 року о 21.00 год. ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем в/ч НОМЕР_3 , перебував у нетверезому стані під час виконання обов*язків військової служби у розташуванні військової частини у м.Волновасі Донецької області.

Постановою Першотравневого районного суду Донецької області від 11.09.2015 року, копія якої знаходиться у матеріалах справи, ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та на нього накладене стягнення у вигляді 10 діб арешту з утриманням на гауптвахті.

Таким чином, ОСОБА_1 повторно скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , який визнав свою вину, дослідивши матеріали справи, вважаю, що його вину у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП доведено у повному обсязі протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненнями, постановою Першотравневого районного суду Донецької області від 11.09.15 р., актом медичного огляду від 28.09.2015 року.

З копії постанови Першотравневого районного суду Донецької області, доданої до матеріалів стосовно ОСОБА_1 вбачається, що постановою Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 21.07.15 року та постановою Першотравневого районного суду Донецької області від 03.09.15 року його було визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.172-20 КУпАП та застосовано, відповідно, стягнення у вигляді 5 та 10 діб арешту з утриманням на гауптвахті. Зазначене свідчить про те, що ОСОБА_1 не виправив свою поведінку та застосовані до нього адміністративні стягнення не мають виховного впливу.

У відповідності з ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягаються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, якщо їх протягом року було піддано адміністративному стягненню за ті ж дії, передбачені ч.1 або 2 тієї ж статті.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка неодноразово протягом року притягалася до адмінвідповідальності за скоєння аналогічних правопорушень, вважаю, що до ОСОБА_1 , з метою виховання його в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, необхідно застосувати найбільш суворе стягнення, передбачене КУпАП- у вигляді 10 діб арешту з утриманням на гауптвахті.

На підставі п.12 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору.

Керуючись ст. 172-20 ч.3, 23, 32-1, 33, 280-284 КУпАП, п.12 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір", суд

П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді 10 діб арешту з утриманням на гауптвахті.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та пред*явлена до виконання впродовж трьох місяців, до 06.01.2016 року.

Суддя