Справа № 482/1322/15-п
П О С Т А Н О В А

27 липня 2015року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., в присутності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоодеського РВ УМВС стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає та зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за скоєння правопорушення, передбаченого п.3 ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 будучи особою, щодо якого встановлено адміністративний нагляд, 22.06.2015 року повторно не виконав зобовязання, а саме 23.07.2015 року о 23.00 год. не знаходився за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, яке встановлено постановою Новоодеського районного суду Миколаївської області № 482/1024/15-к від 22.06.2015 року, згідно якої ОСОБА_1 було встановлено заборону виходити з будинку 91 по вул.. Миру в с. Артемівка Новодеського району Миколаївської області, в якому він проживає, з 22 год. До 06 год. наступного дня, чим вчинив правопорушення, за що передбачена відповідальність за п.4 ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Протягом року ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, з наведеного видно, що його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав і пояснив, що 23.07.2015року він був у гостях у сусіда та вранці 34.07.2015 року повернувся додому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП окрім його власних пояснень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ №003069 від 27.07.2015року, рапортом ДІМ, поясненнями ОСОБА_1.

Враховуючи особу винного, який вдруге протягом року притягується до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП, ступінь його вини, матеріальний стан, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 діб, без оплатного вилучення транспортного засобу.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто - 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 40-1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в вчиненні правопорушення, передбаченого п.3 ч.2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору, які зарахувати до Державного бюджету Новоодеського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016478, до Управління Державної казначейської служби в Новоодеському районі Миколаївської області, код банку отримувача (МФО) - 826013, рахунок отримувача - 0263, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Баранкевич