Справа № 147/1157/15-п
Провадження № 3/147/424/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

09.10.2015 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Тростянецького району УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

10.09.2015 року в смт Тростянець Вінницької області по вул. Леніна, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-2104», державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного cпяніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України. Огляд на виявлення стану алкоголю проводився за допомогою спеціального технічного засобу газоаналізатора «Alcotest 6810» у встановленому порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність у вчиненому визнав. Додатково суду пояснив, що має на утриманні важко хвору доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, діагноз гемофагоцитарний лімфогістіоцитоз, яка потребує операції з пересадки кісткового мозку. З допомогою небайдужих людей ними проводився збір коштів на лікування доньки за кордоном. Кошти збирали на картковий рахунок в банку «Приватбанк». Однак, зібрані кошти шахрайським шляхом були зняті з даного рахунку. Відповідно вони звертались до міліції, але кримінальну справу не порушили, надали лише висновок про результати розгляду даного повідомлення. 10.09.2015 року дійсно вжив алкогольні напої, оскільки необхідності в подальшому керування автомобілем у нього не було. Однак, того дня до нього на мобільний телефон зателефонувала людина, яка відрекомендувалась меценатом та повідомила, що побачивши в газеті відомості про його доньку бажає допомогти коштами, а саме передати на її лікування 8 000,00 грн. і щоб захистити дану суму від шахраїв йому потрібно було прибути до відділення банку де самому за допомогою банківської картки негайно зняти передану суму. У звязку з чим був змушений самостійно їхати в смт Тростянець, де і був зупинений працівником ДАІ. Під час зупинки не заперечував, що вживав алкогольні напої, однак пояснював інспектору та надавав підтверджуючі документи, що був змушений керувати транспортним засобом.

Також вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення та результатами тесту на виявлення стану алкогольного спяніння №1268 від 10.09.2015 року.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд приходить до наступного висновку.

Згідно поданих ОСОБА_1 в судовому засіданні документів вбачається, що останній дійсно має доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 із важкою хворобою гемофагоцитарний лімфогістіоцитоз, яка потребує операції з пересадки кісткового мозку.

Відповідно до довідки Глибочанської сільської ради №489 від 05.10.2015 року та інших відповідних підтверджуючих документів ОСОБА_2, 2011 року знаходиться на лікування в Німеччині.

Коштів на повноцінне лікування доньки родина ОСОБА_2 немає, у звязку з чим останні звертались за допомогою та проводили збір необхідної суми грошових коштів.

Згідно пояснень ОСОБА_1 зібрана сума грошей на лікування доньки в розмірі близько 20 000,00 грн. була викрадена з їхнього банківського рахунку, про що останні з відповідною заявою звертались до Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області, що також підтверджується рішення по даному факту прийнятого уповноваженими особами ОВС.

Тому, після даної пригоди, кошти які передавались на лікування доньки людьми, меценатами родина ОСОБА_1 особисто знімала з банківського рахунку.

Як встановлено в судовому засіданні, 10.09.2015 року ОСОБА_1 дійсно вживав спиртні напої. Після чого, останньому на мобільний телефон повідомлено, що на банківський рахунок, на лікування доньки меценатом буде переведена відповідна суму грошових котів, яку ОСОБА_1 необхідно буде відразу ж зняти, щоб даною суму не заволоділи шахраї. В наслідок чого 10.09.2015 року останній був змушений самостійно здійснювати керування транспортним засобом.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 діяв в стані крайньої необхідності, з метою захисту життя своєї дитини, отримання вкрай необхідних грошових котів на лікування доньки, порушивши ПДР України, що не призвело до заподіяння шкоди, його дії не були спрямовані на настання суспільної небезпечності, а також враховуючи, що останній вперше притягується до адміністративної відповідальності, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, суд приходить до висновку про закриття провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 247 п.4, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у звязку з вчиненням дії особою в стані крайньої необхідності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд Вінницької області.

Суддя