Справа № 732/1341/15-п
Провадження № 3/732/590/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2015 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу, що надійшла з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого директором будинку культури с. Дроздовиця, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 180-1 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН № 008153 від 15.09.2015 року, складеного оперуповноваженим КМ СД Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області капітаном міліції ОСОБА_2, встановлено, що 06 вересня 2015 року, о 22 год. 10 хв., ОСОБА_1 знаходячись на робочому місці порушив порядок перебування дітей, а саме ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходився в закладі у якому проводиться діяльність у сфері розваг, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 180-1 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден. Пояснив, що 06.09.2015 року, близько 21 год. 30 хв., до будинку культури зайшов малолітній ОСОБА_3. Після цього він поїхав додому та повернувся до клубу о 22 годині. Зайшовши до клубу, він побачив там молодь, яка танцювала, разом з ними танцював ОСОБА_3. Близько 22 год. 10 хв. вимкнулось світло і він вимкнув музику, після чого всі вийшли на вулицю. Разом з ними вийшов також ОСОБА_3. О 23 год. 00 хв. він зачинив будинок культури. Потім йому стало відомо, що у клубі залишився ОСОБА_3 який повернувся додому лише о 04 годині ранку.

Окрім визнання правопорушником своєї вини, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 2 ), поясненням ОСОБА_1 ( а.с. 3 ), поясненням ОСОБА_3 ( а.с. 4 ).

За наявності упевненості в тому, що особа, яка вчинила вказане діяння, усвідомила протиправність вчиненого і не повторить зазначеного діяння, приймаючи до уваги особу правопорушника, той факт, що ОСОБА_1 пообіцяв в подальшому не допускати таких порушень, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи відсутність тяжких наслідків вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність даних щодо вчинення ОСОБА_1 аналогічних правопорушень в минулому, що свідчить про те, що вказані дії не носять систематичного характеру, суд приходить до висновку про можливість застосування відносно ОСОБА_1 ст. 22 КпАП України та звільнення його від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю правопорушення.

Приймаючи таке рішення, суд виходить з того, що вчинене діяння не становить великої суспільної небезпеки, не завдало значної шкоди громадським та державним інтересам, правам і свободам громадян, що охороняються законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 268, 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або внесення подання прокурора.

Суддя О.Д. Березовський