Справа № 156/1016/15-п Номер провадження 3/156/544/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2015 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Горохівського, Локачинського та Іваничівського районів ДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на шахті «Бужанська», на утриманні одна малолітня дитина,

за ч. 1 ст. 130 , ст. 124 КУпАП,-

В с т а н о в и в :

На розгляд Іваничівського районного суду одночасно надійшли та розглядаються матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1ст. 130 , ст. 124 КУпАП.

З протоколу серії АП1 № 140938 вбачається, що ОСОБА_1 19.08.2015 року приблизно о 01год. 30 хв. в м. Нововолинськ по вул. Автобусній керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

З протоколу серії АП1 № 140937 слідує, що ОСОБА_1 19.08.2015 року приблизно о 01год. 30 хв. в м. Нововолинськ на перехресті вул. Автобусна вул. Шахтарська, керуючи автомобілем «DAIHATSU» д.н.з. АС 0381АР , не надав переваги в русі зустрічному автомобілю Mersedes BENS, н.з. LCH 31434, під керуванням ОСОБА_2, тим самим допустив зіткнення з останнім.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що в той день дійсно вживав алкогольні напої, після чого керував автомобілем та вчинив зіткнення з автомобілем Mersedes BENS під керуванням ОСОБА_2

Заслухаши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності , ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушень , передбачених ч. 1ст. 130, ст. 124 КУпАП. Вина його підтверджується особистими поясненнями, матеріалами справи, зокрема висновком щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 69/3в від 19.08.2015року,протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди із схемою . При накладенні стягнення обставиною, що помякшує відповідальність, слід рахувати щире розкаювання винного, обтяжуючих обставин не вбачаю. Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу та майновий стан правопорушника, те що працює, на протязі року не притягувався до адміністративної відповідальності , позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні малолітню дитину, тому вважаю за необхідне та доцільне накласти стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді мінімального штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-36, 221, 268, 283, 284 , КУпАП, Законом України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1ст. 130 , ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 ( три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

з оригіналом згідно

Суддя І.М.Нєвєров