Справа № 572/1806/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2015 року м.Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, , вул.Привокзальна,58, не працюючого,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09 травня 2015 року о 22 год. 30 хв. в м.Сарни Рівненської області по вул.Некрасова, керуючи транспортним засобом марки "Сітроєн ВХ-14, що має номерний знак НОМЕР_1, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чим порушив Правила дорожнього руху України.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності вину не визнав, пояснив, що за вище вказаних обставин відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп"яніння, оскільки вказана пропозиція працівниками ВДАІ була висловлена в образливій формі.

В судовому засіданні інспектор Сарненського ВДАІ ОСОБА_2 (паспорт серія СР 393091 від 01.04.1998 року) пояснив, що 09 травня 2015 року приблизно о 22 год. 30 хв. , він зупинив транспортний засіб марки "Сітроєн ВХ-14", державний номерний знак НОМЕР_1, однак автомобіль не зупинився, і після переслідування цей транспортний засіб зупинився по вул.Некрасова м.Сарни, водій вказаного автомобіля ОСОБА_1 намагався зникнути з місця події, проте ОСОБА_2 не дав можливості ОСОБА_1 зникнути з місця події. На законну вимогу працівника міліції ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп"яніння. Показання інспектора підтвердив свідок ОСОБА_3 (посвідчення РВ 023465).

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вказали , що навпаки зібралася група громадян, які переконували їх відпустити ОСОБА_1 та не притягувати його до адміністративної відповідальності та всіляко перешкоджали виконувати службові обов"язки, вони ж як працівники міліції, звертали до ОСОБА_1 у ввічливій формі.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності скоїв своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд на підставі досліджених доказів приходить до висновку про можливість застосування щодо особи більш мякого виду адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч .1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу, визначивши його розмір ближче до нижчої межі санкції ч.1 ст.130 КУпАП, що сприятиме подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

На підставі викладеного, ч.1 ст.130 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4000 ( чотири тисячі ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору.

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

Районного суду ОСОБА_4