Справа № 636/4384/15-п
Провадження № 3/636/1101/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2015 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Дьоміна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Чугуївської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН, паспорт серії ММ №585826, виданий Чугуївським РВ УМВС України в Харківській області 06.09.2000 року, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ТРК «Слобожанка», , юридична адреса: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гагаріна, буд. 12, -

в с т а н о в и л а:

14.09.2015 року в результаті проведення камеральної перевірки щодо термінів реєстрації податкових накладних за період липень 2015 року, встановлено, що ОСОБА_1, являючись головним бухгалтером ТРК «Слобожанка», порушила встановлений порядок ведення податкового обліку, а саме: порушила терміни реєстрації податкових накладних за липень 2015 року в ЄРПН.

Згідно положень ст. 268 КУпАП інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким є обовязковою присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 163-1 цього Кодексу розглядаються у 15-ти денний строк з дня одержання протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

В судове засідання ОСОБА_1 викликалася, але не з`явилася, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки про виклик, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового рекомендованого відправлення, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило, тому, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за наявними в справі матеріалами.

Факт допущеного порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №93 серії АА №852016 від 14.09.2015 року (а.с.1), копією акту перевірки №43/20-29-15-01/30193060 від 14.09.2015 року (а.с.2-4).

За таких обставин виявленого порушення вимог абз.1, 3 п. 201.10 та п. 11,39 підрозділу 2 розділу ХХ (Перехідні положення) Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ та організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 163-1 ч. 1, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 грн.) на р/р № 0020, код бюджетної класифікації 21081100, одержувач: Чугуївське УДКСУ Харківської області, код: 37792204, банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН, судовий збір в дохід держави у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.) на р/р №0020, одержувач: Чугуївське УДКСУ Харківської області, код: 37792204, код бюджетної класифікації 22030001, банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення постанови скарги про апеляційне оскарження.

Суддя: