ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4981/15-п
Провадження № 3/210/1216/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 жовтня 2015 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягувався до адміністративної відповідальності згідно постанови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 січня 2015 року за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

за ст.173-2 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 07 жовтня 2015 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_3 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Черського, 4, вчинив сімейну сварку з матірю ОСОБА_4, під час якої вчинив фізичне та психологічне насильство у відношенні останньої.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину не визнав, зазначив, що дійсно між ним та його матірю ОСОБА_4 відбулась сварка, однак фізичного насильства по відношенню до останньої він не застосовував.

Потерпіла ОСОБА_4 підтвердила обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення від 15 жовтня 2015 року.

Стаття 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

У розумінні положень Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» від 15 листопада 2001 року, жертвою насильства в сім'ї є член сім'ї, який постраждав від фізичного, сексуального, психологічного чи економічного насильства з боку іншого члена сім'ї. Членом сім'ї є особи, які перебувають у шлюбі; проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою; їхні діти; особи, які перебувають під опікою чи піклуванням; є родичами прямої або непрямої лінії споріднення за умови спільного проживання.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_3 своєї провини, його вина підтверджується поясненнями потерпілої ОСОБА_4, та матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення №004415 від 15 жовтня 2015 року (а.с.1);

- рапортом про прийняття заяви про вчинене правопорушення від 12 жовтня 2015 року (а.с.2);

- заявою потерпілої ОСОБА_4 про притягнення до відповідальності її сина ОСОБА_3 за вчинення фізичного та психічного насильства по відношенню до неї (а.с.3-4).

Крім того, з матеріалів справи вбачається,що відповідно до постанови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 січня 2015 року, ОСОБА_3 на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення ідентичного адміністративного правопорушення, із застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51 гривня.

За даних обставин, суд приходить до висновку про доведеність винності ОСОБА_3 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Суд вбачає у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, а саме вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоровю потерпілого, вчиненого повторно.

Правопорушником не доведено належними та допустимими доказами відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують її відповідальність.

Обставин, які б помякшували відповідальність правопорушнику судом не встановлено.

До обставин, які обтяжують вину ОСОБА_3 суд відносить повторність адміністративного правопорушення на протязі року.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі ст.40-1 КУпАП слід стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП, із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді 05 (пять) діб адміністративного арешту.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Н. Ю. Вікторович