Справа № 577/4927/15-п
Провадження № 3-в/577/19/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" жовтня 2015 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді Разумової І.Є.,

при секретарі Цукановій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі подання начальника Конотопського міжрайвідділу ОСОБА_1 в Сумській області про заміну громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5,

ВСТАНОВИВ :

Постановою судді Конотопського міськрайонного суду від 16 червня 2015 року ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і до нього застосоване адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Начальник Конотопського міжрайвідділу ОСОБА_1 в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, у якому просить замінити ОСОБА_2 не відбуті 30 годин громадських робіт штрафом, обгрунтовуючи подання тим, що 14, 22 липня, 26 серпня та 2 вересня 2015 року правопорушник викликався до інспекції для постановки на облік, але жодного разу за викликом не з»явився з невідомих причин. Його мати ОСОБА_2 по телефону повідомила, що син виїхав на заробітки до м. Києва чи Київської області, місце його проживання їй невідоме. 19 вересня 2015 року з Конотопського МВ УМВС України в Сумській області надійшла відповідь, що ОСОБА_2 по вул. Нахімова, 75 в м.Конотопі не проживає.

В судовому засіданні представник Конотопського міжрайвідділу ОСОБА_1 в Сумській області ОСОБА_4 подання підтримав, просить його задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про розгляд справи повідомлений заздалегідь належним чином (а.с.12), про причини неявки не сповістив, заяви про відкладення розгляду справи не надав.

Суд, вислухавши пояснення представника Конотопського міжрайвідділу ОСОБА_1 в Сумській області, дослідивши матеріали даної справи та особової справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Постановою судді Конотопського міськрайонного суду від 16 червня 2015 року ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і до нього застосоване адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт (а.с.2).

Дана постанова набрала законної сили.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 не відбував громадські роботи.

Згідно ч.3 ст.321-1 КУпАП у разі, якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Однак в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 особисто отримав повідомлення про розгляд справи, що видно з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке було направлене судом за адресою: м. Конотоп, вул. Нахімова, 75 (а.с. 12,15), що вказана в поданні Конотопського міжрайвідділу ОСОБА_1 в Сумській області та постанові судді Конотопського міськрайонного суду від 16 червня 2015 року щодо ОСОБА_2 і визначена, як місце проживання останнього.

При цьому в поданні ставиться питання про заміну громадських робіт штрафом у зв»язку з тим, що невідоме місцезнаходження ОСОБА_2, що суперечить зібраним у справі доказам.

Враховуючи вищевикладене, немає підстав для задоволення подання про заміну громадських робіт штрафом стосовно ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.321-1, 304 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити в задоволенні подання начальника Конотопського міжрайвідділу ОСОБА_1 в Сумській області про заміну громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення через Конотопський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_5