Справа № 675/1824/15-п
Провадження № 3/675/527/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2015 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізяславського РВ УМВСУ у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, паспорт серії НВ № 634458, виданий Ізяславським РВ УМВСУ в Хмельницькій області 22 березня 2012 року,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

індивідуальний ідентифікаційний код НОМЕР_1,

не працюючого,

зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

11 жовтня 2015 р. близько 12 год. 25 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в с.Білогородка Ізяславського району Хмельницької області по вул. Центральній, 15, виражався словами нецензурної лайки, чим порушив громадський порядок.

Також 11 жовтня 2015 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в с.Білогородка Ізяславського району Хмельницької області по вул. Центральній, 19, вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції при виконанні ними службових обовязків: ображав словами нецензурної лайки працівників міліції, які виконували свої функціональні обовязки по охороні громадського порядку, на законні вимоги працівників міліції припинити вчинення протиправних дій не реагував.

ОСОБА_1 вину визнав, у скоєному розкаюється.

Оскільки вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід обєднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження і на підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, допитавши правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 мали місце порушення, передбачені ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та до нього слід застосувати адміністративне стягнення.

Враховуючи обставини справи та особу порушника, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 173, 185, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и л а :

Справи про адміністративні правопорушення № 675/1824/15-п провадження №№ 3/675/527/2015, 3/675/528/2015 відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження і присвоїти їм порядковий номер 675/1824/15-п, провадження № 3/675/527/2015.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді арешту строком 15 (пятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. (Державна судова адміністрація України, 050, ККД 22030001, номер рахунка 0204, одержувач УК в Ізяславському районі /Ізяславський район/ 22030001, , МФО 815013).

Постанова в частині відбування адміністративного стягнення підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області

Суддя О.С.Янішевська