overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 667/8517/15-п
ПОСТАНОВА
Іменем України
23 жовтня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А. розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини польової пошти НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,(ідентифікаційний номер не відомий), народився в Дніпропетровської області, громадянина України, місце служби в/ч пп ВЧ НОМЕР_2 , на посаді офіцера групи бойового управління командного пункту штабу,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
21.07.2015 року відносно ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол, в якому зазначено, що 19.07.2015 року солдат ОСОБА_1 перебуваючи на оперативному чергування, знаходився в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_2 (полова пошта НОМЕР_3 Херсонської області Білозерського району с. Чорнобаївка).

Відповідно до ч.1 ст. 172-20 КУпАП розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, тягне за собою адміністративну відповідальність.

Матеріали адміністративної справи в провадження судді Мусулевського Я.А. надійшли 23.10.2015 року.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні -не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП при закінчені на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст. 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Враховуючи що строк притягнення до адміністративної відповідальності сплив, суд вважає, що провадження по справі має бути закрито.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, 247 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:
Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 закрити в зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.
Суддя: Я.А. Мусулевський
Справа № 661/3970/15-п
Провадження № 3/661/1293/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, паспорт серії МР 267780, виданий Новокаховським МС УДМС України в Херсонській області,

за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

02.09.2015 року ДІМ Новокаховського МВ УМВС України ОСОБА_2 було складено адміністративний протокол за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Відповідно до ст.ст. 268, 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП розглядаються судом протягом доби з обовязковою явкою правопорушника.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративний матеріал складено 02.09.2015 року, правопорушника про час розгляду адміністративної справи не повідомлено, адміністративні матеріали передані до суду 29.09.2015 року, в судове засідання ОСОБА_1 не доставлена, на виклики суду на розгляд протоколу не зявляється з невідомих суду причин, справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута у встановлені законом строки у присутності правопорушниці, яку суд не має реальної можливості викликати до суду.

Вказані недоліки при оформленні та передачі матеріалів до суду для розгляду робить неможливим подальший розгляд справи та винесення судом законного і обґрунтованого рішення по справі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 277, 283 КУпАП суд, -

П о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП направити до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Матвєєва
Справа № 661/4117/15-п
Провадження № 3/661/1377/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Нова Каховка про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, не судимого, -

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 25.09.2015 року о 02.00 год. в м.Нова Каховка по вул. М.Букіна керував транспортним засобом «ВАЗ-21099» державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, порушення координації рухів, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 221059 від 25.09.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст. 130 ч.1, ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 3400,00 грн. (р/р 0012 ККД 21081300 , отримувач: УДКУ у м. Новій Каховці, банк - ГУДКУ у Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, МФО 852010, УДКСУ у м. Новій Каховці).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 03.11.2015 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 23.01.2016 року.

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 02.11.2016 року.

Суддя Н. В. Матвєєва
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/12489/15-п

Пров. №3/668/3035/15

22.10.2015 р. суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2»ять, інваліда ІІ групи, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 02.10.2015 р. о 01.00 год., в м. Херсоні по вул.. Пугачова керував т/з Шкода д/н НОМЕР_2 в стані алкогольного сп»ягніння. Огляд на стан сп»яніння проводився за допомогою алкотестера Драгер № 0409. Результат огляду 1,24 %. Своїми діями порушив п. 2.9 А ПДР

В судове засідання ОСОБА_1 з»явився, провину не визнав, пояснив, що вживав шампанське напередодні, протокол підписав так як не розумів наслідків, працівниками ДАІ йому права не були роз» яснені. Загалом спиртні напої не вживає.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 222530 від 02.10.2015 р., результатом алкотестера Драгер 0409 1,24 % від 02.10.2015 року

На підставі ст.. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 який є інвалідом ІІ групи постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії (посвідчення А№ 082383) звільняються від сплати судового збору.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, обставини за яких воно було скоєне, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набула законної сили _________________2015 р

Банківські реквізити для оплати штрафу: р/р 0001 -ККД 21081300 МФО 852010 код за ЕДРПУ 37959517,Отримувач: УДК у м. Херсоні Банк : ГУДКУ по Херсонській області.

Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0005, ККД 22030001 , МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні , Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/9304/15-п

Пров. №3/668/2437/15

17.08.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М.

розглянув адміністративну справу відносно ОСОБА_1 31 07 1940 р.н, уродженця .Херсона не працюючого,і.н.д проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, Кабишева 2кв145 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2ч1КУпАП.

В СТ А Н О В И В:

Притягнутий до відповідальності підозрюється в здійсненні психологічного і фізичного насильства в сім*ї 22 072015р

Суд вивчивши матеріали справи ,приходить до висновку вина в скоєння інкримінованому амін.правопоренні доказана повністю т.я. вона підтверджується амін- протоколом, рапортами працівників міліції, поясненнями самого притягнутого д він не заперечував скоєння правопорушення

Обираючи покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, стан здоров*я притягнутого, його сімейний і матеріальний стан його вік ,а тому суд вважає можливим призначити йому покарання з приміненням ст. 22 КУпАП

керуючись ст.22 173-2 ч1 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2ч1 КУпАП, закрити обмежитись усним зауваженням

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районній суд м .Херсона протягом десяти діб з дня винесення постанови

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/9240/15-п

Пров. №3/668/2403/15

17.08.2015

року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М.

розглянув адміністративну справу відносно ОСОБА_1 24 11 1984р.н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого медпредставником «Астеллас Фарма», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 б 37 кв 20 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124КУпАП.

В СТ А Н О В И В:

Притягнутий до відповідальності підозрюється в здійсненні ДТП 28 07 2015р керуючи автобусом «ТОЙОТА» д.н АА65 37ОН в м. Херсоні по вул.. Бориславське шосе зіткнувся з автомобілем «Фольцваген» д.н. ВЕ 2187ВЕ

В судовому засідання притягнутий не заперечив свою провину в ДТП .

Суд вивчивши матеріали справи ,приходить до висновку вина в скоєнні інкримінованому амін.правопорушенні доказана повністю т.я. вона підтверджується амін- протоколом, схемою ДТП , поясненнями учасників ДТП і самого притягнутого

Обираючи покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, вік і стан здоров*я притягнутого, його сімейний і матеріальний стан

Керуючись ст. 124 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.(Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м. Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській обл..

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районній суд м .Херсона протягом десяти діб з дня винесення постанови

СуддяОСОБА_2
Справа № 663/2974/15-п
Провадження № 3/663/1226/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В., розглянувши адміністративний матеріал, яка надійшла від Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2015 року близько 13:00 годині по вул. Горького, 18 в м. Скадовськ ОСОБА_2 здійснив злісну непокору законним вимогам працівникам міліції, а саме: намагався вчинити бійку та хапав за формений одяг. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину визнав, в скоєному щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджена доказами, доданими до справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ХН № 004191 від 16.10.2015 року, рапортом майора міліції ОСОБА_3 від 15.10.2015 року, рапортом молодшого інспектора Чуприни А.П. від 15.10.2015 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.10.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 185 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 185, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 136 грн. (сто тридцять шість гривень) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляції через Скадовський районний суд Херсонської області.

Строк пред'явлення до виконання три місяця.

Суддя С. В. Пухальський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/5827/15-п

Пров. №3/668/1319/15

19.06.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона

в складі суддіЗванчук В.М

секретаря с/з ОСОБА_1

пред. митниці Галкіній ЄЮ

розглянув митну справу відносно ОСОБА_2 25 01 1980 уродженця . Каланчак Херсонської обл. не працюючого проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 вул Залізнична47 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 472 МК України.

В СТ А Н О В И В:

Притягнутий до відповідальності підозрюється в здійсненні 8 04 2015р переміщення через митний кордон України товару який підлягає обовязковому декларуванню при переміщення через митний кордон України , а саме 120пачок тютюнових виробів на суму 1047грн 20коп

В судовому засіданні притягнутий свою провину в скоєнні

інкримінованого правопорушення визнав повністю і пояснив що він дійсно 8 04 2015р порушив митні правила.

Суд вивчивши матеріали справи ,приходить до висновку, що вина притягнутого в скоєння інкримінованому правопорушенні -переміщенні через митний кордон України товару доказана повністю т.я. вона підтверджується протоколом правопорушення , протоколом вилучення поясненнями самого притягнутого висновком експертизи

Обираючи покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, вік і стан здоров*я притягнутого, його сімейний і матеріальний стан

керуючись ст. 472 МК України.суд

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 В алерійовича визнати винним за ст. 472 МК України і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 1047 грн.20коп з конфіскацією предметів правопорушення згідно протоколу вилучення 0169/50803/15 від 8 04 2025р

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.(Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м. Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській обл.. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Херсонської митниці витрати за зберігання предмету правопорушення 31грн

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районній суд м .Херсона протягом десяти діб з дня винесення постанови

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/9244/15-п

Пров. №3/668/2405/15

17.08.2015

року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М.

розглянув адміністративну справу відносно ОСОБА_1 12 04 1986р.н, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1., проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124КУпАП.

В СТ А Н О В И В:

Притягнута до відповідальності підозрюється в здійсненні ДТП 21 06 2015р керуючи автомобілем « Хонда» д.н Т 0913ХО по вул. Бериславське шосе допустила зіткнення з автомашиною НОМЕР_1

Суд вивчивши матеріали справи ,приходить до висновку що вина в скоєнні інкримінованому амін.правопорушенні доказана повністю т.я. вона підтверджується амін- протоколом, схемою ДТП , поясненнями учасників ДТП

Обираючи покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, вік і стан здоров*я притягнутої, її сімейний і матеріальний стан

Керуючись ст. 124 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 124 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.(Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м. Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській обл..

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районній суд м .Херсона протягом десяти діб з дня винесення постанови

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/5662/15-п

Пров. №3/668/1275/15

23.06.2015

року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М.

розглянув адміністративну справу відносно П етриєнко ОСОБА_1 1402 1998 р.н, уродженця . Херсонська обл не працюючого ,і.н.д проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, в.40 років Жовтня уд 23-а в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 175-1ч1КУпАП.

В СТ А Н О В И В:

Притягнутий до відповідальності підозрюється втому ,що палив цигарки в забороненому місці 30 04 2015р

В судове засідання притягнутий не являється .

Суд вивчивши матеріали справи ,приходить до висновку ,що вина в скоєння інкримінованому амін.правопорушенні доказана повністю т.я. вона підтверджується амін- протоколом, рапортами працівників міліції, поясненнями самого притягнутого де він не заперечував скоєння правопорушення

Обираючи покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, вік і стан здоров*я притягнутого, його сімейний і матеріальний стан

керуючись ст. 175-1 ч1 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

П етриєнко ОСОБА_1 визнати винним за ст. 175-1ч1 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районній суд м .Херсона протягом десяти діб з дня винесення постанови

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/9186/15-п

Пров. №3/668/2394/15

13.08.2015

року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М.
розглянув адміністративні матеріали направлені Суворовського РОВДм. Херсона у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець Хмельницької обл проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентиф. номер не встановлено, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20ч1КУпАП
ВСТАНОВИВ:
Притягнутий 13 07 2015 року знаходячись в місці дислокації в/ч вживав спиртні напої
У судове засідання правопорушник не з`явився, однак свою провину визнав.
Суд вивчивши матеріали справи приходить до висновку , що в діях притягнутого вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-20ч1 КУпАП що підтверджується поясненнями свідків ,
керуючись ст. ст.172-20ч1 КУпАП
П О С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 172-20ч.1 КУпАП, накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в сумі1190грн
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.(Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м. Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській обл..
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяЗванчук В. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/9304/15-п

Пров. №3/668/2436/15

17.08.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М.

розглянув адміністративну справу відносно ОСОБА_1 31 07 1940 р.н, уродженця .Херсона не працюючого,і.н.д проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, Кабишева 2кв145 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2ч1КУпАП.

В СТ А Н О В И В:

Притягнутий до відповідальності підозрюється в здійсненні психологічного і фізичного насильства в сім*ї 21 072015р

Суд вивчивши матеріали справи ,приходить до висновку вина в скоєння інкримінованому амін.правопоренні доказана повністю т.я. вона підтверджується амін- протоколом, рапортами працівників міліції, поясненнями самого притягнутого д він не заперечував скоєння правопорушення

Обираючи покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, стан здоров*я притягнутого, його сімейний і матеріальний стан його вік, а тому суд вважає за моживе призначити йому покарання з застосуванням ст. 22КУпАП

керуючись ст. 173-2 ч1 22 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2ч1 КУпАП, закрити обмежитись усним зауваженням

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районній суд м .Херсона протягом десяти діб з дня винесення постанови

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/5541/15-п

Пров. №3/668/1267/15

02.06.2015

року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М.

розглянув адміністративні матеріали направлені Управління Уктраніспекція у Херсонській області у відношенні ОСОБА_1 30 01 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець Херсона проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 к4 кв35 не працюючого, інп в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Притягнутий 2204 2015 року у . Херсоні, здійснював господарську діяльність, а саме перевезення пасажирів на таксі на автомобілі ОПЕЛЬ АВ 05 -37ВІ без державної реєстрації, як субєкта господарської діяльності та без ліцензії на даний вид підприємницької діяльності, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.164ч.1 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не явився

Вивчивши матеріали провадження суд приходить до висновку що вина притягнутого по ст. 164 ч1 КУп АП доказана повністю оскільки вона підтверджується протоколом про амін.порушення фото таблицею транспортного засобу притягнутого, поясненнями притягнутого. керуючись ст.164 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 164 ч.1 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. (р/р 0002, ККД 21081300, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач : УДК у м .Херсоні, Банк: ГУДКУ по ХО).ез конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.(Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні , Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_2